Presentación de PowerPoint · Contexto macro 4 La parada de actividad fue tan repentina que los...
Transcript of Presentación de PowerPoint · Contexto macro 4 La parada de actividad fue tan repentina que los...
1Junio, 2020
Contexto macroContexto macro del 1S20
3Contexto macro
Los datos de actividad del 1T20 han sido muy negativos…lo que nos
ofrece una idea de lo que será el 2T20
Los registros de PIB del 1T20 han contabilizado caídas de grandísima consideración. Pero lo más relevante de todo esto, no es la contracción de la actividad en
sí misma, sino las causas de la misma. Y es que si tan sólo 15 días de confinamiento en marzo han justificado un destrozo de semejante tamaño…¿qué es lo que
se puede esperar para el 2T20 donde el cierre de las economías ha durado casi dos meses?
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
2T
199
6
2T
199
7
2T
199
8
2T
199
9
2T
20
00
2T
20
01
2T
20
02
2T
20
03
2T
20
04
2T
20
05
2T
20
06
2T
20
07
2T
20
08
2T
20
09
2T
20
10
2T
20
11
2T
20
12
2T
20
13
2T
20
14
2T
20
15
2T
20
16
2T
20
17
2T
20
18
2T
20
19
PIB UME t/tPIB Alemania t/tPIB Francia t/tPIB España t/t
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
2T
199
6
2T
199
7
2T
199
8
2T
199
9
2T
20
00
2T
20
01
2T
20
02
2T
20
03
2T
20
04
2T
20
05
2T
20
06
2T
20
07
2T
20
08
2T
20
09
2T
20
10
2T
20
11
2T
20
12
2T
20
13
2T
20
14
2T
20
15
2T
20
16
2T
20
17
2T
20
18
2T
20
19
PIB EEUU t/t a
4Contexto macro
La parada de actividad fue tan repentina que los indicadores
adelantados no llegaron a anticiparla en toda su extensión
Si tomamos como referencia la evolución de los indicadores adelantados hasta febrero, la Zona euro podría estar creciendo a un ritmo trimestral entre el 0.3% y
0.4%. El registro final del 1T20 fue de un -3.8%, lo que implica que en el mes de marzo, se destruyó actividad por casi un 4.2%. Eso plantea una visión netamente
negativa de cara al 2T20.
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
60
70
80
90
100
110
120
01/
06
/2
00
0
01/
06
/2
00
1
01/
06
/2
00
2
01/
06
/2
00
3
01/
06
/2
00
4
01/
06
/2
00
5
01/
06
/2
00
6
01/
06
/2
00
7
01/
06
/2
00
8
01/
06
/2
00
9
01/
06
/2
010
01/
06
/2
011
01/
06
/2
012
01/
06
/2
013
01/
06
/2
014
01/
06
/2
015
01/
06
/2
016
01/
06
/2
017
01/
06
/2
018
01/
06
/2
019
Confianza económica UME
PIB UME a/a (e.d.)
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
01/
06
/2
00
0
01/
06
/2
00
1
01/
06
/20
02
01/
06
/2
00
3
01/
06
/2
00
4
01/
06
/2
00
5
01/
06
/20
06
01/
06
/2
00
7
01/
06
/2
00
8
01/
06
/2
00
9
01/
06
/2
010
01/
06
/2
011
01/
06
/2
012
01/
06
/2
013
01/
06
/2
014
01/
06
/2
015
01/
06
/2
016
01/
06
/2
017
01/
06
/2
018
01/
06
/2
019
CFNAI
PIB US a/a (e.d.)
5Contexto macro
Si con 15 días de cierre de las economías, los datos de PIB del 1T20
evolucionaron de manera tan negativa…¿qué esperar del 2T20?
El Banco Central de Francia realizó un estudio en el que valoraba el impacto que tenían los días de cierre forzado en el sentimiento empresarial de cada sector.
Este análisis es muy útil porque: i) Francia puede ser una buena proxy de lo que es el crecimiento de la UME, ii) podemos ver cómo está posicionada cada
industria ante esta crisis y iii) nos cuantifica el efecto del cierre sobre el PIB. Según el documento, por cada 15 días de cierre el PIB anual se reduce en un 1.5%.
Farmacia
Industria agroalimentaria
Química
Electrónica
Papel e impresión
Industria manufacturera
total
Maquinaria y equipo
Metales Goma y plástico
Equipamiento eléctrico
Otros productos manufactureros
Textil
Equipamiento de transporte
-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
0 5 10
Va
lora
ció
n d
e l
a a
cti
vid
ad
Días de cierre
Relación días de cierre con valoración de la
actividad (manufacturas)
Programación
InformaciónLegal
Transporte
Publicidad
Consultoría
Limpieza
Arquitectura e ingeniería
Trabajo temporal
Investigación mercado
Servicios totales
Servicios retail
Reparación de coches
Otros servicios
Hoteles
Restaurantes
-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
0 5 10 15
Valo
ració
n d
e la a
cti
vid
ad
Días de cierre
Relación días de cierre con valoración de la actividad (servicios)
6Contexto macro
Los indicadores adelantados apuntan a una recuperación de la
actividad en el 2S20, pero limitada y algo más centrada en EEUU
A la hora de dibujar el grado de recuperación que pueden experimentar la Zona Euro y EEUU, los indicadores adelantados nos dan información de interés. En
este sentido, los registros de la primera economía son más negativos que los de la segunda, lo que ya plantea un punto de partida más negativo para Europa.
30
35
40
45
50
55
60
65
01/
06
/2
017
01/
08
/2
017
01/
10/2
017
01/
12/2
017
01/
02
/2
018
01/
04
/2
018
01/
06
/2
018
01/
08
/2
018
01/
10/2
018
01/
12/2
018
01/
02
/2
019
01/
04
/2
019
01/
06
/2
019
01/
08
/2
019
01/
10/2
019
01/
12/2
019
01/
02
/2
02
0
01/
04
/2
02
0
ISM manufacturero
PMI manufacturero UME
10
20
30
40
50
60
70
01/
06
/2
017
01/
08
/2
017
01/
10/2
017
01/
12/2
017
01/
02
/2
018
01/
04
/2
018
01/
06
/2
018
01/
08
/2
018
01/
10/2
018
01/
12/2
018
01/
02
/2
019
01/
04
/2
019
01/
06
/2
019
01/
08
/2
019
01/
10/2
019
01/
12/2
019
01/
02
/2
02
0
01/
04
/2
02
0
ISM no manufacturero
PMI Servicios UME
7Contexto macro
Sin embargo, los indicadores de periodicidad semanal no plantean que
esté habiendo una reactivación significativa en EEUU
La demanda de gasolina en EEUU experimentó un derrumbe sin precedentes en abril, pero las señales de apertura que se han planteado a lo largo de mayo no
están siendo secundadas por un repunte de esta referencia, lo que transmite dudas. Además, la congestión del tráfico en ciudades como Nueva York se
mantiene claramente por debajo de la media del año pasado, lo que tampoco es un indicio favorable (gráfico de la derecha).
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
14/0
1/2
00
0
14/0
1/2
00
1
14/0
1/2
00
2
14/0
1/2
00
3
14/0
1/2
00
4
14/0
1/2
00
5
14/0
1/2
00
6
14/0
1/2
00
7
14/0
1/2
00
8
14/0
1/2
00
9
14/0
1/2
010
14/0
1/2
011
14/0
1/2
012
14/0
1/2
013
14/0
1/2
014
14/0
1/2
015
14/0
1/2
016
14/0
1/2
017
14/0
1/2
018
14/0
1/2
019
14/0
1/2
020
Demanda de gasolina en EEUU 0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
12:0
0 P
M
6:0
0 P
M
1:0
0 A
M
8:0
0 A
M
4:0
0 P
M
11:0
0 P
M
6:0
0 A
M
12:0
0 P
M
6:0
0 P
M
1:0
0 A
M
8:0
0 A
M
4:0
0 P
M
11:0
0 P
M
6:0
0 A
M
12:0
0 P
M
6:0
0 P
M
1:0
0 A
M
8:0
0 A
M
4:0
0 P
M
11:0
0 P
M
6:0
0 A
M
12:0
0 P
M
6:0
0 P
M
1:0
0 A
M
8:0
0 A
M
22/5/20
23/5/20
24/5/20
25/5/20
26/5/20
27/5/20
28/5/20
29/5/20
Comparativa de la densidad del tráfico en
Nueva York
Densidad de tráfico NY Actual Densidad de tráfico NY 2019
8Contexto macro
El deterioro que se espera para la actividad de la UME y EEUU es
compatible con un colapso del mercado laboral…
Los registros de PIB del 1T20 son compatibles con una caída relevante en el número de empleos, tanto en la Zona Euro como en EEUU, para el 2T20 y el 3T20.
En este sentido, las estimaciones teóricas para el 3T20 serían excepcionalmente negativas y difícilmente asumibles. Hay varios elementos que jugarían en contra
de este contexto calamitoso…lo cual no quiere decir que manejemos una recuperación total en un corto periodo de tiempo.
y = 0.4777x + 0.0616R² = 0.789
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
-20 -15 -10 -5 0 5 10
Em
ple
o U
ME
a/a
PIB UME a/a (-1 Trimestre)
Histórico2T203T20
y = 0.7787x - 0.8205R² = 0.7157
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
-15 -10 -5 0 5
Em
ple
o E
EU
U a
/a
PIB EEUU a/a (-1 Trimestre)
Histórico2T203T20
9Contexto macro
Una parte muy importante del shock en el mercado laboral alemán se
ha absorbido con reducciones de jornada
El cambio en las condiciones laborales ha sido la herramienta básica a la hora de gestionar la crisis por parte de Alemania (gráfico izquierda). En realidad, fue
algo que ya se produjo en la crisis del 2008 con un resultado relativamente favorable. En cualquier caso, pensar que la economía volverá a las cifras de empleo
que había antes del Covid-19 no parece del todo realista por varios motivos: i) la economía ya estaba en fase de desaceleración previa a la crisis y ii) la
predisposición de las empresas a contratar es nula, lo que debe tener un efecto negativo sobre las cifras de empleo en el medio plazo (gráfico derecha).
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
120000
1/0
2/2
00
0
01/
03
/2
00
1
01/
04
/2
00
2
01/
05
/2
00
3
01/
06
/2
00
4
01/
07
/20
05
01/
08
/20
06
01/
09
/2
00
7
01/
10/20
08
01/
11/20
09
01/
12/20
10
01/
01/
20
12
01/
02
/2
013
01/
03
/2
014
01/
04
/2
015
01/
05
/2
016
01/
06
/2
017
01/
07
/20
18
01/
08
/20
19
Short Time Workers
Cambio número desempleados
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
01/
01/
20
06
01/
10/2
00
6
01/
07
/2
00
7
01/
04
/2
00
8
01/
01/
20
09
01/
10/2
00
9
01/
07
/2
010
01/
04
/2
011
01/
01/
20
12
01/
10/2
012
01/
07
/2
013
01/
04
/2
014
01/
01/
20
15
01/
10/2
015
01/
07
/2
016
01/
04
/2
017
01/
01/
20
18
01/
10/2
018
01/
07
/2
019
01/
04
/2
02
0
Bax a/a
Parados a/a (e.d. inv)
10Contexto macro
En EEUU la idea es relativamente similar a la planteada en el caso de
Alemania
En EEUU, el 78% de los trabajadores que se han visto afectados por la crisis son despidos temporales. Ello plantea que una parte más o menos importante de
los mismos podrían recuperar el puesto de trabajo cuando la situación se normalice. Pero es poco probable que esta situación se vaya a extender a la totalidad
de los casos por varias razones: i) casi un 80% de las personas afectadas por el despido temporal no tienen fecha de reincorporación al trabajo, ii) la normalidad
no se alcanzará a la vez en todos los sectores y iii) habrá consecuencias a medio plazo en forma de destrucción de empresas o contención de costes.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
01/
02
/2
00
0
01/
02
/2
00
1
01/
02
/2
00
2
01/
02
/2
00
3
01/
02
/2
00
4
01/
02
/2
00
5
01/
02
/2
00
6
01/
02
/2
00
7
01/
02
/2
00
8
01/
02
/2
00
9
01/
02
/2
010
01/
02
/2
011
01/
02
/2
012
01/
02
/2
013
01/
02
/2
014
01/
02
/2
015
01/
02
/2
016
01/
02
/2
017
01/
02
/2
018
01/
02
/2
019
01/
02
/2
02
0
% Desempleados (Despidos temporales)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
No
esp
ero
vo
lve
r
Si. M
i e
mp
resa m
e d
ijo
qu
e s
ería
tem
po
ral,
pe
ro n
o t
en
go
fe
ch
a d
ere
inc
orp
orac
ión
Si. M
i e
mp
resa m
e d
ijo
qu
e s
ería
tem
po
ral y
ten
go
fe
ch
a d
ere
inc
orp
orac
ión
Si. Y
a m
e h
ere
inc
orp
orad
o
% Respuestas
(Encuesta de la Fed realizada en abril)
11Contexto macro
El grueso de la pérdida de empleo en EEUU se ha concentrado en el
sector de ocio…una mala noticia para una recuperación rápida
El sector servicios concentra buena parte de la reducción de plantilla. Para que estos puestos de trabajo se recuperasen rápidamente sería necesario ver un
grado de optimismo relativamente elevado en esta industria, lo cual no está pasando. Concretamente el componente laboral del ISM de servicios está en zona
de mínimos históricos, lo que no supone una buena noticia.
11.9
15.2
1.31.3
11.0
2.4
10.5
39.9
6.4
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
Destrucción de empleo (Marzo y Abril)
Peso sectorial en la destrucción de empleo
(Marzo y Abril)
Otros servicios
Ocio y hospedaje
SaludEducación
Servicios profesionales y negociosActividades Financieras
InformaciónTransporte, Comercio y Utilities Manufacturero
25
30
35
40
45
50
55
60
65
01/
02
/2
00
0
01/
02
/2
00
1
01/
02
/2
00
2
01/
02
/2
00
3
01/
02
/2
00
4
01/
02
/2
00
5
01/
02
/2
00
6
01/
02
/2
00
7
01/
02
/2
00
8
01/
02
/2
00
9
01/
02
/2
010
01/
02
/2
011
01/
02
/2
012
01/
02
/2
013
01/
02
/2
014
01/
02
/2
015
01/
02
/2
016
01/
02
/2
017
01/
02
/2
018
01/
02
/2
019
01/
02
/2
02
0
ISM Servicios
ISM Servicios Empleo
12Contexto macro
En un contexto donde se está hablando de apertura de la economía,
las demandas de desempleo en EEUU subieron en 2,1 millones
No deja de ser interesante que en un contexto donde se empiezan a levantar las restricciones a la movilidad, las demandas de desempleo hayan aumentado en
más de 2,1 millones de personas. Es bastante probable que todos esos trabajadores hayan perdido definitivamente su puesto de trabajo, lo que no es ninguna
buena señal de cara a la evolución macro en la segunda parte del año.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
14/0
1/2
00
0
14/0
1/2
00
1
14/0
1/2
00
2
14/0
1/2
00
3
14/0
1/2
00
4
14/0
1/2
00
5
14/0
1/2
00
6
14/0
1/2
00
7
14/0
1/2
00
8
14/0
1/2
00
9
14/0
1/2
010
14/0
1/2
011
14/0
1/2
012
14/0
1/2
013
14/0
1/2
014
14/0
1/2
015
14/0
1/2
016
14/0
1/2
017
14/0
1/2
018
14/0
1/2
019
14/0
1/2
02
0
Demandas de desempleo
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
03
/0
1/2
02
0
17/0
1/2
02
0
31/
01/
20
20
14/0
2/2
02
0
28
/0
2/2
02
0
13/0
3/2
02
0
27
/0
3/2
02
0
10/0
4/2
02
0
24
/0
4/2
02
0
08
/0
5/2
02
0
22
/0
5/2
02
0
Reclamos continuos
La estabilización de los reclamos
continuos es una señal de que lo
peor ya ha pasado. En cualquier
caso, las cifras hablan de más de
20 millones de parados
13Contexto macro
¿Puede afectar la “nueva normalidad” al patrón de consumo de las
personas?
Un porcentaje importante de los estadounidenses tiene miedo de que la economía pueda abrir demasiado pronto y eso incremente el riesgo de contagio. Bajo
este escenario, pensar que la dinámica y el patrón de consumo se puede mantener es un tanto precipitado.
0
10
20
30
40
50
60
Demasiadorápido
A lavelocidad
correcta
Muy despacio NS/NC
¿Cómo piensa que se está abriendo EEUU ante
la amenza del Covid-19?
Nación
Estado
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ha
ré t
od
o l
o p
osib
lep
ara p
roteg
er
a m
ifa
milia
y a
mi
Es i
mp
ort
an
te q
ue
la
gen
te s
e c
on
cie
nc
ie d
ela
sa
lud
de l
as p
erso
nas
Esto
y a
fav
or
de
me
did
as e
str
icta
s s
ia
yu
da
n a
pro
teg
er
a…
Trataré
de
ha
cer m
iv
ida h
ab
itu
al
Lo
s m
ed
ios e
stán
ma
gn
ific
an
do
la c
risis
Te
ng
o m
ied
o d
e s
alir
de
ca
sa
De
bería
hab
er
un
to
qu
ed
e q
ue
da
Te
ng
o p
reo
cu
pac
ion
es
má
s im
po
rta
nte
s
Otr
os
Actitud ante el Covid 19
Alemania
Reino unidoEEUU
14Contexto macro
La composición de los datos de inflación en la UME empieza a plantear
una leve presión a la baja adicional sobre los precios
El porcentaje de componentes de IPC que presentan lecturas interanuales por encima del 1.5% está experimentando una leve presión bajista, mientras que el de
registros por debajo del 0.0% aumenta, también de forma ligera (gráfico izquierda). Eso evidencia que el contexto agregado no es del todo favorable, por lo
menos para los próximos 6 meses. De hecho, se observa una correlación intensa entre la primera variable comentada y las perspectivas de inflación a medio
plazo del mercado (gráfico derecha)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
01/
05
/2
00
4
01/
04
/2
00
5
01/
03
/2
00
6
01/
02
/2
00
7
01/
01/
20
08
01/
12/2
00
8
01/
11/2
00
9
01/
10/2
010
01/
09
/2
011
01/
08
/2
012
01/
07
/2
013
01/
06
/2
014
01/
05
/2
015
01/
04
/2
016
01/
03
/2
017
01/
02
/2
018
01/
01/
20
19
01/
12/2
019
Porcentaje de componentes de IPC >1,5%
Porcentaje de componentes de IPC<0,0%
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
01/
05
/2
00
4
01/
04
/2
00
5
01/
03
/2
00
6
01/
02
/2
00
7
01/
01/
20
08
01/
12/2
00
8
01/
11/2
00
9
01/
10/2
010
01/
09
/2
011
01/
08
/2
012
01/
07
/2
013
01/
06
/2
014
01/
05
/2
015
01/
04
/2
016
01/
03
/2
017
01/
02
/2
018
01/
01/
20
19
01/
12/2
019
Porcentaje de componentes de IPC >1,5%
Swap Inflación 5Y5Y EUR
15Contexto macro
La debilidad del mercado laboral supondría un impedimento para ver
una gran tracción de los salarios, lo que no es algo bueno para el IPC
En realidad, si miramos la tendencia última de las presiones inflacionistas más básicas (super core ex paquetes vacacionales), veremos que la leve tendencia
alcista que predominó en los últimos meses se está agotando. Además, el potencial aumento de la tasa de paro, con la notable incertidumbre en el medio plazo
puede pesar en las negociaciones salariales, lo que plantea un problema añadido para ver registros de precios más elevados en los próximos meses. De hecho,
asumiendo una subida de la tasa de paro hasta el 9.4%, se podrían manejar lecturas de inflación subyacente por debajo del 1.0%.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Inflación super core ex paquetes vacacionales
Inflación subyacente
6
7
8
9
10
11
12
130
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
Inflación super core ex paquetes vacacionales
Tasa de paro (ed, inv)
Contexto macroEconomías mejor posicionadas para
el 2S20
17Economías mejor posicionadas para el 2S20
El primer contratiempo con el que habrá que lidiar en la 2S20 es la
convivencia con el Covid-19
En lo que a la contención del virus se refiere, Europa parece estar más adelantada que EEUU. En primer lugar, las curvas de contagio están algo más planas, lo
que también se refleja en unos factores de reproducción (R0) algo más reducidos. El grado de incertidumbre es algo mayor en la economía estadounidense,
donde el número de tests que se están realizando no parece ser especialmente elevado.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
03
/0
2/20
20
10/0
2/2
02
0
17/0
2/2
02
0
24
/0
2/20
20
02
/0
3/20
20
09
/0
3/20
20
16/0
3/20
20
23
/0
3/2
02
0
30
/0
3/20
20
06
/0
4/2
02
0
13/0
4/20
20
20
/0
4/2
02
0
27
/0
4/20
20
04
/0
5/2
02
0
11/0
5/2
02
0
Coronavirus AlemaniaCoronavirus FranciaCoronavirus ItaliaCoronavirus EspañaCoronavirus US
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
16/0
3/20
20
23
/0
3/20
20
30
/0
3/20
20
06
/0
4/2
02
0
13/0
4/20
20
20
/0
4/2
02
0
27
/0
4/20
20
04
/0
5/2
02
0
11/0
5/2
02
0
Estimación de R0
Coronavirus AlemaniaCoronavirus FranciaCoronavirus ItaliaCoronavirus EspañaCoronavirus US
18Economías mejor posicionadas para el 2S20
La posibilidad de encontrar una vacuna para lo que queda de 2020 es
remota, por lo que el riesgo de repunte existe
De acuerdo con la información que plantean varios expertos, el tiempo mínimo para que una vacuna pueda estar en funcionamiento es
de entre 12 y 18 meses. Si tenemos en consideración las últimas noticias favorables conocidas (Moderna), en el mejor de lo casos
estaríamos hablando de una solución estructural en el 1S21. Ello abre la vía de ver un nuevo brote de contagios en la segunda mitad de
este año y, por lo tanto, la realización de tests resulta básica para el control de dicho riesgo.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Ice
lan
d
Lu
xe
mb
ou
rg
Lit
hu
an
ia
De
nm
ark
Po
rtu
ga
l
Isra
el
Esto
nia
Ita
ly
Be
lgiu
m
New
Ze
ala
nd
La
tvia
Ire
lan
d
Sp
ain
No
rw
ay
Au
stra
lia
Au
stri
a
Sw
itze
rla
nd
Ge
rm
an
y
Ca
nad
a
Slo
ve
nia
Cze
ch
Re
pu
blic
Un
ite
d S
tate
s
Fin
lan
d
Un
ite
d K
ing
do
m
Slo
va
kia
Tu
rke
y
Ch
ile
Sw
ed
en
Neth
erl
an
ds
Po
lan
d
So
uth
Ko
rea
Hu
ng
ary
Fra
nc
e
Gre
ece
Co
lom
bia
Ja
pa
n
Mex
ico
Nº de Test por cada 10 habitantes
19Economías mejor posicionadas para el 2S20
El soporte fiscal agregado ha sido sustancialmente más importante
que en el 2008…pero hay diferencias entre países
En términos agregados, el impulso fiscal que se ha puesto en funcionamiento ha sido muy importante y claramente por encima del aplicado en crisis anteriores.
En este apartado sin lugar a dudas destacaría EEUU. Pero en la UME existen notables diferencias entre economías. De esta manera, tenemos a Alemania con un
alto grado de soporte (y se espera que sea mayor tras anunciarse un presupuesto suplementario adicional del 100.000 millones de euros), mientras que la
mayoría del respaldo de Italia y España está siendo vía garantías y liquidez.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
2020 2008 2009 2010
G7
Other G20
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
España EEUU Francia Italia Alemania
EEUU es la economía que ha
planteado un mayor esfuerzo
fiscal de largo.
Alemania es el país de la UME
que ha planteado un mayor
estímulo...porque puede hacerlo
Esfuerzo fiscal vs PIB Garantías y Liquidez vs PIB
20Economías mejor posicionadas para el 2S20
La desescalada gradual hará que unas industrias se normalicen antes
que otras.
La industria manufacturera está posicionada para recuperar la normalidad antes que todo lo que está relacionado con los servicios y el turismo. Eso penaliza
especialmente a España, mientras que sitúa a Alemania en un contexto relativo más favorable.
0
5
10
15
20
25Peso industria ex-construcción en PIB
0
5
10
15
20
25 Peso servicios y alojamiento en PIB
21Economías mejor posicionadas para el 2S20
Si juntamos todas las variables en un mismo indicador podemos llegar
a valorar qué países están mejor posicionados para la recuperación
El Índice de Recuperación Potencial trata de valorar la situación de cada país de la UME respecto a la media tomando en consideración
variables que consideramos críticas en una potencial recuperación (impacto del Covid-19, desequilibrios públicos, coste de financiación y
patrón de crecimiento). Los resultados demuestran que Alemania sería la que está mejor posicionada, mientras que España e Italia
presentan una situación más compleja.
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
Alemania Holanda Austria Portugal Francia Bélgica España Italia
Indice de recuperación potencial
Indice de potencial recuperaciónDesequilibrio públicoTIR% Contagio Patrón PIB
22
Periferia de la UMEProfundo deterioro de
fundamentales
23Periferia UME
Italia y España han sido los más perjudicados por la crisis sanitaria
(mayores restricciones a la movilidad y salida más tardía)
Google ofrece estadísticas sobre la movilidad de las personas en diferentes ámbitos y los compara con un contexto de normalidad (muestra tomada entre el 3
de enero y el 6 de febrero para este último factor). Las medidas se dividen en diferentes ámbitos (retail, farmacias y tiendas de comestibles, parques,
estaciones, lugares de trabajo y residencial). El gráfico de la derecha plantea la situación actual, situando a España e Italia como los más negativos. En el gráfico
de la izquierda comparamos la situación actual con la media de la crisis (tomando en consideración los sectores de Retail y Lugares de trabajo). Una vez más
España e Italia serían los peor parados.
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
AL FR IT ES
Grado de movibilidad vs Escenario Base
Retail
Farmacia y tiendas de comestiblesParques
Estaciones
Lugares de trabajoResidencial
AL
FR
ITES
PT BE
HOL
AUSGREC
IRL
-80,0
-70,0
-60,0
-50,0
-40,0
-30,0
-20,0
-80 -60 -40 -20 0
Cri
sis
Co
vid
-19
Último dato
Grado de movilidad en las economías de la
UME
24Periferia UME
Las economías periféricas sufren una tormenta perfecta
presupuestaria
Las economías periféricas ya venían arrastrando unos notables desequilibrios públicos con anterioridad al Covid-19. Los mismos no han hecho más que
acrecentarse notablemente ante la combinación de mayor gasto público y descalabro de la actividad (con el consiguiente efecto recaudatorio negativo). Todo
ello hará que las ratios de apalancamiento aumenten de manera muy significativa, con España pudiendo llegar a cerrar el año con una Deuda vs PIB en el
entorno del 120% y en Italia por encima del 150%.
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
02
/0
1/2
02
0
09
/0
1/2
02
0
16/0
1/20
20
23
/0
1/20
20
30
/0
1/2
02
0
06
/0
2/2
02
0
13/0
2/20
20
20
/0
2/2
02
0
27
/0
2/2
02
0
05
/0
3/20
20
12/0
3/20
20
19/0
3/20
20
26
/0
3/20
20
02
/0
4/2
02
0
09
/0
4/2
02
0
16/0
4/20
20
23
/0
4/20
20
30
/0
4/2
02
0
07/0
5/20
20
14/0
5/20
20
Déficit vs PIB 2020 (Italia)PIB 2020 (Italia)
Déficit vs PIB 2020 (España)PIB 2020 (España)
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
2019 2020 2021
Deuda vs PIB Italia Deuda vs PIB España
25Periferia UME. España
Con una contracción de la actividad francamente importante, la
aportación negativa de la inversión no fue muy relevante
No es normal que la partida de inversión quede tan rezagada respecto a la evolución del PIB. Ello plantea que la aportación negativa de esta partida en el 2T20
debe ser excepcionalmente negativa. Sólo eso, ya sería suficiente para plantear una publicación anormalmente mala para el segundo trimestre del año.
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
2T
20
00
2T
20
01
2T
20
02
2T
20
03
2T
20
04
2T
20
05
2T
20
06
2T
20
07
2T
20
08
2T
20
09
2T
20
10
2T
20
11
2T
20
12
2T
20
13
2T
20
14
2T
20
15
2T
20
16
2T
20
17
2T
20
18
2T
20
19
PIB España t/t
y = 2.5918x - 3.3788
R² = 0.8162
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
-5 0 5 10
PIB
a/a
Inversión a/a
26Periferia UME. España
El confinamiento supuso un descalabro en las compras…a medida que
se avanza en las fases de desescalada el entorno mejora
Según un análisis realizado por el Servicio de Estudios del BBVA, las compras que se realizaron con las tarjetas de crédito de la entidad, así como sus TPV’s
descendieron un 60% a/a cuando comenzó el confinamiento. Posteriormente, a medida que se avanzaba de fase, se observaba una recuperación. Pero las
contracciones de doble dígito siguen presentes.
Fuente BBVA
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
Primerassemanas abril
Del 4 al 10 demayo
Del 11 al 17 demayo
Del 18 al 24de mayo
Gasto medio en tarjetas de crédito o TPV's de
BBVA (Var a/a)
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Provincias en Fase 0 (Del18 al 24 de mayo)
Provincias en Fase 1 (Del18 al 24 de mayo)
Gasto medio en tarjetas de crédito o TPV's de BBVA por Fases (Var a/a)
27Periferia UME. España
Los argumentos que aporta España para ver una recuperación
importante son, en el mejor de los casos, muy poco convincentes
La destrucción de tejido empresarial en España ha sido francamente importante a lo largo de lo que llevamos de año (especialmente en el mes de marzo). De
hecho, en tan sólo cuatro meses el número de empleadores ha descendido algo más de la mitad que todo el periodo que comprende los años 2008 y 2012. Bajo
estas circunstancias, es imposible plantear una recuperación sólida en el corto plazo, incluso avanzando hacia una reapertura de la economía.
-140000
-120000
-100000
-80000
-60000
-40000
-20000
0
20000
40000
Ja
n-0
7
Oc
t-0
7
Ju
l-0
8
Ap
r-0
9
Ja
n-10
Oc
t-10
Ju
l-11
Ap
r-1
2
Ja
n-13
Oc
t-13
Ju
l-14
Ap
r-1
5
Ja
n-16
Oc
t-16
Ju
l-17
Ap
r-1
8
Ja
n-19
Oc
t-19
Número de empleadores en España (Variación
mensual)
-300000
-250000
-200000
-150000
-100000
-50000
0
50000
100000
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
Ab
r-2
02
0
De
20
08
a 2
012
Hasta
Ab
r-2
02
0
Número de empleadores en España (Acumulado en el año y Comparativa Crisis con
2020)
28Periferia UME. España
Se intenta salvar la temporada turística, pero la incertidumbre es
bastante relevante
Según la Organización Mundial del Turismo, el grueso de la recuperación de la demanda de turismo internacional no se producirá hasta el 2021 (gráfico
derecha), lo que supone una mala noticia para España. Las expectativas sobre el flujo de turistas internaciones a nivel global varían dependiendo de cuándo se
levanten las restricciones. De esta manera, si fuese en julio se podría esperar una contracción del 58% a/a, en septiembre del 70% y en diciembre del 78%
(gráfico izquierda).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Entre Mayo yJunio
Entre Julio ySeptiembre
EntreOctubre y
Diciembre
En el 2021
¿Cuándo esperas que la demanda de turismo se
recupere en tu país?
Demanda doméstica Demanda Internacional
-58
-70
-78
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Llegada de turistas internacionales a nivel
global
29Periferia UME. España
España presenta muchos desajustes fiscales, pero el más importante
es su elevado déficit presupuestario estructural…
De las grandes economías de la Zona Euro, España es junto a Francia, la economía que presenta un mayor déficit estructural. Además, la intención de corregir
este desequilibrio siempre ha brillado por su ausencia, ya que se trata del país de la UME que mayor desajuste ha acumulado desde el 2014.
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
Fra
ncia
Esp
añ
a
Italia
Bé
lgic
a
Fin
lan
dia
Au
str
ia
Po
rtu
gal
Ho
lan
da
Ale
man
ia
Déficit/Superávit Estructural vs PIB
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
2014 2015 2016 2017 2018 2019
Variación déficit primario estructural vs 2014
Media paises
UME
Italia
España
30Periferia UME. España
…lo que provoca que la estabilidad presupuestaria de España descanse
en un crecimiento que se hunde
Bajo un contexto de caída tan relevante de la actividad, los ingresos gubernamentales van a experimentar un deterioro muy significativo. De esta manera, las
previsiones del gobierno de caída del -5.0% son sumamente optimistas en el mejor de los casos. Así, asumiendo una caída del PIB en la línea de lo que espera el
consenso de Bloomberg (-9.8%), la recaudación podría llegar a descender en algo más del 11.0% en el año (gráfico derecha).
y = 1.0285x + 0.2105
R² = 0.6837
-15
-10
-5
0
5
10
15
-15 -10 -5 0 5 10
Ing
reso
s a
/a
PIB a/a
Histórico
2020
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
Previsiones IngresosGobierno
Previsiones (PIB del -9.5%)
Comparativa de estimaciones de ingresos
31Periferia UME. Italia
El riesgo de rating para Italia es elevado, especialmente en el tramo
final de este año
Fitch está siendo la agencia que está siendo más prolífera a la hora de acometer recortes de rating. De hecho, a finales de abril rebajó la calificación de Italia
hasta BBB- con perspectiva estable. En este sentido, la casa que entraña un mayor riesgo para los BTP’s es, sin duda Moody’s, ya que un downgrade supondría
introducir a la economía en territorio High Yield. Ello no tendría mayor efecto sobre la elegibilidad de la deuda pública del país bajo el PSPP, pero sí podría
obligar a muchos fondos a vender el papel que tengan al no cumplir los criterios de inversión.
0
2
4
6
8
10
12
10/0
8/19
94
10/0
8/19
96
10/0
8/19
98
10/0
8/20
00
10/0
8/20
02
10/0
8/20
04
10/0
8/20
06
10/0
8/2
00
8
10/0
8/2
010
10/0
8/20
12
10/0
8/20
14
10/0
8/20
16
10/0
8/2
018
Moody'sS&PFitchHY
Se trata de un rating numérico. A mayor número menor rating. La barrera del HY tendría un valor de 11. Ahora mismo, tanto Fitch como Moody's,sitúan a Italia en BBB- y Baa3 (escala numérica de 10)
Revisiones de rating Italia
Fecha Agencia
24 de abril S&P
8 de mayo DBRS
8 de mayo Moody's
10 de julio Fitch
23 de octubre S&P
30 de octubre DBRS
6 de noviembre Moody's
4 de diciembre Fitch
32Periferia UME. Italia
La relación existente entre la deuda y el rating de Italia es bastante
significativa y entraña una amenaza notable
Simplemente tomando en consideración el nivel de Deuda sobre PIB con el que Italia terminará este año (en el entorno del 155%) se puede manejar
tranquilamente una bajada de rating para la economía de cierto calibre. En cualquier caso, las agencias de calificación no trabajan en función de un dato en
concreto en un momento dado, sino que valoran la tendencia de la variable. Eso hace que los presupuestos del 2021 y las ayuda procedentes de Europa sean
claves.
y = 0,2398x - 22,881
R² = 0,9711
0
2
4
6
8
10
12
14
16
100 120 140 160
Ra
tin
g n
úm
ero
Deuda vs PIB Promedio en el periodo del
rating en Italia
Relación Deuda vs Rating según Moody's
La relación histórica entre la Deuda vs PIB y el rating, establece que con un apalancamiento en el entorno del 155%, hay que esperar un downgrade
ES
IT
AL
FRAU
BE
HO
PT
FIN
GR
IRL
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Rati
ng
Num
éri
co
Mo
od
y's
TIR 10 años
33Periferia UME. Italia
El BCE está siendo el principal soporte de la curva de gobierno
italiana, tanto por el PEPP, como por la TLTRO III
La TLTRO III permite a los bancos llegar a financiarse por debajo del tipo de depósito fácilmente (basta con haber mantenido el saldo de la cartera crediticia
elegible entre el 1 de marzo de este año y el 31 de ese mismo mes del 2021). Ello genera un carry muy interesante por varias vías: i) dejando la liquidez en el BCE
al -0.5% o ii) adquiriendo deuda pública italiana a corto plazo. Las compras de BTP’s que ha realizado la Autoridad Monetaria están siendo muy intensas (muy
por encima de su capital key). Esta es una muestra clara y evidente del grado de protección que la Autoridad Monetaria está ofreciendo a la economía.
Calendario de las TLTRO III
Fecha Valor Vencimiento Importe solicitado
sep-19 sep-22 3.396
dic-19 dic-22 97.718
mar-20 mar-23 114.979
jun-20 jun-23
sep-20 sep-23
dic-20 dic-23
mar-21 mar-24
Total Acumulado 216.093
En gris aparecen las subastas de liquidez donde los bancos
pueden llegar a financiarse por debajo del tipo de depósito.
Para ello, basta con que los bancos hayan mantenido la
cartera crediticia elegible entre el 1 de marzo de este año
y el 31 de ese mismo mes del 2021.
-15,000
-10,000
-5,000
0
5,000
10,000
15,000
Ita
lia
Fra
nc
ia
Esp
añ
a
Bé
lgic
a
Au
stri
a
Po
rtu
ga
l
Ho
lan
da
Irla
nd
a
Fin
lan
dia
Ale
man
ia
Desviación compras vs Capital Key
(Marzo y Abril)
34Periferia UME. Ayudas de la UE
El ESM no supone un cambio en las reglas del juego…y tiene una alta
erosión en términos de imagen política
El ESM podrá prestar a las economías que pidan hasta un 2.0% de su PIB del 2019. Eso plantea que Italia podría llegar a financiarse hasta los 35.000 millones de
euros, mientras que en el caso de España el importe ascendería a los 25.000. La rentabilidad de la operación está vinculada al coste de financiación del vehículo
en el mercado (recientemente el presidente del ESM planteó que podría rondar el 0.1% a 10 años). Eso puede llegar a ser más o menos atractivo para economías
como Grecia, Chipre o Italia, pero el grado de ahorro no deja de ser bajo para un país como Italia.
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
Ale
man
ia
Fra
nc
ia
Ita
lia
Esp
añ
a
Ho
lan
da
Bé
lgic
a
Au
stri
a
Irla
nd
a
Fin
lan
dia
Po
rtu
ga
l
Gre
cia
Eslo
vaq
uia
Lu
xe
mb
urg
o
Lit
ua
nia
Eslo
ven
ia
Le
to
nia
Esto
nia
Ch
ipre
Malt
a
Máximo de financiación bajo el ESM (2.0% del
PIB 2019)
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
Gre
cia
Italia
Ch
ipre
Po
rtu
gal
Esp
añ
a
Irla
nd
a
Bé
lgic
a
Fra
ncia
Au
str
ia
Fin
lan
dia
Ho
lan
da
Ale
man
ia
AtractivoAlto
Atractivo Medio
Atractivo Bajo
35Periferia UME. Ayudas de la UE
La propuesta franco-alemana respecto al Fondo de Reconstrucción de
Europa es potencialmente positiva
El formato de la propuesta está bastante próximo a la idea de una mutualización de la deuda y, además, la liquidez se recibiría en forma
de préstamos no reembolsables. Esto último sería muy interesante ya que ayudaría a que el grado de endeudamiento de las economías
del sur de Europa no aumentase todavía más. Pero eso no quiere decir que la dinámica de la deuda pase a ser necesariamente sostenible
en el largo plazo. Para ello los presupuestos del 2021 serán fundamentales.
Incertidumbres
1) Aprobación de todos los países de
la UME
2) Austria, Holanda, Suecia y
Dinamarca no ceden con los
préstamos reembolsables
3) Para emitir con alta calificación
crediticia serán necesarias garantías
(mayor aportación)
4) No es dinero gratis (se exigen
reformas estructurales y respetar
las reglas presupuestarias de la UE
PROPUESTA FRANCO-ALEMANA FONDO DE RECONSTRUCCIÓN DE EUROPA
Países UE
Garantías/Equity
Emisión de deuda hasta 500.000
Mn € contra garantías
La deuda emitida se pagará en el largo
plazo.
Préstamos no reembolsables a países más afectados por el Covid-19
Contribuciones de los Estados Miembro
Recursos propios:¿Futuros impuestos
de la UE?
36Periferia UME. Ayudas de la UE
La propuesta de la Comisión Europea también tiene implicaciones
positivas. En término brutos Italia sería la más beneficiada…
La alternativa planteada la semana pasada por la Comisión Europea también tiene tintes potencialmente favorables para los países de la periferia europea. Se
trata de un fondo de 750.000 millones de euros de los cuales 500.000 se repartiría en forma de transferencias y 250.000 en préstamos. Los países que se verían
más respaldados en términos brutos serían Italia y España (por ese orden).
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Propuesta franco-alemana Comisión Europea
Transferencias
Préstamos País Transferencias Préstamos Total
Alemania 28.8 28.8
Francia 38.8 38.8
Austria 4 4
Bélgica 5.5 5.5
Holanda 6.8 6.8
Italia 81.8 90.9 172.7
España 77.3 63.1 140.4
Portugal 15.5 10.8 26.3
Grecia 22.6 9.4 32
Repartición del Fondo de Recuperación
37Periferia UME. Ayudas de la UE
…pero si analizamos la propuesta en mayor detalle, vemos que España
sale ganando.
Si corregimos las transferencias brutas que cada país va a recibir de las aportaciones que los mismos tienen que realizar para formar el Fondo de Reconstrucción,
veremos que, en realidad, España saldría más beneficiada que Italia. Además, la medida no supone la panacea para esta última economía. Según las estimaciones
de la propia Comisión Europea, el efecto de este plan supondría rebajar el nivel de endeudamiento de los países más apalancados en 8 puntos de PIB en un
periodo de 10 años. Eso para una país que terminará el 2020 con una ratio de apalancamiento del 155%, ayuda pero no supone una solución estructural.
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40A
lem
an
ia
Fra
nc
ia
Ita
lia
Esp
añ
a
Po
rtu
ga
l
Transferencias netas por países según
propuesta de la Comisión Europa
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
Efecto del Fondo de la Comisión Europea sobre el endeudamiento de los países más
apalancados
Bancos CentralesMás madera del BCE
39Bancos Centrales: Más madera del BCE
Una pregunta incómoda…¿de verdad el BCE no financia el déficit de
algunos países de la UME?
La convivencia entre el incremento del endeudamiento y el menor coste de la deuda ha sido una constante a lo largo de los últimos años en la Zona Euro. Eso
invita a pensar que una de las razones por las que el BCE pone en marcha el PEPP es porque se reconoce que la salida de papel derivada de la crisis sanitaria va
a ser tan importante que sería inasumible para algunos países. Sin ir más lejos, las necesidades de emisión de España, Francia e Italia para este año dan vértigo.
12000
14000
16000
18000
20000
22000
24000
80
90
100
110
120
130
140
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
Deuda vs PIB Italia Pago intereses de deuda
pública (Italia) (e.d.)
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
Ale
man
ia
Fra
nc
ia
Ita
lia
Esp
añ
a
Au
stri
a
Bé
lgic
a
Po
rtu
ga
l
Irla
nd
a
Gre
cia
Vto 2020 vs PIB
Déficit vs PIB 2020Vto 2021 vs PIB
Déficit vs PIB 2021
40Bancos Centrales: Más madera del BCE
El BCE está realizando una labor impagable a la hora de contener las
curvas de gobierno más expuestas a la crisis
Con el PEPP el BCE va a realizar entre abril y diciembre compras netas por 1 billón de euros. Eso supone una actuación de unos 115 millones de euros al mes en
media. Sin embargo, la flexibilidad de los programas ha permitido que las adquisiciones efectivas hayan sido bastante superiores. Ello ha servido para mantener
las curvas bastante controladas, pero también tiene un lado negativo…la munición se termina demasiado rápido.
0
200
400
600
800
1000
1200
Compras netas del BCE 2020
APP
APP (Mar-20)
PEPP
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
Ab
ril
May
o
Ju
nio
Ju
lio
Ag
osto
Sep
tie
mb
re
Oc
tub
re
No
vie
mb
re
Dic
iem
bre
PEPP APP (Jueves) APP
41Bancos Centrales: Más madera del BCE
En un escenario de aumento galopante de déficits en términos
generales, el PEPP corre el riesgo de quedarse un poco corto
El programa de compra de activos del BCE estaba pensado para las estimaciones de déficit que había al principio de la crisis. Pero dichas estimaciones se han
visto incrementadas de manera muy importante. Juntando el PEPP y el APP el poder de acción quedaría un tanto justo para absorber el déficit que se espera en
cada economía, si tan sólo tomásemos en consideración el PEPP el mismo ya se quedaría corto...todo ello asumiendo que los desequilibrios presupuestarios no
aumentan más.
Nota: Asumidos que las compras de deuda pública suponen un 80% del total del PEPP y asignamos un peso del 10% a los supra y del 8% a la deuda de agencia.
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
ene-20 feb-20 mar-20 abr-20 may-20
Déficit de Alemania
Déficit de FranciaDéficit de Italia
Déficit de España
-40,00
-30,00
-20,00
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
Alemania Francia Italia España
Necesidad de emisión neta corregida de compras del BCE
PEPP + APP
PEPP
42Bancos Centrales: Más madera del BCE
En su afán por defender las curvas más expuestas por la crisis, el BCE
se está quedando sin munición
La acción del BCE bajo el PEPP está siendo especialmente intensa estos primeros meses de funcionamiento. Es cierto que en verano, la Autoridad Monetaria
debería rebajar el nivel de intervención, ya que el volumen de negociación será más reducido. Pero aún así, es de esperar que se alcancen los niveles máximos
del programa antes de final de año. De hecho, el límite de compras en Italia marcado por su capital key se podría llegar a alcanzar en julio o agosto.
Nota: El BCE no da información desagregada sobre el PEPP y, por lo tanto, debemos estimar su acción. Así, extendemos la distribución del PSPP al PEPP.
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000a
br.
-2
0
ab
r.-2
0
may
.-2
0
may
.-2
0
may
.-2
0
jun
.-2
0
jun
.-2
0
jul.-2
0
jul.-2
0
ag
o.-
20
ag
o.-
20
se
p.-
20
se
p.-
20
oct.-
20
oct.-
20
oct.-
20
no
v.-
20
no
v.-
20
dic
.-2
0
dic
.-2
0
PEPP semanal ajustado
acumulado
Límite PEPP
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
03
/0
4/2
02
0
17/0
4/2
02
0
01/
05
/2
02
0
15/0
5/2
02
0
29
/0
5/2
02
0
12/0
6/2
02
0
26
/0
6/2
02
0
10/0
7/2
02
0
24
/0
7/2
02
0
07/0
8/2
02
0
21/
08
/2
02
0
04
/0
9/2
02
0
18/0
9/2
02
0
02
/10
/2
02
0
16/10
/2
02
0
30
/10
/2
02
0
Compras PEPP en Italia acumuladas
Límite de compras en Italia por Capital Key
43Bancos Centrales: Más madera del BCE
Si se quiere mirar desde el punto de vista más “purista”, las
perspectivas de inflación del mercado siguen muy bajas
Las perspectivas de inflación a medio plazo del mercado se encuentran prácticamente en zona de mínimos. Además, las lecturas de IPC van a estar sesgadas a
la baja en los próximos meses por varios factores: i) los niveles del crudo y ii) la debilidad que va a experimentar el mercado laboral que debe tener su reflejo en
las negociaciones salariales.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
02
/0
1/2
00
7
02
/0
1/2
00
8
02
/0
1/2
00
9
02
/0
1/2
010
02
/0
1/2
011
02
/0
1/2
012
02
/0
1/2
013
02
/0
1/2
014
02
/0
1/2
015
02
/0
1/2
016
02
/0
1/2
017
02
/0
1/2
018
02
/0
1/2
019
02
/0
1/2
02
0
Forward inflación 5Y5Y EUR
-1
0
1
2
3
4
5
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Inflación Euro
Inflación subyacente EuroObjetivo BCE
44Bancos Centrales: Más madera del BCE
Esperamos que el BCE emule a la Fed e introduzca a los Fallen Angels
como activos elegibles bajo el CSPP
El contexto macro actual y el que se espera para los próximos meses va a ser muy negativo, lo que puede incrementar las bajadas de rating en mayor medida.
Si esto se produce habría un gran número de emisores BBB que estarían en riesgo de caer a High Yield. Resultaría muy complicado para el mercado HY EUR
absorber el papel que supondría un aumento importante en los Fallen Angels, lo que podría precipitar una actuación del BCE.
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2T
20
11
4T
20
11
2T
20
12
4T
20
12
2T
20
13
4T
20
13
2T
20
14
4T
20
14
2T
20
15
4T
20
15
2T
20
16
4T
20
16
2T
20
17
4T
20
17
2T
20
18
4T
20
18
2T
20
19
4T
20
19
PIB UME a/a
Índice Subidas/Bajadas Rating (MM6) (e.d.)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0
10
20
30
40
50
60
01/
01/
20
00
01/
05
/2
00
1
01/
09
/2
00
2
01/
01/
20
04
01/
05
/2
00
5
01/
09
/2
00
6
01/
01/
20
08
01/
05
/2
00
9
01/
09
/2
010
01/
01/
20
12
01/
05
/2
013
01/
09
/2
014
01/
01/
20
16
01/
05
/2
017
01/
09
/2
018
01/
01/
20
20
BBB vs IG EUR BBB vs HY EUR (e.d.)
45Bancos Centrales: Más madera del BCE
Resolución Tribunal Constitucional de Alemania no supondrá un
problema en el corto plazo…pero abre muchas dudas para el largo
El principal problema que encontramos en la sentencia del Tribunal Constitucional de Alemania es que abre la puerta a un choque de trenes institucional. Es de
esperar que el gobierno germano medie para solucionar el problema, pero puede llegar a ser un problema a la hora de extender el PSPP en el tiempo.
SENTENCIA PROBLEMAS
1. Si no lo hace o no covence al Tribunal se obligará al Bundesbank a
dejar de intervenir en el PSPP y vender los DBR's acumulados bajo el
programa.
2. El BCE podría haberse extralimitado en sus funciones, ya que los
efectos del PSPP van más allá del ámbito de la política monetaria y,
por lo tanto, el tribunal germano sí tiene competencias.
3. El BCE argumenta que es independiente y sólo se debe a las Cortes
Europeas que validaron el PSPP.
4. Doble choque de trenes:
- Tribunal Constitucional de Alemania vs BCE
- Tribunal Constitucional de Alemania vs Tribunal de Justicia de la UE
5. ¿Se puede aplicar una política monetaria común sin considerar a
Alemania?
6. ¿Prevalece la ley europa sobre la nacional?
PODRÍA LLEGAR A INTRODUCIR CONTRATIEMPOS A LA HORA DE EXTENER LAS COMPRAS EN EL TIEMPO
SE ENCONTRARÁ UNA SOLUCIÓN POLÍTICA PARA ESTE CONFLICTO Y L A SANGRE NO LLEGARÁ AL RIO, PERO PUEDE SER UN "CARAMELO"
PARA LAS CORRIENTES POPULISTAS DE EXTREMA DERECHA
1. El Tribunal Constitucional de Alemania pide al BCE que argumente
la proporcionalidad del PSPP
46Bancos Centrales: Más madera del BCE
El PEPP no cumple todos los requisitos fijados por el Tribunal
Constitucional de Alemania para dar validez al PSPP
El BCE eliminó la restricción del límite del 33% de la deuda elegible para el PEPP. En realidad, la misma había quedado bastante difuminada por el Tribunal de
Justicia de la UE, aunque parece ser muy relevante para las cortes alemanas. La parte positiva es que en esta sentencia no se está juzgando el PEPP y, en el
caso de que se haga, la sentencia podría tardar años en llegar (en el caso del PSPP tardó 5).
SENTENCIA ¿CUMPLE EL PEPP?
El PSPP no es una financiación directa a Estados porque cumple los siguientes
requisitos:
1. Es un programa limitado en el tiempo Si
2. Las compras finalizarán una vez el objetivo se haya alcanzado Si
3. Exite la restricción del Capital Key Si
4. Hay un límite de tenencias de deuda por emisor del 33% No
1. Nueva discrepancia entre el Tribunal Constitucional de Alemania y el Tribunal de Justica de la UE
ya que este último dice que las tenencias deben tener un límite, pero no especifica cuál debe ser.
En este sentido, los jueces germanos dan una relevancia muy notable a ese nivel del 33%.
2. El PEPP no cumple este requisito, lo que abre una duda razonable sobre lo que podría llegar a
dictaminar en el caso de que se juzgue el PEPP.
3. Es cierto que el PEPP tiene un carácter extraordinario que podría llegar a justificar el no aplicar
ciertos límites.
4. Si el PEPP se llegase a juzgar en algún momento, sería dentro de muchos años, por lo que su
funcionamiento en el corto plazo no está comprometido
Bancos CentralesDebate de tipos negativos en la Fed
48Bancos Centrales: ¿Tipos negativos de la Fed?
El mercado lleva algún tiempo coqueteando con la posibilidad de que
la Fed aplique tipos negativos
Pese a que se ha corregido en cierta medida, el mercado está coqueteando con la posibilidad de que la Fed emule a otras autoridades monetarias y empiece a
aplicar la receta de los tipos de interés negativos. De hecho, el Forward 1Y1Y del OIS sigue cotizando levemente por debajo de 0, lo que sería compatible con
ese escenario.
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Sp
ot
May
-2
0
Ju
n-2
0
Ju
l-2
0
Au
g-2
0
Sep
-2
0
Oc
t-2
0
No
v-2
0
De
c-2
0
Ja
n-2
1
Fe
b-2
1
Mar-2
1
Ap
r-2
1
May
-2
1
Ju
n-2
1
Hoy
5 de
mayo
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
02
/0
1/2
02
0
09
/0
1/2
02
0
16/0
1/2
02
0
23
/0
1/2
02
0
30
/0
1/2
02
0
06
/0
2/2
02
0
13/0
2/2
02
0
20
/0
2/2
02
0
27
/0
2/2
02
0
05
/0
3/2
02
0
12/0
3/2
02
0
19/0
3/2
02
0
26
/0
3/2
02
0
02
/0
4/2
02
0
09
/0
4/2
02
0
16/0
4/2
02
0
23
/0
4/2
02
0
30
/0
4/2
02
0
07/0
5/2
02
0
14/0
5/2
02
0
21/
05
/2
02
0
Forward OIS 1Y1Y
49Bancos Centrales: ¿Tipos negativos de la Fed?
La excepcional caída de la actividad, el impacto notable en el mercado
laboral y la alta necesidad de emisión aseguran tipos muy bajos
Según la Regla de Taylor, la combinación de las últimas lecturas de tasa de paro y deflactor del gasto justificarían tipos en negativo. Además, las necesidades de
financiación planteadas por el Tesoro estadounidense se han disparado (3 billones de dólares sólo en el 2T20). Bajo ese contexto la sombra de los tipos en
negativo empieza a sobrevolar sobre el sistema financiero estadounidense.
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
01/
02
/2
00
0
01/
02
/2
00
1
01/
02
/2
00
2
01/
02
/2
00
3
01/
02
/2
00
4
01/
02
/2
00
5
01/
02
/2
00
6
01/
02
/2
00
7
01/
02
/2
00
8
01/
02
/2
00
9
01/
02
/2
010
01/
02
/2
011
01/
02
/2
012
01/
02
/2
013
01/
02
/2
014
01/
02
/2
015
01/
02
/2
016
01/
02
/2
017
01/
02
/2
018
01/
02
/2
019
01/
02
/2
02
0
Regla de Taylor
Fed Fund
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2020 Última Estimación
Emisión de mercado del Tesoro EEUU
3T 2020 (Est)
2T 2020 (Est)1T 2020
50Bancos Centrales: ¿Tipos negativos de la Fed?
La aplicación de tipos de interés negativos sería la puntilla para los
bancos estadounidenses
Una política de tipos negativos incide de manera negativa sobre los márgenes de intereses de las entidades bancarias y drena notablemente el RoE. En un
mercado como el estadounidense esa situación podría llegar a ser muy perjudicial y acabar desembocando a una restricción del crédito a la economía real. De
hecho, se observa cómo la valoración de las entidades financieras europeas en bolsa no ha hecho otra cosa que descender desde el momento en el que los tipos
se situaron en terreno negativo, tanto frente al Euro Stoxx (gráfico derecha), como frente a sus homólogos estadounidenses (gráfico izquierda).
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
02
/0
1/2
015
02
/0
5/2
015
02
/0
9/2
015
02
/0
1/2
016
02
/0
5/2
016
02
/0
9/2
016
02
/0
1/2
017
02
/0
5/2
017
02
/0
9/2
017
02
/0
1/2
018
02
/0
5/2
018
02
/0
9/2
018
02
/0
1/2
019
02
/0
5/2
019
02
/0
9/2
019
02
/0
1/2
02
0
02
/0
5/2
02
0
Eonia 1Y1Y
Euro Stoxx Bancos
vs Euro Stoxx
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
11/0
1/2
013
11/0
5/2
013
11/0
9/2
013
11/0
1/2
014
11/0
5/2
014
11/0
9/2
014
11/0
1/2
015
11/0
5/2
015
11/0
9/2
015
11/0
1/2
016
11/0
5/2
016
11/0
9/2
016
11/0
1/2
017
11/0
5/2
017
11/0
9/2
017
11/0
1/2
018
11/0
5/2
018
11/0
9/2
018
11/0
1/2
019
11/0
5/2
019
11/0
9/2
019
11/0
1/2
02
0
Bancos EEUU vs Bancos Euro
51Bancos Centrales: ¿Tipos negativos de la Fed?
Es más factible que la Fed exprima la opción del Forward Guidance y
el SOMA antes de la opción de los tipos negativos
La Fed ha puesto a funcionar la maquinaria del SOMA a su máxima potencia. Se observa que las compras de la Autoridad Monetaria se han centrado en la parte
intermedia de la curva. En realidad se podría decir que la Reserva Federal ya estaría aplicando una especie de Política de Control de Curva para evitar que el
tsunami de emisión que se está produciendo acabe tensionando las curvas de manera desproporcionada.
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
14/0
1/2
00
9
14/0
1/2
010
14/0
1/2
011
14/0
1/2
012
14/0
1/2
013
14/0
1/2
014
14/0
1/2
015
14/0
1/2
016
14/0
1/2
017
14/0
1/2
018
14/0
1/2
019
14/0
1/2
02
0
SOMA Treasuries (Variación semanal)
SOMA Treasuries (Total) (e.d.)
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0-2
años
2-5
años
5-7
años
7-12
años
12-20
años
Más 20
años
La tenencia de Treasuries de la Fed se ha concentrado más en la parte media de la curva en los últimos dos meses
Febrero Mayo Diferencia
Composición SOMA (Treasuries por vencimientos)
Curvas coreCómo lidiar con tanto papel en el
mercado
53Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
La salida de papel va a ser una constante en los próximos meses, lo
que puede introducir presión al alza sobre las curvas core
La financiación del primer impulso fiscal en Alemania suponía un total de 356.000 millones de euros (156.000 del presupuesto suplementario, 100.000 de
préstamos a KFW y otros 100.000 para la creación del Fondo de Estabilización Económica). A eso se le podría unir otros 100.000 millones de un segundo
presupuesto. En total, estaríamos hablando de unos 456.000 millones de euros que podrían elevar la ratio de Deuda vs PIB al 80% (según previsiones del propio
ministerio de finanzas). Eso podría implicar un aumento de deuda de unos 600.000 millones de euros.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2020
Programa de Alemania a financiar
Segundo Presupuetso
Suplementario (Covid-19)
Fondo EstabilizaciónEconómica (Covid-19)
Préstamo KFW
Primer Presupuesto
Suplementario(Covid-19)
0
100
200
300
400
500
600
700
Deuda vs PIB 2020 del75% (Estimación Actual)
Deuda vs PIB 2020 del80% (Ministro Finanzas)
Aumento de la deuda alemana bajo diferentes
escenarios
Cambio en la deuda total vs 2019
54Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
Por el momento el tensionamiento se ha visto limitado, por el patrón
de emisión alemán (más del 50% ha sido en letras)
Una parte importante de la emisión de deuda en el 2T20 por parte de Alemania se concentró en letras. Ello rebajó la presión alcista sobre los tramos más largos
de la curva, cosa que sí se pudo apreciar en los vencimientos más cercanos. De hecho, la rentabilidad del 6 meses germano se ha situado muy cerca del Eonia,
lo que no suele ser común. Eso puede ser un aviso a navegantes de lo que puede pasar en la segunda parte del año si el patrón de emisión varía y se empieza a
prestar mayor atención a tramos algo más largos.
Letras
2T2020
Bund
2T2020
Peso emisión de deuda en Alemania 2T20
-0,65
-0,6
-0,55
-0,5
-0,45
-0,4
-0,9
-0,85
-0,8
-0,75
-0,7
-0,65
-0,6
-0,55
-0,5
-0,45
-0,4
02
/10
/2
019
16/10
/2
019
30
/10
/2
019
13/11
/2
019
27
/11
/2
019
11/12
/2
019
25
/12
/2
019
08
/0
1/2
02
0
22
/0
1/2
02
0
05
/0
2/2
02
0
19/0
2/2
02
0
04
/0
3/2
02
0
18/0
3/2
02
0
01/
04
/2
02
0
15/0
4/2
02
0
29
/0
4/2
02
0
13/0
5/2
02
0
27
/0
5/2
02
0
Letras 6 meses Alemania
EONIA 6 meses (e.d)
55Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
En cualquier caso, sí se está dejando notar un cierto impacto en los
diferenciales de las curvas de gobierno frente a la referencia swap
Se ha producido una corrección en los spreads de las curvas de gobierno europeas frente a la referencia swap. Si bien es cierto que no se puede hablar de una
dinámica en los últimos meses, la misma se ha incrementado de manera importante desde el estallido de la crisis del Covid-19. Uno de los elementos que pueden
llegar a explicar este comportamiento reciente es la necesidad de emisión de los distintos Tesoros y la acumulación de papel en el mercado.
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
en
e-1
4
may
-14
se
p-14
en
e-1
5
may
-15
se
p-15
en
e-1
6
may
-16
se
p-16
en
e-1
7
may
-17
se
p-17
en
e-1
8
may
-18
se
p-18
en
e-1
9
may
-19
se
p-19
en
e-2
0
may
-2
0
Alemania vs Swap (10 años)
Alemania vs Swap (30 años)Holanda vs Swap (10 años)
Holanda vs Swap (30 años)
-40
-20
0
20
40
60
80
100
10/0
1/2
014
10/0
5/2
014
10/0
9/2
014
10/0
1/2
015
10/0
5/2
015
10/0
9/2
015
10/0
1/2
016
10/0
5/2
016
10/0
9/2
016
10/0
1/2
017
10/0
5/2
017
10/0
9/2
017
10/0
1/2
018
10/0
5/2
018
10/0
9/2
018
10/0
1/2
019
10/0
5/2
019
10/0
9/2
019
10/0
1/2
02
0
10/0
5/2
02
0
Francia vs Swap (10 años)
Francia vs Swap (30 años)
56Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
Desde nuestro punto de vista hay varios elementos que pueden
ayudar a rebajar ese tensionamiento. El primero las perspectivas de
tipos
Las perspectivas de normalización de tipos que había a principios de este año han pasado a mejor vida. En estos momentos el mercado valora el mantenimiento
de los tipos actuales durante unos dos o tres años adicionales. Ello supone un CAP de cierta importancia para la curva de gobierno alemana.
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
06
/0
1/2
017
06
/0
4/2
017
06
/0
7/2
017
06
/10
/2
017
06
/0
1/2
018
06
/0
4/2
018
06
/0
7/2
018
06
/10
/2
018
06
/0
1/2
019
06
/0
4/2
019
06
/0
7/2
019
06
/10
/2
019
06
/0
1/2
02
0
06
/0
4/2
02
0
Forward Eonia 1Y1Y
TIR 10 años Alemania (e.d.)
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
05
/2
9/2
02
0
11/3
0/2
02
0
05
/3
1/2
02
1
11/2
9/2
02
1
05
/3
0/2
02
2
11/2
9/2
02
2
05
/2
9/2
02
3
11/2
9/2
02
3
05
/2
9/2
02
4
11/2
9/2
02
4
05
/2
9/2
02
5
11/2
8/2
02
5
05
/2
9/2
02
6
11/3
0/2
02
6
05
/3
1/2
02
7
11/2
9/2
02
7
05
/2
9/2
02
8
11/2
9/2
02
8
05
/2
9/2
02
9
11/2
9/2
02
9
05
/2
9/2
03
0
Curva Forward Swap (3 meses)
Enero 2020
Mayo2020
57Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
De hecho, pese al ruido las pendientes se mantienen muy planas y una
parte de la culpa está en el Forward Guidance del BCE
La pendiente de la curva de gobierno alemana se encuentra en unos niveles muy reducidos desde un punto de vista histórico (los niveles actuales están
claramente por debajo de la Media – 1 Desviación Típica). Una parte importante de esta situación se debe a que el mercado pone en precio un escenario de tipos
estables durante mucho tiempo.
-50
0
50
100
150
200
250
14/0
1/2
00
0
14/0
1/2
00
1
14/0
1/2
00
2
14/0
1/2
00
3
14/0
1/2
00
4
14/0
1/2
00
5
14/0
1/2
00
6
14/0
1/2
00
7
14/0
1/2
00
8
14/0
1/2
00
9
14/0
1/2
010
14/0
1/2
011
14/0
1/2
012
14/0
1/2
013
14/0
1/2
014
14/0
1/2
015
14/0
1/2
016
14/0
1/2
017
14/0
1/2
018
14/0
1/2
019
14/0
1/2
02
0
Pendiente alemania (10 años vs 2 años)
Media - Desviación Típica
Media
Media +Desviación Típica
0
20
40
60
80
100
120
140
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
06
/0
1/2
017
06
/0
4/2
017
06
/0
7/2
017
06
/10
/2
017
06
/0
1/2
018
06
/0
4/2
018
06
/0
7/2
018
06
/10
/2
018
06
/0
1/2
019
06
/0
4/2
019
06
/0
7/2
019
06
/10
/2
019
06
/0
1/2
02
0
06
/0
4/2
02
0
Forward Eonia 1Y1Y
Pendiente Alemania (10 años
vs 2 años)
58Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
Una extensión del PEPP sería un paso importante a la hora de reducir
el riesgo de tensionamiento en la práctica totalidad de las curvas
Tal y como hemos visto anteriormente, la conjunción del PEPP y el PSPP podría llegar a cubrir a duras penas las necesidades de emisión de las principales
economías de la UME (ver diapositiva 41). Así, una extensión del PEPP supondría plantear una salida neta de papel en el mercado que rebajaría la tensión sobre
las curvas de gobierno.
Nota: Como las expectativas para la extensión del PEPP son 500.000 millones de euros hasta junio del 2021 y como el ejercicio sólo considera el año 2020,
planteamos un poder de compra total de 250.000 millones, asumiendo un peso del PSPP del 80%.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
0
50000
100000
150000
200000
250000
10Abril
17Abril
24Abril
01Abril
08Abril
15Abril
22Abril
Compras realizadas bajo el PEPP
PEPP compras semanales PEPP Total
-80.00
-70.00
-60.00
-50.00
-40.00
-30.00
-20.00
-10.00
0.00
Alemania Francia Italia España
Entrada-salida neta de papel 2020 con extensión
del PEPP en 500.000 Mn EUR
59Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
El 2020 ha puesto en evidencia la percepción de riesgo real que
contiene cada curva de gobierno
Se puede observar cómo la correlación entre las curvas semicore (FR, BE e IR) y las core (AL y HOL) se ha debilitado bastante a lo largo de este año. Además,
la sensibilidad de España e Italia frente a Grecia ha aumentado bastante. Todo ello en un contexto donde no se puede hablar de una notable penalización en la
deuda pública europea. Ello pone en evidencia que, pese a la calma relativa, el mercado está discriminando claramente entre los riesgos. Es decir, las referencias
semicore se comportan cada vez menos como las core, mientras que España e Italia se comportan cada vez más como Grecia.
60.00
65.00
70.00
75.00
80.00
85.00
90.00
95.00
100.00
Correlación curvassemicore entre sí
Correlación curvassemicore con core
2019 2020
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
Correlación deEspaña con Italia
Correlación deEspaña con
Grecia
Correlación deItalia con Grecia
2019 2020
60Curvas core: Cómo lidiar con tanto papel
En las curvas supra puede haber algún tipo de oportunidad desde un
punto de vista más estructural
La Comisión Europea va a tener que emitir una gran cantidad de papel para financiar programas efectivos (SURE) y otros potenciales (Fondo de
Reconstrucción Europa). En estos momentos el saldo de deuda viva de la UE es reducido (52.000 millones de euros), especialmente si lo comparamos con el de
Alemania. Si la Comisión Europea emitiese todo lo que se maneja podríamos estar hablando de la formación de una curva AAA bastante líquida (la segunda
después de Alemania). Sólo la reducción del diferencial Bid-Ask que ello significaría ya le beneficiaría. Pero, además, sería factible ver un desplazamiento de la
demanda hasta bonos de UE (AAA, líquido y cotizando por encima de Alemania). Una reducción de spreads entre estas curvas es manejable.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
1 añ
os
1 añ
os
2 a
ño
s
3 a
ño
s
4 a
ño
s
5 a
ño
s
6 a
ño
s
7 a
ño
s
8 a
ño
s
9 a
ño
s
11 a
ño
s
12 a
ño
s
13 a
ño
s
15 a
ño
s
16 a
ño
s
18 a
ño
s
22
añ
os
Comprativa de liquidez entre curvas
Bid-Ask EU Bid-Ask Alemania
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Ale
man
ia
Ho
lan
da
EIB
Au
stri
a
ES
FS
Fin
lan
dia
ES
M
EU
IBR
D
CO
E
Saldo Actual
Posible Extensión
CréditoSin perder de vista al BCE
62Crédito: Sin perder de vista al BCE
Los spreads de crédito han experimentado una corrección importante
desde el pico de marzo
El aumento de spreads que se produjo a partir de marzo fue francamente significativo, aunque se mantuvo muy lejos de los máximos del 2008. Lo que sí fue
muy sorprendente fue lo agresivo del movimiento.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0
50
100
150
200
250
300
350
31/
12/19
99
31/
12/2
00
1
31/
12/2
00
3
31/
12/2
00
5
31/
12/2
00
7
31/
12/2
00
9
31/
12/2
011
31/
12/2
013
31/
12/2
015
31/
12/2
017
31/
12/2
019
IG EUR
HY EUR (e.d.)
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
02
/0
1/2
02
0
09
/0
1/2
02
0
16/0
1/2
02
0
23
/0
1/2
02
0
30
/0
1/2
02
0
06
/0
2/2
02
0
13/0
2/2
02
0
20
/0
2/2
02
0
27
/0
2/2
02
0
05
/0
3/2
02
0
12/0
3/2
02
0
19/0
3/2
02
0
26
/0
3/2
02
0
02
/0
4/2
02
0
09
/0
4/2
02
0
16/0
4/2
02
0
23
/0
4/2
02
0
30
/0
4/2
02
0
07/0
5/2
02
0
14/0
5/2
02
0
21/
05
/2
02
0
HY EUR (Base 2019)
IG EUR (Base 2019)
63Crédito: Sin perder de vista al BCE
Un tensionamiento de las curvas de gobierno europeas plantea un
riesgo de crowding out en el crédito
Tomando antecedentes históricos, el spread de rentabilidad entre el índice IG EUR y el de Gobierno EUR (medido con los selectivos de Merill Lynch) evidencia
que el atractivo relativo del crédito sigue siendo más elevado (el diferencial está un poco por debajo de la Media + 1 Desviación típica).
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
31/
12/19
99
31/
12/2
00
0
31/
12/2
00
1
31/
12/2
00
2
31/
12/2
00
3
31/
12/2
00
4
31/
12/2
00
5
31/
12/2
00
6
31/
12/2
00
7
31/
12/2
00
8
31/
12/2
00
9
31/
12/2
010
31/
12/2
011
31/
12/2
012
31/
12/2
013
31/
12/2
014
31/
12/2
015
31/
12/2
016
31/
12/2
017
31/
12/2
018
31/
12/2
019
IG EUR vs Gobierno EURMedia + Desviación Típica
Desviación TípicaMedia - Desviación Típica
0
500
1000
1500
2000
2500
31/
12/19
99
31/
12/2
00
0
31/
12/2
00
1
31/
12/2
00
2
31/
12/2
00
3
31/
12/2
00
4
31/
12/2
00
5
31/
12/2
00
6
31/
12/2
00
7
31/
12/2
00
8
31/
12/2
00
9
31/
12/2
010
31/
12/2
011
31/
12/2
012
31/
12/2
013
31/
12/2
014
31/
12/2
015
31/
12/2
016
31/
12/2
017
31/
12/2
018
31/
12/2
019
HY EUR vs Gobierno EURMedia + Desviación Típica
PromedioMedia - Desviación Típica
64Crédito: Sin perder de vista al BCE
Sin llegar a ser valoraciones especialmente interesantes, el grado de
atractivo de la renta fija ha aumentado
La compensación por unidad de riesgo de duración tomada ha mejorado, tanto en el mercado Investment Grade como en el de High Yield. En un contexto de
cierta tranquilidad, esta situación podría precipitar que la demanda del crédito continuase siendo bastante sólida.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
08
/0
1/2
016
08
/0
4/2
016
08
/0
7/2
016
08
/10
/2
016
08
/0
1/2
017
08
/0
4/2
017
08
/0
7/2
017
08
/10
/2
017
08
/0
1/2
018
08
/0
4/2
018
08
/0
7/2
018
08
/10
/2
018
08
/0
1/2
019
08
/0
4/2
019
08
/0
7/2
019
08
/10
/2
019
08
/0
1/2
02
0
08
/0
4/2
02
0
Breakeven IG EUR
Promedio + 1 Desviación TípicaPromedio
Promedio -1 Desviación Típica
0.50
0.70
0.90
1.10
1.30
1.50
1.70
1.90
2.10
08
/0
1/2
016
08
/0
4/2
016
08
/0
7/2
016
08
/10
/2
016
08
/0
1/2
017
08
/0
4/2
017
08
/0
7/2
017
08
/10
/2
017
08
/0
1/2
018
08
/0
4/2
018
08
/0
7/2
018
08
/10
/2
018
08
/0
1/2
019
08
/0
4/2
019
08
/0
7/2
019
08
/10
/2
019
08
/0
1/2
02
0
08
/0
4/2
02
0
Breakeven HY EUR
Promedio + 1 Desviación TípicaPromedio
Promedio -1 Desviación Típica
65Crédito: Sin perder de vista al BCE
La evolución de la calidad crediticia de los emisores está siendo
bastante negativa en términos agregados
Las rebajas de rating han sido una constante a lo largo de los últimos meses, pero no estamos viendo un contexto excepcionalmente negativo desde un punto
de vista histórico. En cualquier caso, el contexto de actividad que se espera para los próximos meses, debe seguir precipitando una reducción de las
calificaciones crediticias en términos agregados.
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
1T2
010
3T
20
10
1T2
011
3T
20
11
1T2
012
3T
20
12
1T2
013
3T
20
13
1T2
014
3T
20
14
1T2
015
3T
20
15
1T2
016
3T
20
16
1T2
017
3T
20
17
1T2
018
3T
20
18
1T2
019
3T
20
19
1T2
02
0
Bajadas de rating
Subidas de ratingÍndice - bajadas de rating
y = 57.944x - 90.836
R² = 0.7207
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
-4 -2 0 2 4
Ìnd
ice
SU
bid
as-B
aja
da
s d
e r
ati
ng
PIB UME a/a
66Crédito: Sin perder de vista al BCE
Por sectores, los spreads de comunicación se han visto algo más
penalizados que lo que reflejaría su rating
El número de bajadas de rating está sobrepasando ampliamente los registro de los últimos 10 años. Ello se deja notar especialmente en el sector de consumo
cíclico e industrial. Los spreads del selectivos de comunicaciones estarían un tanto elevados en relación con el índice de subidas y bajadas de rating.
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
Mate
ria
les B
ásic
os
Co
mu
nic
ac
ion
es
Co
nsu
mo
Cíc
lico
Co
nsu
mo
No
Cíc
lic
o
En
erg
ía
Fin
an
cie
ra
Ind
ustr
ial
Te
cn
olo
gía
Índice de subidas y bajadas de rating por
sectores (situación actual vs media)
Último
Media
Consumo Cíclico
Industrial Consumo No Cíclico
Materiales Básicos
Energía
Comunicaciones
Tecnología
y = -1.3956x + 64.095
R² = 0.6926
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
-60 -40 -20 0
Sp
rea
d
Situación rating vs Media
Relación situación Rating vs Spread
67Crédito: Sin perder de vista al BCE
En un escenario de incertidumbre, el soporte del BCE y de los
gobiernos puede seguir siendo clave
Bajo un escenario de elevada incertidumbre como el actual, valorar la protección adicional que pueden dar el BCE y los gobiernos, vía mayor gasto público,
puede llegar a ser relevante. En lo que al primer punto respecta, se sigue observando que la Autoridad Monetaria concentra las compras en Utilities,
Infraestructuras, Autos y TMT. De todas ellas parece que se podría incrementar la demanda en Infraestructuras y Autos. En relación con el segundo, Utilities,
Transporte y TMT’s son los que históricamente más se han beneficiado de las políticas fiscales expansivas (ahora habría que introducir Salud igualmente).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Uti
liti
es
Infr
aestr
uctu
ras
Au
tos
TM
T
Real E
state
Ene
rgía
y R
ecu
rsos
Básic
os
Co
nstr
ucció
n
Tecno
log
ía
Beb
idas
Salu
d
Qu
ímic
a
Alim
en
tació
n
Seg
uro
s
Cartera crédito del BCE vs Situación del
mercado
Tendencias
Mercado
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
Salu
d
Bie
ne
s d
e c
on
su
mo
Med
ia
Au
tos
Re
al
Estate
Mate
ria
les b
ásic
os
Re
tail
Bie
ne
s d
e c
ap
ital
Oc
io
En
erg
ía
Te
cn
olo
gía
Te
lec
om
Tra
sn
po
rte
Utilit
ies
Correlación spreads sectores con gasto público
UME
68Crédito: Sin perder de vista al BCE
La baja predisposición de los bancos a restringir el crédito, compensa
parcialmente el efecto de la caída del PIB sobre la tasa de default
Tomando como benchmark la crisis del 2008, la inercia negativa que supone la caída del PIB puede verse compensada por una menor predisposición a
restringir el crédito por parte de las entidades financieras. Ello no va a evitar que la tasa de impago suba, pero sí puede ayudar a que los niveles que se vean no
lleguen a alcanzar los máximos.
y = 0.1737x2 - 0.7254x + 2.9169
R² = 0.7451
0.000
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
-10 -5 0 5
Ta
sa
de
im
pa
go
PIB UME (-1 Trimestre)
HistóricoProyección con PIB2020 del -9%
y = 0,0017x2 + 0,0258x + 2,2225
R² = 0,6607
0,000
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
-50 0 50 100
Ta
sa
de
im
pa
go
Estándares de crédito (-2 Trimestres)
HistóricoProyección con el últimodato de Restricción de Crédito
69Crédito: Sin perder de vista al BCE
Pese a que la tasa de default puede llegar a estar algo más contenida
de lo normal, los spreads del mercado HY siguen siendo optimistas
Atendiendo a la relación histórica entre los spreads de crédito y la tasa de default, el mercado estaría poniendo en precio una expectativa en el entorno del 4.0%
para esta segunda variable. Ello no sólo está muy lejos de los picos observados en otras crisis, sino que también sería un nivel muy bajo respecto a las
estimaciones de la práctica totalidad de las agencias de calificación.
0
2
4
6
8
10
12
14
0 500 1000 1500
Ta
sa
de
De
fau
lt
Spread HY - 6 meses
Relación Spread HY EUR y Tasa de Default
Histórico
Estimación Dic-20
0
2
4
6
8
10
12
14
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Tasa de Default
Previción de Moody'sProyección según spreads
HY EUR
70Visión Estructural
La crisis del Covid-19 puede suponer un cambio profundo en muchas
variables macro que pueden afectar a los mercados
En términos generales muchos de los acontecimientos que estamos viendo y veremos en el futuro, pueden favorecer más al crédito que a la renta variable, lo
que puede llegar a pesar en nuestras estrategias de cartera.
Número ¿Qué se puede esperar? Razón Efecto para mercado
1 Notable acumulación de deuda pública Los estímulos fiscales que se van a plantear 1. Potencial tensionamiento de curvas de gobierno
harán que la deuda pública global aumente 2. Mayor riesgo de la deuda pública
de manera muy notable 3. Riesgo de crowding out para activos privados
2 QEinfinity La acumulación de deuda conlleva la necesidad 1. Compras de activos como regla general
de plantear unos estímulos monetarios constantes 2. Posibles estrategias de control de curva
3 Involución en la globalización Empresas queriendo diversificar sus procesos de 1. Menor globalización puede conllevar mayor
producción inflación
¿Repatriación de fábricas?
4 Rentas mínimas Adopción de renta mínimas vitalicias como "compensación" 1. Mayores desequilibrios públicos permanentes
al efecto del Covid-19 2. Mayor riesgo para la sostenibilidad de las
cuentas públicas
3. ¿Mayor inflación?
5 Aumento del cash en las empresas Esta crisis nos ha enseñado que la liquidez puede llegar a ser un 1. Positivo para el crédito, ya que mejora las métricas
bien muy preciado para empresas e incluso fondos
6 Mayor presión fiscal El aumento de los desequilibrios llevará aparejado un 1. Negativo para los activos de riesgo, pero sobre todo
incremento de los impuestos a rentas altas y grandes empresas para la Renta Variable
2. Menor crecimiento potencial
7 Apoyo gubernamental 1. Positivo para el crédito
2. ¿Involucración de los gobiernos en las decisiones
de capital de las empresas?
3. ¿Involucración de los gobiernos en las políticas de
dividendos de las empresas?
4. Cualquier limitación de los Payouts, sería positivo
para el Crédito
QUÉ FACTORES PUEDEN PREPONDERAR EN LOS PRÓXIMOS AÑOS
Gobiernos apoyando a empresas de gran tamaño y
estratégicas
71RESUMENPARTE SUBAPARTADO POSICIONAMIENTO
• La crisis sanita obliga a aplicar medidas de aislamiento que generan un alto coste macro (cada 15 días de cierre forzoso inplican un 1.5% menos de PIB anual)
• Este efecto será sensiblemente mayor en los registros del 2T20 (confinamiento de algo más de 2 meses)
• El contexto que dibujan los indicadores adelantados pone a EEUU en una mejor situación que la Zona Euro. Pero el grado de recuperación seguirá siendo moderado.
• El mercado laboral absorbe el shock vía reducción de jornada (Alemania) y despidos temporales (EEUU).
• Pese a ello, los niveles de confianza y algunos indicadores laborales, hacen pensar que será dificil recuperar la situación previa a la crisis en un corto periodo de tiempo.
• El PIB del 3T20 va a ser positivo, pero por un mero efecto mecánico (vamos a pasar de tener economías cerradas a que se abran).
• Los indicadores adelantados no trasladan una visión de notable recuperación en el 2S20
• Buena parte de las pédidas de empleo se han centrado en el sector servicios (complicado ver una recuperación en el corto plazo).
• Esperamos una recuperación, pero puede ser más lenta de lo que muchos esperan.
• Analizamos cómo se presentan las economías de la UME ante una potencial recuperación
• Tomamos en consideración: i) Análisis de contagios del COVID-19, ii) Estímulos fiscales y iii) Patrón de crecimiento
• Observamos que Alemania y Holanda son las mejores posicionadas. En el lado contrario destacan España e Italia.
• España e Italia arrastran problemas estructurales desde antes de la crisis.
• Se trata de las economías que se han visto más afectadas por el impacto del COVID-19.
• Combinación perfecta de: i) caída de la actividad y ii) desajuste presupuestario.
• Profundo deterioro de los fundamentales (Deuda vs PIB de España: 115% y de Italia 155% para 2020).
• Se acumulan señales de recuperación lenta (depresión en el consumo, destrucción de tejido empresarial y baja reactivación del turismo en el 2S20).
• Notable déficit estructural, junto con caída de la actividad, plantean un desajuste presupuestario muy importante.
• Riesgo de rating: Moody's (Baa3) revisa su calificacion el 6 de noviembre.
• Por nivel de endeudamiento, Italia debería estar por debajo del Baa3 (muy relevantes los presupuestos del 2021, el BCE y el Fondo de Recuperación de Europa).
• La propuesta de la Comisión Europea respecto al Fondo de Recuperación potencialmente positiva, especialmente para España (incertidumbre sobre su aprobación).
➢ BCE • El BCE tiene demasiada deuda que absorber y necesita aumentar el PEPP
• Esperamos una extensión del programa de compra de activos de 500.000 millones de euros ampliando su duración hasta 1S21
• El BCE introduciendo los Fallen Angels como activos elegibles bajo el CSPP.
• El anuncio podría retrasarse a septiembre.
• Introducción del debate de los tipos en negativo como manera de hacer la deuda sostenible
• Muy poco probable que se materialice en el c/p (impacto en fondos monetarios y efecto negativo sobre el sistema bancario).
• Forward Guidance y Estrategia de Control de Curva como alternativas más cortoplacistas.
➢ Curvas Core • Fuerte salida de papel puede presionar las curvas de gobierno al alza
• Política monetaria del BCE puede matizar este movimiento: Forward Guidance y extensión del PEPP
• El Fondo de Reconstrucción de Europa puede dejar a la UE como segunda curva AAA más líquida después de Alemania (reducción de diferenciales vs DBR's)
• Por el lado de soporte del BCE, centrar la atención en Utilities, Infraestructuras, TMT y Autos
• Por la parte del estímulo fiscal, centrar la atención en Utilities, Transporte, TMT y Teconología
• Apostar por empresas grandes con peso específico para países y pueden tener respaldo público: GE, Ford, Vodafone, ENEL, VW, Intesa, EDP, Vinci, Total, etc,…
MERCADOS➢ Crédito
RESUMEN DE LA VISION MACROECONÓMICA Y DE MERCADOS
MACRO
POSICIONAMIENTO
PARA
RECUPERACIÓN
PERIFERIA
➢ 1S2020
➢ 2S2020
➢ PAÍSES UME
➢ Curvas core
➢ España
➢ Italia
BANCOS
CENTRALES➢ Fed
72Previsiones
Zona Euro Último Est. 2020
Inverseguros
Dunas Capital
2020
PIB -3,2 -7,55 -8,3
Paro 7,4 9,5 9,7
IPC 0,1 0,4 0,2
Tipo depósito -0,50 -0,50 -0,5
TIR 2Y Alemania -0,65 -0,66 -0,6
TIR 10Y Alemania -0,41 -0,4 -0,30
EEUU Último Est. 2020
Inverseguros
Dunas Capital
2020
PIB 0,2 -5,7 -6,1
Paro 14,7 11 12,0
IPC 0,3 0,8 0,6
Tipo Intervención Fed 0,25 0,25 0,25
TIR 2Y EEUU 0,15 0,36 0,36
TIR 10Y EEUU 0,66 0,88 0,75
España Último Est. 2020
Inverseguros
Dunas Capital
2020
PIB -4,1 -9,1 -10,5
Paro 14,41 18,2 19
IPC -0,9 -0,1 -0,1
TIR 2Y España -0,36 -0,32 -0,31
TIR 10Y España 0,55 0,7 0,85
73
Plaza de las Cortes, 2 - 4ª planta.
28014 Madrid.
Tel. +34 914 263 820/6
Fax: +34 915 777 514
Toda información contenida en este informe ha sido obtenida por Inverseguros SV SAU, de fuentes que considera fiables. Las opiniones vertidas en el mismo han sido elaboradas de buena fe y son exclusivas de su Departamento de
Análisis y no pueden ser consideradas como una oferta de compra o de venta de acciones. Inverseguros SV SAU no asume ninguna responsabilidad que se derive del contenido de este documento. El sistema retributivo del/los
analista/s de los informes se basa en diversos criterios entre los que figuran los resultados obtenidos en el ejercicio económico por el Grupo Inverseguros, pero en ningún caso está vinculada directa o indirectamente al sentido de
las recomendaciones contenidas, ni/o a operaciones de banca de inversión realizadas por Inverseguros SV, SAU ni/o por personas jurídicas vinculadas. Inverseguros SV, SAU, es una empresa de servicios de inversión sometida a la
legislación española, bajo supervisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y dispone de un Reglamento de Conducta que puede ser consultado en su página en Internet. www.inverseguros.es
Inverseguros Análisis Mesa de Operaciones
Paco Otero (Director)
Lola Aragón
Carlota de la Torre
Francisco Abascal
Antonio Daniele
José Luis Carmona
Tel. +34 915 77 3970
Borja Gómez (Director)
Silvia Verde
Patricia Rubio