PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN TERSANGKA LA NYALLA …
Transcript of PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN TERSANGKA LA NYALLA …
PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN TERSANGKA
LA NYALLA MATTALITTI
(Studi Kasus Putusan Nomor :19/PRA.PER/2016/PN.SBY)
SKRIPSI
OLEH:
ANDREW ARDIYANTO DACHLAN
NPM : 16300033
UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
FAKULTAS HUKUM
2020
ii
PRAPERADILAN ATAS PENETAPAN TERSANGKA
LA NYALLA MATTALITTI
(Studi Kasus Putusan Nomor :19/PRA.PER/2016/PN.SBY)
SKRIPSI
UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA
MEMPEROLEH GELAR SARJANA DALAM PROGRAM STUDI ILMU
HUKUM UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
OLEH:
ANDREW ARDIYANTO DACHLAN
NPM : 16300033
UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
FAKULTAS HUKUM
2020
iii
iv
v
MOTTO
“Barang siapa menempuh jalan dalam rangka menuntut ilmu, niscaya Allah
SWT akan memudahkan bagi-Nya jalan menuju surga”
(HR:MUSLIM)
vi
KATA PENGANTAR
Puji Syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas limpahan
rahmat dan karunia-Nya semoga kita senantiasa berada dalam lindungan-Nya.
Shalawat serta salam tetap tercurahkan pada junjungannya Rasulullah SAW
beserta Keluarga dan sahabat-sahabat yang dicintainya, Alhamdulillah penulis
ucapkan skripsi ini dapat terselesaikan dengan judul ‘‘PRAPERADILAN ATAS
PENETAPAN TERSANGKA LA NYALLA MATTALITTI (Studi Kasus
Putusan Nomor : 19/PRA.PER/2016/PN.SBY)’’.
Penulis menyusun skripsi ini sebagai salah satu persyaratan akademik
untuk menyelesaikan pendidikan strata-I Hukum di Universitas Wijaya Kusuma.
Dalam proses penyusunan skripsi ini, penulis tidak terlepas dari berbagai
rintangan, mulai dari tahap pengumpulan data sampai dengan tahap penulisan.
Namun dengan kesabaran dan ketekunan yang dilandasi dengan rasa tanggung
jawab selaku mahasiswa dan juga bantuan dari berbagai pihak, baik material
maupun moril akhirnya skripsi ini dapat diselesaikan.
Penulis ucapkan rasa terima kasih sebesar-besarnya kepada keluarga
tercinta, khususnya Ayahanda dan Ibunda tercintaMulyanto Dahlan dan Sri Yatni
yang telah mencurahkan seluruh cinta, kasih sayang, cucuran keringat, air mata,
untaian doa, dan pengorbanan tiada henti, yang hingga kapan pun penulis tidak
akan dapat membalasnya. Maafkan jika penulis sering menyusahkan, merepotkan,
serta melukai perasaan ayahanda dan ibunda. Keselamatan dunia akhirat semoga
selalu tercurah untukmu dan pula Kakak dan Adik tercinta, Erick Eriyanto
vii
Dachlan, Figo Fergiyanto Dachlan, Ivan Irviyanto Dachlan, Semoga Allah selalu
menyapamu dengan Cinta-Nya. Juga, kepada keluarga besar yang telah
memotivasi hidup.
Pada kesempatan yang baik ini pula, penulis juga menyampaikan rasa
terima kasih dan penghargaan kepada :
1. Rektor Universitas Wijaya Kusuma Surabaya Prof. H. Sri Harmadji, dr.
sp.THT-KL(K) yang telah memberi saya kesempatan untuk menjadi bagian
dari Civitas Akademika.
2. Dekan Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, Ibu Dr. Umi
Enggarsari, S.H., M.Hum dan selalu dosen penguji yang telah menyediakan
berbagai fasilitas sebagai penunjang pembelajaran selama saya mengikuti
perkuliahan.
3. Dr Titik Suharti, S.H., M.hum. Selaku dosen penguji dalam penelitian ini
yang telah memberikan saran dan kritik yang membangun dalam
menyempurnakan skripsi ini.
4. Bapak Ahmad Basuki, S.H., M.H. Selaku dosen pebimbing yang selalu
memberikan arahan dan koreksi ke arah yang lebih baik dalam penulisan
skripsi ini.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma
Surabaya yang telah memberikan ilmu dan pengetahuan dengan baik selama
penulis mengikuti perkuliahan.
viii
6. Kepala Tata Usaha beserta staf di Fakultas Hukum Universitas Wijaya
Kusuma Surabaya atas pelayanan selama mengikuti perkuliahan.
7. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Dr. Mohamad Dofir, S.H., M.H. dan
Kepala Sub Bagian Protokol Ko Triskie Narendra, S.H., M.H yang telah
memperbolehkan penulis melakukan penelitian dan memberikan arahan
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.
Penulis juga mengucapkan banyak terima kasih untuk segala bantuan,
motivasi dan semangat kepada Teman-teman seperjuangan Kelas E Malam
angkatan 2016 di Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya sebagai
tempat bertukar pikiran untuk menjadi pribadi yang berbeda. Sahabat-sahabat
sejiwa yang selalu satu visi yaitu Anik, Usen, Risqi, Guntur, Karak, Pandu, Ivan,
Aries, Jaka, tika, diza dan Firman yang selalu memotivasi dalam skripsi ini. Dan
juga Risqi Maulidyah, yang datang di saat yang tepat dan menjadi support system
dalam proses penyelesaian skripsi ini.
Akhirnya, penulis berharap bahwa apa yang disajikan dalam skripsi ini dapat
bermanfaat bagi lingkungan kampus dan terkhusus bagi penulis sendiri.
Hormat kami,
ANDREW ARDIYANTO DACHLAN
ix
x
ABSTRAK
Penelitian yang berjudul Praperadilan Atas Penetapan tersangka La nyalla
mattaliti bertujuan untuk mengetahui dan memahami serta menganalisis tidak
sahnya penetapan tersangka didalam putusan Pengadilan Negeri Nomor :
19/PRA.PER/2016/PN.SBY. menguraikan dan menganalisis dasar pertimbangan
hakim yang menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Nomor :
19/PRA.PER/2016/PN.SBY merupakan perkara nebis in idem.
Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini menggunakan metode
penelitian hukum normatif yang merupakan penelitian yang mengkaji studi
dokumen, menggunakan berbagai data sekunder seperti peraturan perundang-
undangan, keputusan pengadilan, teori hukum dan literatur yang berkaitan dengan
materi yang dibahas
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pertimbangan hakim
dan kinerja jaksa penuntut umum dalam putusan Pengadilan Negeri Nomor :
19/PRA.PER/2016/PN.SBY. tidak sesuai dengan KUHAP serta hakim dalam
perkara praperadilan tersebut tidak cermat dan tidak tepat dalam mengambil
keputusan dengan tidak memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan
yang mengaturnya, dimana hakim praperadilan telah masuk pada pokok perkara
yang sebenarnya bukan merupakan kewenangan praperadilan.
Kata kunci : Praperadilan, nebis in idem,
xi
ABSTRACT
The research of Pretrial Determination of La Nyalla Mattaliti Suspect aims
to find out and understand and analyze the illegitimate determination of the
suspect in the District Court's decision Number: 19 / PRA.PER / 2016 / PN.SBY.
describe and analyze the basis of the judge's judgment which states that the
decision of the District Court Number: 19 / PRA.PER / 2016 / PN.SBY is a nebis
case in idem.
The research method used in this thesis uses the normative legal research
method which is a study that studies the study of documents, using various
secondary data such as laws and regulations, court decisions, legal theories and
literature relating to the material discussed.
Based on the results of the study it can be concluded that the consideration
of judges and the performance of public prosecutors in the District Court's
decision Number: 19 / PRA.PER / 2016 / PN.SBY. not in accordance with the
Criminal Procedure Code and the judge in the pretrial case is not careful and
inaccurate in making decisions without regard to the provisions of the laws and
regulations that govern, where the pretrial judge has entered the main case which
is not actually a pretrial authority.
Keywords: Pretrial, nebis in idem,
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................iii
KATA PENGANTAR .........................................................................................vi
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS .......................................................ix
ABSTRAK ............................................................................................................x
ABSTRACT...........................................................................................................xi
DAFTAR ISI .......................................................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1
A. Latar Belakang dan Perumusan Masalah .............................................. 1
B. Tujuan Penulisan ...................................................................................6
C. Manfaat Penulisan ..................................................................................6
D. Tinjauan Penulisan ................................................................................7
E. Metode Penelitian ................................................................................15
F. Pertanggungjawaban Sistematika ........................................................19
BAB II FAKTA-FAKTA HUKUM ..................................................................21
A. Fakta-Fakta Hukum dalam Putusan Nomor :
19/PRA.PER/2016/PN.SBY ………………………………………....21
BAB III ANALISIS PUTUSAN NOMOR : 19/PRA.PER/2016/PN.SBY
................................................................................................................................35
A. Analisis Putusan Nomor : 19/PRA.PER/2016/
xiii
PN.SBY ………………………….......................................................35
BAB IV PENUTUP ………………………………………………...…………..53
A. Kesimpulan............................................................................................53
B. Saran ....................................................................................................54
DAFTAR BACAAN ...........................................................................................56
LAMPIRAN ........................................................................................................60
14