Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web
description
Transcript of Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web
![Page 1: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/1.jpg)
Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme
sur le web ?
Nikos SmyrnaiosUniversité de Toulouse
9e Congrès des Enseignants Documentalistes de l’Education Nationale organisé par la FADBEN
![Page 2: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/2.jpg)
Idées reçues: « Pluralisme naturel sur l’internet »
« Publication et visibilité en ligne facile et pas chère »« Diversité des opinions et des contenus à la portée de
tous »
Réalité :Inégalités sociales fortes quant à l’accès à l’information
Internet arène de déploiement des stratégiesDiversité ET redondance de l’information
Puissant effet d’agenda
Comment mesurer le pluralisme ?
![Page 3: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/3.jpg)
Comment mesurer le pluralisme ?
Difficultés:Enormes quantités d’information
Grande diversité des canaux de diffusion……mais aussi discussion, commentaire, republication
Solution:Mettre en œuvre une approche transdisciplinaire Combiner des méthodes classiques en SHS avec
analyse de contenu assisté par ordinateur et “digital methods”
S’interesser aux sources mais aussi aux publics
![Page 4: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/4.jpg)
Le projet IPRIInternet, Pluralisme et Redondance de l’Information
15 chercheurs, 6 laboratoires: spécialistes des médias, de l’informatique et des sciences de l’information
Quatre volets:- Analyse quantitative de l’agenda des médias en ligne- Analyse qualitative du contenu des articles- Analyse de la diffusion sur Twitter- Analyse des conditions socio-économiques de
production
![Page 5: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/5.jpg)
Analyse quantitativeMéthode: recolte automatique de 37 569 articles (titres) du 7 au le 17 mars 2011 produits par 199 sources
Classification semi-manuelle des articles à l’intérieur des « sujets d’actualité » => Variété/EquilibreGrande variété des sujets(5 481 suj.)
Distribution desequilibrée Japon+Libye > 11 000 art.
Grands médias => productivisme/redondance
![Page 6: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/6.jpg)
Analyse de contenuMéthode: traitement lexicométrique (343 articles) et analyse qualitative (40 articles) en texte integral
Resultats: grande diversité des discours mais dichotomie entre deux catégories de sites.
Sites à forte audience (portails, agrégateurs, presse, TV, radio) : langage neutre et descriptif, discours rapporté, information formatée (redondance)
Pure-players et blogs: hétérogénéité des stratégies énonciatives, des styles et des propos (diversité)
![Page 7: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/7.jpg)
Diffusion sur TwitterMéthode: analyse d’un echantillon de 14 627 comptes d’utilisateurs ayant produit 1 145 135 messages du 7 au 17 mars 2011.
Résultats: corrélation entre l’intensité de l’agenda médiatique et la productivité des utilisateurs de Twitter.
mouvement cyclique : sites d’info les plus populaires cités renforçant leur popularité (pe. Le Monde).
Surreprésentation des sources techno et étrangères
Quelques rares articles fortement repris sur Twitter
![Page 8: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/8.jpg)
Analyse socio-économiqueMéthode: entretiens et observations à Rue 89, Owni,
Arrêt sur image et Rezo.net (pure-players ou natifs du web)
Résultats: moindre dépendance de la publicité
Moins productiviste, pas d’inscription à l’agenda dominant
Méthode de travail et formats innovants (informaion participative, curation, journalisme de données, proximité avec les lecteurs, faible composante marketing)
![Page 9: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Pourquoi et comment évaluer le pluralisme du journalisme sur le web](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061204/547efff8b4af9fc6108b4fbe/html5/thumbnails/10.jpg)
ConclusionRedondance et diversité
Paysage médiatique complexe
Acteurs dominants en audience => porteurs de redondance
Pure-players, réseaux sociaux, blogs, sites militants et amateurs => porteurs de diversité
Pour y accéder ?Investissement cognitif important, temps, effort, education