Ponente: Msc. Edgar José Ortiz Ordaz
description
Transcript of Ponente: Msc. Edgar José Ortiz Ordaz
Ponente: Msc. Edgar José Ortiz Ordaz
Octubre, 2013
Rif: J-08023168-6
LA GERENCIA UNIVERSITARIA PRIVADA EN VENEZUELA
APROXIMACIÓN A LOS MODELOS DE GESTIÓN
EL MUNDO DE LAS ORGANIZACIONES
La sociedad mundial se mueve hacia la globalización y la
competitividad.
Sociedad del conocimiento y la información.
Estamos creciendo hacia una sociedad urbana. Sistemas de vida
altamente complejos. Sociedad colectivista.
Los bienes y servicios materiales e inmateriales son provistos por
organizaciones.
Millones de organizaciones se crean diariamente por demanda de la
sociedad.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA ORGANIZACIÓN ACTUAL
Las organizaciones son entidades sociales conformadas por
personas que trabajan juntas por un fin común(i. Chavenato,2002:10)
Producir bienes y servicios de calidad.
Diversidad en tamaño y complejidad funcional.
Niveles organizacionales: institucional, intermedio y operacional.
Los administradores gerencian todas esas organizaciones
(planificación, organización, dirección y control).
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
ORGANIZACIONES DE CLASE MUNDIAL
Competitividad y responsabilidad social Enfoque en los empleados, no en el patrimonio. Gestión de sistema, no de divisiones. Microgestión, no macrogestión. Enfoque en el tiempo, no en el costo. Organización en torno a la cadena de valor. Aprender de los errores, no repetirlos. Ser local, no central. Prontitud, en vez de decisiones diferidas. Cooperación, no competencia interna. (I. Chavenato, 2002:129-130).
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
LA UNIVERSIDAD ES UNA ORGANIZACIÓN HISTÓRICA
Permanencia y vigencia social de 11 siglos.
Objetivo: formar, investigar, cooperar con la sociedad.
Organización peculiar en la gestión del conocimiento.
Funciones básicas: academia, relaciones institucionales, relaciones
con el entorno, administración.
Comunidad de intereses: estudiantes, docentes, empleados y
autoridades.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
PORQUÉ LA INVESTIGACIÓN?
La experiencia gerencial en la UGMA origina la inquietud sobre el
funcionamiento de las Universidades Privadas y sus
responsabilidades públicas y sociales.
El sólido crecimiento de las Universidades Privadas genera la
inquietud sobre qué han hecho por el desarrollo de la Educacion
Superior y el País y cómo lo han hecho.
Los estudios realizados en el Doctorado me ayudan a identificar
“la gestion” como la causa principal del tipo de desarrollo de estas
universidades. Este se convierte en el problema a investigar.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
LA GESTION UNIVERSITARIA COMO PROBLEMA
La gestión representa un concepto “amplio” para explicar el comportamiento
de las organizaciones. Comprende: cultura y la misiòn planificacion y
objetivos, estructura y organizacion, direccion y procesos, control y
resultados. Es una definición suficientemente abarcante para explicar el
comportamiento organizacional.
La gestión universitaria consiste en poner en funcionamiento el conjunto de
procesos academicos, administrativos y de relaciones con el entorno para
cumplir los fines institucionales de formar los profesionales, generar y aplicar
el conocimiento que requiere la sociedad, en una coyuntura determinada y en
correspondencia con las normas publicas.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
LA GESTION UNIVERSITARIA COMO PROBLEMA
Las 25 universidades privadas que se conformaron a lo largo de 60 años de desarrollo
economico, social y educativo de venezuela, ocupan un lugar de creciente
importancia en la educación superior por: la matrícula, la cantidad de profesionales y
técnicos que gradúan, la extensión en el país y su creciente participación en
actividades científicas y de responsabilidad social.
Estas instituciones asumen tres enfoques de gestión en respuesta a la sociedad.
Algunas ponen el acento en la función académica. Otras en la función administrativa.
Y dentro de ambas tendencias, otro grupo garantiza un balance entre las funciones
académica y administrativa, que predefinimos como una gestión equilibrada.
En este contexto surge el interés por estudiar la problemática de la gestión
universitaria privada, para desentrañar las estrategias y comportamientos
organizacionales que implementaron las universidades para superar los retos del
ambiente nacional, promover un desarrollo consistente y sobre la manera de
responder a los avances del conocimiento.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
Objetivos Especìficos
Evaluar la significación de sector universitario privado en el subsistema
de educación superior venezolana para identificar las tendencias que
determinan el origen y configuración de sus modelos de gestión.
Comparar las dimensiones institucional, académica, administrativa y de
relaciones con el entorno de las universidades Metropolitana, Católica
Andrés Bello, Santa María, Gran Mariscal de Ayacucho, Tecnológica del
Centro y Rafael Belloso Chacín, a fin de definir sus modelos de gestión.
Generar una tipología de modelos de gestión de las universidades
privadas venezolanas para caracterizar su funcionamiento y facilitar la
formulación de estrategias que permitan adaptarlas a la sociedad del
conocimiento.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
MÉTODO Y TIPO DE INVESTIGACIÓN
OBJETIVO: Analizar comparativamente los modelos de gestión académico-administrativos de las universidades privadas venezolanas.
TIPO DE INVESTIGACIÓN: Responde a una investigación de campo, documental y exploratoria.
DISEÑO: Se emplea el método de análisis cualitativo- cuantitativo.
POBLACIÓN (25 universidades) y MUESTRA: URBE, UNIMET, UCAB, UNITEC, UGMA y USM.
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Dimensiones, Categorías y Descriptores.
ME
TO
DO
LO
GÍA
DE
LA
INV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
2. Elaboración de Cuadro de Valoración de Descriptores.
a) Registro del valor numérico que expresa la apreciación cualitativa del nivel de tendencia “académica”, “económica” o “equilibrada” de cada descriptor.
b) Al sumar los valores de los descriptores se obtiene el valor de cada categoría y al sumar cada categoría se obtiene el valor de la dimensión.
c) Cuando la valoración del descriptor resulta equilibrada, se le asigna el mismo valor a las tendencias “académica” y “económica”. El cálculo numérico refleja dicho balance.
d) Los valores agregados por categorías y dimensiones demuestran la tendencia del modelo de gestión.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
TÉCNICA DE ANÁLISIS.
3. Análisis y presentación de resultados Cuadros y Gráficos
Cuadro de Resultados de Tendencias Dimensión
Valor Tendencia Economica
Valor Tendencia Academica
Peso % ECO % ACA
1. DIMENSIÓN INSTITUCIONAL 4 38 42 9,5% 90,5%
2. DIMENSIÓN ACADEMICA 14 52 72 19,4% 72,2%
3. DIMENSIÓN ADMINISTRATIVA 23 38 51 45,1% 74,5%
4. DIMENSIÓN CON EL ENTORNO 19 45 54 35,2% 83,3%
MODELO DE GESTION 60 173 219 27,4% 79,0%
Dim e n s ió nV alor
Tendencia E conom ica
V alor Tendencia Academ ica
Peso % EC O % A C A
1 . D IM ENSIÓ N INST IT UCIO NAL 4 38 42 9 ,5% 90 ,5%
2 . D IM ENSIÓ N ACADEM ICA 14 65 69 ,00 20 ,3% 94 ,2%
3 . D IM ENSIÓ N ADM INIST RAT IVA 23 38 57 40 ,4% 66 ,7%
4 . D IM ENSIÓ N CO N EL ENT O RNO 19 45 63 30 ,2% 71 ,4%
M O DEL O DE G EST IO N 60 186 231 26 ,0% 80 ,5%
Gráfico de Tendencia de Modelos de Gestión
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Cuadrante III Consolidado
Cuadrante IIAcadémica
Cuadrante IVEconómica
Cuadrante IEn Desarrollo
MODELO Universidad X
Tend
enci
a A
cadé
mic
a
Tendencia Económica
Leyenda:
Símbolo Dimensión Institucional Académica Administrativa
Relación con el Entorno Modelo de Gestión
TÉCNICA DE ANÁLISIS.
3. Análisis y presentación de resultados Cuadros y Gráficos
Gráfico de Matriz Estratégica de Gestión Universitaria (MEGU).
Muestra la ubicación de la tendencia el grado de
desvío de la gestión de equilibrio y el nivel de
realización de las actividades académicas y
administrativas.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
TÉCNICA DE ANÁLISIS.
3. Análisis y presentación de resultados Cuadros y Gráficos
Gráfico de Matriz Estratégica de Gestión Universitaria (MEGU).
La Matriz Estratégica de Gestión Universitaria
(MEGU) intenta presentar un funcionamiento
similar a las Matrices de posicionamiento
estratégico tales como la Matriz PEYEA (Matriz
de posición estratégica y la evaluación de la
acción) o la Matriz BGC (Matriz de
posicionamiento de Boston Consulting Group).
Cuadrante II : Academicista
1. Tendencia al desequilibrio alta. 2. Realización académica alta o muy
alta. 3. Estabilidad financiera baja o
relativamente baja. 4. Responsabilidad social alta o muy
alta. 5. Nivel de innovación, modernidad y
emprendimiento alto o relativamente alto.
Cuadrante III: Consolidada
1. Tendencia al equilibrio alta o muy alta. 2. Realización académica alta o muy alta. 3. Estabilidad financiera alta o
relativamente alta. 4. Responsabilidad social alta o
relativamente alta. 5. Nivel de innovación, modernidad y
emprendimiento alto o relativamente alto.
Cuadrante I : En Desarrollo
1. Tendencia al equilibrio o desequilibrio variada.
2. Realización académica baja o relativamente baja.
3. Estabilidad financiera baja o relativamente baja.
4. Responsabilidad social baja o relativamente baja.
5. Nivel de innovación, modernidad y emprendimiento bajo o relativamente bajo.
Cuadrante IV: Economicista
1. Tendencia al desequilibrio alta. 2. Realización académica baja o
relativamente baja. 3. Estabilidad financiera alta. 4. Responsabilidad social baja o
relativamente baja. 5. Nivel de innovación, modernidad y
emprendimiento bajo o relativamente bajo.
CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN
1.La Universidad Privada (UPV) constituye un
factor fundamental para el desarrollo de la
Educación Superior de Venezuela.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Fuente: Elaboración Autor. Información de "Sistema de soporte para la toma de decisiones del MPPEU". Serie Histórica de Matrícula de Pregrado (1960-2009) por Institución. (www.mppeu.gov.ve) y de el folleto del MPPEU Logros de la Revolución Socialista Bolivariana en Educación Universitaria 1999-2010, Caracas 2011.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
12
5
26
19
62
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1.9
60
1.9
65
1.9
70
1.9
75
1.9
80
1.9
85
1.9
90
1.9
95
2.0
00
2.0
05
2.0
10
Universidades Experimentales
Universidades No Experimentales
Universidades Privadas
Universidades Socialistas
TOTAL UNIVERSIDADES NACIONALES
Crecimiento de las Universidades por Sectores 1960 - 2010
Fuente: Elaboración Autor. Información de "Sistema de soporte para la toma de decisiones del MPPEU". Serie Histórica de Matrícula de Pregrado (1960-2009) por Institución. (www.mppeu.gov.ve) y de el folleto del MPPEU Logros de la Revolución Socialista Bolivariana en Educación Universitaria 1999-2010, Caracas 2011.
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Crecimiento acelerado de la matrícula universitaria privada y su participación en la matrícula universitaria y de educación superior:
Año Matricula % sobre Ed. Superior
% sobre Ed. Univers.
1960 2.751 11,4 12,3
1970 12.293 14,3 15,3
1980 25.754 8,4 10,4
1990 62.254 11,6 16,8
2000 116.352 13,9 22,8
2009 223.242 11,1 15,2
• La matrícula aumentó 81 veces entre 1960 y 2009, y 3.6 veces entre 1990 y el 2009.• A partir de la década del setenta el crecimiento experimenta la mayor aceleración. • La UPV logra elevar la participación para la década de los noventa y se reduce en la década del
2000 por el fuerte incremento de las universidades oficialistas.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
La participación de la UPV en variables importantes de la educación universitaria para 2006 y 2011:
VARIABLES 2006 (%) 2011 (%)
Egresados 24,0
Docentes ocupados 14,7
Universidades 41,0
Estudiantes 15,2
Carreras 39,1
Postgrados 21,1
Doctorados 11,1
Maestrías 18,1
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Presencia regional en 18 Estados. Con influencia en el 87.3 % del total de la población del país (2009). No UNIVERSIDAD
1 Universidad Santa María USM2 Universidad Nororiental Gran Mariscal de Ayacucho, UGMA3 Universidad Politécnico Santiago Mariño, IUPSM4 Universidad Bicentenaria de Aragua, UBA5 Universidad Arturo Michelena, UAM6 Universidad José Antonio Páez, UJAP7 Universidad Panamericana del Puerto, UNIPAP8 Universidad Tecnológica del Centro, UNITEC9 Universidad Alejandro de Humboldt, UNIHUMBOLDT
10 Universidad Católica Andrés Bello, UCAB11 Universidad Católica Santa Rosa, SANTAROSA12 Universidad José María Vargas, UJMV13 Universidad Metropolitana, UNIMET14 Universidad Monteávila, UMA15 Universidad de Falcón, UDEFA16 Universidad Católica Cecilio Acosta, UNICA17 Universidad de Margarita, UNIMAR18 Universidad Nueva Esparta, UNE19 Universidad Católica del Táchira, UCAT20 Universidad Valle del Momboy, UVM21 Universidad Fermín Toro, UFT22 Universidad Yacambú, YACAMBU23 Universidad Alonso de Ojeda, UNIOJEDA24 Universidad Dr. José Gregorio Hernández25 Universidad Rafael Belloso Chacín, URBE26 Universidad Rafael Urdaneta, URU
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Factores determinantes del desarrollo de las UPV
Factores externos:· Las restricciones financieras hacia las universidades autónomas y
experimentales.· Los Planes de la Nación promocionaron la importancia y fomento del
sector.· Los Gobiernos facilitaron la creación, expansión y diversificación de
proyectos. · La Ley de Universidades y la Constitución Nacional le dan derechos a los
privados de promover proyectos educativos.· La falta de un sistema riguroso de control de calidad facilitó la
masificación de proyectos universitarios.· La regionalización de la educación superior desde la década de los
setenta.· La experimentalidad de la Ley de Universidades facilitó la presentación
de proyectos novedosos y atractivos.
Factores externos:· Las restricciones financieras hacia las universidades autónomas y
experimentales.· Los Planes de la Nación promocionaron la importancia y fomento del
sector.· Los Gobiernos facilitaron la creación, expansión y diversificación de
proyectos. · La Ley de Universidades y la Constitución Nacional le dan derechos a los
privados de promover proyectos educativos.· La falta de un sistema riguroso de control de calidad facilitó la
masificación de proyectos universitarios.· La regionalización de la educación superior desde la década de los
setenta.· La experimentalidad de la Ley de Universidades facilitó la presentación
de proyectos novedosos y atractivos.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Factores Internos:· La integración progresiva de la docencia, la investigación y la extensión
con la función administrativa. · La estabilidad financiera y funcional en el largo plazo brinda confianza
para una demanda sostenida. · La presencia de promotores fuertes financieramente y la disponibilidad
gerentes expertos. · Una administración sustentada en principios de eficiencia y productividad. · Preocupación constante por ofrecer una educación calidad en la mayoría
de UPV. · Suma de atractivos combinados: innovación curricular, madurez
profesoral, modelo educativo centrado en el estudiante, uso de tecnología informática y comunicacional, iniciativas de responsabilidad social.
Factores Internos:· La integración progresiva de la docencia, la investigación y la extensión
con la función administrativa. · La estabilidad financiera y funcional en el largo plazo brinda confianza
para una demanda sostenida. · La presencia de promotores fuertes financieramente y la disponibilidad
gerentes expertos. · Una administración sustentada en principios de eficiencia y productividad. · Preocupación constante por ofrecer una educación calidad en la mayoría
de UPV. · Suma de atractivos combinados: innovación curricular, madurez
profesoral, modelo educativo centrado en el estudiante, uso de tecnología informática y comunicacional, iniciativas de responsabilidad social.
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
Factores determinantes del desarrollo de las UPV
Los datos señalan el peso adquirido por la universidad privada durante los 58 años de actividad académica.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
1. La Universidad Privada (UPV) constituye un factor fundamental para el desarrollo de la Educación Superior de Venezuela.
El aporte a la educación superior y su proyección en el desarrollo de país.
Sector complementario de la educación superior publica. Fundamental para definir una política global para el subsistema de educación superior.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N
CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN
2. Los modelos de gestión son fundamentales en la transformación y desarrollo de la universidad privada Venezolana.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
2. Los modelos de gestión son fundamentales en la transformación y desarrollo de la universidad privada Venezolana.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Porque han permitido a las universidades privadas planificar, organizar, direccionar y controlar:
El cumplimiento de la misión asignada por la Ley de Universidades,
La “experimentalidad” organizacional y curricular contemplada en la Ley
de universidades,
Las relaciones con los gobiernos y la contribución al país,
La capacidad y calidad académica institucional para atender las
necesidades nacionales.
Porque han permitido a las universidades privadas planificar, organizar, direccionar y controlar:
El cumplimiento de la misión asignada por la Ley de Universidades,
La “experimentalidad” organizacional y curricular contemplada en la Ley
de universidades,
Las relaciones con los gobiernos y la contribución al país,
La capacidad y calidad académica institucional para atender las
necesidades nacionales.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
2. Los modelos de gestión son fundamentales en la transformación y desarrollo de la universidad privada Venezolana.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Características del comportamiento general de los modelos de gestión
· Formación de profesionales competentes, la generación y transmisión de conocimientos pertinentes y la prestación de servicios de utilidad a las comunidades.
· Planificación de la gestión que busca el equilibrio, la rentabilidad y la estabilidad financiera de largo plazo.
· Estructuración de organizaciones que, aunque influidas por modelos tradicionales y normas legales poco flexibles, logran responder al entorno debido a la eficiencia gerencial.
· Importantes debilidades como: insuficiente inversión en investigación, pocos docentes a tiempo completo, limitada relación con sectores empresariales y gobierno, baja calidad en algunas áreas del conocimiento, reducido desarrollo tecnológico.
· Presencia de promotores privados de origen empresarial, religioso y educativo, que se proponen negocios rentables pero con conciencia de la responsabilidad social frente al mercado y el país.
· Desarrollo de diversos esquemas de gestión universitaria, generándose tantos modelos como universidades fueron creadas en el marco de la Ley de Universidades.
· Formación de profesionales competentes, la generación y transmisión de conocimientos pertinentes y la prestación de servicios de utilidad a las comunidades.
· Planificación de la gestión que busca el equilibrio, la rentabilidad y la estabilidad financiera de largo plazo.
· Estructuración de organizaciones que, aunque influidas por modelos tradicionales y normas legales poco flexibles, logran responder al entorno debido a la eficiencia gerencial.
· Importantes debilidades como: insuficiente inversión en investigación, pocos docentes a tiempo completo, limitada relación con sectores empresariales y gobierno, baja calidad en algunas áreas del conocimiento, reducido desarrollo tecnológico.
· Presencia de promotores privados de origen empresarial, religioso y educativo, que se proponen negocios rentables pero con conciencia de la responsabilidad social frente al mercado y el país.
· Desarrollo de diversos esquemas de gestión universitaria, generándose tantos modelos como universidades fueron creadas en el marco de la Ley de Universidades.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN.
3. En las UPV operan los modelos de gestión
de:
Tendencia Académica,
Tendencia Económica y
Tendencia Equilibrada.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
3. En las UPV operan los modelos de gestión de Tendencia Académica, Tendencia Económica y Tendencia Equilibrada.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
· Para demostrar la presencia de los tres modelos de gestión se realizó un estudio comparativo del comportamiento organizacional de la URBE, UNIMET, UCAB, UNITEC, UGMA y USM.
· Criterios para seleccionar las universidades: diversidad de modelos de gestión; antigüedad y trayectoria; origen y proyecto estratégico; diversificación territorial; tamaño de matrícula estudiantil; disponibilidad de información; conocimiento del investigador del contexto de estudio.
· Para demostrar la presencia de los tres modelos de gestión se realizó un estudio comparativo del comportamiento organizacional de la URBE, UNIMET, UCAB, UNITEC, UGMA y USM.
· Criterios para seleccionar las universidades: diversidad de modelos de gestión; antigüedad y trayectoria; origen y proyecto estratégico; diversificación territorial; tamaño de matrícula estudiantil; disponibilidad de información; conocimiento del investigador del contexto de estudio.
Selección de muestra representativa de universidades.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
3. En las UPV operan predominantemente los modelos de gestión de Tendencia Académica, Tendencia Económica y Tendencia Equilibrada.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Análisis comparado de tendencias de variables Institucionales, Académicas, Administrativa y del Entorno, por seis décadas:
Modelo de gestión de “Tendencia
Académica”:.
UCAB y UNITEC.Modelo de gestión de
“Tendencia Económica”:
UGMA y USM. El Modelo de gestión de “Tendencia Equilibrada”:
UNIMET y URBE.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
Se demuestra que los tres modelos tienen importantes ventajas competitivas pero también algunas debilidades gerenciales.
El modelo de gestión de Tendencia Equilibrada muestra las mayores fortalezas gerenciales. El modelo de gestión de Tendencia Académica muestra debilidades en la parte administrativa y el modelo de gestión de Tendencia Económica, tanto en las funciones académicas como en las administrativas.
3. En las UPV operan predominantemente los modelos de gestión de Tendencia Académica, Tendencia Económica y Tendencia Equilibrada.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
DEMOSTRACION CUANTITATIVA DE MODELOS DE GESTION POR UNIVERSIDADES.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
GRAFICO DE TENDENCIAS
59%
81%
15%
23%
67%
64%
15%
81%
46%
84%
24%
73%
UGMA
URBE
UNITEC
UCAB
USM
UNIMET
Tendencia Económica Tendencia Académica
3. En las UPV operan predominantemente los modelos de gestión de Tendencia Académica, Tendencia Económica y Tendencia Equilibrada.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Tend
enci
a Ac
adém
ica
Tendencia Económica
Cuadrante III Consolidado
Cuadrante IIAcadémica
Cuadrante IVEconómica
Cuadrante IEn Desarrollo
USM (*)
UGMA
URBEUNIMET
UCAB
UNITEC
La UCAB se ubica en el cuadrante II, “académica”, de alta y predominante ejecutoria académica sobre un menor desarrollo económico.
La UNITEC, cuadrante I, ”en Desarrollo”, con ejecutoria predominantemente de tendencia académica sobre la económica, pero de bajo nivel de realización cuantitativa en la gestión.
MATRIZ ESTRATÉGICA DE GESTIÓN UNIVERSITARIA (MEGU)
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Tend
enci
a Ac
adém
ica
Tendencia Económica
Cuadrante III Consolidado
Cuadrante IIAcadémica
Cuadrante IVEconómica
Cuadrante IEn Desarrollo
USM (*)
UGMA
URBEUNIMET
UCAB
UNITEC
MATRIZ ESTRATÉGICA DE GESTIÓN UNIVERSITARIA (MEGU)
La UGMA y USM se ubican en el cuadrante IV, “económica”, de elevada ejecutoria económica y de menor desarrollo académico.
La UNIMET y la URBE se ubican en el cuadrante III, “consolidado”, demostrando una elevada y equilibrada ejecutoria en las gestiones académica y económica.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
El Análisis Comparativo demostró:
De acuerdo al nivel equilibrio o desequilibrio alcanzado por las gestiones académica y administrativa, los modelos de gestión universitarios se clasifican en “Tendencia Equilibrada”, “Tendencia Académica” y “Tendencia Económica”.
Las seis universidades muestran niveles de ejecutoria diferencial, pero comportamientos similares que permite clasificarlas en los tres modelos precitados.
La estrategia de crecimiento más exitosa (URBE; UNIMET), es la que logra armonizar las funciones académicas y administrativas (modelo de gestión “equilibrada”).
Los modelos de gestión “académica” (UCAB, UNITEC) y gestión “económica” (UGMA, USM ), demuestran debilidades en la estabilidad financiera y en la calidad académica, respectivamente.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN 3. En las UPV operan predominantemente los modelos de gestión de
Tendencia Académica, Tendencia Económica y Tendencia Equilibrada.
CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
4. Importancia y utilidad de una Tipología de Modelos de Gestión para la
Universidad Privada Venezolana.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
4. Importancia y utilidad de una Tipología de Modelos de Gestión para la Universidad Privada Venezolana.
La demostración del funcionamiento de tres modelos “básicos” de gestión, facilitó la formulación (conceptualización) de una Tipología de modelos de gestión de Tendencias Equilibrada, Académica y Económica.
El objetivo de la Tipología es desarrollar una herramienta metodológica que permita estudiar y clasificar a los modelos de gestión de las UPV; para establecer estrategias que permitan mejorar el funcionamiento global de cada institución.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
PREMISAS OPERACIONALES:
La universidad es una totalidad única y dinámica, cuya gestión solo podrá ser evaluada y definida por un análisis integral.
En esa unidad de funcionamiento, la Dimensión Institucional representa el nivel fundamental que impulsa el sentido de la gestión universitaria.
La planificación equilibrada o desequilibrada de las gestiones académicas y financieras, la que operacionalmente determina la tendencia del resto de procesos implicados en la gestión universitaria.
4. Importancia y utilidad de una Tipología de Modelos de Gestión para la Universidad Privada Venezolana.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
COMPONENTES OPERACIONALES CLAVES:
Cada modelo de gestión se conforma con cuatro Dimensiones como unidades de estudio que parangonan a las grandes funciones de la universidad: Institucional, Académica, Administrativa, Relaciones con el Entorno.
Cada proceso universitario representa a una categoría de estudio, que pueden ser tan numerosas como complejo sea el desarrollo de la universidad.
Cada categoría está conformada por descriptores que representan subprocesos o indicadores de gestión cuya variabilidad establecen las tendencias del desempeño de la gestión universitaria.
El cuerpo integrado de dimensiones, categorías y descriptores permite estructurar la matriz de análisis de gestión de cada universidad.
Se predefinen de manera nominal y operacional las tendencias que asumen las dimensiones, categorías y descriptores para caracterizar los modelos de gestión de tendencia “Académica”, “Económica” y “Equilibrada”.
La universidad al clasificarse en un determinado modelo de gestión, simultáneamente está conociendo las fortalezas y debilidades en su funcionamiento.
4. Importancia y utilidad de una Tipología de Modelos de Gestión para la Universidad Privada Venezolana.
CO
NC
LU
SIO
NE
S D
E L
A I
NV
ES
TIG
AC
IÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
EL APORTE DE LA INVESTIGACIÓN AL CONOCIMIENTO
Muestra por primera vez una visión histórica sobre el desenvolvimiento y la importancia que representa la universidad privada para la Educación Superior y el País.
Resume la base conceptual fundamental para abordar los estudios sobre la problemática de la gerencia privada de la Educación Superior en Venezuela.
Una metodología de investigación cualitativa / cuantitativa que permite el abordaje científico sobre la naturaleza de este tipo de estudios.
Propone una Tipología de Modelos de Gestión de Universidades Privadas que se constituyen en un marco de referencia teórico y metodológico para conocer los Modelos Gerenciales de estas instituciones.
Revitaliza un campo de estudio necesario para la educación superior del País, porque ofrece elementos sustanciales para que los organismos públicos formulen una política educativa más integral y coherente para este subsistema y la Universidad Privada Venezolana.
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE GESTIÓN ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LAS UNIVERSIDADES PRIVADAS EN VENEZUELA
RETOS DEL GERENTE UNIVERSITARIO EN LA ACTUALIDAD
Conocer ampliamente el entorno nacional e internacional.
Conocer, evaluar, planificar, organizar, dirigir y controlar el
mejoramiento continuo de la institución. Utilizar herramientas como la
tipología de modelos de gestión.
Asumir el modelo de universidad innovadora, inteligente y virtual.
La competitividad y la responsabilidad social como filosofía de
gestión.
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN