7/25/2019 Petras (1).pdf

1/21

50 AOS DE GUERRAS IMPERIALES: RESULTADOS YPERSPECTIVAS

POR JAMES PETRAS

En los ltimos 50 aos Estados Unidos y las potencias europeas handesatado incontables guerras imperiales en todo el mundo. La ofensiva hacia lasupremaca mundial ha estado envuelta en la retrica del lidera!go mundial"# ylas consecuencias han sido devastadoras para los pueblos contra los $ue sehan dirigido esas guerras. Las m%s grandes# largas y numerosas las ha llevadoa cabo Estados Unidos. &residentes de ambos partidos han estado al frente deesta cru!ada por el poder mundial. La ideologa $ue anima el imperialismo haido cambiando del anticomunismo" del pasado al antiterrorismo" actual. 'omoparte de su proyecto de dominacin mundial# (ashington ha utili!ado ycombinado muchas formas de guerra# incluyendo invasiones militares yocupaciones) e*+rcitos mercenarios y golpes militares) adem%s de financiarpartidos polticos# ,-s y multitudes en las calles para derrocar gobiernosdebidamente constituidos. Los motores de esta cru!ada por el poder mundialvaran segn la locali!acin geogr%fica y la composicin econmica de lospases destinatarios.

Lo $ue $ueda claro cuando se anali!a la construccin del imperioestadounidense en el ltimo medio siglo es el relativo declive de los intereseseconmicos y la aparicin de consideraciones de tipo poltico y militar. Esto sedebe en parte a la desaparicin de los regmenes colectivistas /la U11 yEuropa ,riental2 y a la conversin al capitalismo de 'hina y los regmenes dei!$uierdas en 3sia# 4frica y Latinoam+rica. El declive de las fuer!aseconmicas como motor del imperialismo es el resultado de la llegada delneoliberalismo global. La mayora de las multinacionales de Estados Unidos yla Unin Europea no est%n amena!adas por nacionali!aciones o

epropiaciones $ue podran desencadenar una intervencin poltica imperial.6e hecho# incluso los regmenes posneoliberales invitan a las multinacionales ainvertir# comerciar y eplotar recursos naturales. Los intereses econmicosentran en *uego en la formulacin de polticas imperiales solo si /y cuando2surgen regmenes nacionalistas $ue desafan a las multinacionalesestadounidenses# como en el caso de 7ene!uela ba*o el presidente 'h%ve!.

La clave de la construccin del imperio estadounidense en el ltimo medio siglose halla en las configuraciones del poder poltico# militar e ideolgico $ue se

han hecho con el control de las palancas del estado imperial. La historiareciente de las guerras imperiales estadounidenses ha demostrado $ue las

7/25/2019 Petras (1).pdf

2/21

prioridades militares estrat+gicas 8bases militares# presupuestos y burocracia8han estado muy por encima de cual$uier inter+s econmico locali!ado de lasmultinacionales. &or otra parte# la mayora de los gastos y las largas y costosasintervenciones militares del estado imperial estadounidense en ,riente 9ediohan sido a instancias de :srael. El acaparamiento de posiciones polticas

estrat+gicas en el E*ecutivo y en el 'ongreso por parte de la configuracin delpoder sionista estadounidense ha refor!ado la centralidad de los interesesmilitares en detrimento de los econmicos.

La privati!acin" de las guerras imperiales 8el gran aumento y uso demercenarios contratados por el &ent%gono8 ha supuesto el sa$ueo de decenasde miles de millones de dlares del ;esoro estadounidense. La industria militarprivada# $ue provee de combatientes mercenarios# se ha convertido en unafuer!a muy influyente" $ue est% moldeando la naturale!a y las consecuenciasdel proceso de construccin del imperio estadounidense.

Los estrategas militares# los defensores de los intereses coloniales israeles en,riente 9edio y las corporaciones militares y de inteligencia son actoresfundamentales del estado imperial# y es su influencia en la toma de decisionesla $ue eplica por$u+ el resultado de las guerras imperiales estadounidensesno ha sido un imperio econmico prspero y polticamente estable. En ve! deeso# sus polticas han tenido como resultado economas devastadas einestables $ue se rebelan continuamente.

7amos a empe!ar identificando las cambiantes %reas y regiones implicadas enla construccin del imperio estadounidense desde mediados de los setentahasta la actualidad. Luego eaminaremos los m+todos# las fuer!as impulsorasy los resultados de la epansin imperial. 3 continuacin pasaremos a describirel actual mapa geopoltico de la construccin imperial y el car%cter variado dela resistencia antiimperialista. 'oncluiremos eaminando el por$u+ y el cmode la construccin del imperio y# m%s concretamente# las consecuencias y los

resultados de medio siglo de epansin imperial estadounidense.

Imperialismo e el perio!o pos" Vie"am: #$erras por po!eres e Am%ri&aCe"ral' A(#ais") * el s$r !e +(ri&a

La derrota del imperialismo estadounidense en :ndochina marca el final de unafase de construccin del imperio y el comien!o de otra< el paso de invasionesterritoriales a guerras por poderes. 3 partir de las presidencias de erald =ord y

>ames 'arter# el estado imperialista estadounidense empe! a recurrir cadave! m%s a apoderados. eclut# financi y arm e*+rcitos por poderes para

7/25/2019 Petras (1).pdf

3/21

destruir una gran variedad de regmenes y movimientos nacionalistas y social?revolucionarios en tres continentes. 'on el apoyo logstico del e*+rcito y lasagencias de inteligencia pa$uistanes# y con el respaldo econmico de 3rabia1audita# (ashington financi y arm fuer!as etremistas isl%micas en todo elmundo para invadir y destro!ar el r+gimen afgano# laico# progresista y apoyado

por la Unin 1ovi+tica.

La segunda intervencin por poderes tuvo lugar en el sur de 4frica# donde elestado imperial estadounidense# aliado con 1ud%frica# financi y arm e*+rcitospor poderes contra los regmenes antiimperialistas de 3ngola y 9o!ambi$ue.

La tercera ocurri en 3m+rica 'entral# donde Estados Unidos financi# arm yentren escuadrones de la muerte en -icaragua# El 1alvador# uatemala y@onduras para acabar con los movimientos populares y las insurgenciasarmadas# causando m%s de A00.000 civiles muertos.

La estrategia de guerra por poderes" del estado imperial de Estados Unidos seetendi a 3m+rica del 1ur< la ':3 y el &ent%gono apoyaron golpes de Estadoen Uruguay /general 4lvare!2# 'hile /general &inochet2# 3rgentina /general7idela2# Bolivia /general Ban!er2 y &er /general 9orales2. La construccin delimperio por poderes se hi!o en gran medida a instancias de las multinacionalesestadounidenses# $ue durante ese periodo tuvieron un papel destacado a lahora de establecer las prioridades del estado imperial.

Las guerras por poderes estuvieron acompaadas por invasiones militaresdirectas< la diminuta isla de ranada /CDA2 y &anam% /CDD2 ba*o lospresidentes eagan y Bush padre. Blancos f%ciles# con pocas vctimas y pocosgastos militares< ensayos generales para relan!ar importantes operacionesmilitares en un futuro cercano.

Lo $ue sorprende de las guerras por poderes" son sus resultadoscontrapuestos. En 3m+rica 'entral# 3fganist%n y 4frica esas guerras nodesembocaron en prsperas neo?colonias ni resultaron lucrativas para lascorporaciones estadounidenses. En cambio# los golpes de Estado por poderesen 3m+rica del 1ur se tradu*eron en etensas privati!aciones y abultadosbeneficios para las multinacionales estadounidenses.

La guerra por poderes en 3fganist%n tra*o consigo el ascenso y la consolidacin

del r+gimen isl%mico" talib%n# $ue se opona tanto a la influencia sovi+ticacomo a la epansin imperial estadounidense. 'on el tiempo el ascenso y la

7/25/2019 Petras (1).pdf

4/21

consolidacin del nacionalismo isl%mico desafiara a los aliados de EstadosUnidos en el sur de 3sia y en la regin del olfo# y conducira a la invasinmilitar estadounidense de F00C y a una larga guerra /C5 aos2 $ue an no haterminado# y $ue probablemente supondr% la derrota y retirada militar deEstados Unidos. Los principales beneficiarios desde el punto de vista

econmico fueron los clientes polticos afganos de (ashington# loscontratistas" mercenarios estadounidenses# los funcionarios militaresresponsables de ad$uisiciones y los administradores coloniales $ue sa$uearoncientos de miles de millones de dlares del ;esoro estadounidense a trav+s detransacciones ilegales o fraudulentas.

Las multinacionales no?militares no se beneficiaron en absoluto del sa$ueo del;esoro de Estados Unidos. 6e hecho# la guerra y el movimiento de resistenciadificultaron la entrada de capital privado estadounidense a largo pla!o en3fganist%n y las regiones fronteri!as limtrofes de &aGist%n.

La guerra por poderes en el sur de 4frica arras las economas locales#especialmente las economas agrcolas nacionales# desarraig a millones detraba*adores y campesinos e impidi la entrada de las empresas petrolferasestadounidenses durante m%s de dos d+cadas. El resultado positivo" fue lades?radicali!acin de la elite nacionalista revolucionaria. 1in embargo# laconversin poltica de los revolucionarios" del sur de 4frica al neoliberalismono benefici demasiado a las multinacionales estadounidenses# pues losnuevos gobernantes se volvieron oligarcas cleptcratas y pusieron en marcharegmenes patrimoniales asoci%ndose con diversas multinacionales# sobre todoasi%ticas y europeas.

Las guerras por poderes en 3m+rica 'entral tambi+n tuvieron resultadoscontrapuestos. En -icaragua la revolucin sandinista derrot al r+gimen de1omo!a apoyado con*untamente por Estados Unidos e :srael# peroinmediatamente despu+s tuvo $ue enfrentarse a un e*+rcito mercenario

contrarrevolucionario financiado# armado y entrenado por Estados Unidos /lacontra"2 con base en @onduras. La guerra estadounidense destro! muchosproyectos econmicos progresistas# socav la economa y eventualmentederiv en la victoria electoral de 7ioleta 'hamorro# $ue cont con el patrocinio yel respaldo de Estados Unidos. 6os d+cadas m%s tarde los apoderados deEstados Unidos fueron derrotados por una coalicin poltica liderada porsandinistas des?radicali!ados.

En El 1alvador# uatemala y @onduras# las guerras por poderes

estadounidenses terminaron consolidando regmenes clientelistas $ue seencargaron de destruir la economa productiva y provocaron la huida de

7/25/2019 Petras (1).pdf

5/21

millones de refugiados de guerra hacia Estados Unidos. El dominio imperialestadounidense erosion las bases del mercado laboral productivo y engendrbandas asesinas de narcotraficantes.

En resumen# en la mayora de los casos las guerras por poderes de EstadosUnidos lograron evitar el ascenso de regmenes nacionalistas de i!$uierdas#pero tambi+n condu*eron a la destruccin de las bases econmicas y polticasde un imperio neocolonial prspero y estable.

El imperialismo es"a!o$i!ese e Am%ri&a La"ia: es"r$&"$ra ,aria-le'&o"i#e&ias i"eras * e."eras' priori!a!es &am-ia"es * res"ri&&ioes#lo-ales

&ara entender las operaciones# la estructura y la actuacin del imperialismoestadounidense en 3m+rica Latina es necesario reconocer la constelacin defuer!as rivales $ue ha moldeado las polticas del estado imperial. 3 diferenciade lo $ue ha ocurrido en ,riente 9edio# donde la faccin militarista?sionista haestablecido su hegemona# en 3m+rica Latina las multinacionales han *ugadoun papel fundamental dirigiendo la poltica del estado imperial. En 3m+ricaLatina# los militaristas desempearon un papel mucho menos destacado#limitado por /C2 el poder de las multinacionales# /F2 el giro del poder poltico dela derecha a la centro?i!$uierda# y /A2 el impacto de la crisis econmica y elauge de las materias primas.

3l contrario $ue en ,riente 9edio# la configuracin del poder sionista ha tenidopoca influencia en la poltica del estado imperial en esta regin# ya $ue losintereses israeles se concentran en ,riente 9edio y# con la posible ecepcinde 3rgentina# 3m+rica Latina no es una prioridad.

6urante m%s de un siglo y medio# las multinacionales y los bancosestadounidenses dominaron y dictaron la poltica imperial de Estados Unidoshacia 3m+rica Latina. Las fuer!as armadas estadounidenses y la ':3 fueroninstrumentos del imperialismo econmico mediante la intervencin directa/invasiones2# golpes militares" por poderes# o la combinacin de ambos.

El poder econmico imperial estadounidense en 3m+rica Latina alcan! supunto m%s alto entre CDH5 y CDDD. &or medio de golpes militares por poderes#invasiones militares directas /epblica 6ominicana# &anam%# ranada2 y

elecciones controladas civil y militarmente se crearon estados vasallos y seimpusieron nuevos gobernantes clientelistas.

7/25/2019 Petras (1).pdf

6/21

Los resultados fueron el desmantelamiento del estado de bienestar y laimposicin de polticas neoliberales. El estado imperial dirigido por lasmultinacionales# y sus ap+ndices financieros internacionales /=9:# B9# B:62 se

encargaron de privati!ar sectores econmicos estrat+gicos muy lucrativos# sehicieron con el control del comercio y proyectaron un plan de integracinregional $ue afian! el dominio imperial de Estados Unidos.

La epansin econmica imperial en 3m+rica Latina no fue simplemente elresultado de las estructuras y las din%micas internas de las multinacionales#sino $ue dependi de /C2 la receptividad del pas anfitrin" o# m%seactamente# de la correlacin interna de las fuer!as de clase en 3m+ricaLatina# las cuales a su ve! giraban en torno al /F2 desempeo de la economaapn# 3ustralia y =ilipinas alrededor de 'hina# y refle*ala incapacidad de disear acuerdos de libre comercio $ue ecluyan a este pas.Entre tanto# Estados Unidos ha reanudado la guerra y ha vuelto a entrar en :ra$y 3fganist%n# adem%s de haber iniciado nuevas guerras en 1iria y Ucrania. Est%claro $ue la primaca de la faccin militarista sigue siendo el factordeterminante en el diseo de las polticas del estado imperial.

El motor militar imperial es an m%s evidente en la intervencin estadounidenseen apoyo del golpe de Estado en Ucrania y la decisin subsiguiente definanciar y armar a la *unta de Kiev. La ofensiva imperial en Ucrania y losplanes para incorporarla a la Unin Europea y la ,;3- constituyen unaflagrante agresin militar< la etensin de las bases# las instalaciones y lasmaniobras militares estadounidenses hasta la frontera de usia# *unto con laimposicin de sanciones econmicas# han per*udicado duramente el comercio ylas inversiones estadounidenses en usia. La construccin del imperioestadounidense sigue dando prioridad a la epansin militar incluso a costa delos intereses econmicos imperiales occidentales en Europa.

El bombardeo de Libia por parte de Estados Unidos y la Unin Europea arruinel floreciente comercio y los acuerdos de inversin entre las multinacionalesimperiales del petrleo y el gas y el gobierno de adafiO Los ata$ues a+reosde la ,;3- destro!aron la economa# la sociedad y el orden poltico#convirtiendo Libia en un territorio invadido por clanes enfrentados# bandas#terroristas y la violencia armada.

6urante el ltimo medio siglo# el lidera!go poltico y las estrategias del estadoimperial han cambiado dr%sticamente. En el periodo $ue va de CDH5 hasta

7/25/2019 Petras (1).pdf

16/21

CDD0 las multinacionales tuvieron un papel central marcando la direccin de lapoltica del estado imperial< aprovechando los mercados asi%ticos# negociandola apertura del mercado con 'hina# promoviendo y apoyando gobiernosneoliberales militares y civiles en 3m+rica Latina# e instalando y financiandogobiernos pro?capitalistas en usia# Europa del Este# los Balcanes y los

estados b%lticos. :ncluso en los casos donde el estado imperial recurri a laintervencin militar# Iugoslavia e :ra$# los bombardeos crearon oportunidadeseconmicas favorables para las multinacionales estadounidenses. El gobiernode Bush padre favoreci los intereses petroleros de Estados Unidos medianteel programa petrleo por comida" acordado con 1adam @usein en :ra$.

&or su parte# 'linton promovi gobiernos de libre comercio en los mini?estadosresultantes de la divisin de la Iugoslavia socialista.

-o obstante# el lidera!go y las polticas del estado imperial cambiaronradicalmente desde finales de los noventa en adelante. El estado imperial delpresidente 'linton estaba formado por antiguos representantes de lasmultinacionales# ban$ueros de (all 1treet y conocidos militaristas y sionistasreci+n ascendidos.

El resultado fue una poltica hbrida con la $ue el estado imperial promovi demanera activa las oportunidades de las multinacionales ba*o los regmenesneoliberales de los pases e comunistas de Europa y de 3m+rica Latina# yampli los la!os de +stas con 'hina y 7ietnam# mientras llevaba a cabodevastadoras intervenciones militares en 1omalia# Iugoslavia e :ra$.

El e$uilibrio de fuer!as" dentro del estado imperialista cambi dr%sticamente#inclin%ndose a favor de la faccin militarista?sionista# a partir del CC deseptiembre de F00C< el ata$ue terrorista de origen dudoso y las demolicionesde bandera falsa en -ueva IorG y (ashington sirvieron para afian!ar a los

militaristas $ue estaban al mando del enorme aparato del estado imperial.'omo consecuencia del CC de septiembre la faccin militarista?sionista delestado imperial subordin los intereses de las multinacionales a su estrategiade guerras totales. Esto# a su ve!# llev a la invasin# ocupacin y destruccinde la infraestructura civil de :ra$ y 3fganist%n /en lugar de aprovecharla para laepansin de las multinacionales2. El r+gimen colonial de Estados Unidosdesmantel el estado ira$u /en lugar de reorgani!arlo en funcin de lasnecesidades de las multinacionales2. El asesinato y la migracin for!osa demillones de profesionales cualificados# administradores y miembros del e*+rcitoy de la polica parali!aron cual$uier recuperacin econmica /en lugar de

emplearlos al servicio del estado colonial y las multinacionales2

7/25/2019 Petras (1).pdf

17/21

La enorme influencia militarista?sionista en el estado imperial introdu*oimportantes cambios en la poltica# la orientacin# las prioridades y el modusoperandi del imperialismo estadounidense. La ideologa de la guerra global alterror" sustituy a la doctrina de las multinacionales a favor de la globali!acineconmica".

Las guerras perpetuas /los terroristas" no estaban circunscritos adeterminados lugares ni momentos2 reempla!aron a las guerras limitadas y alas intervenciones para abrir mercados o instalar regmenes favorables a laspolticas neoliberales $ue beneficiaran a las multinacionales estadounidenses.

Las guerras en ,riente 9edio# el sur de 3sia y el norte de 4frica 8contra pasesisl%micos $ue se oponan a la epansin colonial de :srael en &alestina# 1iria#el Lbano y el resto8 pasaron a ocupar el centro de la actividad del estadoimperial# despla!ando a la estrategia para eplotar las oportunidadeseconmicas en 3sia# 3m+rica Latina y los pases e comunistas de Europa delEste.

La nueva concepcin militarista de la construccin del imperio supuso gastosbillonarios y no tuvo en cuenta ni se preocup por las ganancias del capitalprivado. En cambio# ba*o la hegemona de las multinacionales# el estadoimperial intervino para garanti!ar concesiones de petrleo# gas y minerales en3m+rica Latina y ,riente 9edio# y las ganancias de las multinacionalescompensaron de sobra los gastos de la con$uista militar. La configuracinmilitarista del estado imperial permiti el sa$ueo del ;esoro estadounidensepara financiar sus ocupaciones# gastando enormes sumas en un e*+rcito decolaboradores coloniales corruptos# en los contratistas militares" privados# y enfuncionarios militares estadounidenses responsables de ad$uisiciones /sic2.

3nteriormente la epansin de las multinacionales en el eterior haba

generado beneficios para el ;esoro de Estados Unidos por el pago deimpuestos directos y mediante los ingresos procedentes del comercio y latransformacin de materias primas.

En la ltima d+cada y media los mayores y m%s estables beneficios de lasmultinacionales se han producido en !onas y pases donde la participacin delestado imperial militari!ado ha sido mnima< 'hina# 3m+rica Latina y Europa.6onde menos beneficios han obtenido y m%s han perdido las multinacionalesha sido en las regiones donde la implicacin del estado imperial ha sido mayor.

7/25/2019 Petras (1).pdf

18/21

Las !onas de guerra" $ue se etienden desde Libia hasta 1omalia# el Lbano#1iria# :ra$# Ucrania# :r%n# 3fganist%n y &a$uist%n son las regiones donde lasmultinacionales imperiales han sufrido un mayor deterioro y abandono.

Los principales beneficiarios" de las actuales polticas del estado imperial sonlos contratistas militares privados y el comple*o militar?industrial?securitarioestadounidense. En el eterior# los beneficiarios del estado incluyen a :srael y3rabia 1audita. &or otro lado# los gobernantes clientelistas *ordanos# egipcios#ira$ues# afganos y pa$uistanes han guardado decenas de miles de millonesen cuentas off?shore.

Entre los beneficiarios no estatales" se encuentran los e*+rcitos mercenariospor poderes. En 1iria# :ra$# Libia# 1omalia y Ucrania tambi+n se han vistofavorecidos decenas de miles de colaboradores en las autodenominadasorgani!aciones no gubernamentales".

El a)lisis &os"e3-ee(i&io o la &os"r$&&i/ !el imperio -a4o lapro"e&&i/ !el es"a!o imperial mili"aris"a3siois"a

Una d+cada y media es tiempo suficiente para evaluar los resultados del

dominio militarista?sionista en el estado imperial.

Estados Unidos y sus aliados de Europa ,ccidental# sobre todo 3lemania#lograron epandir su imperio en Europa ,riental# los Balcanes y las regionesdel B%ltico sin disparar un solo tiro. Estos pases fueron convertidos en estadosvasallos de la Unin Europea# sus mercados con$uistados y sus industriasdesnacionali!adas. 1us fuer!as armadas fueron contratadas como mercenariosde la ,;3-. 3lemania ,ccidental se ane 3lemania ,riental. La mano deobra cualificada barata# los inmigrantes y desempleados# aumentaron los

beneficios de las multinacionales de la Unin Europea y Estados Unidos. usiafue temporalmente reducida a estado vasallo entre CDDC y F00C. El nivel devida descendi vertiginosamente y se redu*eron los programas del estado debienestar. 3ument la tasa de mortalidad. Las desigualdades de clase seampliaron. Los millonarios y los mil millonarios se apropiaron de los recursospblicos y participaron con las multinacionales imperiales en el sa$ueo de laeconoma. Los lderes y partidos socialistas y comunistas fueron reprimidos ocooptados. En cambio# la epansin militar imperial en lo $ue va del siglo JJ:est% siendo un fracaso muy costoso. La guerra en 3fganist%n" result unasangra de vidas y de dinero y provoc una ignominiosa retirada. Lo $ue $ued

fue un d+bil gobierno ttere y un e*+rcito mercenario poco fiable. @a sido laguerra m%s larga de la historia de Estados Unidos y uno de sus mayores

7/25/2019 Petras (1).pdf

19/21

fracasos. 3l final# los movimientos de resistencia nacionalistas?islamistas 8losllamados talibanes" y los grupos de resistencia antiimperialistas etno?religiososy nacionalistas aliados8 dominan las !onas rurales# atacan continuamente lasciudades y se preparan para tomar el poder.

La guerra de :ra$# la invasin y los die! aos de ocupacin por parte del estadoimperial die!maron la economa del pas. La ocupacin foment la guerra etno?religiosa. ,ficiales baa!istas y militares profesionales se unieron a losislamistas?nacionalistas y formaron un poderoso movimiento de resistencia/E::L2 $ue derrot al e*+rcito mercenario chiita apoyado por el imperio durantela segunda d+cada de la guerra. El estado imperial se vio for!ado a volver aentrar y participar directamente en una larga guerra. El coste de la guerra sedispar hasta m%s de un billn de dlares. 1e obstaculi! la eplotacin delpetrleo y el ;esoro de Estados Unidos verti decenas de miles de millones dedlares para sostener una guerra sin fin".

El estado imperial estadounidense y la Unin Europea# *unto con 3rabia1audita y ;ur$ua# financiaron milicias mercenarias isl%micas para invadir 1iriay derrocar al r+gimen secular# nacionalista y anti?sionista de Bachar al 3ssad.La guerra imperial abri la puerta para $ue las fuer!as isl%micas?baa!istas 8E::L8 se etendieran hasta 1iria. Los Gurdos y otros grupos armados lesarrebataron territorio y fragmentaron el pas. 6espu+s de casi cinco aos deguerra y crecientes costes militares# las multinacionales de Estados Unidos y laUnin Europea se han $uedado fuera del mercado sirio.

El apoyo estadounidense a la agresin israel contra el Lbano ha hecho $ueaumente el poder de la resistencia armada antiimperialista de @e!bol%. ElLbano# 1iria e :r%n constituyen en este momento una alternativa seria al e*e deEstados Unidos# la Unin Europea# 3rabia 1audita e :srael.

La poltica estadounidense de sanciones a :r%n no ha logrado debilitar elr+gimen nacionalista y# en cambio# ha cercenado las oportunidadeseconmicas de todas las grandes multinacionales del petrleo y el gas deEstados Unidos y la Unin Europea# as como las de los eportadores deartculos de fabricacin estadounidense. 'hina ha ocupado su lugar.

La invasin de Libia por parte de Estados Unidos y la Unin Europea destruyla economa y supuso la p+rdida de miles de millones de dlares en inversionesde las multinacionales y la interrupcin de las eportaciones.

7/25/2019 Petras (1).pdf

20/21

La toma del poder por el estado imperial estadounidense mediante un golpe deEstado por poderes en Kiev# provoc una poderosa rebelin antiimperialistadirigida por milicias armadas en el Este /6onetsG y LugansG2 y la ani$uilacinde la economa ucraniana.

En resumen# el control militar?sionista del estado imperial ha conducido a largasy costosas guerras imposibles de ganar $ue han debilitado los mercados y losproyectos de inversin de las multinacionales estadounidenses. El militarismoha reducido la presencia econmica imperial y ha provocado movimientos deresistencia antiimperialistas cada ve! m%s amplios# a la ve! $ue ha aumentadola lista de pases inviables# inestables y caticos $ue escapan al controlimperial.

El imperialismo econmico ha seguido obteniendo beneficios en partes deEuropa# 3sia# 3m+rica Latina y 4frica a pesar de las guerras imperiales y lassanciones econmicas $ue el enormemente militari!ado estado imperial hallevado a cabo en otros lugares.

1in embargo# la toma del poder en Ucrania por los militaristas estadounidensesy las sanciones a usia han erosionado el lucrativo comercio y las inversionesde la Unin Europea en usia. Ba*o la tutela del =9:# la Unin Europea yEstados Unidos# Ucrania se ha convertido en una economa fuertementeendeudada# al borde de la $uiebra# dirigida por cleptcratas totalmentedependientes de los pr+stamos del etran*ero y la intervencin militar.

3l priori!ar las sanciones y el conflicto con usia# :r%n y 1iria# el estado imperialmilitari!ado no ha conseguido profundi!ar y ampliar sus la!os econmicos con3sia# 3m+rica Latina y 4frica. La con$uista poltica y econmica de Europa delEste y partes de la U11 ha perdido importancia. Las guerras perpetuasperdidas en ,riente 9edio# el norte de 4frica y el '%ucaso han mermado la

capacidad del estado imperial para llevar adelante la construccin del imperioen 3sia y 3m+rica Latina.

La p+rdida de ri$ue!a# los costes internos de las guerras perpetuas# haerosionado las bases electorales de la construccin del imperio. 1olamente uncambio radical en la composicin del estado imperial y una reorientacin de susprioridades para situar la epansin econmica en el centro de las mismaspodran impedir el actual declive del imperio. El peligro est% en $ue si el estadoimperialista sionista militarista sigue interviniendo en guerras perdidas puede

subir la apuesta y desli!arse hacia una confrontacin nuclear< Pun imperio entreceni!as nuclearesQ

7/25/2019 Petras (1).pdf

21/21

;raducido del ingl+s por 1ara &la!a

ebelin.org# mar!o de F0C5.