PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id filePENGADILAN TINGGI MEDAN Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor...
Transcript of PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id filePENGADILAN TINGGI MEDAN Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor...
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
P U T U S A N
Nomor 799/PID/2017/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :
Nama : LIAT MALAU, SH BUCE
Tempat lahir : Bandung
Umur : 63 tahun / 03 Januari 1953
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/
Kewarganegaraan
: Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Bambu I Gg. Family No. 7-A Kel.
Durian Kec. Medan Timur
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : Pensiunan PNS (Panitera Pengganti
Pengadilan Tinggi Sumatera Utara
pada tahun 2010)
Pendidikan : Sarjana Hukum
Terdakwa tidak ditahan :
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum masing-masing AHMAD YUNI NST,SH , DARTA.M.SH.BBA.MM.MH , AHMAD HIDAYAT,SH Advokad/Penasehat Hukum pada kantor hukum AHMAD YUNI NST,SH &
REKAN beralamat di Jalan Sikambing NO.41-A Kelurahan Sekip Kecamatan
Medan Petisah Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24
Maret 2017;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 September 2017 Nomor : 773/Pid.B/2017/PN-Mdn.dalam perkara terdakwa tersebut diatas;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
tanggal 15 Januari 2017 No.Reg.Perk : PDM-44/EP.2/MDN/01/2017 terdakwa
didakwa sebagai berikut :
PRIMAIR : -Bahwa Ia terdakwa LIAT MALAU, SH,BUCE bersama-sama dengan ALEX
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
LAMBOK SITOMPUL dan ADIYANTO als BABEH (dilakukan penuntutan
terpisah) dalam kurun waktu yang tidak dapat ditentukan lagi akan tetapi pada
bulan September 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015
bertempat di Jalan Simpang Kayu Putih Desa Mabar Kec. Medan Deli Kota
Medan atau sekarang Jalan Pancing Lk. V Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Deli
Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran”, perbuatan
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
Bahwa saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM membeli tanah
yang terletak di Desa Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan seluas dari KASAN
WAGINO dan WARISAH yang sudah memiliki Sertifikat Hak Milik No : 94,
selanjutnya oleh KASAN WAGINO dan WARISAH menjual tanah tersebut
sesuai dengan Akte Jual beli No 69 tanggal 27 Nopember 1976, kemudian
dibalik namakan atas nama SOENARYO SALIM yang dicatatkan oleh Kantor
Pertanahan Kota Medan tanggal 16 Juni 1977, dimana setelah saksi
SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM membeli tanah tersebut, lalu
pada tanggal 18 April 2002 saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO
SALIM telah memberikan kepada ADI YANTO als BABEH untuk mengusahai
dan menjaga tanah tersebut dengan menanam Palawija / sayur – sayuran,
tetapi hingga sampai saat ini ADI YANTO als BABEH masih menguasai fisik
tanah serta membangun rumah diatas tanah tersebut.
Bahwa atas kesepakatan saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM
dengan ADI YANTO als BABEH sesuai surat perjanjian tanggal 18 April 2002
dengan kesepakatan yang diperbuat dikantor lurah serta diketahui dengan
Kepling Lingkungan V Kel Mabar Hilir yakni sbb :
a. Bahwa saya (pihak I) benar mempunyai/memiliki 1 (satu) bidang tanah
berukuran 14.826 M2 yang terletak di Jln. Pancing Lingkungan V Kel.
Mabar Hilir Kec. Medan Deli.
b. Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masih saya miliki dan usahai dan
tidak pernah dijual atau digadaikan kepada pihak lain.
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
c. Selanjutnya saya pihak pertama akan membuat perjanjian kepada
pihak kedua untuk menjaga mengerjakan tanah milik saya tersebut
selam 1 (satu) tahun sejak tanggal 18 April 2002 sampai 1 april 2003.
d. Pihak kedua tidak berhak membangun rumah tempat tinggal atau
berupa bangunan lainnya dan tidak juga tidak menanam pohon – pohon
keras terkecuali tanaman pelawija / sayur – sayuran.---
e. Pihak kedua tidak berhak untuk menyewakan tanah milik pihak pertama
kepada pihak lain apalagi menjual kepada pihak – pihak lain.
f. Pihak kedua berhak / bersedia meninggalkan / mengosong kan tanah
milik pihak pertama apabila pemilik tanah sewaktu – sewaktu akan
menghendaki tanah tersebut tanpa menuntut ganti rugi.
g. Bahwa saya pihak kedua akan menjaga / merawat tanah milik pihak
pertama sesuai dengan kesepakatan perjanjian yang diperbuat.
Bahwa terdakwa LIAT MALAU, SH Dkk menyuruh dan membuat Akte
Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015
yang dibuat di hadapan Notaris ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
yang berkantor di Jln Palang Merah No. 82 Medan, dimana oleh terdakwa
LIAT MALAU, SH dan ALEX LAMBOK SITOMPUL, SE menghadap kepada
Notaris ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH telah melakukan Akte
Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi sebahagian sebidang tanah
dari luas 14.574 M2 yang terletak di Kel. Mabar Kec. Medan Deli Kota
Medan, dimana yang dijual atas pelepasan Hak tanah seluas 7.480 M2
dengan ukuran 44 Meter x 170 Meter oleh terdakwa LIAT MALAU, SH
dengan menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik terdakwa
LIAT MALAU, SH yang diperoleh berdasarkan Akte Pemindahan dan
Penyerahan Hak Dengan Ganti rugi No : 89 tertanggal 31 Agustus 2000
yang dibuat dihadapan Notaris RENY HUTAGALUNG, SH di Medan,
selanjutnya ALEX LAMBOK SITOMPUL, SE membeli tanah tersebut lalu
menjualnya kembali kepada ISMAIL sesuai Akte No : 02 tanggal 10
Agustus 2015 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi di hadapan Notaris
URUS MANULLANG, SH dengan diperoleh pihak pertama berdasarkan
Akte Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No : 31 tanggal 25 Mei
2015 yang dibuat di hadapan Notaris ABIDIN SOADUON PANGGABEAN,
SH dengan surat keterangan silang Sengketa tanggal 15 Juni 2015 Nomor :
593 / 1257 / SS / MH – MD / VI / 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mabar
Hilir yang tercatat atas nama ALEX LAMBOK SITOMPUL, SE, dimana
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
dalam Akte No 02 Penglepasan Hak dengan ganti rugi tanggal 10 Agustus
2015 di nyatakan Catatan ”sebahagian tanah yang dimaksudkan dalam
Akte ini berukuran lebih kurang 200 Meter dialihkan oleh ISMAIL kepada
ULINA Br PERANGIN – ANGIN berdasarkan Akte Pelepasan Hak Tanah
dengan ganti rugi No : 22 tanggal 12 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan
Notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH di Medan tanggal 12
Agustus 2015 ” dan sebahagian lagi dialihkan oleh ISMAIL kepada ANTONI
dengan ukuran tanah 18 Meter X 20 Meter dan ukuran tanah 18 Meter x 20
Meter berdasarkan Akte pelepasan Hak atas tanah dengan Ganti rugi No :
04 tanggal 02 September 2015 yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH di Medan”, sehingga dalam hal
pembuatan Akte – Akte tersebut adalah tidak benar atau keadaan tidak
benar seolah– olah bahwa terdakwa LIAT MALAU, SH telah memiliki tanah
dari sebagian sebidang tanah dari luas 14.574 M2 yang terletak di Kel.
Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan yakni seluas ukuran 44 Meter x 170
Meter, dimana pada saat pembuatan Akte – akte atas pelepasan hak tidak
memiliki alas hak kepemilikan tanah, yang menjadi pemilik tanah adalah
saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM sendiri sesuai
dengan Sertifikat Hak Milik No.94 an. SOENARYO SALIM luas tanah
14.826 yang terletak di Desa Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan.
Bahwa saat ini terdakwa LIAT MALAU, SH dengan ALEX LAMBOK
SITOMPUL, SH tidak menguasai fisik tanah atas tanah seluas + 7.480 M2
dengan ukuran 44 Meter x 170 Meter tersebut, tetapi dalam surat
pernyataan penguasaan fisik Bidang tanah tanggal 07 Agustus 2015 yang
diketahui oleh Lurah Mabar Hilir Kec. Medan Deli H. SYAHRUL, S.SOS.
MAP, tanah tersebut dikuasai oleh ALEX LAMBOK SITOMPUL, SH,
dimana saat ini yang menguasai fisik tanah adalah ADI YANTO dengan
membangun gubuk– gubuk yang terbuat dari kayu papan yang beratap dari
seng dengan panjang kurang lebih 80 s/d 90 Meter.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ALEX LAMOBK
SITOMPUL, SH dan ADIYANTO als BABEH saksi SOENARYO SALIM NG
Als SOENARYO SALIM mengalami kerugian materil kurang lebih sebesar
Rp. 4.000.000.000 serta saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO
SALIM tidak bisa menguasai tanah tersebut dikarenakan ADI YANTO telah
menguasai fisik tanah dilahan kosong yang saksi SOENARYO SALIM NG
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Als SOENARYO SALIM beli seluas 14.826 M2 yang terletak di Kel. Mabar
Kel. Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan tersebut.
----- Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam
pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
SUBSIDIAIR Bahwa Ia terdakwa LIAT MALAU, SH bersama-sama dengan ALEX
LAMBOK SITOMPUL dan ADIYANTO als als BABEH (dilakukan penuntutan
terpisah) dalam kurun waktu yang tidak dapat ditentukan lagi akan tetapi
pada bulan September 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
tahun 2015 bertempat di Jalan Simpang Kayu Putih Desa Mabar Kec.
Medan Deli Kota Medan atau sekarang Jalan Pancing Lk. V Kel. Mabar Hilir
Kec. Medan Deli Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,
“sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak palsu”, perbuatan
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM membeli
tanah yang terletak di Desa Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan seluas dari
KASAN WAGINO dan WARISAH yang sudah memiliki Sertifikat Hak Milik
No : 94, selanjutnya oleh KASAN WAGINO dan WARISAH menjual tanah
tersebut sesuai dengan Akte Jual beli No 69 tanggal 27 Nopember 1976,
kemudian dibalik namakan atas nama SOENARYO SALIM yang dicatatkan
oleh Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 16 Juni 1977, dimana setelah
saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM membeli tanah
tersebut, lalu pada tanggal 18 April 2002 saksi SOENARYO SALIM NG Als
SOENARYO SALIM telah memberikan kepada ADI YANTO als BABEH
untuk mengusahai dan menjaga tanah tersebut dengan menanam Palawija /
sayur – sayuran, tetapi hingga sampai saat ini ADI YANTO als BABEH
masoih menguasai fisik tanah serta membangun rumah diatas tanah
tersebut.
Bahwa atas kesepakatan saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO
SALIM dengan ADI YANTO als BABEH sesuai surat perjanjian tanggal 18
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
April 2002 dengan kesepakatan yang diperbuat dikantor lurah serta
diketahui dengan Kepling Lingkungan V Kel Mabar Hilir yakni sbb :
a. Bahwa saya (pihak I) benar mempunyai/memiliki 1 (satu) bidang tanah
berukuran 14.826 M2 yang terletak di Jln. Pancing Lingkungan V Kel.
Mabar Hilir Kec. Medan Deli.
b. Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masih saya miliki dan usahai dan
tidak pernah dijual atau digadaikan kepada pihak lain.
c. Selanjutnya saya pihak pertama akan membuat perjanjian kepada
pihak kedua untuk menjaga mengerjakan tanah milik saya tersebut
selam 1 (satu) tahun sejak tanggal 18 April 2002 sampai 1 april 2003.
d. Pihak kedua tidak berhak membangun rumah tempat tinggal atau
berupa bangunan lainnya dan tidak juga tidak menanam pohon – pohon
keras terkecuali tanaman pelawija / sayur – sayuran.---
e. Pihak kedua tidak berhak untuk menyewakan tanah milik pihak pertama
kepada pihak lain apalagi menjual kepada pihak – pihak lain.
f. Pihak kedua berhak / bersedia meninggalkan / mengosong kan tanah
milik pihak pertama apabila pemilik tanah sewaktu – sewaktu akan
menghendaki tanah tersebut tanpa menuntut ganti rugi.
g. Bahwa saya pihak kedua akan menjaga / merawat tanah milik pihak
pertama sesuai dengan kesepakatan perjanjian yang diperbuat.
Bahwa terdakwa LIAT MALAU, SH Dkk menyuruh dan membuat Akte
Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti No : 31 tanggal 25 Mei 2015 yang
dibuat di hadapan Notaris ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH yang
berkantor di Jln Palang Merah No. 82 Medan, dimana oleh terdakwa LIAT
MALAU, SH dan ALEX LAMBOK SITOMPUL, SE menghadap kepada
Notaris ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH telah melakukan Akte
Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi sebahagian sebidang tanah
dari luas 14.574 M2 yang terletak di Kel. Mabar Kec. Medan Deli Kota
Medan, dimana yang dijual atas pelepasan Hak tanah seluas 7.480 M2
dengan ukuran 44 Meter x 170 Meter oleh terdakwa LIAT MALAU, SH
dengan menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik terdakwa
LIAT MALAU, SH yang diperoleh berdasarkan Akte Pemindahan dan
Penyerahan Hak Dengan Ganti rugi No : 89 tertanggal 31 Agustus 2000
yang dibuat dihadapan Notaris RENY HUTAGALUNG, SH di Medan,
selanjutnya ALEX LAMBOK SITOMPUL, SE membeli tanah tersebut lalu
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
menjualnya kembali kepada ISMAIL sesuai Akte No : 02 tanggal 10
Agustus 2015 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi di hadapan Notaris
URUS MANULLANG, SH dengan diperoleh pihak pertama berdasarkan
Akte Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No : 31 tanggal 25 Mei
2015 yang dibuat di hadapan Notaris ABIDIN SOADUON PANGGABEAN,
SH dengan surat keterangan silang Sengketa tanggal 15 Juni 2015 Nomor :
593 / 1257 / SS / MH – MD / VI / 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mabar
Hilir yang tercatat atas nama ALEX LAMBOK SITOMPUL, SE, dimana
dalam Akte No 02 Penglepasan Hak dengan ganti rugi tanggal 10 Agustus
2015 di nyatakan Catatan ”sebahagian tanah yang dimaksudkan dalam
Akte ini berukuran lebih kurang 200 Meter dialihkan oleh ISMAIL kepada
ULINA Br PERANGIN – ANGIN berdasarkan Akte Pelepasan Hak Tanah
dengan ganti rugi No : 22 tanggal 12 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan
Notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH di Medan tanggal 12
Agustus 2015 ” dan sebahagian lagi dialihkan oleh ISMAIL kepada ANTO
dengan ukuran tanah 18 Meter X 20 Meter dan ukuran tanah 18 Meter x 20
Meter berdasarkan Akte pelepasan Hak atas tanah dengan Ganti rugi No :
04 tanggal 02 September 2015 yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH di Medan”, sehingga dalam hal
pembuatan Akte – Akte tersebut adalah tidak benar atau keadaan tidak
benar seolah– olah bahwa terdakwa LIAT MALAU, SH telah memiliki tanah
dari sebagian sebidang tanah dari luas 14.574 M2 yang terletak di Kel.
Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan yakni seluas ukuran 44 Meter x 170
Meter, dimana pada saat pembuatan Akte – akte atas pelepasan hak tidak
memiliki alas hak kepemilikan tanah, yang menjadi pemilik tanah adalah
saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM sendiri sesuai
dengan Sertifikat Hak Milik No.94 an. SOENARYO SALIM luas tanah tanah
14.826 yang terletak di Desa Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan.
Bahwa saat ini terdakwa LIAT MALAU, SH dengan ALEX LAMBOK
SITOMPUL, SH tidak menguasai fisik tanah atas tanah seluas + 7.480 M2
dengan ukuran 44 Meter x 170 Meter tersebut, tetapi dalam surat
pernyataan penguasaan fisik Bidang tanah tanggal 07 Agustus 2015 yang
diketahui oleh Lurah Mabar Hilir Kec. Medan Deli H. SYAHRUL, S.SOS.
MAP, tanah tersebut dikuasai oleh ALEX LAMBOK SITOMPUL, SH,
dimana saat ini yang menguasai fisik tanah adalah ADI YANTO dengan
membangun gubuk– gubuk yang terbuat dari kayu papan yang beratap dari
seng dengan panjang kurang lebih 80 s/d 90 Meter.
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ALEX LAMOBK
SITOMPUL, SH dan ADIYANTO als BABEH saksi SOENARYO SALIM NG
Als SOENARYO SALIM mengalami kerugian materil kurang lebih sebesar
Rp. 4.000.000.000 serta saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO
SALIM tidak bisa menguasai tanah tersebut dikarenakan ADI YANTO telah
menguasai fisik tanah dilahan kosong yang saksi SOENARYO SALIM NG
Als SOENARYO SALIM beli seluas 14.826 M2 yang terletak di Kel. Mabar
Kel. Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan tersebut.
----- Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal
263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum
tertanggal 16 Agustus 2017 No.Reg.Perkara : PDM-44/EP.2/MDN/09/2017
terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa LIAT MALAU, SH BUCE telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Pemalsuan”
sebagaimana diatur dalam pasal 266 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana
2. Menyatakan terdakwa LIAT MALAU, SH BUCE dijatuhi pidana dengan
pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan
3. Menyatakan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar foto copy Legalisir sesuai dengan aslinya dari
Pengadilan Negeri Medan surat Perjanjian tanggal 18 April 2002 antara
SOENARYO SALIM NG dengan ADI YANTO.
- 1 (satu) Set foto copy legalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan
Negeri Medan Sertifikat Hak Milik No : 94 an. KASAN WAGINO dan
WARISAH yang dikeluarkan BPN Kota Medan pada tanggal 20
Nopember 1976 dan beralih hak sesuai dengan Jual Beli tanggal 27
Nopember 1976 dan dicatatkan BPN kota Medan tanggal 16 Juni 1977
an. SOENARYO SALIM.
- 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 973 / 493 / IV / MH – MD /
2002, tanggal 17 April 2002 oleh Lurah Mabar Hilir Kecamatan Medan
Deli an. HERWAN. HB.
- Asli salinan Akte No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara RADEN
MULYADI dengan LIAT MALAU, SH BUCE (Saya sendiri) tanah seluas
14.574 M2 yang terletak di Jln. Pancing Lingkungan V Kel. Mabar Hilir
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Kec. Medan Deli dahulu Jln Kayu Putih Pasar IV Lorong XII Kel. Mabar
Kec. Medan Deli.
- Asli salinan Akte No : 24 tanggal 16 Oktober 1989 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara SUNARYO
dengan RADEN MULYADI.
- Asli Surat Keterangan Nomor : 593 / 68 / SKT / 6 / M / 87 tanggal 19
Juni 1987 an. SUNARYO yang ditanda tangani Lurah Mabar an. EDY
SUWARNO.
- Asli Akte Pelepasan Hak Nomor : 13 / Akte / 1976 tanggal 10 Pebruari
1976 antara KASAN WAGINO dengan SUNARYO yang dibuat Camat
Kepala Wilayah Kecamatan Medan Deli an. B.S PARLAUNGAN
NASUTION.
- Asli surat keterangan Haq Memperusahai Tanah Daftar No : 43 / KLD /
1960, tanggal 5 Oktober 1980 an. KASAN WAGINO.
- Asli Minute Akte No : 34 tanggal 16 Juni 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALU, SH BUCE dengan
ADIYANTO yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 44 tanggal 27 Juli 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH BUCE dengan
ANTONI yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 23 tanggal 13 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH dengan A.
BADARUDDIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 32 tanggal 18 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
dengan AJUN LUMBAN TOBING yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE dengan
B SUYATMIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 52 tanggal 24 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
dengan SULAIMAN NASUTION yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
Terlampir dalam berkas perkara 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
5.000,- (lima ribu rupiah).
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
773/Pid.B/2017/PN-Mdn. tanggal 27 September 2017 tersebut amarnya adalah
sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa LIAT MALAU,SH BUCE, telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIAT MALAU,SH BUCE
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar foto copy Legalisir sesuai dengan aslinya dari
Pengadilan Negeri Medan surat Perjanjian tanggal 18 April 2002 antara
SOENARYO SALIM NG dengan ADI YANTO.
- 1 (satu) Set foto copy legalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan
Negeri Medan Sertifikat Hak Milik No : 94 an. KASAN WAGINO dan
WARISAH yang dikeluarkan BPN Kota Medan pada tanggal 20
Nopember 1976 dan beralih hak sesuai dengan Jual Beli tanggal 27
Nopember 1976 dan dicatatkan BPN kota Medan tanggal 16 Juni 1977
an. SOENARYO SALIM.
- 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 973 / 493 / IV / MH – MD /
2002, tanggal 17 April 2002 oleh Lurah Mabar Hilir Kecamatan Medan
Deli an. HERWAN. HB.
- Asli salinan Akte No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara RADEN
MULYADI dengan LIAT MALAU, SH BUCE (Saya sendiri) tanah seluas
14.574 M2 yang terletak di Jln. Pancing Lingkungan V Kel. Mabar Hilir
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Kec. Medan Deli dahulu Jln Kayu Putih Pasar IV Lorong XII Kel. Mabar
Kec. Medan Deli.
- Asli salinan Akte No : 24 tanggal 16 Oktober 1989 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara SUNARYO
dengan RADEN MULYADI.
- Asli Surat Keterangan Nomor : 593 / 68 / SKT / 6 / M / 87 tanggal 19
Juni 1987 an. SUNARYO yang ditanda tangani Lurah Mabar an. EDY
SUWARNO.
- Asli Akte Pelepasan Hak Nomor : 13 / Akte / 1976 tanggal 10 Pebruari
1976 antara KASAN WAGINO dengan SUNARYO yang dibuat Camat
Kepala Wilayah Kecamatan Medan Deli an. B.S PARLAUNGAN
NASUTION.
- Asli surat keterangan Haq Memperusahai Tanah Daftar No : 43 / KLD /
1960, tanggal 5 Oktober 1980 an. KASAN WAGINO.
- Asli Minute Akte No : 34 tanggal 16 Juni 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALU, SH BUCE dengan
ADIYANTO yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 44 tanggal 27 Juli 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH BUCE dengan
ANTONI yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 23 tanggal 13 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH dengan A.
BADARUDDIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 32 tanggal 18 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
dengan AJUN LUMBAN TOBING yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE dengan
B SUYATMIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 52 tanggal 24 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
dengan SULAIMAN NASUTION yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
733/Pid.B/2017/PN.Mdn tanggal 27 September4 2017 tersebut Terdakwa dan
Jaksa Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 2 Oktober 2017 dan
tanggal 3 Oktober 2017 mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata
dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Medan Nomor 214/Akta.Pid/2017/PN.Mdn dan 216/ Akta.Pid/2017/PN.Mdn
Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa
telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut tanggal 3 Oktober 2017 dan
Permohanan Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan
kepada Terdakwa tanggal 5 Oktober 2017 oleh Jurusita pengganti Pengadilan
Negeri Medan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada
tanggal 3 Oktober 2017 dan Tanggal 7 Oktober 2017
Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum
telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum
berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak
pemberitahuan ini dijalankan, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari
berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan dan
masing-masing tanggal 7 November 2017 Nomor 733/Pid.B/2017/PN-Mdn .
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding
oleh Tertdakjwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang
waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan
dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding
tersebut secara formal dapat diterima
Menimbang bahwa Terdakwa mengajukan memori banding yang pada
pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya pada alinea I halaman
61, mulai dari baris ke 4 dari bawah sampai dengan dengan baris ke 4 dari
atas halaman 62 menyatakan “maka demi hukum haruslah dinyatakan bahwa surat akte Nomor : 31 tanggal 25 Mei 2015 yaitu pelepasan hak dengan ganti rugi atas nama Alex Lambok Sitompul beserta akte – akte lainnya sebagaimana diuraikan diatas adalah masing – masing sebagai
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
surat yang kebenarannya palsu atau tidak benar karena diatas tanah tersebut justru jauh sebelumnya telah terbit Sertifikat Hak Milik No.94 tanggal 20 Nopember 1976 an.SUNARYO SALIM dengan luas tanah 14.826 M2 yang terletak di Desa Mabar Kecamatan Medan Deli Kota Medan ”. Berarti keterangan terdakwa dalam Akta Pengalihan Hak atas
Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 31 tanggal 25 Mei 2015 tersebut
dinyatakan palsu karena adanya Sertifikat Hak Milik No.94 tanggal 20 Nopember 1976 an.SUNARYO SALIM. Pertimbangan hukum tersebut
menurut hemat kami penasehat hukum terdakwa keliru, sebab :
1.1. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apakah terdakwa
ketika membuat Akta Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi
Nomor : 31 tanggal 25 Mei 2015 tersebut telah mengetahui kalau
diatas tanah yang diganti rugikannya kepada saksi Alex Lambok
Sitompul seluas 7.480 M2 tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik
(SHM) Nomor : 94 tanggal 20 Nopember 1976 an.SURYONO SALIM
tersebut ?. Sesuai dengan keterangan terdakwa, terdakwa baru
mengetahui kalau diatas tanah tersebut telah terbit SHM No.94 pada
bulan SEPTEMBER 2016 setelah diberitahu saksi Wardhana Salim di
hadapan Camat Medan Deli dan Lurah Mabar bertempat di Kantor
Camat Medan Deli. Keterangan terdakwa tersebut bersesuaian
dengan keterangan saksi Ferry Suhery,S.Sos, Camat Medan Deli dan
saksi Syahrul Hasibuan, Lurah Mabar Hilir, serta saksi Wardhana
Salim. Demikian juga dengan bukti – bukti tertulis maupun saksi –
saksi lainnya yang diajukan oleh jaksa penuntut umum, tidak ada
yang menerangkan kalau terdakwa telah mengetahui bahwa SHM
No.94 tersebut telah terbit ketika terdakwa membuat Akta Pengalihan
Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015
tersebut dan/atau tidak ada bukti yang menerangkan kalau terdakwa
memasukkan keterangan palsu kedalam akte autentik. Berdasarkan
uraian fakta persidangan tersebut diatas, terdakwa tidak terbukti
memasukkan keterangan palsu ke dalam Akta Pengalihan Hak atas
Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015. Sebab pada
saat membuat akta tersebut, terdakwa belum mengetahui kalau diatas
tanah tersebut telah terbit SHM No.94.
1.2. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan
terdakwa yang menyatakan bahwa bukti kepemilikan terdakwa untuk
membuat Akta Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No :
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
31 tanggal 25 Mei 2015 tersebut adalah Akta Pemindahan Hak
Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuat
dihadapan notaris Renny Helena Hutagalung, SH yaitu ganti rugi atas
sebidang tanah seluas 14.480 M2 yang terletak di Jln.Pancing,
Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan dari Raden
Mulyadi kepada terdakwa Liat Malau SH/Buce. Keterangan terdakwa
tersebut bersesuain dengan bukti surat yaitu Akta Pengalihan Hak
atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015. Dalam
bukti tersebut dinyatakan “ Tanah mana adalah hak dan kepunnyaan Pihak Pertama diperoleh berdasarkan AKTE PEMINDAHAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : 89 tanggal 31 Agustus 2000, diperbuat dihadapan RENNY HELENA HUTAGALUNG,Sarjana Hukum, pada waktu itu notaris di Medan “. Dan Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31
Agustus 2000. Dalam akte tersebut saksi Abidin Soaduon
Panggabean SH membuat catatan “ Bahwa berdsarakan AKTE PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI “ tertanggal 25 Mei 2015 nomor : 31 yang diperbuat dihadapan saya Notaris, sebagaian dari tanah ini berukuran 44 M X 170 M telah dialihkan kepada tuan AEX LAMBOK SITOMPUL,SE“. Lebih lanjut Saksi Abidin
Soaduon Panggabean,SH menerangkan bahwa ketika membuat akte
no.31 tersebut, saksi tidak ada meminta surat silang sengketa dan
melakukan cek bersih ke kantor BPN Kota Medan karena tanah
tersebut masih berstatus tanah negara dan tidak ada peraturan yang
mewajibkannya. Oleh karena alas hak pembuatan Akta Pengalihan
Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015
tersebut sah dan berkekuatan hukum yaitu Akta Pemindahan Hak
Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000. Maka dalam
pembuatan Akta Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No
: 31 tanggal 25 Mei 2015 tersebut tidak ada keterangan palsu yang
dimasukkan terdakwa. Karena semuanya sesuai dengan keterangan
yang ada dalam Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89
tanggal 31 Agustus 2000.
1.3. Bahwa terdakwa maupun saksi Abidin Soaduon Panggabean SH
dan saksi Aleks Lambok Sitompul merangkan ketika membuat Akta
Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25
Mei 2015, selain membawa Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000, terdakwa juga membawa dan
menunjukkan bukti surat yaitu :
a. Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah a.n Kasan
Wagino No. 43/KLD/1960 Folio 81 tanggal 5 Oktober 1960
yang ditandatangani Asisten Wedana Ketjamatan Labuhan Deli
An. Murad El Fuad.
b. Surat Pelepasan Hak No. 13/Akte/1976 tanggal 10 Pebruari
1976 antara Kasan Wagino dengan Sunaryo yang
ditandatangani Camat Kepala Wilayah Kecamatan Medan Deli
selaku PPAT An.BS.Parlaungan Nasution.
c. Surat Keterangan No.593/68/SKT/6/87 tanggal 19 Juni 1987
yang ditandatangani Lurah Mabar An.Subaryo dan diketahui
Camat Medan Deli.An.Abdul Cholid Nasution.
d. Sket gambar diatas asli surat segel tahun 1989 pada tanggal
16 Oktober 1989 yang ditandatangani oleh Raden Mulyadi dan
Sunaryo.
e. Surat Perjanjian Sewa Tanah An.Sarikudin pada tanggal 27
Pebruari 1972 yang ditandatangani saksi An.Ian selaku Kepling
Lorong II Ramicin.
f. Akte Notaris No.24 tanggal 16 Oktober 1989 yang diperbuat
dihadapan notaries Reni Helena Hutagalung,SH tantang
Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi antara
Sunaryo dengan Raden Mulyadi.
Berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwa memperoleh tanah
terperkara dari Raden Mulyadi. Sedangkan Raden Mulyadi memperoleh tanah
tersebut dari Sunaryo dan Sunaryo memperoleh tanah tersebut dari Kasan
Wagino. Sedangkan Kasan Wagino memperoleh tanah tersebut dengan cara
menggarapnya sejak tahun 1908. Sedangakn Sunaryo Salim sesuai dengan
AKTA JUAL BELI Nomor : 69 tanggal 27 Nopember 1976, memperoleh tanah
tersebut dari Kasasn Wagino. Berdasarkan bukti – bukti tersebut diatas, asal
muasal tanah baik yang diperoleh terdakwa maupun saksi Sunaryo Salim sama
– sama dari Kasan Wagino. Sesuai dengan dengan bukti Surat Pelepasan Hak
No. 13/Akte/1976 yang dibuat dihadapan BS.Parlaungan Nasution, Camat
Kepala Wilayah Kecamatan Medan Deli/ PPAT sementara untuk wilayah
Kecamatan Medan Deli, tanah tersebut telah dijual Kasan Wagino kepada
Sunaryo pada tanggal 10 Pebruari 1976. Akan tetapi pada tanggal 20 Oktober
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
1976, Kasan Wagino mensertifikatkan tanah tersebut ke atas namanya dan
istrinya Warisah yaitu SHM No.94. Berdasarkan keterangan saksi Wardhana
Salim dan Sunaryo Salim bahwa orang yang bernama SUNARYO dan
SUNARYO SALIM tidak sama.
Bahwa oleh karena orangnya tidak sama maka penerbitan Sertifikat
Hak Milik No.94 pada tanggal 20 Nopember 1976 tersebut
bertentangan dengan ketentuan Pasal 32 PP No.24 tahun 1997
tentang Pendaftaran Tanah. Sebab menurut ketentuan Pasal 32,
Sertifikat adalah bukti kepemilikan terkuat. Oleh karena tanah tersebut
telah dijual Kasan Wagino kepada Sunaryo pada tanggal 10 Pebruari
1976. Sedangkan SHM No.94 tersebut terbit pada tanggal 20
Nopember 1976. Berarti pada saat SHM No.94 tersebut terbit, tanah
tersebut tidak lagi milik Kasan Wagino. Maka penerbitan SHM No.94
tidak sah dan tidak berkekuatan hukum karena diterbitkan bukan atas
nama orang yang berhak untuk itu sebagaimana ditentukan dalam
Pasal 32 PP No.24 tahun 1997 tersebut.
1.4. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal
32 PP No.24 tahun 1997 yang menyatakan bahwa Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan. Berdasarkan ketentuan Pasal
32 ayat 1 tersebut, sertifikat bukan bukti kepemilikan satu – satunya.
Berarti keberadaan alat bukti kepemilikan lainnya selain sertifikat
masih diakui keabsyahannya. Berarti Pasal 32 PP No.24 tahun 1997
tersebut masih mengakui keberadaan dan keabsyahan Akta
Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus
2000 sebagai bukti kepemilikan terdakwa.
Bahwa Pasal 32 ayat 2 PP No.24 tahun 1997 menyatakan “Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan iktikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan kebertana secara tertulis kepada pemegang
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut “. Lebih
lanjut Penjelasan ayat 2 Pasal 32 PP No.24 tersebut antara lain
menyatakan bahwa “pendaftaran tersebut menggunakan sistem publikasi negatif . Didalam sistem publikasi negatif Negara tidak menjamin kebenaran data yang disajikan.
Bahwa dengan demikian Pasal 32 ayat 1 dan 2 PP No.24 tahun 1997
tersebut mengakui keberadaan dan keabsyahan bukti kepemilikan
terdakwa dan bukti kepemilikan saksi Sunaryo Salim atas tanah
tersebut. Berarti diatas tanah tersebut ada 2 (dua) pemilik yang sama
– sama berhak. Oleh sebab itu yang terbukti adalah sengketa
kepmilikan.
1.5. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kebenaran dan
keabsyahan bukti kepemilikan terdakwa yaitu Akta Pemindahan Hak
Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 tentang Ganti
Rugi atas Sebidang Tanah seluas 14.574 M2 dari Raden Mulyadi
kepada terdakwa Liat Malau SH/Buce yang diperbuat dihadapan
notaris Renny Helena Hutagalung, SH. Pada hal bukti tersebut adalah
bukti kepemilikan terdakwa atas tanah seluas 44 X 170 M = 7.480 M2
yang diganti rugikannya kepada saksi Alex Lambok Sitompul, SE,
sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengalihak Hak atas Tanah
Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015. Sesuai dengan
keterangan saksi Abidin Soaduon Panggabean SH, Aleks Lambok
Sitompul dan terdakwa sendiri, bahwa Akta Pengalihak Hak atas
Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015 dibuat
berdasarkan Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89
tanggal 31 Agustus 2000.
Bahwa apa yang diterangkan terdakwa dalam Akta Pengalihan Hak
atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015 tersebut
bersesuaian dengan keterangan yang ada dalam Akta Pemindahan
Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000, tidak ada
yang menyimpang dari keterangan akte no.89 tersebut. Oleh karena
apa yang diterangkan terdakwa dalam Akta Pengalihan Hak atas
Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015 tersebut
bersesuaian dengan keterangan yang ada dalam Akta Pemindahan
Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000. Sedangkan
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus
2000 tersebut hingga saat ini masih sah dan berkekuatan hukum.
Maka secara juridis apa yang diterangkan terdakwa dalam Akta
Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25
Mei 2015 tersebut adalah sah. Dan dengan demikian tidak ada
keterangan palsu yang dusuruh terdakwa dimasukkan kedalam Akta
Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25
Mei 2015.
1.6. Bahwa oleh karena Pasal 32 PP No.24 tahun 1997 mengakui
keberadaan dan keabsyahan bukti kepemilikan terdakwa atas tanah
tersebut. Maka untuk mempertahan hak – haknya atas tanah tersebut.
Terdakwa telah mengugat saksi Sunaryo Salim dalam perkara
sengketa kepemilikan di Pengadilan Negeri Medan dengan nomor :
79/Perd.G/2017/PN-Mdn. Terdakwa baru menyadarinya ketika
membeli tanah tersebut terlalu teledor dan gegabah. Terpesona pada
sosok Raden Muljadi, Bupati Kabupaten Langkat 2 (dua) periode.
Sehingga tidak ada tersirat pikiran negatif. Kemudian terdakwa
menyadari kalau perkara gugatan perdata tersebut akan berlangsung
lama. Sedangkan usia terdakwa sudah tua. Terdakwa tidak ingin
mewariskan perkara ini kepada anak terdakwa. Apalagi Akta
Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No : 31 tanggal 25
Mei 2015 telah tedakwa batalkan dan segala kerugian saksi Aleks
Sitompul telah terdakwa bayar. Sebagaimana tertuang dalam Akte
Pembatalan Nomor : 8 tanggal 10 Nopember 2015 yang dibuat
dihadapan notaris Abidin Soaduon Panggabean SH. Maka tergugat
pada akhirnya menerima tawaran damai anjuran damai Hakim
Mediator. Sehingga antara terdakwa dengan saksi Sunaryo Salim
terjadi perdamaian sebagaimana tertuang dalam AKTA
PERDAMAIAN No.79/Pdt.G/2017/PN-MDN tanggal 5 Juli 2017.
1.7. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kalau perkara ini
secara juridis prematur karena jaksa penuntut umum tidak
menghadirkan orang – orang yang seharusnya menjadi saksi kunci
yaitu Raden Muljadi karena Raden Muljadi adalah pemilik tanah yang
diganti rugikan terdakwa tersebut. Seandainya Raden Muljadi
dijadikan saksi, maka Raden Muljadi akan dapat menerangkan kalau
tanah yang diganti rugikannya kepada terdakwa tersebut adalah
miliknya. Dan notaris Reny Helena Hutagalung SH, selaku pembuat
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus
2000 tersebut. Seandainya Renny Helena Hutagalung SH dihadirkan
sebagai saksi maka Renny Hutagalung SH dapat menerangkan kalau
yang membuat Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89
tanggal 31 Agustus 2000 tersebut adalah dia sendiri. Serta Rali
Sitompul dan Rico Rima Hutabarat yaitu saksi dalam pembuatan Akta
Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus
2000. Seandainya kedua orang tersebut dihadirkan sebagai saksi,
maka kedua orang itu akan dapat menerangkan kala yang mereka
saksikan pembuatannya adalah Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti
Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 tersebut. Sedang saksi
Adeliana Lubis, selaku pemegang repertorium Renny Helena
Hutagalung SH, hanya menerangkan bahwa Akta Pemindahan Hak
Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 tidak tercatat.
Keterangan saksi tersebut tidak ada kaitannya dengan terdakwa
karena masalah tersebut adalah tentang administrasi notaris.
1.7. Bahwa meskipun nama terdakwa tertera dalam :
1.7.1. AKTE PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI
No.34 tanggal 16 Juni 2015 dari LIAT MALAU,SH kepada
ADIYANTO atas sebidang tanah seluas 20 X 40 yang dibuat
dihadapan notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH
1.7.2. AKTE PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI
No.44 tanggal 27 Juni 2015 dari LIAT MALAU,SH kepada ANTONI
atas sebidang tanah seluas 20 X 40 yang dibuat dihadapan
notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
1.7.3. AKTE PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI
No.23 tanggal 13 Agustus 2015 dari LIAT MALAU,SH kepada
BADARUDDIN atas sebidang tanah seluas 20 X 40 yang dibuat
dihadapan notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
1.7.4. AKTE PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI
No.32 tanggal 18 Agustus 2015 dari LIAT MALAU,SH kepada
AJUN LUMBANTOBING atas sebidang tanah seluas 10 X 90
yang dibuat dihadapan notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
1.7.5. AKTE PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI
No.51 tanggal 24 Agusutus 2015 dari LIAT MALAU,SH kepada
SULAIMAN NASUTION atas sebidang tanah seluas 10 X 19 yang
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
dibuat dihadapan notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH,
SH.
1.7.6. AKTE PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI
No.52 tanggal 24 Agustus 2015 dari LIAT MALAU,SH kepada
B.SUYATMIN atas sebidang tanah seluas 17 X 20 yang dibuat
dihadapan notaris ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
tersebut, akan terdakwa terdakwa telah membantahnya dengan
menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah membuat dan
menandatangani ke enam tersebut. Keterangan terdakwa tersebut
bersesuaian dengan keterangan saksi Rohmawaty Sondang Saragih
SH yaitu berkas atau surat – surat yang berkaitan dengan pembuatan
ke enam akte tersebut diterima saksi dari Ismail. Setelah ke enam
akte tersebut siap dibuat oleh saksi Bambang S, kemudian saksi
Bambang S menyerahkannya kepada saksi untuk dikoreksi. Setelah
siap dikoreksi, saksi menyerahkannya kembali kepada Ismail untuk
ditandatangankan kepada para pihak. Ketika Ismail menyerahkan ke
enam akte tersebut kembali kepada saksi. Ke enamnya sudah
ditandatangani para pihak. Maka penandatanganan ke enam akte
tersebut tidak dihadapn saksi. Sedangkan surat – surat tanah tersebut
ada ditangan Ismail menurut keterangan terdakwa diserahkannya
kepada Ismail pada waktu menjual tanah seluas 7.480 M2 tersebut
kepada Aleks Lambok Sitompul. Akan tetapi meskipun ganti rugi
tersebut telah selesai, Ismail belum mengembalikannya kepada
terdakwa. Serta keterangan saksi Adiyanto alias Babeh yaitu saksi
tidak ada menandatangani akte no.34 tersebut. Akte tersebut diterima
saksi dari Ismail sudah dalam kedaan siap. Demikian juga dengan
keterangan saksi Antoni yaitu tidak ada menandatangani akte no.44
tersebut. akte tersebut diterima saksi dari Ismail sudah dalam
keadaan siap.
Bahwa saksi Adiyanto dan saksi Antoni menerangkan bahwa yang
menyuruh mereka untuk mengagunkan akte no. 34 dan no.44
tersebut Ke BRI Cabang Martubung adalah Ismail. Maka saksi
Adiyanto mengagunkan kedua akte tersebut ke BRI Cabang
Martubung sebesar Rp.75.000.000,- Menurut keterangan saksi
Adiyanto dan saski Antoni, Dari uang sejumlah Rp.75.000.000,-
tersebut, Ismail mendapat bagian sebesar Rp.35.000.000,- ( tiga
puluh lima juta rupiah ).
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
1.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwa, LIAT MALAU,SH, BUCE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan
menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta
autentik mengenani sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan
oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang
lain memakai akta itu seolah – olah keterangannya sesuai dengan
kebenarannya.
2. Bahwa MajeliS Hakim dalam pertimbangannya pada linea I, mulai dari baris
ke 15 s/d 4 dari bawah halaman 62 menyatakan “ sehingga akibat perbuatan terdakwa bersama Alex Lambok Sitompul dan Adiyanto alias Babeh, saksi Soenaryo Salim NG Als Soenaryo Salim mengalami kerugian Materil kurang lebih sebesar Rp.4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) serta saksi Soenaryo Salim NG Als Soenaryo Salim tidak bisa menguasai fisik tanah dilahan kosong yang saksi Soenaryo Salim NG Als Soenaryo Salim beli seluas 14.826 M2 yang terletak di Kel.Mabar, Kec.Medan Deli, Kota Medan tersebut sesuai dengan alas haknya Sertifikat Hak Miliknya Nomor : 94 tanggal 20 Nopember 1876.
Berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, terdakwa tidak pernah
menguasai tanah tersebut. Sedangkan yang mengusai tanah tersebut
hingga saat ini adalah saksi Adianto bersama keluarganya. Sehingga saksi
Sunaryo Salim tidak dapat menguasaainya. Akibat tidak terkuasainya tanah
tersebut, menurut Majelis Hakim akibat tidak terkuasainya tanah tersebut,
saksi Sunaryo Salim menderita kerugian materil sebesar Rp.4.000.000.000,-
( empat milyar rupiah ). Menurut pendapat kami, penasehat hukum
terdakwa, pertimbangan hukum tersebut keliru karena tidak sesuai dengan
fakta persidangan, sebab :
2.1. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kalau kerugian
saksi Sunaryo Salim tersebut karena tidak dapat menguasai tanah
tersebut, bukan karena kehilangan hak milik. Secara juridis
kepemilikan saksi Sunaryo Salim atas tanah tersebut masih valid.
Saksi Adiyanto menguasai tanah tersebut atas ijin dan persetujuan
saksi Sunaryo Salim. sebagaimana dinyatakan dalam SURAT
PERJANJIAN tanggal 18 April 2002 yaitu :
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
o Bahwa saya (pihak I) Salim benar mempunyai/memiliki 1 (satu)
bidang tanah berukuran 14.826 M2 yang terletak di Jln.Pancing
Lingkungan V Kel.Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli.
o Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masih saya miliki dan
usahai dan tidak pernah dijual atau digadaikan kepada pihak
lain.
o Selanjutnya saya pihak pertma akan membuat perjanjian
kepada pihak kedua untuk menjaga mengerjakan tanah milik
saya tersebut selama 1 (satu) tahun sejak tanggal 18 April
2002 sampai tanggal 1 April 2003.
o Pihak kedua tidak berhak membangun rumah tempat tinggal
atau berupa bangunan lainnya dan tidak juga menanam pohon
– pohon keras terkecuali tanaman palawija/sayur – sayuran.
o Pihak kedua tidak berhak untuk menyewakan tanah milik pihka
pertama kepada pihak lain, apalagi menjual kepada pihak –
pihak lain.
o Pihak kedua berhak/bersedia meninggalkan/mengosngkan
tanah milik pihak pertama apabila pemilik tanah sewaktu –
waktu akan menghendaki tanah tersebut tanpa menuntut ganti
rugi.
o Bahwa saya pihak kedua akan menjaga/merawat tanah milik
pihak pertama sesuai dengan kesepakatan perjanjian yang
diperbuat.
2.2. Bahwa oleh karena jangka waktu yang disepakati dalam SURAT
PERJANJIAN tanggal 18 April 2002 tersebut 1 (satu) tahun. Maka
penguasaan saksi Adiyanto atas tanah tersebut saat ini berdasarkan
wanprestasi. Hal ini dipertegas dan diperjelas oleh keterangan saksi
Sunaryo Salim dan Wardhana Salim yaitu setelah batas waktu
setahun habis. Maka saksi Sunaryo Salim meminta saksi Adiyanto
untuk mengosongkan dan mmenyerahkan tanah tersebut kepada
saksi. Akan tetapi saksi Adiyanto meminta uang pindah sebesar
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah). Oleh karena tidak
ada disepakati dalam SURAT PERJANJIAN tanggal 18 April 2002.
Maka saksi Sunaryo Salim tidak menolakknya. Namun demikian saksi
Sunaryo Salim menawarkan uang pindah sebesar rp.15.000.000,-
(lima belas juta rupiah). Tapi saksi Adiyanto tidak mau, tetap bertahan
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
dengan tuntutannya. Oleh karena tidak ada titik temu. Maka hingga
saat ini saksi Adiyanto alias Babeh masih menguasai tanah tersebut.
2.3. Bahwa meskipun terdakwa adalah pemilik tanah tersebut sesuai
dengan Akta Pemindahan Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31
Agustus 2000. Akan tetapi terdakwa tidak pernah menguasai fisik
tanah tersebut. Sebagaimana dinyatakan Majelis Hakim dalam
pertimbangan hukumnya pada linea I halaman 62 yaitu terdakwa Liat Malau, SH dengan Aleks Lambok Sitompul tidak menguasai fisik tanah seluas ± 7.480 M2 dengan ukuran 44 meter X 170 meter tersebut. Sedangkan Akta Pengalihan Hak atas Tanah Dengan Ganti
Rugi No : 31 tanggal 25 Mei 2015 telah dibatalkan terdakwa.
Sebagaimana dinyatakan dalam Akte Nomor : 8 tanggal 10 Nopember
2016 tentang Pembatalan dan antara terdakwa dengan saksi Sunaryo
Salim telah berdamai sesuai dengan AKTA PERDAMAIAN
No.79/Pdt.G/2017/PN-Mdn tanggal 5 Juli 2017. Pasca adanya
perdamaian tersebut, saksi Sunaryo Salim telah memagar tanah
tersebut kecuali ada beberapa meter lagi didepan rumah saksi
Adiyanto alias Babeh. Menurut keterangan saksi Wardhana Salim
agar pada saat pemeriksaan setempat agar ada jalan keluar masuk
saksi Adiyanto dan keluarganya. 2.4. Bahwa, oleh sebab itu, saksi Sunaryo Salim dan Wardhana Salim
dipersidangan menerangkan bahwa saksi Soenaryo Salim tidak ada
mengalami kerugian materil akibat perbuatan terdakwa karena
terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Sunaryo Salim atas
kesilapan dan kelaian terdakwa tersebut serta telah membatalkan
surat – surat yang dimiliki terdakwa berkaitan dengan tanah tersebut
serta telah mencabut gugatannnya. Sebagaimana tertuang dalam
Akta Perdamaian Nomor : 79/Pdt.G/2017/PN-Mdn. Sayangnya
keterangan saksi – saki tersebut tidak dikutip sehingga tidak
dipertimbangkan dalam perkara a quo.
2.5. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, hak kepemilikan saksi
Sunaryo Salim atas tanah tersebut masih utuh dan valid sesuai
dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 94 tanggal 31 Agustus 1976.
Meskipun terdakwa adalah pemiliknya berdasarkan Akta Pemindahan
Hak Dengan Ganti Rugi No : 89 tanggal 31 Agustus 2000. Akan tetapi
tidak pernah menguasai tanah tersebut. Sedangkan penguasaan
saksi Adiyanto atas tanah tersebut wanprestasi sebagaimana
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
dikemukakan diatas. Maka kerugian saksi Sunaryo Salim karena tidak
dapat menikmatinya. Kerugian tersebut dapat dihitung berdasarkan
konpensasi. Meskipun demikian penguasaan saksi Adiyanto tersebut
tidak ada kaitannya dengan terdakwa, karena saksi Adiyanto
menguasai tanah tersebut atas ijin dan persetujuan saksi Sunaryo
Salim. Berdasarkan uraian tersebut diatas, tidak ada perbuatan
terdakwa yang merugikan saksi Sunaryo Salim.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terdakwa LIAT MALAU SH
BUCE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah – olah keterangannya sesuai dengan kebenaran yang mengakibatkan kerugian terhadap saksi korban Sunaryo Salim sebsar Rp.4.000.000.000,- Maka
dimohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a
quo untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
773/PID/B/2017/PN-MDN tanggal 27 September 2017 tersebut dan selanjutnya
memutus sendiri yang amarnya sebagai berikut :
1. Membatalkan putusan Pengadilan Negara Medan Nomor : 773/PID/B/2017/PN-MDN tanggal 27 September 2017
2. Menyatakan tersakwa LIAT MALAU,SH, BUCE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentik mengenani sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah – olah keterangannya sesuai dengan kebenarannya.
3. Membebasakan terdakwa dari segala tuntutan jaksa penuntut umum.
4. Memulihkan harkat dan martabat terdakw ke – keadaan semula.
Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding
yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa LIAT MALAU, SH BUCE telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Pemalsuan”
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
sebagaimana diatur dalam pasal 266 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana
2. Menyatakan terdakwa LIAT MALAU, SH BUCE dijatuhi pidana dengan
pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan
3. Menyatakan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar foto copy Legalisir sesuai dengan aslinya dari
Pengadilan Negeri Medan surat Perjanjian tanggal 18 April 2002 antara
SOENARYO SALIM NG dengan ADI YANTO.
- 1 (satu) Set foto copy legalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan
Negeri Medan Sertifikat Hak Milik No : 94 an. KASAN WAGINO dan
WARISAH yang dikeluarkan BPN Kota Medan pada tanggal 20
Nopember 1976 dan beralih hak sesuai dengan Jual Beli tanggal 27
Nopember 1976 dan dicatatkan BPN kota Medan tanggal 16 Juni 1977
an. SOENARYO SALIM.
- 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 973 / 493 / IV / MH – MD /
2002, tanggal 17 April 2002 oleh Lurah Mabar Hilir Kecamatan Medan
Deli an. HERWAN. HB.
- Asli salinan Akte No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara RADEN
MULYADI dengan LIAT MALAU, SH BUCE (Saya sendiri) tanah seluas
14.574 M2 yang terletak di Jln. Pancing Lingkungan V Kel. Mabar Hilir
Kec. Medan Deli dahulu Jln Kayu Putih Pasar IV Lorong XII Kel. Mabar
Kec. Medan Deli.
- Asli salinan Akte No : 24 tanggal 16 Oktober 1989 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara SUNARYO
dengan RADEN MULYADI.
- Asli Surat Keterangan Nomor : 593 / 68 / SKT / 6 / M / 87 tanggal 19
Juni 1987 an. SUNARYO yang ditanda tangani Lurah Mabar an. EDY
SUWARNO.
- Asli Akte Pelepasan Hak Nomor : 13 / Akte / 1976 tanggal 10 Pebruari
1976 antara KASAN WAGINO dengan SUNARYO yang dibuat Camat
Kepala Wilayah Kecamatan Medan Deli an. B.S PARLAUNGAN
NASUTION.
- Asli surat keterangan Haq Memperusahai Tanah Daftar No : 43 / KLD /
1960, tanggal 5 Oktober 1980 an. KASAN WAGINO.
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
- Asli Minute Akte No : 34 tanggal 16 Juni 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALU, SH BUCE dengan
ADIYANTO yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 44 tanggal 27 Juli 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH BUCE dengan
ANTONI yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 23 tanggal 13 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH dengan A.
BADARUDDIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 32 tanggal 18 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
dengan AJUN LUMBAN TOBING yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE dengan
B SUYATMIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 52 tanggal 24 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
dengan SULAIMAN NASUTION yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
Terlampir dalam berkas perkara 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
5.000,- (lima ribu rupiah).
Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari
seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini
berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 733/Pid.B/
2017/PN.Mdn tanggal 27 September 2017 dan bukti dan memperhatikan
alasan memori banding dari Terdakwa tidak terdapat alasan yang dapat
mengubah putusan Pengadilan Tingkat pertama maka memori banding
tersebut dikesampingkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat
bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari
putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan
terdakwa melakukan tindak pidana “turut serta melakukan perbuatan
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran ”sebagaimana
dalam dakwaan subsidair telah tepat dan benar karena pertimbangan Majelis
Hakim Tingkat pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum dan berdasarkan
alat bukti yang diajukan dipersidangan oleh karenanya Majelis Hakiim Tingkat
banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum
Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara
ini pada tingkat banding.kecuali pemidanaan yang telah dijatuhkan. Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan dan
kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan
dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama menurut Majelis Hakim Tingkat
Banding pidana yang dijatuhkan belum memenuhi rasa keadilan dalam
masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa;
Menimbang, bahwa dengan memperharikan pertimbangan-pertimbangan
tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, mengubah putusan
Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 September 2017 Nomor
733/Pid.B/2017/PN.Mdn yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana
yang dijatuhkan sehingga selengkapnya sebagaimana dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;
Memperhatikan, Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam
Pidana dalam pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta
peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
˗ Menerima permintan banding dari Penuntut Umum dan Kuasa Hukum
Terdakwa
˗ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 September 2017
Nomor 773 /Pid.B /2017/PN. Mdn yang dimintakan banding sekedar
mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya sebagaimana
dibawah ini ;
1. Menyatakan Terdakwa LIAT MALAU,SH BUCE, telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIAT MALAU,SH BUCE
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar foto copy Legalisir sesuai dengan aslinya dari
Pengadilan Negeri Medan surat Perjanjian tanggal 18 April 2002 antara
SOENARYO SALIM NG dengan ADI YANTO.
- 1 (satu) Set foto copy legalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan
Negeri Medan Sertifikat Hak Milik No : 94 an. KASAN WAGINO dan
WARISAH yang dikeluarkan BPN Kota Medan pada tanggal 20
Nopember 1976 dan beralih hak sesuai dengan Jual Beli tanggal 27
Nopember 1976 dan dicatatkan BPN kota Medan tanggal 16 Juni 1977
an. SOENARYO SALIM.
- 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 973 / 493 / IV / MH – MD /
2002, tanggal 17 April 2002 oleh Lurah Mabar Hilir Kecamatan Medan
Deli an. HERWAN. HB.
- Asli salinan Akte No : 89 tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara RADEN
MULYADI dengan LIAT MALAU, SH BUCE (Saya sendiri) tanah seluas
14.574 M2 yang terletak di Jln. Pancing Lingkungan V Kel. Mabar Hilir
Kec. Medan Deli dahulu Jln Kayu Putih Pasar IV Lorong XII Kel. Mabar
Kec. Medan Deli.
- Asli salinan Akte No : 24 tanggal 16 Oktober 1989 yang dibuat
dihadapan Notaris RENY HELENA HUTAGALUNG, SH tentang
Pemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti rugi antara SUNARYO
dengan RADEN MULYADI.
- Asli Surat Keterangan Nomor : 593 / 68 / SKT / 6 / M / 87 tanggal 19
Juni 1987 an. SUNARYO yang ditanda tangani Lurah Mabar an. EDY
SUWARNO.
- Asli Akte Pelepasan Hak Nomor : 13 / Akte / 1976 tanggal 10 Pebruari
1976 antara KASAN WAGINO dengan SUNARYO yang dibuat Camat
Kepala Wilayah Kecamatan Medan Deli an. B.S PARLAUNGAN
NASUTION.
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
- Asli surat keterangan Haq Memperusahai Tanah Daftar No : 43 / KLD /
1960, tanggal 5 Oktober 1980 an. KASAN WAGINO.
- Asli Minute Akte No : 34 tanggal 16 Juni 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALU, SH BUCE dengan
ADIYANTO yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 44 tanggal 27 Juli 2015 tentang Pelepasan Hak
atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH BUCE dengan
ANTONI yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY SONDANG
SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 23 tanggal 13 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antara LIAT MALAU, SH dengan A.
BADARUDDIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 32 tanggal 18 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
dengan AJUN LUMBAN TOBING yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 51 tanggal 28 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIA MALAU, SH BUCE dengan
B SUYATMIN yang dibuat dihadapan Notaris ROHMAWATY
SONDANG SARAGIH, SH.
- Asli Minute Akte No : 52 tanggal 24 Agustus 2015 tentang Pelepasan
Hak atas tanah dengan Ganti rugi antar LIAT MALAU, SH BUCE
dengan SULAIMAN NASUTION yang dibuat dihadapan Notaris
ROHMAWATY SONDANG SARAGIH, SH.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua
tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua
ribu lima ratus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018
oleh kami, YANSEN PASARIBU, SH sebagai Hakim Ketua Majelis ADI
SUTRISNO SH.MH,. Dan NUR HAKIM.SH.MH.masing-masing sebagai Hakim
Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam
pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor : 799/PID/2017/PT MDN
untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 oleh Hakim
Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh ILHAM
PURBA, SH, MH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,
tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim Anggota Hakim Ketua,
ttd ttd
ADI SUTRISNO SH.MH. YANSEN PASARIBU,SH
ttd
NUR HAKIM,SH.MH.
Panitera Pengganti
ttd
ILHAM PURBA, SH, MH.