Organización espacial y funcional
Transcript of Organización espacial y funcional
Organización espacial y funcional de los asentamientos de
población
Caserío Pueblo Aldea Ciudad Villa Área Metropolitana
RURAL URBANO
Rural Urbano
Hábitat Disperso y/o concentrado en pequeños asentamientos
Concentrado
CAMPO
Otras funciones
CIUDAD
Tiene determinadas
funciones en el territorio
donde está localizada •Proveer de
materia prima
•Proveedor de
mano de obra
•Accede en busca
de bienes
especializados
Ofrece productos
industriales y
servicios
especializados
Se nutre de
mano de obra del
campo (éxodo
rural)
Influencia
comercial y
administrativa
Organiza la Región
COMPLEMENTARIEDAD
Su influencia no es solamente local sino
supralocal
Los
asentamientos
rurales
El caserío
La aldea
Villa
Los asentamientos urbanos
Ciudad pequeña
Ciudad mediana
Ciudad grande
Sistema urbano nacional
Sistema urbano internacional
Sistema urbano provincial
Sistema urbano regional
JERARQUIA DE LOS ASENTAMIENTOS POBLACIONALES
El pueblo
Asentamientos poblacionales
ORGANIZACIÓN FUNCIONAL (componente vertical)
• No todos los asentamientos cumplen las mismas funciones.
• Hay asentamientos con mayor número de funciones y mayor complejidad que otros.
• Hay categorías, niveles, jerarquías de asentamientos.
• Sistema urbano
• Modelos geográficos: Índice de primacía y Regla rango tamaño
ORGANIZACIÓN ESPACIAL DE LOS ASENTAMIENTOS (componente horizontal)
• Se parte de la premisa que existe un orden en función de la distancia (lineal o temporal), la accesibilidad, la concentración de ciertas actividades que tienden a agruparse para aprovechar la economía de escala, el carácter nodal de los asentamientos poblacionales y la jerarquización de las localizaciones (Chorley y Hagget).
• Se tiene en cuenta la distribución, la regularidad en el tamaño y el espaciamiento (distancia) entre los asentamientos.
• Tres tipos de estructuras horizontales de asentamientos: “Pattern lineal”, Agrupados, Uniformes o Reticulares (Chorley y Hagget)
• Conjunto de ciudades estrechamente relacionadas
• En este sistema las ciudades tienen determinados atributos: tamaño, extensión, formas, actividades económicas.
• Las ciudades no están aisladas , sino que interactúan dentro de un contexto
• Por este motivo no se las puede disociar de las zonas rurales circundantes
• Existen relaciones de distinto orden con otras ciudades de mayor o menor jerarquía.
• Existen sistemas de ciudades a escala mundial, nacional o regional
Sistemas de ciudades
Modelos Geográficos
De retícula regular –Christaller
Teorías y modelos que explican esa organización espacial
Modelos económicos
Lösch, Stine, Kolb y
Brenner, Harris.
Teoría de los lugares centrales
• Christaller, Walter (1893-1969)
• En 1933 formula la teoría
• Teoría general y deductiva
• Objetivo: explicar el tamaño, el número y la distribución de los asentamientos de población considerando que: “existen principios, pautas de ordenamiento de los asentamientos en el espacio- existen leyes geográfico-económicas que rigen la distribución de los núcleos poblacionales”
• Concepto de área de influencia-hinterland
• La tesis básica de Christaller postula que las redes urbanas se jerarquizan en función de los servicios y del comercio.
• Los “lugares centrales” son centros urbanos que ofrecen a los habitantes de la región circundante determinados bienes y servicios que solamente se encuentran en los centros y que por eso se llaman “centrales”.
• Entre los habitantes dispersos y el lugar central opera lo que este autor llama “distancia económica”, es decir, la suma de los costos engendrados por la distancia.
• Ejemplo: Si un médico se instala en el centro de una región cuyos habitantes tienen hipotéticamente los mis ingresos y se hallan distribuidos regularmente en el espacio, el costo de la consulta no será el mismo para los que viven cerca o para los que viven lejos del centro, ya que estos últimos tendrán que añadir a los honorarios del médico el costo del transporte, la pérdida de tiempo, etc.
Por lo tanto, la LEY DEL MERCADO es el factor primordial en la organización de los lugares centrales.
En efecto, en un contexto de libre mercado, el productor tiene interés en colocarse en el centro de un área de mercado para disminuir al máximo la distancia económica de su clientela potencial, mientras que el consumidor tiene interés en dirigirse al lugar central más próximo para adquirir un bien central. Cuanto más alejado esté del lugar central, menos interés tendrá en acudir al mismo, o acudirá a un lugar central alternativo situado a menor distancia.
La teoría/modelo tiene carácter GEOMETRICO
Zonas desabastecidas
“En un espacio isotrópico
cada lugar central tendrá un
área de influencia circular”
Situación 1
Situación 2
• Superposición de círculos de influencia
• En las intersecciones algunos lugares
quedarán dentro de 2 áreas de influencia.
• Formación de retícula hexagonal
• De este modo se abre alrededor de cada lugar central un área. Si por hipótesis la región considerada es homogénea, surge una configuración espacial constituida por un embaldosado formado por baldosas hexagonales.
• De este modo Christaller estima haber establecido, en conformidad con la
• LEY DEL MERCADO,
• LEY DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS LUGARES CENTRALES
• LEY DE LOCALIZACIÓN
Organización vertical o funcional
• Cada lugar central superior ofrece los bienes y servicios a los centros de categoría inferior. Por tanto lo lugares centrales de mayor rango ofrecen más productos, disponen de mayores establecimientos comerciales, tiene censos de población mayores y áreas de influencia más extensas.
• Los lugares de una misma categoría ofrecen idéntico número de bienes y servicios.
• La población de cada LC es proporcional al número de funciones centrales que este posee.
• Existe un número limitado de LC de categoría superior y una gran cantidad de LC de categoría inferior
• La distancia entre los LC de igual nivel, está en función del tamaño; la distancia es directamente proporcional al tamaño del LC.
Enunciados teóricos Existen lugares centrales que abastecen de bienes y servicios.
Los lugares centrales están JERARQUIZADOS
Tipo de asentamiento Distancia de separación
Extensión del área de influencia (en km2)
Numero de habitantes
Pequeñas aldeas 200
Aldeas con escuela/iglesia 600-1500
Centro de mercado 7 km 45 1600-4.500
Centro administrativo 12 km 135 8.100
Cabecera de comarca 21 km 400 24.000
Capital de distrito 36 km 1.200 75.000
Capital provincial 62 km 3.600 225.000
Capital regional 108 km 10.800 675.000
Metrópolis regional 186 km 32.400 2.025.000
Jerarquía urbana en el SW de Alemania en la época de Christaller
Principio ordenador MERCADO
El número de bienes y servicios centrales está determinado por dos fenómenos contradictorios: por un lado los consumidores desean obtener un bien o un servicio lo más cerca posible de su residencia y con un mínimo esfuerzo
Por otro lado, los comercios o centros de servicios buscan obtener un máximo beneficio y el mayor número de clientes.
Se dice por tanto que esta dinámica está controlada por dos postulados:
El alcance económico o ámbito de difusión
La condición de entrada o requisito de umbral
En ambos está implícita la extensión del área de influencia y la necesaria complementación de las jerarquías para satisfacer las exigencias regionales.
K=3 (Principio de Mercado o comercialización) K= 4 (Principio de Tráfico o circulación)
K=7 (Principio
administrativo)
Los LC de jerarquía mayor ¿a cuántos
centros de jerarquía menor abastecen?
Principio ordenador MERCADO
Primer tipo de servicio (Pueblos)
Primer y Segundo tipo de servicios(Villas)
Primer , Segundo y Tercer tipo de servicios
(Ciudades)
LIMITES DE AREAS DE MERCADO
Metrópolis Regional
Capital Regional
Capital Provincial
Valoraciones Críticas
Teoría de los lugares centrales
“Las ciudades son focos de producción, de distribución, de consumo, de organización y coordinación de los
sistemas de asentamientos poblacionales” (Ferrer Regales)
FUNCIONES URBANAS (Carter)
Básicas o centrales
Complementarias o no básicas
Especializadas
Relación entre el tamaño de las ciudades y sus funciones
VALORACION
CARÁCTER ESTÁTICO
SE OCUPA SOLAMENTE DE LAS
ACTIVIDADES TERCIARIAS
CRITICAS
• Conjunto de ciudades estrechamente relacionadas
• En este sistema las ciudades tienen determinados atributos: tamaño, extensión, formas, actividades económicas.
• Las ciudades no están aisladas , sino que interactúan dentro de un contexto
• Por este motivo no se las puede disociar de las zonas rurales circundantes
• Existen relaciones de distinto orden con otras ciudades de mayor o menor jerarquía.
• Existen sistemas de ciudades a escala mundial, nacional o regional
Sistemas de ciudades
“Los asentamientos poblacionales están interrelacionados e
interconectados tanto espacialmente como funcionalmente”
SISTEMA URBANO
“Sistema: conjunto de elementos
en interacción” (Bertalanffy- Teoría
general de los sistemas)
Elementos: ciudades Nodos que organizan el
ESPACIO
Orden jerárquico entre los elementos
Relaciones- Flujos de personas, bienes,
capital, información ,servicios, culturales
SISTEMA URBANO
El estudio del Sistema urbano resulta esencial para
interpretar el funcionamiento de un territorio
Tipos de sistemas urbanos nacionales
Una ciudad se destaca sobre el resto
POLI-CÉNTRICOS
Dos o más ciudades importantes
MONO-CÉNTRICOS
Morfología de los Sistemas
urbanos (Racionero)
Configuraciones que pueden que pueden
adoptar las ciudades sobre un territorio
Concentrados
Gran proximidad espacial de las ciudades,
agrupadas en un ámbito limitado de territorio.
Ej Argentina
Lineales
Ciudades que se localizan a lo largo de un eje.
Egipto, Australia
Dendríticas
Ciudades están a lo largo de ejes
perpendiculares a la costa, con una gran
ciudad puerto para recibir y enviar a la
metrópolis los productos del país. Ej Argelia,
Brasil
Son un caso particular de los lineales
, en los que el eje en vez de rectilíneo
es curvo. Ej Dinamarca
Aglomerados
Anulares
Presentan constelaciones de ciudades a
grupadas en diversos puntos del país. Suelen
darse en países muy urbanizados. Ej Gran
Bretaña, Japón , Argentina.
Son un caso particular de los aglomerados , en
que las distintas constelaciones de ciudades
gravitan hacia un centro principal. Debido a que
las mallas y de transporte y el sistema político-
administrativo son centralistas. Ej París o Madrid
Radiocéntricos
Dispersos
Son sistemas cuyas ciudades están
aleatoriamente repartidas por todo el territorio
nacional. Promueven el desarrollo, ya que
cubren bien el territorio. Ej: México,
Regulares
Son sistemas cuya estructura espacial se
aproxima a la hexagonal teorizada por
Christaller para los lugares centrales de
comercio. Ej China, India
Modelos geográficos para el estudio de los sistemas urbanos
Regla Rango- tamaño Índice de primacía
Auerbarch había observado una
relación entre el tamaño y el rango de las ciudades. El rango hace referencia, en este contexto, al lugar que ocupa una ciudad por su población dentro de un sistema de ciudades. Por ej. Madrid es la ciudad de mayor tamaño, seguida de Barcelona. Madrid tendría un Rango 1 y Barcelona 2
Sistema macrocéfalo: ciudad con un tamaño excesivamente grande en comparación con las demás ciudades del sistema.(Actv concentradas )
Sistema microcéfalo: dos o mas ciudades tienen tamaños similares. Ya que la ciudad mayor población no tiene la población esperada. (Bicéfalos y tricéfalos)
Permite a través de una fórmula establecer cual o cuantas ciudades de un sistema urbano tienen primacía
Regla Rango- tamaño
Es lógico espera una cierta regularidad en la distribución de los tamaños
de las ciudades
Regularidad, se expresa en la formula
Pr= P1/r
P es la población de una ciudad
de rango n (lógicamente
ordenadas de mayor a menor)
P1 es la población de la ciudad mayor (rango 1)
Si dividimos la población de la
ciudad mayor entre el rango de otra cualquiera del sistema se obtiene la población de esa ciudad cualquiera
Control de lectura y discusión Consignas de trabajo grupal
1. ¿Qué factores explican la actual configuración del sistema urbano argentino según Usach y Garrido Yserte?
2. Según Vapñarsky ¿Qué cambios se han producido en el sistema de asentamientos en Argentina entre 1950 y 1991 en su conjunto y por categorías de aglomeración? ¿Qué factores explican tales cambios?
3. ¿Cuáles son las tendencias registradas a partir de 1991 en el sistema urbano argentino, según Usach y Garrido Yserte?.
4. ¿Cómo repercute la globalización en el crecimiento actual de Buenos Aires y de las ciudades intermedias según Usach y Garrido Yserte?. Ejemplificar
Tema: Organización espacial y funcional de los asentamientos de
población. Lecturas Vapñarsky, César (1995). “Primacía y macrocefalía en la Argentina: la transformación del sistema de asentamiento humano desde 1950”. En Desarrollo económico, vol. 35, 136. IDES. Bs. As. Usach, Natalia y Garrido Yserte (2010). “Globalización y ciudades en América Latina ¿es el turno de las ciudades intermedias de Argentina?” Scielo. Sgo de Chile.
Control de lectura y discusión
• Un sistema urbano es macrocefálico cuando…
• Un sistema urbano se caracteriza por
tener primacía cuando…
• ¿Cuáles son los tres países latinoamericanos con mayor primacía urbana?
• ¿Cuáles son las tres ciudades latinoamericanas que tienen mayor participación en las redes globales?
• La globalización ¿incide en el afianzamiento de las metrópolis nacionales como centros de negocios o posibilita la consolidación de las ciudades intermedias?
• ¿ Cuál es el umbral mínimo de población para denominar a una ciudad como intermedia?
¿ Verdadero o falso?
Según Vapñarsky entre 1950 y 1991:
• se mantiene la primacía urbana y ha disminuido la macrocefalía.
• las ciudades intermedias (Atis intermedias) experimentaron un importante crecimiento absoluto y relativo.
• las ciudades intermedias decrecieron en población y disminuyó su participación relativa en el sistema urbano argentino, mientras la aglomeración de Buenos Aires cuadruplicó su población.
Control de lectura y discusión Consignas de trabajo grupal
1. ¿Qué factores explican la actual configuración del sistema urbano argentino según Usach y Garrido Yserte?
2. Según Vapñarsky ¿Qué cambios se han producido en el sistema de asentamientos en Argentina entre 1950 y 1991 en su conjunto y por categorías de aglomeración? ¿Qué factores explican tales cambios?
3. ¿Cuáles son las tendencias registradas a partir de 1991 en el sistema urbano argentino, según Usach y Garrido Yserte?.
4. ¿Cómo repercute la globalización en el crecimiento actual de Buenos Aires y de las ciudades intermedias según Usach y Garrido Yserte?. Ejemplificar
Tema: Organización espacial y funcional de los asentamientos de
población. Lecturas Vapñarsky, César (1995). “Primacía y macrocefalía en la Argentina: la transformación del sistema de asentamiento humano desde 1950”. En Desarrollo económico, vol. 35, 136. IDES. Bs. As. Usach, Natalia y Garrido Yserte (2010). “Globalización y ciudades en América Latina ¿es el turno de las ciudades intermedias de Argentina?” Scielo. Sgo de Chile.