(ONLINE) BLOOTSTELLING AAN GEWELDDADIG ... › sites › default › files › documents ›...
Transcript of (ONLINE) BLOOTSTELLING AAN GEWELDDADIG ... › sites › default › files › documents ›...
(ONLINE) BLOOTSTELLING AAN GEWELDDADIG EXTREMISME EN POLITIEK
/ RELIGIEUS GEWELD.
EEN VERHAAL VAN DIFFERENTIËLE ONTVANKELIJKHEID EN
SITUATIONELE RESISTENTIE
Prof. Dr. Lieven Pauwels
1. INLEIDING
Vaststelling:
Overvloed aan definities van politiek / religieus
gemotiveerd geweld
Overvloed aan risicofactoren (meestal
markeerders)
Gevolg:
Speelt alles een rol?
Speelt überhaupt iets een rol?
2
1. INLEIDING
3
• Er is geen eenduidig demografische profiel, en
toch blijft men er naar zoeken….
• Drie grote struikelblokken voor de ontwikkeling
van wetenschappelijke verklaringen:
• (1) Risicofactorbenadering
• (2) Casuïstiek
• (3) Doorgedreven relativisme
2. SOCIALE MEDIA EN GEWELDDADIG EXTREMISME
Sociale media verlagen de drempel tot het zoeken naar contact met terroristen en individuen
met gewelddadig extremistisch gedachtengoed
Rekrutering wordt veel gemakkelijker,
Sociale mobilisatie bij (illegale) betogingen (soms spontaan- ‘lopend vuurtje’)
Faciliteren van ‘fondsenwerving’
‘How to manuals’, …
Alternatieve (‘juistere’) versies van heilige teksten, ideologische toespraken,…
Samenzweringstheorieën
Merchandising (White Power muziek / boeken over jihad en interpretaties hadith)
Training en concrete afspraken voor aanslagen
Mensenhandel en smokkel door terreurgroepen
Financiering van terreurgroepen
We moeten ons niet de vraag stellen of sociale media een rol spelen, we moeten beter
begrijpen welke rol ze spelen, en hoe (mechanismen van selectie, zelfselectie, socialisatie,…)
5
2. SOCIALE MEDIA EN GEWELDDADIG EXTREMISME
Geen nieuw vraagstuk
Media als instrument van sociale beïnvloeding / controle
Media als trigger allerhande deviant gedrag, grootste bezorgdheid geweld
Effecten (bv gewelddadige games en geweld – soms vanuit morele paniek)
Blootstelling aan media slechts één van de risicofactoren!
Te veel verklaringsmodellen voor media-invloed (is dit gezond voor een
discipline?)
Hypodermic needle (Katz en Lazersfeld 1955)
Social Cognitive Learning Theory (Bandura 2001)
Cultivatietheorie (Gerbner 2002)
Agenda Setting Theory (McCombs en Shaw 1972)
Two step Flow Model (Lazersfeld et al 1994)
General Aggression Model (Andersen en Bushman 2017)
…
6
3. HET ‘RADIMED’ ONDERZOEK• Projectcoördinator: Prof. Dr. Lieven Pauwels (UGent)
• I.s.m. Prof. Dr. Fabienne Brion (UCL) et al.
• Opdrachtgever: Belspo en FOD BiZa
• Onderzoeksduur: 2 jaar
Literatuurstudie
Kwantitatief luik: online survey (6000 respondenten)
Kwalitatief luik: semi-gestructureerde interviews
Doelgroep: Jongeren tussen 16 en 24 jaar
• Eindrapport: april 2014 (Pauwels et al 2014, Academia Press –
Uitverkocht)
• Daarna nog bijkomende artikelen (verspreid over diverse tijdschriften)
7
3. HET ‘RADIMED’ ONDERZOEK (PAUWELS ET AL. 2014)
• Is blootstelling aan radicale inhoud via sociale media gerelateerd aan zelfgerapporteerd
gewelddadig extremisme, gecontroleerd voor andere gekende risicofactoren?
Verklaren individuele verschillen in gewelddadig extremisme (zelfgerapporteerd politiek /
religieus geweld)
Welke rol speelt blootstelling via sociale media?
Cruciaal onderscheid: actieve versus passieve blootstelling
‒ Actieve blootstelling (online), zelf contact zoeken (online) zelf contact zoeken (offline)
‒ Passieve blootstelling (‘niet zelf op zoek gaan’)
‒ Toen het onderzoek startte (2012) was er weinig empirisch onderzoek over de relatie
sociale media en radicalisering
‒ Wel groeiend onderzoek rond radicalisering
‒ Vreemd genoeg geen enkele aandacht naar de rijke traditie van onderzoek naar
determinanten van politiek geweld en illegaal politiek protest (samenvatting zie Opp,
2009)
8
3.A. LITERATUURSTUDIE: SOCIALE MEDIA EN POLITIEK / RELIGIEUS GEWELD
10
BREEDING GROUND
(frustration, discrimination, humiliation, alienation, injustice)
cognitive opening
SUPPLY DEMAND
resi
lian
ce
Explaining radicalisation
Sociale media
Websites,…
Opmerking:
Niet enkel cognitieve
maar ook morele opening
Diagnostisering: oorzaak = aanpraten van
vernedering (onrecht)
Prognostisch = terrorisme als oplossing
Motivationeel= martelaarschap
Justificatie = “Ideologie” / Sektarische
religieuze geloofsinterpretatie (system of
beliefs + religieus autoritarisme)
Werkwijze: Framing en sociale media
3.A. LITERATUURSTUDIE: SOCIALE MEDIA EN POLITIEK / RELIGIEUS GEWELD
12
The individual searches intentionally for like-minded
individuals and makes a deliberate choice to join a
specific extremist group. This choice can be based on
different reassons, including ideological recognition,
protection, etc.
The indivdual is searching for social inclusion, meaning or
political activism. He becomes gradually part of the group, without deliberatly choosing
this groups for a specific reason. Often the individual is
unaware of what the group exactly stands for.
The individual is recruited by a third party (recruiters, family or
friends) but is aware of the nature of the extremist group
and what it stands for, and agrees to this.
The unsuspecting individual is recruited by third parties for membership of an, extremist group without being aware of being recruited and without being aware of the nature of
the group.
ACTIVE
PASSIVE
INTENTIONAL UNINTENTIONAL
Deliberate recruitment Social recruitment
Classic recruitment Peer group recruitment
15
3.B. Impulscontrole als morele manager bij bloostelling aan extremistische boodschappen
Impulscontrole
Vermindert het effect
van groepsdruk
Is sterke protectieve
factor voor individuen
die extremisme
rechtvaardigen en sterk
blootgesteld worden
aan extremistische
context
Zie Pauwels & Hardyns
(2018)
4. BELANGRIJKSTE BOODSCHAP
De resultaten suggereren:
Sterk selectie-effect: birds of a feather flock together
Differentiële ‘resistentie’ tegenover ‘extremistische
beïnvloeding’
Kenmerken staan vooral in wisselwerking
Actieve en online blootstelling beïnvloedt niet iedereen op
dezelfde manier, in dezelfde mate
De effecten van waargenomen onrechtvaardigheid (wij-zij-
tribalisme) zijn het sterkst voor individuen met ‘lage
zelfcontrole’
16
4. BESLUIT MET BETREKKING TOT NSM
Wat betekent dit voor de weerbare democratie?
M.b.t. blootstelling aan boodschappen
Groot discussiepunt: sluiten versus niet-sluiten
via sociale media kan de temperatuur gemeten worden
(stijgt polarisering online)
Expliciete haatfora: sluiten (signaal samenleving)
Haatboodschappen op reguliere fora
In een weerbare democratie moeten signalen gegeven
worden, maar een eenzijdige benadering is onvoldoende
17
5. BELEIDSMATIGE VERTALING
18
Wat kunnen we verwachten van preventie?
Wat kunnen we verwachten van rehabilitatie?
5. PREVENTIE IS BETER DAN GENEZEN, MAAR ENKEL…
…als het werkt!!
Maar hoe weten we wat
werkt (als er al iets werkt)
Voor wie?
In welke context?
Niet te vergeten:
implementatie en evaluatie:
werkt de interventie of niet?
19
Lessen voor de toekomst:
implementatiewetenschap!
Coördinerende functie
nodig
Alle actoren rond de tafel!
Een geïntegreerd en
integraal beleid
5. BELANGRIJKSTE STRATEGIEËN: Strategieën op korte termijn: maken gebruik van volgende mechanismen
Deterrence via de dreiging met straf
Afwering of vermijden van de voltooiing van terroristische handelingen
Incapacitatie
Bescherming kwetsbare doelwitten
Strategieën op lange termijn: maken gebruik van volgende mechanismen
Reductie van beloning van lidmaatschap terroristische organisatie
Reductie van beloning die uitgaat van het plegen van terroristisch geweld
Normatieve barrières stellen om terrorisme te delegitimiseren
Sociale en politieke preventie door root causes van de motivatie en rekrutering aan te pakken
(denkfouten over onrechtvaardigheid, normen, …)
Disengagement van terrorisme – desistence stimuleren van blijvend afzien van terrorisme (≠
deradicalisering) Rehabilitatieprogramma’s en EXIT-programma’s
De grote uitdaging voor de politiek: korte-termijn en lange termijn strategieën elkaar laten
ondersteunen veeleer dan elkaar te laten ondermijnen
21
REFERENTIES
Pauwels, L., Ljujic, V., De Buck A. Explaining individual differences in Political Violence: How Do Social Integration, Perceived
Individual and Group Injustice and Low Self-Control Matter? European Journal of Criminology. In press
Pauwels, L. Hardyns, W. (2018). Extremist propensity, online exposure to extremist content and self-reported political/religious
violence Thematic Issue Science “Developmental Pathways Towards Violent Left‐, Right‐Wing, Islamist Extremism and
Radicalization” International Journal of Developmental Science, vol. 12, no. 1-2, pp. 51-69.
Pauwels, L.J.R., Heylen, B. (2017). Perceived group threat, perceived injustice and self-reported right-wing violence. An integrative
approach to the explanation right-wing violence. Journal of Interpersonal Violence. First published date: June-15-2017 DOI:
10.1177/0886260517713711 Pauwels, L.J.R., Svensson, R. (2017) How robust is the moderating effect of extremist beliefs on the relationship between self-control
and violent extremism? Crime & Delinquency (Online first) DOI: 10.1177/0011128716687757 | First Published January 10, 2017 Pauwels, L., & De Waele, M. (2014). Youth Involvement in Politically Motivated Violence: Why Do Social Integration, Perceived
Legitimacy, and Perceived Discrimination Matter? International Journal Of Conflict And Violence, 8(1): 134 – 153. Pauwels, L., Schils, N. (2016). Differential Online Exposure to Radical Content and Political Violence: Testing the Relative Strength of
Social Learning and Competing Perspectives, Terrorism and Political Violence, DOI: 10.1080/09546553.2013.876414 (online first: 27-06-2014).
Schils, Nele and Pauwels, Lieven J.R..(2016) "Political Violence and the Mediating Role of Violent Extremist Propensities." Journal ofStrategic Security 9 (no. 2) 70-91.
Pauwels, L., Brion, F., Schils, N., Lafinneur, J., Verhage, A., De Ruyver, B., Easton, M. (2014). Explaining and Understanding the Roleof Exposure to New Social Media on Violent Extremism —An Integrative Quantitative and Qualitative Approach—, Gent: AcademiaPress.
25