On-line track politic wave_March 2016

©TNS 2016

TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в УкраїніХвиля 3, березень 2016

ART C K

TNS On-line Track Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в УкраїніХвиля 3

Березень 2016 ART C K

©TNS 2016


ART C K2

Дизайн дослідження

Всі регіони (окрім Криму) Міське населення

Чоловіки та жінки 18-55 роківЦільова аудиторія

Географія

1000 респондентів Квотна за статтю, віком, регіоном і розміром

населеного пункту Розмір вибірки

Метод Онлайн

Строки польових робіт

1 хвиля: 20.01.2016 - 26.01.2016 2 хвиля: 17.02.2016 - 22.02.2016 3 хвиля: 17.03.2016 - 22.03.2016

©TNS 2016


ART C K

Опис індексів

3

Індекс - показник, побудований на основі середніх значень відповідей респондентів за шкалою нормованою в діапазоні від 0 до 100, де 0 відповідає найбільш негативному значенню шкали, а 100 - найбільш позитивному. 50 - медіана, яка дозволяє ідентифікувати поточне значення як вище або нижче середнього по вибірці. Індекс побудований для зручності відслідковування динаміки, є більш чутливим до коливань значень і зручним для порівняння між собою показників з різними шкалами.

©TNS 2016


ART C K

Ситуація в країні

©TNS 2016


ART C K

Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'160

50

100

28.9 31.725.9 25.8 25.7 25.4

31.9 32.7 29.733.4 31.2

19.3 22.5

Ставлення до розвитку ситуації в країні

5

Q1. Як Ви вважаєте в цілому, все, що відбувається в Україні, йде в правильному чи неправильному напрямку?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Після значущого падіння в минулому місяці, значення індексу оцінки розвитку ситуації в країні залишається стабільно низьким.

60% респондентів вказали, що ситуація в країні розвивається в неправильному напрямку, протилежну точку зору поділяє 18% опитаних.

Жителі Північного регіону частіше зазначають, що їм важко оцінити ситуацію в країні (32%).

СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ

Правильно

Неправильно

Індекс оцінки розвитку ситуації в країні

Статистично значущі відмінності з даними попередньої хвилі на рівні 95%

©TNS 2016


ART C K


50

100

24.1 24.625.6 26.2

21.426.4 28.2 31.4 28.0 27.5 29.1

25.429.4

Оцінка поточної ситуації в країні

6

Q7. Як Ви оцінюєте теперішню політичну ситуацію в Україні?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Після падіння в минулому місяці, значення Індексу оцінки поточної ситуації в країні значуще збільшилось до рівня січня цього року.

31% опитаних назвали ситуацію в країні вибухонебезпечною, половина респондентів (50%) вважає, що ситуація в країні напружена. 17% назвали ситуацію невизначеною і лише 1% вважають, що ситуацію в країні можна назвати стабільною.

Серед представників молодшої вікової групи значуще більше тих, хто називає теперішню ситуацію в країні напруженою (56%).


Стабільна

Вибухонебезпечна

Індекс оцінки поточної ситуації в країні


©TNS 2016


ART C K


50

100

36.9 35.9 34.6 35.1 33.0 34.7 35.7 36.432.0

35.7 35.729.7 29.9

Оцінка діяльності центральної влади України щодо стабілізації ситуації в країні

7

Q38. Як Ви оцінюєте діяльність центральної влади України по стабілізації ситуації в країні?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Індекс оцінки дій влади значуще не змінився після падіння в минулому місяці і залишається на низькому рівні, ближче до позначки «Діяльність абсолютно незадовільна».

36% респондентів респондентів вважають діяльність влади по стабілізації ситуації в країні абсолютно незадовільною, 35% опитаних вказали, що влада переважно не виконує свої обов'язки, 25% переконані, що влада щось робить, але не в повному об'ємі і не своєчасно. Лише 1% респондентів вказали, що влада повністю виконує покладені на неї функції.


Влада повністю виконує покладені на неї функції

Їх діяльність абсолютно незадовільна

Індекс оцінки дій влади


©TNS 2016


ART C K

Оцінка діяльності Президента України

©TNS 2016


ART C K


50

100

35.0 35.1 32.0 32.1 30.0 30.3 29.9 32.3 28.5 30.7 29.4 25.3 25.1

373119814

Задоволеність діяльністю Президента

9

N13. Наскільки Ви задоволені діяльністю Президента Порошенко?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

ДІЯЛЬНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Повністю задоволений

Зовсім незадоволений

Порівняно з даними минулої хвилі, індекс задоволеності діяльністю Президента значуще не змінився. Протягом останніх 3 місяців спостерігається тенденція зниження рівня задоволеності діяльністю Президента.

68% опитаних не задоволені діяльністю Президента, сумарна частка тих, хто оцінює діяльність Президента задовільно складає 9%.

Серед жителів Східного регіону значуще більше тих, хто зовсім незадоволений діяльністю Президента (42%), серед жителів Києва значуще більше тих, хто оцінює діяльністю Президента скоріше задовільно (13%).

Індекс задоволеності Президентом


Зовсімнезадоволений

Скоріше незадоволений

Наскільки задоволений настільки й незадоволений

Скоріше задоволений

Важко відповісти

%


©TNS 2016


ART C K

Оцінка діяльності Уряду

©TNS 2016


ART C K


50

100

24.2 23.3 20.3 20.7 21.2 22.6 21.5 20.3 19.9 19.4 18.3 14.9 14.9

572511313

Задоволеність діяльністю Уряду

11

N27. Наскільки Ви задоволені діяльністю Уряду під керівництвом А.Яценюка? Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

ДІЯЛЬНІСТЬ УРЯДУ



Після зниження в минулому місяці, Індекс задоволеності діяльністю уряду значуще не змінився.

82% опитаних не задоволені діяльністю уряду, 4% оцінюють діяльність Кабміну задовільно.

Серед жителів Києва значуще більше тих, хто скоріше задоволений діяльністю Кабміну (9%).

Індекс задоволеності урядом

%








©TNS 2016


ART C K

Оцінка діяльності Верховної Ради

©TNS 2016


ART C K

433510354

Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Cіч'16 Лют'16 Бер'160

50

100

24.6 26.6 24.1 23.5 23.1 22.4 22.2 22.6 20.6 23.2 24.3 20.4 21.6

Задоволеність діяльністю Верховної Ради

13

N50. Наскільки Ви задоволені діяльністю Верховної Ради?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Порівняно з даними попереднього місяця, Індекс задоволеності діяльністю парламенту значуще не змінився і залишається на низькому рівні.

78% опитаних вказали, що зовсім чи скоріше не задоволені діяльністю Верховної Ради, сумарна частка задовільних оцінок складає 8%.

Серед представників середньої вікової групи (30-40 років) значуще більше тих, хто зовсім незадоволений діяльністю Верховної Ради (50%).

ДІЯЛЬНІСТЬ ПАРЛАМЕНТУІндекс задоволеності

%










©TNS 2016


ART C K

Нова поліція

©TNS 2016


ART C K

23 20 22 20 12 21 20

21 17 20 1613

23*

33 5 3

6 5 9 8

87 7 13 20 19 20 19

29 35 29 36 37 42 41 41

16 17 18 12 12 11 9 12Це більш ефективна служба і порядку в місті стає значно більше

Ця служба дещо ефективніша, проте повністю реалізуватися не може

Ця служба неефективна - все залишається по-старому

Ця служба повністю неефективна - все стає ще гірше

Нічого не знаю про цю службу


В хвилі 1’16 видалили альтернативу «Нічого не знаю про цю службу»

Відсутність реальних кадрових змінВітчизняні люди не вміють працювати ефективно і без хабарів

Недостатня підготовка/недосвідченість нових кадрівНедоліки законодавства

Конфлікт служб Відсутність взаємодії між службами

ІншеВажко відповісти

27%

Оцінка діяльності поліції

15

НОВА ПОЛІЦІЯ

К3. Як би Ви оцінили діяльність нової патрульної служби в Києві?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000 К3.1Як Ви вважаєте, що заважає новій патрульній поліції стати ефективним правоохоронним органом?Вибірка: хвиля 3’16, N=672, ті, хто вважає поліцію неефективною службою, або ефективною, але такою, що не може реалізуватись повністю

Порівняно з даними попереднього місяця повернулася частка тих, хто вважає, що поліція є ефективною службою, завдяки якій порядку в місті стає більше.

Сумарна кількість тих, хто оцінює діяльність поліції як ефективну складає 53%, 27% негативно оцінюють діяльність поліції.Основними перешкодами, які заважають новій поліції працювати ефективно, на думку респондентів, є відсутність реальних кадрових змін в поліції, нездатність громадян працювати ефективно, без хабарів та недосвідченість нових кадрів поліції.

Жителі Києва (79%) та Західного регіону (69%) значуще частіше оцінюють діяльність поліції як ефективну. Жителі Південного регіону частіше називають поліцію повністю неефективною службою (17%).

%

53%


Оцінка діяльності поліції

Що заважає ефективній діяльності поліції

444141

3528

233

1

N=672

Сер’15

Вер’15

Жов’15

Лист’15

Груд’15

Січ’16

Лют’16

Бер’16

©TNS 2016


ART C K

22 15 19 14 15

34 4 5 7

12 2 3 3

48 52 45 48 41

23 22 25 25 29

3 5 5 5 5Порядку стало значно більше

Порядку стало трохи більше

Нічого не змінилося

Порядку стало трохи менше

Порядку стало значно менше

Важко відповісти10%

Ефективність поліції

16


К4. У зв'язку з набранням чинності нового закону про поліцію, чи можете Ви сказати, що порядку на вулицях та дорогах Вашого міста стало більше?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Порівняно з даними лютого, значуще зросла часта тих, хто вважає, що після запуску поліції порядку на вулицях і дорогах міста стало трохи більше, при цьому зменшилась частка тих, хто вважає, що після запуску поліції нічого не змінилося.

Загалом третина опитаних (34%) вказали, що після набрання чинності закону про поліцію порядку на вулицях стало більше, 10% респондентів зазначили, що порядку стало менше. 41% вказали, що не помітили змін.

Серед жителів Києва (43%), Західного регіону (37%) та представників молодшої вікової групи (37%) значуще більше тих, хто вважає, що після набрання чинності закону про поліцію стало трохи більше порядку, значуще менше таку точку зору поділяють жителі Східного регіону (22%).

34%

%


Січ’16

Груд’15

Лист’15

Лют’16

Бер’16

©TNS 2016


ART C K

Чесність і принциповість поліції

17


К8. Як Ви оцінюєте чесність і принциповість нової поліції?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Оцінки чесності та принциповості поліції порівняно з даними лютого значуще не змінились.

46% респондентів вважають, що поліцейські - чесні та принципові у виконанні своїх обов'язків. 18% низько оцінюють чесність та принциповість поліції.

Серед жителів Західного регіону (6%) значуще більше тих, хто вважає, що нові поліцейські абсолютно чесні та принципові у виконанні своїх обов'язків.Жителі Східного регіону частіше зазначають, що їм важко оцінити поліцію за цими параметрами (43%).

44 39 40 35 36

24 3

3 4

9 14 11 17 14

41 40 43 43 43

4 3 3 2 3Абсолютно чесні та принципові у виконанні своїх обов`язків

Скоріше чесні та принципові у виконанні своїх обов`язків

Скоріше нечесні та непринципові у виконанні своїх обов`язків

Абсолютно нечесні та непринципові у виконанні своїх обов`язків


46%

18%


Січ’16

Груд’15

Лист’15

Лют’16

Бер’16%

©TNS 2016


ART C K

K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?K9_1. З якого приводу Ви контактували з поліцією?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

84

78

81

16

22

19

Ні Так

Просто спілкувався з представниками поліції / отримання довідкової інформації

ДТП/ порушення правил дорожнього руху

Дрібні злочини / крадіжки

Побутові сварки

Коли став свідком значного злочину

Інші ситуації

52

33

9

5

4

9

53

31

11

8

7

5

57

26

15

6

4

8

Бер'16Лют'16Січ'16

З якого приводу контактували

Контакт з новою поліцією (1/2)

18

Переважна більшість респондентів не мала досвіду особистих контактів з новою поліцією. 19% вказали, що їм доводилось особисто спілкуватись з поліцейськими. Серед жителів Києва (33%) таких респондентів значуще більше.

57% тих, хто мав контакти з представниками поліції, отримували довідкову інформацію або просто спілкувалися з поліцейськими. 26% опитаних вказали, що їм доводилось контактувати з поліцією у випадку ДТП чи порушень правил дорожнього руху.

Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці

%


N=191

%Січ’16

Лют’16

Бер’16


©TNS 2016


ART C K

1 2 14 7 816 13 9

18 23 27

33 31 25

28 24 30Повністю позитивно

Скоріше позитивно

Нейтрально

Скоріше негативно

Повністю негативно


Як оцінюють результат контакту

Контакт з новою поліцією (2/2)

19

K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?К9_2. Як Ви оцінюєте результат цього контакту/контактів?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Більшість з тих, кому доводилось контактували з новою поліцією позитивно оцінює результат цього контакту – 55% вказали, що досвід взаємодії з поліцейськими був скоріше чи повністю позитивним. Сумарна кількість негативних оцінок складає 17%.

Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці%


Січ’16 Лют’16

55%

17%

%


84

78

81

16

22

19

Ні Так

N=191

Січ’16

Лют’16

Бер’16

Бер’16

©TNS 2016


ART C K

Ситуації, в яких не зверталися до міліції,але звернулися б до поліції

20

К10. Чи існують ситуації, при яких Ви би зараз звернулись до нової поліції, а раніше із цим не звертались би до міліції?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Більшість респондентів вказали, що немає таких ситуацій, в яких вони раніше не зверталися б до міліції, але могли б звернутися до поліції. 39% вказали, що такі ситуації є: 24% опитаних звернулися б до поліції у випадку дрібних злочинів, крадіжок, 19% респондентів звернулися б до поліції, якби стали свідками значного злочину, 13% повідомили б поліцію у випадках побутових сварок. Серед жителів Східного регіону (68%) значуще більше тих, хто вказав, що немає таких ситуацій, в яких вони раніше не зверталися б до міліції, але звернулися б до поліції, значуще менше таких респондентів – серед жителів Києва (46%).


Дрібні злочини / крадіжки

Коли став свідком значного злочину

Побутові сварки

Інші ситуації

Немає таких ситуацій

12

12

4

11

60

22

20

12

3

62

25

21

11

3

60

24

19

13

3

61

Бер'16Лют'16Січ'16Груд'15


%

©TNS 2016


ART C K

59 5544

4033 37 34 29

23 27 2732

36 34 37 38

9 9 8 910 10 9 10

9 9 10 11 15 13 13 13

11 7.8 6 5.8 7.2 9.9

Так, хочу переїхати на постійне місце проживання закордон

Так, хотілось би виїхати тимчасово, поки ситуація не стабілізується

Так, але в мене немає такої можливості

Ні

Не думав над цим*

%Сер’14

Вер’14

Лист’14

Лют’15

Чер’15**

Вер’15

Груд’15

Намір виїхати з України

22

Q66. Чи замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни в зв’язку з останніми подіями в Україні (війна, безробіття, економічна криза тощо)?Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

Порівняно з даними грудня 2015 року, значуще зменшилась частка тих, хто не має наміру виїхати з України і значуще збільшилась частка тих, хто не думав над цим питанням.

Більше половини (61%) респондентів вказали, що хотіли б виїхати з країни, при цьому більш ніж третина респондентів не мають можливості виїхати, кожен десятий - хотів би виїхати тимчасово, до стабілізації ситуації, 13% хотіли б виїхати за кордон на постійне місце проживання.

Серед представників старшої вікової групи значуще більше тих, хто не хотів би виїжджати з країни (36%).


АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ

* Варіант «Не думав(-ла) над цим» доданий у листопаді 2014 року** До червня 2015 питання формулювалося так: «Чи замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни у зв'язку з подіями на сході України?»

Бер’16

©TNS 2016


ART C K24

Повна/неповна вища освіта

Середня спеціальна освіта

Повна середня освіта

Початкова/неповна середня освіта

Повний достаток, не обмежені в засобах

Можемо дозволити собі практично все

Вистачає на дорогі речі для дому, але не на автомобіль

Вистачає на їжу і одяг, але не на дорогі речі, такі як телевізор, холодильник

Вистачає на їжу, але не на одяг

Не вистачає грошей навіть на їжу

Матеріальний стан

Профіль респондентів (1 з 3)

4852 Чоловіки Жінки

Стать

31

31

38 18 - 29 30 - 40

41 - 55

Вік

9

29

25

20

11 6 До 1000 грн. 1000-2000 грн.

2000-3000 грн. 3000-5000 грн.

Більше 5000 грн. Важко відповісти

Дохід на одного члена сім’ї

%

%

%

1

4

19

76

Освіта

7

28

48

15

2

1

Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

©TNS 2016


ART C K25

66

25

8 1 Одружений/заміжня

Неодружений/незаміжня

Розлучений/розлучена

Вдівець/вдова

43

1810

108

10 СхіднийЗахіднийКиївПівденнийПівнічнийЦентральний

87

10 3Українець

Росіянин

Інша


Сімейний стан

%Регіон

%

Спеціаліст

Керівник середньої/вищої ланки

Робітник

Безробітний

В декреті

Службовець

Підприємець, фермер

Домогосподарка

Студент

Пенсіонер

Військовослужбовець, МВС, прокуратура

Інше

2416

149

77

765

31

1

Рід діяльності

Національність

%


©TNS 2016


ART C K26

Користувались Інтернетом востаннє

91

7 11 1 раз на день або частіше

4-6 днів на тиждень

2-3 дні на тиждень

1 день на тиждень і рідше

2 10

3058

Менше року1-2 роки3-4 роки5-8 роківБільше 8 років

94

411 ВчораПротягом останніх 7 днів (але не вчора)Протягом останніх піврокуПротягом останнього року або раніше


Частота користування Інтернетом

%Стаж користування Інтернетом

%

%


©TNS 2016


ART C K

Динаміка матеріального становища респондентів

27

S5. Як би Ви охарактеризували матеріальний стан Вашої сім’ї?S7. Скажіть, будь ласка, який рівень доходу в перерахунку на одного члена Вашої сім’ї на місяць? Складіть разом усі доходи з різних джерел та розділіть на кількість членів сім’ї, що проживають разом з Вами.Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

5 6 5 7 6 7 8 6 5 6 6 5 69 8 10 8 10 10 12 12 10 8 10 12 1118 16 17 17 18 20 19 19 18 18 19 20 2022 21 21 23 21 23 24 26 26 25 25 26 25

31 32 34 32 35 31 29 28 30 30 29 27 2915 17 14 13 12 10 10 9 10 12 12 10 9До 1000 грн.

1000-2000 грн.2000-3000 грн.3000-5000 грн.Більше 5000 грн.Важко відповісти

%

Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'160

50

100

37.3 34.2 36.9 36.6 37.3 37.2 39.4 38.7 37.5 37.5 36.9 38.4 36.2

Індекс оцінки власного матеріального становища

Повний достаток, не обмежені в засобах

Не вистачає грошей навіть на їжу


Черв’ 15

Січ’15

Бер’15

Квіт’15

Трав’15

Лип’15

Сер’15

Вер’15

Жов’15

Лист’15

Груд’15

Лют’16

Бер’16

©TNS 2016


ART C K

TNS On-line Track Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні

Хвиля 3

Березень 2016

ART C K

Світлана Винославська[email protected]+ 38 050 3513152

mailto:[email protected]

On-line track politic wave_March 2016

Data & Analytics

Transcript of On-line track politic wave_March 2016