Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter
description
Transcript of Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Ny Norsk Rødliste i 2006Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter
Øivind Gammelmo
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
The World Conservation Union (IUCN)The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources
• Den nye norske rødlista skal baseres på IUCN’s kriterier
• Første ”revisjon” innen utgangen av 2006
• Neste revisjon i løpet av 2010
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Rødlisting – en prognose for risikoen for å dø ut
2106
100%
2006
CR - Akutt truet
VU - SårbarEN – Sterkt truet
50%
År2056
Risiko for å dø ut
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Kategoriene• Regionalt utdødd (RE)• Kritisk truet (CE): 50% sannsynlighet for utdøing innen
10 år eller 3 generasjoner • Sterkt truet (EN): 20% sannsynlighet for utdøing innen
20 år eller 5 generasjoner • Sårbar (VU): 10% sannsynlighet for utdøing innen 100
år
• Nær truet (NT): kvalifiserer ikke til noen av de overstående kriterier nå, men er nær eller vil trolig i nær fremtid kvalifisere for en av de overstående kategoriene, 5% sannsynlighet for utdøing innen 100 år
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Utdødd – EX(Extinct)
Kritisk truet – CR(Critically Endangered)
Direkte truet - EN(Endangered)
Sårbar – VU(Vulnerable)
Nær truet – NT(Near Threatened)
Livskraftig – LC(Least Concern)
[Listes ikke]
Tru
ete
Rø
dli
stea
rter
Utdødd i vill tillstand – EW
Ku
nn
skap
sbri
st –
DD
(D
ata
De
ficie
nt)
Bed
øm
mes
ikk
e –
NE
(N
ot E
valu
ate
d)
Ikke vurderbar
NA(Not
Applicable)[Listes ikke]
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hvilke arter/arealer skal inkluderes• Norge (med Svalbard som separate lister for
enkelte grupper)• Norsk økonomisk sone (200 nautiske mil)• Alle arter som er etablert reproduserende i
Norge• Arter der >2% av global bestand bruker
Norske arealer i viktige deler av sin livssyklus• Arter som er innført etter 1800 ekskluderes• Underarter/bestander kan bedømmes, men
vil bli presentert i en egen sammenstilling
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hvor stor er utfordringen?• Vel 40 000 kjente arter i Norge• Gruppene som inkluderes nå omfatter vel
30 000 av disse artene
• Stor kunnskapsmangel om forekomst og pågående bestandsendringer for svært mye av dette
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hva kan vi gjøre?• Ca 20 ekspertgrupper er etablert• Det gjøres utvalg også for inkluderte
artsgrupper
• Rødlisting er en kontinuerlig prosess, 2006 er bare første stopp på veien
• Kunnskapsbrist må synliggjøres
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Artsgrupper som vurderes nå• Karplanter• Moser• Sopp • Lav• Biller• Nebbmunner• Årevinger, rettvinger,
saksedyr, kakerlakker• Sommerfugler• Mudderfluer, kamelhalsfluer,
nettvinger• Blomsterfluer• Tovinger• Edderkopper
• Terrestre leddyr• Landsnegl og meitemark• Pattedyr• Fugl• Invertebrater i ferskvann• Ferskvannsfisk• Amfibier og krypdyr• Makro-alger marine &
limniske • Marine fisk• Svamper, koraller,
ribbemaneter og havbørstemark
• Bløtdyr, krepsdyr, pigghuder og havedderkopper
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Datagrunnlag?Vurderinger kan baseres på:• Estimated (statistiske analyser)• Projected (ekstrapolert til framtid)• Inferred (basert på indirekte evidens)• Suspected (antagelser)
Dokumentasjon:• Sannsynliggjøring av konklusjon• Beskrivelse av bakgrunnsinformasjon
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Slutninger basert på indirekte evidens.
Vil være tilfelle for de aller fleste arter (både nå og i overskuelig framtid)
Vil ofte måtte baseres på:• Kunnskap om artens habitatbruk• Kunnskap om forekomst av relevant habitat• Kunnskap om endringer for relevant habitat
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Hjelpemidler• RødlisteBasen, database med web basert,
inkludert arealberegningsverktøy
• SharePoint (kommunikasjonsverktøy)
• Støtteinformasjon (arealforekomster, arealendringer, arealpåvirkning, standard klimascenario, etc.)
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Verdien av rødlisteartene (1)
• En rødliste etter IUCN’s kriterier er en prognose for arters risiko for å dø ut fra Norge, verken mer eller mindre
• Det er derfor ikke nødvendigvis en liste som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
Verdien av rødlisteartene (2)• Artene som nå blir ført opp på lista er truet!• Kriteriene gir dokumentasjon!• Lista kan etterprøves!
• Konklusjon: Rødlisteartene vil ha stor verdi i forvaltningssammenheng fordi de er dokumentert truet og fordi Norge skal stoppe tapet av biologisk mangfold.
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO
© NATURHISTORISK MUSEUM
UNIVERSITETET I OSLO http://www.artsdatabanken.no