MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM …
Transcript of MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM …
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
1
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
i
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
@ 2017 UNHAS COREMAP CTI LIPI
Peneliti /Penulis : Syafyudin Yusuf, Suharto, Khairul Amri, Iqbal Burhanuddin, Rohani A Rape, Supriadi
Asisten Peneliti : Halwi, Ramli, Nur Tri Handayani
Editor : Jamaluddin Jompa
Desain Sampul : Zatriawan
Tata Letak : Zatriawan
Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan
UNIVERSITAS HASANUDDIN
Alamat : Gedung Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin Jl. Perintis Kemerdekaan km 10 Tamalanrea Kota Makassar 90245
Telpon / Fax : 0411-587025
Url. http//www.coremap.or.id
Monitoring Terumbu Karang dan Ekosistem Terkait
Di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep. Editor : Jamaluddin Jompa, Suharsono.
Makassar, Jakarta. UNHAS COREMAP CTI LIPI 2017. 100 hlm.
ISBN :
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
ii
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ............................................................................................................................................................ ii
DAFTAR TABEL .................................................................................................................................................. iv
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................................................................. v
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................................................... ix
RINGKASAN ...........................................................................................................................................................x
BAB 1. PENDAHULUAN ................................................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ................................................................................................................................... 1
1.2 Tujuan .................................................................................................................................................. 3
1.3 Ruang Lingkup .................................................................................................................................. 3
BAB 2. KABUPATEN PANGKEP DAN EKOSISTEMNYA .................................................................... 5
2.1 Wilayah Administrasi dan Geografis ....................................................................................... 5
2.2 Ekosistem Laut Dangkal .............................................................................................................. 6
2.3 Aktivitas Masyarakat ..................................................................................................................... 6
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN ........................................................................................................ 8
3.1 Waktu dan Lokasi ............................................................................................................................ 8
3.2 Metode Pengamatan .................................................................................................................... 12
3.2.1 Sistem Informasi Geografi ..................................................................................................... 12
3.2.2 Terumbu Karang ........................................................................................................................ 12
3.2.3 Ikan Karang .................................................................................................................................. 15
3.2.4 Megabentos ................................................................................................................................. 17
3.2.5 Padang Lamun ............................................................................................................................. 19
3.2.6 Metode Pengamatan Mangrove........................................................................................... 20
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................................................... 24
4.1 Terumbu Karang ............................................................................................................................ 24
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
iii
4.1.1 Kondisi Terumbu Karang ....................................................................................................... 24
4.1.2 Komponen Biotik Terumbu Karang .................................................................................. 28
4.1.3 Karang Mati ................................................................................................................................. 30
4.2 Ikan Karang ..................................................................................................................................... 36
4.2.1 Keanekaragaman Jenis Ikan Karang.................................................................................. 36
4.2.2 Kelimpahan Ikan Karang ........................................................................................................ 40
4.1.3 Biomassa ....................................................................................................................................... 45
4.3 Megabentos ...................................................................................................................................... 46
4.4 Padang Lamun ................................................................................................................................ 52
4.4.1 Kondisi Lingkungan ................................................................................................................. 52
4.4.2 Persentase Penutupan Lamun ............................................................................................. 63
4.4.3 Tutupan Jenis Lamun ................................................................................................................ 64
4.5 Mangrove ......................................................................................................................................... 66
4.5.1 Distribusi dan Keanekaragaman Jenis ............................................................................. 66
4.5.2 Tutupan Kanopi Mangrove ................................................................................................... 69
4.5.3 Kerapatan Mangrove ............................................................................................................... 71
BAB V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ......................................................................................... 75
5.1 Kesimpulan ..................................................................................................................................... 75
5.2 Rekomendasi .................................................................................................................................. 77
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................................................... 78
LAMPIRAN .......................................................................................................................................................... 81
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
iv
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Lokasi dan koordinat stasiun pengamatan Terumbu karang, Ikan karang dan
Bentos Kabupaten Pangkep ...................................................................................................... 8
Tabel 2 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Lamun di Kabupaten
Pangkep ............................................................................................................................................ 9
Tabel 3 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Mangrove Kabupaten
Pangkep ............................................................................................................................................ 9
Tabel 4 Kategori Kondisi Terumbu Karang berdasarkan Tutupan Karang Hidup
English Et Al (1997) dan Kepmen Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2011.) ....... 14
Tabel 5 Kelompok Ikan dan Jenis Data yang dicatat di lapangan .......................................... 16
Tabel 6 Jenis dan Penamaan Megabentos dalam Survei Coremap CTI ................................ 18
Tabel 7 Kriteria Kondisi Padang Lamun Berdasarkan Penutupan Tumbuhan Lamun
(KepMen LH Nomor 200/2004) ......................................................................................... 20
Tabel 8 Posisi geografis stasiun survei padang lamun Pangkep ............................................ 20
Tabel 9 Standar Baku Kerusakan Hutan Mangrove berdasarkan Keputusan Menteri
Lingkungan Hidup Nomor 201 Tahun 2004 ................................................................... 23
Tabel 10 Biomassa Ikan KarangTarget di Perairan Terumbu Karang Liukang
Tuppabiring Pangkep ............................................................................................................... 45
Tabel 11 Pola kehadiran taksa bentos pada setiap stasiun Pangkep Tahun 2017 ........... 48
Tabel 12. Keanekaragaman mangrove di Lokasi Sampling Kabupaten Pangkep ................. 67
Tabel 13. Perbandingan Tutupan Basal Mangrove (cm2/m2) ....................................................... 73
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Peta Lokasi Stasiun Pemantauan Ekosistem Terumbu Karang, Ikan
dan Megabenthos di Kab. Pangkep ................................................................................ 10
Gambar 2 Peta Lokasi Pengamatan Ekosistem Padang Lamun di Kab. Pangkep ............. 11
Gambar 3 Visualisasi Komponen Substrat yang dianalisis dalam Ekosistem
Terumbu Karang (Foto : S.Yusuf). .................................................................................. 14
Gambar 4 Visualisasi pendataan ikan karang dalam transek 70 m x 5 m ........................... 15
Gambar 5 Model Estimasi Panjang Ikan dalam Menentukan Biomassa Ikan
Karang ........................................................................................................................................ 16
Gambar 6 Skema Transek Megabenthos dalam Survei Pemantauan Terumbu
Karang Coremap CTI ............................................................................................................ 19
Gambar 7 Layout Pengambilan data Padang Lamun pada setiap lokasi ............................. 19
Gambar 8 Posisi Pengukuran Lingkar Batang Mangrove Pada Beberapa Tipe
Batang (English, et al., 1994) ............................................................................................ 21
Gambar 9 Tutupan karang hidup Liukang Tuppabiring Pangkep 2017 .............................. 25
Gambar 10 Perbandingan Tutupan Karang Hidup Tahun 2015-2016-2017 di
Liukang Tuppabiring Pangkep. ........................................................................................ 27
Gambar 11 Perubahan rata-rata tutupan karang hidup 2015-2016-2017 di
Pangkep ..................................................................................................................................... 27
Gambar 12 Persentase Tutupan Biotik Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep. ........ 29
Gambar 13 Tutupan Biotik (2015-2016-2017) Liukang Tuppabiring Kabupaten
Pangkep ..................................................................................................................................... 29
Gambar 14 Perbandingan rata-rata tutupan biotik tahun 2015-2016-2017
L.Tuppabiring Pangkep ....................................................................................................... 30
Gambar 15 Persentase Komponen Tutupan Karang Mati di Liukang Tuppabiring
Kabupaten Pangkep 2017 .................................................................................................. 31
Gambar 16 Perubahan tutupan komponen karang mati tahun 2015-2016 dan
2017 di L.Tuppabiring Pangkep ...................................................................................... 32
Gambar 17 Perubahan tutupan karang mati secara umum tahun 2015-2016-
2017. ........................................................................................................................................... 33
Gambar 18 Karang yang mengalami Bleaching di sekitar Terumbu Karang P. Badi
Pangkep tahun 2016 ............................................................................................................ 35
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
vi
Gambar 19 JumlahJenisIkan karang di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep
2017. ........................................................................................................................................... 38
Gambar 20 Perubahan jumlah jenis ikan karang terpilih lokasi Kepualaun Selayar ........ 38
Gambar 21 Perubahan rentang jumah spesies ikan karang setiap tahun ............................ 39
Gambar 22 Kelimpahan Ikan Karang pada 15 stasiun di Liukang Tuppabiring
Pangkep ..................................................................................................................................... 41
Gambar 23 Kelimpahan total family ikan karang tahun 2016-2017 di Liukang
Tuppabiring Pangkep .......................................................................................................... 42
Gambar 24 Kelimpahan total spesies ikan karang herbivora dan karnivora di
Liukang Tuppabiring Pangkep ......................................................................................... 43
Gambar 25 Komposisi kelompok fungsional ikan karang di Pangkep ................................... 43
Gambar 26 Perubahan kelimpahan ikan karang tahun 2015-2016-2017 di
Liukang Tuppabiring Pangkep. ........................................................................................ 44
Gambar 27 Perubahan biomassa ikan karang RHM 2015-2016-2017 di Liukang
Tuppabiring Pangkep .......................................................................................................... 46
Gambar 28 Kelimpahan Megabentos di Pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun
2017. ........................................................................................................................................... 47
Gambar 29 Kelimpahan biota bentosberdasarkanindividu di Pulau-
pulauKabupatenPangkeppadaTahun 2017. ............................................................... 48
Gambar 30 Perbedaan Kelimpahan jenis Megabentos tahun 2015, 2016 dan 2017 ........ 49
Gambar 31 Megabentos yang sering ditemukan di Liukang Tupppabiring Pangkep ....... 50
Gambar 32 Total kelimpahan individu bentos seluruh stasiun Perairan Pangkep ........... 52
Gambar 33 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Sarappo Lompo ......... 52
Gambar 34 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Cangke .......................... 53
Gambar 35 Lokasi pengamatan dan kondisi Padang lamun Pulau Lamputang .................. 54
Gambar 36 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Kulambing .............. 55
Gambar 37 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Laiya ......................... 56
Gambar 38 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Polewali ................... 57
Gambar 39 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Karanrang ............... 58
Gambar 40 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau
Podangpodanglompo ........................................................................................................... 59
Gambar 41 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Bontosua ................. 60
Gambar 42. Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Badi ........................... 61
Gambar 43 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Sanane ...................... 62
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
vii
Gambar 44 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Balanglompo ......... 62
Gambar 45 Persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun
2017 ............................................................................................................................................ 63
Gambar 46 Perbandingan persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten
Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017 .......................................................................... 64
Gambar 47 Dominansi jenis lamun lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun
2017, ........................................................................................................................................... 65
Gambar 48 Dominansi jenis Lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2015,
2016 dan 2017 ........................................................................................................................ 65
Gambar 49 Mangrove yang tumbuh di pinggir tambak tradisional dan berfungsi
sebagai pelindung pantai/tambak. a. Pulau Bangko-Bangkoang; b.
Pulau Sagara, dan c. Pulau Sabangko. ............................................................................ 66
Gambar 50 Penutupan kanopi mangrove. (a). Perbandingan tutupan kanopi antar
stasiun tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan tutupan
kanopitahun 2015- 2017. ................................................................................................... 70
Gambar 51 Kerapatan mangrove. (a). Perbandingan kerapatan antar stasiun
tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan kerapatan mangrove
tahun 2015- 2017. ................................................................................................................. 71
Gambar 52 Tutupan Basal Relatif Tahun 2017 ................................................................................. 73
Gambar 53 Indeks nilai penting jenis mangrove ............................................................................. 74
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran A 1. Tutupan komponen habitat terumbu karang L.Tuppabiring Pangkep
2017 .......................................................................................................................................... 81
Lampiran B 1 Jumlah jenis kelompok ikan fungsional RHM 2017 di Liukang
Tuppabiring Pangkep ........................................................................................................ 81
Lampiran B 2 Perubahan jumlah spesies setiap tahun di Liukang Tuppabiring
Pangkep ................................................................................................................................... 82
Lampiran B 3 Daftar spesies ikan karang RHM 2017 di Liukang Tuppabiring ...................... 83
Lampiran B 4 Biomassa ikan karang RHM 2017 Liukang Tuppabiring Pangkep ................. 84
Lampiran C 1 Data Kelimpahan Biota Bentos di Perairan Pangkep 2017 ................................ 85
Lampiran C 2 Rata-rata kelimpahan bentos di Perairan Pangkep antara 2015, 2016
dan 2017. ................................................................................................................................ 85
Lampiran C 3 Total Kelimpahan bentos pada Perairan Pangkep Tahun 2015, 2016
dan 2017 ................................................................................................................................. 86
Lampiran D 1 Tabel Data Penutupan Lamun di pulau-pulau Kabupaten Pangkep
tahun 2015, 2016 dan 2017 ............................................................................................ 86
Lampiran D 2 Tabel data Dominansi Jenis Lamun di pulau-pulau Kabupaten
Pangkep tahun 2017 .......................................................................................................... 86
Lampiran E 1 Data tutupan dan kerapatan mangrove pesisir Pangkep 2015, 2016,
2017 .......................................................................................................................................... 87
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
ix
KATA PENGANTAR
Program pemantauan kondisi terumbu karang dan ekosistem terkait di Kabupaten
Pangkep memasuki tahun ke-3 (Tahun 2017). Pemantauan ekosistem laut dangkal
sebagai salah satu indikator kunci untuk mengukur keberhasilan COREMAP CTI.
Indikator itu adalah terpelihara atau meningkatnya tutupan karang hidup, kepadatan dan
biomassa ikan karang, serta dukungan ekologis kesehatan ekosistem terkait lainnya
seperti mangrove dan padang lamun di kawasan konservasi perairan. Untuk mengetahui
perkembangan indikator kunci tersebut di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep,
Coremap LIPI bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Unhas
melakukan kegiatan monitoring tersebut di atas.
Pemantauan kondisi ekosistem tahun 2017 merupakan pembanding bagi kondisi tahun
sebelumnya 2015 dan 2016. Bagaimana perubahan yang terjadi terhadap kondisi
ekosistem laut dangkal. Pada akhir program Coremap diharapkan adanya kestabilan
atau peningkatan kondisi ekosistem terumbu karang. Pelaksanaan monitoring
ekosistem pesisir menjadi bagian yang penting untuk mengukur capaian keberhasilan
program COREMAP CTI sebagai bahan evaluasi untuk menjembatani kegaiatan
berikutnya.
Laporan ini disusun mengikuti kaidah penulisan laporan yang syaratkan oleh Coremap
LIPI. Namun jika terdapat saran akan bermanfaat bagi kesempurnaan laporan ini.
Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi kita semua.
Makassar, November 2017
Koordinator
Syafyudin Yusuf
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
x
RINGKASAN
Terumbu Karang
Pengambilan data substrat terumbu karang untuk menentukan kondisinya menggunakan
metode UPT (Underwater Photo Transect) sepanjang 50 meter sejajar garis pantai, data
dianalisis menggunakan CPCE. Parameter yang dicatat adalah karang keras, karang
lunak, biota lain, sponge, algae, karang mati (baru), karang mati tertutupi algae, pecahan
karang mati, pasir, lumpur, dan batuan. Semua komponen tersebut dikelompokan
dalam kategori Karang Hidup, Karang Mati, Biotik, dan Abiotik. Kondisi terumbu karang
Liukang Tuppabiring tahun 2017 berada dalam rentang buruk hingga sangat baik.
Sebanyak dua lokasi dalam kondisi sangat bagus, tiga lokasi kondisi bagus, tujuh lokasi
kondisi sedang dan tujuh lokasi pula dalam kondisi buruk. Peningkatan tutupan karang
hidup dari 26,29 persen tahun 2015 meningkat menjadi 30,50 persen tahun 2016 dan
terus meningkat ke tutupan 36,52 persen tahun 2017.Tutupan biotik terdiri dari karang
lunak, algae, biota lain, dan spong ‘fluktuatif’, terjadi penurunan dari tahun 2015-2016,
namun meningkat dari tahun 2016-2017 dengan urutan 5,88 persen : 3,61 persen : 5,20
persen. Tutupan karang mati merupakan indikator kerusakan terumbu karang. RHM
tahun 2017 didominasi oleh karang mati tetutupi algae (DCA) 18,67 – 73,87 persen,
pecahan karang mati (R) sebesar 4 - 42 persen, dan karang baru mati (DC) 0,13 - 24,33
persen. Pecahan karang atau rubble merupakan indikator kerusakan terumbu karang
akibat getaran fisik bom atau badai. Sementara karang baru mati sebagai akibat predasi,
perubahan kualitas air dan pemanasan suhu. Perubahan tutupan karang mati fluktuatif
tergantung pada perkembangan komponen biotik dan karang hidup, menurun dari tahun
2015-2016, kemudian meningkat 2016-2017.
Ikan Karang
Pemantauan ikan karang menggunakan metode visual sensus yang difokuskan pada
famili tertentu yang masuk dalam kelompok fungsional Coralivore, Herbivore dan
Carnivore. Jumlah jenis ikan karang tahun 2017 sebanyak 37 spesies khusus dari family
Chaetodontidae, Siganidae, Acanthuridae, Scaridae, Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae
dan Lethrinidae dengan rentang antara 6-27 spesies pada 15 stasiun pemantauan.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
xi
Jumlah spesies terus meningkat pada rentang tertinggi yakni 13 spesies tahun 2015, 18
spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017. Dari kelompok fungsional ikan karang
terpilih dalam RHM 2017, tercatat sebanyak 37 spesies dari family Chaetodontidae,
Siganidae, Acanthuridae, Scaridae, Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae dan Lethrinidae
dengan rentang antara 6-27 spesies pada 15 stasiun pemantauan. Jumlah spesies
tertinggi dari satu unit stasiun pemantauan terus meningkat pada rentang tertinggi
yakni 13 spesies tahun 2015, 18 spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017.
Kelimpahan ikan karang terpilih pada RHM 2017 rata-rata 59,4 individu/350 m2 dengan
rentang 26 – 260 individu/350 m2. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi secara
drastic pada RHM 2017, disebabkan kehadiran famili Siganidae di Pulau Ballang Lompo.
Namun biomassa ikan target berkurang dengan drastic karena terjadi overeksploitasi
terhadap ikan karang. Kelimpahan rata-rata ikan karang terpilih 59,4 individu/350 m2
dengan rentang 26 – 260 individu/350 m2. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi
secara drastis pada RHM 2017, disebabkan kehadiran family Siganidae pada Pulau
Ballang Lompo. Namun biomassa ikan target berkurang dengan drastis karena terjadi
overeksploitasi ikan karang menggunakan pemanahan di malam hari.
Megabentos
Pemantauan komunitas megabentos terumbu karang menggunkan metode transek sabuk
140 m2 terhadap kelompok Acanthaster planci, Diadema spp, Trochus nilotichus, keong
Drupella spp, kerang Kima, Lobster, Tripang, Pencil urchin. Telah terjadi perubahan
kelimpahan megabentos dalam kurun waktu tiga tahun 2015-2016 dan 2017.
Peningkatan kelimpahan megabentos terjadi pada tahun 2016 diakibatkan oleh
bertambahnya kelimpahan bulu babi hitam Diadema setosum dan Drupella spp. Hingga
tahun 2017 saat ini, Diadema setosum masih memiliki kelimpahan tertinggi diantara
kelompok bentos lainnya. Tiga taksa yang tidak ditemukan selama survei tahun 2017
yakni Acantahster planci, Pencil Sea Urchin, dan tripang Holothuria.
Padang Lamun
Pengambilan data lamun dilakukan dengan metode transek kuadrat pada tiga transek
dengan panjang masing-masing 100 m dengan jarak antara satu transek dengan yang lain
adalah 50 m sehingga total luasannya 100 m x 100 m. Penutupan lamun total (%) pada
kuadrat tersebut diestimasi dan dicatat, dominansi jenis lamun dicatat dengan urutan
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
xii
dominansi tutupannya. Foto kuadrat diambil dan sebagai data tambahan, karakteristik
substrat juga diamati secara kualitatif.
Hasil monitoring lamun pada tahun 2015 yaitu penutupan berkisar 3,50-61,93%, pada
tahun 2016 penutupan lamun berkisar antara 4,31-58,24%, dan pada tahun 2017
penutupan lamun berkisar antara 3,50-36,65%. Hasilpenelitian menunjukkan bahwa
persentase penutupan pada beberapa stasiun mengalamipenurunan dan tergolong dalam
kondisi kurang kaya/kurang sehat. Jenis lamun yang ditemukan pada seluruh stasiun
monitoring padang lamun, yakni Enhalus acoroides, Thalassia hemprichii, Cymodocea
rotundata, Syringodium isoetifolium, Halodule uninervis dan Halophila ovalis. Jenis lamun
yang dominan ditemukan adalah Thalassia hemprichii dengan persentase tutupan
mencapai 42,25% pada tahun 2015, 46,29% pada tahun 2016 dan 40,24% pada tahun
2017.
Mangrove
Pemantauan kondisi ekosistem mangrove menggunakan transek 10 x 10 m pada tiga
lokasi pesisir di Kabupaten Pangkep. Kondisi mangrove pada ketiga stasiun di
Kabupaten Pangkep tergolong ke dalam kategori yang masih bagus dengan kerapatan
yang tinggi. Umumnya tutupan kanopi mangrove menunjukkan adanya kecenderungan
peningkatan, sebaliknya kerapatan mangrove cenderung mengalami penurunan. Namun
demikian, slope hasil analisis regresi dari kedua parameter tersebut tergolong kecil yang
mengindikasikan bahwa peningkatan dan atau penurunan keduanya juga kecil. Jenis
mangrove yang dominan di lokasi sampling adalah R. Stylosa dan R. apiculata.
Kata Kunci : terumbu karang, ikan karang, megabentos, padang lamun, mangrove Kepulauan Spermonde, Pangkep.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
1
BAB 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kecamatan Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep berada di Selat Makassar yang
terdiri dari desa-desa pulau kecil yang masih masuk dalam kawasan gugusan Kepulauan
Spermonde. Selain Liukang Tuppabirinng Pangkep, Kepulauan Spermonde secara
administrasi juga dimiliki oleh Kabupaten Barru, Kabupaten Takalar dan Kota Makassar.
Namun secara ekologis, Kepulauan Spermonde merupakan satu kesatuan gugus pulau
yang terbentuk dari ekosistem terumbu karang masa lampau. Selain terumbu karang,
ekosistem padang lamun juga menjadi bagian terintegral dengan perairan Kepulauan
Spermonde sehingga mendukung produktivitas perairan yang maksimal.
Kepulauan Spermonde dengan ekosistem terumbu karangnya yang dominan memiliki
sekitar 160 terumbu karang gosong dan pulau dalam jarak sekitar 40 km kea rah luar
laut lepas (Moll, 1983; Renema dan Troelstra, 2001; Cleary et al, 2005). Paparan
Kepulauan ini Spermonde tersusun oleh batuan karbonat karang dengan kedalaman yang
bertambah menurut jaraknya dari daratan utama, hingga mencapai terumbu penghalang
di bagian terluar terumbu (Renema and Troelstra, 2001; de Voogd et al.,2006; Hoeksema,
2012).
Terumbu Karang merupakan ekosistem yang kaya akan keanekaragaman hayati laut.
Karena memiliki terumbu karang yang luas dan pusat keanekaragaman biota laut yang
tinggi, maka perairan Indonesia disebut sebagai megabiodiversity atau pusat
keanekaragaman hayati laut dunia. Dari 590 jenis tersebut, sekitar 325 jenis tercatat
dari terumbu karang Sulawesi Selatan. Laut sekitar Sulawesi diyakini sebagai pusat
keanekaragaman dunia dan merupakan asal-usul karang dunia (Suharsono, 2000).
Untuk menjamin daya resistensi dan resiliensi dari setiap lokasi terpilih melalui
mekanisme konektivitas antar habitat, biota, dan kondisi ekologinya. Berdasarkan SK
Bupati tersebut, KKLD Pengkep mencakup wilayah administrasi Kecamatan Liukang
Tuppabiring dan Kecamatan Liukang Tuppabiring Utara.Luas perairan yang dicadangkan
sebagai Kawasan Konservasi Perairan Daerah adalah : 171.937,71 Ha, mencakup 15 desa
pulau.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
2
Terumbu karang mempunyai nilai dan arti yang sangat penting dari segi sosial ekonomi
dan budaya, dimana hampir sepertiga penduduk Indonesia yang tinggal di daerah pesisir
menggantungkan hidupnya dari perikanan laut dangkal. Salah satu contoh adalah
penduduk Kabupaten Pangkep perikanan tangkap merupakan sumber pencarian yang
dominan, lokasi penangkapan mereka berupa areal yang disebut ‘taka’ yakni terumbu
karang yang hidup di perairan yang relatif dangkal (reef patch).
Selain itu terumbu karang mempunyai fungsi ekologi dan fungsi ekonomi. Fungsi ekologi
adalah: a) Sebagai perangkap nutrien, yang berasal dari daratan maupun dari laut.
Nutrien tersebut dimanfaatkan oleh organisme yang hidup di sekitar terumbu karang; b)
Daerah asuhan larva binatang laut, ada sekitar 25% dari semua spesies binatang yang
hidup di laut menitip larvanya untuk dibesarkan di terumbu karang; c) Daerah mencari
makan, karena terumbu karang merupakan perangkap nutrien,sehingga organisme
hidup mencari makan di sekitar terumbu karang; d) Daerah untuk hidup organisme laut,
sekitar 33% dari semua spesies ikan yang terdapat di laut hidup pada daerah terumbu
karang dan; e) Penahan ombak; 20% mampu melindungi erosi pantai di dunia dari
gempuran ombak.
Pengamatan kondisi lamun merupakan salah satu kegiatan utama dalam program
COREMAP. Kegiatan ini akan memberikan informasi dan data tentang kondisi padang
lamun baik secara parsial maupun temporal. Monitoring kondisi padang lamun penting
dilakukan untuk mengetahui perubahan-perubahan yang terjadi terhadap kondisi
padang lamun serta dampak yang ditimbulkan.
Menurut Waycott et al. (2009), sebaran padang lamun global telah hilang sekitar 29%
sejak abad ke-19. Penyebab utama hilangnya padang lamun secara global adalah
penurunan kecerahan air, baik karena peningkatan kekeruhan air maupun kenaikan
masukan zat hara ke perairan.
Penurunan luasan padang lamun di Indonesia dapat disebabkan oleh faktor alami dan
hasil aktivitas manusia terutama di lingkungan pesisir. Faktor alami tersebut antara lain
gelombang dan arus yang kuat, badai, gempa bumi, dan tsunami. Sementara itu, kegiatan
manusia yang berkontribusi terhadap penurunan area padang lamun adalah reklamasi
pantai, pengerukan dan penambangan pasir, serta pencemaran.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
3
Pengamatan ekologi terumbu karang dan ekosistem lainnya merupakan bagian dari
pengelolaan Coremap yang berbasis pada penelitian ilmiah untuk mengetahui
keberhasilan pada waktu akhir program. Pemantauan ekosistem laut meliputi
pemantauan ekosistem terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya di sekitar wilayah
Sulawesi Selatan.
Setiap Program COREMAP yang telah berjalan hingga Coremap CTI saat ini, telah
dilakukan kegiatan pemantauan kesehatan terumbu karang di perairan Pangkep pada
tahun 2006 - 2014, dan saat ini kembali dilakukan pengambilan data untuk tahun 2015
sebagai data awal selama implementasi Coremap CTI yang difokuskan pada tutupan
karang, ikan karang, kelimpahan megabenthos, kondisi ekosistem padang lamun dan
ekosistem mangrove.
Kegiatan ini dilaksanakan dengan tetap mempertimbangkan kemungkinan terjadinya
perbahan-perubahan di pesisir pada Kabupaten Pangkep, baik perubahan yang terjadi
secara alami (natural) maupun perubahan karena aktifitas manusia (antropogenic).
Sehingga sangat perlu dilakukan pendokumentasian data yang baru sehingga dapat
digunakan sebagai data dasar untuk kegiatan selanjutnya yaitu kegiatan monitoring pada
kurun waktu tertentu.
1.2 Tujuan
Survei baseline ini bertujuan untuk membandingkan kondisi antara waktu T0(2015), T1
(2016), T2 (2017) bagiekosistem terumbu karang dan ekosistem terkait lainnya dalam
wilayah pengelolaan program Coremap CTI di perairan pulau-pulau Liukang
Tuppabiring Kabupaten Pangkep.
1.3 Ruang Lingkup
Survei baseline kondisi terumbu karang dan ekosistem terkait di Liukang Tuppabiring
Pangkep meliputi:
1. Tutupan substrat terumbu karang terutama tutupan karang keras, biotik, karang
mati dan abiotik untuk mengetahui kondisi dan penyebab kerusakan terumbu
karang.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
4
2. Komposisi dan kelimpahan jenis(target dan indikator)dan biomassa ikan target.
3. Kelimpahan megabentos setiap taksa dan lokasi pemantauan
4. Komposisi jenis dan penutupan lamun untuk mengetahui kondisi padang lamun,
5. Kompoisis jenis, kerapatan dan penutupan mangrove untuk mengetahui kondisi
ekosistem.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
5
BAB 2. KABUPATEN PANGKEP DAN EKOSISTEMNYA
2.1 Wilayah Administrasi dan Geografis
Kabupaten Pangkajene Kepulauan (Pangkep) secara administrasi terletak di Provinsi
Sulawesi Selatan, tepatnya di pesisir selatan Selat Makassar. Secara geografis Pangkep
terletak pada posisi 118°5,67’ BT – 119°48,06’ BT dan 5°9,57’ LS – 4°28,856’ LS dengan
luas wilayah sekitar 79572,3 ha, terdiri dari daratan utama seluas 79083,3 ha dan
rangkaian kepulauan diperkirakan 489 ha. Panjang garis pantai pada daratan utama
adalah 42,57km sedangkan panjang garis pantai untuk rangkaian kepulauan 63,57 km.
Kabupaten Pangkep dicirikan dengan wilayah perairannya lebih luas dibandingkan
daratannya dengan perbandingan 1 berbanding 17. Kabupaten Pangkep memiliki 117
pulau dan hanya 80 diantaranya yang berpenghuni, terbagi dalam 3 kecamatan yaitu
Kecamatan Tuppabiring, Kecamatan Liukang Kalmas dan Liukang Tangayya. Dasar
hukum penetapan perairan Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Kabupaten Pankep
adalah SK Bupati Pangkep No. 180 tahun 2009 yang ditandatangani pada tanggal 5
Januari 2009.
Kabupaten Pangkep berbatasan dengan Pulau Kalimantan, Pulau Jawa, Pulau Madura,
Pulau Nusa Tenggara dan Bali di sebelah barat, sebelah utara dengan 5 Kabupaten Barru,
sebelah timur dengan Kabupaten Bone, dan sebelah selatan dengan Kabupaten Maros.
Kecamatan Liukang Tangngayya, Liukang Kalmas, Liukang Tuppabiring dan Liukang
Tuppabiring Utara adalah kecamatan yang berada di wilayah kepulauan Kabupaten
Pangkep. Keempat kecamatan kepulauan ini memiliki jumlah penduduk yang cukup
banyak dimana pada tahun 2011 jumlah penduduk Kecamatan Liukang Tangngayya,
Liukang Kalmas, Liukang Tuppabiring dan Liukang Tuppabiring Utara yang masing-
masing sebesar 18.792 jiwa, 13.201 jiwa, 18.000 jiwa, dan 13.803 jiwa berada di atas
jumlah penduduk salah satu kecamatan yang ada di darat, yaitu Kecamatan Tondong
Tallasa yang jumlahnya hanya mencapai 10.154 jiwa.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
6
2.2 Ekosistem Laut Dangkal
Secara umum ekosistem laut dangkal yang terdapat di sekitar wilayah laut dan pesisir
Kabupaten Pangkep terdiri dari ekosistem terumbu karang, ekosistem padang lamun dan
ekosistem mangrove. Sebaran ekosistem terumbu karang Kabupaten Pangkep tersebar
di pinggir pulau-pulau kecil yang disebut terumbu karang bertipe terumbu tepi atau
fringing reef disamping itu terumbu karang yang tenggelam berada di bawah permukaan
air yang disebut patch reef. Pada bagian luar paparan terumbu Kepulauan Spermonde
terdapat jejeran terumbu karang yang memanjang baik yang sudah membentuk pulau,
juga yang berupa patch reef sehingga membentuk barrier reefs.
Ekosistem mangrove terdapat di daerah pesisir daratan utama Kabupaten Pangkep yang
merupakan sisa-sisa hutan mangrove yang tumbuh secara alami, atau di tanam oleh
masyarakat di sekitar permukiman dan areal tambak. Luas hutan mangrove di wilayah
pesisir daratan utama dan Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkep adalah
1.764 Ha.
2.3 Aktivitas Masyarakat
Pada tahun 2007 jumlah Penduduk Kabupaten Pangkep adalah 302.874 jiwa, dimana
sekitar 58.864 jiwa atau 19,44% berada di wilayah kepulauan. Di antara ketiga
Kecamatan yang berada di kepulauan, Kecamatan Liukang Tupabbiring merupakan
kecamatan yang memiliki jumlah penduduk terbanyak, yaitu 50,42%. Jumlah penduduk
yang mendiami kecamatan ini pada tahun 2007 tercatat mencapai 29.680 jiwa yang
terdiri atas etnis yang Bugis dan Makassar. Sedangkan Liukang Kalmas sebesar 12.471
jiwa dan Liukang Tangaya 16.713 jiwa.
Penduduk Kabupaten Pangkep yang menetap di pulau-pulau kecil umumnya menggeluti
usaha pemanfaatan sumberdaya laut, baik sebagai nelayan tangkap maupun
pembudidaya. Lokasi penangkapan mereka berupa areal yang disebut taka yakni
terumbu karang yang hidup di perairan yang relatif dangkal (reef patch). Nelayan dari
daerah lain seperti Makassar, Sulawesi Barat, Bali, NTB, NTT, Madura, Sinjai, Takalar,
seringkali beroperasi di wilayah Kepulauan Liukang Tangngayya. Para nelayan
pendatang tersebut menggunakan berbagai macam alat tangkap seperti, rumpon, gae,
pancing, bom, bius dan pukat, untuk mendapatkan hasil laut.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
7
Sementara itu, jumlah alat tangkap ikan laut yang banyak digunakan nelayan lokal jaring
insang tetap 991 unit, alat tangkap pancing 347 unit, dan pukat cincin 115 unit dan alat
tangkap lainnya. Jenis ikan yang ditangkap antara lain ikan Torani, Lobster, Kerapu,
Sunu, Napoleon, Katambak, Tendro, Teri, Bawal Hitam, Gurita, Tuna, Cakalang, Cucut,
Kerang-kerangan, Baronang, Ekor Kuning, Rapporappo dan Ikan layang.
Kegiatan budidaya rumput laut secara besar-besaran terdapat di Desa Sabalana dan Desa
Aloang. Sebelumnya, warga pernah melakukan usaha budidaya rumput laut di sejumlah
pulau lainnya seperti Pulau Kapoposang Bali, Sabaru dan Satanger, namun usaha
tersebut gagal karena munculnya penyakit yang menyerang rumput laut. Hasil
tangkapan perikanan laut mencapai 7.944,3 ton dan budidaya rumput laut 7.174 ton.
Adapun jenis ikan di perairan Pangkep adalah peperek, gerot-gerot, kakap merah,
kerapu, lencam, cucut, pari, layang, selar, kuwe, tetengkek, tenggiri, belanak, teripang,
tembang, lamuru, kembung, gulama, cakalang, rajungan, udang putih, cumi-cumi, bawal
putih, senanging, udang (dogol, windu, kipas), japuh, terubuk, tuna, teri, dan lain-lain.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
8
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Waktu dan Lokasi
Pelaksanaan pemantauan terumbu karang, bentos dan ikan karang berlangsung selama
12 haripada Bulan Agustus di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep Propinsi
Sulawesi Selatan. Peta lokasi pengamatan terumbu karang, ikan karang dan megabentos
diKabupaten Pangkep disajikan pada peta Gambar 1. Lokasi dan koordinat stasiun
pengamatan terumbu karang, ikan karang dan megabentos di perairan Kabupaten
Pangkep disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1 Lokasi dan koordinat stasiun pengamatan Terumbu karang, Ikan karang dan Bentos Kabupaten Pangkep
No. Lokasi Stasiun Koordinat
X Y
1 Pulau Sarappo PKPC01 05 07 19,76 119 20 25,02
2 Taka Batu Tapampang PKPC02 04 51 39,55 119 14 37,30
3 Gusung Sarappo Keke PKPC03 04 47 30,27 119 13 03,64
4 Taka Reang-reang PKPC04 04 44 02,44 119 14 47,32
5 Taka Batu lambua PKPC05 04 44 12,08 119 16 19,21
6 Gusung Batupampang PKPC06 04 47 07,54 119 16 08,26
7 Pulau Cangkee PKPC07 04 47 11,04 119 17 58,53
8 Pulau Kulambing PKPC08 04 47 11,08 119 25 34,067
9 Pulau Laiya PKPC09 04 48 38,25 119 24 39,36
10 Pulau Polewali PKPC10 04 50 37,37 119 24 03,01
11 Pulau Podang Lompo PKPC11 04 53 00,56 119 20 15,88
12 Pulau Bontosua PKPC12 04 55 05,86 119 19 02,62
13 Pulau Badi PKPC13 04 58 08,53 119 16 54,14
14 Pulau Sanane PKPC14 04 56 52,31 119 20 13,51
15 Pulau Balang Lompo PKPC15 04 57 04,54 119 23 35,14
Monitoring lamun dilakukan selama 12 hari pada Bulan Agustus 2017 di pulau-pulau
Kabupaten Pangkajene Kepulauan dan dilakukan pada bagian sebelah barat pulau. Peta
lokasi pengamatan dan pengambilan data ekosistem mangrove dan lamun di Kabupaten
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
9
Pangkep disajikan pada Gambar 2. Lokasi dan koordinat stasiun pengamatan lamun
dan jenis substrat masing-masing lokasi disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Lamun di Kabupaten Pangkep
No. Lokasi Stasiun Koordinat
Tipe substrat Bujur Lintang
1 Pulau Sarappo lompo PKPS01 119.88228 -4.88228 Pasir
2 Pulau Cangke PKPS02 119.30063 -4.78792 Pasir danRubble
3 Pulau Lamputang PKPS03 119.34204 -4.84572 Pasir dan Rubble
4 Pulau Kulambing PKPS04 119.42820 -4.78523 Pasir dan Rubble
5 Pulau Laiya PKPS05 119.41918 -4.82156 Pasir dan Rubble
6 Pulau Polewali PKPS06 119.40220 -4.84503 Pasir dan Rubble
7 Pulau Karanrang PKPS07 119.38133 -4.85560 Pasir dan Rubble
8 Pulau Podangpodang lompo PKPS08 119.33860 -4.88624 Pasir dan Rubble
9 Pulau Bontosua PKPS09 119.31979 -4.92862 Pasir dan Rubble
10 Pulau Badi PKPS10 119.28535 -4.96789 Pasir dan Rubble
11 Pulau Sanane PKPS11 119.33988 -4.94551 Pasir dan Rubble
12 Pulau Balanglompo PKPS12 119.39507 -4.94402 Pasir dan Rubble
Pengambilan data mangrove dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2016 di Kabupaten
Pangkep Propinsi Sulawesi Selatan. Sampling dilakukan pada 3 (tiga) stasiun (1).
Penetapan stasiun ditetapkan berdasarkan keterwakilan kondisi mangrove di Kabupaten
Pangkep. Lokasi dan koordinat stasiun pengamatannya disajikan padaTabel 3.
Tabel 3 Lokasi dan Koordinat Stasiun Pengamatan Ekosistem Mangrove Kabupaten Pangkep
No. Lokasi Stasiun Koordinat (UTM)
Tipe Substrat Bujur Lintang
1 P. Bangko-Bangkoang PKPM01 119.43503 4.77248 Lumpur
2 P. Sagara PKPM02 119.45267 4.70049 Lumpur
3 P. Sabangko PKPM03 119.47131 4.70403 Lumpur berpasir
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
10
Gambar 1 Peta Lokasi Stasiun Pemantauan Ekosistem Terumbu Karang, Ikan dan Megabenthos di Kab. Pangkep
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
11
Gambar 2 Peta Lokasi Pengamatan Ekosistem Padang Lamun di Kab. Pangkep
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
12
3.2 Metode Pengamatan
Sesuai dengan ruang lingkup pemantauan ekosistem terumbu karang, padang lamun dan
ekosistem mangrove, komponen yang diamati adalah: tutupan karang dan komponen
lain dalam ekosistem terumbu karang, kelimpahan dan biomassa ikan karang,
kelimpahan biota megabentos, tutupan dan kerapatan padang lamun, kerapatan dan
tutupan mangrove. Untuk mendapatkan masing-masing data tersebut maka disusun
metode pengamatan terhadap parameter tersebut.
3.2.1 Sistem Informasi Geografi
Tahap persiapan kegiatan survei lapangan dilakukan dengan membuat peta lokasi
penelitian dengan menggunakan aplikasi Sistem Informasi Geografis (SIG). Pada peta
lokasi penelitian disajikan informasi lokasi penelitian, plot dan titik lokasi pengamatan
dan pengambilan data dengan posisi yang sama antara studi baseline dan pemantauan
berikutnya.
3.2.2 Terumbu Karang
Pengamatan tutupan substrat dilakukan menggunakan metode UPT (Underwater Photo
Transect) dengan menggunakan peralatan SCUBA untuk menyelam. Dalam proses
pengamatan dengan metode ini memerlukan setidaknya 2 (dua) orang penyelam. Salah
seorang penyelam menggelar transek garis dari meteran sepanjang 50 meter dan
memasang patok permanen pada dua ujung 0 dan ujung 50 meter. Kemudian penyelam
ini juga menggelar tali tasi atau tali nilon untuk membuat transek permanen. Transek
dipasang pada kedalaman 5-7 metermengikuti kontur relief terumbu karang ke arah
sejajar garis pantai, dimana posisi pantai harus berada pada sisi kiri penyelam atau
berlawanan arah dengan jarum jam.
Penyelam berikutnya melakukan pemotretan frame pemotretan (44 cm x 58 cm)atau
seluas 2552cm2yang dimulai pada meter ke-1 hingga meter ke-50 dengan jarak antar
pemotretan sepanjang 1 meter. Frame yang diletakkan pada nomor ganjil diletakkan
berada di sebelah kiri pita transek, sebaliknya pada nomor genap framenya diletakkan
pada sisi kanannya dengan posisi meteran pada pinggir sekitar 10 cm dari batas frame.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
13
Jarak pemotretan sekitar 60 cm dari dasar substrat sehingga luas bidang pemotretan
melingkupi luas frame keseluruhan.
Hasil foto dianalisis menggunakan komputer dengan software (perangkat lunak) Coral
Point Count with Excel Extensions (CPCe) (Kohler & Gill 2006). CPCe adalah program
aplikasi pada sistem operasi windows untuk menganalisa persentase karang dengan
menggunakan metode Underwater Photo Transect. Dalam penelitian ini, sebanyak 30
sampel titik acak dipilih untuk setiap frame foto dan untuk setiap titiknya diberi kode
sesuai dengan kode masing-masing kategori biota dan substrat yang berada pada titik
acak tersebut. Jenis-jenis komponen biota dan substrat yang dianalisis dalam
pengamatan tutupan substrat adalah :
a. Karang Keras / Hard Coral (HC)
: semua karang keras yang masih hidup, termasuk pula
karang api (Millepora), karang biru (Heliopora) dan
organ pipe coral(Tubipora) karena merupakan
pembentuk terumbu
b. Karang Lunak/Soft Coral (SC):
: karang Alcyonacea yang bertubuh lunak seperti Lobophytum, termasuk zoanthid
c. Karang Baru Saja Mati/Death Coral (DC)
: karang yang baru saja mati, karang tersebut bisa saja masih berdiri atau patah tetapi terlihat masih segar, putih, dengan struktur koralit (corallite) dan belum ditumbuhi alga
d. Karang Mati ditumbuhi alga/Death Coral With Algae (DCA)
: Karang yang telah lama mati dan telah ditutupi atau ditumbuhi algae dan koralin alga.
e. Alga/Algae (A) : untuk mendata meningkatnya jumlah alga sebagai akibat banyaknya masukan nutrien. Bermacam-macam alga hijau biru dan alga gelembung (bubble alga). Alga yang normal terdapat pada terumbu karang yang sehat.
f. Spons/Sponge (SP) : hewan berpori (tidak termasuk Tunicata)
G Lain-lain/Others (OT) : hewan invertebrata lain selain karang keras, karang lunak, dan sponge.
h. Pecahan Karang/Rubbel (R)
: termasuk potongan karang dengan diameter diantara
0,5 hingga 15 cm.
i. Pasir/Sand (S) : Butiran sedimen, dalam air butiran pasir akan turun
dengan cepat bila dijatuhkan dibanding rubble atau
kerikil.
j. Batu /Rock (RCK) : batuan masif berupa bahan kapur maupun batuan
vulkanik yang tidak ditumbuhi oleh biota penempel
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
14
lainnya.
Penentuan kondisi terumbu karang dalam survei pemantauan ini menggunakan kriteria
penentuan kategori tutupan karang hidup English et al (1997) dan Kepmen Lingkungan
Hidup No. 4 Tahun 2011, sebagaimana yang disajikan pada Tabel4.
Tabel 4 Kategori Kondisi Terumbu Karang berdasarkan Tutupan Karang Hidup English Et Al (1997) dan Kepmen Lingkungan Hidup No. 4 Tahun 2011.)
%Tutupan
Karang Hidup Kondisi
0 – 25 Buruk
25 – 50 Sedang
50 – 75 Bagus
76 – 100 Sangat Bagus
Gambar 3 Visualisasi Komponen Substrat yang dianalisis dalam Ekosistem Terumbu Karang (Foto : S.Yusuf).
Hard Coral Soft Coral Sponge
Macro Algae Other Organisms Other Organisms
Dead Coral Algae (Fleshy) Dead Coral Rubble
Sand Rock
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
15
3.2.3 Ikan Karang
Metode sensus visual bawah air atau underwater visual census (UVC) digunakan untuk
pengumpulan data jenis ikan dan jumlah individu ikan (English, 1994). Unit analisis
mencakup kelompok ikan indikator dan ikan target, baik yang ekonomis tinggi maupun
yang bukan ekonomis tinggi. Pengamatan dan pengambilan data ikan karang dilakukan
pada transek yang sama dengan transek pengamatan terumbu karang.
Rol meter dibentangkan di permukaan terumbu karang dengan pola bentangan yang
sejajar dengan garis pantai, dimana posisi pulau berada di sebelah kiri pita meteran
terhitung dari titik nol meter. Namun panjang pita untuk observasi ikan karang
sepanjang 70 m dengan batas kanan dan kiri masing-masing berjarak 2,5 m sehingga
mencakup luasan 350 m2pada kedalaman yang konstan (Gambar 4). Setelah garis
transek terpasang, penyelaman sensus ikan karang perlu menunggu sekitar 5-15 menit
agar ikan yang menghindar kembali ketempatnya semula.
Gambar 4 Visualisasi pendataan ikan karang dalam transek 70 m x 5 m
Data komunitas ikan karang yang dicatat dalam belt transek adalah jumlah jenis dan
kelimpahannya (ikan indikator dan ikan target), estimasi panjang total ikan target
(Gambar 5) beserta jumlah individu ikan dalam rentang panjang yang dimaksud. Untuk
panjang total kelompok ikan indikator tidak diperlukan tetapi jumlah individunya saja
yang dicatat menurut jenisnya masing-masing. Jenis-jenis ikan target dan ikan indikator
yang akan dicatat di lapangan disajikan pada Tabel 5.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
16
Gambar 5 Model Estimasi Panjang Ikan dalam Menentukan Biomassa Ikan Karang
Tabel 5 Kelompok Ikan dan Jenis Data yang dicatat di lapangan
Kategori Famili Data yang dicatat
Ikan Indikator Chaetodonidae Jumlah jenis, Kelimpahan individu tiap jenis
Ikan Target
Serranidae
Lutjanidae
Scaridae
Siganidae
Haemulidae
Lethrinidae
Acanthuridae
Jumlah jenis, Kelimpahan individu setiap jenis dan estimasi panjang standar, panjang total atau panjang menggarpu setiap individu
Spesies ikan dilindungi, langka dan terancam
Semua spesies yang masuk dalam kategori ini, contoh seperti : Cheilinus undulatus, beberapa spesies hiu dan pari dll.
Jumlah jenis, kelimpahan individu setiap jenis, estimasi panjang standar, panjang total atau panjang menggarpu setiap individu.
Dokumentasi berupa foto dan video ikan bawah air dapat dilakukan terutama bagi obyek
ikan yang sulit diidentifikasi secara langsung sehingga memudahkan reidentifikasi
menggunakan buku literatur.
Data didokumentasikan dalam program Ms. Excel sebagai database (basis data)
untukselanjutnya dilakukan pengolahan dan analisa data yang meliputi;
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
17
keanekaragaman jenis, kelimpahan (densitas). Perhitungan kelimpahan (D) adalah
dengan membandingan jumlah individu seluruh spesies ikan karang per famili dengan
luas area pengamatan seperti pada persamaan (1) dan (2).
........................... (1)
........................................................................................... (2)
Hubungan panjang berat adalah berat individu ikan target (weight/W) dalam satuan
gram (gr) sama dengan indeks spesifik spesies (a) dikalikan dengan estimasi panjang
total (length/L) dalam satuan cm dipangkatkan indeks spesifik spesies (b). Indeks
spesifik spesies a dan b mengikuti froese & Paully (2014).
W = A X Lb ...................................................................................................................... (3)
Biomassa (B:kg/Ha) adalah berat individu ikan target (W) persatuan luas area
pengamatan.
...................................................................................... (4)
Untuk saat ini hanya data T0 yang ditampilkan, sedangkan pada tahun berikutnya data
ditampilkan secara time series(deret berkala).
3.2.4 Megabentos
Metode pemantauan fauna megabentos target menggunakan metode Benthos Belt
Transect (BBT) yang merupakan modifikasi dari Belt Transect (Loya, 1978; Munro, 2013)
dengan peralatan selam SCUBA. Transek fauna megabentos disinkronkan dengan transek
karang dan ikan karang pada stasiun transek permanen yang posisinya sudah ditetapkan.
Metode pengambilan dan pengolahan datanya sebagai berikut : Garis dengan pita
berskala (roll meter) ditarik sejajar garis pantai pada kedalaman 7-12 meter dengan
panjang transek 70 m, dengan garis pantai selalu berada disebelah kiri penyelam saat
menarik pita transek (Gambar 6). Pengamatan dilakukan dengan mencatat jenis dan
jumlah megabenthos target mulai dari titik 0 m sampai 70 m dengan observasi 1 meter
lebar kiri dan kekanan garis transek, sehingga luas pemantauan menjadi 140 m2(2x70
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
18
m). Data hasil pengamatan dimasukkan ke dalam spreadsheet misalnya menggunakan
program Ms.Excel.Jenis dan penamaan megabentos disajikan pada Tabel6.
Tabel 6 Jenis dan Penamaan Megabentos dalam Survei Coremap CTI
No. Megabenthos Nama Spesies
1 Teripang / Sea cucumber Holothurians
2 Kerang Kima / Giant clams Tridacna spp, Hippopus spp.
3 Lobster/Spiny Coral Shrimp Panulirus spp.
4 Keong Lola /Top Shell Trochus spp.
5 Bintang laut berduri /
Crown of Thorns Starsfish (COTS)
Acanthaster plancii
6 Siput Drupela / Coral eating snails Drupella cornus, Drupellarugosa
7 Bulu Babi / Sea urchin Deadema spp.
8 Bintang laut biru / Blue starfish Linckia laevigata
Kelimpahan (abudance) (Harvey, 2008) megabenthos dapat dihitung dengan
menggunakan persamaan (5).
............................................................... (5)
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
19
Gambar 6 Skema Transek Megabenthos dalam Survei Pemantauan Terumbu Karang Coremap CTI
3.2.5 Padang Lamun
Komunitas lamun ditentukan dengan metode transek kuadrat yang dimodifikasi dari
metode SeagrassNet (Short et al., 2004). Transek dibuat tegak lurus dengan garis pantai
sampai batas padang lamun, namun pada lokasi tertentu panjang transek dibatasi sampai
batas energi gelombang yang dinilai aman(Gambar 7). Pengambilan data dilakukan pada
setiap interval 10m. Penutupan lamun ditentukan dengan menggunakan kuadrat PVC
berukuran 50cm x 50cm. Parameter penilaian lamun yang dilakukan adalah penutupan
lamun (%) dan dominansi jenis. Penutupan lamun total (%) pada kuadrat tersebut
diestimasi dan dicatat, sedangkan untuk dominansi jenis lamun dicatat dengan urutan
dominansi tutupannya. Setelah itu, foto kuadrat diambil dan sebagai data tambahan,
karakteristik substrat juga diamati secara kualitatif.
Gambar 7 Layout Pengambilan data Padang Lamun pada setiap lokasi
Kriteria kondisi padang lamun didasarkan pada penutupan tumbuhan lamun yang
mengacu pada KepMen LH Nomor 200 tahun 2004 tentang kriteria Baku Kerusakan dan
Pedoman Penentuan Status Padang Lamun (Tabel 7).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
20
Tabel 7 Kriteria Kondisi Padang Lamun Berdasarkan Penutupan Tumbuhan Lamun (KepMen LH Nomor 200/2004)
Kriteria Kondisi Penutupan (%)
Baik Kaya / Sehat ≥ 60
Jelek Kurang kaya / Kurang Sehat 30 – 59,9
Miskin ≤ 30
Data dominansi jenis dan penutupan lamun diolah dengan menggunakan perangkat
lunak Ms. Excel, kemudian disajikan dalam bentuk dan grafik.
3.2.6 Metode Pengamatan Mangrove
Survey dilakukan pada tanggal 5 Agustus 2017 di Kabupaten Pangkep Propinsi Sulawesi
Selatan. Sampling dilakukan pada tiga stasiun yaitu Pulau Bangko-Bangkoang, Pulau
Sagara dan Pulau Sabangko (Tabel 8). Penetapan ketiga stasiun tersebut didasarkan
pada kondisi ekosistem mangrove yang dapat mewakili mangrove yang ada di wilayah
pulau-pulau kecil Kabupaten Pangkep.
Tabel 8 Posisi geografis stasiun survei padang lamun Pangkep
No Stasiun Kode Koordinat (UTM) Tipe
Substrat Bujur Lintang
1 Pulau Bangkobangkoang PKPM01 119,43503 4,77248 Lumpur
2 Pulau Sagara PKPM02 119,45267 4,70049 Lumpur
3 Pulau Sabangko PKPM03 119,47131 4,70403 Lumpur berpasir
Pada setiap stasiun pengamatan dibuat transek garis yang tegak lurus garis pantai dari
arah laut menuju darat sepanjang zona mangrove. Dibuat plot berukuran 10 m x 10 m
meter sepanjang transek garis tersebut untuk pengamatan kerapatan dan tutupan kanopi
mangrove. Plot tersebut dibuat permanen dengan memasang tali agar dapat dilakukan
sampling pada plot yang sama pada periode berikutnya. Global Positioning System (GPS)
digunakan untuk menentukan posisi setiap stasiun. Selain itu dilakukan pengecatan pada
batang mangrove yang berada pada sudut setiap plot. Jumlah plot setiap stasiun
pengamatan disesuaikan dengan luas vegetasi mangrove.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
21
Jumlah pohon yang ada pada setiap plot dihitung untuk menentukan kerapatannya.
Setiap mangrove di dalam plot yang memiliki lingkar batang minimal 16 cm diukur
lingkar batangnya pada posisi setinggi dada (sekitar 1,3 meter) menggunakan meteran.
Gambar 8 Posisi Pengukuran Lingkar Batang Mangrove Pada Beberapa Tipe Batang (English, et al., 1994)
Setiap jenis mangrove diidentifikasi berdasarkan Noor et al., (2002). Beberapa bagian
tumbuhan yang digunakan untuk mengidentifikasi jenis mangrove adalah bentuk
morfologi akar, daun, bunga dan buah. Penentuan tutupan kanopi dilakukan dengan
menggunakan metode hemispherical photography yang dilanjutkan dengan analisis foto
menggunakan perangkat lunak ImageJ. Metode ini dilakukan dengan mengacu pada
prosedur yang dijelaskan oleh Dharmawan dan Pamudji (2014).
Data yang didapatkan selanjutnya dianalisis untuk mendapatkan nilai kerapatan, tutupan
dan indeks nilai penting (INP). Analisis ketiga parameter tersebut dilakukan berdasarkan
formula dari Brower et al. (1990).
Penutupan jenis (C1) dengan metode basal coveragedihitung menggunakan persamaan
(6).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
22
Ci = ................................................................................................................... (6)
Dimana,
BA = πDBH2/4 (dalam cm2), πmerupakan konstanta bernilai 3,1416
DBH = diameter batang pohon
A = luas total area area sampling (plot)
DBH = CBH/4 (dalam cm)
CBH = lingkar pohon
Kerapatan jenis (D1) dihitung menggunakan persamaan (7).
Di = ..................................................................................................................... (7)
dimana,
Di = kerapatan jenis i,
ni = jumlah total tegakan jenis i
A = luas total area sampling (plot).
Frekuensi kemunculan jenis-I (Fi) dihitung menggunakan persamaan (8).
Fi = ................................................................................................... (8)
dimana,
Fi = Frekuensi kemunculan jenis i
Pi = jumlah plot dimana jenis i ditemukan
P = jumlah total plot
Indeks nilai penting (INP) dihitung menggunakan persamaan (9).
INP = Rdi + RCi + RFi........................................................................... (9)
dimana,
INP = Indeks nilai penting
RDi = kerapatan relatif jenis-i
Rci = penutupan relatif jenis-i dan
Rfi = frekuensi kemunculan relatif jenis-i
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
23
Interpretasi kondisi mangrove didasarkan pada standar baku kerusakan mangrove
berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 201 tahun 2004, seperti yang
disajikan pada Tabel 9.
Tabel 9 Standar Baku Kerusakan Hutan Mangrove berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 201 Tahun 2004
Kriteria Penutupan (%) Kerapatan (pohon/ha)
Baik Padat ≥ 75 ≥ 1500
Sedang 50 - 75 1000 - 1500
Rusak Jarang < 50 < 1000
Data dominansi jenis dan penutupan lamun diolah dengan menggunakan perangkat
lunak Ms. Exceldan selanjutnya disajikan dalam bentuk dan grafik.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
24
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Terumbu Karang
4.1.1 Kondisi Terumbu Karang
Terumbu karang Kepulauan Spermonde sebagian besar berada dalam wilayah
administrasi Kecamatan Liukang Tuppabiring Pangkep dan Kota Makassar yang disebut
sebagai Kepulauan Spermonde. Kepulauan ini berada di kaki Pulau Sulawesi sekitar 60
km kea rah laut dan terdiri dari 150 pulau pasir baik yang berpenghuni maupun tidak,
terumbu karang tenggelam (patch reef) (Moll 1983; Tomascik et al. 1997) yang
menopang produktivitas perikanan sejak abad ke-14 (Erdmann 1995). Sekarang
keberadaan terumbu karang di Kpulauan Spermonde terus terancam oleh perubahan
alam dan tingkahlaku manusia yang memanfaatkan sumberdayanya (Pet-Soede et al.
2001), sehingga menopang perikanan terumbu karang di Indonesia (Raymakers 2001).
Pengelolaan ekosistem terumbu karang Kepulauan Spermonde melalui sistem
pengelolaan Kawasan Konservasi Perairan Daerah (KKPD), telah dibentuk oleh
Pemerintah Daerah untuk melindungi ekosistem dan habtat terumbu karang. Namun
demikian, pemanfaatan yang tidak terkendali tetap menjadi hal yang perlu diperhatikan
secara serius karena akan tetap mengancam kelestarian sumberdaya.
Pada tahun 2017, saat ini merupakan tahap ke-3 pemantauan ekosistem terumbu karang
sebagai upaya efektif dalam menilai keberhasilan program pengelolaan terumbu karang
dalam wilayah ex-Coremap dan Coremap CTI (Coral Triangle Iniciatives). Survei
monitoring terumbu karang ini menghasilkan data-data kondisi terumbu karang yang
tertuang dalam empat komponen utama, yakni tutupan karang keras, tutupan biota yang
bersosiasi dalam terumbu karang, tutupan karang mati dan tutupan komponenabiotik
(Kotak 1) dari 15 lokasi monitoring (Tabel 1) di Kepulauan Spermonde wilayah
Kecamatan Liukang Tuppabiring.
Hasil analisis data tutupan komponen habitat terumbu karang menunjukkan bahwa
tutupan karang hidup di masing-masing lokasi pengamatan bervariasi. Terdapat satu
lokasi yang masih mempertahankan kondisi terumbu karang sangat bagus, yakni di
Pulau Sarappo Lompo (PKPC01) dengan tutupan karang lebih dari 75 persen. Tutupan
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
25
karang hidup antara 51-75 persen yang dikategorikan kondisi bagus tercatat pada
stasiun PKPC-10 (P. Polewali), PKPC-14 (P. Sanane), namun di stasiun PKPC-15 (P.
Bilompo) awalnya dalam kondisi bagus, saat ini turrun menjadi kondisi sedang atau
dibawah 50 persen tutupan karang hidupnya (Gambar 9 dan Gambar 10).
Gambar 9 Tutupan karang hidup Liukang Tuppabiring Pangkep 2017
Tutupan karang 26-50 persen atau kondisi ‘sedang’ tercatat pada 7 lokasi yang semula
(T.2016) hanya 4 lokasi, yakni stasiun PKPC-03 (Gs. Sarappo Keke), PKPC-04 (Taka
Reang-Reang), PKPC-06 (Gs. Batu pampang) dan PKPC-09 (P. Laiya), PKPC 11 ( ),
PKPC12 ( ), dan PKPC15 ( ). Sementara terumbu karang dalam kondisi ‘jelek/buruk’
dengan tutupan karang hidup 0-25 persen tercatat pada stasiun PKPC2 (Taka Batu
Pampang), PKPC5 (Taka Batu Lambua), PKPC7 ( ), PKPC8 (P. Kulambing), PKPC11 (P.
Podang Lompo); PKPC12 (P. Bontosua); dan PKPC13 (P. Badi) (Gambar 9).
Kotak 1.
Ekosistem terumbu karang tersusun oleh komponen biotik dan abiotik yang saling terkait.
Komponen biotik terdiri dari binatang karang (hard coral=HC) dan biota asosiasi terumbu
karang (Sponge, Fleshy Seaweed). Sementara komponen abiotik terdiri dari unsur abiotik itu
sendiri (rock-RCK, sand=SA, silt=SI) dan karang mati (recent dead coral=DC, dead coral
algae=DCA, rubble=R). Data karang hidup mengekspresikan kondisi terumbu karang, data
komponen biota asosiasi mengekspresikan keanekaragaman biota selain karang termasuk
hewan bentos baik yang ekonomis maupun yang non ekonomis. Data karang mati
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
26
menjelaskan tingkat kerusakan terumbu karang dan memprediksi penyebab kerusakannya.
Data abiotik menjelaskan kondisi substrat baik yang mendukung rekrutmen karang seperti
komponen rock, maupun komponen lumpur (silt) dan pasir (SA) yang labil yang menghambat
rekruitmen dan pertumbuhan karang. Dengan pengelompokan data tersebut akan
memudahkan pembaca atau pihak menejer konservasi atau pengguna data untuk memahami
kondisi terumbu karang dan komponen penyusun terumbu karang secara komprehensif dari
pemilahan komponen substrat tersebut (modifikasi oleh Syafyudin Yusuf dalam laporan ini).
HC = hard coral, SP=sponge, SC=soft coral, FS=fleshy seaweed, OT=other organisms, DC=Dead Coral, DCA=Dead Coral Algae, R=rubble, RCK=rock, SA=sand, SI=silt
Peningkatan tutupan karang hidup dari tahun 2016 ke 2017 terjadi pada semua lokasi
pemantauan kecuali pada PKPC05 dan PKPC15. Sebaliknya, pada tahun 2015 ke 2016
dua stasiun tersebut (PKPC05 dan PKPC15) terjadi peningkatan tutupan karang.
Menurunnya tutupan karang pada kedua lokasi tersebutdiduga akibat terjadinya
pemutihan karang (coral bleaching), dan telah berubah menjadi karang mati tertutupi
algae (DCA). Peningkatan yang signifikan dari tutupan karang terlihat pada stasiun
PKPC01, PKPC11, PKPC12, PKPC13(Gambar 10). Peningkatan tutupan karang terjadi
pasca bleaching dimana koloni karang mengalami pemulihan dan dan pertumbuhan yang
cepat dari koloni karang braching kecil seperti di Pulau Badi (PKPC 13).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
27
Gambar 10 Perbandingan Tutupan Karang Hidup Tahun 2015-2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep.
Peningkatan tutupan karang hidup secara umum dapat terlihat pada grafik Gambar 11
dari 26,29 persen tahun 2015 meningkat menjadi 30,50 persen tahun 2016 dan terus
meningkat ke tutupan 36,52 persen tahun 2017. Peningkatan tutupan karang yang linear
positif tergambar pada persamaan Y=5,113x + 20,87 artinya, peningkatan tutupan
karang hidup sebesar 5,113 persen pertahunnya dengan nilai kepercayaan korelasi 0,989
atau hampir sempurna.
Gambar 11 Perubahan rata-rata tutupan karang hidup 2015-2016-2017 di Pangkep
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
28
Peningkatan tutupan karang ini menunjukkan bahwa terumbu karang sekitar Liukang
Tuppabiring Kep. Spermonde tidak terpengaruh secara signifikan oleh kejadian bleaching
yang terjadi bulan Maret-April 2016. Hasil pemantauan bleaching di Pulau Badi hanya
terjadi pada kedalaman 7-12 m atau lebih dan hanya terjadi pada spesies-spesies
tertentu, seperti dari Famili Agariciidae, Poritidae dan Pocilloporidae. Kejadian bleaching
saat itu tidak menyebabkan kematian karang dalam jumlah besar dengan suhu 31oC pada
kedalaman 7-15 meter di P. Badi, Pangkep.
4.1.2 Komponen Biotik Terumbu Karang
Terumbu karang sebagai tempat hidup organism lain yang berasosiasi seperti moluska,
echinodermata, cacing (Polychaeta), algae, sponge, dan masih banyak yang lainnya.
Dalam penelitian ini hanya ada empat kelompok organisme yang masuk dalam data
monitoring terumbu karang, yakni kempok karang lunak (soft coral=SC), sponge (SP),
rumput laut (seaweed=FS) dan biota asosiasi lainnya (other organisms=OT).
Pada tahun 2016 lalu, stasiun PKPC3 (Gs. Sarappo Keke), PKPC9 (P. Laiya) dan PKPC8 (P.
Kulambing) mewakili tutupan biotik tertinggi (5 – 9 persen). Namun pada tahun 2017 ini
tutupan tertinggi biotik pada stasiun PKPC08, PKPC11 dan PKPC15 (Gambar 12). Pada
pemantaua tahun 2017 ini komponen Fleshy Seweed menjadi lebih dominan tumbuh di
stasiun PKPC08 dan PKPC15. Komponen substrat biotik yang menonjol lainnya adalah
tutupan Other organisms merupakan komponen yang lebih banyak menutupi substrat
pada hampir semua stasiun Tutupan komponen other organisms (OT) muncul pada
hampir semua stasiun dengan nilai tutupan bervariasi, namun yang menonjol tercatat
pada stasiun PKPC11 (Gambar 12).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
29
Gambar 12 Persentase Tutupan Biotik Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep.
Pada tahun 2015 yang lalu, tutupan komponen biotik Sponge dan OT (other organisms)
lebih tinggi dibanding komponen lainnya, namun pada tahun 2016 setelah peristiwa
bleaching kedua komponen SP dan OT menurun. relatif rendah dengan nilai persentase
kurang dari 10 persen, namun ada perubahan pada tahun 2017 dimana pada stasiun
tertentu tutupan biotik melebihi 10 persen.
Grafik pada Gambar 13 menunjukkan adanya peningkatan tutupan soft Coral (SC) dari
tahun 2016-2017. Penurunan tutupan terjadi pada komponen Sponge (SP) dan biota
lainnya (OT) secara signifikan dari tahun 2015-2016, sementara 2016-2017
penurunannya relative lebih kecil. Secara keseluruhan, tahun 2015 tutupan komponen
biotik pada tahun 2016 mengalami penurunan untuk semua jenis komponen biotik.
Gambar 13 Tutupan Biotik (2015-2016-2017) Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
30
Secara garis besar fluktuasi kehadiran biota bentik di Kepulauan Spermonde Liukang
Tuppabiring Pangkep tertera pada Gambar 14 di bawah ini. Tahun 2015, rata-rata
(±SD) nilai tutupan biotik sebesar 5,88 ± 3,95 persen, menurun menjadi 3,61 ± 2,50
persen dan kembali meningkat 5,20 ± 4,34 persen. Penurunan tutupan dan kehadiran
biotik pada tahun 2016 disebabkan karena pengaruh pemanasan suhu air saat kejadian
bleaching, kemudian terjadi pemulihan populasi dan pertumbuhan atau recovery
masing-masing kelompok biotik khususnya soft coral (SC) dan algae (FS) pasca bleaching
tahun 2017.
Gambar 14 Perbandingan rata-rata tutupan biotik tahun 2015-2016-2017 L.Tuppabiring Pangkep
4.1.3 Karang Mati
Salah satu indikasi adanya kerusakan terumbu karang adalah munculnya tutupan
komponen karang mati yang berasal dari beberapa bentuk yakni karang baru mati
(Recent Dead Coral/DC), karang mati tertutupi alga (Dead Coral algae/DCA) dan karang
hancur patahan (Rubble/R). Ketiga komponen substrat tersebut biasanya dominan
pada kondisi terumbu karang yang ‘sedang’ dan ‘rusak’. Komponen substrat berupa DCA
menunjukkan adanya komponen karang mati yang sudah lama sehingga tertutupi oleh
algae. Penutupan oleh algae ini disebabkan karena pengaruh eutrofikasi perairan dan
atau berkurangnya ikan herbivore pemakan algae.
Penutupan DCA dari semua stasiun pengamatan dalam rentang 20 – 62 persen pada
tahun 2016, kemudian tahun 2017 berkembang menjadi 18,67 – 73,87 (36,25 ± 3,80)
persen. Tercatat ada 11 stasiun pemantaiuan yang memiliki tutupan DCA (26-50
persen), dua stasiun lainnya dengan tutupan kurang dari 25 persen yakni pada stasiun
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
31
PKPC01 dan PKPC07, dan tutupan DCA (51-75 persen) tercatat pada dua stasiun yakni
PKPC12 dan PKPC13. Kehadiran DCA merupakan indikasi adanya karang mati dalam
waktu yang sudah lama, pasca peristiwa bleaching 2016. Dalam proses ekologi, peluang
penutupan algae pada substrat karang mati sangat tinggi sebelum adanya suksesi
berikutnya.
Keberadaan pecahan karang mati atau Rubble (R)menunjukkan adanya proses perusakan
terumbu karang secara secara fisik. Dari 15 lokasi pemantauan di Liukang Tuppabiring
tahun 2016, tercatat tutupan rubble berkisar antara 4 – 42 persen. Pada tahun 2017 ini,
rentang tutupan rubble antara 0,13 – 24,33 persen dengan nilai rata-rata sebesar 8,57
persen (Gambar 15).
Jika tutupan rubble lebih dari 5 persen, maka terumbu karang tersebut digolongkan telah
mendapat gangguan fisik dari aksi pemboman ikan atau akibat kapal karam. Sebaliknya
kurang dari 5 persen, maka diduga akibat pembuangan jangkar atau aktivitas lain yang
lebih ringan (Yusuf dan Sakaria, 2017). Tutupan rubble yang lebih dari tercatat di
stasiun PKPC02,PKPC03, PKPC04, PKPC05, PKPC06, PKPC07 dan PKPC11. Pada lokasi-
lokasi tersebut terdapat pengrusakan karang akibat pemboman, sementara pada lokasi
PKPC01, PKPC09, PKPC10, PKPC 12, PKPC13, PKPC14, PKPC15 lainnya sudah
mengalami kerusakan (Gambar 15).
Gambar 15 Persentase Komponen Tutupan Karang Mati di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep 2017
Sementara keberadaan komponen Dead Coral (DC) diindikasikan dengan karang yang
baru saja mati dan masih berwarna putih bersih sebagai akibat dari berbagai faktor
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
32
misalnya kematian akibat penyakit atau bleaching atau pemangsaan oleh binatang
pemangsa karang seperti ikan, keong drupella dan bintang mahkota duri (Acanthaster
planci). Pada beberapa lokasi pengamatan, komponen karang baru mati ini umumnya
sedikit atau bahkan tidak ada seperti pada survei kali ini.
Perubahan tutupan karang mati selama 3 tahun pemantauan bersifat fluktuatif, ada
yang menurun dan meningkat secara linear, ada pula yang menurun atau meningkat
secara drastis singnifikan. Ada 5 stasiun yang menunjukkan penurunan tutupan
karang mati secara linear, yakni PKPC01, PKPC 04, PKPC 07, PKPC 11, dan PKPC 14.
Hanya satu stasiun yang meningkat secara linear yakni PKPC03, sedangkan yang lain
naik dan turun nilai tutupan karang mati secara fluktuatif. Perubahan fluktuatif yang
drastis juga terjadi pada stasiun PKPC08 dan PKPC09 dimana pada tahun 2016 tutupan
karang mati menurun hingga kurang dari 10 persen. Tutupan karang mati yang
cenderung mengalami perubahan yang kecil adalah PKPC02, PKPC 05, PKPC 06, PKPC
14, PKPC 15 pada setiap tahunnya (Gambar 16).
Gambar 16 Perubahan tutupan komponen karang mati tahun 2015-2016 dan 2017 di L.Tuppabiring Pangkep
Secara umum, perubahan tutupan karang mati menurun pada tahun 2015 ke 2016
dengan nilai tutupan 56,06 persen menjadi 45,77 persen. Selanjutnya pada monitoring
tahun 2017, kembali sedikit meningkat 3 persen menjadi 48,69 persen (Gambar 17).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
33
Gambar 17 Perubahan tutupan karang mati secara umum tahun 2015-2016-2017.
Perubahan tutupan karang mati disebabkan karena karang mati merupakan bagian dari
perubahan bagi setiap organisme bentik terumbu karang. Semua karang yang mati akan
menambah jumlah substrat karang mati dan sebagian besar organism lain yang mati
akan meninggalkan substrat kerasnya sehingga menyediakan kembali substrat bagi
rekruitmen organisme berikutnya.
Kotak 2.
Recent Dead Coral (DC) adalah karang mati yang masih nampak putih, baik disebabkan oleh
pemangsaan, penyakit, pemutihan (bleaching) atau akibat pembiusan bahan sianida.
Komponen DCA mengindikasikan kematian karang yang telah tertutupi oleh alga, akibat
berbagai factor baik alami maupun antropogenik. Dalam waktu yang lama sehingga koloni-
koloni karang mati sudah tertutupi algae. Sedangkan pecahan karang mati (R) sebagai indikasi
adanya getaran kuat sehingga mematahkan karang bercabang dan submasif, biasanya berupa
pemboman atau akibat tindisan jangkar perahu (Yusuf dan Sakaria, 2015).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
34
Kotak 3.
Sebanyak 16 persen terumbu karang dunia terdapar di Indonesia, luas terumbu karang
Indonesia 39.500 km2. Hanya terumbu karang di Great Barrier Reef yang memiliki luas 42.000
km2. Umumnya terumbu karang Indonesia tersebar di bagian tengah dan timur, mulai dari
perairan Pulau Sulawesi, Nusa Tenggara, Maluku dan Papua. Potensi terumbu karang
Indonesia timur yang mengangkat posisinya menjadi center of coral reef dalam kawasan Coral
Triangle Initiatives (CTI). Data Coremap 2007 terungkap hanya 3 persen terumbu karang
tergolong sangat bagus, 21 persen kondisi bagus, 42 persen kondisi sedang dan 34 persen
dalam kondisi buruk. Kondisi bagus dan sangat bagus terus menurun seiring dengan tekanan
antropogenik terhadap terumbu karang. Hasil pencatatan Reef Check di Indonesia (1997-
2006) terungkap bahwa tutupan karang terus menurun di semua lokasi, umumnya dalam
rentang 26-50 persen karang hidup (Burke et al. 2012 : Reef At Risk in the Coral Triangle).
Kejadian pemanasan air laut tahun 2009-2010 dan 2016 menyebabkan sebagian karang
Indonesia juga mengalami kematian. Yusuf (2016) mencatat bleaching di pulau-pulau Selat
Makassar sekitar Kepulauan Spermonde.
Secara umum kondisi terumbu karang di Liukang Tuppabiring tergolong ‘sedang’ dengan
rata-rata tutupan sebesar 26 persen. Karang mati yang tertutupi algae merupakan
komponen yang paling dominan yakni sekitar 38 persen menutupi terumbu karang, 18
persen dari pecahan karang dan 11 persen dari komponen pasir. Kerusakan terumbu
karang umumnya akibat eutrofikasi dan atau overeksploitasi ikan herbivora sehingga
pertumbuhan algae pada substrat dapat menghambat rekrutmen karang. Selain itu,
akibat pemboman kualitas terumbu karang juga menurun sehingga menghasilkan
banyak pasir. Keberadaan substrat pasir juga mengurangi proses rekrutmen karang.
Kondisi terumbu karang yang tergolong sedang di dalam dan luar KKLD perairan Liukang
Tuppabiring Pangkep menunjukkan adanya tekanan fisik, kimiawi dan dilanjutkan
dengan proses biologis penempelan algae sehingga substrat didominasi oleh karang mati
tertutupi algae (DCA). Menurut Rani, dkk (2015) telah terjadi phase shift dari dominansi
karang ke dominansi algae pada habitat terumbu karang Kepulauan Spermonde. Gejala
eutrofikasi sebagai penyebab degradasi terumbu karang Kepulauan Spermonde telah
teridentifikasi sejak beberapa tahun terakhir ini, yang dicirikan dengan tingginya
korelasi penutupan makroalgae, kerusakan karang dan konsentrasi nutrient (Edinger et
al., 2000; Nurliah, 2002). Beberapa fenomena phase shift memperlihatkan bahwa ada
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
35
pengaruh yang sangat jelas antara peningkatan jumlah nutrient yang masuk ke badan
perairan terhadap peningkatan produktivitas primer yang memicu pertumbuhan
makroalgae dan akhirnya berpengaruh secara tidak langsung terhadap kondisi terumbu
karang (McCook et al., 2000)
Gambar 18 Karang yang mengalami Bleaching di sekitar Terumbu Karang P. Badi Pangkep tahun 2016
Khusus kawasan terumbu karang yang dekat dengan daratan utama, pengaruh
eutrofikasi lebih banyak sehingga komponen substrat DCA lebih dominan seperti Pulau
Kulambing dan Pulau Laiya. Disamping itu, efek sedimentasi yang berasal dari muara
dan buangan tambak terhadap terumbu karang zona satu (pinggir) dapat mematikan
koloni karang dari lebih banyak, sehingga tutupan karang hidup sangat minim.
Terumbu karang pada hampir semua lokasi di sekitar Liukang Tuppabiring Pangkep
mengalami kerusakan, tidak ditemukan kondisi terumbu karang yang sangat bagus.
Kondisi terumbu karang luar zona konservasi umumnya lebih tinggi dibanding dengan di
dalam zona konservasi. Semua lokasi memiliki peluang yang sama mendapat tekanan
antropogenik karena pemilihan lokasi tangkap ikan belum berdasarkan aturan zonasi
KKPD Pangkep. Terumbu karang di luar zonasi umumnya bertipe karang tepi pulau dan
berpenghuni, sehingga kondisi terumbu karang di sini tetap terjaga oleh masyarakat
yang terbina oleh program Coremap II.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
36
Tinggi rendahnya tutupan karang hidup pada setiap lokasi pemantauan lebih banyak
disebabkan oleh tekanan aktivitas manusia baik langsung maupun tidak
langsungterutama di terumbu karang yang jauh dari daratan utama seperti patch reef.
Kerusakan terumbu karang terindikasi terjadi pada masa sebelum pembentukan
Kawasan Konservasi Perairan Daerah (KKPD). Karena karang mati lebih banyak tertutupi
olehDead Coral With Algae (DCA) pada hampir semua lokasi pengamatan terumbu
karang
Kehadiran unsur biotik selain karang sebagai penyusun terumbu karang sebagai akibat
dari proses rekruitmen, pertumbuhan, kompetisi, predasi dan kematian alami biota-
biota tersebut. Karena semua organism terumbu karang merupakan makanan bagi
organism lain, maka dugaan kompetisi dan kematian alami menjadi alasan yang lebih
mendekati. Beberapa organisme tersebut ada yang ekonomis, ada pula yang non
ekonomis. Misalnya soft coral, sponge, sebagian besar fleshy seaweed belum
dimanfaatkan oleh manusia. Yang bernilai ekonomis misalnya rumput laut Eucheuma,
Gracillaria, Caulerpha, tripang, kerang moluska, dan bambu laut. Beberapa kelompok
hewan ekonomis tersebut masih dieksploitasi oleh nelayan sehingga pernyataan ini bisa
menjadi alasan berkurangnya tutupan biotik.
Dalam sebuah laporan tingkat efektivitas pengelolaan kawasan KKLD Pangkep (2014)
terungkap masih terdapat indikasi praktek penangkapan ikan yang tidak ramah
lingkungan dalam kawasan KKLD Pangkep. Sebanyak 74,3 % nelayan Pulau Kulambing,
Pulau Samatellu menyatakan bahwa penangkapan ikan yang merusak lingkungan masih
sering terjadi, selain itu aktivitas pemancingan ikan sunu dibarengi dengan praktek
tersebunyi berupa pembiusan ikan (Ahdiat, 2014; Coremap II, 2006; Saleh, 2010).
4.2 Ikan Karang
4.2.1 Keanekaragaman Jenis Ikan Karang
Pemantauan ikan karang tahun 2017 ini merupakan kali ketiga dalam monitoring
ekosistem terumbu karang di Liukang Tuppabiring Pangkep. Seperti tahun-tahun
sebelumnya family ikan karang yang tercatat dari kelompok ikan coralivore dari family
Chaetodontidae, untuk kelompok ikan herbivore dari family Acanthuridae, Scaridae dan
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
37
Siganidae, dan dari kelompok karnivora berasal dari family Haemulidae, Lutjanidae,
Serranidae, dan Lethrinidae.
Sebanyak 37 spesies dari tiga kelompok fungsional ikan karang yang tercatat pada 15
stasiun pemantauan (Gambar 19) seluas 350 m2. Jumlah spesies yang tercatat pada
masing-masing stasiun pemantauan berada dalam rentang 6-27 spesies. Jumlah jenis
ikan karang dari tiga kelompok tersebut (yang tertinggi ditemukan pada titik
pengamatan di Pulau Bontosua (PKPC12) sebanyak 27 spesies disusul di Pulau Sanane
(PKPC14) dan Pulau Reang-Reang (PKPC04) masing-masing 22 dan 21 spesies,
selanjunya jumlah jenis ikan paling sedikit tercatat di Pulau Kulambing (PKPC 8). Status
kehadiran spesies yang terrendah di Pulau Kulambing tercatat hanya 6 spesies tahun
2017 ini, tak jauh berbeda pada tahun 2016 dimana hanya sebanyak 7spesies.
Rendahnya kehadiran spesies ikan karang di Pulu Kulambing disebabkan karena kondisi
terumbu karang yang sangat buruk, dan merupakan tutupan terendah dibanding
terumbu karang lokasi lainnya.
Pada tahun 2017 ini tiga kelompok fungsi ikan karang dalam penelitian ini pada Gambar
1, maka jumlah jenis kelompok Carnivora antara 3 – 11 spesies, sementara untuk
kelompo fungsional Herbivora antara 2 – 10 sepseis dan kelompok Coralivora tercatat
antara 2 – 7 spesies. Kemunculan spesies ikan karang dari masing-masing kelompok
tergantung pada karakteristik ekologi yakni ketersediaan makanan dan habitat.
Menuruut Osuka et al. 2016 bahwa ikan secara fungsional memperlihatkan hubungan
yang sangat kuat dengan habitatnya. Kehadiran banyak spesies dari coralivora sangat
terkait dengan habitatnya. Demikian juga dengan kelompok detrivora, iventivora, dan
grazer sangat tergantung pada habitatnya.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
38
Gambar 19 JumlahJenisIkan karang di Liukang Tuppabiring Kabupaten Pangkep 2017.
Gambar 20 Perubahan jumlah jenis ikan karang terpilih lokasi Kepualaun Selayar
Perbandingan kehadiran spesies pada monitoring tiga tahun 2015-2016-2017 secara
umum menunjukkan peningkatan, kecuali tercatat pada stasiun Taka Batu lambua
(PKPC05), P. Kulambing (PKPC8), P. Laiya (PKPC09), P. Badi (PKPC13), P. Ballang Lompo
(PKPC15). Peningkatan jumlah spesies ikan terjadi secara kontinyu dari tahun 2015-
2016-2017 terjadi di beberapa stasiun yakni P. Sarappo (PKPC01), Taka.Bt.Pampang
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
39
(PKPC02), Gs. Srp Keke (PKPC03), Tk. Reang-reang (PKPC04), P. Polewali (PKPC 10), P.
Podang Lompo (PKPC11), P. Bontosua (PKPC12), P. Sanane (PKPC14).
Secara ringkas perkembangan jumlah spesies ikan karang terpilih dalam monitoring ini
dari tahun 2015-2016-2017 terus meningkat yakni pada jumlah maksimum kehadiran
spesies mulai dari 13 spesies tahun 2015 meningakat ke 18 spesies tahun 2016 dan
terakhir tercatat 20 spesies tahun 2017. Namun pada jumlah kehadiran spesies yang
minimum cenderung konstan sekitar 5 spesies pada tahun 2015 dan 2017, dan sempat
berkurang spesies ikan karang ini tahun 2016 (Gambar 21). Beberapa stasiun yang
mengalami penurunan jumlah spesies terendah pada tahun 2016 adalah Pulau
Kulambing (PKPC08), Pulau Laiya (PKPC09) dan Pulau Badi (PKPC13) (Gambar 21).
Peningkatan jumlah spesies terkait dengan peningkatan tutupan karang tahun 2017 ini
pasca bleaching. Namun demikian, peningkatan 2 spesies dari tahun 2016 ke 2017
bukanlah suatu rekor, karena keberadaan spesies ikan karang selalu bervariasi menurut
waktu, lokasi dan habitat. Bila habitat terumbu karang membaik. Maka kemungkinan
spesies akan bertambah.
Gambar 21 Perubahan rentang jumah spesies ikan karang setiap tahun
Kehadiran spesies karang pada suatu areal terumbu karang lebih spesifik disebabkan
oleh keterdiaan naungan habitat terumbu karang. Dalam suatu studi oleh McClanahan et
al (2016) menjelaskan fungsi spesifik naungan Acropora tabulate bagi ikan-ikan target
besar, karena menurut Kerry and Bellwood (2015) bahwa naungan bagi ikan akan
mengurangi radiasi UV bagi ikan-ikan untuk menghindari kehilangan energi.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
40
Perbedaan kehadiran spesies ikan karang (terpilih) dipengaruhi oleh kondisi habitat
terumbu karang. Menurut Pareira et al. (2014) bahwa komposisi habitat merupakan
factor kunci terhadap keberadaan struktur komunitas ikan karang. Habitat terumbu
karang termasuk karang keras, karang lunak, dan karang mati, invertebrate dan berbagai
jenis algae mempengaruhi kehadiran ikan karang ((Obura & Grimsditch, 2009;
McClanahan et al., 2011). Selanjutnya Pittman et al. 2007 mengatakan bahwa struktur
bentik mempengaruhi kelimpahan kelompok fungsional ikan karang.
Hasil survei menggunakan metode RRA (Reef Rapid Assessment) di Togian dan Banggai,
Allen (2001) mencatat sebanyak 38 spesies Chaetodontidae, 46 spesies Serranidae, 33
spesies Acanthuridae, dan 26 spesies Scaridae. Jumalh spesies yang muncul juga
tergantung pada frekuensi dan luas cakupan wilayah survei. Semain luas wilayah survei
maka semakin banyak kemungkinan kemunculan spesies. Dari 15 lokasi penyelaman di
Pulau-pulau Liukang Tuppabiring, jumlah spesies sangat terbatas yang tercatat,
disamping juga karena kondisi habitat yang tidak utuh lagi. Menurut Yusuf et al (2016)
bahwa terumbu karang Kepulauan Spermonde (Liukang Tuppabiring Pangkep)
menngalami kerusakan akibat aktivitas Antropogenik lebih dominan dibanding faktor
alam.
Ikan kepe-kepe (Chaetodontidae) memakan polip-polip karang (Prachett, 2005) dan
family ini tidak terlihat atau jarang muncul pada terumbu karang yang rusak (Pratchett
et al. 2006), kehadiran ikan kepe-kepe selalu dikaitkan dengan kondisi terumbu karang
yang baik, Pratchett & Berumen (2008), tapi tidak selamanya demikian (Lawton &
Pratchett 2012). Yang lebih penting adalah ikan kepe-kepe ini sangat mudah terganggu
dan berkurang atau menghilang akibat rusaknya terumbu karang (Pratchett et al. 2006;
Graham et al. 2007).
4.2.2 Kelimpahan Ikan Karang
Kelimpahan ikan karang di terumbu karang Liukang Tuppabiring Pangkep tahun 2017
dalam 350 m2 sebanyak 15 titik pengamatan dapat dilihat pada Gambar 22 tercatat
dalam kisaran 26-260 individu/350 m2, dimana rata-rata setiap titik pengamatan
diperoleh sekitar 59,4 individu/ m2. Kelimpahan ikan tertinggi 260 individu/350
m2atau sekitar 25% dari total kelimpahan hanya tercatat pada Pulau Ballang Lompo
(PKPC15) yang merupakan pencilan. Kelimpahan ikan pada 11 stasiun pemantauan
tercatat antara 26 – 70 individu/350 m2. Sedangkan kelimpahan paling sedikit terdapat
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
41
pada Pulau Kulambing (PKPC08) sebesar 26 ind/350 m2 atau sekitar 3% dari total
kelimpahan.
Gambar 22 Kelimpahan Ikan Karang pada 15 stasiun di Liukang Tuppabiring Pangkep
Kelimpahan yang tertinggi pada stasiun Pulau Balang Lompo karena terdapat ikan
famili Siganidae.Sementara itu, kelimpahan terendah pada di stasiun Pulau Kulambing
dikarenakan jumlah spesies dan jumlah individu yang sangat rendah, yakni terdiri dari 7
spesies, 31 individu yang terdiri dari famili Chaetodontidae 1 jenis, Siganidae 2 jenis,
Lutjanidae 2 jenis dan Serranidae 2 jenis. Rendahnya kehadiran spesies pada stasiun
PKPC08 Pulau Kulambing ini disebabkan karena habitat terumbu karang yang telah
rusak parah kurang dari 20 persen karang hidup. Sementara perairannya bersifat
eutrofikasi sedikit keruh sehingga terumbu karang tidak berkembang.
Perubahan yang tercatat terhadap kelimpahan dimana jumlah total ikan Chaetodontidae,
Scaridae, Siganidae dan Lutjanidae sangat menonjol. Belum diketahui secara pasti
mengapa ikan karang lebih melimpah individunya pada tahun 2017 ini. Famili Siganidae
sangat drastis peningkatannya dari 39 individu total menjadi 379 individu denngan
selang waktu satu tahun. Khusus Chaetodontidae, kelimpahan total 191 individu tahun
2017 ini, sebelumnya 124 individu. Lutjanidae juga meningkat drastis dari 31 individu
tahun 2016 meningkat menjadi 191 individu tahun 2017 (Gambar 23).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
42
Gambar 23 Kelimpahan total family ikan karang tahun 2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep
Perubahan yang signifikan dari kelompok ikan target ini diperkirakan saat dilakukan
survei Bulan September 2017 merupakan musim spawning bagi ikan-ikan herbivore dan
karnivora dan pada stasiun yang tercatat jumlah ikan yang banyak sebagai lokasi SPAG
(Spawning Agregation) yaitu lokasi habitat pemijahan ikan-ikan target. Dapat pula
diasumsikan bahwa terdapat makanan yang melimpah pada saat itu sehingga ikan-ikan
melakukan schooling atau berkumpul dalam populasi yang sama.
Dari dua kelompok fungsional yakni herbivora dan karnivora, tercatat bahwa kelompok
ikan herbivore memiliki jumlah jenis dan total individu yang lebih banyak dibanding
dengan kelompok ikan karnivora. Kelimpahan setiap spesies kedua kelompok tersebut
dapat dilihat pada grafik di bawah ini (Gambar 24). Khusus karnivora, tercatat empat
spesies dari genus Lutjanus yakni Lutjanus biguttatus, L. decussates, L. carporotatus, L.
fuvics adalah urutan jumlah individu mulai yang tertinggi. Pada kelompok herbivore
terdapat spesies yang paling menonjol yakni dari spesies Siganus virgatus sebanyak 288
individu. Kemunculan spesies ikan baronang ini tidak biasanya dalam schooling yang
sangat banyak, kemudian Chlorurus sordidus sebanyak 102 individu dan Siganus vulpinus
total 73 individu.
Perbedaan kelimpahan individu ikan karang merupakan proses ekologi yang terkait
dengan adaptasi spesies ikan terhadap lingkungan perairan dan habitatnya. Mulai dari
fekunditas, survival, predasi, kompetisi dan proses ekologi dalam komunitas ikan karang.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
43
Ikan karang berperan sangat pentiing dlam memelihara ekosistem terumbu karang
seperti ikan herbivore yang mengontrol pertumbuhan algae agar planulae karang bisa
melekat (rekrut) dan tumbuh (Hoey and Bellwood, 2009). Tutupan karang hanya
berperan dalam porsi yang sedikit dari struktur spasial kelimpahan ikan karang,
bahkan semua spesies diketahui sangat tergantung pada kehidupan terumbu karang
seperti habitat dan makanannya. Karena ikan karang sangat spesfik memilih jenis
karang tertentu yang sesuaia dengan struktur kehidupannya. Faktor lain juga misalnya
rekrutmen member kontribusi terhadap variasi kelimpahan setiap lokasi karena
keberadaan komunitas karangnya (Prachet, et al. 2012).
Gambar 24 Kelimpahan total spesies ikan karang herbivora dan karnivora di Liukang Tuppabiring Pangkep
Gambar 25 Komposisi kelompok fungsional ikan karang di Pangkep
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
44
Kelimpahan total ikan herbivore dalam 15 transek terlihat pada Gambar 25 di atas,
dimana kelompok ikan herbivore secara umum hadir sebanyak 60 persen dari seeluruh
ikan karang terpilih (Coralivora dan Carnivora). Porsi kehadiran herbivore sangat
menonjol terutama direpresentasikan oleh ikan-ikan Siganidae (ikan baronang). Dari
kelompok karnivora tercatat sebanyak 22 persen (243 individu) yang didominasi oleh
genus Lutjanus.
Ikan herbivore mengandalkan keberadaan tumbuhan air sebagai makanannya.
Sementara tumbuhan air membutuhkan nutrient sebagai pupuk penyubur. Di perairan
Spermonde pada zona dalam (zona 2) pertumbuhan algae, lamun dan epifit serta
plankton cukup subur sehingga menjadi lingkungan yang baik bagi berkembang dan
pertumbuhan ikan herbivore terutama ikan baronang pemakan epifit. Ikan karang
menjadi factor kunci dalam mensukseskan pembentukan struktur dan resilensi
ekosistem terumbu karang, misalnya degradasi habitat terumbu karang berawal dari
keberadaan ekosistem yang berubah struktur dan fungsi (Prachet, et al. 2011).
Dilihat dari data hasil analisis kelimpahan ikan karang dalam transek 350 m2 pada
Gambar 8 di bawah, nampak kelimpahan ikan karang terus meningkat dari tahun
2015-2016 sampai 2017. Kelimpahan rata-rata tiap transek 350 m2 dari tahun 2015
sebanyak 19,86 ind/350 m2, meningkat menjadi 28,28 ind/350 m2 pada tahun 2016.
Pada tahun 2017 kelimpahan meningkat 200 persen menjadi 59,4 ind/350 m2. Data
kelimpahan ikan karang ini terkait pula dengan meningkatnnya jumlah jenis iikan
(Gambar 26). Meningkatnya kelimpahan dan jumlah jenis ikan karang terkait dengan
ketersediaan habitat terumbu karang yang makin meningkat tutupan karangnnya,
karena terumbu karang yang bagus, ikan akan berlimpah.
Gambar 26 Perubahan kelimpahan ikan karang tahun 2015-2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
45
4.1.3 Biomassa
Biomassa ikan karang dari 15 titik pengamatan di perairan Liukang Tuppabiring
Pangkep untuk tahun 2017 adalah 159,55 kg/Ha dengan rata-rata perlokasi sebesar
10,63 kg/Ha dalam satu transek sabuk 350 m2dimana kisarannya adalah 4.82 - 35,59
kg/Ha. Biomassa tertinggi diperoleh pada Pulau Ballang.Lompo(PKPC15) sebesar 35,59
kg/Ha atau sekitar 23.1% dari total biomassa. Sedangkan yang paling rendah terdapat di
titik PKPC11 (Pulau Podang-Padang Lompo) sebesar 4.82 kg/Ha atau sekitar 1% dari
total biomassa (Tabel 10). Besarnya biomassa ikan karang di Pulau Ballang Lompo
sebagai akibat dari kehadiran populasi ikanSiganidae dalam jumlah yang sangat tinggi
(288 individu).
Tabel 10 Biomassa Ikan KarangTarget di Perairan Terumbu Karang Liukang Tuppabiring Pangkep
Lokasi Stasiun Biomassa (kg/Ha)
T.2015 T.2016 T.2017
P. Sarappo PKPC01 31.43 50.24 5.87
Taka.Bt.Pampang PKPC02 8.57 22.29 5.43
Gs. Srp Keke PKPC03 11.43 28.53 8.58
Tk. Reang-reang PKPC04 20 66.32 5.81
Tk. Batu Lambua PKPC05 25.71 46.20 4.83
Gs. Batupampang PKPC06 17.14 14.13 3.80
P. Cangke PKPC07 25.71 28.49 25.15
P. Kulambing PKPC08 25.71 6.68 12.03
P. Laiya PKPC09 71.43 11.87 5.32
P. Polewali PKPC10 11.43 62.77 5.82
P.Pdg lompo PKPC11 28.57 31.26 1.71
P. Bontosua PKPC12 8.75
P. Badi PKPC13 97.14 36.17 27.80
P. Sanane PKPC14 108.57 81.06 3.04
P. BlLompo PKPC15 71.43 78.05 35.60
Total 554.28 564.07 159.55
Rata-rata 39.59 40.29 10.63
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
46
Walaupun jumlah jenis dan kelimpahan ikan karang meningkat setiap tahun, namun
tidak demikian adanya indikator biomassa ikan karang. Hasil perhitungan biomassa ikan
karang tahun 2015 dan 2016 cenderung konstan dengan rata-rata 39,59 kg/Ha dan
40,29 kg/Ha draris menurun hingga 10,63 kg/Ha pada tahun 2017. Peningkatan jumlah
jenis dan kelimpahan tidak diikuti oleh biomassa ikan karang. Hal ini mengindikasikan
bahwa ikan yang populasinya banyak tersebut umumnya berukuran kecil.
Berkurangnya ukuran ikan target merupakan indikasi adanya overeksploitasi.
Eksploitasi oleh nelayan berupa praktik pemanahan.
Gambar 27 Perubahan biomassa ikan karang RHM 2015-2016-2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep
Sebagai bahan perbandingan, hasil penelitian di Lautan Hindia bagian barat mencatat
biomassaikan antara ~15 to 2900 kg/ha, terutama disebabkan oleh populasi manusia ,
jarak dari pasar, dan pengelolaan perikanan. Semua gradient biomass dipengaruhi oleh
perubahan proses ekologi dari karnivora dan herbivore beserta keseimbangan bahan
organik dan inorganik, jumlah spesies, siklus hidup ikan, dan fungsi ekologi
(McClanahan et al. 2016).
4.3 Megabentos
Megabentos yang dimaksud dalam laporan ini adalah kelompok hewan laut yang hidup di
sekitar ekosistem terumbu karang yang berukuran besar dan dibatasi pada jenis tertentu
sebagai indikator kesehatan terumbu karang. Kelompok bentos tersebut seperti pada
Tabel 11.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
47
Berdasarkan hasil pemantauan megabentos di 15 lokasi sampling di perairan Kabupaten
Pangkepmemberikan gambaran tentang kelimpahan populasi megabentos tertinggi di
lokasi perairan Gs. Sarappo Keke (PKPC3) dengan nilai mencapai 204 individu/Ha.
Lokasi Pulau Polewali (PKPC10), Pulau Cangke (PKPC7) danPulau Balanglompo
(PKPC15) memiliki nilai kelimpahan tertinggi kedua, ketigadan keempat. Sementara
untuk stasiun lainnya, nilai kelimpahan komunitas megabentos relatif lebih sedikit.
Kelimpahan individu/m2 pada tiap-tiap stasiun pengamatan dapat dilihat pada Gambar
28.
Gambar 28 Kelimpahan Megabentos di Pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun 2017.
Dari 15 stasiun yang diamati terdapat 6 kelompok bentos yang ditemukan di terumbu
karang Liukang Tuppabiring Pangkep pada tahun 2017, diantaranya adalah Diadema,
Drupella, Tridacna, Lobster, Trochus, dan Linckia. Pola kehadiran jenis Diadema
ditemukan pada semua stasiunpengamatan, Tridacna, Lobster dan Trochus hampir
ditemukan di seluruh wilayah stasiun pengamatan di Perairan Pangkep. Sedangkan jenis
Drupellahanya ditemukan di Pulau Kulambing (PKPC8) dan Pulau Polewali (PKPC10),
Jenis Linckia hanya ditemukan di Pulau Sarappo (PKPC1), Gusung Sarappo keke (PKPC3),
Batu Labbua (PKPC5) dan Pulau Cangke (PKPC7). Pada pengamatan di seluruh stasiun
tercatat sebanyak 361 individu bentos dengan pola kehadiran spesies atau kelompok
spesies bentos seperti yang disajikan pada Tabel 11.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
48
Tabel 11 Pola kehadiran taksa bentos pada setiap stasiun Pangkep Tahun 2017
No Megabenthos Stasiun PKPC
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 Acanthasterplancii
2 Diadema + + + + + + + + + + + + + + +
3 Drupella + +
4 Pens urchin
5 Tridacna + + + + + + + + + + + + + +
6 Holothurian
7 Lobster + + + + + +
8 Trochus + + + + + + + + + + + +
9 Linckia + + + +
Jenis biota bentos yang mendominasi pada perairan Pangkep di seluruh stasiun adalah
jenis Diadema. Sedangkan yang paling rendah kelimpahannya adalah jenis Drupella,
Tridacna, Lobster, Trochus dan Linckia (Gambar 29).
Gambar 29 Kelimpahan biota bentosberdasarkanindividu di Pulau-pulauKabupatenPangkeppadaTahun 2017.
Terdapat dua taksa megabentos yang memiliki kelimpahan tertinggi di perairan
PangkeppadaTahun 2017 yaitu bulu babi (Diadema setosum)sebesar 15,67 ind/m2,
diikuti oleh jenisTridacna danTrochus dengan kelimpahan sebesar 2,80 dan 2,73
Individu/m2. Sementara jenis megabentos lain yang menjadi target monitoring seperti
Drupella, Lobster danjenis Linckia laevigata dijumpai dengan kelimpahan relatif rendah
yang hanya berkisar 0,60 – 1,47 Individu/m2 seperti yang terlihat pada Gambar 30.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
49
Pada Gambar 30 memperlihatkan perbedaan kelimpahan jenis megabentos yang cukup
besar antara tahun 2015, 2016 dan 2017. Rata-rata kelimpahan bentos dari kelompok
bulu babi (Deadema spp) dari tahun 2015 ke 2016 meningkat sebesar 22,43 ind/m2.
Akan tetapi, kembali menurun hingga sebesar 15,67ind/m2 pada tahun 2017. Berbeda
dengan rata-rata kelimpahan Tridacna spp, Lobster dan Linckia juga meningkat dari
tahun 2016 ke 2017.
Gambar 30 Perbedaan Kelimpahan jenis Megabentos tahun 2015, 2016 dan 2017
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa megabenthos yang berada pada hampir semua
stasiun adalah bulu babi (Diadema setosum), Tridacana, Trochus, dan Drupella. Keempat
jenis bentos ini bahkan ditemukan dalam jumlah yang cukup banyak, yaitu masing-
masing 235 individu, 42 individu, 41 individu dan 22 individu. Dibandingkan dengan
hasil pengamatan tahun sebelumnya, baik pengamatan pada tahun 2015 dan 2016
terdapat perubahan pola sebaran dan jumlah individu pada masing-masing stasiun.
Kelimpahan bentos jenis bulu babi ditemukan pada semua stasiun pengamatan di
Perairan Pangkep. Echinodermata merupakan fauna penghuni karang (Coral reef) yang
penting. Mereka menduduki berbagai microhabitat sesuai dengan cara hidup masing-
masing (Afiati,dkk., 2007). Echinodermata memanfaatkan terumbu karang sebagai
tempat perlindungan berupa koloni hidup maupun karang mati dan tersedianya
makanan. Keberadaan bulubabi (Diadema setosum) diduga mampu bersaing dalam
memperebutkan habitat dan perubahan lingkungan. Afiatiet al.,(2007) juga menyatakan
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
50
bahwa bulubabi dirataan terumbu karang menempati berbagai habitat, seperti rataan
pasir, timbunan karang mati dan daerah tubir karang. Selain itu, tingginya populasi bulu
babi (Diadema setosum) di perairan Pangkep karena belum adanya aktivitas
pemanfaatan oleh masyarakat pesisir dan pulau-pulau kecil di Kabupaten Pangkep
membuat populasi hewan yang terkenal dengan duri pada bagian tubuhnya ini semakin
melimpah.
Diadema setosum Linckia laevigata
Gambar 31 Megabentos yang sering ditemukan di Liukang Tupppabiring Pangkep
Keberadaan bentos jenis Tridacna ditemukan hampir di semua stasiun pengamatan,
kecuali pada stasiun Pulau Kulambing (PKPC8). Kima ditemukan dalam jumlah yang
tidak terlalu banyak pada masing-masing stasiun, yaitu kurang dari 10 individu, bahkan
pada Pulau Badi (PKPC13) hanya ditemukan satu individu saja. Keberadaan kima
kemungkinan dipengaruhi oleh kondisi faktor ekologi serta adanya gangguan manusia
yang mendukung kelimpahan kima (Wakum et al., 2017). Menurut Wakumet al., (2017),
juga mengemukakan bahwa keberadaan kima dimanfaatkan oleh masyarakat baik untuk
dikonsumsi maupun untuk dijual. Selainitu, lokasi juga mempengaruhi kelimpahan kima.
Karena jika lokasi kima dekat dengan daerah pemukiman masyarakat maka masyarakat
akan lebih berpeluang untuk mengambil pada lokasi tersebut.
Selainitu, kelimpahan bentos dari jenis Trochus di Perairan Pangkep mencapai 41
individu. Trochus merupakan hewan moluska dari kelas Gastropoda yang hidup di rataan
terumbu karang. Bentos ini memiliki manfaat ekologis di ekosistem terumbu karang
sebagai herbivora yang mengontrol populasi makroalga, terutama sebagai bahan
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
51
makanannya (Paonganan, 2000). Trochusjugahidupsebagaipengeruk alga (grazer) yang
menempelpadakarang-karangmati.
Pemangsaan terhadap terumbu karang juga merupakan salah satu faktor penyeba
bkerusakan terumbu karang .Keanekaragaman jenis karang dan berbagai komponen
penting yang terdapat pada perairan dangkal menyusun komunitas alami terumbu
karang. Drupella merupakan salah satu jenis siput pemakan karang yang hidup didaerah
terumbu karang. Kelimpahan drupella pada stasiun pengamatan perairan Pangkep
sebesar 22 individu yang ditemukan pada Pulau Kulambing (PKPC8) dan Pulau Polewali
(PKPC10). Keberadaan bentos ini merupakan kontrol ekologi bagi karang yang
pertumbuhannya cepat (Riskaet al., 2013). Keberadaan drupella juga sangat dipengaruhi
oleh faktor fisika dan kimia suatu perairan. Selain faktor lingkungan, ada beberapa faktor
lain yang mempengaruhi keberadaan Drupella. Faktor yang sangat berpengaruh terhadap
keberadaan Drupella pada suatu daerah adalah ketersediaan makanan (Jimenez et al.,
2012).
Salah satu jenis bentos yang ditemukan di Perairan Pangkep adalah Linckia .Linckia
merupakan salah satu kelompok hewan dalam Filum Echinodermata yang memiliki
diversitas tertinggi dan dapat ditemukan pada berbagai microhabitat perairan (Ikenet al.,
2010). Biota jenis Linckia ini ditemukan pada Pulau Sarappo (PKPC1), Gusung
Sarappokeke (PKPC3), Batu Lambua (PKPC5) dan Pulau Cangke (PKPC7) dengan total
kelimpahan sebesar 9 individu. Bintang laut jenis Linckia merupakan jenis bintang laut
yang asosiasinya tidak berbahaya bagi terumbu karang. Linckia memanfaatkan terumbu
karang sebagai area untuk mendapatkan makanan yang cukup dari organisme lain yang
hidup di sekitar terumbu karang. Menurut Aziz, A (1996) Linckia mendapatkan makanan
dari hewan-hewan yang hidup di sekitar terumbu karang seperti alga dan bahan organik
yang terperangkap di terumbu karang.
Total kelimpahan individu bentos di Perairan Pangkep pada tahun 2015 adalah sebesar
14,87 ind/140m2, pada tahun 2016 meningka tsebesar 56,27 ind/140m2 sebesar 24,07
ind/140m2 pada pengamatan tahun 2017. Total kelimpahan individu tertinggi terdapat
pada tahun 2016 dan kembali menurun pada tahun 2017 seperti pada Gambar 32.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
52
Gambar 32 Total kelimpahan individu bentos seluruh stasiun Perairan Pangkep
4.4 Padang Lamun
4.4.1 Kondisi Lingkungan
Pulau Sarappo Lompo (PKPS 01)
Stasiun PKPS 01 masuk dalam wilayah administrasi kepulauan Pangkep dengan kondisi
pantai berpasir dan memiliki kondisi lamun yang cukup baik. Lokasi pengamatan pada
stasiun PKPS 01 dekat dengan permukiman warga. Kondisi cuaca pada saat pengamatan
masih cukup cerah dengan kedalaman berkisar 0,3 – 0,6m.
Gambar 33 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Sarappo Lompo
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
53
Kondisi perairan pada lokasi pengamatan yang tenang namun tampak keruh. Pada
stasiun PKPS 01 ditemukan banyaknya epifit dan makroalga yang melekat pada daun
lamun dan tumbuh pada lokasi pengamatan (Gambar 33). Jenis lamun yang ditemukan
yaitu Enhalus acoroides, Thalassia hemprichii, Halodule uninervis, danCymodocea
rotundata.
Pulau Cangke (PKPS 02)
Lokasi pengamatan pada stasiun PKPS 02 jauh dari pemukiman warga karena pulau ini
hanya dihuni oleh dua orang. Cuaca saat pengamatan sangat cerah dengan kedalaman
periran berkisar antara 0,4 – 1,2m. Aktivitas warga hanya melakukan penangkapan ikan
dengan menggunakan pancing.
Gambar 34. Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun pulau Cangke
Kondisi perairan di PKPS 02 sangat jernih dengan substrat didominasi oleh karang dan
rubble. Terlihat pada gambar 3, lamun yang tumbuh pada lokasi tersebut hanya 2 spesies
yaitu dan Halophila ovalis. Kondisi substrat yang didominasi oleh karang dan
rubblemembuat lamun tumbuh secara patchi.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
54
Pulau Lamputang(PKPS 03)
Cuaca saat pengamatan sangat cerah dengan kedalaman perairan berkisar antara 0,3 –
60m. Aktivitas masyarakat di sekitar lokasi dijadikan sebagai tempat berlabuh kapal-
kapal kecil sehingga jangkar yang digunakan dapat merusak lamun.
Gambar 35 Lokasi pengamatan dan kondisi Padang lamun Pulau Lamputang
Jenis lamun yang didapatkan pada stasiun PKPS 03 yaitu Enhalus acoroides, Thalassiah
empricii, Halodule uninervis dan Halophila ovalis namun, hanya ada tiga jenis yang masuk
ke dalam transek pengamatan yaitu Thalassiah empricii, Halodule uninervis, dan
Halophila ovalis. Terlihat pada Gambar 35, kondisi lamun di lokasi pengamatan
ditumbuhi oleh makroalga yang kemungkinan berperan sebagai salah satu yang
mengakibatkan terjadinya penurunan tutupan lamun.
Pulau Kulambing (PKPS 04)
Perairan pada lokasi pengamatan berada pada surut terendah dengan kedalaman
berkisar 0,15 – 25m. Tipe substrat pada stasiun PKPS 04 yaitu berbatu dan cuaca saat
pengamatan sangat cerah. Lokasi pengamatan jauh dekat dari pemukiman penduduk
dan tidak ada aktivitas masyarakat di sekitar lokasi pengamatan.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
55
Gambar 36 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Kulambing
Kondisi lamun pada stasiun PKPS 04 sangat memprihatinkan karena kondisi lingkungan
tidak mendukung untuk lamun tumbuh dengan baik, mulai dari tipe substrat yang keras
sehingga menyulitkan lamun jenis lain tumbuh dan banyaknya makroalga pada lokasi
pengamatan (Gambar 36). Jenis lamun yang tumbuh pada stasiun 04 hanya jenis
Enhalus acoroides dan Thalassia hempricii.
Pulau Laiya (PKPS 05)
Kondisi perairan saat pengamatan cukup keruh dan cuaca yang cerah. Kedalaman
perairan hanya berkisar antara 0,4 – 0,9m karena berada pada saat surut terendah.
Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman warga dan aktivitas masyarakat lokasi
yaitu adanya kapal-kapal yang berlabuh jangkar.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
56
Gambar 37 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Laiya
Jenis lamun yang didapatkan pada stasiun PKPS 05 yaitu Enhalus acoroides dengan tipe
substrat yang berpasir. Pada lokasi pengamatan juga banyak didapatkan makroalga dan
epifit yang melekat pada daun lamun hal tersebut dapat menyebabkan menurunnya
kemampuan lamun untuk melakukan fotosintesis (Gambar 37).
Pulau Polewali (PKPS 06)
Lokasi pengamatan pada stasiun PKPS 06 dekat dengan pemukiman warga. Pulau
memiliki penduduk yang kurang padat dan letak pulau yang agak jauh dari daratan
utama. Pada saat pengamatan, cuaca cukup cerah dan kedalaman perairan yang dangkal
dengan kisaran kedalaman mulai dari 0.2 – 0,6m.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
57
Gambar 38 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Polewali
Pada saat pengamatan, cuaca cukup cerah dan kedalaman perairan yang dangkal dengan
kisaran kedalaman mulai dari 0.2 – 0,6m. Tipe substrat pada stasiun PKPS 06 pasir dan
rubble, dan kondisi lamun yang cukup memprihatinkan serta banyaknya makroalga yang
tumbuh di sekitar lokasi pengamatan (Gambar 38). Jenis lamun yang yang didapatkan
yaitu Thalassia hemprichii, Enhalus acoroides, Cymodocea rotundata, Halodule uninervis
dan Halophila ovalis.
Pulau Karanrang (PKPS 07)
Stasiun pengamatan PKPS 07 merupakan pulau yang besar dan sangat padat penduduk
dibandingkan dengan stasiun-stasiun monitoring yang lainnya. Lokasi pengamatan dekat
dengan pemukiman dan adanya aktivitas labuh jangkar untuk kapal-kapal nelayan di
sekitar lokasi pengamatan. Cuaca saat pengamatan cukup cerah dengan kedalaman
perairan berkisar 0,7 – 1,2m.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
58
Gambar 39 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Karanrang
Jenis lamun yang ditemukan yaitu Thalassia hemprichii, Enhalus acoroides,
CymodocearotundatadanHalophilaovalis. Kondisi lamun yang kadang terekspos saat
surut terendah membuat daun lamun berwarna kecoklatan. Tipe substrat pada lokasi
pengamatan didominasi oleh pecahan karang dan disekitar pengamatan banyak
ditumbuhi makroalga (Gambar 39).
Pulau Podangpodang Lompo(PKPS 08)
Kondisi perairan di stasiun PKPS 08 cukup jernih dengan kedalaman berkisar antara 0,8
– 1,2m. Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman warga dengan aktivitas
masyarakat seperti penangkapan dan sekitar lokasi pengamatan dijadikan sebagai
tempat labuh jangkar kapal-kapal nelayan. Cuaca saat pengamatan sangat cerah dengan
tipe substrat pasir dan rubble.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
59
Gambar 40 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Podangpodanglompo
Kondisi lamun sangat memprihatinkan karena makroalga mendominasi tutupan
disekitar lokasi, serta banyaknya epifit yang melekat pada daun lamun (Gambar 40).
Jenis lamun yang ditemukan yaitu Thalassia hemprichii, Cymodocea rotundata, Halodule
uninervis, Syringodium isoetifolium dan Halophilaovalis.
Pulau Bontosua (PKPS 09)
Kondisi perairan pada stasiun PKPS 09 berada dalam kondisi surut dengan kedalaman
berkisar 0,3 – 0,7m. Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman penduduk dan di
sekitar lokasi pengamatan ditemukan kapal-kapal nelayan yang berlabuh jangkar.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
60
Gambar 41 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di Pulau Bontosua
Cuaca saat pengamatan sangat cerah dan tipe substrat pada lokasi pengamatan
didominasi oleh pasir lalu rubble (berbatu). Jenis lamun yang ditemukan yaitu Thalassia
hemprichii, Cymodocea rotundata, Halodule uninervis, dan Halophila ovalis, serta pada
lokasi pengamatan juga banyak didapatkan bulu babi.
Pulau Badi (PKPS 10)
Lokasi pengamatan di stasiun PKPS 10 dekat dengan pemukiman penduduk dan
kedalaman perairan saat pengamatan berkisar 1,2 – 1,6m. Kondisi cuaca saat
pengamatan mendung disertai hujan yang sedang. Lokasi sekitar pengamatan dijadikan
sebagai daerah berlabuh kapal-kapal nelayan yang berukuran kecil.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
61
Gambar 42. Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Badi
Jenis lamun yang ditemukan pada stasiun PKPS 10 yaitu Thalassia hemprichii, Halodule
uninervis, dan Halophila ovalis. Tipe substrat yang mendominasi pada lokasi pengamatan
yaitu pasir berbatu.
Pulau Sanane (PKPS 11)
Kondisi perairan pada stasiun PKPS 11 cukup jernih dengan kedalaman berkisar 0,4 –
1m. Cuaca saat pengamatan sangat cerah dan lokasi pengamatan dekat dengan
pemukiman warga. Lokasi sekitar daerah pengamtan terdapat pemecah ombak yang
terbuat dari kayu dan tumpukan batu dan daerah sekitar juga dijadikan sebagai tempat
berlabuh kapal – kapal kecil nelayan sekitar.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
62
Gambar 43 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Sanane
Jenis lamun yang ditemukan di stasiun PKPS 11 yaitu Thalassia hemprichii, Cymodocea
rotundata, Syringodium isoetifolium, Halodule uninervis, dan Halophila ovalis. Tipe
substrat pada lokasi pengamatan didominasi pasir dan berbatu.
Pulau Balanglompo(PKPS 12)
Cuaca saat melakukan pengamatan sangat cerah dengan kondisi perairan hanya
mencapai kedalaman 0,3 – 0,5m. Lokasi pengamatan dekat dengan pemukiman warga
dan tidak ada aktivitas masyarakat di daerah pesisir maupun laut.
Gambar 44 Lokasi pengamatan dan kondisi padang lamun di pulau Balanglompo
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
63
Jenis lamun yang ditemukan yaitu Enhalus acoroides dan Thalassia hemprichii dan tipe
substrat pada lokasi pengamatan didominasi oleh pasir dan berbatu yang mungkin
membuat lamun tumbuh secara patchi.
4.4.2 Persentase Penutupan Lamun
Persentase penutupan lamun pada lokasi monitoring tahun 2017 menunjukkan kisaran
antara 3,50-36,65%. Hasil yang didapatkan menunjukkan persentase penutupan
tertinggi pada stasiun PKPS 01 (Pulau Sarappolompo) dan terendah pada stasiun PKPS
04 (Pulau Kulambing) (Gambar 46). Menurut Keputusan Menteri Negara Lingkungan
Hidup No. 200 tahun 2004, penutupan lamun PKPS 01 dan PKPS 09 masuk dalam
kategori kurang sehat (penutupan 30-59,9%) dan PKPS 02, PKPS 03, PKPS 04, PKPS 05,
PKPS 06, PKPS 07, PKPS 08, PKPS 10, PKPS 11, serta PKPS 12 masuk dalam kategori tidak
sehat (≤29,95%).
Gambar 45 Persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2017
Berdasarkan hasil monitoring tahun 2015, 2016 dan 2017 menunjukkan terjadinya
penurunan penutupan lamun hampir semua lokasi pengamatan (Gambar 45).
Penurunan kondisi lamun dapat disebabkan oleh dua faktor yaitu aktivitas manusia dan
faktor alam, baik secara langsung maupun tidak langsung seperti pembangunan di
daerah pesisir, pencemaran, area penjangkaran kapal, penggunaan alat tangkap, tsunami,
dan siklon tropis (Bach et al., 1998; Waycott et al., 2009; Nontji, 2014).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
64
Gambar 46 Perbandingan persentase penutupan lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017
Penurunan penutupan lamun pada stasiun PKPS 03 (Pulau Lamputang) dan PKPS 06
(Pulau Polewali), kemungkinan terjadi karena pada stasiun tersebut merupakan daerah
yang dangkal sehingga pada saat surut lamun terekspos oleh cahaya matahari dan
menyebabkan lamun stress dan mati. Sedangkan PKPS 02 (Pulau Cangke),PKPS 04 (Pulau
Kulambing),dan PKPS 12 (Pulau Balanglompo) mengalami penurunan kemungkinan
disebabkan oleh kondisi substrat yang sebagian besar keras (berbatu/rubble). Substrat
yang kasar memiliki ketersediaan unsur hara yang lebih sedikit dibandingkan dengan
substrat yang lebih halus (Erftemeijer and Middelburg, 1993). Menurut Dahuri et al.
(2004), komposisi jenis, luas tutupan dan sebaran lamun dapat dipengaruhi ketersediaan
nutrien pada substrat yang tidak merata sehingga lamun hanya tumbuh pada titik
tertentu.
Penurunan penutapan lamun juga dipengaruhi oleh peningkatan nutrien. Peningkatan
nutrien dapat menyebabkan penutupan alga menigkat (Valiela et al., 2011). Stasiun PKPS
01 (Pulau Sarappolompo), PKPS 05 (Pulau Laiya),PKPS 07 (Pulau Karanrang), dan PKPS
08 (Pulau Podangpodanglompo) mengalami penurunan tutupan lamun yang
kemungkinan disebabkan oleh banyaknya makroalga pada stasiun tersebut.
4.4.3 Tutupan Jenis Lamun
Jenis lamun yang ditemukan diseluruh stasiun monitoring padang lamun yaitu Enhalus
acoroides, Thalassia hempricii, Cymodocea rotundata, Syringodium isoetifolium, Halodule
uninervis da nHalophila ovalis. Jenis lamun yang mendominasi pada setiap stasiun yaitu
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
65
Thalassia hempricii (40,20%) dan yang paling rendah yaitu jenis Halophila ovalis(0,26%)
(Gambar 47).
Ket: T. hemprichii (Thalassia hemprichii), C. rotundata(Cymodocea rotundata), H. Uninervis(Halodule uninervis), E. acoroides
(Enhalus acoroides), H. ovalis (Halophila ovalis)danS. isoetifolium (Syringodium isoetifolium)
Gambar 47 Dominansi jenis lamun lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2017,
Berdasarkan hasil monitoring tahun 2015, 2016 dan 2017 tidak menunjukkan adanya
perubahan jenis lamun yang mendominasi (Gambar 48). Perubahan hanya terjadi pada
nilai persentasi dominansi jenis lamun.
Ket: T. hemprichii (Thalassia hemprichii), C. rotundata (Cymodocea rotundata), H. uninervis(Halodule uninervis), E. acoroides (Enhalus acoroides), H. ovalis (Halophila ovalis)danS. isoetifolium (Syringodium isoetifolium)
Gambar 48 Dominansi jenis Lamun pulau-pulau Kabupaten Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
66
Tipe substrat merupakan salah satu faktor yang berperan terhadap jenis yang mampu
tumbuh. Hampir semua tipe substrat dapat ditumbuhi lamun, namun padang lamun yang
luas lebih sering ditemukan di substrat lumpur-berpasir yang tebal antara hutan rawa
mangrove dan terumbu karang (Den Hartog, 1970). Dominansi yang hemprichii pada
lokasi pengamatan yang merupakan jenis substrat yang disukai oleh jenis lamun ini
(Kiswara et al., 2009). Perbedaan komposisi jenis substrat dapat menyebabkan
perbedaan komposisi jenis lamun, juga dapat mempengaruhi perbedaan kesuburan dan
pertumbuhan lamun (Dahuri et al., 2008).
4.5 Mangrove
4.5.1 Distribusi dan Keanekaragaman Jenis
Keberadaan hutan mangrove pada ketiga stasiun sampling sangat berguna sebagai
pelindung tambak masyarakat dari abrasi yang disebabkan oleh gelombang laut (Gambar
50). Tambak-tambak tersebut dikelola oleh masyarakat setempat secara tradisional. Jenis
substrat yang mendominasi Stasiun PKPM01 (Pulau Bangko-Bangkoang) dan Stasiun
PKPM02 (Pulau Sagara) adalah lumpur, sedangkan Stasiun PKPM03 (Pulau Sabangko)
didominasi oleh lumpur berpasir.
Gambar 49 Mangrove yang tumbuh di pinggir tambak tradisional dan berfungsi sebagai pelindung pantai/tambak. a. Pulau Bangko-Bangkoang; b. Pulau Sagara, dan c. Pulau
Sabangko.
Pulau Bangko-bangkoang memanjang dari utara ke selatan. Vegetasi mangrove
ditemukan pada bagian selatan pulau, memanjang sekitar 490 meter dari pinggir tambak
sampai batas daerah pasang surut. Lebar vegetasi mangrove pada bagian utara, tepat di
pinggir selatan tambak sekitar 240 meter. Sementara pada bagian ujung selatan vegetasi
mangrove mempunyai lebar sekitar 40 meter. Selain bagian selatan pulau, sisi barat juga
ditumbuhi oleh mangrove, namun ketebalannya relatif rendah sekitar 30-70 meter
dengan panjang dari utara ke selatan sekitar 340 meter. Pemukiman penduduk
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
67
terkonsentrasi pada bagian utara pulau. Jumlah jenis mangrove yang ditemukan di
dalam plot sebanyak dua jenis yaitu R. apiculata dan R. stylosa, sedangkan di luar plot
ditemukan dua jenis mangrove sejati dan dua jenis asosiasi mangrove (Tabel 12). Selain
itu, beberapa jenis mangorove yang ada di Stasiun PKPM01 berdasarkan data sekunder
juga disajikan sebagai data tambahan pada Tabel 12. Sampling yang telah dilakukan oleh
Ulumuddin dan Dharmawan (2012) menemukan sebanyak 11 jenis mangrove yang
terdiri dari 6 jenis mangrove sejati dan 5 jenis asosiasi mangrove ditemukan di Pulau
Bangkobangkoang.
Pulau Sagara (Stasiun PKPM02) terletak sekitar 7 km sebelah utara dari Pulau Bangko-
Bangkoang. Pulau Sagara memanjang arah Timur Laut–Barat Daya. Dengan panjang
sekitar 1,7 km. Hampir sepanjang pantai bagian Utara-Barat ditumbuhi oleh mangrove
yang tipis kecuali di sekitar daerah pemukiman yang terkonsentrasi pada bagian ujung
Timur Laut. Sebagian besar pulau ini terdiri dari tambak. Rata-rata ketebalan vegetasi
mangrove berkisar 50-100 meter. Jumlah jenis mangrove yang ditemukan di dalam plot
juga sebanyak dua jenis yaitu R. Lamarckii dan R. apiculata, sedangkan di luar transek
ditemukan tiga jenis mangrove sejati dan dua jenis asosiasi mangrove (Tabel 12).
Ulumuddin dan Dharmawan (2012) menemukan sebanyak 15 jenis mangrove di Pulau
Sagara, terdiri dari 10 jenis mangrove sejati dan 5 jenis mangrove asosiasi (Tabel 12).
Tabel 12. Keanekaragaman mangrove di Lokasi Sampling Kabupaten Pangkep
No Jenis Mangrove Stasiun
Keterangan PKPM01 PKPM02 PKPM03
1 Rhizophora lamarckii x (LP) x (P) x (P) M Pr
2 R. apiculata x (P) x (P) x (P) M Pr
3 R. stylosa x (P) x (LP) x (P) M Pr
4 Sonneratia alba x x x (P) M S/Pr
5 Ceriops tagal x x (P) M Pr
6 Avicennia marina x x M S
7 A. officinalis x (LP) x M Pr/S
8 Bruguiera gymnorrhiza x x M S
9 Exoecaria agallocha x (LP) x (LP x (LP) M Pr
10 Lumnitzera racemosa x x x M S
11 Derris trifoliate x (LP) x (LP) x (LP) A Pr
12 Ipomea pes-capre x (LP) x (LP) A Pr
13 Osbarnia octodonta x A S
14 Sesuvium portulacastrum x (LP) A Pr
15 Strachytarpheta jamaicensis x x x A S
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
68
No Jenis Mangrove Stasiun
Keterangan PKPM01 PKPM02 PKPM03
16 Thespesia populnea x x x A S
17 Wedelia biflora x x x A S
Keterangan : x = ditemukan; P = di dalam plot; LP = di luar plot; M = mangrove; A = asosiasi mangrove; Pr = data primer; S = data sekunder (Ulumuddin dan Dharmawan, 2012). Pada data sekunder, tidak dibedakan antara mangrove yang ditemukan di dalam dan di luar plot.
Pulau Sabangko (Stasiun PKPM03) berjarak sekitar 1,3 km ke arah timur dari Pulau
Sagara. Sebagian besar luas pulau ini juga berupa tambak. Berbeda dengan kedua pulau
lainnya, mangrove di Pulau Sabangko ditemukan sepanjang pantai sekeliling pulau,
namun dengan ketebalan yang relatif lebih tipis dibanding kedua pulau lainnya. Rata-
rata ketebalan mangrove sekitar 20-50 meter. Jumlah jenis mangrove yang ditemukan di
dalam plot di Stasiun PKPM03 sebanyak 5 (lima) jenis yaitu R. lamarckii, R. apiculata, R.
stylosa, S. alba dan C. tagal; dan di luar plot ditemukan satu mangrove sejati dan dua
asosiasi mangrove (Tabel 12). Ulumuddin dan Dharmawan (2012) menemukan
sebanyak 10 jenis mangrove sejati dan 6 jenis mangrove asosiasi di Stasiun ini.
Keberadaan mangrove di depan areal pertambakan memberikan perlindungan agar tidak
terjadi abrasi. Terkait hal ini, peranan mangrove sangat dipengaruhi oleh ketebalan
vegetasi, kerapatan dan ukuran pohon mangrove. Hasil penelitian oleh Harada dan
Fumihiko (2003) menunjukkan bahwa ketebalan mangrove sebesar 200 meter dengan
kerapatan 30 pohon/100 m2 dapat meredam sekitar 50% energi tsunami. Hutan
mangrove juga dapat mereduksi gelombang laut setinggi 1,09 m menjadi hanya 0,73 m di
Teluk Grajagan Banyuwangi (Pratikno, et. al., 2002).
Keberadaan mangrove di sekitar tambak memberikan keuntungan bagi tambak tersebut.
Menurut Salahuddin et al. (2012), keberadaan mangrove di tambak udang Delta
Mahakam memberikan nilai positif dalam menyeimbangkan kualitas perairan dan
menetralisir kadar logam berat seperti Pb, Cd, As, M, L dan Hg. Disamping itu dapat
berpengaruh terhadap pertumbuhan udang yang dipelihara (Budihastuti, 2013).
Keanekaragaman mangrove dipengaruhi oleh faktor antropogenik dan faktor alami.
Menurut Sulistiyowati (2009), salah satu faktor antropogenik yang banyak terjadi adalah
penebangan pohon mangrove, sedangkan faktor alami antara lain kondisi luasan pantai
yang terbatas. Ketiga pulau yang menjadi stasiun sampling di Kabupaten Pangkep
mempunyai tambak. Sebagian petakan tambak-tambak tersebut dibuka pada areal
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
69
mangrove yang ada sehingga berdampak terhadap luasan dan keanekaragaman
mangrove.
Menurut Ulumuddin dan Dharmawan (2012), vegetasi asosiasi di pulau-pulau kecil
Kabupaten Pangkajene Kepulauan merupakan kelompok minor. Vegetasi yang berupa
pohon hanya membentuk tegakan tunggal, sedangkan herba dan perdu membentuk
semak. Osbornia octodontadan Thespesia populnea tumbuh di pantai berpasir.
Stachitarpheta jamaicensis, Sesuvium portulacastrum, dan Wedelia biflora menutupi
pematang tambak. Derris trifoliata merambat di semak yang terbentuk oleh vegetasi
herba, sedangkan Ipomoea pes-caprae merambat di permukaan tanah yang tidak diinvasi
oleh herba.
4.5.2 Tutupan Kanopi Mangrove
Tutupan kanopi mangrove tahun 2017 mempunyai kisaran dari 76,6±1,0% pada Stasiun
PKPM02 (Pulau Sagara) sampai 86,2±1,5% di Stasiun PKPM01 (Pulau Bangko-
Bangkoang) (Gambar 51a). Hasil analisis varians menunjukkan bahwa tutupan kanopi
mangrove antara Stasiun PKPM01 dan Stasiun PKPM02 berbeda secara nyata (P<05),
sedangkan antar stasiun lainnya tidak berbeda nyata (P>0,5). Analisis regresi linear
tutupan kanopi antar tahun 2015, 2016 dan 2017 menunjukkan adanya kecenderungan
peningkatan pada Stasiun PKPM01 (koefisien 3,848 dan r2 0,5435) dan Stasiun
PKPM03(koefisien 2,201 dan r2 0,9028). Pada Stasiun PKPM02 kecenderungan
peningkatan tutupan kanopi tidak terlalu terlihat (Gambar 51b). Secara detail tutupan
kanopi mangrove semua stasiun pada tahun 2015-2017 disajikan pada Lampiran E 1.
Mengacu pada kategori kondisi mangrove berdasarkan Keputusan Menteri Negara
Lingkungan Hidup (Kepmen LH) Nomor 201 tahun 2004, maka mangrove pada ketiga
stasiun sampling tergolong dalam kategori bagus (tutupan kanopi >50%).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
70
86.2
76.6 79.1
0102030405060708090
100
PKPM01 PKPM02 PKPM03
Tutu
pan
Kan
op
i (%
)
Stasiun
a
Gambar 50 Penutupan kanopi mangrove. (a). Perbandingan tutupan kanopi antar stasiun tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan tutupan kanopitahun 2015-
2017.
Kanopi atau tajuk pohon mangrove merupakan struktur pohon yang berada pada bagian
atas. Tutupan kanopi yang tinggi mengindikasikan lebatnya daun dan ranting mangrove.
Tutupan kanopi yang tinggi pada ketiga stasiun pengamatan memberikan sumbangsih
yang besar terhadap kehidupan biota asosiasi yang ada di bawahnya. Daun dan ranting
yang secara alami akan gugur menjadi serasah dan akan terdekompisisi menjadi bahan
organik. Bahan organik sangat diperlukan oleh biota-biota asosiasi seperti kepiting,
udang, kerang dan sebagainya. Potensi penyimpanan bahan organik yang tinggi semakin
ditunjang oleh kondisi substrat yang umumnya berlumpur pada stasiun pengamatan.
Lumpur yang mempunyai porositas yang rendah mampu menahan bahan organik
dengan baik dibanding substrat yang lebih kasar.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
71
4.5.3 Kerapatan Mangrove
Selain tutupan kanopi, kondisi kerapatan mangrove juga menunjukkan kategori bagus
pada semua stasiun. Kerapatan mangrove berkisar 1.800±781 pohon/ha sampai
4.433±814 pohon/ha, dimana kerapatan terendah didapatkan pada Stasiun PKPM02 dan
tertinggi didapatkan di Stasiun PKPM01 (Gambar 51a). Hasil analisis varians
menunjukkan bahwa kerapatan mangrove di Stasiun PKPM01 berbeda secara signifikan
dengan kedua stasiun lainnya (P<0,05), namun antara Stasiun PKPM02 dan Stasiun
PKPM03 tidak berbeda nyata (P>0,05). Analisis regresi linear kerapatan mangrove antar
tahun 2015, 2016 dan 2017 menunjukkan adanya kecenderungan peningkatan pada
Stasiun PKPM01 (koefisien 50,167 dan r2 0,5219), sedangkan pada Stasiun PKPM02
(koefisien-233,5 dan r2 0,8027) dan Stasiun PKPM03 (koefisien -133,5 dan r2 0,4277)
menunjukkan adanya kecenderungan penurunan (Gambar 51b).
4433
1800 2400
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
PKPM01 PKPM02 PKPM03
Ker
apat
an (
po
ho
n/h
a)
Stasiun
a
Gambar 51 Kerapatan mangrove. (a). Perbandingan kerapatan antar stasiun tahun 2017, dan (b). kecenderungan perubahan kerapatan mangrove tahun 2015- 2017.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
72
Kecenderungan penurunan kerapatan mangrove pada Stasiun PKPM02 dan Stasiun
PKPM03 hanya disebabkan karena adanya kematian secara alami beberapa pohon
mangrove, sehingga penurunannya tidak drastis. Selain itu, adanya beberapa pohon
mangrove yang belum mencapai ukuran lingkar batang lebih dari 16 cm pada tahun
2016, namun pada monitoring kali ini sudah mencapai lebih dari 16 cm, menyebabkan
penurunan kerapatan tidak terlalu besar.
Jenis mangrove yang mendominasi kerapatan berbeda pada masing-masing stasiun.
Mangrove R. stylosa mempunyai kerapatan jenis tertinggi di Stasiun PKPM01, sedangkan
R. Apiculata mempunyai kerapatan tertinggi pada Stasiun PKPM02 dan Stasiun PKPM03
(Lampiran E.1). Penelitian yang dilakukan oleh Ulumuddin dan Dharmawan (2012)
menemukan rata-rata kerapatan mangrove pada ketiga pulau tersebut sebesar 1.678
pohon/hektar dengan kerapatan relatif tertinggi oleh jenis R. apiculata.
Kerapatan mangrove yang tinggi memberikan keuntungan bagi peran vegetasi tersebut
terhadap kemampuan meredam ombak. Semakin rapat mangrove, maka semakin efektif
juga untuk meredam ombak. Selain itu, mangrove yang mempunyai kerapatan tinggi
juga bisa mengurangi kandungan logam berat di sedimen (Hastuti, et al., 2013).
4.5.3.1 Tutupan Basal Mangrove
Pada kasus tertentu, kerapatan mangrove yang tinggi bisa berdampak pada kecilnya
lingkar batang mangrove seperti yang terjadi di kawasan mangrove Tongke-Tongke
Kabupaten Sinjaidan beberapa kawasan mangrove hasil penanaman lainnya. Kerapatan
yang terlalu tinggi bisa berimplikasi pada tutupan basal yang rendah. Stasiun PKPM01
yang mempunyai kepadatan tertinggi ternyata mempunyai tutupan basal yang rendah
yaitu 29,40±4,99 cm2/m2, hampir sama dengan tutupan basal pada Stasiun PKPM02
sebesar 28,28±9,79cm2/m2. Kedua stasiun tersebut mempunyai tutupan basal yang jauh
lebih rendah dibandingkan Stasiun PKPM03 sebesar 46,49±12,36cm2/m2. Analisis
varians menunjukkan bahwa tutupan basal Stasiun PKPM01 tidak berbeda secara nyata
dengan tutupan basal pada Stasiun PKPM02 (P>0,05), namun berbeda nyata dengan
Stasiun PKPM03 yaitu (P<0,05) (Tabel 13).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
73
Tabel 13. Perbandingan Tutupan Basal Mangrove (cm2/m2)
Stasiun Tahun
2015 2016 2017
PKPM01 25,15±5,56 26,83±5,96 29,40±4,99
PKPM02 32,80±14,39 23,71±3,06 28,28±9,79
PKPM03 51,82±4,53 51,07±6,48 46,49±12,36
Tutupan basal mangrove pada Stasiun PKPM03 yang tinggi dengan tingkat kerapatan
yang rendah mengindikasikan bahwa rata-rata ukuran lingkar batang pohon pada
stasiun ini relatif lebih besar dibanding stasiun lainnya. Jenis mangrove yang
mempunyai kontribusi tutupan basal terbesar pada Stasiun PKPM01 adalahR. stylosa
sebesar 75%, Stasiun PKPM02 oleh jenis R. apiculata sebesar 65% dan Stasiun PKPM03
oleh jenis S. alba sebesar 42% dan R. apiculata sebesar 39% (Gambar 52).
Gambar 52 Tutupan Basal Relatif Tahun 2017
4.5.3.2 Indeks Nilai Penting
Indeks nilai penting suatu jenis mangrove menggambarkan dominasi jenis mangrove
tersebut terhadap jenis lainnya atau dengan kata lain nilai penting menggambarkan
kedudukan ekologis suatu jenis dalam komunitas. Berdasarkan defenisi tersebut, maka
jenis mangrove yang dominan berbeda antar stasiun. Pada Stasiun PKPM01 jenis
mangrove yang mendominasi adalah R. Stylosadengan INP sebesar 207,2. Stasiun
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
74
PKPM02 dan Stasiun PKPM03 didominasi oleh mangrove jenis R. apiculata dengan INP
masing-masing sebesar 210,6 dan 118,0 (Gambar 53).
Gambar 53 Indeks nilai penting jenis mangrove
Jenis R. stylosa memiliki indeks nilai penting lebih tinggi dibanding jenis lainnya. Jenis
mangrove ini tumbuh pada habitat yang beragam di daerah pasang surut: lumpur, pasir
dan batu. Menyukai pematang sungai pasang surut, tetapi juga sebagai jenis pionir di
lingkungan pesisir atau pada bagian daratan dari mangrove. Satu jenis relung khas yang
bisa ditempatinya adalah tepian mangrove pada pulau/substrat karang. Menghasilkan
bunga dan buah sepanjang tahun. Mangrove R. stylosa berupa pohon dengan satu atau
banyak batang, tinggi hingga 10 meter, akar tunjang dengan panjang hingga 3 meter, dan
akar udara yang tumbuh dari bawah (Noor et al., 2012).
R. apiculaya juga memiliki indeks nilai penting yang lebih tinggi dinading jenis lainnya.
Menurut Noor et al. (2012), mangrove jenis R. apiculata tumbuh pada tanah berlumpur,
halus, dalam dan tergenang pada saat pasang normal. Jenis ini tidak menyukai substrat
yang lebih keras yang bercampur dengan pasir. Tingkat dominasi dapat mencapai 90%
dari vegetasi yang tumbuh di suatu lokasi. Menyukai perairan pasang surut yang
memiliki pengaruh masukan air tawar yang kuat secara permanen. Percabangan akarnya
dapat tumbuh secara abnormal karena gangguan kumbang yang menyerang ujung akar.
Kepiting dapat juga menghambat pertumbuhan mereka karena mengganggu kulit akar
anakan. Tumbuh lambat, tetapi perbungaan terdapat sepanjang tahun.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
75
BAB V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
5.1 Kesimpulan
Terumbu Karang
1. Kondisi terumbu karang Liukang Tuppabiring tahun 2017 berada dalam rentang
buruk hingga sangat baik. Sebanyak dua lokasi dalam kondisi sangat bagus, tiga
lokasi kondisi bagus, tujuh lokasi kondisi sedang dan tujuh lokasi pula dalam kondisi
buruk.
2. Peningkatan tutupan karang hidup dari 26,29 persen tahun 2015 meningkat
menjadi 30,50 persen tahun 2016 dan terus meningkat ke tutupan 36,52 persen
tahun 2017.
3. Tutupan biotik terdiri dari karang lunak, algae, biota lain, dan spong ‘fluktuatif’,
terjadi penurunan dari tahun 2015-2016, namun meningkat dari tahun 2016-2017
dengan urutan 5,88 persen : 3,61 persen : 5,20 persen.
4. Tutupan karang mati merupakan indikator kerusakan terumbu karang. RHM tahun
2017 didominasi oleh karang mati tetutupi algae (DCA) 18,67 – 73,87 persen,
pecahan karang mati ( R) sebesar 4 - 42 persen, dan karang baru mati (DC) 0,13 -
24,33 persen. Pecahan karang atau rubble merupakan indikator kerusakan
terumbu karang akibat getaran fisik bom atau badai. Sementara karang baru mati
sebagai akibat predasi, perubahan kualitas air dan pemanasan suhu.
5. Perubahan tutupan karang mati fluktuatif tergantung pada perkembangan
komponen biotik dan karang hidup, menurun dari tahun 2015-2016, kemudian
meningkat 2016-2017.
Ikan Karang
1. Jumlah jenis ikan karang (terpilih RHM CTI) tahun 2017 sebanyak 37 spesies khusus
dari family Chaetodontidae, Siganidae, Acanthuridae, Scaridae, Lutjanidae,
Haemulidae, Serranidae dan Lethrinidae dengan rentang antara 6-27 spesies pada
15 stasiun pemantauan. Jumlah spesies terus meningkat pada rentang tertinggi
yakni 13 spesies tahun 2015, 18 spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
76
2. Dari kelompok fungsional ikan karang terpilih dalam RHM 2017, tercatat sebanyak
37 spesies dari family Chaetodontidae, Siganidae, Acanthuridae, Scaridae,
Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae dan Lethrinidae dengan rentang antara 6-27
spesies pada 15 stasiun pemantauan. Jumlah spesies tertinggi dari satu unit
stasiun pemantauan terus meningkat pada rentang tertinggi yakni 13 spesies tahun
2015, 18 spesies tahun 2016 dan 20 spesies tahun 2017.
3. Kelimpahan ikan karang terpilih pada RHM 2017 rata-rata 59,4 individu/350 m2
dengan rentang 26 – 260 individu/350 m2.
4. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi secara drastic pada RHM 2017,
disebabkan kehadiran family Siganidae pada Pulau Ballang Lompo. Namun
biomassa ikan target berkurang dengan drastic karena terjadi overeksploitasi
terhadap ikan karang.
5. Kelimpahan rata-rata ikan karang terpilih 59,4 individu/350 m2 dengan rentang 26
– 260 individu/350 m2.
6. Peningkatan kelimpahan ikan karang terjadi secara drastis pada RHM 2017,
disebabkan kehadiran family Siganidae pada Pulau Ballang Lompo. Namun
biomassa ikan target berkurang dengan drastic karena terjadi overeksploitasi ikan
karang menggunakan pemanahan di malam hari.
Megabentos
Telah terjadi perubahan kelimpahan megabentos dalam kurun waktu tiga tahun 2015-
2016 dan 2017. Peningkatan kelimpahan megabentos terjadi pada tahun 2016
diakibatkan oleh bertambahnya kelimpahan bulu babi hitam Diadema setosum dan
Drupella spp. Hingga tahun 2017 saat ini, Diadema setosum masih memiliki kelimpahan
tertinggi diantara kelompok bentos lainnya. Tiga taksa yang tidak ditemukan selama
survei tahun 2017 yakni Acantahster planci, Pencil Sea Urchin, dan tripang Holothuria.
Padang Lamun
1. Tercatat enam jenis lamun dari hasil monitoring RHM 2017, yakni Thallasia
hemprichii, Cimodocea rotundata, Halodule uninervis, Enhalus accoroides, Halophilla
ovalis, dan Syringodium isoetifolium. Jenis lamun yang mendominasi pada setiap
stasiun yaitu jenis Thalassia hemprichii.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
77
2. Terjadi penurunan tutupan lamun di pulau-pulau Liukang Tuppabiring Kabupaten
Pangkep. Tutupan lamun berkisar antara 3,50 – 61,93% tahun 2015 menurun
menjadi 4,31 – 58,24% tahun 2016 dan kembali menurun tahun 2017 berkisar
antara 3,50 – 36,65%.
3. Berdasarkan persentase penutupan lamun, beberapa stasiun mengalami penurunan,
dan tergolong dalam kondisi kurang kaya/kurang sehat
Mangrove
Kondisi mangrove pada ketiga stasiun di Kabupaten Pangkep tergolong ke dalam
kategori yang masih bagus dengan kerapatan yang tinggi. Umumnya tutupan kanopi
mangrove menunjukkan adanya kecenderungan peningkatan, sebaliknya kerapatan
mangrove cenderung mengalami penurunan. Namun demikian, slope hasil analisis
regresi dari kedua parameter tersebut tergolong kecil yang mengindikasikan bahwa
peningkatan dan atau penurunan keduanya juga kecil . Jenis mangrove yang dominan di
lokasi sampling adalah R. StylosadanR. apiculata.
5.2 Rekomendasi
1. Stasiun pemantauan karang sebaiknya dipindahkan dari lokasi yang sedimentasi
kuat sekitar zona 1 (inner zone) ke zona 3 (outer middle zone) dan zona 4 (outer
zone) agar terlihat perkembangan terumbu karang pada perairan yang lebih jernih.
2. Akan terjadi penambahan jumlah stasiun pemantauan mangrove sebanyak 5-6
stasiun, dari 3 stasiun menjadi 8-9 stasiun.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
78
DAFTAR PUSTAKA
Afiati, N., Djuwito.,HaeruddindanSulardiono, B. 2007. BukuAjar Mata Kuliah Avertebrata Air, UniversitasDiponegoro, Semarang.
Aziz, A. 1996.Makanandan Cara MAkanBerbagaiJenisBintangLaut.MajalahOceano. Vol. XX!. (3): 13-22. PO3. LIPI. Jakarta
Bach, S. S., Borum, J., Fortes, M. D., Duarte, C. M. 1998. Species composition and plant performance of mixed seagrass beds along a siltation gradient At Cape Bolinao, the Philippines. Marine Ecology Progress Series,174, 247–256
Birkland and Lucas. 1990. Acanthaster planci: Major Management Problem of Coral Reefs. CRC Press. p. 149
Brower, J.E. , J.H. Zar dan C.N. Van Ende. 1990. Field and Laboratory Methods for General Ecology. Third edition. WMC Brown Co. Publisher. Iowa.
Budihastuti, R. 2013. Pengaruh penerapan wanamina terhadap kualitas lingkungan tambak dan pertumbuhan udang di Kota Semarang. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. ISBN 978-602-17001-1-2 374.
Den Hartog, C. 1970. The Sea-Grasses Of The World. Amsterdam, London: North-Holland Publishing Company.
Dharmawan, I.W.E. dan Pramudji. 2014. Panduan monitoring status ekosistem mangrove. Coremap CTI – LIPI. Jakarta.
English, S., C. Wilkinson dan V. Baker (ed). 1994. Survey Manual for Tropical Marine Resources. Australian Institute of Marine Science, Townsville.
Erftemeijer, P.I.A., Middelburg, J.J. 1993. Sediment Nutrient Interactions In Tropical Seagrass beds: a Comparison between a Terigeneous and Carbonat Sedimentary Environment in Sout Sulawesi (Indonesia). Marine Ecology Progress Series 102: 187-198.
Harada, K dan I. Fumihiko. 2003. Study on the evaluation of tsunami reducing by coastal control forest for actual conditions, Proc. APAC 2003 Makuhari, Japan.
Hastuti, E.D., S. Anggoro dan R. Pribadi. 2013. Pengaruh jenis dan kerapatan vegetasi mangrove terhadap kandungan Cd dan Cr sedimen di Wilayah Pesisir Semarang dan Demak. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan.
Iken, K., KOnar, B., Benedetti-Cecchi, L., Cruz-Motta, JJ., Knowlton, A., Pohle, G., Mead, A., Miloslavich, P., Wong, M., Trott, T. 2010. Large-scale Spatial Distribution Patterns of Echinoderms in Nearshore Rocky Habitats.PloS One. 5 (11):e13845.
Jimenez, H., Dumas, P., Ponton, D., Ferraris, J. 2012. Predicting Invertebrate Assemblage Composition from Harvesting Pressure and Environmental Characteristics on Tropical Reef Flats.Coral Reefs. 18:18-21.
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 20 Tahun 2004. Kriteria Baku Kerusakan dan Pedoman Penentuan Status Padang Lamun. Deputi MENLH Bidang Kebijakan dan Kelembagaan Lingkungan Hidup.
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
79
Kiswara, W., Behnke, N., van Avesaath, P., Huiskes, A.H.L., Erftemeijer, P.L.A., Bouma, T.J. 2009. Root architecture of six tropical seagrass species, growing in three contrasting habitats in Indonesian waters. Aquatic Botany 90: 235-245.
Loya, Y. 1978. Plotless and Transect Methods. In: Coral Refs: Research Methods (eds.: D.R. Stoddart and R.E. Johannes). UNESCO, Paris. pp. 197-217.
McClanahan, T.R., A.T. Kamukuru, N.A. Muthiga, M. Gilagabher and D. Obura. 1996. Effect of Sea Urchin Reductions on Algae, Coral, and Fish Populations. Conserv. Biol. 10: 136-154.
Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2004. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 201 tahun 2004 tentang Kriteria Baku dan Pedoman Penentuan Kerusakan Mangrove. Menteri Negara Lingkungan Hidup. Jakarta.
Noor, Y.R., M. Khazali dan I.N.N. Suryadiputra. 2012. Panduan Pengenalan Mangrove di Indonesia. PKA/WI-IP, Bogor.
Nontji, A. 2014. Pengelolaan dan Rehabilitasi Lamun. PROGRAM TRISMADES
Paonganan, Y. 2000. Korelasifaseperkembangan gonad lola (Trochusniloticus Linn.) denganaspekbiofisiklingkunganperairanPulauBaki, Sulawesi Selatan, Thesis PPs-IPB Bogor: 86 hal.
Pratikno, W.A., Suntoyo, K. Sumbodho, Solihin, Taufik dan D. Yahya, 2002. Perencanaan Perlindungan Pantai Alami untuk Mengurangi Resiko terhadap Bahaya Tsunami. Makalah Lokakarya Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove, di Jakarta, 6-7 Agustus 2002.
Rahmawati, S., Supriyadi, I.H., Azkab, M.H., dan Kiswara, W. 2006. Panduan Monitoring Padang Lamun. Pusat Peneitian Oseanografi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Jakarta.
Riska.,Sadarun, B., Yaya, Y. M. 2013. Kelimpahan Drupella pada Perairan Terumbu Karang di Pulau Belan-Belan Besar Selat Tiworo Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara.Jurnal Mina Laut Indonesia, 02:69-80
Salahuddin, P. Chafid dan S. Eko. 2012. Kajian pencemaran lingkungan di tambak udang Delta Mahakam. Teknosains 2 (1): 32-47.
Short, F. T., McKenzie, L. J., Coles, R. G., Gaeckle, J. L. 2004. SeagrassNet manual for scientifi c monitoring of seagrass habitat – worldwide edition. University of NewHampshire, USA; QDPI, Nothern Fisheries Centre, Australia. 71 pp.
Sulistiyowati, H. 2009. Biodiversitas mangrove di Cagar Alam Pulau Sempu. Jurnal Saintek 8 (1): 59-61.
Ulumuddin, Y.I. dan I.W.E. Dharmawan. 2012. Keanekaragaman tumbuhan, ekologi komunitas dan stok karbon: Pentingnya mangrove di pulau-pulau kecil Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Sulawesi Selatan. Di dalam: Manuputty, A.E.W (Editor). 2012. Ekosistem pesisir Perairan Pangkajene Kepulauan Propinsi Sulawesi Selatan. Pusat Penelitian Oseanografi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Jakarta.
Valiela, I., Mcclelland, J., Hauxwell, J., Behr, P. J., Hersh, D., Valiela, I., … Hersh, D. 2011. Macroalgal blooms in shallow estuaries : Controls and ecophysiological and ecosystem consequences, 42(5).
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
80
Waycott M, Duarte CM, Carruthers TJB, Orth RJ, Dennison WC,Olyarnik S, Calladine A, Fourqurean JW, Heck Jr, KL, HughesAR, Kendrick GA, Kenworthy WJ, Short FT, Williams SL(2009) Accelerating loss of seagrasses across the globe threatenscoastal ecosystems. ProcNatlAcadSci USA 106 (30):12377-12381
Wakum, A., Takdir, M., danTalakua, S. 2017. Jenis-jenisKimadanKelimpahannya di PerairanAmduiDistrikBatanta Selatan Kabupaten Raja Ampat.JurnalSumberdayaAkuatikIndopasifik, Vol.1 No.1.
Yusuf S, Sakaria F, Mahatma 2017. Identifikasi kematian karangakibat eutrofikasi dan
sedimentasi di sekitar Sungai Malili Teluk Bone Sulawesi. Prosiding Seminar Nasional
dan Internasional Kelautan dan Perikanan, Makassar Mei 2017
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
81
LAMPIRAN
A. TERUMBU KARANG
Lampiran A 1. Tutupan komponen habitat terumbu karang L.Tuppabiring Pangkep 2017
Sta HC DC DCA SC SP FS OT R S Si RK
PKPC1 77.53 0.27 18.67 0.00 0.60 0.00 0.27 2.60 0.07 0.00 0.00
PKPC2 22.07 1.73 40.00 0.73 2.47 0.07 0.93 24.33 7.67 0.00 0.00
PKPC3 36.20 5.47 34.40 2.20 2.27 0.00 3.20 10.53 5.27 0.00 0.47
PKPC4 45.43 5.74 25.42 1.40 0.13 1.20 1.67 14.01 5.00 0.00 0.00
PKPC5 14.80 1.33 43.33 1.13 0.87 0.33 2.20 24.20 11.80 0.00 0.00
PKPC6 27.00 3.80 37.27 1.07 0.67 0.13 1.73 13.87 14.20 0.20 0.07
PKPC7 21.933 3.867 24.600 0.067 0.000 3.067 1.000 20.600 24.533 0.000 0.333
PKPC8 6.93 0.20 42.40 0.00 1.13 13.93 0.00 0.47 0.33 34.60 0.00
PKPC9 41.73 0.47 27.73 0.07 2.47 1.00 1.53 0.87 0.00 24.13 0.00
PKPC10 54.67 0.27 40.13 0.20 2.07 0.00 1.00 0.27 1.40 0.00 0.00
PKPC11 40.67 1.27 28.33 0.00 3.60 1.67 6.13 13.40 0.07 4.80 0.07
PKPC12 30.73 0.00 64.93 0.00 0.07 0.13 0.53 0.13 3.47 0.00 0.00
PKPC13 24.87 0.13 73.87 0.00 0.20 0.00 0.80 0.13 0.00 0.00 0.00
PKPC14 56.80 0.27 41.13 0.33 0.20 0.00 0.27 0.27 0.73 0.00 0.00
PKPC15 46.40 3.20 31.53 3.60 0.00 5.53 2.13 2.87 4.73 0.00 0.00
B. IKAN KARANG
Lampiran B 1 Jumlah jenis kelompok ikan fungsional RHM 2017 di Liukang Tuppabiring Pangkep
Stasiun Jumlah Jenis
Total Jenis Coralivora Herbivora Carnivora Her+Car
PKPC01 4 6 9 15 19
PKPC02 4 5 7 12 16
PKPC03 3 6 8 14 17
PKPC04 5 7 9 16 21
PKPC05 3 4 6 10 13
PKPC06 2 6 6 12 14
PKPC07 4 5 8 13 17
PKPC08 1 2 3 5 6
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
82
Stasiun Jumlah Jenis
Total Jenis Coralivora Herbivora Carnivora Her+Car
PKPC09 2 3 6 9 11
PKPC10 3 4 7 11 14
PKPC11 3 6 8 14 17
PKPC12 7 9 11 20 27
PKPC13 3 10 2 12 15
PKPC14 4 8 10 18 22
PKPC15 2 4 5 9 11
Total jenis 10 15 18 33 37
Lampiran B 2 Perubahan jumlah spesies setiap tahun di Liukang Tuppabiring Pangkep
Stasiun T. 2015 T.2016 T.2017
PKPC01 9 11 15
PKPC02 5 10 12
PKPC03 5 8 14
PKPC04 10 11 16
PKPC05 13 8 10
PKPC06 9 8 12
PKPC07 8 8 13
PKPC08 6 3 5
PKPC09 10 6 9
PKPC10 6 8 11
PKPC11 10 9 14
PKPC12 7 18 20
PKPC13 13 7 12
PKPC14 10 14 18
PKPC15 10 12 9
Range 5 - 13 3 - 18 5 - 20
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
83
Lampiran B 3 Daftar spesies ikan karang RHM 2017 di Liukang Tuppabiring
Famili Spesies Fungsional
Chaetodontidae Chaetodon octofasciatus Coralivora
Chelmon rostratus Coralivora
Chaetodon vagabundus Coralivora
Chaetodon decussatus Coralivora
Chaetodon baronessa Coralivora
Chaetodon adiergastos Coralivora
Chaetodon trifasciatus Coralivora
Heniochus pleutrotaenia Coralivora
Chaetodon raffesi Coralivora
Chaetodon triangulum Coralivora
Scaridae Chlorurus sordidus Herbivora
Chlorurus bleekeri Herbivora
Chlorurus bowersi Herbivora
Scarus rivulatus Herbivora
Acanthuridae Acanthurus thompsoni Herbivora
Ctenochaetus striatus Herbivora
Acanthurus lineatus Herbivora
Naso lituratus Herbivora
Siganidae Siganus virgatus Herbivora
Siganus vulpinus Herbivora
Siganus guttatus Herbivora
Siganus puellus Herbivora
Haemulidae Plectorhinchus vittatus Herbivora
Plectorhinchus chaetodonoides Herbivora
Diagramma melanacrum Herbivora
Lutjanidae Lutjanus biguttatus Carnivora
Lutjanus carponotatus Carnivora
Lutjanus decussatus Carnivora
Lutjanus fulvus Carnivora
Seeeanidae Epinephelus fasciatus Carnivora
Cephalopholis cyanostigma Carnivora
Cephalopholis boenak Carnivora
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
84
Famili Spesies Fungsional
Cephalopholis argus Carnivora
Epinephelus ongus Carnivora
Plectropomus leopardus Carnivora
Epinephelus quoyanus Carnivora
Lethrinidae Lethrinus harax Carnivora
Lampiran B 4 Biomassa ikan karang RHM 2017 Liukang Tuppabiring Pangkep
Lokasi Stasiun Biomassa (kg/Ha)
T.2015 T.2016 T.2017
P. Sarappo PKPC01 31.42857143 50.24242 5.87
Taka.Bt.Pampang PKPC02 8.571428571 22.28879 5.434783
Gs. Srp Keke PKPC03 11.42857143 28.52616 8.580184
Tk. Reang-reang PKPC04 20 66.31622 5.812209
Tk. Batu Lambua PKPC05 25.71428571 46.19904 4.829158
Gs. Batupampang PKPC06 17.14285714 14.13576 3.799334
P. Cangkee PKPC07 25.71428571 28.48665 25.14757
P. Kulambing PKPC08 25.71428571 6.681675 12.03397
P. Laiya PKPC09 71.42857143 11.87167 5.317828
P. Polewali PKPC10 11.42857143 62.77612 5.821866
P.Pdg lompo PKPC11 28.57142857 31.2622 1.707729
P. Bontosua PKPC12 8.755205
P. Badi PKPC13 97.14285714 36.16825 27.79993
P. Sanane PKPC14 108.5714286 81.06317 3.037514
P. BlLompo PKPC15 71.42857143 78.05453 35.59902
Rata 39.59183673 40.2909 10.63673
SD 33.16590981 24.37997 10.2832
SE 8.863962245 6.51582 2.655111
Total 554.2857143 564.0727 159.5509
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
85
C. MEGABENTOS
Lampiran C 1 Data Kelimpahan Biota Bentos di PerairanPangkep 2017
Sta Jumlah Individu
A. planci Diadem
a Drupella
Pens Urchin
Tridacna Holo-
thurian Lobster Trochus Linkia
PKPC1 0 3 0 0 3 0 0 0 1
PKPC2 0 2 0 0 2 0 1 3 0
PKPC3 0 191 0 0 7 0 0 3 3
PKPC4 0 3 0 0 3 0 1 4 0
PKPC5 0 2 0 0 3 0 1 3 3
PKPC6 0 3 0 0 3 0 0 0 0
PKPC7 0 6 0 0 5 0 1 4 5
PKPC8 0 2 5 0 0 0 0 3 0
PKPC9 0 1 0 0 4 0 3 5 0
PKPC10 0 2 17 0 2 0 2 2 0
PKPC11 0 3 0 0 2 0 0 2 0
PKPC12 0 4 0 0 2 0 0 5 0
PKPC13 0 2 0 0 1 0 0 2 0
PKPC14 0 2 0 0 2 0 0 0 0
PKPC15 0 9 0 0 3 0 0 5 0
Keterangan:
PKPC1 :Pulau Sarappo, PKPC2 : Taka Batu Tapampang, PKPC3 : Gusung Sarappo Keke; PKPC4 : Taka Reang-reang,
PKPC5 :Batu Labbua, PKPC6 :Gusung Batu Pampang, PKPC7 : Pulau Cangke; PKPC8 : Pulau Kulambing; PKPC9 :Pulau
Laiya; PKPC10: Pulau Polewali; PKPC11: Pulau Podang-Podang Lompo; PKPC12: Pulau Bontosua; PKPC13: Pulau
Badi; PKPC14 : Pulau Sanane; PKPC15 : Pulau Balang Lompo
Lampiran C 2 Rata-rata Kelimpahan bentos di Perairan Pangkep antara2015, 2016 dan 2017.
2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017
A. planci 0.73 0.00 0.00 1.22 0.00 0.00 0.32 0.00 0.00
Diadema 7.40 31.40 15.67 18.85 110.89 48.55 4.87 28.63 12.53
Drupella 1.07 22.20 1.47 1.44 50.32 4.49 0.37 12.99 1.16
Pens Urchin 0.00 0.53 0.00 0.00 1.41 0.00 0.00 0.36 0.00
Tridacna 2.80 1.27 2.80 1.90 1.39 1.66 0.49 0.36 0.43
Holothurian 1.00 0.00 0.00 1.20 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00
Lobster 0.93 0.27 0.60 1.28 0.59 0.91 0.33 0.15 0.24
Trochus 0.93 0.00 2.73 0.96 0.00 1.75 0.25 0.00 0.45
Linkia 0.00 0.60 0.80 0.00 1.40 1.57 0.00 0.36 0.40
Std SEBentos
Rata-rata Kelimpahan Bentos
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
86
Lampiran C 3 Total Kelimpahan bentos pada Perairan Pangkep Tahun 2015, 2016 dan 2017
Tahun pengamatan Bentos Pangkep SD SE
T.2015 14.87 19.11 4.93
T.2016 56.27 117.43 30.32
T.2017 24.067 50.126 12.943
D. LAMUN
Lampiran D 1 Data Penutupan Lamun di Pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun 2015, 2016 dan 2017
Lampiran D 2 Tabel data Dominansi Jenis Lamun di pulau-pulau Kabupaten Pangkep tahun 2017
NO LOKASI/PULAU STASIUN
Dominansi Jenis
Ea Th Cr Si Ho Hu
1 Pulau Sarappolompo PKPS 01 10.97 24.23 0.69 0.00 0.00 0.76
2 Pulau Cangke PKPS 02 0.00 5.68 0.00 0.00 0.47 0.00
3 Pulau Lamputang PKPS 03 0.00 13.89 0.00 0.00 0.02 7.59
NO LOKASI/PULAU STASIUN TUTUPAN LAMUN (%)
2015 2016 2017
1 Pulau Sarappolompo PKPS 01 61.93 58.24 36.65
2 Pulau Cangke PKPS 02 8.05 7.15 6.16
3 Pulau Lamputang PKPS 03 47.82 40.81 21.50
4 Pulau Kulambing PKPS 04 7.10 5.63 3.50
5 Pulau Laiya PKPS 05 10.99 9.66 6.91
6 Pulau Polewali PKPS 06 14.49 10.13 10.04
7 Pulau Karanrang PKPS 07 38.16 30.68 29.07
8 Pulau Podangpodanglompo PKPS 08 51.23 40.27 28.22
9 Pulau Bontosua PKPS 09 55.87 48.34 33.90
10 Pulau Badi PKPS 10 3.50 4.31 5.49
11 Pulau Sanane PKPS 11 31.25 32.62 16.67
12 Pulau Balanglompo PKPS 12 3.88 7.48 6.25
MONITORING KONDISI TERUMBU KARANG DAN EKOSISTEM TERKAIT DI LIUKANG TUPPABIRING KABUPATEN PANGKEP
87
NO LOKASI/PULAU STASIUN
Dominansi Jenis
Ea Th Cr Si Ho Hu
4 Pulau Kulambing PKPS 04 2.84 0.66 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Pulau Laiya PKPS 05 6.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 Pulau Polewali PKPS 06 3.27 5.82 0.03 0.00 0.19 0.73
7 Pulau Karanrang PKPS 07 2.11 13.23 13.04 0.00 0.69 0.00
8 Pulau Podangpodanglompo PKPS 08 0.00 7.21 9.15 6.09 0.80 4.96
9 Pulau Bontosua PKPS 09 0.00 4.14 21.31 0.00 -2.15 10.61
10 Pulau Badi PKPS 10 0.00 3.79 0.00 0.00 0.38 1.33
11 Pulau Sanane PKPS 11 0.00 2.26 9.99 2.26 0.13 2.04
12 Pulau Balanglompo PKPS 12 5.02 1.23 0.00 0.00 0.00 0.00
Keterangan:
Ea: Enhalus acoroides; Th: Thalassia hemprichii; Cr=Cymodocea rotundata; Si = Syringodiumisoetifolium Hu =Halodule uninervis; Ho=Halophila ovalis
E. MANGROVE
Lampiran E 1 Data tutupan dan kerapatan mangrove pesisir Pangkep 2015, 2016, 2017
STA Tahun Jenis Tutupan (%) Kerapatan (Batang/ha)
PKPM01 2015 3 78.55 4333
PKPM02 2015 3 76.06 2267
PKPM03 2015 5 74.67 2667
PKPM01 2016 3 76.29 4300
PKPM02 2016 3 71.51 1833
PKPM03 2016 5 75.62 2266
PKPM01 2017 3 86,2 4433
PKPM02 2017 3 76,6 1800
PKPM03 2017 5 79,1 2400