Mcd waarom niet
-
Upload
anne-koning -
Category
Documents
-
view
325 -
download
0
description
Transcript of Mcd waarom niet
![Page 1: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/1.jpg)
Waarom Niet? Gemeentelijke besluitvorming rond kindvriendelijke openbare ruimte Anne Koning
![Page 2: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/2.jpg)
Resultaten onderzoek : • Besluitvormingsmodel van
gemeentes - met rationele en niet-rationele elementen
• De functie van de openbare
ruimte (voor kinderen) in woongebieden - beschrijving& toets opvattingen
• Argumentenkaart voor een kindvriendelijke buitenruimte
• Inzicht in gemeentelijk praktijk dmv enquête
• Conclusies en aanbevelingen - ook voor Jantje Beton
![Page 3: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/3.jpg)
waargenomen
gewenst
![Page 4: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/4.jpg)
Ontwerp Aldo van Eyck Bron: 5lexmens
Opvattingen over: • Kinderen en kindertijd • De functie van de openbare ruimte • Het beheer van de openbare ruimte
![Page 5: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/5.jpg)
Argumenten- kaart
![Page 6: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/6.jpg)
• 153 gemeentes hebben enquête ingevuld = 37% NL gemeentes
• 177 ambtenaren en wethouders (respons)
• Vragen over doelgroepen, belemmeringen, argumenten, randvoorwaarden, praktijkstellingen
![Page 7: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/7.jpg)
Verschillen tussen antwoorden gezocht op basis van: • Stedelijkheidsklasse • gemeentelijke Afdeling • Functie respondent • Opvatting over kinderen/kindertijd, functie
openbare ruimte en beheer openbare ruimte
![Page 8: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/8.jpg)
• Bewoners en kinderen belangrijkste doelgroepen; daarna “fietsers en voetgangers”
• Stad = fietsers, voetgangers zijn belangrijker (0,006)
• Opvatting spontaniteit beheer OR – kinderen belangrijker (0,001)
• Wethouder – fietsers/voetgangers (0,011) en kinderen belangrijker (0,035)
![Page 9: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/9.jpg)
• Alle argumenten voor buitenspelen belangrijk > 70% -zeer- belangrijk ook extra genoemd in toelichting
• belangrijkste = “gezondheid, beweging” (91,4% -zeer- belangrijk; gemiddelde score 4,2 std.dev 0,7)
• Geen verschil op basis van stedelijkheid • Integrale afdelingen “integratie, leren samenleven” belangrijker argument (0,032) • Spontaniteit in beheer OR, groter belang natuurcontact (0,009)
![Page 10: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/10.jpg)
Drie voorgelegde visies werden door minder dan de helft respondenten genoemd als aanwezig in gemeente: • op kindvriendelijke gemeente door 14,7% • kinderparticipatie door 20,6% • en op veilige schoolroutes door 35,6% Steden vaker visie Kindvriendelijke gemeente (0,014) Gemiddelde score rond de 3 op stellingen over leiderschap en interne samenwerking
![Page 11: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/11.jpg)
Grootste belemmering voor kinderen om naar buiten te gaan: • “kinderen mogen te lang achter tv/computer”
(64% -zeer- sterk) Volgende belemmeringen: “ze worden weggejaagd”, verkeersveiligheid en “kinderen hebben geen tijd”
Buitenspelen niet belemmerend door inrichting openbare ruimte
![Page 12: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/12.jpg)
Praktijkstellingen • Stad minder eens dat er
“genoeg speelnatuur, groene schoolpleinen” zijn (0,000)
• Stad minder eens met “buitenruimte helpt voldoende om kinderen te laten bewegen” (0,001)
![Page 13: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/13.jpg)
Continuüms als manier om opvattingen te meten Meeste resultaten gemiddelde score ongeveer 3, op twee na
Kinderen groeien het beste op in een dorp
0 0 0 0 0 2,5 (0,9)
Kinderen groeien het beste op in de stad
Bij de inrichting van de openbare ruimte wordt gedacht aan beheer in de zin van ‘schoon-heel en veilig’
0 0 0 0 0 2,3 (0,9)
Bij de inrichting van de openbare ruimte wordt gedacht aan beheer door bewoners
Stad beste opgroeiplek meer door ambtenaren uit steden ingevuld (0,000)
![Page 14: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/14.jpg)
• Van speelplekken- naar speelruimte-beleid
• Inzet op Kinderparticipatie • Buitenspelen als alternatief tv/
kijken, computer
• Verder onderzoek continuüms • Keuze peen/preek/zweep
![Page 15: Mcd waarom niet](https://reader033.fdocument.pub/reader033/viewer/2022061110/5452abebaf795907798b87ea/html5/thumbnails/15.jpg)
Vragen? Als de bouwvakkers weg zijn, komt Bob de Bouwer