Lasse Simonsen
-
Upload
colt-hewitt -
Category
Documents
-
view
43 -
download
1
description
Transcript of Lasse Simonsen
Lasse Simonsen
”Back to back”-problemet:
TETE
RR
BB
NS 3431Objektivisert ansvar
NS 8401Uaktsomhetsansvar
M
Feilprosjekteringårsak til mangelen
?
Lasse Simonsen
Totalentreprenørens objektiviserte ansvar:(dvs at kontraktbrudd normalt er et tilstrekkelig ansvarsgrunnlag)
RådgiverensculpaansvarRådgiverensculpaansvar
Totalentreprenørens ansvaroverfor byggherren
Praktiske eksempler hvor det kan oppstå forskjeller:-Valg av materialer-Valg av løsninger-Valg av arbeidsmetoder-Uventede grunnforhold
EE
Lasse Simonsen
Back to back-klausuler:
NS 8401Pkt 1 xxxPkt 2 xxxPkt 3 xxx
Back to backBack to back
NS 3431NS 3431
BB
A/RA/R
37.1 MangelDet foreligger mangel dersom kontraktarbeidetikke er i den stand byggherren har krav påetter kontrakten …
13.1 Når foreligger prosjekteringsfeilDet foreligger prosjekteringsfeil når oppdragetikke er utført i samsvar med kontrakten og detteskyldes at kravet til faglig forsvarlig handlemåte eller aktsomhet ikke er overholdt.
Back to back-klausuler
• Alt 1: ”Dersom totalentreprenøren blir holdt ansvarlig av byggherren som følge av forhold som de prosjekterende er årsak til, vil totalentreprenøren – uten hensyn til de begrensninger som måtte finnes i NS 8401 – ha rett til full regress hos de prosjekterende.”
• Alt 2 (Rt 2006 side 10763): ”De betingelsene som gjelder i forholdet mellom totalentreprenøren og byggherren, gjelder også i forholdet mellom totalentreprenøren og de prosjekterende.”
Lasse Simonsen
Prosjektering i tidlig fase:(Problem: Sviktende kalkulasjonsgrunnlag for TE)
TT AA
Tidlig fase Sen fase
RådgivingRådgiving
Kalkulasjonsgrunnlag
Avtalen
Tilbudet
Lasse Simonsen
Feil i mengdeberegningene:
MengdeMengde
Culpavurderingen: - Faglig forsvarlig beregningsmetode?- Tilstrekkelig informasjon?
Prosjekteringsfeil
Lasse Simonsen
Totalentreprise – uteglemmelser:
BB
TilbudTilbud
TETE
RR
Utelatelse avnødvendige elementer
For lav pris
Lasse Simonsen
Økonomisk tap – differansebetraktning:(innvirkningsvilkåret)
TapTap
Situasjonenmed feil mengder
Situasjonenmed feil mengder
Situasjonenmed riktige mengder
Situasjonenmed riktige mengder
Den økonomiskedifferansen
-Ville mengdeøkning ha spilt noen rolle for tilbudsprisen?-Hvor mye ville prisen i tilfelle ha blitt økt med?-Ville entreprenøren da fått kontrakten?
Lasse Simonsen
Prosjektering i sen fase:(Tradisjonelle prosjekteringsfeil.)
TT AA
Tidlig fase Sen fase
RådgivingRådgiving
Lasse Simonsen
To typer feilprosjektering:
FeilprosjekteringFeilprosjektering
For dårligeløsningerFor dårligeløsninger
Mangel i forholdtil byggherren
For dyreløsningerFor dyreløsninger
Bryter de økonomiskerammene til TE
Eksempel:Ikke tatt tilstrekkelige hensyn til
branntekniske krav ved prosjekteringen.
Lasse Simonsen
For dyre løsninger:(Prosjektering innenfor budsjettrammene til TE)
Tilbudetsøkonomiske ramme
RR
NS 8401 punkt 7.4,3 ”tilretteleggesslik at disse rammene… kan overholdes”
Problem: Overskridelser rammer TE særlig hardt fordikontraktsummen overfor B er gitt.
Lasse Simonsen
Begrensninger i forsikringsavtalenes dekningsfelt
• ”Erstatningskrav begrunnet med at det er gitt opplysninger som har vist seg ikke å holde stikk om byggetiden eller størrelsen av omkostningene ved et byggeforetagende.”
• ”Ansvar for skade som den sikrede ved særskilt avtale har påtatt seg å erstatte for så vidt avtalen medfører erstatningsplikt utover ellers gjeldene rett.” (Back-to-back)
• ”Ansvar sikrede pådrar seg når han har inngått kontrakt med en entreprenør vedrørende totalentreprise, for så vidt ansvaret går ut over hva han ellers ville ha vært ansvarlig for overfor byggherren.”
Opplysninger
Lasse Simonsen
Ikke forsikret rådgiving (prosjektering):
Byggetid
Bygge-omkostninger
(opplysninger om)
B to BB to B
Lasse Simonsen
Ansvar som følge av en særlig avtale:(typisk back to back-avtaler)
Normalforsikringsdekning
Normalforsikringsdekning
-Særskilt avtale- Forsikringsbeviset