CONTRIBUCION Nro. 106

LA FLORA LIQUENICA EPIFITA y SU RELACION CON LA CONTAMINACION ATMOSFERICA EN LA PLATA

Y ALREDEDORES (PROVINCIA DE BUENOS AIRES), 1.

PEREZ de la TORRE, Osear H.

Centro Naciollal Patagónico ~ • N« • "11:¡j"""1 4-" < o ivonseJo <'~aclonal O.i.8 l1V€Hs)"\íJlga(nOnes

Científicas y TOOIlic3QS

.. ' LA FLORA LlGUENICA EPIFITA y SU RELACION CON LA CONTAMINACION ATMOSFERICA EN LA PLATA Y ALREDEDORES (PROVINCIA DE BUENOS AIRES) .1. *

PEREZ de la TORRE, Osear Horaeio **

RESUMEN

En el presente trabajo se estudia la flora liquénica epífita existente en el Parque Pereyra Iraol<.,

Punta Lara, Ensenada, La Plata, Berisso y Balneario "La Balandra" (provincia de Buenos Aires), con

el fin de relacionarla con los distintos grados de contaminación atmosférica existente en estas locaL"'.

dades. En esta primera parte se describen brevemente las zonas muestreadas (de las cuales sólo ~un\:a

Lara había sido estudiada con anterioridad); también se da un listado de las especies Iiquénicas encuno:,'

tradas, y se indica el sustrato arbóreo sobre los cuales se hallaban. En cuanto a ,los líquenes, se encen-:'

traro n algunas especies presentes en todas las zo'nas y otras con una distribución particular; respect,) a,

los fitóforos, se pone de manifiesto la desigual distribución de los mismos en ,las distintas localidac'''!s '

estudiadas, así como una preferencia por parte de los líquenes hacia las cortezas rugosas, por distií'tas:

,zonas dentro del árbol y una orientación preferencial del recubrimiento hacia el S-SE. En La Pla'.:a

se eligieron" cinco,tltót'Qros basándose en ia distribuclón,homogénea de los mismos, unitormldad,de".

edad y pH de sus cortezas. Se incluyen además los resultados obtenidos en los muestreos realizados'

en nueve mam:anas de La. Plata, las que fueron estudiadas con mayor detalle. Se comenta también h

evolución de la flora en el Balneario "La Balandra" a 10Jargo de tres años.

ABSTRACT

THE EPIPHYTiC LlCHEN flORA AND ITS RELATION TO ÁIR POtLUTION IN LA PLJl.1"A

AND ITS SURF:OUNDlNGS (BUENOS AIRES PRO\(INCE ).1.

The epiphytic lichen flora present in Parque Pereyra Iraola, Punta Lara, Ensenada, La Plata, Berisso

and Balneario "La Balandra" (Buenos Aires province) is studied and correlated with the different degrees

of air pollution rn the aforementioj:led localities. In this first part the sampled areas are briefly described,

* Realizado en la ,Cátedra de Micología. Depto. Cs. Biológicas, Fac. Cs. Exactas y Naturales. U.N.B .A. Ciudad Universitaria Nuñez. (1428) Buenos Aires. Argentina.

** Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Gales y Villegas (9120) Pto.Madryn (Chubut)Argentina.

ISSt\I CONTRIBUCION PUERTO Págs. MAYO 1 0325-~439 ,Nro. 106 MADRYN 34 ··1985 J -

, 1

2 .

(only Punta lara was studied previously); a list is given of the lichen species with corresponding host

trees. So me of the lichen species were present in al! localities, whereas others have a particular

distribution. In the different localities the phytophores are dissitnilarly distributed; and the lichens

prefer : rugose barks, different areas within the tree and usually cover the S-SE side of the stem. In

La Plata five phytophores were choseo considering their homogeneous distribution, similar age and the

pH of their barks. Also, in la Plata, nine blocks were studied in detail and the results of the sampling

are given. There is also a commentary about the floral evolution in Balneario "La Balandra"throughout

a three year periodo

INTROOUCCION

En 1859 Grindon observó en Manchester la paulatina desaparidón de los líquenes; poco después

Nylander (1866) creyó que la desaparición de los líquenes de los Jardines de Luxemburgo (París) se

debía probablemente al aire contaminado. Por su parte Arnold (1392) en un estudio basado en el tras­

plante de líquenes de áreas rurales hacia el centro de la ciudad úe Munich, observó que éstos no tole­

rában el aire de la ciudad.

Hawksworth (1971) demostró en estudios realizados en áreas metropolitanas de Europa, que los

líquenes estaban virtualmente ausentes en los centros de las ciudades, y que tan solo aparecían diversas

como Skye (1958), Rao y leBlanc (1967), Le Blanc et al. (1967 y 1972 a y b), Nash·IU·(1971) y otros.

La mejor información acerca de los factores que influyen en la contaminación se ha obtenido en

lugares donde la emisiór. ha aumentado o ha cesado; por ejemplo Skye, en 1968, observó un renuevo de

talo a los 18 meses del cierre de una fábrica. En 1968, Schonbeck demostró que el trasplante de I íqtienes

cerca de una fábrica, míertras ésta estaba operando, no prosperaba: por el contrario, durante los pedo­

dos en que la fábrica estuvo cerrada, los trasplantes sobrevivieron.

La mayoría de los trabajos realizados sobre la biología y dist'ibución de los 1 íquenes respecto de

la contaminación atmosférica, se han basado en la influencia del 502' Hace relativamente poco tiempo

que se está investigando el efecto del HF producido por industrias de aluminio, metales pesados, fósfo­

ro y cerámica, pero los trabajos ya realizados establecen que los líquenes son diferencial mente sensibles

al mismo (Sch5nbeck,1969;Nash 111,1971; LeBlanc et aL, 1971; Bortitz y Ranft, 1972); por ejemplo,

varios estudios han dem05trado que los líquenes cerca de fábricas dealuminlo (G ilbert, 1971; LeBlanc

et al., 1972; Kunze, 1974) y de titanio (Nash 111, 1971), ha~ .emprobrecido su número y variedad.

Este trabajo es el primero efectuado en el país y uno de le~ poces realizados en Latino~mérica,

que inteñta relacionar la flora liquénica con la contaminación atmo5férica; está basado en el Seminario

de Licenciatura en Ciencias Bioló?icas realizado por el autor en 1982, bajo el título" Influencia de la

contaminación atmosférica sobre la distribución de la flora liquénica F:pífita".

En esta entrega se e~~udia la flora liquénica epífita de Parque Pereyra Iraoia, Punta Lara, Ensenada,

Berisso; la Plata y el Balneario "La Balandra", y las especies arbóreas sobre las' cuales se muestrearon

los líquenes. Se analiza con mayor profundidad la ciudad de L. Plata debido al fácil acceso a la misma,

Parq ue Pe r eyra Iraola

5 Km

58°05' o

Río de la Plata

o ltI

~~~~--~t~~-t,rt--------------i---------~--------~~

57055' 570 SO'

FIGU.RA 1.- Lor~lídades de muestreo.

4

TABLA 1.-' DlItos climáticos promedio correspondientes al período comprendido entre los años 1961-1970, para las zonas de La Plata y Parque Pereyra Iraola.

La Plata La Plata (aeropuerto) (observa~orio )

Presi6n atmosf~rica (mb) .1012,8 1013,8 Ternperatur~ máxima absoluta (O e) 38,1 .37,5

,Temperatura. máximá (OC) 21,4 21,,5 Temperatura minima (o e) 10,5 12;,0 Temperatura mínima absoluta (O e) -5,7 '. -4,4 RQ~edad relativa (~) 77 79 Velocidad del viento (km/h) 17 J.1 he cipi taciones (mm) 934 1022 Reliofanía efectiva (Nh~) 5,5 6 8 .~

(duraci9n del brillo solar) Heliofania relativa (~)

' .

. (brillo solar astrQnomica- 45 55 I roen.ti> 'Oos~'ble) f 1 Nubosidad tot~ I 4,0

VIENTOS: N = Frecuencia de direcciones (en escala éeJOOO) VM = Velocidad media en Km/h por dirección

_.

Pque.Pereyra I ráo-la •

---38,3 21,6 10,7

-7,6 . 77

9 1000

-

I 1

La Plata La Plata ,Parque ~ereyra Iraoia (aeropuerto) (observatorio)

N VM N vnr 1 N VM

N 146 17 125 11 1 113 15 !fE 158' 17 128 13' :1.56 11 E 166 17 124 11 I 108 J·3 SE 107 20 133 13 I 83 11 S' lOó 19 i41 I

. 13 49 15

SW 116 22 161 11 88 13 w 84 20 73 11 I 69 19 ¡

NW 55' 19 154 11 ! 4::. 13 C1JJrfA 62 21 292 .

I J

.' y por tratarse del centro urbano más poblado de estas localidades; en ella se eligieron cinco fitóforos

basándose' en la distribución homogénea de los mismos, uniformidad de edad y pH de sus cortezas,

con el fin de poder aplicar en un futuro el Método del LA). (Indice de Pureza Atmosférica) propuesto

por De Sloover (1964) y modificado por De Sloover y LeBlanc en 1970.

En futuras entregas se correlacionará la flora liquénica epífita con los resultados obtenidos por el

Departamento de Análisis del Medio Físico (La Plata) para las zonas de La Plata, Berisso y Ensenada,

y con 9bser~aci~ne~personalesparae.1 re,sto. d.e las zonas, ~.studiadas.; se analizaráne,stadísti~ament~

los datos obte~idos.p'O:~~. ~e.li.r;nit~r .z9n!lS~0!1 .. 9.i~ti.r:.t9s.~i.v~It:?.c.J.~ .. con~~!llill~~i9,n .. basadas en~1 .e~tLlclIo de

la flora liquénicaepífita. Se aplicarán distintos métodos de ordenamiento, y se confeccionará una tabla

que nos permita conocer en una primera aproximación, el nivel de contaminación existente en estas

zonas y en otras similares, basado en distintos aspectos de la flora Iiquénica. Se estudiará también las dis· ,',

tintas asociaciones entre especies de líquenes, y entre éstas y los distintos sustratos que las portan.

AREAS DE MUESTREO

El área e:~gida para efectuar los muestreos se encuentra ubicada entre10s 57 <>45' -'58 005'0

Y los 34 045' -'- 35 o 00' S, en la provincia de Buenos Aires; las localidades muestreadas se pueden ob­

. servar en la Fig. 1.

Las características de cada localidad, de N 2. S, se describen a cont¡ml~.dól1 brevemente, indican-._._

do éñtre paréiw:!sis las siglas que de ahora en más se usarán para identificarías: .' .. "', '.

1) Parque Pereyra Iraola (PPI): aquí se pueden reconocer dos zonas muy diferentes, una parqu;·

zada principalmente ,con especies introducidas y césped, li'UY bien cui.dada,.Y otra con árboles crecienclo."

más próximos (dominando Gleditsia triacanthos), arbustos y sotobQsque,escaso; ésta iJltima más aleo,.

jada de la ruta (Camino Centenario) con transito automotor muy·~scaso o casi nulo.

2) Balneario Boca Cerrada, Punta Lara (PL): los' costados de la ruta provincial Nro. 11, costera,;

están forestados 'con árboles dispuestos espaciadamente; por otra parte la zona alejada de ella preser .:a-"

ba 'Ia vegetación característica de la selvamargrnal del Pa:aná. El tránsito automotor es relativamente'

intenso sobre ('!la.

3) La Plata (LP); la zona así considerada es la comprendida por la Avenidad de Circunvalación:

de esta ciudad (1600 manzanas), es decir, entre las calles 32 y 122, Y entre la 72 y 531, la cual prescpta·

un trazado cráenado de calles y plazas. Entre calles y plazas hay una marcada diferencia en cuanto a ¡a. variedad de árboles existentes (casi todos exóticos); la forestación en las primeras, se hizo con un número.

relativamente reducido de especies arbóreas, comparadas con las de plazas y parqueS, debido a eilo se

consideró nec:sario distinguir los muestreos realizados en plazas y parques (LPp).de aquellos efectuados,

en las calles (LPc). Esta localidad posee un elevado tránsito automotor, sobre todo en algunas avenid"s

principales.

4) Enscnada (E) Y Bcrisso (B) ; ambas áreas SOl1 muy similares y poseen imponalltes centros.

industriales (petroquímicas v destilerías). El tránsito automotor es intenso sólo en las rUtas y c":1minos.

principales. Lcs árboles utilizados para la forestación de callcs, ya que las plazas son practicament~.

6 ,

(;'., ,-

inexistentes, pertenecen a muy pocas especies, casi todas exóticas. La mayoría de los árboles que bordea­

ban las rutas y las calles principales con mucho tránsito, tenían el tronco pintado con cal, impidiendo

de este modo el desarrolló de talos liquénicos:

5) Balneario "La Balandra" (LB): es una zona costera cuya vegetación, a pesar de ser una estri­

bación de la selva marginal del Paran á, prese'1ta algunas especies introducidas aparentemente asilvestra­

das. Se pueden reconocer dos partes, una costera con árboles espaciados más o menos regularmente y

casi sin sotobosque; la otra con árboles más próximos entre sí, cubiertos por enredaderas, y un pajonal

e un sotobosque muy ábundante. Esta localidad está bastante alejada de caminos transitados.

MUESTREOS

Los muestreos de lí(!uenes se realizaron en el Parque Pereyra Iraola en los meses de julio de 1977 y

enero de 1982; en la zona de "La Balandrz" en los meses de junio y diciembre de 1979, y en abril de

1982; en La Plata en los meses de, setiemtíe, óctubre y noviembre de 1980 yen agosto de 1981; en

Ensenada en los meses de enero y marzo de 1982; en Berisso en enero de 1982; y en Punta Lara en los

meses de junio de 1976, octubre de 1977, mayo y diciembre de 1979, yen febrero de 1982.

La zona de La Plata se estudió con mayor profundidad porque se disponía del material mues­

treado para el proyecto "Estudios de la contaminación en el Gran La Plata" del Centro de Investigación

del Medio (CIM, La Plata). Las muestras se tomaron en la mayorí<!,:de las plazas y parques, algunas

Manzana Nro. 2 : Calles 24-25-57-58; Manzana Nro. 3 : Calles ~4-25-62-63-; Manzana Nro. 4:

Calles 25-26-63-64; Manzana Nro. 5 : Calles 24-25-67-68; Manzana Nro. 6 : Calles 13-14-

59-60; Manzana Nro. 7 : Calles 13-14-54-55; Manzana Nro. 8 : Calles 11-12-36-37; y Man­

zana Nro. 9: Calles 12-,13-32-3~.

Para descartar las iniluencias cliniátícas sobre la distribución de los 'líquenes, se tuvieron en cuenta

algunos datos climáticos promedio, correspondientes al período comprendido entre los años 1961-1970

(Tabla Nro. 1), tomado~ .dél Servicio Meteorológico Nacional, para dC5 localidades estudiadas (La Plata y

Parque Pereyra Iraola). Se debe hacer notar que deberían efec:~uarse produndos estudios microclimato­

lógicos en todas las zor,asestudiadas para poder descartar absolutarr:ente ia influencia del clima sobre

la distribución de los líqL!enes.

MATERIAL ESTUDIADO

Se lograron identificar 72 'especies de líquenes, pero comoér: algunos casos los ejemplares no se

hallaban fructicados, lo cual dificultaba su determinación, sólo se pudo llegar a nivel de géne'ro ( 13

casos) o de familia (2 casos).

. A continuación se ¿á el número de muestras colectadas, el de 5ubmuestras (que corresponden al

número de árboles que setendrár. -.:n cuenta en un ruturo trabajo pa:'a realizar diversos tipos de ordena­

miente;» y el de ejemplaresestlldiad()~, para cada una de las localidades conside!adas :

E LPc LPp B PPI PL LB

Muestras 85 65 160 104 96 265 173

Submuestras 35 29 81 40 15 21 23

E jen;t pIares 105 120 324 181 187 389 374

Los ejemplares estudiados, revi5'ados y citados se hallan depositados en Jos siguientes Herbarios:

BA : Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Buenos Aires, Argentina.

BAFC: Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departaíllento de Ciencias Biológicas, Universidad de

Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina.

LPS : Instituto de Botánica "C. Spegazzini", La Plata. Buenos Aires, Argentina.

MVM: Museo Nacional de Historia Natural. Montevideo, ~epública Oriental deLUruguay.

HO ; Herbario particular de Héctor Osorio. Montevideo, R;O. del Uruguay.

Sin sigla: Herbario particular de Osear Pérez de la Torre. Buenos Aires, Argentina;

Para un mayor detalle en la ubil;ación de los muestreo~ de La Plata, Beris:;o y Ensenada se recom ien- .

da consultar el Seminario de Licenciatura que dió origen al presente trabajo.

A conti~uaciÓn se enumeran los líquenes encontrado: en las distintas zonas estudiadas, figurando

. en primer lugar la localidad, luego la fecha de recolección,! el número de herbario (se colocaron entre

paréntesis los ejemplares que no poseían órganos de reproducción sexual, y en otro cuerpo de letra,;

aquellos colectados en plazas y parques). !

1. Anthracothecium goniostomum Müll. Arg.

PPI : 31-1-82,991,998,1055,1060. PL : 14-11-8:~, 1132,1133,12i3, 1214. LB: 17-VI-7~, ';

127; 9-IV-82, 1276.

2. Arthopyrenia sp.

E : 25-1-82, 1004. B : 25-1-82,966,985. LB : 9-IV-82, 1289.

3. Bacidia alutacea (Kremp.) Zahlbr.

. PPI : 24-VII-77, 32, 34; 31-1-82, 834, 839 al 841, 848, 990,992, 1064. PL': 1-X-77,235;'·.

19-V-79, 172, 173; 5-XII-79, 277, 279; 14-11-82, 1!43, 1145, 1166, 1168, 1189, 1190,1198 al.

1200,1208,1211. LP-LPS: 22-IX-80, 3, 100,109,.111>,114,110 al 119,150; 6-X-80, 5í;;

31-X-80, 217.; 3-XI-80, 168, 193, 221. E: 19-~-82, 824, 825, 827,1014; 21-111-82,1123,

1126. B: 19-1-82, 786,798,812,820,828, 982, 10~d~, lC~4., '.!.l : 17-VI-79, 124; 5-XII-79,

264,270 al 274,560; 9-IV-82,'1223 al 1225,1238 al .1241, 1250, 1253, 1256, 1259, 1273 ai:

1276,1278,1279, 1283 al 1286,1289,1290,1293,1294,1296, 130Q, 1301,1306 al 1308,1310,

1311, 1321 al' 1323, 1331.

7

8

4. Bacidia sp.aff. B. bruneola Malme.

E ~ 19-1-82, 1004.

5. Buellia punetata (Hoffm.) Massal.

B : 19-1~82, 790.

6.. Bue//ia subisabellina Zahlbr.

LP-LilS : 3-XI-80, 222. B: 19-1-82,787, 790. LB : s-X 11-79, 264, 271,560; 9-IV-82, 1305.

7. Ca/oplaca commixta (Malme) Zahlbr.

PPI: 24-VII-77, 27,36. PL: 5-XII-79, 278; 14-11-82, 1183, 1187, 1192, 1199. LP- .LPS:

22-IX-80, 30, 34, 39; 3-XI-80, 170,174.

Q. (:aloplafa erythróntluJ (Tuck.) Zahlbr,

PPI: 21-IX-49, BAFC 30168; 24-VII"':Ú;27,29,31,37; 31-1-82, 834, 836. 838 al 841,845 al

848,991,992, 1043, 1044, 1051, 1053,1060, 1062. PL : l-X-77,237, 238,242; 5-XII-79, 278;

14-1.1-82,1145, 1165,1170,1184,1186,1188,1192,1206,1215.· ·LP-LPS: 22-IX-80, 3; 6,

20,31,37,41,107,198,116,117,119,150,156,160, 164; 6-X-80, 43, 60, 64; 69, 70, 72, 74,

80;!I1, 115, ~~r; 11-X-:80¡ :2;1B;3-XI-RO;'1ln: 133. 135: 141,143, un al 169,171 ,H5;H-G; 119, .. .. ,-

182,183,185,186,189,192,194,196,201,207,215,219,221 al n3,229,231,235;30-VIII-81,

262,264,265,267,269 al 271,2741 277,283. E : 19-1-82,824; 25-1-82,1000,1014; 21-111-82,

1082,1094,1106,1109,1116,1119,1123,1124. 8 : 19-1-82,773,774,785,786,788,.790,794,

795, 797, 807, 808, 812, 813, 817,819,821; 25-1-82~ 957,972, 977,979, 982,929, 1020, 1029,

1033 al 1035. LB: 17-VI-79, 121, 122,124,129; 5-XII-79, 266,272,560; 9--IV-82, 1223 al

1225,1238, 1240, 1250 al 1253, 1255,1259, 1262, 1273 al 1275, 1283 al 1286,1288 al 1290,

1293,1294,1297,1301,1307,1308,1311,1312,1314,1323,1331,1333.

9. Ca/oplaca xanthaspis (Kremp.) Magn.

PL : 2-XI-46, BAFC 35137.

·10. Calopklca sp. aff. C. obscurella (Lahm.) Th. Fr.

PL: 14-11-82,1168. lP-LPS: 6-X-80, 63;3-XI-80, 170.

11. Candelaria conc%r (Dicks.) Stein: .

PPI : 4':':''111:':''77, 483; 31-1-82, 836,1043,1045, (1063). PL : 6-V-+51, (BAFC 3S249); 14-11-82,

(n85, 1'186, 1192, 1194. 1200). LP":' LPS: 22"':fX-80, (2,5, 13, 150, h!i, 158, 161); 6":"X-80,

(44, 45); 48, (55, 57), aG, (73, 77,80),82,84, (86,89, :':S), 98; 31-X" 30, (?t1); 3-XI-80, (128,

136,174), 176, (177,180,181, 187,190, 191, 201), 216, 222 (232);30-VIII-81, (2G2, 263),264,

(l65),266 al 269, (270 al 274), 275, (276 al 278),279, (280). 281, (282,284). E: 19-1-82,

(822 al 824); 25-1-82, (1005, 1009 al 1014, 1018); 21-111-82, (1083, 1085 al 1089), 1091,

1093,1096,1098 al 1100,1102,1107,1110,1113,1117,1122 al 1124,1128),1129,1130. B:

19-1-82, (774), 778, (791, 795), 800, (804 al 806), 807, (810,811,815); 25-1-82, 950, 952,

(953,960), 961, (964, 967, 969, 971, 973,974, 981), 986, (1031, 1038)~ LB: 17-VI-,-79, (123);

9-IV-82, (1251. 1259).

12. Candelaria fibroso (Th. Fr.) Müll. Arg.

PPI : 24-Vl1--77, 28. PL: 1-X-77, 236. LP-LPS: 3-XI~80, 179,229,230; 30-VIII--81, 264,

266,268,269,281.

13. Coenogonrum interplexum Nyl.

PL : 8-V-48, (BAFC 35110).

14. Coenogonium interpositum Nyl.

PL : 8-V-48, (BAFC 35111).

15. Dimerello bacillifera Malmt:.

PPI : 11~1~2;lPS9, Pl : 14-:-11-82, 1178:

16. Dimerella bonaerensis Malme.

LP-LPS : 22-IX-80, 102,103.

17. Dimerella lutea (Dicks.) Trevis.

PPI: 31-1-82, 1058.

18. Dimerel/a pyrophthalma (Mont.) Vezda.

PPI: 31-1-82,1051. PL : 14-11-82,1178,1198. LB: 9-1V-82, 1322, 1326.

19. Dirinaria aegialita (Afz. in Ach.) Moore.

LB :9-IV-82, 1248, 1254.

20. Dirinaria app/anata (Fée) Awast~

PP) :31--:-1~82, (831,832, 1066). L~- LPS: 22-IX-80, (25); 3-XI-80, (139). E: 25-1-82, (1011) .

. 21. Glyphis cicatricoso Ach. f. cOllfluens (Zenk.) Zahlbr.

Pl : 14-11-82, 1148. u: : 17-VI-79, 128.-

9

10

22. Graphis lineola. Ach.

PPI: IV,.-71, BAFC 35339b; 9-V-71, BAFC 35288; 31-1-82, 840, 996, 998, 1045, 1055, 1056,

1060,1062, 10M, 1065. PL: 14-li-82, 1132,1134, 1135, 1153, 1156, 1159, 1201. 1207, 1212,

. 1213,1220. ,LP-LPS: 3-XI~0, 146, 214. LB : 17-VI-79, 135; 9-IV-82, 1229, 1231 al 1233,

1273,1276,1298,1320,1324,1325,1327,1335.

23. Graphis pavoniana Fée.

PL: 14-11-82, 1148. LB: ~-IV-82, 1231, 1241.

24. Graphis scripta (L.) Ach.

PL : 14-11-82, 1148, 1159, 1207. LB: 5-XII-79, 266; 9-IV-·82,:n06, 1336.

25. Graphis sp.

PL : 14-1I~2, 1166.

26. Heterodermia diademata (Tayl.) Awast.

PPI : sin fecha, BA~C 35207; 24-VII-77, 24; 31-1-8:4, 997, 1052. PL: III-::Só, BAFC 35128;

23-VIII-:36,BAFC 35229; 29-:V-38 , BAFC 35013; 11 .... N!l-46,·:BAFC 35149;20--:\\111=62, BAFC

35156b; 23-VII-67. BAFC 35217; 1-X-77, 233, 241; 14-11-82; 1146, 1147, 1161, 1169,1171,

1204,1205. E : 21-111 .... -82, 1131. LB: 17-VI-79, 130,140 al 142; 5-XII-79, 47, 265;9-IV-82,

1222,1246,1295,1313, 1316, 1317, 1330.

27. Heterodermiaobscurata (Nyl.) Treev.

PL : 1-X-77, 325.

28. Heterodemlia sp.

PL : 14-11-82, (1149). LP- LPS: 22-IX-80, (11). E :25-1-82, (,1008).

29. Hyperphyscia syncollo. (Tuck.) Kalb.

PPI : 31-1-82, 838, 1055, 1056, 1067. PL: 3-V-38, BAFC35127; 18-X-54, BAFC 35310;

l-X-77, 240, 242, 243; 14-11-82,1139,1141,1143,1161,1163,1166,1168,1169, 1175, 1180, ',"

1182 al 1187, 1190 al 1192, 1201, 1206. LP- LPS: 22-IX-30, 4,22,33; 40,106,114,120,159;

6-X-80, 68,71,85,90,91; 3-XI-.-80, 127, 129, 172,196, 204,208, 209, 226, 232; 30-VIII-81,

262,263,265,269,277,281. E : 21-!1I-82, 1084, 1112", 1114, 1118, 1125.' S ·:··19:.....,~2,·774, 717, 784, 808 al 812,319 al 821; 25-1-82, 956, 976, 980, %8,1032. LB : 9-IV-82, 1250, 1252,

1254,1255,1262, 1288, 1293,1297.

...

30. LecaniJJ sp.

PPI : 31-1-82,839 al 841, 992,994,1062 al 1065. PL : 14-11-82,1141. LP- LPS: 22-IX-80,

8, 12,14,15,21,106,149; 3-XI-80, 132, 134, 135,145,146. E : 25-1-82, 1002, 1006; 21-111-82,

1090,1101,1104,1108,1121,1127. B: 19-1-82,783,787,790,792,793,794,799,828;25-1-82,

951,956,959,963,967,984,985,988,1022,1023,1028 al 1031,1033,1035, 1038. LB :9-IV-82,

1237, 1239,.1248, 1251 al 1253, 1255, 1262, 1273, 1274, 1276,1278, 1290, 1293, 1297, 1301,

1305,1307,1308,1310,1311,1323,1324,1334,1336.

31. Lecanora sp.

PPI : 31-1-82,838,1043 al 1045, 1051, 1060. Pl : 19-V-79, 172.173; 14-11-82, 1.143, 1145,

1148,1150,1156,1164,1165, n68, 1170, 1172, 1183, 1187, 1189 al 1191,1197 al 1200,120::',.

1221. LP- LPS: 22-IX-80, 16,36,100,111,116,121,125,151,157,164, 165;.6-X-80, 50.5~,:

53,60,62,63,70,12, 76, 78, 80; 31-X-80, 212,.213; 3:-XI-80, 126, 130, 131,140,167,169 al ....

171,.1.7& al 181.184,188,193,194,197,198,203,205,214,215,217, 224,227,229 al 232,'

23.6; 30-VIII-81,' 270, 271, 274, 279, 2.83. E.: 25-1-82, 1002. LB : ?-XII-79, 264, 269,270;"

272,274,560; 9"-IV-82, 1224, 1225, 1231, 1236, 1238 al 1~41,1283; .

'32. Lecidia fuscdla MOII. Arg. . ,-'.--',-,-.-

33. LecidiJJ sp.

PPI : 31-1-82,838,845,846,849,1057. LB : 5-XII-79, 274.

34. Leptogium austroamericanum (Malme) Dodge,

PPI :31-1-82,'(1054). PL : 28-VI-79,(BAFC 35309);14-11-82,(1155,1157,1174,1176).,

35. Leptogium cyanescens (Ach.) Korb.

PL: IV-61 , BAFC 35125; 25-IV-67, BAFC 35181b; 14-11-82, (1140).

36. Leptogium phyI/ocarpum (Pe·rs.) Nyl. .

PL : 23-VII·-36, BAFC 35353; 2-XI-46, BAFC 35223; 25-V~50, BAFC 35111; 25-VI-67,.

BAFC 30180,35181; 14-11-82, 1137,1140. LP -LPS : 3l-X-80, (210). LB :.9-IV-82, 1.::l15,

(1318).

37. Normalldi.la pulclzeI/a (Borr.) Nyl.

PPI : 31-1-82, (836,837,1053). PL : 14-11-82, (1174:, 1176). LP- LPS: 22-.IX-80. (3,13,56,

101,104,107,114,115,120,.122,124,156,158,161, 166); 6-X-80,(44,55,60,95); 31-X-RU;

(210); 3-XI-·80, (133, U6, ~11, 176,177,179,180,181,187,190,194,216,221,232,233);

30-VIII-8l, (263, 265, 271,274,276,277, 283).B: 25-1-82, (950,952,963,969). LB: 9-IV-8:2,

(1286, 1332).

. 11

12

38. Opegrapha bonp/andi Fée.

PL : 6-V-48. BAFC 35139; 14-11-82, 1148. 1156, 1213. LB : 5-XII-79, 270, 560; 16-XII-79,

492.

39. Opegrapha diaphora Ach. . . ' . .

PPI : 24-VII-17, 34; 31-1-82, 829,836,844 al 846,848,849. PL: 14-11-82,1213,1332. LB:

17-VI-79, 127; 5-XII-79,266; 9-IV-82, 1275.

40. Opegrapha lichenoid,'s Pers.

PL :14-;-11-82,1141. LB : 9-IV-82, 1274.

4~. Opegrapha pulit:aris (Hoffm.) Schra~.

PPI : 17-IV-71. BAFC 35285; 31-1/-82, 849,998,999,1055. PL: sin fecha, BAFC 30171;

28-VI-67, BAFC 35210; 14-11-82, 1132, 1143, 1153, 1154, 1156, 1166,1175,1203,1207,1208,

1211 al 1213,1215 al 1217. LP- LPS: 22-IX-80. 113. LB : 17~VI-79, 122, 124; 9-IV-82.

1223,1279,1282 al 1286,1293,1324~ 1327,1332,1333.

42. Pannelia sulcata Tayl.

!I!. : 25 -V! -67, (9AFC 35:158, B.Ó,.FC 351SBc)'-

43. Parmelia sp.

B : 19-/-82, (795).

44. Parmelina consors (;\lyl.) Hale. ~,

PPI : 31-i-82,99S', 1046, (1047), 1057, 1079. 'PL : 1-1-46, BAFC 35151a; 1-X-77, 150,231;

14-/1-82, (1138). E: 25-1-82, (101:); 21-11/-82, (1115). B: 25-1-82, (968,1025). LB:

9-IV-82, 1243.

45. Parmelina lindmanii (Lynge) Hale.

ppi : 24-VII-77, (30). :'P- LPS: 3-XI-80, (138).

46. Parmelina pilosa (Stizb.) Hale.

PPI : 22-1-67, (BAFC 35287a); 24-VII-77, 25, 26; 31-1-82,837,842, (995). PL : 17-V-40,

(BAFC 35150); 17-VII--46, BAfC 35143; 25-VI-67, (BAFC j5158); 1-X-77, 222, (229,233);

14-11-82, 1138, 1146, '1150 al 11.>2, 1160, i 193. LP-LPS : 22-:X-80, (112); 6-X-80, (54,83);

3-XI-80, (182.219,22.3). E : 21-111-82, (1106). B: 19-/-82, r775, 814). LB : 17-VI-79, 131,

(134),-139;5-XII-79, (46,48);9-IV-82, (1224, 1238, 1240, 1249,1251, 1252, 1261, 1313).

...

47. Parmotremo cetratum (Ach.) Hale.

PL : 16-VII-46, (BAFC 35142); 1-XI-46, (BAFC 35157); 24-X-48, (BAFC 35106};24-VI-6?,

(BAFC 35308); 12-VI-76, (76), 339. LB : 17-VI-79, (138).

48. ParmotremO cristiferum (Tayl.) Hale.

PL : 10--V~34, (BAFC 35251).

49. Parmotrema margaritatum (Hue.) Hale.

PL : 12-VI-76, (338).

50. P~rmotrema ref¡~~latum (Tayl.) Choisy.

PP' : 12-1-67, (BAFC 35287b); 31-1-82, 1067. PL : 25-X-46, BAFC 35140b; 25-Vf-61,

(BAF~ 35158, BAFC 35158b, BAFC 35314). LB: 9-IV-82, 1319,1329.

51. Pertusaria hymenea (Ach.) Schaer.

PPI: 31-1-8~~,839,841. PL: 14-11-82,1150.

52. Pertusaria. leipoplaca (Aco.) DC.

LP-LPS: 22-IX-BO, 112.

53. Pertusaria pertusa (L.) Tuck ..

". ,,"',.--

PPI : 31-1-82,838,993,1044,1045,1051. PL: 14-11-82,1148,1165,1168,1191. LP-LPS,.;

22-IX-80, 1. 32, 110, 151, 153, 163; 6-X-80, 47, 53, 60, 64, 75, 97, 99; 31-X-80, 212, 2t3.;

3-XI-80, '171, 173, 176, 180, 182, 183, 192, 195, 198 al 200, 206,214,218,231,234, l36;

30-VIII-81. 262, 267. 268, 278, 280 al .282. E : 19-1-82,824,826;25-1-82, 1003., 1005 a.l

1007, 1124. B.: 19-1-82, 789, 790,791, 796, 803; 25-1-82, 951, 954,955,962,965,967,975,

976,982, 9R3, 987,1020,1021,1024,1028,1031,1033,1037,1039 al 1042. LB : 17-VI-·79:.

145,149; 9--P/"':82, 1224, 1225, 1230, 1232, 1237, 1239 al 1242,1253,1254,1256, 1262, ~274,

1275,1278,1283,1296,1301,1304,1306,1334,1336.

54. Plzeograplzina areclza~'aletae MOII. Arg.

PPI : 31-1-82; 839 al 841,991,993,1045,1060,1064,1065. PL : 12-VI-76, 342. LP- LP:S .

22-IX-80, 26,154,162; 3-XI-80, 215, 217, 218, ~39; 30-VIII-81, 262, 282. E: 19-1-82,781,

783; 25-I-e2, 1006, 1007, 1019. B: 19-1-82,788, ?93, 797; 25-1-82, 975, 976, 983,1020 al

1023,1026,1036,1039 al 1042. LB : 17-VI-79, 128;9-IV--:82. 1233, 1301, 1305, 1335.

PPI : 31-1-8'2,833. LP-LPS : 6-X-BO, 61; 3-XI-80, 173.

·13

14

~.

56. Phaeographis punctifonnis (Eschw.) Müll. Arg.

LB: 9~IV~82,1303.

57. Phaeographis sp.

PP' : 31~1~82, 834,992, 998, 999, 1055, 1056. LB: 17~VI~79, 135; 9~IV~2, 123~, 1242, 1273,

1289,1298,1302,1320 ~ 1323,1331 ~ 1333.

58. Physcia alba (Fée) Müll. Arg.

PL : l-XI~6, BAFC 35126; 27~IX~52, BAFC 35237; 29~VIII~53, BAFC 30176; 29~VIII~54,

BAFC 35214; IX~61, BAFC 30078; 20~VI-69; BAFC 35156; 14~1I~82, 1136, 1162, 1177, 1181.

LB':9~IV~2, 1244, 1245, 1259, 1262, 1294, 1297, 1312.

59: Physcia carassensis Vain. . ':. ')' '.'.

PP' : 2~VII...!.77, 29,31. PL : 14~1I~82, 1183. PL-LPS : 3~XI~80, 191. B : 25~1~2, 1032.

60. Physcia sp.

LP~LP? : 3~XI~80, 132. B : 19~1~82,776, 816; 25~1~82, 1027. LB : 9-:-IV~82, 1252.

tll.l'Ílysctopsis sp.

LP-LPS : 22~IX~80, (15, 158, 166); 3.,....XI~SO, (220); 30~VIII~81, (263,276). E : 25-1~82,

(1017); 21-111-82, (1103, 1105, 1108, 1113). B : 25-1-82, (1034, 1038).

6l. Physciaceae

pp,,: 31-1-82, (830, ¡OSO, 1053, 1061, 1067). PL: 14-11-82, (1134, 1178). LP..,..LPS: 22-IX-80,

(27, 105, 149); 6-X-80, (79,94); 31-X-80, (210); 3-XI-80; (132, 134, 135, 145, 174, 193) ;

30.:....VIII-81, (264,274,' 279; 280, 284). E·: 19-1-8~, (780,822); 25-1-82,(1001,1005,1087,

1090,1092,1095; 1097, 1100). B : 25~1..:...82, (970,972,989).

63. Porina nucula Ach.

PL : 14-11-82,1145,1217.

-64. Porina sr.

pp, : 31-1-82, 991.PL : 14-11-82, '1170, 1213. lP-LPS: 22......:1X~80! 26, 114,157; 6-':'X-80, • ! I , •

52; 3-XI~80, 183, 188; 3Q-;-VIII-:81 , 283, 285. E: 25-1-82, 1004. B: 19--'1-82,774; 25-1-82,

966,985. LB : 17~VI-79, 122, 124, 127; 9~IV~2, 1289, 1323; 1325~ . '.' "

65. Pseudocyphellariú hirsuta (Mont.) Malme.

PPI :XII-72, BAFC 30177.

66. Pseudopanne/ia exornata (Zahlbr.) Hale.

PPI : 9.:...V-71, BAFC 35248.

67. Pseudoparme/ia rotidota (Hook and Tayl.) Hale.

LP-LPS : 22-IX-80, (7); 6-X-80, (65); 30-VII 1-78, (281 J.

68. Pseudoparme/iIJ texana (Tuck.) Hale.

LP-LPS : 22-IX-.80, (23); 6~X-80, (92).

69. Punete/ia mierostieta (Müll. Arg.) Krog.

PL : 6-V-51, BAFC 35256; 22-VIII-54, (BAFC 35124); 14-11-82,-(1142,1162,1179,118,0,

1202). LP-LPS: 6-X-80, 59,83; 3-XI--80, 144; 30-VI 11-81 , 264. LB : 17-VI-79, 133; 9-IV-82 r

1260.

70. Punctelia rudecta (Ach.) Krog.

PPI: 16-V-76, BAFC 35290. PL : 24-VI-67, BAFC 353\13.

PPI : 31-1-82, 1055, 1056. PL : 14-11-82, 1132.

72. Pyrenulacnae '

PPI : 31-1-82,991,1055,1056. Pl : 14-11-82,1133,1213,1214. LB ; 9-IV-82, 1289,

73. Pyxine cocoes (Sw.) Nyl.

LP-LPS: 3-XI-80, (139).

74. Ramalina ce/astri (Spreng.) Krog. and Swisc. . ,

PPI : sin fecha, BAFC 30167; 9-V-71, BAFC 35232; 18-V-71, BAFC 35286; 31-1-82,835,1

843, 1048, 1080. PL : VI-36, BAFC 35135; 5-IV-4€, BAFC 35134; 16-VII-46, BAFC 35113a;.

8-VIII-67, BAFC 35103; l-X-77, 226, 230; 14-11,,",82,1139,1144,1158,1167,1195, 121G.;

LB : 17-VI-79, 137, 144, 148; 5-XII-79, 43, 49; 9-IV-82, 1228, 1235, '1237,1239,1248, 1250,;

. 1251,1254, 1255, 1258, 1265, 1267, 1272, 1281, 1287, 1292, 1293, 1297, 1299, BOl, 1308, 130S,

1310, 1328, 1338, 1340, 13:41.

75. Ramalina ,~'omplanata (Sw.) Ach.

PL : l-X-77, 228; 14-11-82, 1190. LB : 5-X;I-79, 45.; 9-iV-eL, 1226, 1257, 1266, 1268, 1271,

1309;.1339.

15

16

76. Ramalina peruvÜlna Ach.

PL : 10-11-47, (BAFC 35105); 18-11-49, (BAFC 35112); 1-X-77, (227). LB : 17-VI-79, (132,

146); 5-XII-79, (41): 9-IV-82, (1182, 1337).

71. Ramalina prolifera Tayl.

PL : sin fecha, BAFC ~¡Il número.

78. Rinodina sp. aff. R. insperata (Nyl.) Malme.

PPI : 31-1-82,839,841,1043,1044. PL : 14-11-82,1188 al 1190,1197 al 1200. LP-LPS:

3-XI-80, 214, 234; :l0,.-VIII-81 , 267, 269. E : 19-1-82, 783. B: 19-1-82, 799; 25-1--82, 977.

LB .. ~ 17-VI-79, 129;5:-XII;-79,:264, 273; 9-iV,.:..82; 1237, 1240t 124.1, 1256, 1262, 1,274, 1305,

13) O, 13,23, ..

79. Sphinctrina de;·r~ssa Magn.

PL : 5-XII-79, 1170.

80. Strigu/a sp.

PI. : 14-::-82; (1209).

81. Teloschistes chrysophthalmus (L.) Th. Fr.

PPI : 15-VI-68, BAFC 35289; 31-1-82,1045, 1049. PL : 22-NIII-54; BAFC 35114; 18-X-54,

BAFC 35115; 25-VI'+70, BAFC 30174; 14-11-82,1149,1197,1199. LP-LPS: 6-X-80, 58.

LB : s-X 11-79, 44, 273; 9-IV-82, 1252, 1264, 1293.

82. Teloschistes exilis(Michx.) Vain,

LB: 9-IV-82, (1250).

83. C!sllea densiro;,lra Tayl.

., :PPI :, 31-:-1-~2, 10t8.: PL : 28-VI-67, BAFC '34102; 20-Vi-69, BAFC 30161; 12-VI-76, 38;

14~1I-82, (1144). LB : 17-VI-79, 143, 147,; 5-XII-:-79, 42; 9,:,-IV-82, 1227, 1230, 1234, (1240),

1247,1258,1263, 1269! 1280, 1291. ,

84. Usnea sulcata Mot.

PL: 14-X-48, BAFC35160. LB :i7-VI~79, 135,136;9-IV-82, 1236,1270.

85. Xanthoria candelaria (L.) Arn.

PPI : 24-VII-77, (28); 31-1-82, (849, 1050, 1053). PL : 28-VIII-53, (BAFC 35101). LP-LPS:

22-IX-80, (5, 10, 1~, 19, 24, 29, 41,115); 6-X-80 (141,146,147,228); 30-VIII-81 , (279,281).

E: 25-1~2, (1015);21-'-:'11I~2, (1111; 1120). B: 19-'::'1-82,(779,801,802,809,815,818,981).

LB: 9-IV-82, (1255, 1259).

86. Xantñoria fallax (Hepp.) Arn.

PL : 1-X-77, 234.

87: Xanthoria parietina (L.) Th. Fr.

PPI : 4-IV-77, 483.

Las mueo;'~ras anteriormente citadas fueron tomadas de los siguientes sustratos:

1. Ginkgo bHoba L. ("árbol de los cuarenta escudos") : ~_PS ; 132 al 134.

2. Arallcarf:J bidwil/ii Hook ("araucaria") : 831,832; LP5: 45.

3. Pinlls sp. ("pino") : 1067; LPS : 122;166 .

. 4. Cedrus deóiiOra (Roxb.) Louá. ("cedro") ; LP5 ; 2Gi, ·203.'

5 .. "Palmeras" llPS: 11'),50,51, 145;197 al 200; 212, '213.

6. Yucca sp. ("yuca:'): L~S : 207, f08.

7. Sollx sr. +'sauce"): 785,786,818 al 821,82~ al 829,978 al 982,1198,1109,1123- al

1127,1139 al 1152,1162 al 1165,1168,1169,.1171 al 1181,1195 al 1200,1210 al 1217,

1220 al 1228, 1234 al 1267, 1269, 1270, 1291 al 1297, 1305 al 1314, 1324 .al 1327;

BAFC : 35139.

8. Poplllus alba L. ("álamo plateado") :.833,834 ..

9. Populus nigra (L.) CV. ("álamo") : 812, 813; LPS : 172. al 175.

10. Querclls robus L. ("roble europeo") ¡ LPS: 204' al 206.

11. Quercus palustds MUnch. ("roble de los pantanos") : )060 al 1066.

12. Ce/ti s spil'losa Spreng .. ("tala") : 1030;. LPS : 167 al 171.

13. Moros alba L. ("morera") : 959,980.

14. Phytolac(;!J dioica L.("ombú") : 1050 al 1054.

15. Ocoteo acutífolia (!\lees.) Mez. ("laurel criollo") : 11 [8 al 1190.

'16. Magnolia granflif/om L. ("magnolia") : 1058; LPS: 7¡j, al 76,131,135,138.

17. Prurms cerasifera Ehrh. f. arropurpurea (Jaeg.) Rehd. ("ciruelo de jardín) : 794; LPS : 33.

17

;..

8 . '8 -

18. "Leguminoso": 990 al 992; lPS : 45.

19. Acacia caven (Mol.) Molina ("espinillo" o "aroma") : 1161.

20. Albizia jlllibrissin D~razz. ("acacia de Constanti~opl~"): 796,797,839 al 841,843, 1043 al 1049.

21. Enterolobillm contortisiliqllum (Vell.) Marong. ("oreja de negro") : LPS : 52.

22. Báuhinia candicans Bentham. ("pezuña de vaca") : LPS: 53,54,106,141,143,144,146,147.

23. Cercis siliqllastrum L. ("árbol de judea") : LPS : 55,66 al 70,87,94,95, 124.

24. Gleditsia triacanthos L. ("acacia negra") : 842, 933,933 al 996,1229 al 1233,1278 al 1280,

1298, 1301 alBOS, 1334 al 1341.

25. Erythrina cristagalli L. ("ceibo") : 1118 al 1121, 1204 al 1206; L?S : 43,44, 1 ~3, 194.

26. Stychnolobium japonicum (L.) Schott. ("sófora:') : 801, 802, 835 al 838, 844 al 849,961 al

963,970,971.

27. Tipuana tipu Benth.) OK ("tipa blanca") : LPS: 77 al 79,101 :tI 105,110,158 al 161, 209 al

211.

28. Robinia pseudoacacia L. ("acacia blanca" o "falsa acacia") : 967 al 9,69; LPS : 114 al 119.

29. Citrus aurantium L. ("naranjo amargo") : LPS : 220, 223,224,226 a.l 230:

30. Ailanthus altissima (MiII.}$wingle ("árbol del cielo") :.LPS.: 140.

31. Me/ia azedaraclz L. ("paraíso") : 780, 781, 787 al 793,822, 823, 953! 954, 972 al 977, 983

al 989, r005 al 1007,1011,1012,1020 al 1023,1036 al 1042, 1(185; LPS: .1 al 5,13 al 15,

176 al 183, 214 al 219,221,231 al 233,262,265 al 267,271,:73,274,281 al 284.

32. Manihot flabel/ifolia Pehl ("falso café") : 1019.

33.Sapium'haematospermum Müll.Arg. ("lecherón"): 1153 al 1157.1281 al 1286,1315 al 1323,

1328 al 1333.

34. Acer negundo L. ("arce") : 799,800,964 al 966,997 al 999,1055,1056, 1201 . al 1203,

1207,1208,1271 al 1276, 1287 al 1290, 1299, 1300; LPS : 149, 150.'

35. Aesculus carnea Hayne ("castaño de la India de flor rosada") yA. hippocastanum L. ("castaño

de la India de flor blanca"): LPS: 22 al 25, 127,128, 136.

36. Hovenia dulcis Thunb. ("palito dulce" o "uva china"): LPS: 57 a: 92.

37. Tilia sp. ("tilo"): 955 a! 957,1024,1025; LPS : 10 al 12,20,21;26,27,29 al 31; 34, 39 al

41,48,65,71 ~ 73,83,84,151,162,163,234,235,239.

38. Chorisia speciosa Sto Hil. ("palo borra'Cho de flor rosada"): 804; US: 63,64, 22?.

39. Brachychiton populneum R. Br. ("braquiquito"): LPS: 47, 108, 109, 195,236.

40. Fuca(vptus sp. ("eucalipto"): 1027 al 1029; LPS : 36, :7, 120.

.' 41. Fraxinus pennsy/vanica Marsh y F. americana L. ("fresno americano") : 773 al 779,805 al

811, 814"" al 816, 950 al 952, 100Ó al'1005, 1008, 1009, 1013' al 1018, 1026, 1034, 1035,

1'082 al 1084,1087 al '1107, 1010 al 1017,1122,11'28 al 1131,1182 al '1187,1191 al 1194;

LPS : 56,80,82,89 al 92, 113, 153 al 157, 186 al 'i92, 263, 264,268 al 270,275 al 280,

285.

42. Ligustrurn lucidum Ait. ("ligustro"j: 1132 al 1138, 1158 al 1160, 1166, 1167.

43. Nerium oJeander L. ("laurel rosa") : LPS: 100.

44. Jacarando Tilimosifolía Don. ("jacarandá"): 798; LPS : 129.

45. Cata/pa bignonioides Walt. t"catalpa")~ 803, 1010, 1031 al 1033, 1086.

METODOS

1.- Forma de muestreo : las muestras se tomaron al azar con la ayuda de un formón de carpintero;,

que permitía retirar los líquenes con 'parte del sustrato, sin detallar la altura a la cual se encontraban,.

ni la orie,'tación sobre el tronco. Luego de una determinación preliminar, se pegaron sobre cartulina

y se guardaron en sobres de papel en los qU~,s,e ;deJa.Uarpo .Ios,datos de iocaiidad, fecha de recoif:c.:,:,

ción, en algunos casos sustrato, su identificación sistemática y el número de herbario:

2.- Elección d'31 sustrato: en el caso de que en un determinado momento se deseara emplear el método,

del I.A.P. (De Sloover, 1964; De Sloover y LeBlanc, 1970), el cual requiere homogeneidad del ~Ls~i

trato y demás factores ambientales, a excepción del grado de contaminación, se eligieron cincQ;

especies arbóreas para la ciudad de La Plata; basándOSE: en la distribución homogénea de las mism:¡s;{

se intentó uniformar !a edad y se determinó ,el pH ,de sus cortezas. Estas espcies, que en fUtUIO~"

, trabajos se las denominará "árbol~s elegido.s" (reservándose ei nombre "árboles no elegidcs",:'

pala las re:;tantes) fueron: Styplmolobiurrt japoniwm (L.) Schott, Tipuana tipu (Benth.} OK¡

Metía azedarach L., -:icer negundoL. y Fraxinus pennsylvanica Marsh. (o F. americana L.). • .' • • . ; I

3.- Determinación de la edad del sustrato : sólo fue determinada en La Plata, para el proyecto del.

CIM, utili-zándo el barreno de Pressler que permite obtener cilindros de madera de las cinco espec¡e~.

"elegid¡;,s".,· Se determina la edad de los individuos efectuando el recuento del número de anillos;.

en mader~lsdonde no se diferencian los anillos por su color y densidad, se utiliza el procedimiento '

de Patterson que consiste en sumergir el cilindro en una solución de f1oroglucinol al 1 % en alcohol

etílico ~S'~ durante un minuto; luego se pasa a Ulla solución de ácido clorhídrico al 50 %clurá'i·tc'

otro minuto, se saca del ácido y se lava con agua hasta que vire al rojo.

Se decidi¿ tomar como edad m(nima árboles de 20 ar:os, para lo cual se correlacionaron los datos

obtenido~ con el barreno de Pressler y el diámetro de los mismos (ver informes 1,2 y 3 del CIM);

dicha edad estimada se consideró en todas las localidades estudiadas. Se muestrearon 105 drboles

hasta los L m de altura.

, 19

4.- Determinación del pH : se tomaron al azar certezas de los cinco "árboles elegidos" y se les de­

terminó el pH (suspensión de corteza y filtrado), los datos fueron tomados del informe Nro. 3

del CIM y figuran en la Tabla Nro. 2.

RESULTADOS

El número de árboles muestreados de.cada especie eS,desigual, así como la distribución de los mis­

mos en las distintas zonas, lo cual puede observarse, en la Tabla Nro. 3. Por ejemplo en La Plata, debido

al abundante número de plaz¡¡s y parques, y a la variada forestación de las calles, el número y variedad

de árboles es muy grande en wntraste con Berisso y/o Ensenada, donde las plazas son practicamente

inexistentes;en algunos casos bs árboles estaban pintados, lo cual impedía el libre desarrollo Iiquénico;

además la forestación de las calles de estas dos ílltimas localidades se ha hecho en su mayor parte con

"fresno americano", existieq(]o un pequeño número de otras especies ar~óreas. En el Parque Pereyra

, Iraola, Punta Lara Y, La B~iandra no hay tanta variedad de árboles en comparació~ con La Plata. En . . ,

todas las zonas se observa un,- mayor preferencia por aquellos árboles que poseen cortezas rugosas. • l. . • ~. ; \ ..:' . ~ . . .

En un, ~ismo árbol es posible distinguir una zona~ión con respecto a recubrimiento epifítico,pu- .

diéndose distinguir tres zonas ;

que en general no se encuentran en otra parte y que exhiben una frecuencia particular.

2) 'Parte media del tronco, desde 1,30 m. 'de altura hasta la base de la corona : prese~cia de especies

exigentes en luminosidad.

3) Corona: presencia de especies poco exigentes en luminosidad.

También se observa que existe una orientación preferencial· en el recubrimiento de los I(quenes

sobre el árbol, prefiriendo cr: casi todos los casos una orientación S-SE, Jo cual queda puesto de ma­

nifiesto en el estudio de 13.5 núeve manzanas de La Plata (ver Tabl;¡ NroA),debido probablemente a que

ésta es la' ditecdónpredomiriante de los vientos húmedos, y que además {;s el lado sobre el cual no da

el sol en forma directa.

En.la zona de L a Plata :;e tomaron' al azar cortezas de 'los llamados "árboles elegidos", y. se deter­

minó el pH de la suspensión de cúrteza y del filtrado, cuyos resultad.¡s.figuran en la Tabla Nro. 2

que se da a continuaC!ón :.

.. '

Tabla N ro. 2 . Valores de pH de corteza de los "árboles elegidos" elegidos al azar en la zona de La Plata.

Sustrato Suspensión de Corteza Filtrado

Acer negundo 6,70 6,35

" Fraxinus pennsy/vanica 6,00 5,95

Me/in azedarach 5,45 6,00

Styphn%bium japonicum 6,05 6,10

Tipuana tipu 5,85 6,10,

Las características de la corteza, tales como porosidad y textura y posiblemente la menor acidez

como se obser'Jó en La Plata, hacen que Acer negundo porte pocos líquenes en comparación con los.

otro cuatro "árbo!es elegidos" , al punto que en esta localidad practicamente ningún ejemplar tiene,;

líquenes, y si los tiene, éstos son escasos y generalmente 'TI al desarrollados. Sería .conveniente vel en

. qué forma es afectado el pH de las cortezas por el nivel de contaminación, para así poder correlaciona

En la Tab'a Nro. 5 se da el listado de las diferentes especies liquénicas de las distintas localidade~, '

de las cuales sólo Punta Lata había sido estudiada con anterioridad.

De las especies que figuran en este trabajo, Grassi (1950) cita para La Plata en su catálogo de líqll:)~.

nes las especies 11, 81 Y 87 Y además menciona Bacidia millegrana (Tayl.) Zahlbr., Blasteriift;,

f1oridona (Tuck.) Zahlbr. y Peltigera didactyla (With.) L'!undon. "

Por su p?.rte Osorio (1968, 1970a, 1970b, 1976 Y 1980) cita para Punta Lara las especies 1,3,'

8,9, 11, 12, "¡ 3, 14, 18, 20,21, 22, 23, 24, 26, 29, 32, 35, 36, 38, 39, 40,41,42,44,45,47,50,64;

69, 74, 75, 76, 77, 81, 84, 85 Y 87; además·menciom Ca/oplaca americana (Mal me) Zahlbr.,(:'.

h%carpa (Hcffm.) Wade, Collemaglaucophthalmum Nyl. varo glaucophtha/mum Nyl., Chiodecton,

songuineum (Sw.)Vain., Dirillaria picta (Sw.) Clem. et Shear., Parme/ia squamuligera Sant.,Physcia

tribacoides NvL, y Strigula elegans (Tée) Müll. Arg. y para Berisso cita Calicium subcurtum Vain,.

varo viridesáms Vain. y Punctelia hypo/eucites (Nyl.) Krog .. El resto de las especies mencionadas en

éste trabajo son nuevas citas para estas localidades.

En la Tabla Nro. 5 se puede observar que existen líquenes que están presentes en todas las!oca~

lidades, como Bacidia a/utacea, Ca/oplaca erythrantlza, Lecania sp., Pertusaria perrJsa, PlzaeographillO

arechavaletae, Hyperplzyscia syncol/a, Rinodina sp.; Xanthoria candelaria y Candelaria concoh1r;':

Normandina {Julchella no se encontró en Ensenada, Lecanora sp. no se halló en Berisso, yParme;;l111

pilosa no se encontró en La Plata "calles'~probablemel!te por no ser muy numerosos los muestreos. Las

ocho primeras especies deben ser toxitolerantes ya que soportan grados de contaminación ietales para

otras. .j'.

21

,

TABLA Nro. 3.- Distribución de fitófor~s en I3sdistintás localidades indicando en cada caso el número de árboles muestreados.

PPI PL LPp LPc E B LB

. 1, Ginkgo biloba - - 1 - - - -2. Arauear:ia. bidldll:Li 1 .. , · .. .. -3. Pinus sp. 1 - 2 .. - - -~. Cedrus deodara .. ~ 1 .. .. .. -,. Palmeras .. - 7 - .. - -6. Yucea sp. - - 1 .. - .. .. 'l. Sallx sp. 1 9 - .. ~ 3 11

8. Populus aJ.ba 1 .. . .. .. .. .. 9. Populus nigra .. .. 1, .. .. 1 ..

10. Qtlercus robur .. .. 1 · ":'" .. .. 11. Qtlercus palustri~ 1 - .. .. .. - .. 12. Celt1s spinosa .. .. 1 .. ~ 1 .. 13. Horus alba .. .. - .. oo· 1 .. 1~. Pbytolacca dioica 1 .. .. .. ":'" .- .. , 15. Ocotea. acutifolb. .. 1 .. .. .. .. .. 16. !fagnolla. grandiflora 1 .. l,. .. .. .. .. 17. Prunus ceraslfera.' 18. t. atropurpurea . .. 1 .. l .. 1 .. 18. Leguminosa 1 ~ 1 .. .. .. .. 19. Acacia,caven .. 1 - .. .. .. .. 2.0. Jlbiziajulibr15sin 2. .. .. .. .. 1 . 21. Enterolobium eOütortisiliquUk' .. - 1 .. .. .. .. 22.. Baubinia. candicalls

I '. .. It · - - -I .:J t ¡3,.~rci~ .;;ill'iaa.st~ .- .. 5 - - .. -~. 1

" ',""C 2~. Gledi~sia ~riacanthos - .. .. , ',i' '"

... "

25. Erythrina. eristag.l.lll .. 1 2 · 1 .. .. 2.6. Styphnoloblum japnicum 2. .. .. - .. 3 .. 27.T.1puana tipu - - 6 .. .. .. -2.8.:Robinia pseudoaca~ia .. .. 1 .. - 1 .. 29. Cltrus aurantiur-l - - 1 - .. .. .. 30. ·~thus altissima ,.:. - .. 1 .. -" .. .. 31. Hella. azedaracl! .. .. 3 1~ ~' 9 .. 32. Manihot flabellifolia .. .. .. .. 1 .. .. 33. Sapium haematos~ermum .,. 1 .. ..

" .. .. l¡.

34-. Aeer negundo 2 2. 1 1 ,- 3 3 35. Aesculus carnea 7

~ hippocastanum - - 3 - .. .. .. ,

36. RaTania dulcis - .. 1 .. - .. .. 37. Tilia. sp. .. .. 11 1 .. 2. .. 38. Chorisia speciosa - .. 2 - .. .. ..

. ' ~ 39. Brachychiton populneum .. .. .~ - .. ..

" ,

~. Élicaliptus sp. ¡ .. - 2 1 .. .. ..

l¡.1. Fraxinus peIUlsy~vcinica - 2. , 13 ,23 10 .. ~2. Ligustrum lucidvm - 4 - - .. - ..

l"3. IIiri= ol,and,~ - - 1 ,- - - .. Itl.-. J'acaranda mimosifolia ... .. 1 - .. 1 .. 4,. Catalpa ~ignO~iOides - .. .. - 2 2 -REFERENCIAS: PPI: Parque Pereyra lraola - PL: Punta Lara (Balneario Boca Cerrada; :"a PI"t.a

"plazas" - LP : La Ptata "calles" .- E : Ensenada - B : Berisso - LB : Balneario c "la Balandra".

I I I

TABLA Nro. 4.- Resultados obtenidos en los muestreos realizados en el año 1981, en las nueve mllnzanas elegidas en La Plata~ Se ha colocado el sustrato (ubicación, perímetro, cara ton mayor re- . cubrimiento) y las especies liquénicas halladas (señalando características del talo y otras observaciones que se consideraron pertinentes).

MANZANA SUSTRATO Y

SU UBICACION

PERIMETRO MAYOR DEL RECUBRIMIENTO TALOS ESPECIES lIALlADAS OBSERVACIONES

1-._ •. _____ • __ ._-t-___ ---'.-.. -'I-'.-._s-.~,...S...,~,,...R,6..,,~~-,~-.. -.. --l,¡.,....,..., ... ..., ... ,... .. ,;..~;;.;~;.;.~~;;,'~.~.~.., . .,." ... ...,'''.,.,_,..._,t--... ".-,... .. ~;~.~i'". ... ~_~_,-. ~.,...,.~ .• ":~.~"..,-_~.,....,-.:-.,,~-,,~ • ...,,~,._-------._----,..---_+-----------....;,..--------', NQ 1

(C. 25-25':'45-46)

Na 2 (C. 24-25-57-58)

( C.

l1'resno C. 25 Na 677

Paraíso C. 25 Na 687

C. 26

Arce C. 45

Paraíso C. 46 NA 1507

Paraíi!o C. 46 casi 26

C. 24

Fresno c. 25 Na 1248

Paraíso, C. 57 'I! 24 •

Paraíso C. 57 casi 24

Fresno C. 58 NlI. 1457

'j. '. ;~ '.

C. 24

Paraíso G. ~5 If~ 1490

130

130

150

152

110

154

156

106

'( '" .'.

130

s

SE

SB

s

SE

SE

HE

SE

Aislados

. Aislados

Numerosos aislados

Poco rs cubrimiento

Aislados

Aislados,

Aislados

Aislados

-.. ------

Candelaria concolor Physciaceae Parmeliaceae

Caloplaca erythrantha Candelaria concolor Pertusaria pertusa Phaeographina arechaváletae ,Hyperphys cia syncolla '

Caloplaca erythrantha Candelaria concolor Lecania sp. Le canora sp. Norrnandina pul eh ella Physciaceae

Caloplaca erythrantha Cruldelaria concolor Lecania sp. Norrnandina pulchel1a

Ca10placa erythrantha Candelaria conco1or Lecania sp. 1 Lecania sp. 2

Candeluria concolor Phy'sciaceae

Candelaria concolor l'h,vs cla ceae

Caloplaca commixta Caloplaca erytbl-antha Can~elaria concolor HYP'¡¡'"l'h:rscri.a syncolla J;liI!-~~iI13;. sR~ .. "".

Algunas pocas fructificadas Mu,V degenerada Rcstos con nQmerOSOs soredios

Poco abundante La m.1s abundante

Arboles de otras espeoies

Sin líquenes

Mucho recu.brimiento a más de 12 m.

-_ ... _-Sin fructificar

La más abundante

Arooles chicos

Existen musgos hacia el.SE"

Totalmente cu.bierta de eo~edios·

Fructificada

Fresnos chicos

Algas entremezcladas con hongos Re'cubre casi todo el úbo1 Candelaria concolor Fructificado

NlI. 3

24-25-62-63) I ....

------------------------------~._---------------------------~ ~

ContinuaciÓn 'Tabla -Nro.-4. "

SUSTRATO y' PERIMET.RO ' MAYOR , ,

MANZANA DEL RECUBRIMIENTO - TALOS, , ÉSPECIES ,HALLADAS OBSERVACIONES , SU UglCACION

HACIA ; SUSTRATO ;

, , 'ParmeliE',ceae Sin fructificar. ta.lo de 3x5 an lla 3 i Pertusaria'pertusa -----

(cOlltin.) " 'Physc~ace~e M~ degenerada , '" Xantlioria candelaria ----- ..

Arce 160 -- ------- ----- Sin líquenes C .. 62

Paraíso 160 -- ------- Algas ... ----C. 62 Nilo 1494 candelaria concolor Apenas desar:rollada

Paraíso 140 NE ------- Calpplaca erythrantha ' Muy degenerada C. 6::: y ;25

" Le <ldllia Degenerada , Pertusaria pertulla -----

Paraíso 135 -- Escasos Candelaria concolor -----C. 63 NA 1512 Pertusaria pertusa --_ .. -

Phaeographina arechavaletae -----liGo 4 Fararso 145 NO Escasos Caloplaca erytprantha -----

( C. 25-26-63~4) C. 25 y 63 Candelaria concc.lor Fructificada Pertusaria pertusa -----Phys ciaceae ~in fructificar Rinodina sp. -----

Fresno --- -- ------- ----- Sin l!quenes C. 64 NA 1537

Paraíso --- -- ------- ----- Sin líquenes C. 64 •

"

NII. S c. 24 --- ------- ----- Arboles chicos ( c. 24-25 -67 -68) Fresno --- -- ------- ----- Sin líquenes

c. 25

:tL'esno 190 SE ---_ .. - Candelaria concolor Escaso C. 25 NA 1742 pertus~ria pertusa "-----Arce --- -- ------- ----- Sin líquenes c. 67 NA 1470

Paraíso 150 SE Poco Caloplaca erythrantha Junto a abundantes ~usgos C. 68 NA 1465 re cubrimiento Candelaria concolor -----

Lecania sp. -----Parmeliaceao Abundantes soredios Physciaceae 'Sin fl'uctificar

Fresno 50 SE ~oco abundantes Candelaria concolor -----c. 68 l{JI. 1491 Phyaciaceae Con picnidioe .

"~." :"; ',. j:

Continuaci6n Tabla Nro. 4.

SUSTRATO Y PERIMETRO MAYOR MANZANA DEL RECUBRIMIENTO TALOS ESPECIES '; HALLADAS OBSERVACIONES

SU UBICACION SUSTRATO HACIA

NII. 6 c. 13 -- -- ------ ----- Arboles pequeños ( c. 13-1.4-59-60) c. 14 Sustrato no elegido J --- -- ------ .. -----

I Fresno :~2 -::-- ----- Sin líquenes e.59 Nll 928 ~ _'o ...... ..,. " .... ¡" ' , . '.-

Fresno ISO SE Muy escasos -.--- Talo crustoso muy degenerado c. 59 Na. 934 Talo folioses muy degenerado Arce --- -- ------ -.--- . Talo crustoso muy degenerad.o c. 60 , -N;· 7 S6fora. --- -- ---_ .... ----- Arbo1 pintado

( C. 13-14-54-55) c. 13

c. 14' --- -- ---.".- ----- Arboles de 0"

otras especies

C. 54 --- - ------ ----_. Arboles de otras especies

Fresno 150 S ------ Oaloplaca erythrantba Junto a musgos abundantes c. 55 Nll 953 Oandelaria con color -----

Nor~ldinapulchella Escasa Hyperphyscia syncolla L3. más abundante

Fresno 165 :; ------ Candelaria concolor ---.-c. 55 NII. 925 HYperphyscia syncolla ----~

Nll 8 l'reano SO -- Dispersos ~nr.d~laria concolor Muy abundante '1 fructificada ( C. 11-12-;36-37 ) c. 11 Na 203 .,.:,,-

" Physciaceae Sin fructificar, alBO degenerada Xanthol:'ia candelaria -----

Fresno 110 SE Muy pequefioB Candelaria concolor -----, C. 11 NA 243 Pertusaria pertusa' -----Fresno 115 -- ------ ----- Sin líquenes C. 12 NA 220 , -Fresno 110 S-SE Muy escaSOB Candelaria con color -----C. 37 NI!. 841 Pertusaria pertusa Poco desarrollada

Physciaceae Muy degenerada, con picnidíos

NQ. 9 . C. 12 \. --- -- ------ -----' Arboles chicos

(e, 12-13-32-33) . Fresno 95 -- Muy eeCaBoa Candelaria con color Fructificado C. 12 Nll 41 l'hysCiaceae Totalmente degenerado

Arce 160 -- ------ ---- Sin líquDl1eS c. 13 Prelmo -- -- ------ Candelaria ooncolor Talo folioso muy degenerado C. 13 N° 20 ?aI'a!!Jo 90 ... ----- ----- Sin l:!quene,s C. 32 1{Q. 860

;

Fresnó 102 -- ------ \ ----- Sin líquenes ;

C. 32 NlI. 89::1

c. 33 --- -- ------ ----- Arboles chicos N , U1

-

TABLA Nrll. 5.- Registro de las distintas es~ecies liqué~iclts en las zonas ertudialias teniendo en CUfmUJ el período en que fueroDencontradas, y si se hallaban

o no fructificadas.

-LOCALIDADES

~ __ LA PLATA PARQUE PUNTA BALNEARIO ENSENADA BERISSO PEREYRA lIQUENES Calles Plazll IRAOLA LARA LA BALANDRA -Anthracothccium goniostomum " +X "'0 +X -+v .X Arthopyrlinia sp. +x +x +x Bacldla alutaceae +x +x +x +x +v tX tO +v +x +V +X Bacldia millegrana to I ilac1dia sp. aff. B.' br~\leo¡a tX Blastenia floridiana +0 Buell1a punctata +x BueIlia sub1sabellina +X +x ., +V CaI1c1um subcurtum varo Yiridescens

,"V Calo placa amer1cana +0 Calo placa co~~xta tx , +x +v +V +x

Ca'opl~ca erythrantha +x tX . +x tX +0 +V tX +0 .¡.v +X tV +X Caloplnea h:üocarpa +0 Caloplaca xanthaspls +0 Caloplaca sp. afro C. obscurella 'tX +X ,

~,nielar1a concolor tx ; !X tx tx !v tx to -X -V -X Candelar1~ fibrosa +X ' · ... X +V to +v Coenogonium interplexum '0. Coenogonium lntorpositum -O Collema glaucophthaloum Tar. glaucophthalJDum

i '0 C!.tc::'ccton sangu1neum ' '0 '"

Dlmerella bacillifera +X +x Dimerella bonaerens1s tX Dimerella lutea

"'X Dln,erella py rophthalJna ". +X +0 +X +x Dlrinuria acgialita

+X Dirinarja applanata , +X +X, +X ·0 Dirinaria picta '0 Glyphis c1catricosa f. connuens +0 tX +V Gra}:,his l1neola +X -tV +X tO +X ~V +x Oraphis pavoniane.

+0 +x +X Graphis scripta tO +X +v +x ' Graphis sp.

+x t--_

",

Continuaci6n Tabla Nro 5 . l LA PLATA ;".1 - lOCALI!lAOES ENSENAOA , BERISSO

lIUltEN !::; ..... --~ .... t~.IIBI Pi un ~ ~~

¡ ~ " ;¡: ~>' ," ;, ::.:'::.cI . ;1 ,.J ó':: .:; ,~ , ~ !\ ¡ Heterodermia dl~demata . +x Heterodermia domingens:ts 1

Retecodermia obscurata I

-x ! -x Heterode~mla sp. , +X i '+X +X F~erphfscla sYncolla ~X

.( +X' +X +X Lecania .'P. +X +X +X' Lec8.nora sp. +X ¡

Lecldia fuscella l.' i

Lecidia sp. I

Leptoe1um austroamericaDWB Leptoe1um cyanescens Leptogiua phyllocarpum -x lklrrr.andlna pulcholla -x -x -x OPcgrapha bonplandi "

" Opegrarlu>· dio.phnra Op'.lgrapha .lichenOi-íes"'·" .l.:." l ... '-"' .. .. .. '~ " ... . .. :,:;, , Opegrapha pUlicaris +X Farmella squamullgera Pal'D",ella sUlcata Parmella sp. "X Parmelina consors .' ;,X -X Parmelina lindmanil -X ~a~ollna pilosa -X ' . -X -X Parmot~emacetratum

Parmótrema cristife~ Parmotrcma margaritatum Paru,otrema reticUlatum Peltlgera didactyla '0 Pertusaria hymene~ Pertusaria lelpoplaca +X Pertusaria pertusa +X +X +X +X Phaeograph1na arechav,lletae +X ." +X I +X +X· ,Phaeographina Sp.e +X Phneographis punotiformis

! '. t

PARQUE PUNTA BALNEARIO .... PEREYRA LARA LA BALANDRA

,. IRAOLA

tv tX +0 +V +X +V tX +O tO

-x +x Q +V -t-X +X +X +X ... X +X +V +X +v +X

+O +x +X· +v -x -v -x

'o -x I

"0. tV +X· , . tx

-)( -x -x .... 0 +X +V

+v +X 1'0 +X +V +X -+0 +x tX

+v +0 +X +V +X 'O -o

tx -+() +V -X +X -V '0

O ... V !X f.O .tV tx tV -X 'O -V -V -O

-V O +X -O +X

+X +X

+x +X +v +X +X +V +V +X +X

+X

N ......

, , 'l

, 'C»

'fontinuaci6n Tabla Nro. 5.

- LA PLATA PARIlUE PUNTA ' BALNEAHIO --~ lOCAlIUADES ENSENADA BERISSO PEREYRA LIOUENES Calles Plazas IRAOLA LARA LA BALANDRA,

Phaeographl;s sp. i ¡ l. ·X -tV ... X Physc1á. íüba - '"

, '0 +x +x¡ Physc1a carasse~s18 +X -X +V "'X Phy~cla tr1baco1des '0 Phy¡:c1a sp, '-X -X -X PhYl:c'iopsis sp. -X -X '-X -X PHYSCIACEAE -X -X -X -X "X -X Pt'lril'l'l. 14',\0

')1;;. ItO +X

1:1orina sp~ ,'o ;.,.,c,_,":,'

+X ,¡ .¡.x +X +X +X +X +V +X PseudocyphellR.r1a hirsuta . ...,. ~seudoparme11a exornata 'V Pseudoparme11a rut1dota -X -X Pseudoparme11a texana

! -X .

Panetelia hypoleuc1tea 'V Punctelia m1crost1cta -X -X ±o ,-X +V +X' Punete11a rudecta tV '0 Pyr.!oula sp, ,

+X +X P rR.EIIUUCEAE +X +x +X Pyxine eocoes ':'"X Ramalina celas tri +V +X +0 +V iX +V +X Ra.!I1(llj,na eomplanata

~ W +X -t-V +X Rama11na peruviana -.o -V -V -X Ramal1n~ prolifera

'0 lUnodina sp. afC', R. :fnsllerata '+X : .+X tX +X +X Sphin~trina depressa +X' +V +X Strigula elegans +V Str1gula sp. '0 Teloschistes chrysophthalmus +x Teloschistes exilia +X +0 +X Ito i"V ... X +V tX Usnea dens1rostra ~X . Usnea ::;ulcata "'X '0 +V -X +V tx Xanthor1a candelaria -X -X '0 +V +X Xanthor1a fallax -X -X -V -X -O -X Xanthor1a par1etina " +V . +V '0 "

REFERENCIAS:

O: anterior a 1970 IV: entre 1970 y 1979 IX: entre 1980 y 1982 I +: fructificado I -: no fructificado I • : no hay dato.

'.¡ '-"

'.' Candelaria conc%r es más abundante en las zonas contaminadas que en las que no lo están. Esto

puede deberse a que, o bien es toxifila y prefiere lonas con alto gradó de contaminación, o probable-. . mente e,s toxitolerante y se ve desplazada de las zonas poco contaminadas por competencia con otras

especies más adaptadas, como ocurre en Parque Pereyra Iraola,Punta Lara y La Balandra.

Phaeogrophina orechova/etae es practicamente la única Graphidaceae que tolera el aire contami­

nado,. exceptuando dos ejemplares de ,Graphis lineola encontrados uno en Plaza Belgrano y otro en

Plaza Rivada"via, de la ciudad de La Plata.

HyperphyscÚl syncolla es practicamente la única Physciaceae fructificada que se encuentra en

las zonas contaminadas, a excepción de Rhyscia corassensis de la cual se encontró un ejemplar fruc-,

tificado el), la Plaza Castelli de La Plata, y otro, con un único apotecio, en la calle Nro. 5 al 650 de

Berisso.

Porme/ia (s.l.) carece de apotecios en las zonas contaminadas; en cambio generalmente present<l'.;

abundantes soredios e isidios, mientras que en zonas poco contaminadas aparecen los apotecios.

En las áreas de baja contaminación existen gran número de especies foHosas que no se encuentran) <1

en zonas contiminadas como por ejemplo CQenogonium interplexum, C. interpositum, Col/ema"

glaucophtholm am, Chiodecton sanguineum,' Heterodermia domingensis, H.obscurata, Pseudocyphellar !a ..

hirsuta, Dirinaria aegi(j/ita, D. picta, Heterodermia diademata, Leptogium austroamericanum, L.;,

cyanescens, L. phyllocarpum, Physcia alba, P. tribacoiJes y numerosas Porme/ia (s.I.), la mayú:-ía.

fructificadas., ·kas siete primera~ especies citadas no fueron encontradas en fos muestreos efectuados·

desde 1,980 y J::róbabiemenie aigunas de eiias o todas, hayan deSapéire¡;iúu de e~tas Lunas.

L~s,líqú~ries fruticulo50S sólo aparecen en las zonas muy poco o nada contaminadas, observándos,~

un aumento en la variedad y en el número a medida que disminuye el grado de contaminación.

, El mue.streo· que abarca las nueve manzanas no incluye- todos los árboles presentes en cada cuadra; ,

sino que se tiene en cuenta sólo los dnco fitóforos "elegidos" con anterioridad por su abundanci~;;

("arce", "fresno", "sófora", "paraíso" y "tipa"), de los cuales sólo se consideraron aquellos cuya ed::ld';·

aproximada e:-a·'de 20 años, estudiada previamente por el método del barreno de Pressler y correlaciona·c

da con sus diámetros. En cada manzana se trató de tomar 4 fitóforos (cualquiera de las especies "de-J.

gidas"), üna pcr cuadra cuando fue posible., Estos muestr.,os han tenido en cuenta recubrimiento, 0rien~

tación sobre el tronco y estado del talo, y se resumen en la Tabla Nro. 4.

A.I efectl!;¡r el ¡-elevamiento de las nueve manzanas se observó en todas las calles donde había Acer:'

negundo, que éste no aportaba líquenes. En el, resto de .. La Plata también se comprobó que dichofitófl'ro:

no tenía talos :iquénicos, o si éstos existían eran muy pOC(j~ y/o estaban degenerados.

Por lo anteriormente expuesto, hay que tener cuidado en la interpretación de los datos, ya q .. !e."

si .en .1 as ;~onas donde A. negundo fuese el único sustrato elegido, y sobre el cual.no hubiese l{q~le-p

nes epífítos, podría deducirse al aplicar el método del I.A.P. que en dicha zona hay un alto grado.de

contaminación, lo cual podría no ser cierto, pues la carenci;¡ de epífitos se debería a características de

corteza y no e;(clusivamente al grado de contaminación. Esto podría comprobarse si en dicha zona exís"

tiese alguno d;,: los otros "árboles elegidos", lo cual darí. probablemente otro valor de. I A.P-. si·10s

mismos portas('n líquenes.

Se observó también que en los árboles donde había líquenes, en el 14,28 % de los casos no había : ,

, 29

.;)v

una orientación preferencial de los mismos, en el 66,66 %el mayor desarrollo de taloo de daba sobre la

cara S 'o SE (esta predilección también se observó en todas las zona5~studiadas), un '14,28 % en la

cara NE aNO, y en el 4,28 % restante no se pl!do observar una orientación preferencial debido al

escaso número de ejemplares (ver Tabla Nro. 4).

"' ",La especie dominante en la mayoría de los árboles es Candelaria conc%r, estando en un 28,57 %

de los casos fructificada; ésto indicaría que dicha especie es toxifila, o más probablemente toxitolerante,

y que la presencia de apbtecios dependería del grado de contaminación; lo cual se observó con anterio-

ridad en la ciudad de Buenos Aires (Pérez de la Torre y Wright, 1979). . '

" ,Se'na observado también que en el 73,33 0,b de los casos que se encontraron líquenes de la familia'!

Physciaceae, éstos no estaban fructificados; y en la mayoría: de los casos los talos se hallaban muy dege­

nerados y con formas de reproducción asexual, lo cual impidió ,su determinación, a. excepción de

Pllysciopsis synco/Ia; ésto probablemente indique que dichas zonas estén más contaminadas que

aquellas donde poseían apotecios y fue posible identificar la especie~ _ .

También se observó que existían asociaciones entre determinadas ~sp.ecies de líquenes, y entre es­

pecies liquénicas y arbóreas, la:; cuales serán estudiadas en una futura entrega.

Respec~o a los mue'streos, los realizados en julio de 1977 en . Parque Pereyra lraola fueron escasos

en relación con los efectuados en enero de 1982, parlo cual no se pudo comparar la evolución de la flora

liquénica en ese período.

Er. Pur.ta Lara los muestreos durante febrero de 1982 fueron efectuados en número considerable

en las cercan ías de ,la Ruta' Nro. 11; por lo cUal la tlora liquénica relevada, posiblemente haya sido in­

fluenciada por su Gercanía a ¿sta, que posee 'un considerable tráfico. auwmotor, algo mayor al de las

proximidades donde se muestreó en el Parque Pereyra Iraola.

. En L~ Balandra se han muestreado las mismas zonas. en junio y diciembre' de 1979 y abril de 1982,

observándose un cambio' notorio de la flora liquénica,·en especial enl2s,regiones interiores de la selva

marginal, dóhde el'sotobosque aumentó' considerablemente cubriendo zonas que antesestaba:n libres,

locualprcibablemente produjo' una marcada desaparición de especies de,Rama/ina yUsnea, .Ias que

actualmente 'se encuentran sobre los árboles a más de 1,80 m, habiéndoselas encontr~do en 1979

, cubriendo casi toda la superficie de éstos.

En las zonas costeras se observó, donde anteriormente existían gran: número de especiescrustosas

y foliosas y escaso número de fruticulosas (1979), que actualmente ha aparecido una grarr cantidad

de especies fruticulosas (antes características de la región interior de la selva marginal), probablemente'

porque han sido desplazadas por el crecimiento exhuberante del sotobosque, el cual limitó las necesi-

dades lumínicas y ambientales necesarias para el desarrollo de las especies fruticulosas.

.-

CONCLUSIONES

El núri]ero de árboles muestreados de cada especie es pcsigual, a3í como la d}stribución de los

mismos en las distintas zonas estudiadas.

existe una zonación respecto al recubrimiento epifítico, pudiéndose distinguir tres zpnas, una hasta

'.'"

1,30 m de altura del árbol, otra entre 1 ,30m. de altura y fa ~orona del mismo; y por último una tercera

correspondiente a la corona.

Se observa una orientación prefer.encial· S-SE debido probablemente a que ésta es la dirección

predominante de los vientos húmedos, y 'que además es el lado sobre el cual no da el sol en forma di-

recta, ,

Existe una preferencia de los líquenes por los árboles dI" corteza rugosa.

Las características-'de la corteza, tales como porosidad y textura,y posiblemente la menor acidez

como Se observó en La Plata, hacen que Acel" negundo porte pocos líquenes en comparación con los

otros cuatro "árboles elegidos" ("fresno", "paraíso", "sófora" y "tipa").'

En el caso .que se desee aplicar el método del I.A.P. (.Indice de Pureza Atmosférica), es necesario

tener precaución en la interpretación de los índices obtenidos, si se ha empleado A. negundo como

fitóforo, debido a las características particulares de su corteza.

De las distintas localidadés consideradas en este trab;:.io,i sólo hab ía sido estudiada con anterioridad

la flora liquénica de Punta Lara, para la misma se citan por, primera vez 13 especies y 4 géneros: Par;.

el Parque Pereyra Iraola se citan 32 especies y 7 géneros; para el Balneario "La Balandra" 35 especit.s_

. 5 géneros y 1 familia; para La Plata 23 especies nueV¡l~ y 6 géneros; para Ensenada 11 especies y

4 géneros; y por último, para Berisso 13 especies y 5 génel"os~

...... > ,Se ' ()mervn'il¡ue'existían especies liquénicas presentes- e~,.todas las zonas estudiadas.".v.gr. : Bac;dilt~'::f,',,-­

alutacea, 'Caloploca erythrantha, Lecania sp., PertusaJiIl pertusa, Phaeographjna al'echavaletae,

'Hperphyscia syncol/a, Rinodina sp., Xanthoria candeloíia y Candelaria concolor; también estarían,.

presentes Normandinapulc~ella, Lecanora sp. y Parmr:lina pilosa, no pudiéndosel~s detectar proba-;;,

blemente porque los muestreos fueron escasos.

Las ocho primeras' especies mencionadas en el punto ant~rior deben de ser toxitolerantes, ya que'

soportan grados de contaminación qUe son letales para otras.,,:

Candelaria conc%r es más abundante en las zona;; contaminadas que en las que no lo son, ésto:

quizás se deba a que es toxifila, o más probablemente pues es toxitolerante y estaría desplazada por

competencia con otras especies más adaptadas a las zonas poco contaminadas.

- PÍlaeograpllina arechavaletae es la única Graphida;ceae que tolera áreas contaminadas, e"

Hyperphyscia syncolla es practicamente la.única Physciaceae fructificada en las mismas.

Los talos de Parmelia (s.l.) presentan numerosos soredios e isidios, y los apotecíos recién apilre-'~

cen en las zonas poco contaminadas.

La presencia de apotecios generalmente depende del grado de contaminación de la zona donde se­

encuentran los líquenes, ob~ervái1dose un pasaje de formas de reptoducción asexual a la sexual a medida

que se alejan de las zonas contaminadas ..

En zonas con bajos niveles de contaminaci6n. se observa 13' presel]cia de numerosas especies folio·

sas, la mayoría fructificadas, y que son características de estas áreas. Muchas de estás' especies no se en­

contraron en los muestreos realizados a partir de 1980, probablemente P?rque las condiciones ambien-

31

"¡: .• -,

I

tales han variado, lo cual habría provocado una notable reducción en su número o quizás su desaparición

total.

-: ,: .S~ verii',icó',que, los I íqllen.e~ fru~icl,llo~qs sólo apare<;en:en,lasz;onas .muy poco q nada, contamInadas.

En el Balneario "La Balandra" se observó que las·características de la selva marginal habían cambia­

do, en comparación con aquellas que tenían en 1~79. La alteración más nC)table fue el aumento del área

ocupada por pajonales y el gnm desarrollo de malezas y enredaderas, éstas, últimas cubriendo los árboles.

Estos cambios obviamente provocaron una modificación apreciable de, la flora Iiquénica, desplazando

las especies fruticulosas hacia la zona donde casi no existía sotobósque, y en las áreas cubiertas se halla-". ' .: .: '. . ,

ron en menor número y a mayor altura. , ,'.

BIBLlOGRAFIA

*' ARNOLD, F., 1892.Zur Li~hem;nflora von MUnctierÍ. B~r. Bayer~ boto ileso 2: 1-76.

* BO RTiTZ, S. y RAN FT, 11., 1972. Zur S02"imd.·fF'-Empfindlichkeit von i=iechten und Moosen ..

Biol. Zbl. 91 : 613-623.

DE SLOOVER, J., 1964. Végétaux épiphytes et pollution de I'air. Rev. o.uest. Scientif.25 : 531-561.

DE SLOOVER, J. y Lela'ANC, F:, 1970. Pollutions atmosphériqtJe,etfertilité chei les mousses

et chez les !ichens épiphytiques. Bul l , Acad. Soco Torr. Sci.9 : 82-90.

GILBERT, O., 1971. The effect of airborne f1uorides o,n lichens. Lichepo~ogist 5: 26-32.

G'RASsi, M.; 195il. Cor.tribJciÓn al cáiálog~ de líquenes argentinos,!. 1..Í!loa 24 ':5-294. '

* GRINDON,L., 1859. TlieManchester flora. Lonrlon.

HAWKSW~ RTH, D., 1971.' Lichc.1S as litmus for air polJution: a hi~'iOrical review. lnt. J. Eriviron.

Studies 1 ~. 281-296.

* KUNZE, M. 1974. Untersuchung der klimatischen und Lufthygienischen Verhaltnisse der Stadt

Freiburg i. 6r.Arbeitsher. einer interdiszipliniiren Arbe¡L~guppe. Freiburg.

LeBLANC, F., COMEAU, G. y RAO, D., 1971. Fluoride injury symptons in epiphitic lichens and

mosses. Can. J. Bot. 49: 1691-1698.

LeBLANC, F., RAO, D.y·.COMEAU, G.,; 1912 a. The epiphytic vegetation of Populusbalsamifera

aild its significance as an air pollution indicator in Sudbury, Ontario. Can. J. Bot. 50:

519-528.

LeBLANC, F.; RAO, D. yCOMEAU, G.; 1972 b.lndices of atmospheric purity and f1uoride

polll:ltion pattern in Arvida, QJebec. Can. J. Bot. 50: 991-998.

NASH 111, T., 1971. Lichen sensitivity to hydrogen f1uoride.Bull. Torreybot. Club 98 : 103-106.

* NYlAN O E·R,M., 1866. Les lichens du Jardín du Lu)(embo.urg. Bull. Soco Bot. Fr .. 13: 364-372.

OSO R 10, H., '1968. Contribution'i to the Lichen Flora of Argentina. 1. Some lichens from the Province

of Buenos Aires. G i'yologist 71 (3) : 285-286.

OSORIO, H., 19-70 a. Contributions to the Lichen Flora ofArgentina. IV. New or Additional Records.

iryologist 73 (2) : 392-394.

OSO RIO, H., 1970 b.Contribl'tions to the Lichen Flora of:Argentina. V. Some new reedrds. Comunico

Bot. Mu~. Mist. ~at. Mont!!'1irleo 4(54): 1-2~.;;

OSORIO, H. 1976. Contributions to the Lichen Flora of Argentina. VIlI. Liehens from Punta Lara, , buenos Aires Provinee. Bryologist 79 (2) : 35J~-360 ..

OSORIO, H., 1'980. Contriblltions lo the Lichen Florl.ofArgentina. XII. New or additional records

from Buenos Aires Province. Bryologist 83 (2) :.219-220.

PEREZ de h, TORRE, O. 19@2. Influencia de la contaminación atmosférica sobre la distribución de

. la flora Iiquénica epífita. Seminario de Li~enciatura en Ciencias Biológicas. Fac. C~;.

Exaetasy Naturales. UNBA. (inédito). ,.

. .

PEREZ de la TORRE, O.; BRUERA,M. y BURRY,S.,J980-1981. Informes N° 1,2y3delpro·

yecto "Líquenes como bioindicadores de cpntaminación" para el Centro de Investiga·

ciones del Medio (CIM). La Plata. (Inéditos).:

.. PEREZ de .lit TORRE, O.; Y WRIGHT, J.; 1979. Líquenes como indicadores de contaminación.

Actas I Congreso Int~rmunicipal de Botánica. Fase. 11 : 4 pp .

. RAr, D. y LeBLANC, F., 1967. Influence of an iron-sintering plant on corticolous epiphytes il1

Wawa,Ont'l.rio. Br!!ologist 70: 141-157.

33·

.. ""SCHONBECK, H. 1968. Eitifluss von Luftverunrerningungen (502) auf transplantierte Flechten¡

Naturwissenschaften 55 : 451-452:

*SC H O N BE e K,H .1969.Eine Methode zur Erfassung der biológischen Wirkung von Luftverunreiningungen

durch transplantierte Flechten. Staub.Reinhalt. Luft. 29 : 14-18.

*SKYE, E., 1958. LuftfOro"nreningars inverkan pa busk-och bladlavfloran kring skifferoljerket i Norkes

Kvarntorp. Sv. Bot. Tidskr. 52: 132-190 ..

SKYE, E., 1968. Lichens and air pollution. A study of cryptogamicepiphytes and environment in the

5tockholm region. Acta phytogeogr. Sueco 51: 1-123.

* Obras no consultadas.

,.. CENTRO NACIONAL PATAGONICO

Director.: Lic. C/C/LEO, Hernán David.

COMITE ASESOR DE PUBLICACIONES:

Dr. GOSZTONY/,Atila E. Geól. BELTRAMONE, Carlos Lic. PASTOR, Catalina Lic. SABA, Sergio Lic. MA TANO. Ricardo Lic. BEIER, Emilio

Lic. ORTEGA, Pedro Horacio ( Coordinador)

COMITE ASESOR DE EV ALUACION :

Ing. ANDERSON, David Dr. ASENSI, Aldo Dr. BOSCHI, Enrique Dr. MEIIJNI, Roberto Dr. SCHNACK, Juan Dr. OfUANS, Gordon Dr. LA YA, Haro/do Dr. CORTE, Arturo Lic. SCHRODER, Carlos E. Dra. GAMUNDI de AMOS, Irma

. Ing.Agi. COLLANTES, Marta Dr. ACCORINT!, Juan Dr. WESTERMEIER, Renato Ing. CERBINI, José Ing. LUQUE, Jorge

Dr. ANGELESCU, Víctor Lic. BERRI, Guillermo Dr. CEREZO, Alberto Dr. RONDEROS, Ricardo Dr. VARGAS, Walter M. Geol. MARCOL/N, Arrigó Dr. MORENO, Víctor Dr. PRENSKY, Bruno Lic. CESARI, Omar D@üfJ;.8BAflJO, /YIQrta. Dr. CASO, Osvaldo Dra. GRASSI, Marta Dr. BUCHER, Enrique Dr.;· WRAIGHT, Jorge Dr. GERLACH, S.

SERVICIO CENTRALIZADO DE PUBLlCACIOíJES:

Jefe: Lic. ORTEGA, Pedro Horacio

ENVIO DE MANUSCRITOS:

Lic. ORTEGA, Pedro Horacio Jefe Servicio Centralizado de Publicaciones Centro Nacional Patagónico 28 de Julio Nro. 28 - (9120) Puerto Madryn - Chubut -Argentina

SERVICIO DE CANJE:

Sra. GARCIA BARROS, Liliana Bibli.;teca Centro Nacional Patagónico

. 28 de.Julio Nro. 28 - (9120) Puerto Madryn - Chubut- Argentina

76983 Centro Nacional Patagónico - CONICET Hecho el depósito que establece la Ley 11.723

.. :;':

r'

"'1

INFORMA ~.

EL SERVICIO CENTRALIZADO DE PUBLICACIONES

El Servicio Centralizado de Publicaciones pone en conocimiento de los autores y usuarios las categorías de publicaciones editadas por el Centro Nacional Patagónico:

CONTRIBUCION CONTRIBUCION TECNICA PUBlICACION ES ESPECIALES BOLETIN MISCElAN EAS

la serie CONTRIBUCION continuará con la misma numeración asignada desde su creación.Esta serie deberá ajustarse a las Normas para la Preparación de· Originales previstas y distribuídas oportunamente.

En el caso de las series CONTRIBUCION TECNICA, PUBLICACIONES ESPECIALES, BO LETlN y MISCElANEA5, se deberá respetar, en mayor medida, las mencionadas Normas.