LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL (El Caso del...
Transcript of LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL (El Caso del...
95
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL(El Caso del “Tren Macho”)
HUGO LEZAMA COCAHUGO LEZAMA COCAHUGO LEZAMA COCAHUGO LEZAMA COCAHUGO LEZAMA COCA
SE PRESENTA UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS MECANISMOS DE LA COOPERACIÓN ECONÓMICA
INTERNACIONAL ENFOCANDO PARTICULARMENTE EL CASO CONCRETO DE LA REHABILITACIÓN DE LA VÍA
FÉRREA HUANCAYO-HUANCAVELICA.
PALABRAS CLAVE: COOPERACIÓN INTERNACIONAL - DESARROLLO - TRANPORTES
INTRODUCCIÓN
Hace pocas semanas, a propósito de la actuación de un embajadorperuano apresurado en realizar gestiones que rebasaban su ámbito deacción, saltó a la palestra la posibilidad de rehabilitar el ferrocarril querecorre 128 kilómetros, desde Huancayo hasta Huancavelica, y que es
conocido entre los lugareños como el “Tren Macho”, no por sus proezasde itinerario, sino porque desde su puesta en marcha ha tenido tantosdesperfectos que se dice que “hay que ser bien macho” para realizar
una travesía a bordo del mismo.
Resulta, ahora, que el oficioso embajador no ha tenido mejor idea que buscar larehabilitación del famoso ferrocarril a través de la cooperación española, amparándose enun convenio aprobado en el año 2001 y propiciando la dación de un Decreto de Urgenciapara tal fin. Demás está mencionar la ponderación que se ha hecho sobre las ventajas queofrecen los españoles; sin embargo, países como el nuestro tienen poco que agradecer acooperaciones como la española o las de otras latitudes.
A pesar de las consideraciones anteriores, el actual Ministro de Economía y Finan-zas replanteó el proyecto, manifestando que ya no será desarrollado con el apoyo de uncrédito específico, sino que se hará mediante un concurso público abierto y no necesaria-mente con la cooperación española, y que luego PROINVERSIÓN lo entregará en conce-sión1. Sin embargo, el Presidente de la República, contradiciendo a su ministro, ha manifes-tado su decisión de que la rehabilitación integral del ferrocarril Huancayo-Huancavelica sehará con la cooperación española2. En todo caso, el proyecto bajo cualquiera de las dos
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 200596
alternativas traerá como consecuencia el financiamiento mediante la exportación de bienesy servicios de los españoles o de cualquier otro proveedor extranjero, problema que seplantea en el presente artículo.
DEFINICIÓN Y FORMAS DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL
Desde la aparición de los estados naciones y, fundamentalmente, después de termi-nados los conflictos armados, las naciones han tratado de acercarse unas a otras, ya seapor intereses económicos o políticos, intensificando su comercio o prestándose ayudaeconómica y/o productiva. Mediante sendos acuerdos, la cooperación se ha ido desarro-llando a lo largo de la evolución de la economía mundial y ha creado su propia infraestruc-tura para que, a manera de organismos supranacionales, se vigile, administre y controle lacooperación entre las naciones. Los ejemplos más notables son la creación del FondoMonetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Reconstrucción y Fomento(BIRF) y también la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
La cooperación internacional en su evolución y, especialmente, a partir de la décadade los noventa ha profundizado su orientación hacia temas preocupantes para la economíamundial, como son la pobreza, la equidad de género, el medio ambiente y el acceso de lapoblación a las oportunidades de desarrollo.
Las Naciones Unidas han destacado los objetivos de la cooperación en tareas quese deberán desarrollar en el milenio, los que han sido denominados objetivos del milenio(ODM), los cuales son: erradicar la pobreza extrema y el hambre; lograr la educación univer-sal; promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer; reducir la mortalidadinfantil; mejorar la salud materna; combatir el sida, la malaria y otras enfermedades; garan-tizar la sostenibilidad del medio ambiente y fomentar una asociación mundial para el desa-rrollo. Por ello, su radio de acción se ha expandido y podemos ensayar una definición másamplia que la existente hace décadas: “La cooperación internacional, es el conjunto detareas o acciones, mediante las cuales se intenta coordinar políticas económicas o deproducción, para alcanzar objetivos comunes en el plano internacional”3.
La cooperación debe tender a generar beneficios mutuos, por ejemplo, que la puestaen marcha de un proyecto de inversión en un país en desarrollo no sólo sirva al paísreceptor de la tecnología y el financiamiento para desarrollar sus potencialidades, sinotambién para que el país que entrega la tecnología pueda resarcirse adecuadamente de sudesarrollo. Por último, el mayor y mejor objetivo que debe perseguir la cooperación interna-cional es el acortamiento de la brecha económica entre los países.
El desarrollo de la cooperación internacional ha dado lugar a una clasificación am-plia que comprende:
HUGO LEZAMA COCA
97
• La Cooperación Vertical, que se define como la que brindan los países desarro-llados a los países en vías de desarrollo.
• La Cooperación Horizontal, es la que se proporcionan países de igual nivel dedesarrollo.
• La Cooperación Bilateral, tal como su nombre lo indica, se refiere a acuerdos oconvenios suscritos por dos países.
• La Cooperación Multilateral, que proviene de las organizaciones o institucionesinternacionales y que actúa a solicitud de los gobiernos.
• La Cooperación Triangular, que involucra una fuente bilateral o multilateral conun país de desarrollo medio y que es traspasada hacia un país en desarrollo.
En cuanto a su ejecución concreta, la cooperación se puede clasificar en los si-guientes tipos:
• Económica, que es la ayuda en programas o proyectos de desarrollo.• Técnica, que es la ayuda en asistencia técnica, tecnológica, know-how.• Financiera, que se otorga mediante la dación de recursos monetarios. Mencio-
naremos, para una mejor explicación, que la experiencia en nuestro país nos hamostrado que las tres vienen juntas, por lo menos en los grandes proyectos.
En el Perú, los más grandes proyectos, cuyo financiamiento ha provenido de losorganismos multilaterales o de los países desarrollados, siempre han involucrado los tresconceptos descritos. En primer lugar, han tenido el visto bueno en el estudio, la justifica-ción y la puesta en marcha por parte de los organismos o gobiernos; en segundo lugar, siestos proyectos involucraban bienes de capital o instrumentos de tecnología avanzada,entonces prestaban el asesoramiento y la capacitación; y en tercer lugar, brindaban elfinanciamiento para llevar adelante el proyecto.
La cooperación internacional también se puede clasificar en reembolsable y noreembolsable; en el sentido de que se paga o no se paga. La cooperación no reembolsableviene en forma de ayuda o asistencia y sus montos son pequeños en comparación a la otracooperación. Se da por los organismos multilaterales o gobiernos desarrollados y su cana-lización es vía gobierno receptor o algún organismo no gubernamental que administra losproyectos o programas que la población demanda.
EL FINANCIAMIENTO MEDIANTE LA EXPORTACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS
La cooperación reembolsable adquiere la modalidad de exportación de bienes yservicios cuando la decisión del gobierno otorgante es la de apoyar a su sector productivoy, mediante acuerdos o convenios, otorga a los países en vías de desarrollo las maquinariasy los equipos para llevar adelante los proyectos de inversión en el campo productivo, o en
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 200598
los sectores llamados sociales. Esa cooperación también viene en forma de exportación dealimentos; Canadá y Estados Unidos de Norteamérica tienen agencias gubernamentalespara tal fin. Y por último, la cooperación financiera también involucra la exportación dearmamento y equipos bélicos, los aviones Mirage de Francia, las fragatas misileras deHolanda, los aviones Sukoi de Rusia, etc.
Después de los problemas de insolvencia registrados en la década de los años 80por los países deudores, esta fuente financiera ha perdido dinamismo, especialmente du-rante los últimos años, pero siempre va a constituir una fuente importante por variadasrazones que queremos mencionar:
• La exportación de bienes y servicios constituye una necesidad de los paísesdesarrollados, al colocar los productos que no pudieron hacerse internamentepor saturación del mercado interno.
• La necesidad de tener presencia en el mercado internacional con productosnovedosos.
• La necesidad de contar con una balanza de pagos activa.• La necesidad de difundir el avanzado nivel tecnológico alcanzado, principal-
mente en lo que respecta a armamentos y equipos bélicos.• La necesidad de los países en desarrollo de contar con financiamiento
concesional para sus programas de desarrollo.• El bajo nivel de ahorro interno y de avance tecnológico de los países en desarro-
llo.
LA COOPERACIÓN EN EL PERÚ
El país, como lo hemos sostenido líneas arriba, no ha estado exento de la coopera-ción internacional en todas sus formas y variedades, tanto en los grandes proyectos nacio-nales, así como también en la cooperación que implicaba ayuda: donaciones y proyectosde carácter social a poblaciones en estado de abandono, de pobreza extrema o por desas-tres naturales, los que siempre han asolado el territorio nacional. Como lo dijimos, estamodalidad es conocida como cooperación técnica y financiera no reembolsable, y funcionaa través de los gobiernos y sus instituciones públicas receptoras, también por los llamadosorganismos no gubernamentales (ONG), y la participación importante de otras institucio-nes como el programa de Desarrollo Alternativo (DEVIDA).
Si quisiéramos clasificar la cooperación financiera en reembolsable y no reembolsa-ble para el país, obtendremos el cuadro siguiente con los desembolsos durante el año 2004.
HUGO LEZAMA COCA
99
De los US$ 390 millones de cooperación no reembolsable, la mayor proporción(56%) proviene de países como Estados Unidos y Alemania. La de Estados Unidos es lamayor cooperación bilateral, sobre todo orientada a programas como DEVIDA, al quedestina casi el 50% de los US$ 131,6 millones; los demás provienen de programas como losfondos de contravalor. En cuanto a los multilaterales, son las donaciones de los organis-mos internacionales que generalmente están destinado a la s educación, la salud y enespecial para combatir la pobreza; también para capacitación, becas y certámenes académi-cos o culturales en el sector público. Finalmente, la cooperación no gubernamental, provie-ne de entidades constituidas en el extranjero y de las organizaciones no gubernamentalesde desarrollo (ONG) que actúan en diversas áreas de la economía nacional, muchos de ellosde pequeña escala, su atomización es su característica.
La cooperación no reembolsable, entonces, tiene dos variantes, la que se canaliza através del gobierno y sus instituciones públicas, y la que se da por los organismos nogubernamentales y otras instituciones privadas. En esta dualidad, es el gobierno y susinstituciones las que canalizan la mayor cantidad de fondos, US$ 279.8 millones; mientrasque en el caso de las no gubernamentales, el monto asciende a US$ 110.2 millones (CuadroN.º1). Dentro de esos montos, hay también una competencia que es orientada por losobjetivos que especificamos líneas atrás; así, cuando se analizan los fondos de la coopera-
Cuadro N.° 1
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN EL PERÚ EN EL 2004Desembolsos por fuente de financiamiento
(En millones US$)
Cooperación FinancieraOrganismos No Reembolsable* Reembolsable
MULTILATERALES 60.2 1 048.8BID 433.9
BIRF 234.4
CAF 378.3
FIDA 2.2
BILATERALES 219.6 190.7Japón 174.8
Alemania 9.9
Estados Unidos 5.9
NO GUBERNAMENTALES 110.2 500.0Bonos Soberanos 110.2 500.0
TOTAL 390.0 1 739.5Fuente: Agencia Peruana de Cooperación Internacional y Ministerio deEconomía y Finanzas del Perú* Sólo se obtuvieron datos globales
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 2005100
ción por los que se destinan a los Objetivos del Milenio (ODM), son los de los gobiernosy sus organismos los que tienen una mejor performance, porque US$ 222.0 millones los handedicado a tales objetivos, en tanto que las ONG han destinado sólo US$ 38.9 millones. Talcomo detallamos en el cuadro del Anexo N.º 1.
Hemos clasificado la cooperación reembolsable bajo el mismo formato de la noreembolsable, puesto que para nuestro análisis involucra los mismos términos, estructurasy objetivos que aquella. Así constituirían cooperación financiera bilateral las provenientesdel Club de París, esta denominación es sólo metodológica, puesto que cada uno de lospaíses que la conforman siempre actúan bilateralmente; cooperación multilateral a las pro-venientes de organismos como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo;y cooperación no gubernamental a la proporcionada por los anónimos bonistas, que sóloconstituye una cooperación financiera. Lo desembolsado en el año de 2004 asciende a lasuma de US$ 1 739.5 millones. La enorme disparidad que existe entre estas dos formas decooperación muestra la importancia que ambas partes le otorgan a la cooperación reembol-sable, cuatro veces superior a la no reembolsable, la convierte en el tipo de cooperaciónque ha dado origen a uno de los problemas más graves de la economía mundial: la deudaexterna.
La cooperación bilateral está referida a las concertaciones de créditos externos querealiza el Perú con países desarrollados y que exhiben diversas modalidades, como lohemos ya manifestado en artículos anteriores4. Por ejemplo, y para corroborar nuestraafirmación, en el caso de Alemania, vemos que su cooperación financiera se centra en elotorgamiento de bienes para el mejoramiento y construcción de carreteras, para agua pota-ble y alcantarillado en ciudades del interior del país; también Japón centra su atención en lafinanciación de bienes para la Central Hidroeléctrica de Yuncán, para agua potable y alcan-tarillado de áreas marginales de Lima y de provincias, demás está mencionar que el otorga-miento de los bienes y servicios son mayoritariamente de origen del país que otorga elcrédito. (Ver Anexo N.° 2).
LA COOPERACIÓN ESPAÑOLA
La cooperación financiera española, en proyectos de envergadura, tiene poca par-ticipación en la vida económica nacional; de ella sólo se recuerda casos sonados por elescándalo, como fueron la construcción de cárceles y el proyecto Guvarte, conocido asípor el nombre del proveedor, o la adquisición de bienes y servicios para los mercados delpueblo. Ambos proyectos fueron desarrollados en la década de los 80. Otros proyectosque tengan que ver con construcción de carreteras, centrales hidroeléctricas o de irrigaciónde tierras, no han sido del interés ni del Perú ni de España, quizás por su nivel medio dedesarrollo mostrado en décadas anteriores por el país ibérico.
HUGO LEZAMA COCA
101
Sin embargo, en esa misma década entró con fuerza al sector privado nacional, através de las líneas de crédito que colocaban entidades como el Banco Exterior de Españaa la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), para financiar adquisiciones de ma-quinarias destinadas el sector textil, así como vehículos para el transporte de carga ypasajeros. Estas líneas, que tenían la característica de ser revolventes y que contaban conel aval de COFIDE, fueron en muchos casos asumidas por la república e incluidas en lasnegociaciones del Club de París.
ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DEL PROGRAMA GLOBAL DE COOPERACIÓN ESPAÑOLA
Después de los acuerdos de refinanciación realizados en 1996, al amparo de losacuerdos con el Club de París, el gobierno de España se ha acercado al Perú; es así que enel año 2001 se firma el Programa Global de Cooperación Financiera entre ambos gobiernos(Decreto Supremo N.º 217-2001-EF), que tiene como propósito fundamental financiar expor-taciones de bienes y servicios españoles hacia el Perú. Nuestro país, por otro lado, usarádicha línea de crédito para sus proyectos de desarrollo. Los operadores de este programaserán el Ministerio de Economía por España y el Ministerio de Economía y Finanzas por elPerú.
El monto de financiamiento de este primer programa es de hasta EUR 200 millones,adicionalmente incluye EUR 4 millones para financiar estudios de viabilidad de los proyec-tos. Estos créditos están compuestos por dos tramos, un 50% proveniente del Fondo deAyuda al Desarrollo (FAD), fondo contemplado anualmente en el presupuesto español yque es manejado por el Ministerio de Economía; su carácter es de un crédito concesional.Aún cuando no se establecen puntualmente las condiciones financieras, conocemos quedeben estar en el orden del 0,7 % en dólares americanos y 0,4% en euros. El otro 50%proviene de créditos comerciales en las condiciones que establece el consenso de la OCDE,la misma que en la actualidad es del 5,08% en dólares americanos y 3,85% en euros.
Las condiciones financieras de ambas fuentes se detallan en el Cuadro N.º 2.
Como se nota, es un crédito bastante concesional, se pagaría en 40 años, y la tasa deinterés no tiene ninguna relación con las tasas internacionales.
Estas condiciones financieras sí se acercan a las que se estipulan en el mercadofinanciero internacional, son créditos comerciales con seguro de crédito a la exportaciónpor parte de CESCE. Con ambos créditos, los españoles no sólo ayudan a su sectorexportador, sino que minimizan o atenúan su riesgo financiero.
Aún así, esta línea de crédito firmada en el país funciona como un convenio madre,por cuanto señala que las condiciones financieras específicas se establecerán caso porcaso o proyecto por proyecto, pero dentro de los límites mostrados. Esto tiene su lado
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 2005102
Cuadro N.º 2CONDICIONES FINANCIERAS CRÉDITO FAD
Tasas de Interés : 0.7% en US$ y 0.4% en EurosImporte Mínimo : Más o menos US$ 1 millónImporte Máximo : Sin LímitePeriodo de Amortización : 30 añosPeriodo de Gracia : 10 añosReceptores : Sólo Países en Vías de DesarrolloNecesario : PNB Percápita menor a US$ 3,035
Fuente: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de EspañaInstituto de Crédito Oficial
Cuadro N.º 3CONDICIONES FINANCIERAS CONSENSO OCDE
Tasas de Interés* : 5.08% en US$ y 3.85% en EurosImporte Mínimo : US$ 150,000Importe Máximo : Depende techos de CESCE** o Mercado: Hasta US$ 5 MMPeriodo de Amortización : De 2 a más de 8.5 añosPeriodo de Gracia : 6 mesesFinanciación : 85% del ContratoCoste para Exportador : 1%Coste en Origen para Deudor : Comisiones: 1.5% Prima de CESCE o Mercado: De 1% a 10%Otorga: : Créditos Comerciales Créditos de Ayuda a PMA***Necesario : Evaluación del Riesgo país
Fuente: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de EspañaAnalistas Financieros Internacionales - Página Web*Tipos de Interés Comerciales de Referencia**Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación***Países Menos Avanzados
HUGO LEZAMA COCA
103
positivo, porque deja que cada proyecto fije sus propias condiciones en concordancia contasas de retorno; pero, por otro lado, no permite prever su impacto en las finanzas públicasy para los futuros usuarios se torna poco atractiva. Como es menester en este tipo decrédito se pide la garantía soberana de la república del Perú.
Los proyectos que serán financiados deben ser evaluados previa y conjuntamentepor ambos países en grupos de trabajo, quienes también serán los encargados de evaluarel funcionamiento del programa. El convenio señala además que el sistema de contrataciónserá el de licitación restringida a las empresas españolas, lo cual es lógico, puesto que de loque se trata es de promocionar la exportación de bienes y servicios de origen español. Elconvenio también indica, que en el caso que la república celebre licitaciones públicasinternacionales, existirá la posibilidad de asignar adicionalmente las facilidades de esteconvenio para los proyectos que sean adjudicados a empresas españolas, pero observan-do los requisitos del consenso de la OCDE sobre los proyectos que pueden beneficiarse delas facilidades manifiestas en el convenio (para una mejor visualización ver Anexo N.° 3).
Conociendo un poco las necesidades del sector público, que prioriza programas deagua potable y alcantarillado, construcción y mejoramiento de carreteras, caminos ruralesy otros —que lo podemos apreciar en detalle en el cuadro del Anexo N.° 2—, veremos quees poco probable que se operativicen algunos con la línea de crédito español.
El asunto es bastante sencillo, la tecnología española no es muy conocida y tampo-co difundida en nuestros lares, y el sector público siempre opta por equipos alemanesamericanos o japoneses; adicionalmente, los créditos bilaterales siempre “están jugandoen pared” con los créditos multilaterales, en el sentido de que el programa que financiaalgún organismo internacional va de la mano con otro crédito bilateral, en especial de lospaíses que anteriormente hemos nombrado.
Por ello, para que un proyecto sea financiado con esta línea de crédito, no basta conlas bondades financieras, que en este caso no son muy favorables, sino alguien que hagalobby, que encuentre la mejor forma y manera de interesar a la administración pública porlas bondades de este tipo de cooperación, pero principalmente que encuentre un proyectoo programa que necesite una inversión. La historia de este tipo de financiamiento es largaen el país, por ejemplo: los módulos de educación y equipos de salud otorgados en ladécada del 80 por algunos ex países socialistas; los equipos para confeccionar uniformes ycalzados de Indumil de Finlandia; el tren eléctrico de Italia; la fábrica de papel de Induperúpor Suecia; el oleoducto Norperuano de Japeco por Japón, etc. Por ello la posibilidad derealizar una modernización con cooperación española, sólo tiene sentido si funciona ellobby y parece que ésa fue la intención en los anuncios de realización.
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 2005104
EL CASO DEL “TREN MACHO”
La necesidad de modernizar el “Tren Macho”, que se patentizó con la dación delDecreto de Urgencia N.º 012-2005, publicado a inicios de mayo del presente año, al parecer,no partió de los organismos que tienen que ver con las prioridades de nuestra economía.Así este proyecto no tenía un monto definido, se hablaba de US$ 26 millones y en el otroextremo de US$ 16 millones, y tampoco se determinaba si el proyecto podía salir a licitaciónpública internacional o, de lo contrario, podía ser adjudicado a proveedores amparados enuna línea de crédito de un país desarrollado, que además tenga las bondades de la tecnolo-gía y el financiamiento más adecuado.
La posibilidad de financiar el “Tren Macho” no es técnica ni económica, es sólohacerla sí o sí, para usar los términos que últimamente están de moda. Por ello se explica ladación del Decreto de Urgencia mencionado, siendo el propio Ministro de Economía yFinanzas del Perú quien avaló con su firma un proyecto que a todas luces resulta cuestio-nable y que después, para curarse en salud, manifestó que el proyecto debía ser revisadopor el Sistema Nacional de Inversión Pública, pues debería pasar por un tamiz5. ¿Acaso,cuando firmó, no leyó el artículo 4 del citado decreto, que manifiesta la excepción decumplimiento del ciclo del proyecto?
Sin embargo, este proyecto siempre tuvo todos los vicios para salir a como dé lugar,por ello se insistía en discutir temas como si se debería conservar el ancho de las vías ocambiarlas a la medida estándar internacional, si las locomotoras y vagones deberían sermodernizados en los talleres del exterior y no en el país; etc.
Finalmente, el presidente Alejandro Toledo anunció que las obras de rehabilitacióndel “Tren Macho” se financiarían con la línea de crédito del gobierno español, dejando delado los acuerdos adoptados por una comisión multisectorial, integrada por miembros delejecutivo, que recomendaba convocar a una licitación pública abierta. Según se manifiesta,se suscribió un acta el 22 de octubre del presente, en la que se afirmaba que se convocaríaa una licitación pública, pero sólo para poder usar el financiamiento español, quedando delado los inversionistas nacionales y los de otros países6.
Si se insiste con los españoles, basta echar una leída a las condiciones del conveniofirmado con España para ver que esta decisión política implica que los equipos, los repues-tos y los técnicos deberán ser de la madre patria, porque así se especifica en dicho conve-nio. Sólo se puede financiar hasta un máximo de 15% para gastos locales, así como un 15%en productos de terceros países. No habrá posibilidad de usar componentes nacionales, laindustria metalmecánica nacional seguirá languideciendo. Mucho menos habrá un análisisde costo-beneficio, pues el recorrido de este tren no provoca rentabilidad económica. Loque es seguro es que sí habrá rentabilidad social, asunto que se pone en segundo planocuando se quiere pasar a como dé lugar atropellando la institucionalidad y el sentidocomún de los peruanos.
HUGO LEZAMA COCA
105
Desde la aparición del decreto de urgencia hasta la actualidad, no ha cambiado lapercepción de los peruanos sobre este proyecto. De la improvisación y el lobby hemospasado a lo que se podría decir una “mecida”, se licitará y el ganador será un proveedorespañol que evidentemente importará hasta los clavos y dejará un saldo para la deudaexterna; luego se concesionará. ¿Habrá alguien que, en su sano juicio, piense que puedeser rentable esa ruta como para querer entrar al negocio?
En resumen, este proyecto del llamado “Tren Macho”, que debería ser prioritariopor constituir una obra de carácter social —tal como se explica en los considerandos deldecreto de urgencia—, debe garantizar a la población ubicada en su área de influencia unainfraestructura de transporte segura y eficiente que responda a sus necesidades; se con-vierte, en cambio, en un proyecto en el que sólo la voluntad política y el lobby son capacesde lograrlo.
No estamos en contra de la cooperación, sea ésta de cualquier tipo, pensamos quela cooperación es necesaria —trae modernidad, conocimiento y transferencia tecnológi-ca—; pero este tipo de ayuda, bajo el esquema de exportación de bienes y servicios, nocontribuye sustancialmente al desarrollo del país. Esta cooperación que se patentiza endeuda externa constituye uno de los grandes errores en la ayuda que los países desarrolla-dos brindan a países como el nuestro.
NOTAS
1 Diario Perú 21 – Sección Economía - Publicado el 19 de octubre de 2005.2 Diario Perú 21 – Sección Economía - Publicado el 23 de octubre de 2005.3 Directorio de Ministerio de Relaciones Exteriores - Página Web.4 Lezama Coca, Hugo: “El financiamiento de los países del Club de París y el Desarrollo Peruano”,en Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, N.° 6, Año 2, diciembre de 1997.5 Decreto de Urgencia N.o 012-2005- Diario El Peruano - Publicado el 7 de mayo de 2005.6 Diario Perú 21 – Sección Economía - Publicado el 23 de octubre de 2005.
BIBLIOGRAFÍA
WWW.AFI.ES
WWW.MCX.ES/BARCELONA/DOCUMENTOS/CREDITO%20COMPRADOR.PPT
WWW.MCX.ES/BARCELONA/DOCUMENTOS/FAD.PPT
WWW.MINEX.GOB.GT/BILATERALES/RELINT4.HTM
WWW.CONCYTEC.GOB.PE/BECAS_SUBVEN/COOPERACION/PÁGINA WEB DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO DE ESPAÑA.ARTÍCULOS DEL COLUMNISTA MIGUEL E. SANTILLANA DEL DIARIO CORREO.DECRETO SUPREMO N.º 217-2001-EF.
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 2005106
Anexo N.° 1LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL Y LOS OBJETIVOS DEL MILENIO
DEL PERÚ
Cooperación Oficial(Gobierno) Cooperación no OficialObjetivos de Desarrollo
del Milenio Monto en US$ % Total Monto en US$ % Total1. Erradicar la pobreza extrema yel hambre. 137 878 305 49,3% 14 350 922 13,0%
2. Lograr la educación universal. 8 542 033 3,1% 5 257 375 4,8%
3. Promover la igualdad de géneroy la autonomía de la mujer. 3 492 115 1,2% 682 008 0,6%
4. Reducir la mortalidad infantil. 6 577 033 2,4% 816 206 0,7%
5. Mejorar la salud materna 577 113 0,2% 519 531 0,5%
6. Combatir el VIH/SIDA, malaria yotras enfermedades. 3 596 404 1,3% 7 698 849 7,0%
7. Garantizar la sostenibilidad delmedio ambiente. 46 195 232 16,5% 9 542 622 8,7%
8. Fomentar una asociaciónmundial para el desarrollo. 15 135 696 5,4% 0 0,0%
9. Ningún OMD definido 57 837 620 20,7% 71 313 520 64,7%
TOTAL 279 831 551 100,0% 110 181 033 100,0%
Fuente: www.gatoencerrado.netPublicado el lunes 17 de octubre de 2005
HUGO LEZAMA COCA
107
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"M
INIS
TER
IO D
E EC
ONO
MÍA
Y F
INA
NZA
SA
nexo
N.°
2
DIR
ECC
IÓN
GEN
ERAL
DE
ENDE
UD
AMIE
NTO
PÚB
LIC
OD
irecc
ión
de G
estió
n de
End
euda
mie
nto
DE
SEM
BOLS
O D
EU
DA
EXT
ERN
APO
R FU
EN
TE D
E F
INA
NCI
AM
IEN
TOPE
RIO
DO
200
4(E
n m
iles d
e US$
)
Unid
ad E
jecu
tora
Prés
tam
osFu
ente
de
Fina
nc.
Mon
to P
rést
amo
Equi
v. U
S$ 1
/Sx
D a
l 31/
12/2
003
Equi
v. U
S$D
esem
bols
os20
04
O R
G A
N I
S M
O S
I
N T
E R
N A
C I
O N
A L
E S
3
906
853
1 42
8 38
61
048
806
BID
2
144
218
988
360
433
880
OG
A-M
EM
ejor
am. C
alid
ad d
e la
Edu
caci
ónBI
D-0
956
100
000
2 83
5-3
38SE
NASA
Des
arro
llo S
anid
ad A
grop
ecua
riaBI
D-1
025
45 6
0011
202
7 08
0S
UN
ATFo
rtale
cim
ient
o S
UN
AT -
Etap
a III
BID
-105
02
700
49 2
4C
OFI
DE
Prog
. Mul
tisec
toria
l Cré
dito
s II
BID
-113
720
0 00
048
338
48 3
38W
AWA
WAS
IW
awa
Was
i - F
ase
IBI
D-1
144
28 8
002
911
2 78
1 P
RO
VIAS
NAC
Reh
abil.
y M
ejor
am. C
arre
t. III
BID
-115
030
0 00
064
382
20 8
12U
CP
SC
oop.
Téc
. - R
ef. S
ecto
r Fin
anc.
IIBI
D-1
196
10 9
085
808
990
PAR
SAL
UD
Des
arro
llo d
el S
ecto
r Sal
ud -
Segu
ro M
ater
noBI
D-1
208
28 0
0022
762
7 70
3U
CP
SC
oop.
Téc
. - R
ef. S
ecto
r Púb
lico
BID
-123
66
500
322
198
OG
A-M
EM
ejor
am. C
alid
ad E
du. S
ecun
daria
BID
-123
787
000
74 8
8618
490
PRO
VIAS
RU
RAL
Cam
inos
Rur
ales
IIBI
D-1
328
50 0
0031
676
9 31
0PE
TTPr
og. T
itula
ción
y R
egis
tro d
e Ti
erra
s- II
BID
-134
023
300
17 2
415
720
UC
PS
Prog
. Sec
toria
l de
Ref
orm
a Fi
scal
BID
-141
230
0 00
099
727
99 7
27U
CP
SPP
F - M
oder
niza
ción
y D
esce
ntra
lizac
ión
BID
-141
3 7
5060
0-4
3FO
NC
OD
ESFO
NC
OD
ES II
IBI
D-1
421
150
000
146
262
8 57
4 P
CM
Mod
erni
zaci
ón d
el E
stad
o y
Des
cent
raliz
ació
nBI
D-1
437
28 0
0028
000
1 49
2G
TCI C
amis
eaFo
rt. In
st. y
Apo
yo G
estió
n Am
bien
tal G
as d
e C
amis
eaBI
D-1
441
5 00
04
749
1 31
8M
INC
ETU
RPr
og. D
esar
rollo
de
Polít
icas
de
Com
erci
o E
xter
ior
BID
-144
25
000
5 00
070
0M
ININ
TER
Prep
. Pro
y. C
onso
lidac
ión
Dem
ocrá
tica
de la
Seg
.BI
D-1
449
750
750
146
CO
NGR
ESO
Prog
. For
t. In
st. d
el C
ongr
eso
BID
-145
87
000
7 00
051
VIVI
END
AAp
oyo
al S
ecto
r Hab
itaci
onal
BID
-146
160
000
60 0
0066
3S
UN
ATIn
teg.
y M
oder
niz.
de
la A
dm. T
rib. Y
Adu
aner
aBI
D-1
482
8 86
08
860
0M
LMTr
ansp
orte
Urb
ano
de L
ima
Met
ropo
litan
aBI
D-1
501
45 0
0045
000
0U
CP
SPr
ogra
ma
de R
efor
ma
de C
ompe
titiv
idad
BID
-150
330
0 00
030
0 00
020
0 00
0M
. Tra
bajo
Prog
. Cap
acita
ción
Lab
oral
par
a Jó
vene
sBI
D-1
534
18 0
000
145
PAR
SSA
PPF
- Pro
g. A
poyo
Des
ar. S
ecto
r San
eam
.BI
D-1
539
750
00
OG
A - M
AGPr
og. S
ervic
io A
poyo
par
a ac
cede
r a M
erca
dos
R.
BID
-158
615
000
00
Con
tralo
ríaM
oder
niza
ción
de
la C
ontra
loría
Gen
eral
de
la R
ep.
BID
-159
112
000
00
UC
PS
Ref
orm
a de
Pro
g. d
e Su
pera
ción
de
la P
obre
za y
D.
BID
-160
030
0 00
00
0U
CP
SAp
oyo
a R
ef. d
e Pr
og. S
uper
ació
n de
la P
obre
za y
D.
BID
-160
15
300
00
B I
R F
83
8 18
023
7 85
923
4 44
6SE
DA
PAL
Reh
ab. S
ist.
Agua
Pot
. y A
lcan
t. L-
Cal
lao
BIR
F-38
1115
0 00
00
0U
CP
SPt
mo.
Pro
gram
átic
o de
Ref
orm
a So
cial
III
BIR
F-39
8-0
1 50
070
848
7PS
IPr
oy. S
ubse
c. Ir
rig.
BIR
F-40
7685
000
7 25
96
793
PRO
NAM
AC
HCS
Aliv
io P
obre
za e
n la
Sie
rra
BIR
F-41
3051
000
3 71
415
0C
OFO
PRI
Der
echo
s de
Pro
pied
ad U
rban
aBI
RF-
4384
38 0
004
399
2 72
0 IN
CAG
RO
Proy
. Inv
estig
ació
n y
Ext.
Agríc
ola
BIR
F-45
199
600
2 24
71
068
PAR
SAL
UD
Prog
. de
Apoy
o a
la R
efor
ma
del S
ecto
r Sal
udBI
RF-
4527
27 0
0018
042
7 21
4
(con
tinúa
)
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 2005108
HUGO LEZAMA COCAU
nidad EjecutoraPréstam
osFuente de
Financ.M
onto Préstamo
Equiv. US$ 1/
SxD al 31/12/2003
Equiv. US$
Desem
bolsos2004
CO
NAPA
Py. Desarrollo de Pueblos Indígenas y Afro-Peruano
BIRF-4536
5 0003 884
-158PR
OVIAS R
UR
ALC
aminos R
urales IIBIR
F-461450 000
30 8549 322
PRO
NASAR
Prog. Nac. Saneamiento R
uralBIR
F-714250 000
49 2521 637
SEDA
PALC
omplem
ento Rehab. Sist. Agua Potable
BIRF-7160
20 0000
700O
GA-M
EEducación en Áreas R
uralesBIR
F-717652 500
52 5003 114
PCM
Prog.Apoyo mejorar la O
ferta Productiva y facilitarBIR
F-717720 000
20 000950
MLM
Transporte Urbano de Lima
BIRF-7209
45 00045 000
450P. Judicial
BIRF-7219
12 0000
0 UC
PSPrést. Ajuste Estruct. Program
át. de Descentraliz.
BIRF-7267
100 0000
100 000 UC
PSProy. Fortal. C
apacidad Institucional en el Marco de
BIRF
8 8000
0 UC
PS Prést. Program
. Reform
a Social IVBIR
F-7266100 000
0100 000
UCPS
Asist. Tec Seguim. y Evaluación de los Sectores Soc.
BIRF
7 8000
0M
INCE
TUR
Reordenam
iento y Rehab. del Valle del Vilcanota
BIRF-7257
4 9800
0C
A F
870 600
188 995378 303
DG
CP
Prog. Sectorial – ProyectosC
AF140 000
083 560
3/D
GC
P - 280Prog. Sectorial - Libre D
isponibilidadC
AF140 000
0100 000
PRO
VIAS DE
PEst. Pre-Inv. R
egión Fronteriza Perú EcuadorC
AF 11278 000
6 190895
PRO
VIAS NAC
- 172Program
a de Desarrollo del Sector Transporte
CAF 2749
35 50034 600
10 000SED
APAL
Exp. Redes de Agua y Alcant. E
n Lima y C
allaoC
AF-137225 000
1 7051 705
DG
CP - 172
Programa de D
esarrollo del Sector TransporteC
AF-274951 900
00
DG
CP - 172
Programa de D
esarrollo del Sector TransporteC
AF-274984 600
31 50019 500
UC
PS - 115
Programa "C
ompetitividad"
CAF-2761
1 0000
0D
GC
P - 115Prog. Apoyo a la C
ompetitividad, G
obernabilidadC
AF-276168 000
00
DG
CP - 115
Prog. Apoyo a la Com
petitividad, Gobernabilidad
CAF-2761
46 6000
0U
CP
S - 113Program
a "Com
petitividadC
AF-29052 000
2 0002 000
UCPS - 113
Programa "C
amisea"
CAF-2905
2 3872 387
1 000D
GC
P - 113Prog. Apoyo a la C
ompetitividad, G
obernabilidadC
AF-2905108 613
108 613108 613
DG
CP
Prog. Fortal. Institucionalidad Fiscal y mejora de C
.C
AF-308880 000
051 030
G.R
.LProyecto O
lmos Etapa I - O
bras de TrasvaseC
AF77 000
0 0
F I D
A
48 85515 172
0M
ARE
NASS
Manejo R
ecursos Nat. Sierra SurFID
A-38611 928
2292 000
FON
CO
DES
Desarr. C
orredor Puno – Cusco
FIDA-467
19 09714 943
1 000 FO
NCO
DES
Fortal. Mercados, D
iversif. de los IngresosFID
A-60217 830
0108 613
O P
E C
5 000
051 030
FON
CO
DES
FON
CO
DES II
OPEC
-6965 000
00
C L
U B
D E
P A
R Í S
2 203 684
1369 356190 670
J A P
Ó N
2 033 271
1323 711174 842
CO
FIDE
Adq. de Equipos Maq. Bs y Ss.
EXIMBA
NK40 250
11 364 0
CO
FIDE
Prog. Multisectorial C
rédito IIEXIM
BANK
200 000123 247
13 188SED
APAL
Mejor. Sist. Agua Pot. y Alcant. L-C
allaoO
ECF-PE11
79 1978 624
8 116PSI
Proy. Subsec. Irrig.O
ECF-PE13
61 19362 894
0EG
ECE
NC
.H. Yuncán (Paucartam
bo II)O
ECF-PE14
300 366153 108
36 040VIVIE
NDA / SED
APA
Mejor. Sist. Alcant. Zona S
ur L.M.
OEC
F-PE16115 231
13 8197 316
PRO
NAMA
CHC
SAlivio de la Pobreza
OEC
F-PE1745 461
25 1760
PRO
VIAS NAC
Rehab. y M
ej. Carr. R
urales (II)O
ECF-PE18
73 5457 541
4 529FO
NC
OD
ESD
esarr. Sect.Social en Am
azoníaO
ECF-PE19
47 8581 514
0D
EPAm
pliación de la Frontera Eléctrica IO
ECF-PE20
81 20144 562
-46SED
APAL
Marca II
OEC
F-PE2193 213
107 2620
PRO
VIAS NAC
Rehab. C
arr. Afectadas por el NiñoO
ECF-PE22
130 65498 685
63 165PR
ONAM
AC
HCS
Alivio a la Pobreza Sierra IIO
ECF-PE23
59 90142 992
154
(continuación Anexo N
º 2)
109
LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL. EL CASO DEL "TREN MACHO"
Uni
dad
Ejec
utor
aPr
ésta
mos
Fuen
te d
eFi
nanc
.M
onto
Pré
stam
oEq
uiv.
US$
1/
SxD
al
31/1
2/20
03Eq
uiv.
US$
Des
embo
lsos
2004
FON
CO
DES
Des
arr.
Soci
al e
n la
Sie
rra
OEC
F-PE
2457
789
00
PAR
SSA
Agua
Pot
.Alc
ant.
Piur
a - C
astil
la y
Chi
mbo
teO
ECF-
PE25
114
711
126
304
1 18
7D
EPAm
plia
ción
de
la F
ront
era
Eléc
trica
IIO
ECF-
PE26
108
572
105
908
23 1
01PR
ONA
MA
CHC
SM
anej
o R
ec N
at. p
ara
Aliv
io P
ob.S
ierr
a (II
)JB
IC -P
E27
52 8
1840
491
236
FON
CO
DES
Des
arro
llo S
ocia
l en
la S
ierr
a (II
)JB
IC-P
E28
64 2
1748
214
5 96
9PA
RS
SA /
EPS
Iqui
toPr
oy.M
ejor
.y A
mpl
.Agu
a Po
t. y
Alca
ntar
illado
JBI
C-P
E29
72 1
7571
435
365
SED
APA
LPr
oy.M
ej. A
gua
y Al
c. E
n Ár
eas
Mar
g. d
e Li
ma
JBIC
-PE3
023
4 92
023
0 57
111
521
A L
E M
A N
I A
16
4 41
345
645
9 86
2O
GA-
MIN
SAR
ehab
ilit. H
osp.
Mac
ro R
egio
nale
sKf
W8
301
77-4
PRO
VIAS
NA
CM
ejor
. Car
r. C
orra
l Que
mad
o - R
ío N
ieva
KfW
54 2
410
0PR
OVI
AS N
AC
Car
r. O
lmos
- C
orra
l Que
mad
o K
fW10
943
126
114
PEJS
IBJa
én -
San
Igna
cio
- Bag
ua K
fW8
002
648
385
PEJS
IBPr
og. A
groa
mb.
Jaé
n - S
an Ig
naci
o - B
agua
KfW
979
1 35
60
PLA
N M
ERIS
SPr
ogra
ma
de R
iego
Zon
a A
ndin
a S
ur II
IKf
W8
394
1 43
01
047
PEAM
Des
arro
llo In
tegr
al A
lto M
ayo
KfW
9 46
89
316
1 95
5EM
APIS
CO
Agua
Pot
able
y D
esag
ue P
isco
KfW
7 99
51
784
0EP
S AY
ACU
CHO
S.A
Agua
Pot
able
y A
lcan
t. Ay
acuc
hoKf
W5
504
3 37
660
2EP
S SE
DAC
AJ. S
.A.
Agua
Pot
able
y S
anea
m. C
ajam
arca
KfW
10 5
4511
775
4 36
4SE
DA
PAR
Agua
.Pot
y A
lcan
taril
lado
Are
quip
a II
KfW
11 8
312
542
609
SED
APA
R P
ampa
Est
rella
Are
quip
a III
KfW
0 0
0EP
S EM
SAP
UNO
Agua
Pot
able
y A
lcan
taril
lado
de
Pun
oKf
W5
023
7 07
979
0EM
APA
HVC
A SA
CAg
ua P
otab
le y
Alc
ant.
Hua
ncav
elic
aKf
W4
661
6 13
60
CO
FID
EPr
oy. P
YM
E D
esar
rollo
Rur
al P
rodu
ctiv
o II
KfW
6 49
00
0EM
FAPA
TUM
BES
Prog
. Mej
. y A
mpl
. Ser
vici
os A
gua
Pot.
y Al
cant
.Kf
W9
315
00
EPS
SED
ACAJ
. S.A
.Pr
oy. A
gua
Pot.
y Sa
neam
ient
o de
Caj
amar
caKf
W2
721
00
E S
T A
D O
S U
N I
D O
S
6 00
00
5 96
5PL
480
Impo
rtaci
ón d
e A
limen
tos
CC
C6
000
05
965
B O
N O
S
S O
B E
R A
N O
S
500
000
050
0 00
0 D
GC
PBo
nos
Sobe
rano
sBO
NOS
500
000
050
0 00
02/
TO
TA
L G
EN
ER
AL
6 61
0 53
62
797
742
1 73
9 47
64/
1/ T
ipo
de c
ambi
o co
rresp
ondi
ente
a la
fech
a de
l con
trato
del
pré
stam
o.2/
No
incl
uye
la c
oloc
ació
n de
Bon
os p
or E
uros
650
millo
nes
por s
er u
na o
pera
ción
de p
refin
anci
amie
nto.
3/ In
cluy
e U
S$ 8
0 m
illone
s qu
e ha
n si
do tr
ansf
erid
os a
dive
rsos
pro
yect
os.
4/ In
cluy
e U
S$ 1
8 45
0 04
4.31
cor
resp
ondi
ente
s a
dese
mbo
lsos
aut
oriza
dos
el a
ño 2
003,
per
o de
sem
bols
ados
en
el 2
004
de lo
s cu
ales
US$
14
027
873.
13,
corre
spon
den
a p
roye
ctos
yU
S$ 4
422
171
.18
co
rresp
onde
n a
otro
s pr
ésta
mos
.
Fuen
te: M
inis
terio
de
Econ
omía
y F
inan
zas
del P
erú
(con
tinua
ción
Ane
xo N
º 2)
REVISTA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM, AÑO X Nº 27. SEPTIEMBRE 2005110
HUGO LEZAMA COCA
Anexo N.° 3
Fuente: Guía de Tramitación de los Proyectos Incluidos en el Tramo Concesional del Programa Financiero.
3º Remisión delBorrador de Pliegos
6º Consultas a los Pliegos 13º Solicitud de laFinanciación
11º ConvocatoriaDesierta
9º Presencia de unRepresentante del MEF en
los Actos de Licitación
12º Modificación de Cantidadesen la Adjudicación y Adenda al
Contrato
10º Documentos de laCalificación
8º Aplazamiento de laPresentación de Ofertas
4º Informe de laAsesoría Jurídica
15º Elevación delCrédito a Consejo deMinistros de España
14º Aceptación de lasCondiciones Financieras
del Crédito
7º Enmiendas y Ampliacióndel Plazo de Presentación de
Ofertas
5º Aceptación delBorrador de Pliegos
2º Difusión de losProyectos a Financiar
1º Acuerdo de losProyectos a Financiar
16º Firma del Conveniode Crédito
Antes de laLicitación
Después de laLicitación
Durante laLicitación
Tramitación de los Proyectos del Programa Financierodel Convenio Perú España