1

Kasiopejci 12. dio 23.07.1994. F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR, JR P: Molimo recite kad ste spremni. O: Dobro. P: Imamo brojna pitanja i mislim da JR želi voditi ove večeri. J: Prvo, koga imamo sa nama? O: Čudi nas što to pitate. Što je očekivani odgovor? P: J: Ime. O: Vi još uvijek želite ime. Reći ćemo: Toren. P: Ako to nije važno, nema veze. O: Ono što ima veze je to što se vas tiče i naše želje da udovoljimo. P: L: Toren, prva stvar na mojoj pameti je doživljaj koji sam imala prije nekoliko noći. Izgledalo je kao da je bilo nekekve interakcije izmeñu mene i nečeg "drugoga". Možete li mi reći što je bio taj doživljaj? O: Bio je potiskivanje realiteta. P: Što je potiskivanje realiteta? O: To se dešava kad su energetski centri u konfliktu. P: Koji su energetski centri u konfliktu? O: Misaoni energetski centri. P: Čije misli? O: Ahhh, napredovali smo, zar ne? Misli su temelji svih kreacija. Naposljetku, bez misli, ništa nebi moglo postojati. Zar ne? P: Istina. O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, uključuju misaone forme. Mogli bi gledati na to kao presjecanje energija misaonih formi. P: Možete li malo pojasniti? O: Osjećamo da vi vodite ( prema nekuda ). Istinski napor stjecanja znanja bi uvijek trebao biti otvoren prema bilo kojem odgovoru, prema bilo kojem pitanju. Zato, kad pitate da budemo specifičniji je pretpostavka da odgovor nije jasan. P: Pa, izgledalo mi je da se nešto desilo samnom, što mi je izbrisalo period iz mojih doživljavanja, i vi ste rekli da je to potiskivanje energija uzrokovano presjecanjem misaonih centara. Sad, to presjecanje misaonih centara, da li se to desilo unutar mojeg tijela ili unutar mojeg okruženja? O: Oni su jedno te isto. P: Da li su to potiskivanje misaonih centara uzrokovale neke moje aktivnosti? O: Pa, opet te molimo da usporiš sa svojim percepcijama na trenutak, jer netko vidi najiskrenije odgovore kad je otvoren svim mogućim odgovorima i nema predrasuda. I opet, nažalost, osjećamo vodstvo u tvojem traženju odgovora koji indiciraju predrasude, što je savršeno u redu, ali bi netko mogao pretpostaviti da traži istinske od svih mogućih odgovora i predrasude mu to nebi dozvolile. Dakle, ako bi to moglo biti moguće, molimo pokušaj pitati pitanja koja ne vode nekoj posebnoj vrsti zaključka. P: Mogu li pitati o mojim specifičnim percepcijama dogañaja? O: To je ono što već radiš. Osjećamo da želiš najiskreniji odgovor od svih mogućih i ako netko želi najiskrenije odgovore od svih mogućih, tada mora izbjegavati davati svoje vlastite percepcije u nekom većem opsegu i jednostavno dozvoliti da odgovori teku. Najbolji savjet da to postignete je pristup korak - po - korak, da pitate najjednostavnija pitanja s najmanje prikačenim iznosom predrasuda.

P: Dobro. Ležala sam u krevetu i brinula o tome kako ću moći zaspati. Iduća stvar koju znam, došla sam k sebi i osjećala kao da sam otplivala s kreveta. Da li sam? O: Ne. Kad kažeš "Ja" to se odnosi na tvoju čitavu osobu. Tu je više nego samo jedan faktor koji je umješan u nečije biće prema bilo kojoj definiciji. P: Da li je neki dio mog bića bio odvojen od drugog dijela? O: Da. P: Da li je to bio pokušaj da se odvoji moja duša ili astralno tijelo? O: Pokušaj nije vjerojatno propisan izraz. P: Drugim rječima... O: To je više kao samo aktivnost koja se desila. Pokušaj podrazumjeva htjenje, više nego slučaja opisanog kao konflikt energija i misaonih centara. P: Izgledalo je i da sam bila svjesna nekoliko mračnih, paukolikih figura poredanih uz moj krevet. Da li je to točna impresija? O: Ti bi mogli biti opisani kao specifične projekcije misaonih centara. P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti. O: To je bio tvoj izbor. P: Da li sam bila uspješna? O: Sad, vratili smo se vodstvu opet. P: Dobro, da li je to bio kraj otmice koja se dogodila? O: Nije propisna terminologija. Bilo je to zaključak dogañaja, ne neophodno ono što bi netko objasnio kao otmicu, već više inetrakcija. P: Što je priroda te interakcije? O: Konflikt energija vezanih uz impulse misaonog centra. P: Gdje su locirani ti misaoni centri? O: Pa, to je teško za odgovoriti jer to pretpostavlja da su misaoni centri negdje locirani. I, naravno, to je koncept područja koji vama nije poznat, bar ne još. Dakle, pokušaj odgovaranja na to da to vama ima imalo smisla, nebi bilo moguće. Preporučamo malo usporiti i pažljivo formulirati pitanja. P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus? O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je točna bit. Vi niste kompletno familijarni s realitetom o tome što su misli. Govorili smo vam za više nivoa i detaljno objasnili mnoga područja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su malo drugačija stvar jer one prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo pitamo. Da li sad vidite kako bi to moglo biti moguće? P: Da. Ali ono što pokušavam učiniti da identificiram te konfliktne misaone centre. Ako su dva misaon centra, ili više njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u suprotnosti. O: Točno. P: I, ono što bih htjela znati jest, da li je to bilo u suprotnosti samnom, ili je bilo u opoziciji u kojoj sam jednostavno bila uhvaćena u sredinu, takoreći? O: Pa, skrećeš s pravog puta od prirode tvojeg doživljaja, jer stvaraš pretpostavke. I mi te ne namjeravamo grditi, već ti samo pokušavamo dati smjer i to nije uvijek jednostavno. Ali, dajmo ponovo na znanje da je najjednostavniji način da vi steknete znanje, vezano uz ovu temu, jest to da pitate najjednostavnija pitanja bez predrasuda. P: Dobro, rekli ste da nisam bila oteta, nego da se desila neka vrsta dogañaja. Što je bio taj dogañaj? O: Mi smo već to opisali, ali problem koji imaš je taj da pretpostavljaš da će opis koji ćeš dobiti, da bude mnogo kompliciraniji od ovoga. On to nije.

2

P: Da li sam napustila svoje tijelo? O: Žao mi je, ali ti moramo reći da opet skrećeš s teme. P: Pa, pokušavam pitati jednostavna pitanja. O: Problem je taj što unaprijed pretpostavljaš odgovore. Molimo, ograniči predrasude. P: Što su moje predrasude, što su moje pretpostavke? O: Pa, samo da ti damo primjer: kako znaš da ikad "napustiš" svoje tijelo? Pitanje nije: da li ikad napustiš svoje tijelo, odnosno kako znaš da ga napustiš? P: Mislim da nisam. O: Da povučemo paralelu. Ako vidiš dugu na nebu i duga se kasnije više ne vidi, da li bi onda rekla: "Da li se duga razbila na planinu?" P: Ne shvaćam. Nebih to pitala jer znala bih da je duga lom svjetlosti kroz vodu ili led u atmosferi. O: To je ono što znaš. Ali, tada opet, kako vi znate da je nešto, u stvari, istinsko prikazivanje realiteta? P: Neznamo. O: Jedini način da rješimo ovaj problem kad pitate o kompliciranoj stvari, je da pitate vrlo jednostavna korak-po-korak pitanja bez predrasuda. Da bi to učinili, netko mora uzeti pauzu i osvrnuti se, i uzeti si vremena da bi formulirao pitanja pažljivo, da bi bio siguran da su jednostavna, postepena pitanja i bez onih koja sadrže predrasude. P: Dobro, u doživljaju koji sam iskusila, osjetila sam paralizu svog tijela. Što je uzrokovalo tu paralizu? O: Da. Separacija ( odvajanje ) svijesti. Što se definira kao na bilo kojoj točki na putu gdje nečija svijest postane tako totalno fokusirana na nečiji misaoni sektor da se svi ostali nivoi svijesti privremeno odstupe, tako radeći to da bude moguće postati svjesno nečijeg fizičkog realiteta zajedno s nečijim mentalnim realitetom. To daje impresiju onog što se opisalo kao paraliza. Da li razumijete? P: Da. I što stimulira taj totalni fokus svijesti? O: Dogañaj koji skrene, privremeno, mentalne procese. P: I koji dogañaj može skrenuti mentalne procese u tolikoj mjeri? O: Bilo koji broj. P: U ovom specifičnom slučaju, koji je to bio? O: Bio je presjecanje energija uzrokovano konfliktnim misaonim centrima. P: Koje energije su se presjecale? O: Bilo koje dvije jedinice presjecanja realiteta, to uzrokuju, što bi mogli nazvati kao neslaganje, koja, za nemjerljiv iznos onog što bi vi nazvali vrijeme, koje je, naravno, nepostojeće, kreira neegzistirajuće, ili stopira pokrete u svim funkcijama. To je ono što bi znali kao konflikt. Unutar, ili kroz bilo koje presjecanje, nasuprotnih entiteta, uvijek pronañemo nulto vrijeme, nulte pokrete, nulti prijenos, nulto izmjenjivanje. Sad, razmislite o tome. Razmislite o tome pažljivo. P: Da li to znači da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja? O: Pa, neegzistiranje nije baš propisni izraz, ali ne-tekuća egzistencija bi bio bliži. Da li razumijete? P: Da. Smrznuta, tako? O: Smrznuta, tako. P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doživljaja? O: Svi doživljaji su potencijal za dobrobit. P: Da li je bilo kakve štete za mene u tome? O: Svi doživljaji imaju potencijal za štetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz od ekstrema jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno, simetrično u balansu na sredini, ili djelomično u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizirani u točkama presjeka u realitetu.

P: Da li je jedna od energija koja se presjecala sa drugom energijom, energijom koja predstavlja ono tko sam i što sam? O: Pa, sad, opet skrećeš. P: Da li sam jedan od misaonih centara bila ja? O: To je pretpostavka da si ti, kao što je definirano onim što te čini, ili kako bi definirala sebe kao "ja", sama po sebi misaoni centar. P: Pa pokušavam to saznati pomoću tih pitanja. Ne pretpostavljam ovdje ništa, samo pokušavam saznati što se ovdje dešava! O: Dio onog što si ti je misaoni centar, ali ne i sve od toga što si ti. Dakle, zato je nekorektno reći: "Da li sam jedna od tih konfliktnih energija ili misaonih centara, ja?" P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki dio mene? O: Da. P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je dio ili sve nečega ili nekoga drugog? O: Ili, da li je ono što se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je dio tvog misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi dio tvog misaonog procesa? Mi te pitamo ovo pitanje i omogućavamo da promotriš. P: Da li je to? O: Mi te pitamo to pitanje i omogućavamo ti da ga sagledaš. P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doživjeli "otmicu", zapravo, da su bili u interakciji sa nekim dijelovime sebe? O: To bi bila vrlo dobra mogućnost. Sad, prije nego pitate iduće pitanje, zaustavite se i sagledajte malo za trenutak: koje mogućnosti to otvara? Ima li tu nekih ograničenja? I ako ih ima, koja su? Nije li to područje vrijedno istraživanja? P: Dobro, pomozite mi tu... O: Na primjer, samo jedan da "svarite". Što ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija duše, tamo što vi smatrate kao budućnost, gdje se može vratiti natrag i oteti vašu projekciju duše u onom što vi opažate kao sadašnjost? P: Oh, dragi ( bože )! Da li se to dešava? O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate. P: Zašto bi si ja to učinila? J: Da bi stekla znanje iz budućnosti. O: Nema li tu vrlo mnogo mogućih odgovora? P: Pa, to izgleda vrlo zastrašujuće i negativno iskustvo. Ako je to slučaj: A) možda to nije moja percepcija, ili B) tada, u budućnosti ja nisam dobra osoba! J: Ili možda budućnost nije vrlo ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno. O: Ili da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put slobodne volje povezan sa svime time? P: Bože! Nadam se da je tako. O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate pitanja od velike važnosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu učenja i stjecanju znanja, to je kao preskakanje ceste bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe. Netko preskoči zlatne kovanice i drago kamenje koji su sadržani unutar kamenja u cesti. P: Da pauziramo na trenutak. ( Laura napušta sobu ) O: Da li bilo tko drugi ima pitanja? P: J: Mislim da ću pričekati dok se Laura vrati.

3

O: Ako je to tvoj izbor. P: SV: Laura je u velikom konfliktu sa sobom; znam to kao činjenicu. Možemo li joj mi pomoći ili je to nešto što ona mora učiniti sama? O: Kako znaš da je to činjenica? P: Kad radim na njoj, to je kao opažam, ono što čujem i što vidim i osjećam. O: Predlažemo da to istražiš još dalje. P: ( Laura se vratila ) L: Sad, vratimo se na to potiskivanje energija. Da li je potiskivanje energija, kao što smo diskutirali, da li je to nešto što se može desiti i dešava se bilo kome u nekoj točki od njih mnogo u njihovoj egzistenciji kad se naprave takvi izbori? O: Mi žalimo jer te informiramo da ideš prebrzo i skačeš ispred sebe. P: Dobro, kad se dogodi taj dogañaj, da li ću pretpostaviti da se jedan dio mene, možda buduće ja, naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, može vratiti i biti u interakciji s mojim sadašnjim ja zbog nekog razloga izmjene? O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer ćeš steći mnogo znanja pomoću sagledavanja toga svega, više nego da tražiš odgovore ovdje. Savjet koji smo ti dali, napravit će to da ćeš steći mnogo, vrlo mnogo znanja pomoću sagledavanja tih pitanja o sebi, a i mreža sa ostalima takoñer. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje ćeš steći kroz vlastito sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti bit će vrijedni tisuću života, ugodnih i u uživanju. P: Dobro, samo nekoliko dana prije tog iskustva, doživjela sam nekoliko glavobolja donijetih vojnim interakcijama. Željela bi znati koji je bio izvor tog ekstremnog, iznenadnog bola? O: Nisi li sebi to već odgovorila? P: Ne zadovoljavajuće. O: Ne. Tako ti to percipiraš, kao nezadovoljavajuće. P: Pa, imam nekoliko izbora i nisam niti jedan selektirala kao jedini. O: Onda, selektiraj jedan. P: Što ako selektiram krivi? O: Nećeš. P: Dobro, takoñer izgleda da je vezano sa tim iskustvom, jer sve te stvari su se desile u ciklusu, je to da je doživljaj kad je SV radila na meni, iznenada sam vidjela kroz bljesak sebe vezanu na križanu zraku, križanih u obliku slova X, i u očekivanju da ću biti požderana od lava jer je upravo trgao moju ruku iz mog ramena. Da li je to otvaranje izlaza prema drugom životu? O: Kako netko normalno pristupa takvim informacijama? P: Pa, to se normalno radi kroz hipnozu, ali budući da tu nema nikog u okolini tko bi hipnotizirao MENE, tada ću ostati "hladna" oko toga. O: Rekla si da nema nikoga oko tebe tko bi te hipnotizirao? P: Tko? O: Pitali smo pitanje. P: Pa, tako izgleda. O: Vrlo interesantno. Hmmm. Očito je svijet limitiraniji nego što smo mislili da jest. P: T: Da li je F.-kov san značajan? O: Prije nego što odgovorimo na to pitanje, čuli smo nekog od vas da je rekao "Odabrali smo Lauru da bude žrtva večeras". To nije cilj bilo čega od ovoga. Svrha je da vam se pomogne da steknete istinsko znanje što se jedino može učiniti pomoću otvaranja vaših vlastitih kanala. Mi smo više nego sretni da vam asistiramo na bilo koji mogući

način, pa ipak, bilo bi štetno za vas da se potpuno fokusirate na našu asistenciju, nego na vaše vlastite mogućnosti koje su istinski i kompletno neograničene. Sad, na percepciju o izabiranju žrtve, kako ste vi to opisali, to je samo percepcija. Proces učenja je ponekad težak kad se radi veliki iznos u progresu i mi pohvaljujemo Lauru zbog truda kod učenja koji je iskren i dosljedan. Nema razloga da ikad gledate da je ona, ili bilo tko drugi prisutan, izabran za žrtvu, kad netko uči, kad netko pokušava steći istinsko znanje, to se može vidjeti kao teško, pa ipak, to je, dugoročno, vrlo korisno. I opet, dok mi možemo izgledati kao da grdimo, mi upozoravamo da ne grdimo, mi smo samo otvoreni kad nas se zamoli da smo otvoreni. I ako osjetimo da su nečije mentalne energije divertirajuće ili da se rasipaju, često vratimo ono što izgleda kao oštar odgovor radi toga da probamo ponovo fokusirati nečiju pažnju. Jer to je način na koji ste vi svi navikli radi te svrhe. Kao što ćete sada znati kako da pristupite svojim pamćenjima ( memoriji ), to je i instinktivno u vašim umovima i u vašim dušama. Savjetujemo da napravite pauzu i osvrnete se na to jer ćete vidjeti, ako to učinite, da je istina što smo govorili. P: Govoreći o istinama, imali smo ranije diskusiju, i nekako smo znatiželjni da li će zakon o slobodnoj volji zahtjevati da neke informacije koje primimo kroz ovaj izvor budu a) iskrivljene, b) krive? O: Pa, ne želimo zatvoriti bilo koju mogućnost na odgovor na to pitanje, ali ćemo predložiti da ako je tu nekih neistina, možda je jedan mogući odgovor, zašto bi razmišljali oko toga što smo ranije rekli, što bi bile predrasude. Predrasude mogu biti sadržane unutar samog pitanja, ili mogu biti sadržane unutar očekivanog odgovora. Bilo koje od toga može prekinuti ili iskriviti tok energije na takav način da stvori razne stupnjeve od onog što bi netko mogao vidjeti kao korektnost odgovora. P: Dakle, predrasude koje su dio svih u sobi s obzirom na ono što bi trebalo biti ili ne, ili moglo bi ili ne, može utjecati na kreiranje odgovora? O: One mogu divertirati energetski tok kao što smo spomenuli ranije kad si pitala o svojem vlastitom doživljaju. Ako se sjećate, upozoravali smo vas neprestano da ne uključujute predrasude bilo u vašim pitanjima ili u vašim očekivanim odgovorima. To je bio pokušaj s vaše strane da vam se pomogne da steknete vrijedne informacije i da vam pomogne kako steći vrijedne informacije, što vas vodi uveliko k proširenju vaše vlastite baze znanja. Opet, upozorili smo vas takoñer da ne gledate naše pokušaje kao grñenje, već kao asistenciju. P: Dakle, predrasuda je bila moja pretpostavka o tome što se desilo, ili se nije desilo, već je to bila "otmica", ili bilo što, i moja pitanja su bila u okviru te predrasude? I htjela sam čuti odgovore koji bi potvrdili moje percepcije? O: Da. P: Gdje se još predrasude mogu ubaciti? O: Pa, opisali ste najvažnije mogućnosti. I vaše vlastite refleksije, vaše vlastite lektire vaših vlastitih misaonih centara mogu, a i napravit će bilo koji i sve moguće odgovore. P: Mogu li predrasude koje sputavaju ili iskrivljuju informacije, takoñer dolaze iz duhovnih privjesaka od bilo koga, ili od svih nas? O: To je moguće, iako vrlo upitno. P: Ako je netko, ili bilo tko od nas imao privjesak koji je izmjenio naša razmišljanja ili emocije, može li naše promjenjeno razmišljanje ili osjećaji, kreirati predrasude koje bi iskrivile informaciju?

4

O: Pa, upitno je da neko ograničenje u mogućnostima. Tu su samo varijabilni stupnjevi potencijala. Pa ipak, opet, mi smo oprezni prema bilo kojim predrasudama kad nas se pita, bilo vi, ili kad mi pristupamo univerzalnoj bazi znanja koje je uvijek tu, vama na raspolaganju. Na primjer, kad kažete "Duhovni privjesak", to je smatranje, ili opet, izražavanje predrasude, da takva stvar postoji, ili da postoji na takav način da bi bio obično problem. Bilo koja od ove dvije mogućnosti na putu, je predrasuda. Na primjer, što je duhovni privjesak? P: Što je duhovni privjesak? O: Ne, mi smo vas prvo pitali. P: Pa, mislim da je to jednostavno ono kako je bilo opisivano i izloženo tokom stoljeća kroz interakcije. O: Tko je opisao i izložio to? P: Mnogi individualci su to izložili i to su opisali i doktori, psihijatri, svećenici, šamani, psiholozi, egzorcisti, moje osobno iskustvo kad sam radila s time, i ja ne kažem da je to neophodno drugi entitet ili biće, jer se može identificirati i kao ta osoba. Mislim da je to potpuno moguće da to jednostavno bude nešto, neka energija koja je spakirana ili sadržana unutar te osobe, koja je te prirode, i ima svoj vlastiti život, možda. O: To je dobro. P: Mislim takoñer da kad netko proñe kroz akcije duhovnog oslobañanja, zbilja nije bitno da li je njegov bratić Harold koji je došao živjeti u tvom lijevom ramenu, ili bilo gdje, i da su to godine bijesa, pakirane u tvojem desnom bedru, ili bol iz prošlog života u tvojem srcu, niti jedna od tih stvari nije važna. Ono što je važno jest: da li radi tehnika kojom ih se oslobañate? O: To je lijepa teorija, ali predlažemo daljnje proučavanje. Jer, uistinu, kao što znate, duboko unutar sebe, vi ne možete znati da su te stvari stvarne. I, ako su one stvarne, u kojem segmentu realiteta one borave. Vi jedino možete pretpostaviti da je njihova egzistencija onakva kakvom ste ju opisali. P: Pa, rekla sam da nije važno tko su oni, nego da posao oslobañanja djeluje. J: Ili da ti percipiraš da radi. L: Daje ti skripte da napraviš promjenu na sebi. O: Originalno pitanje koje smo pitali bilo je: Kakve to ima veze s predrasudom koja utječe na energetski tok rasipanja informacija. P: Pa, ako osoba ima zakačenu energiju ( privjesak ), što god ona bila, može taj tip predrasuda ili tu vrstu energije, kreirati predrasude koje onda ograničavaju energiju? O: Pa, to je zasigurno jedna mogućnost. Ali, kao što smo rekli, predlažemo daljnje proučavanje. P: Proučavanje u smislu knjiga ili u smislu rada sa individualcima? O: Sve od toga i onda još neke. P: T: Da li je F-kov san bio značajan? O: Možemo zamoliti da budeš specifičniji u tvom pitanju? P: San koji nam je F. prenio ranije ove večer o tome da je bilo druge sile, drugog entiteta ili grupe entiteta koji su bili umješani u ono što se dešava. O: Pa, to nije područje u kojem bi mi željeli da vi budete precizniji. Mi smo svjesni sna koji je opisan, ali mi vas pitamo da budete malo precizniji oko izraza "značajan" jer... P: Pa, da li je važno ono što mi radimo? Da li je to bila točna informacija? O: Opet, mi upozoravamo da nemate predrasude u oblicima vaših pitanja jer iz izraza "važno" i "značajno" proizlazi generalizacija nivoa intenziteta realiteta, što se može vidjeti različito iz različitih povoljnih točaka. Drugim

rječima, što je važno jednom, ne mora biti važno drugom. Što je značajno jednom, to nije i drugom. Sve to može zbunjivati oko toga što je važno i značajno i koje su definicije važnosti i značaja. Zato, molimo vas da odstranite ta dva izraza, pažljivo postavite pitanja, i onda ponovno pitajte to isto sa specifičnijim izrazima. P: Koji je izvor informacija koje je Frank primio u svojem snu? O: Pa, zapravo, to je skakanje ispred onog iz prethodne misaone forme koju je iznio drugi pojedinac, što kreira konfuziju i takoñer, ograničava energetski tok pomoću toga što ga raspršuje. P: T: Da li je riječ "ispravno" prihvatljiva? O: Prihvatljiva za što? P: U vezi pitanja. O: Molimo vas da pažljivo formulirate pitanje koje ste željeli pitati i onda ga pitajte u kompletnoj formi. P: Da li su tu umješane i druge sile oko ovog što se dešava na planeti, tj. manipuliranja Reptoidnih bića na način da manipuliraju ljudima? O: Mi ne želimo da to izgleda kao grñenje, ali pokušavamo vam pomoći da steknete znanje. I, kao što smo ranije istaknuli, formuliranje pitanja je vrlo važno u ovom procesu. Pitali ste prije, u jednoj posebnoj sesiji, da li nešto drugo može uzrokovati da odgovoreno bude nešto drugo nego istinsko, u najboljoj definiciji toga što je istinito. I, odgovor koji smo dali bio je da bilo koji stupanj predrasuda ili očekivanja odgovorenog. Zato, mi ponovo moramo upozoriti, da se pokušate suzdržati od bilo kakvih predrasuda ili očekivanja odgovorenog. I, predrasuda može biti, opet, u nekom smislu, unaprijed pretpostavljena egzistencija. Da li nas pratite? P: L: Dakle, mi čak neznamo da li Lizziji egzistiraju ili ne. O: Pa, prije smo vam dali informaciju da takvi entiteti postoje. Pa ipak, pitanje nije ekvivalentno egzistenciji onog što je opisano sve dok potvrda da takvi entiteti postoje i da su važan dio pitanja koje je postavljeno. Molimo, nosite se s nama i budite strpljivi. Steknuti rezultati će biti korisni za sve. P: T: Ne razumijem... Ima li tu drugih snaga umješanih u ove dogañaje na ovoj planeti, na trećem denzitetu, o kojim nismo diskutirali u prijašnjim sesijama? O: Možda bi bilo od pomoći da ponovno promotrite o tome koje sile imate na umu. I onda, jednom kad opišete te sile, mi možemo odgovoriti na vaše pitanje kompletnije i, još važnije, ispravnije. P: L: Mogu li ja pitati pitanje? O: Uvijek možete pitati pitanja. P: Da li je Frankov san ispravno predstavljanje igri energija na planeti, trenutno? O: Pa, kao opisano od prisutnih, u generalnom pogledu, kreće se u dobrom smjeru, pa ipak, dane informacije su bile nekako podijeljene ili prelomljene. Nije bilo dobrobitnih povezanosti radi činjenice da subjekti na koje se to odnosi, nisu imali kompletno sjećanje danih informacija. To se može smatrati kao jednostavno vodstvo, ali ne kao kompletna baza podataka. P: Možete li nam dati sada, te informacije koje su dane Franku u njegovom snu? O: Pa, da, to bi bilo dostižno, ali bi to zahtjevalo vašu pažnju oko otprilike 52 jedinice onog što vi mjerite kao sati, da bi dali adekvatno otvaranje informacija koje su prije dane Franku. I, mi vjerujemo da vi nebi bili voljni participirati toliko dugo vremena, ili da bi bili u mogućnosti fizički izdržati.

5

P: Mogu li dati post-hipnotičke sugestije Franku da bi se mogao sjetiti svega ovoga? O: Naravno. P: Mogu li pitati, da li je Frank bio izložen tolikim napadima, točno? O: To je teško za odgovoriti jer je to blizu, kao što mi možemo pristupiti misaonim formama, da budemo točni. Pa ipak, tu su konfliktne misaone forme. Misli koje dolaze od vas u ovom posebnom slučaju, su zbunjujuće. Ako bi mogli biti malo više specifični, bilo bi od pomoći. P: Onda, da pitam direktno. Zašto sam bila pod nekoliko toliko jakih fizičkih, materijalnih i emocionalnih napada zadnjih 6 mjeseci? Frank misli da sam pod tolikim napadima jer radim i krećem se prebrzo u stjecanju znanja i pokušajima proširivanja informacija, što me je prejako nabilo i zato me izložilo tolikim protunapadima. O: To je imalo potencijal da bude djelomično točno u smislu da proširuješ informacije, možda manje oprezno nego bi trebala. Stjecanje informacija nema potencijale za napade iz bilo kojeg posebnog realiteta. Pa ipak, širenje informacija DA, jer oni koji postanu svjesni, postaju ojačani. I, u bilo kojoj borbi izmeñu dvije suprotne strane, uvijek je opasno dozvoliti bilo kome da postane jači bez realizacije posljedica. P: Dakle, ja mogu nastaviti tražiti informacije, sve dok ih zadržavam za sebe? O: Ti imaš slobodnu volju da učiniš što god te volja. Ali, kad kad to stavimo u okvire ovog pitanja, tamo gdje je opasnost, to je pretpostavka da se tiče opasnosti za tebe. I, ako je to slučaj, mi ćemo biti sretni da damo savjet kad god zatreba. P: Pa, upravo sad je potrebno. Skoro sam potpuno oslabila psihički i materijalno, što kreira nekoliko barijera da se fokusiram i koncentriram, i takoñer, mojoj mogućnosti da asistiram drugim ljudima. O: Onda, možda je istina da bi trebala biti oprezna kod toga kako da proširiš informacije i kako da proširiš stečeno znanje, gdje i kada. Ne kažemo da trebaš prestati, već da promisliš oprezno prije nego to napraviš, kao i da uvidiš koje će posljedice imati. I onda će te tvoji instinkti voditi u pravom smjeru. Opasnosti su uvijek tu kad netko nastavlja prebrzo, instinkti mogu biti prevaziñeni i postati zbunjeni s drugim energijama misaonih formi, i zato otvaraju nekog za napade i druge neugodne mogućnosti. P: Pa, ako obećam da nikome neću reći, dam zavjet, može li mi jednostavno to sve prestati? O: Nije neophodno prestati, samo budite oprezni kako to činite. Tok informacija nije nikad štetna stvar. Kao što smo prije opisali, OPS uključuje ograničenje i privlačenje energija, i fokusiranje unutar sebe. OPD orijentacija uključuje tok energija prema van, fokusiranje iz sebe prema van. Zato, prolaz informacija, ili širenje informacija je jako od pomoći i pomaže OPD orijentaciji. Ali, netko takoñer mora biti svjesan opasnosti koja je uključena. Netko ne smije izgubiti kontrolu nad tokovima i mogućnostima koje bi mogle rezultirati time. Tu je mjesto gdje treba biti jače oprezan. Vi se trebate prilagoditi. I napad može stići iz brojnih izvora, iz bilo kojih razloga. Nije to uvijek zbog istog razloga. I, naravno, tu je kratkovalni i dugovalni ciklus. Kratkovalni ciklus je onaj koji se brže zatvara. Dugovalni je onaj koji se sporije zatvara, zato i treba veći iznos vremena, kao što ga vi shvaćate, da se zatvori. Zato to takoñer uključuje i kompliciranije stvari. To je samo jedan primjer kako napad može biti rezultat onoga što smo upravo opisali. P: Može li napad biti ostatak iz drugog ciklusa?

O: To je jedna mogućnost, naravno. P: Možete li nam dati kakve savjete, kako da upravljamo našim putem u takvim situacijama? O: To je VRLO težak misaoni koncept. P: Pa F. i ja smo izgleda neprekidno suočeni sa stvarima u financijskim tokovima, i izgleda da je to jedan od primarnih načina napada na nas u ovom trenutku. Kako možemo prevazići to? O: Da li nas pitate kako da napravite više novca? P: Pa da! O: Draga Laura! Vi ste trenutno u poziciji doslovce tisuća mogućnosti da postignete taj cilj, zar ne? P: Za sve treba novaca! O: Opet ide ta predrasuda. Mi smo dali toliko hrane za razmišljanje u tom području da bi pomogli da naučite, da sagledate, da namjeravate. P: To je prilično teško učiniti kad netko brine. O: To je interesantno. Vi ne možete namjeravati ili sagledavati kad ste u brizi o vašem idućem obroku. Tada nagañamo, da to znači da nitko u 3. denzitetu nije ikad bio u mogućnosti da sagleda ili namjerava dok je brinuo što će jesti u idućem obroku. Hmmmmmm. P: Stvar je u tome što u konstantnom stanju brige, dolazi druga kriza, svakog dana, neprestana briga, eventualno potroši osobu i dovodi je do točke gdje se više ne može fokusirati na bilo koje druge stvari. O: Možda netko može rješiti krize pomoću fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi ograničite tok, vi ograničite kanal. I kad ograničite kanal, vi zatvarate mogućnosti. I vi to činite teškim, ako ne i nemogućim za vas da vidite ono što je tamo. Drugim rječima, očito postaje zaboravno radi ograničavanja toka. Zato smo mi preporučili bez ikakvih rituala, jer rituali ograničavaju tok, i zato ograničavaju mogućnosti. I, ono što ste opisali kao situaciju "užasnih vrata" ( dire straits, prim. prev. ), kao što ste to nazvali, financijski pritisci velikih magnituda vas ograničavaju. Ali zapravo, to je vaša koncentracija na isto, ono što ograničava, ne situaciju samu po sebi. I uvidjeli smo da je teško za vas da fokusirate vaše brige, ili, važnije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista, nije nemoguće. Posebno za individue jake kao što ste vi. To je ono što izaberete da napravite, ne što vi MORATE napraviti. To je ono što vi IZABERETE da napravite. P: Dakle, kažete da je ova situacija rezultat moje vlastite ograničenosti, a ne rezultat napada? O: Ne, situacija može biti rezultat bilo kojih i bilo kakvih mnogobrojnih stvari. Ali, potraga poslije odluke o tome može biti ometana svojim vlastitim izborom da se koncentrira na problem, a ne da se otvore kanali i potraži rješenje. Mi nikad nismo napomenuli da ste vi bili jedini odgovorni za kreiranje svoje vlastite financijske situacije, nego da ste vi možda i djelomično odgovorni za sprečavanje rješenja problema, to je sve. P: Da li je to takoñer i slučaj kod Franka? O: Naravno. P: Još nešto na tu temu? Rekli ste "otvaranje kanala..." O: I ne koncentrirati se na problem, već rañe na rješenje, pomoću otvaranja toka. Odgovori vam dolaze kad otvorite tok. P: I što bi mogao biti taj odgovor? O: To je na vama da otkrijete! P: To sam i mislila. T: Što je svemirski kotač? O: Kosmički kotač? Što ti je dalo ideju da postoji "kosmički kotač"? P: Jednostavno mi je palo napamet malo prije.

6

O: Pa, naš najbolji savjet je: kad bilo što padne na pamet u vašu glavu, slijedite to sve dok možete, jer tamo leže vaši odgovori. Zar to i ne činite? P: Zasad toliko daleko mogu... O: Toliko daleko koliko možeš? Što te sprečava da to učiniš? P: Pa, hvala vam na vašim odgovorima večeras. O: Nisi li odgovorio na svoje vlastito pitanje? P: Nekoliko njih. Hvala vam. O: Nema na čemu, i drugi put. 08.08.1995. F., Laura, SV P: L: S. ima neka ozbiljna pitanja o imanju koje želi kupiti. Možemo li pitati pitanja vezana uz to? O: Da. P: Da li je kuća koju S. namjerava kupiti, locirana na __ Centralnoj Aveniji, dobar posao kao što izgleda s obzirom na cijenu? O: To je subjektivno. Sadrži subjektivno procjenjivanje. P: Ima li nečeg što je skriveno od strane prodavača, što bi se trebalo pogledati? O: Prodavačeva glavna briga je profit. Takoñer, tu je neki mehanizam umješan kod transfera koji bi mogao težiti k maksimalnom profitu prodavača. To ima nešto s vremenom, kalendarskim datumima. P: Ima li još nečeg dodatno, što bi nam mogli dati i što bi moglo pomoći S. da se skrasi i trenutno malo opusti? O: Problem nije s kupcem, već situacija gdje prodavač može obaviti prodaju i realizirati veći profit, ili manji profit unutar iste prodajne cijene. Dakle, zato, kupac nema uticaja. P: Dakle, prodavač ima rok da bi maksimizirao svoj profit? O: Da. Ne utiče se na prodaju sa pogleda kupca, u bilo kojem slučaju. P: Dakle, S. može sigurno sudjelovati u zatvaranju i ne mora biti zabrinuta o stvarima prodavača? O: Apsolutno točno. Percepcija o prevari odnosi se na manevre prodavača koji mu osiguravaju potencijal maksimalnog profita, što NIJE uvjetovano kupcem. P: S: Da li je kuća ispravna? Nije nastanjena termitima ili radeon plinom ili bilo čim, zar ne? O: To je više mjesto natjecanja. To su subjektivna pitanja u većoj mjeri. Zasigurno se ne očekuje da se sruši. P: L: S. ima drugo pitanje vezano za drugu stvar... O: S. ima mnoga pitanja i treba ih pitati sama. P: S: Dobro. To se odnosi na moj datum i mjesto roñenja. Na mojim papirima o posvajanju piše jedan datum roñenja... O: Nisi li još željela pitati daljnja pitanja o imanju koje namjeravaš kupiti? P: Naravno! Ali nisam htjela istrošiti temu. O: Tu nema mogućnosti da se potroši tema. P: Laura i ja imamo mnogo planova s tom kućom. Mi želimo održavati sate... neke stvari koje planiramo... kao duhovna oslobañanja... ta energija se neće muvati oko kuće, zar ne? O: Takva dogañanja nemaju ništa sa strukturom u kojoj se dese. Takve stvari su samo manifestacija dogañaja samog po sebi, i kako se takva htjenja poduzmu, a ne strukture u kojoj su se desila. P: L: Dakle, oslobañanja duhova ( spirit relase, prim. prev. ) se mogu poduzimati bez straha od zadržavanja tih energija unutar kuće? O: Oslobañanja duhova se sigurno - ili nesigurno - mogu učiniti prema procedurama koje se koriste i onih koji ih koriste. Struktura unutar koje je to učinjeno, nije ni u kojem

slučaju vezana uz te procedure. To je takoñer i istina u ovom posebnom slučaju, za koji ste pitali. P: S. je rekla da bi mi rañe posudila novac za moju kuću, novac koji mi je trenutno potreban dok ne dobijem rješenje od osiguranja. Da li je taj plan izvodljiv? Ne želim da joj nedostaje novca u bilo kojem pogledu u njenoj situaciji. Ne želim naštetiti da se S. proširi u tom pogledu. O: Jedno područje gdje bi netko trebao biti najoprezniji je posuñivanje novca. P: Svjesna sam toga, i zato pitam. O: Na pitanje koje pitaš, ne može biti odgovoreno na način koji bi željela, ne zato jer nisu poznati odgovori, već zato što lekcije na tvom karmičkom putu ne mogu biti pokazane prije nego što se dogode. I odlukama kao ova, preporuča se da se baziraju na doživljajima iz prošlih života kombiniranih sa periodom refleksije, i ako ti izabereš slijediti put posudbe, čvrsto se preporuča da sve strane kod toga razumiju moguće varijable, i sagledaju se rezultati svih mogućih varijabli. P: Mislite na jednostavno rješavanje toga kao biznisa? O: To nije baš bit toga. Bit uključuje više proces emocionalnog učenja da to može biti bolno. pa ipak, takoñer, moguće je da se izbjegnu ta bolna iskustva pomoću opreznog i preciznog sagledavanja svih mogućih dogañaja i bilo koje moguće situacije koja može rezultirati radi toga, prije poduzimanja bilo kojih koraka. Drugim rječima, otvorena i poštena diskusija svih mogućih kuteva gledanja gdje su uključene emocionalne situacije. To su opasne zone koje se stalno pojavljuju kad god su posuñene veće količine novca izmeñu individua koje imaju emocionalnu vezu. Financijski aspekt nije ni u jednom korijenu bilo kojih bolnih lekcija, već aspekt emocija. Ako je moguće da diskutirate o bilo kojoj od svih mogućih situacija i varijacija, i koji bi se efekti izdigli iz svake od njih, tada možete nastaviti ono kako mislite da je najbolje, sa hrabrošću i znanjem, i da promotrite krajnje granice SVIH mogućih varijacija. P: S: Imam još jedno pitanje. Ako kupim tu kuću i uvidim da su u njoj bili žohari, a ne volim žohare, i želim ih se rješiti. U jednoj prethodnoj sesiji govorili ste o automatskom rastjerivaču žohara. Znam da nije štetan za ljude. Ali, imam mačku, a možda nabavim i psa. Da li će oni biti osjetljivi na te frekvencije koje proizvodi taj aparat? Da li će to imati utjecaja na njihov nervni sistem, kroz dulje razdoblje, ili na moj ili nečiji tuñi? O: Molimo budite svjesni da u stanju bića kojeg trenutno okupirate, i u okolini u kojoj trenutno stanujete, kao bića 3. denziteta, imate mnogo stresova u vašem fizičkom biću radi okoline, što vi često predvidite. I fokusiranje na bilo koji poseban stres je besmisleno bez fokusiranja na opomenu. Dakle zato možda bi bilo mudro ne fokusirati se ni na jedan stres, jedino ukoliko ne izaberete drugačiji put kao pokušavanje fokusiranja na sve, a to može biti najteži put. Dakle, sve dok se fokusirate na jedno područje - kao npr. djelovanje elektronskog antiparazitskog ureñaja - je razumljivo, ali uzaludno ako se ne fokusirate i na uzimanje hrane, pušenje, zagañivanje mehaničkih naprava, sunčevog zračenja, smanjivanje ozonskog omotača, vibracije iz zvučnih zagañenja i mnoge druge posljedice, a koje bi se trebale normalno sagledati i izbaciti iz vašeg uma. Nije nužno postati zabrinut o bilo kojem dešavanju u okolini. P: L: Dakle, da li je to šest u jedan ili šest drugih, nije bitno. Sprej za bube, rastjerivači buba, ili bube - odaberi.

7

O: Točno. Ali razlog za dugačak odgovor više je bio da stimulira refleksiju u širem području tema slične prirode, nego da se jednostavno odgovori na jedno pitanje. P: S: Ali ja, kao jedna individua, ne mogu ništa učiniti u vezi ozonskog omotača ili zvučnog zagañenja... L: Nije to bit. Tu ima svakakvih naprava s kojim možeš napraviti ozon, i naprava da eliminiraš zvučna zagañenja u svom domu. Dakle, ako ćeš brinuti o rastjerivaču buba, trebala bi i brinuti za sve. S: Pa, mislila sam i o tome takoñer! Na mojem certifikatu o usvajanju piše jedan datum. Rekli ste mi drugi datum, i promotrila sam ih oba astrološki. Niti jedan od njih ne izgleda točan. Možete li mi reći točan datum i mjesto mog roñenja? O: Prvo, zapamti da čitanje astroloških karata zahtjeva totalnu objektivnost da se objasni točno. I opet, kad je tu emocionalna veza izmeñu onoga tko očitava i onog koga se čita, teško je to postići. Zato, interpretacije mogu biti nekako pogrešne. To je prva stvar koja se treba postići. Takoñer, pokušajte izbjeći bilo koje željene rezultate, već rañe budite otvoreni prema bilo kojoj od svih mogućnosti kad čitate mape od onih s kojima imate emocionalnu vezu. U vezi datuma, vremena i mjesta, dolazi riječ "Mankato", a takoñer brojke 12, i 3:06 ujutro. P: L: Imamo još jedno pitanje koje je osobno. Možete li objasniti djelovanje DMSO-a ( Dimethyl sulfoxid ) na tkivo tijela, i da li može biti štetan? O: Molimo definirajte "štetan". P: Pustite štetnost i opišite samo djelovanje na tkivo. O: Pore na koži su stimulirane da se otvore na način na koji se one normalno ne otvaraju, radi kemijskih reakcija koje se dešavaju izmeñu ulja koja su normalno prisutna na koži i kemijske supstance u DMSO-u, što dozvoljava brzo apsorbiranje kemijskih supstanci u kožu, u toj mjeri da su završeci živaca jednako stimulirani da proizvedu željeni rezultat koji bi se mogao opisati kao obamrlost. Ali, trebalo bi zapamtiti da ta obamrlost ( neosjetljivost ) je samo rezultat umiranja živčanih završetaka kao suprotnost bilo kojem medicinskom tretmanu koji uzrokuje neugodnost. Zato, nije posebno od pomoći za nekog da ga koristi kod dugoročnog tretmana lječenja. To je samo kratkoročni ugoñaj na privremenoj bazi, pa se ne preporuča za duga lječenja. P: Proučavanja koja su napravljena u vezi DMSO-a kažu da se on veže s molekulama vode i prolazi brzo kroz stanice, prisiljavajući stanice da se restruktuiraju u svoju originalnu formu i da on može nositi u tkivo bilo koji drugu ljekovitu tvar koja se stavila s njim. Dakle, ako želite primjeniti antibiotik u nekom specifičnom dijelu tijela, vi ga pomješate sa DMSO-om i primjenite ga tamo i nemate tretman antibiotikom na cijelo tijelo, već samo na tom području tijela. Da li je bilo što od ovog točno? O: Pa, odlučili smo postaviti vam pitanje: Takvi komplicirani procesi kao što je ovaj opisani, nekoga čudi kako bi takva tvar bila široko dostupna, i dana u smislu političkih i ekonomskih ograničenja u vašoj okolini 3. denziteta. P: Pa, ona se prodaje za korištenje u veterinarstvu... O: Opet: Kako bi takva tvar bila dostupna za vaše korištenje, ako zaista ima takav rezultat kao što ste ga vi opisali? Mi smo postavili pitanje. I moguće je za vas, radi vaše znatiželjne prirode, da izañete s pouzdanom i istinski vrijednom kemijskom analizom kroz vlastite napore, što bi rezultiralo kao provjera naše izjave: on je samo rezultat umiranja živčanih završetaka, što olakšava bol. Sad, molimo vas da razmislite o ovome na trenutak; opet ne da odgovorimo na ovo jednostavno pitanje u smislu jedne relativno nevažne teme, nego da i takoñer odgovorimo

čitavom nizu stvari u prirodi vaše okoline. Da li bi vi očekivali bilo što, što proizvodi rezultate koje ste opisali, da bude spremno i dostupno vama? P: Pa, neznam. Netko mora to kupiti iz veterinarskih izvora... dakle, nije baš u supermarketima! O: Tada, zašto vi recimo ne možete kupiti npr. plutonij od takvih izvora? P: Pa, plutonij je jako rijedak. O: Ali mi ne diskutiramo o rijetkosti supstance, mi diskutiramo o rezultatima koji se podrazumijevaju i prozlaze iz korištenja DMSO-a. I vi rañe opisujete fantastične rezultate koji uključuju neke još fantastične kemijske reakcije, što dovodi do pitanja "zašto bi takva tvar kao ta bila čak posredno dostupna prosječnoj individui u vašem okruženju, kad druge tvari za koje se ZNA i koje proizvode razne kemijske reakcije koje bi bile korisne, a NISU dostupne." Opet, pozivamo se na ekonomsku i političku strukturu vaše okoline 3. denziteta kad postavljamo takvo pitanje. P: Da li kažete da je skoro nemoguće da se dobije bilo što što je dobro ili korisno u ovoj okolini? Zar nema "dobrih momaka" koji stavlaju na raspolaganje stvari koje su dobre za nas? O: Što vi mislite? P: Istinski se nadam da ima! O: Zapamtite, izvjesni period vremena do sada, kao što vi mjerite vrijeme, mi smo pokušavali informirati vas o efektu da je vaša okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolirana i bit će kontrolirana od strane snaga koje nastoje samo služiti sebi u jednom periodu, kao što vi mjerite vrijeme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vašoj trenutnoj životnoj egzistenciji razmišljali ste o pitanjima koja uključuju korisnu ili drugačiju egzistenciju indivdualaca ili individue U TOJ okolini, protiv i kontra egzistiranja takve egzistencije, i što je uključeno u nju. I točno ste opazili da je zaključak taj da je to, primarno, negativna egzistencija. Ali, nije da dobre stvari ne dolaze iz negativnih iskustava, već osnovni indikator da je to negativno iskustvo bi takoñer trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovjedni lanac koji uključuje Opredjeljenje Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, više nego otvorena, dobrobitna akcija. To je oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne širenje kretanja. I te tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na samo jednostavna pitanja o nekoj kemijskoj tvari, već pravoj prirodi vaše egzistencije s kojom bi trebali početi. P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. Što je kriterij da se bude kandidat za 4. denzitet? O: Tu nema kriterija. Kriterij uključuje sistem osuñivanja što uključuje indivuduu ili individualce koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo dio prirodnog procesa učenja, u kojem ste vi pod totalnom kontrolom od početka do kraja, u nekom smislu. U tom smislu, vi ste izabrali da budete u okruženju u kojem jeste, što ne pokazuje neku preporuku okruženja od bilo kojeg višeg izvora, ili, obratno, bilo koja osuda okoline od strane bilo kojeg višeg izvora, već samo egzistiranje okoline i vaš je izbor da egzistirate u njemu. Zato, biti kandidat samo znači da ste izabrali da budete kandidat za BILO KOJI nivo denziteta, bilo prvi, drugi, itd. To je izbor samog sebe da se nastavi taj put učenja. P: Dobro, proizašlo je pitanje: u vrijeme tranzicije u 4. denzitet, da li će biti bilo koje asistencije onih koji su prvi stigli u taj denzitet, ili znanje tog denziteta dolazi automatski? O: Niti jedno. Kad netko doñe u 4. denzitet, to je nečiji izbor da nañe svoj put, kao i u drugim denzitetima. Tamo nema

8

nikog tko čeka da bi vam asistirao. To bi bila iluzija. Vi sami asistirate sebi kao izbor da to napravite, na način kako vi to odlučite. P: Imali smo diskusiju neki dan, koja me je učinila znatiželjnom. Izgleda da neki ljudi jednostavno nemaju kapacitet da bi razumjeli izvjesne koncepte. Da li je to funkcija vibracionih frekvencija? O: To baš ne ulazi u tematiku na način na koji bi vi željeli dobiti odgovore. Drugim rječima, to je paralelna razumjevačka forma. Nije vibracijska frekvencija ona koja odreñuje sposobnost da se shvati bilo koja odreñena misao. Vibracijska frekvencija uključuje ćud, ili formu koju je netko izabrao, generalno gledajući. Ali da damo primjer, tu su oni koji imaju vrlo NISKU, kao što vi mjerite, vibracijsku frekvenciju, koji su u mogućnosti shvatiti ekstremno komplicirane stvari i otkrivaju takoñer i ekstremno precizne, komplicirane i zamršene odgovore na vrlo kompleksna pitanja i probleme s točke gledišta u iluziji. Ali, nivo vibracijske frekvencije ima više s emocionalnim putem koji vodi ili u OPS kao svoj najveći mogući izražaj, ili OPD kao svoj najveći mogući izražaj, a ne s intelektualnim kapacitetom. Dakle, moguće je za kompletnu OPS individuu na bilo kojem nivou denziteta da kompletno prepoznaje svu egzistenciju, baš kao što je i moguće da je kompletna OPD individua kompletno sposobna prepoznati svu egzistenciju. To nema ništa sa vibracijskom frekvencijom jer je to emocionalni put. P: Razlog što to pitam jest taj što sam zapazila da izvjesne osobe mogu iskriviti nadolazeći materijal u smjeru svojih predrasuda radi svojih emocionalnih privjesaka i ovisnosti koje imaju prema njima. I sigurna sam da moje vlastite predrasude imaju utjecaja, takoñer. Ali primjetila sam vrlo često da razumijevanje materijala od strane drugih je nešto drugačije nego Frankovo i moje, odnosno onog kako mi to razumijemo. Izgleda da mi svi čujemo nešto drugo. Da li to pokazuje vibracijsku razliku koja bi se mogla smatrati kao nedostatak izvještavanja, ili neki drugi fenomen kojeg nisam svjesna? O: Jedini fenomen koji je tu prisutan, koji je vezan uz ovu situaciju koju si opisala, je taj koji bi mogao označavati intelektualni kapacitet, koji nije direktno vezan uz vibracijsku frekvenciju. Razmisli ako želiš, da li si ikad u svom životu ikad srela a) individuu za koju nebi rekla da je posebno intelektualno razvijena, koja je unatoč toga vrlo ljubazna, draga i voljena osoba i voli davati po prirodi; ili b) individuu koja ima veliki intelektualni kapacitet, koja je unatoč toga ekstremno sebična i ne voli davati, nije ljubazna, niti obazriva prema nikome osim prema sama sebi? P: Da. Znam na što točno mislite. Ali tu je još uvijek neka pukotina koju želim ispuniti. Imam malu teoriju da ljudi koji se sprijatelje, imaju tendenciju da razmišljaju na slične načine ili slične forme, čak i na različitim nivoima. I mislim da je to radi emocionalne istovrsnosti ili identiteta svrhe ili orijentacije, da bi oni skoro mogli početi razmišljati kao jedan um ili kretati se kao jedno tijelo, da rade kao jedinka. Zašto se to ne dogaña? Zašto se ne podudaraju? O: Realna stvar koja uključuje nekog u vezi intelektualnog kapaciteta, unutar i izvan sebe, može voditi svim vrstama emocionalnih komplikacija i neslaganja. To ne zahtjeva razliku u nivoima vibracijskih frekvencija da bi se proizvelo tipove simptoma koje ste opisali. To je samo intelektualni kapacitet koji je podreñen, a ne nivo vibracijskih frekvencija. Opet, taj nivo vibracijskih frekvencija uključuje prirodu bića i emociju, ne inteligenciju.

P: Napravila sam procjenu, malo na tu temu, Frank i ja smo diskutirali o svim mogućim načinima, i ne možemo naći bilo koji razlog zašto osobe koje su izložene korektnoj gramatici i sintaksi, ne mogu napraviti neku vrstu osmoze, da im toliko to ne bode uši - kako drugi MARE za riječi i koji ih izgovaraju i koriste korektno. O: Intelektualni kapacitet. P: Pa, to nebi trebalo uzimati toliko mozga da se čuje što drugi govore i da ih, u najmanju ruku, imitiraju! O: Što je veći intelektualni kapacitet, to je veća šansa da svaki dio intelekta bude dostupan za korištenje, rast i stimulaciju. Što je manji intelektualni kapacitet, veća je šansa da to nekom neće biti dostupno. I primjeri koje si dala o sposobnosti da se nauči propisna gramatika pomoću mimike ili razumijevanja korektnog izgovora i sintakse, samo bi mogli zatvoriti taj poseban dio intelektualnog kapaciteta, nego bilo koji drugi sa drugačijeg nivoa vibracijskih frekvencija. I to je važno za vas, da budete svjesni toga da ne činite subjektivne osude individue ili individualaca, misleći da su podreñeni u pokušajima ili želji za intelektualnim kapacitetima. Dar toga je iritantan za vas i druge. Ali jedan način da se olakša to iritiranje unutar vas je da se doñe do istinskog i kompletnog razumijevanja uzroka iritiranja. Jednom kad ste to shvatili, onda to postaje manje iritantno. Posebno ako je slučaj kod nekog ako može oprostiti ili ispričati se. P: Pa, to me vodi na iduće pitanje: korištenje riječi koje smatram osobno uvredljive. Da li je to nešto što bi takoñer trebala oprostiti? Mislim na korištenje riječi koje su vezane za dijelove tijela, funkcije tijela koje su vrlo privatne, itd., koje se koriste kao pridjevi i prilozi i koje se govore u normalnom govoru o uobičajenim temama. Što se smatra da je ekstremni ulični jezik ili pornografski jezik? O: Pa, trebala bi biti svjesna da je borba protiv takvih dešavanja bezuspješna u specifičnoj točki prostora/vremena iz koje proizlazi tvoja svijest, jer je to dio okruženja u ekstremnim mjerama u ovoj točki. I, budući da je istina da su to simptomi prijenosa negativne energije, tu skoro ništa ne možeš učiniti da bi utjecala ili promjenila na bilo što od toga. P: Ne moram pridonositi toj negativnoj energiji. O: To je istina, zasigurno. I to izgleda da vi, kao generalno pravilo, to ne činite. Pa ipak, možda bi bilo od pomoći, opet, za vas da shvatite da je to više pitanje promjena koje se dešavaju u okolini 3. denziteta upravo sada, i vi ćete uočiti vrlo mnogo stvari koje ćete shvaćati kao nepoželjne ili kao nevolje, ili čak zastrašujuće po svojoj prirodi. To je vaše naprednije stanje percepcije i vašeg intelektualnog kapaciteta, što je takoñer naprednije usporedimo li ga sa drugima u vašem realitetu i koji vam dozvoljava da imate dublje razumijevanje svega ovoga. Ali ovo je razumno, vi težite postati, možda, previše emocionalno umješani u svaki osobni doživljaj, kada je poslije svega, sve dio veće slike koja se odvija oko vas. I vjerojatno bi bilo bolje da fokusirate vašu pažnju na tu veću sliku nego na individualne elemente nevolja koje su sadržane unutar nje. P: Razumijem kako je u ostalom dijelu svijeta, i da tu ne mogu ništa oko tih stvari, niti ću pokušavati. Ali, u mojoj osobnoj okolini ne želim pridonositi toj negativnoj energiji i mislim da to vrijedi i za sve članove grupe povećene donošenju pozitivne energije znanja za promjene, a i nebi pridonosila toj negativnoj energiji ni u njihovim privatnim životima. O: To je zasigurno razumljivo. Ali, nešto čega bi trebali biti svjesni uveliko, vi ste već postigli micanje tih stvari koje su nepoželjne, pa zato nadugačko raspravljanje o tome nebi

9

bilo od pomoći. Korištenje takvih riječi, koje ste opisali, opet neprestano ponavljamo, je zaista simptomatično promjenama koje se dešavaju unutar vašeg nivoa 3. denziteta u vašoj posebnoj točki vremena/prostora, i negativan je transfer energije, jedan od njih bezbroj, dok je istina da je to po prirodi koju ste opisali, vi naveliko, ako ne i 100%, uspješni u micanju tog posebnog problema iz vaše okoline i od grupe koju ste opisali, zato, ako ima nekog povremenog zagañenja, ono može biti zanemareno kad se usporedi sa vašim cjelokupnim uspjehom u micanju takvih elemenata. P: Slažem se. Željela bih nastaviti. Željela bi znati da li bi sastavljanje knjige koja bi se sastojala od naših doživljaja i onog što smo naučili u ovoj grupi i iz ovog projekta, bio uspješan posao? O: Pa, to je na vama. Ali bi dali upozorenje da, radi vašeg nedostatka vjerodostojnosti, i radi ovoga, mislimo kao razumijevanje u iluziji, to bi moglo biti teško za vas da postignete vaše željene ciljeve, unutar vremenskog perioda kojeg bi željeli, što bi bilo obeshrabrujuće za vas. Taj problem može biti olakšan od onog koga ste spomenuli, Tom French-a, i mogli bi mu pomoći da pomogne sebi da završi projekt pomoću istinskog razumijevanja prirode prepreka s kojima se suočava. P: Dobro. Možete li ponuditi bilo koji savjet u smislu što da UČINIMO s tom masom informacija koje smo primili? O: Pa, zasad ste učinili ekstremno izvrstan iznos "izvlačenja riječi", kao što bi vi to nazvali, u prošloj kalendarskoj godini, kao što vi mjerite vrijeme, pomoću toga što ste samo slijedili svoj instinkt. I nebi bilo primjereno za nas da se umješamo u taj put učenja pomoću davanja sugestija ili odgovaranja tog pitanja, dok vi u stvari, želite da se odgovori na to, a to je nepotrebno. Vi radite mnogo u napretku. Nema potrebe za vas da odstupite s bilo kojeg puta kojim se krećete u ovom području. P: Pa, jako želim da budem financijski stabilna da bi mogla poduzeti izvjesne korake... O: Upozorit ćemo vas: usporedite vaš trenutni status i pogledajte napredak koji ste napravili u zadnje dvije godine, i zapitajte se da li ste istinski patili u tom vremenskom periodu, ili ste imali sve vaše potrebe uvijek osigurane, pa čak i u zadnjem trenutku. i ako je to istina, onda će doći i znanje o financijskoj stabilnosti koju tražite i doći na vaš put, pa zašto se onda brinete? P: Takoñe mislim da je F. previše radio i bio premalo plaćen. O: Sve što postoji - su lekcije. P: Pa, ako ne napravim neke promjene, past ću u rupu. O: Da li te je ikad rupa progutala? P: Pa, na njenoj sam ivici. O: Kad te je progutala? P: Nikad. O: Da li očekuješ da se to promjeni? P: Ne. O: U stvari, ti si savjetovala drugima koji su se žalili na slične stvari, da tu ne treba brinuti, jer kao što si ti to rekla "Bog će dati." I ako imaš vjeru u taj vrlo jednostavan princip, zašto bi tvoja vjera odstupila u ovoj posebnoj točki? P: Jer ponekad jednostavno neznam što učiniti i osjećam se kao da sam proždrana stresom koji ne mogu rješiti. O: Mi ne vjerujemo da je to, u stvari, točna izjava, već više emocionalno zaflekana izjava, što mi ne osuñujemo. To je zasigurno razumljivo, ali je takoñer od pomoći da razumiješ što to jest. Prije si opisala opcije koje su ti na raspolaganju,

i to je tvoj izbor, pa ih onda tražiš i pretvaraš u odgovore. Zar ne osjećaš da su te opcije dostupne tebi? P: Pa, da. Ali ni jedna nije pretjerano ugodna. I tu je umješan rizik. O: Molimo objasni nam bilo koju stvar u vašem realitetu koja ne uključuje rizik? P: Dobro, zbilja sam znatiželjna da otkrijem nešto o drevnim legendama zvanim Hiperborijci ( Hyperboreans, prim. prev. ). O: Tu ima maskiranja. To je nekorektan opis. P: Što mislite? Bilo je navodno rase zvane Hiperborijci... O: To je maskiranje. P: Što je maskiranje? O: Maskiranje je nekorektni opis povijesnog dogañaja ili stanja. P: Koji je bio istinski dogañaj ili stanje koje je maskirano kao Hiperborijci? O: Bilo je, u vašoj okolini 3. denziteta, u raznim točkama vremena/prostora, obitavajući na površini vaše planete, i takoñer unutar njene atmosfere, čija se struktura ubrzo promjenila, i u stvari, ispod površine vaše prirodne okoline u 3. denzitetu, mnogo vrsta ljudi, nekih koji trenutno postoje u vašoj okolini, a neki više ne. I takoñer, alternativni ljudi. Drugim rječima, bića 3. denziteta koja liče na ljude koja nebi mogla biti opisana točno kao ljudi, kako bi ih vi mogli znati. i takoñer, bilo je interakcije sa bićima 4. denziteta koji su nastupili kao bića 3. denziteta, a i bića 3. denziteta koji su u vašoj povijesti bili u mogućnosti privremeno i po volji stupiti u kontakt s 4. denzitetom na takav način da se prikažu kao bića 4. denziteta. Dakle, mi ovdje opisujemo virtualnu mješavinu u povijesti koja uključuje inteligentni život unutar istog realiteta ili stanja vaše okoline. Usmjeravanje na bilo koju grupu i davanje im imena u ovoj točki nije baš odgovarajuće jer imena ne daju dokaz, već u stvari, mogu jedva biti obilježje. P: Dobro. To je sve? O: Na vama je. P: Hiperborijci su opisani kao rasa koja je živjela na dalekom sjeveru, koja je živjela u tropskom usjeku blizu Sjevernog Pola, okružena planinama leda. Oni su navodno bili polu-prozirni i navodno ih je nešto prisililo da doñu meñu ostale ljude, i pomiješali su se s njima. Legenda kaže da je svaka 5. generacija, sljedeći liniju majke, imala individuu posebne ljepote i inteligencije. Dakle, misli se na nekim mjestima da su ljudi koji su izuzetno lijepi i inteligentni, da su rezultat Hiperborijske genetike. Takoñer, Hiperborijci su navodno preci Kelta. O: To je toliko lijepa priča! Mmmmmm. P: Volim je! O: Nažalost, ona ne očitava istinu. Ali, fantazije su uvijek zabavne. P: Da li je bilo rase koja je živjela u području Sjevernog Pola? O: Pa, tamo ima trenutno grupa koja živi u tom području. P: Tko su oni? O: Eskimi. P: Dobro. Da li neke tajne knjižnice sadrže svu tajnu mudrost naše povijesti, i koja egzistira negdje na našoj planeti? O: Ne. Tajne na koje smjerate su sadržane unutar mentalnih struktura u psihičkim realitetima, nekih o kojima vi imate jako malo ideja ili uopće nemate. Tamo nema potrebe za zapisivanjem u bilo kojoj formi koja bi se mogla smjestiti u bilo koju knjižnicu. Sve je napravljeno kroz usmenu predaju i kroz mentalnu telepatiju. P: Tko i što su bili Maje?

10

O: Maje su bile ljudi u tranziciji koji još uvijek egzistiraju u zemljama koje vi znate kao centralna Amerika. I imali su izvjesne fizičke karakteristike koje nisu u skladu sa ostatkom ljudskih bića u 3. denzitetu na Zemlji, radi njihovih interakcija, u povijesti kao što vi mjerite vrijeme, s bićima s drugih nivoa denziteta. P: Koja bi ta bića bila? O: Pa, opisali smo OPS bića 4. denziteta u mnogo slučajeva. P: Lizzard bića? O: Naravno. P: Tko je bio Arajuna Tiahuanaco? O: Pa, vjerujemo da vi podrazumijevate jednog od otprilike osam hibrida koji su vladali područjem trenutno znanim kao Centralna Amerika. Hibridna bića su eksperiment transfera iz 4. denziteta u 3. denzitet od strane Lizzard bića na ljudskoj rasi, što je napušteno poslije otprilike 240 godina eksperimentiranja Lizzarda, radi neuspjeha održanja fizičkog duplikata, ili reprodukciju rase. To je bio jedan od nekoliko pokušaja Lizzard bića da direktno prebace svoje duše u okolinu 3. denziteta zbog trajnog ostajanja tamo. I, naravno, to više ne smatraju neophodnim jer njihova namjera je da vladaju bićima iz trenutno 3. denziteta u 4. denzitetu kad ovi stignu tamo. P: Tko je sagradio grad Tiahuanaco? O: Lizzard bića u kooperaciji s ljudima. P: Kad je sagrañen? O: Variraju vremenski okviri jer izgleda da je bio uništen u dvije točke. Morat ćemo procjeniti kao prosječno 8000 godina prije trenutnog vremena, kao što ga vi mjerite. P: Tko je sagradio kipove u Damien-u u Kabulu? O: Rana Perzijska rasa, po prirodi, 3. denziteta. P: Da li Agartha postoji? O: Ne. 12.08.1995. Frank, Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Imate li kakvih poruka za S. ili mene sada? O: Pitajte specifična pitanja. P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije? O: Ima više nego jedan izvor. P: Kakav je generalni izvor, pozitivan ili... O: Vrlo neodreñeno pitanje. P: Da li je to bila grupa ljudi koja je to sastavila kroz stoljeća, ili su to bile kanalizirane informacije, ili...? O: Došle su u biće kao rezultat meditacije. P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije? O: Kavkažani ( caucasian, prim. prev. ). P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene? O: Različiti dijelovi i komadići informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su zabilježeni kao što jesu. P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle? O: Realiteta podsvijesti. P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca? O: Ne, kao što bi ih vi definirali. P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije? O: Trećeg. P: Možete li nam dati još nešto o tome, u generalnom smislu? O: Ako pitate. P: Koji je postotak točnosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno?

O: Točno na kojem nivou? P: Trećeg denziteta. O: Točno u kojim granicama i na kojim načinima? P: Pa, u generalnom smislu, na način gledanja iz nečijeg života i opažanja univerzuma. O: To je ekstremno teško za odgovoriti jer točnost kod odreñivanja takvih stvari kao što je shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno neodreñeno kao interpretacija jer bilo tko može rješiti točnost pomoću vezanja za paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu informaciju. I kao što smo prije iznijeli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje su im dane. P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri? O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete bolje i pobliže razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više nije zatvor, već umjesto toga, vaš dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi imate pogrešno vjerovanje da je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s konačnom fizičkom egzistencijom. Mi smo iznenañeni da vi još uvijek niste u mogućnosti kompletno shvatiti taj koncept. P: Pa, mislim da dobro shvaćam taj koncept, ali zapitkujem da bi dobila odgovore da ih i drugi shvate. O: To nije bilo kompletno iskreno. P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri može utjecati na oslobañanje od duhova ili egzorcizam? O: Ako vi izvoljevate. P: Prošlog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog osloboñenja i egzorcizma, da ako se rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari koje bi mogle donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem sudjeluju. Što ste mislili pod "korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za egzorcizam? O: Korektan način uključuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i svijest aktivnosti koje obavlja. Drugim rječima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima željeni rezultat i ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda će se napor srušiti zbog nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je korektan način da ih se izvodi. P: Nije li vjera teška stvar za postići? O: Uopće ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se zaključavaju u vašoj vjeri. P: Shvaćam. Kakav je kritetrij za "pravu osobu" koja izvodi egzorcizam ili duhovno oslobañanje? O: Isto kao i prethodni odgovor. P: SV: Imam pitanje. JR i TR su išli na neke lekcije kod budističkog svećenika. Može li to pomoći njima, ili nama, i da nam pomogne s tim stvarima? O: Bilo koja metoda koja se primjenjuje može biti od pomoći, kao što kažete, rješiti stvar ili izlaženje s odgovorima, ako je u stvari napor iskren i traženje nepokvareno, više nego samo prolazak kroz pokrete kao što je bio slučaj. P: L: Prije nekoliko tjedana napravili smo duhovni pregled TR i JR, i nešto smo vidjeli što je nepoznato u TR. Kasnije

11

smo napravili oslobañanje duhova i ništa takvog ili sličnog se nije oslobodilo ili se vidjelo. Što je to bilo? O: Komplicirano, kompleksno. P: Da li je bilo greške kod onoga što smo vidjeli? O: Ne. P: Da li je ono što smo vidjeli bilo isto ono kad smo napravili čišćenje kod TR-a? O: To nije korektan slučaj. P: Koji je korektan slučaj? O: Varijabilnost okolnosti. P: Dakle, u okolnostima u kojima je bio dok smo ga pregledavali, je bilo nešto, a kad su se okolnosti promjenile, nije više bilo prisutno? O: Ne baš. Dvije različite vrste aktivnosti su bile uključene. Jedna je bila gledanje iz daleka, a druga je bila duhovno osloboñenje. To su dvije odvojene vrste aktivnosti koje su angažirane kod psihičkog ili eteričnog procesa kanaliziranja, zato točke gledišta mogu biti promjenjene brojnim faktorima, uključujući emocionalnu blokadu ili promjenama u okolnostima. Nabrojali smo samo dva. P: U jednoj prethodnoj sesiji smo pitali: Da li je itko ikada bio u našoj grupi ili da li je bilo tko ovdje, a da je bio poslan da prekine ili pokvari kanal? Odgovor je bio taj da je to imalo dobre šanse za desiti se, ali to je nešto što smo trebali naučiti sami. Sad, diskutirali smo o tome iz mnogih različitih pogleda, i izgleda da dio tog ometanja o kojemu ste govorili i potencijal dolazi kroz, ako ne iz, TR i JR. O: Pa, opet vi pojednostavljujete kompleksnu stvar, tražeći široki, generalan odgovor pitanjima koja bi bilo bolje iznijeti razbijajući ih u jednostavnija pitanja. P: Da li su TR i JR poslani u našu grupu da je razbiju? O: Ne. P: Pa, odgovor je izgledao kao da pokazuje da netko jest, i ako to nisu oni, onda bi mogao biti netko od nas? O: Ne. P: Da li je bio netko drugi u neko drugo vrijeme? O: To nije netko u smislu bilo kojeg fizičkog bića 3. denziteta, nego netko prikačen za fizičko biće 3. denziteta tko se može promjeniti od bića do bića kako osiguravaju okolnosti. Zašto vi mislite da bilo koja fizička individua sadrži točno ista okruženja i privjeske u svo vrijeme? Očito, to se može promjeniti. Zato, ako je tu napad, nebi li bilo mnogo efektnije da se sprovede napad kroz bilo koga ili sve prisutne u bilo koje vrijeme, da bi održao napad. Naivno je pretpostaviti da je to toliko limitirano i da fizičko odstranjenje bilo kojeg bića 3. denziteta bude odvratilo sve mogućnosti napada, ako se i kada netko identificiran kao onaj kroz kojeg se napada, bude prisutan. P: Da li su neki podložniji napadima nego drugi? O: Pa opet, to uključuje varijabilne stvari više nego statičke, kao što je ovdje slučaj. P: Pa, ako pamtim korektno, kad sam pitala originalno pitanje, vjerujem da sam specificirala osobu 3. denziteta, a ne nešto trenutno. O: Ako pitate da li je moguće da biće trećeg denziteta neprekidno traži prekid aktivnosti, da, naravno, to je moguće. Da li se dosad dogodilo? Ne. Da li to znači da se ne može dogoditi? Ne. Da li to znači da će se dogoditi? Uvijek je velika šansa za vaše vrste aktivnosti koje radite da budu napadnute na bilo koji način. Zato, vi morate biti na vidikovcu stalno. Pa ipak, takoñer je mudro i da ne postanete opsjednuti bilo kojom vrstom napada, jer vas mogu napasti na vrlo, vrlo, vrlo mnogo načina. Na načine na koje čak ni ne možete pomisliti. P: Dobro. Pa da li mogu moji osjećaji za atmosferu, stavovi itd., biti vrsta napada na mene?

O: Mogu biti. Napad ne mora biti svjestan, i da proizlazi iz fizičkog bića 3. denziteta, kao što je i slučaj kod svih ili bilo kojeg bića 3. denziteta. P: Ono što sam mislila jest: Da li je moja emocionalna reakcija na to iskrivljena? O: Može biti, i ako jest, onda očito da je napad bio uspješan. P: Kako to mogu odrediti? O: Pomoću toga da budeš potpuno otvorena i komuniciraš sa svim stranama uvijek. Držanje tajni može samo voditi neuspjehu. P: Pa, da li su TR i JR značajni za ovu grupu? Pokušala sam razgovarati s njima, ali izgleda da su njihove emocije ili blokirale ih da me čuju, ili su njihovi stavovi i odgovaranja stavljeni na čekanje, a pokušavam to s njima diskutirati. Uvidila sam nepodnošljivost i neprestano me prekidaju, a to je konstantno s njih oboje... ako već ne pokušavaju nadglasati jedno drugog. O: Pa, opet, savjetujemo da pokušate izbjeći subjektivne stvari. Molimo vas da napravite pauzu i zapitate sebe ima li načina da TR i JR, ili bilo tko drugi u bilo kojoj mjeri, mogu ikad biti od pomoći nekome ili svima koji su u ovo uključeni, prije nego što donesete sud. P: Pa, ne vidim baš značaj toga. F. je kanal. Očito je to važna funkcija. Bez kanala tu očito nebi bilo grupe. Točno? O: Točno. P: Dobro, zato dakle, u tom smislu, nitko drugi od nas svih nije toliko važan? O: Netočno. P: Zašto je tako? O: Neodreñeno. P: Možemo li definirati naše uloge? O: To je na svakom od vas, i svima vama, da definirate svoje uloge prema tome štogod vi vidite da je ispunjavajuće za vas, a takoñer da ih komentirate meñusobno. Ako se to učini, to može donijeti mnogo čišću sliku situacije svakog od vas, i takoñer se izbjegnu mogućnosti pogrešnog shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka komunikacije u bilo kojoj situaciji. Vidite, to je jedan od mnogih načina napada koji se primjenjuju i vrlo su uspješni od onih koji žele prestanak ovih napora i napad je najdovitljiviji jer uključuje igranje s podsvijesnim umom, u kojem 92% od svih misaonih procesa nastaju u 3. denzitetu. P: Pa to nije bila moja percepcija da su TR i JR otvoreni istinskoj komunikaciji. Oni su više željni izositi probleme drugih ljudi, ali oni ne žele čuti ako netko drugi ima problem s njima. O: Tada to izgleda da nije otvoreni forum. P: Kako možete imati otvoreni forum s nekim tko nije iskren sam sa sobom? O: Subjektivno. P: Naravno da je subjektivno. Nije li to značajno da otkad su oni došli u grupu da se nivo informacija pogoršao i da se dešava dobivanje neodreñenih i bespredmetnih odgovora? O: Budite oprezni da ne čitate netočne mehaničke pristupe kao defektne karakteristike ili osobnosti ili prirodu. Važno je da se napravi razlika izmeñu toga što je promjenjivo, izlječivo, ili može se pomoći, od onog što je neizlječivo, nepromjenjivo i ne može mu se pomoći. Takoñer, shvatite da kao OPS bića 3. denziteta, da je vrlo lako za svakoga od vas i za sve vas, da padnete u zamku, koja je naravno, jedna forma napada koji dolazi iz 4D OPS; da padnete u zamku traženja služenja sebi čak i kad ste u kooperaciji preko foruma sa drugima. To može uzrokovati, krajnje, iskakanje iz tračnica, bilo kojih i svih aktivnosti dizajniranih

12

da se poboljšaju situacije ili koje generiraju široko-rasprostranjenu asistenciju. P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ram-om, Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalini-ja unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja? O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano. P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, voñenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost? O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već takoñer i u svim drugim. Na primjer, kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo takoñer, forma napada koji može voditi do štetnih posljedica. P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od strane vlade i koji je ispitivan? O: Imate li kakve sumnje u to? P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve učini ludima! O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na bilo koji način, točno. P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda ostaju ovdje? O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno. P: I da li isto vrijedi i za bića? O: Upravo tako. P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički... O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu takoñer. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta

1 - 4, uključuje sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono će ostati u 3. denzitetu. P: Dakle, ako netko ivadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi? O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran. P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je lažan, ili je obmana? O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke one koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon pregledavanja istog. P: Pa, zasigurno to namjeravam učiniti. Sad, želim istaći osobno pitanje. U vezi mojih sadašnjih životnih uvjeta, željela bi znati, da li je ovo karmičko? O: Sve poteškoće u osobnom životu su karmičke, na bilo koji način. Posebno one koje uključuju interakcije s drugim duševnim bićima. I što su bliže interakcije, više su karmičke. To već znaš. P: Pa, teško je znati što je najbolje za činiti. O: Učenje slika je proces koji je u toku kroz svu egzistenciju, i postignut je pomoću jedne ili druge akcije. I sve akcije, i sve moguće akcije, bilo koji i svi mogući smjerovi akcija omogućavaju kontinuirano učenje. Zato nije moguće, u generalnom smislu, napraviti pogreške. Ali netko mora doživjeti štogod je karmičko, u punom opsegu. Napravljeni izbori reflektiraju izbore prije ulaska u fizički nivo 3. denziteta, kombiniranih s mogućnostima da prezentiraju sebe u varijabilnosti realiteta u svojem fluidnom stanju. Zato, moraju donijeti odluke koje će ih prezentirati kad će biti napravljene i to je samo nečija mogućnost da prihvati objektivno interpretaciju koja odreñuje da li će proces učenja donijeti veći ili manji stupanj boli. P: Zašto učenje mora biti bolno? O: Ne mora. P: Pa, izgleda da je kod mene stalno tako. O: To je prema percepcijama promatrača iskušanika, a ne prema bilo kojoj apsolutnoj kriteriji. P: Mi bi željeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju na mnogim nivoima. Zašto je tako? O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one će sigurno stvoriti NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeñenja formi, to ne stvara iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje

13

dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvijek, netko to mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumijete? Da vam damo primjer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim cijelo vrijeme. Ako pročitate materijal sa stranica knjige koja preporuča nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala jer ste pročitali riječi koje su odštampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao zadovoljstva i postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas, ona se osjeća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona mogla biti. Da li osjećate to ispravnim? P: Da. O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje? P: Da, hvala vam. O: Onda ćemo reći laku noć. 09.09.1995. Frank, Laura, SV, Tom, Cherie P: Pozdrav. O: Drugi. P: Što mislite pod "drugi"? O: Odgovor: otkrijte druge. P: Dobro, koga večeras imamo sa nama? O: Druge. P: Vi ste netko drugi nego Kasiopejci? O: Ne. P: Da li želite da nastavimo kroz trans kanaliziranje ili da koristimo ploču? O: Trans. Vi ste uznapredovali, zašto bi se željeli vratiti natrag? P: Pa, večeras bi rañe koristila ploču, da li je to u redu? ( Tomu i Cherie ) Da li je u redu sa vama ako koristimo trans metodu? Izgleda da ne žele ploču večeras. T: Štogod je uobičajeno. ( Franka su hipnotizirali u trans ) Sad, možete li nam reći malo o onome što zovu "Fotonski pojas"? O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj točnosti. Dakle, kad netko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati o konceptu kad mu daje ime. P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg znanja? O: Na nekom nivou, da. P: Još neki komentari na to? O: Komentari najbolje služe kad su formulirani kao odgovori na direktna pitanja. P: Da li se dogodilo harmonijsko približavanje kao što se reklamira u metafizičkim krugovima? O: Za one koji vjeruju da postoji harmonijsko približavanje, zbilja ga je i bilo. P: Da li se bilo što materijalne prirode dogodilo ili planeti ili povećanje ili naboj energije? O: Da li ste primjetili kakve promjene? P: Ne. Osim toga stvari izgledaju još samo gore, ako je ičeg i bilo. O: Da li ste primjetili ikakve čiste, očite, materijalne promjene? P: S: Kojeg datuma je to bilo? L: 8.8.1988., vjerujem. S: Mislila sam da ima nešto s 11.11.19...-nekoje... O: Pa, očito da se teško sjećate kalendarskog datuma, netko bi mogao pretpostaviti da se materijalne promjene nisu desile. Da su se desile, nebi li zapamtili datum kad se to dogodilo? P: L: Da. Tvrdi se da poslije toga mjesec dana, koji je slijedio harmonijsku konvergenciju, da nije bilo otmica. Da li je to istina?

O: Ne. Nije bilo prekida onog što zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao što ga vi mjerite. P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u. Ponedjeljak 28., koji je sadržao video o autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari bio vanzemaljac? O: Kako vi definirate "vanzemaljca"? P: Da li je to biće drugačije nego prirodno roñeni čovjek na ovoj planeti, koje mi znamo kao ljude? O: To je točno. P: Bilo je to drugačije, nego prirodno roñen čovjek? O: Točno. P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće? O: Hibrid. P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano? O: Kibernetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čovjeka sa Zemlje, kao što ste vi, trećeg denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta. P: Dobro, da li je to bilo biće 4. denziteta? O: Ne. Ako ste slušali odgovor - bilo je to biće 3. i 4. denziteta. P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta? O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Poslije svega, pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svijet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4. denzitet, niste li? P: Da. O: I ta literatura je takoñer tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne? P: Da. O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće, ako to nije moguće, za biće da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Takoñer, ako se prisjetite iz prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i bića 1. i 2. denziteta. Nije li to istina? P: Da. O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4. denzitetu. I kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posjećuju okolinu 3. denziteta, oni su, efektivno, bića 3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se dešava, posebno ako je fizička, subjekt postaje privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I ključni faktor kod toga je svijest, ne fizička ili materijalna struktura. P: Imam članak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučam bilo koga upucati - da ako propucate jedan, da on neće umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da propucate oba mozga da bi ubili to biće. Da li je to korektan koncept? O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi netko htio upucati bilo što? P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku. O: Fizički opis je točan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I takoñer, htjeli bi predložiti da to nebi bilo za savjetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za savjetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u članku koji opisujete. P: Takoñer i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da li je to točno? O: Blizu? Ne, kao što smo vam prije opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i koji ne zahtjevaju bližu

14

fizičku udaljenost kao što vi to mjerite. Ali to je vrlo komplicirano. Ono uključuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumijete, zato i nebi bilo preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne. P: Takoñer kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4 mikrona u promjeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je implantiran, što im dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slaže s ičim o čemu ste govorili? O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I kad doñe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je mnoštvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primjer, neki implanti su korišteni samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promjenili svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali um ili motoričke mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugačiju strukturu i drugačije materijale sadržane unutar njih, već prema tome za što se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš upoznati s tim što ste tamo opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u odreñenim granicama, ili širenje točnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se implanti ugrañuju iz raznih razloga. P: Mijenjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u Roswell-u, New Mexico, 1947.? O: Pad se nije dogodio u Roswell-u. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja sjeverozapadno od lokacije Roswell-a. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne uključuje niti letjelicu, niti bilo kakva tijela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se desio na nekoj udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tijela i živa bića oporavljala sa svim tim što je ostalo od letjelice. I, da, biće u filmu koji ste vidjeli JE stiglo od tamo. P: Koliko je bića bilo u letjelici? O: 4. P: Da li su svi bili hibridi? O: Točno. Takoñer, može se istaknuti, i vi to možete provjeriti kod službenih zapisa koji su bili interpretirani od onih iz vaše okoline koji su proučavali subjekt, da je to bila specijalna misija koja je trebala da oni, za koje kažemo Lizzard bića, koriste ljudsko/hibridne kombinacije, a hibridni element bića se odnosi na tip Sivih, i da je to bio eksperiment djelomično, kao bi se moglo shvatiti ili prevesti, kao izviñačka misija, i djelomično testiranje uvjete okoline koja je egzistirala u tom području kao rezultat nuklearnih eksplozija koje su se desile u toj regiji u nedavnoj prošlosti, kao što mjerite od tog posebnog trenutka u vremenu. Htjeli su odrediti efekte na obe vrste, Sive vrste koja živi i, naravno, Reptilske ili Lizzard vrste, jer oni žive u sličnoj genetskoj strukturi na neke načine koje nećemo sad opisivati. Ali, ideja je bila testirati efekte i ljudskih gena, ili genetske strukture, i genetske strukture Sivih, koje su, zapravo povezane s Lizzard-skim genetskim strukturama, ako razumijete koncept. To je bio jedan cilj. Drugi cilj bio je, naravno, jedno jednostavno izviñanje. P: Dobro. Iduće pitanje: Da li je bilo koja vrsta, od onih koje zovemo Sivi, "dobri momci"?

O: To je subjektivna interpretacija kako god gledali na to. Poslije svega, što je dobro, a što loše? P: Definiciju koju ste dali kao OPS