1

2

Valrörelsen 2010

• Hur kan sociala medier användas inom politiken?

• Vilka fallgropar och möjligheter finns?

• Kommer de att få en betydelse?

3

4

5

Faktum

• 89% har tillgång till Internet hemma• 67% har tillgång till en dagstidning• 62% av befolkning använder internet

dagligen• 80% söker efter information• 4 av 10 är medlemmar i sociala nätverk

Källa: WII.se

6

Förståelsen för att distribuera sin närvaro

7

Exempel på distribuerad närvaro

8

Olika plattformar för olika politiker

9

Traditionella politiker väljer nya plattformar för påverkan

10

11

Det pedagogiska ansvaret

• Vems ansvar är det?• Fokus på nytta ej teknik• Ingen ”social media-lingo”• Inga generella påbud• Personligt/privat• Hands on how-to• Tiden

12

Transparens – hot eller möjlighet?

13

Sociala mediers logik

• Autenticitet• Personlig närvaro• Transparens

14

En agenda där inte räckvidd styr

• Vårt liv, våra erfarenheter• Våra tankar, erfarenheter,

åsikter• Inte bara konsumentens och

den passive väljarens• Vi är medskapare av det liv

politiken ytterst syftar till att bygga

15

15

400 000 svenska bloggar

• Vardagsliv• Politiker • Opinionsbildare• Specialintressen såsom hälsa,

teknik, mat etc

16

16

17

Trivialisering av traditionella medier

18

Jakten på scoopet

19

Dörröppnare

20

Det handlar om mötet – oavsett plattform

• Oberoende av tid och plats• Relationer fördjupas• Samtal förlängs

21

Vill politiken ha större inflytande?

• Klarar politiken fler röster?• Klarar politiken fler åsikter?• Klarar politiken större

delaktighet?

22

Faktum: traditionell politik i en ny verklighet

• Utgångspunkt: ”Människor vill prata politik”

• Alla kan delta • Nätet är bärare av

verkligheten - också• Demokratisk

förändringsprocess

23

Förändrar, utmanar och skapar möjligheter.

Handlar inte om teknik utan nytta.

Det som händer på nätet händer i verkligheten

Idag är det ovant - imorgon vardag.

• Sociala medier är en verklighet, inte ett val.