Innovation BG

. ... , , , , , , ; , .,

.

... , , , , , - , , , . - , , . , , , , , . ... , , , , , . - , , , , , , , , , , , , , , , ,

:

, , , , , , , , , - , , , , , -- , , , , , , , - , , -, - , ,

- , , , ... - , , . ... , , , , p - , , , , , , , , - , - , , . ... , , . ... , , , ... - , , , , , , . - , , , , , , ... , , ... , ,

ISBN-10: 954-9456-08-0ISBN-13: 978-954-9456-08-0

2006 .

I N N O V AT I O N . B G 3

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

. 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 , . . . . . . . . . 88

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

- . . . . . . . . 101

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

2. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

4

-

-15 - -10 -

2004 .-8 -

-8+2 -

,

-

.. 7

,

CEECs Central and Eastern European CountriesDNS Domain Name ServerERP Enterprise Resource PlanningIP Internet Protocol Knowledge Assessment Methodology Master of Business AdministrationNACE Nomenclature des Activits de Communaut

Europenne ( )

NII National Innovation IndexOECD Organisation for Economic Co-operation and

DevelopmentPIRLS International Reading Literacy StudyPISA Programme for International Student

AssessmentR & D Research and DevelopmentSIBIS Statistical Indicators Benchmarking the

Information SocietyTIMSS Third International Mathematics and Science

StudyTLD Top-Level Domain UN United Nations WEF World Economic ForumWIIW Wiener Institut fuer Internationale

Wirtschaftsvergleiche


1. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

3. , . . . . . 51

4. . . . . . . . . 96

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

6. - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

7. (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

8. (Final Cluster Centers) . . . . . 120

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2. 2007 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3. , 2007 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

4. - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

5. 2003, 2004 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

6. 1995, 2006 . . 32

7. . . . . . . . . . . . . . . 32

8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

11. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

12. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

13. . . . . . . . . . . . . . 37

14. -15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

15. . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

16. -15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

17. , , -15 -8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

18. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

19. -15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

20. - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

6 21. -10 ISO 9001:2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

22. -10 ISO 14001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

23. , ( -15, ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

24. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

25. 1 . , (-10) 1995 2003 . 49

26. 1 . , (-10) 1995 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

27. , 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

28. , , 2006 . (%) . . . . . . . . . . 51

29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

30. () (1988 2003 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

31. 1 . 2000 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

32. 1988 2003 . ( %) . . 54

33. 1988 2003 . ( %) . . . . . . . . 54

34. 2003 . . . 55

35. ( 1992, 1996, 2001 .) . . . . . . . . 56

36. 1995 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

37. -8+2 2003 . ( 8+2 ) . 57

38. : 1000 , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

39. (1996 2004 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

40. (1996 2004 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

41. , , 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

42. 2005 . (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

43. , (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

44. , (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

45. , % . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

46. . . . . . . . . . . . 70

47. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

48. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

49. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71


50. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

51. (1995 2004 .) . . . . . . . . . . . . . . . 72

52. (1995 2004 .) . . . . . . . . . . . . 72

53. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

54. (1999 2005 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

55. (1999 2005 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

56. , (1995 2004 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

57. , (1995 2004 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

58. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

59. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

60. (1999 2005 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

61. 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

62. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

63. (1999 2006 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

64. (1999 2006 .) . . . . . . 80

65. (2001 2006 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

66. . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

67. 1000 25 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

68. , , 1000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

69. , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

70. (% ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

71. (% ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

72. 20 24 . 2005 . ( 2000 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

73. 25 64 (2004 .) . . . . 89

74. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

75. 20 24 . . . . . . . . . . . . . 90

76. 20 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

77. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

78. - . . . . . . . 91

79. 25 64 ., . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

80. , (% ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

8 81. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

82. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

83. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

84. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

85. , /, , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

86. , 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

87. (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

88. 2006 . (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

89. (%) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

90. , (%) . . . . . . . . . . . . 118

91. , 2003 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

92. , ( ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

93. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

94. ( ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

95. (1999 2004 .) . . . . . . . . . . 142

96. ( ; EU 25 = 100) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

97. -25, -8 (1995 2007 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

98. (2005 2006 .) . . . . . . . . . . . . . . . . 143

99. . . . . . . . . . . . . . . 143

1. : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

3. - : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

4. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

6. - . . . . . . . . . . 108

9I N N O V AT I O N . B G

1 2007 . - . - - . 2007 2013 . - .

. 2007 - . - - , . , . 2007 - 2007 . :

; ; ; ; ().

- , - , - - .

10

* , ( 65 %) . ( 24 % ) 40, 2006 . 10,2. ( , ). 56,1. , , 56,1, 4 % .

, 2007 . - . -, . - , , . , , - . - - , - .

. , 16 % , . , - , , , , - , - - - . - , , , . - - (, ) . , , , -, , . , 30 % - (.. 5 % ) -


. , - . - , - , - .

. 50 % - , -10. - , . -10 , -. - , - , . . - - , -15 -. - , - -10, .

. , . . - . - , - . - (, ), ( ) - -15 . - . - -15. - . - .

-

12

. - - . - , - . , , .

. , . - , - 2007 . . 2 , .

. - . - . 2006 . , - , 6 .. 2004 . 7 .. -15 . - . - , - . - - .

. (0,51 % ), , . -, . - , .

. , 4 - -15 . - . - -. - -, . -15 1/5 .


, . , 2 3 .

-. . - () - 8 40 % -, -8, 3 - - . - -- , , , . , - - - . .

. - 2006 ., -, . - . . -- -. - . 2-3 , ( , ) - 2007 2008 .

- , - -, . . 2002 2005 . - - . -10 -25.

, -. . ( 35 %) - . , - ( 30 % ). -

14

, -10 , - . - -, -10, - - , -10 -15.

, . - - -10 -15, . - , , - , . , , 9 -, -15.

- , - , - . -- . 2007 . - .

. - , - (60 % ), - (10 %). - , . 2007 . 90 % , - .

. 2006 . - 1/5 - . 50 % 10 2007 2008 . , - , - . .

- - 2007 2013 . , .


- - , , , , -, , . - - . , - , -.

- . , , -, , - - . , - , - , -, - . - . 2007 , .

-

: .

- .

-.

- ( ) ( ).

, , () .

- , -

-.

16

-, , -, .

- .

- , - , - , , , :

; ( , -

); , -

; **.

* .

** Fagerberg, J., M. Godinho, Innovation and Catching-up, The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, 2005, p. 536.


1 2007 . - . - 2015 . . - -25 . , , - , . - () , , , , , 1. - , 31 % 2011 .2 , , - . - , - , .

. - - .

1 Fagerber, J., M. Godhino, Innovation and Catching-Up, The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press (2005).

2 IMF, Bulgaria: Selected Issues and Statistical Appendix. .

18

, - - , , , . , .

. 2007 - . - , . , . 2007 - 2007 . :

; ; ; ; ().

- , - - , - . 1. . 2007 . - .

- : 1) - (European Innovation Scoreboard) - ; 2) , (OECD Science, Technology and Industry Scoreboard); 3) - (National Innovation Initiative) 4) - (Executive Index of the Massachusetts Innovation Economy). - 2. -- .: , - (2005).


2007 2013 . , . . - , , , , , . - . , , .

2007 .

20

- , - - - . - 2007 2013 .3 (), - , - : 1) - - 2) - - , . - 2004 . , 2007 . - - - .

, . , , - , , - , - -. , , - 50 .

- 4, - - 5 - -

, - -. - , , - - . - - . , - - - , - - , , 6. - ,

1. ,

(. 2006 .)

( + )

(

%)

2004 2005 .

2007 2013 .

.

.

383,4 62,4 708,3 53,3 84,7

173,4 28,2 324,6 24,4 87,3

21,7 3,5 12,7 1,0 -41,6

7,2 1,2 8,1 0,6 11,9

136,6 22,3 307,2 23,1 124,8

44,5 7,2 55,8 4,2 25,4

94,1 15,3 293,2 22,1 211,7

45,5 7,4 117,0 8,8 157,1

37,8 6,2 149,6 11,3 295,8

10,8 1,8 26,7 2,0 146,9

136,5 22,2 327,7 24,7 140,1

2,1 0,3 101,1 7,6 4645,1

131,5 21,4 198,5 14,9 50,9

2,8 0,5 28,1 2,1 892,9

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

614,0 100,0 1329,2 100,0 116,5

: 2007 2013, . 2006 . (. 120).

3 . 2006 .

4 ( . complementarity) , , 2007 2013 . - , 2004 2005 . , , .

5 2007 . 40 % .

6 , , . - . Accessing EU Funds in the New Member States: Best Practice from Around Europe, Economist Corporate Network, The Economist (2005).


- - - , 7. - - - - - .

- , - . - , , : - , - - 8. - .

- - - .

- - 2005 . - - 2007 2013 . - , : -

, COM (2005) 4889. : ) (, , - , ); ) ( , , - - .); ) ; ) - - - ( - - ).

: , COM (2006)

502. 2006 . - , - -, . - . : ) - ; ) -; ) - - - -. - 10 - - , - .

, , . , - 2007 2013 . , - , - : -

-- , - : (308 . ) - (74 . )10. - -

7 . , . 23, .: , , 2005.

8 . Aghion, Ph., A Primer on Innovation and Growth, Bruegel Policy Brief No 6/2006 Pisani-Ferri, J., Europes Eroding Wealth of Knowledge, Financial Times, August 23, 2006.

9 , - , - (Creating an Innovative Europe: Report on the Independent Expert Goup on R & D and Innovation ppointed Following the Hampton Court Summit and Chaired by Mr. Esko Aho, 2006).

10 Communication from the Commission Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community Strategic Guidelines, 2007 2013, Brussels, 05.07.2005, COM(2005) 0299; Cohesion Policy: the 2007 Watershed, Fact Sheet, European Commission, DG Regional Policy; Regions for Economic Change: Innovating through EU Regional Policy (2006); Innovative Actions and Strategies (2006).

22

, - 82 % (251 . ) - . 60 % - , , , , - , . 2000 2006 . 5 % (10,5 . ) -, - . 2007 2013 . - -- - : - - (26 % ), , - - (25 %), - (37 %) (3 %). - - , - - . - - . 2007 . -

JEREMIE ( -- ), () - - . - ().

(7 ) -,

(2007 2013) - - 50,5 . - 2007 2013 .11 12 - . - : (32,3 . /64 % - ), (7,5 . /15 %),

11 Amended Proposal for a Decision of the European Parliament and the Council Concerning the 7th Framework Programme of the European Community for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007 2013), COM(2006) 364 final

12 4- .

1. :

1. - -.

2. 2009 .

3. , .

4. 2006 . - .

5. ( ) .

6. , - . 2006 . - .

7. - 2006 . 2007 .

8. , - - .

9. 2007 . .

10. 2006 . - - .

: : , COM (2006) 502.


(4,7 . /9 %) - (4,3 . /9 %). 7 - , . - 15 % - (4,9 . ) . - - , , - . - -, , - - , - .

- (2007 2013 .) - , . 4,2 . , : ) - (2,6 . ), - - ; ) - (0,8 . ); ) - (0,8 . ). - , 7 - , - -

-, .

Socrates, Leonardo da Vinci, Jean Monnet, eLearning, Tempus, Erasmus Mundus - .

- -:

. - 13, , , - .

.

Pro Inno Europe - - - .

- - Europe Innova. - - 2007 2013 . - , - . 2007 . EK - , - - .

13 . European Trend Chart on Innovation European Innovation Scoreboard.

1.

: .

: (Regions for Economic Change: Innovating Through EU Regional Policy (2006); Innovative Actions and Strategies (2006); Amended Proposal for a Decision of the European Parliament and the Council Concerning the 7th Framework Programme of the European Community for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007 2013), COM(2006) 364 final.

4,21 . (1,37 %):

, ,

308,04 ., 106,31 . (. 60 % )

30,80 . (. 10 % , ) +

(JEREMIE)

7 50,52 ., 4,84 . (1,57%) 4,21 .(1,37 %)

24

- 71 33 .

-14, 1995 ., - , - - - : , -

- . , , -, , - .

-. , , , -- - .

- , , , . -

- .

- - , , .

-, . - - - .

- - . - 2007 . - , , -. - 2007 2013 . - - -, . -. - -

2009 . - - - .

, - 15, - 2007 2013 . - , - : -

- - 15 %16 - (1,9 % - - - , 124,4 . 2007 2013 .) - 1 , - . - , - , . , - .

- -

14 . , .

15 , , , . , www.eufunds.bg 25.11.2006 ., ( ), . , , , .

16 , 2007 2014 ., . .


- - , - 3,2 %17 - (0,5 % , 33 . 2007 2013 .). - , , - -, , . - 2007 . - - , -, - .

- - 1,2 % - - (0,2 % , 16,3 . - 2007 2013 .). , .

- - 4 % , - -- .

17 , 2007 ., .

18 , , : , , ; ; . , , . ( 2006 .) 7- .

3. , 2007 2013 .18

: , 2006.

2. 2007 2013 .

: 2007 2013 ., 2006 .

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

" "

"

"

"

"

"

. -

-

26

19 , , . , , , .

20 2006 . , .

21 EU Enlargement What Impact on Research in Bulgaria, Romania and the EU?, Cordis News, 7 2006 .22 Accessing EU Funds in the New Member States: Best Practice from Around Europe, Economist Corporate

Network, The Economist (2005).

- , .

-, - -, 19 (- - ), 12,8 . 2007 . 32,1 . 2013 . -, - . 2006 . - , 8 . 20. , 2007 ., 50 % -. - . - - 31,2 . , - 21. , - - , 2007 . - 16 . .

, - , 2007 . - - - , ,

. , - - 2007 2013 ., - - 2 %, . - 2004 2005 . - 0,2 .., 1,5 .. 7,3 .. - (). 2004 ., 1 % 2 % - 10 % 22. - - - - -, - .

- - , - . - , - - - -, : -

- , - - , , - . - - -

4. -

: 2007 2013 ., 2006 .

24 %

1 %

1 %

23 %

4 % 9 %

11 %

2 %

8 %

15 % 2 %


, . - 2005 2006 . - , - - 2005 2013 ., . - , - 2007 2013 ., , - . - - - - , , - .

- - , , -, . - - , , - . - -

- - - - . - - - - . , - , - - , . - - .

- - , . - - - - - 2007 ., . - -- . 2004 ., -,

- - - 23.

- - - - - - - . - 2007 . -, . - - . - - (), - - - , . - . 2008 ., 2007 . .

23 Accessing EU Funds in the New Member States: Best Practice from Around Europe, Economist Corporate Network, 2005.


24 - . 2 .: , , 2005.

.24 5 , - :

1. - , , - -.

2. - - - .

3. - , - .

4. - () , - .

5. () - .

. - , - .

. 2007

30

, . , - . - - . -, .. - , .

- , . , , , .

- , - - . - , , - , - 25. , . 2007 , , - , - .

25 Measuring Innovation 2006, The Boston Consulting Group, 2006.


- , - : - , - 26, - - 27, - - , - . 2006 . , - -28. - , - , - , - -

- .

-29 - - - , , -. - . 2003 2006 . - - , , , , . -. , -, .. - . - -25 .

- - ,

. 80 , : 1) - - ; 2) ; 3) 4) . - - - , , , .

- 2006 2007 . - - , - -, - , , - - - . - - . -

26 1999 . . 2003 .

27 , .

28 . .: , , 2005.29 . 2.

5. 2003, 2004 2005

: , 2006.

32

- - - , , , - - .

- 30

, - , - -. / , - -, -

6. 1995, 2006 .

: 0 ; 10 -.

: , 2006.

7.

: 2006 2007 . (Global Competitiveness Report 2006 2007).

3,83 3,98 3,71 3,543,19

3,51 3,35 3,263,82

3,30 3,47 3,45 3,35 3,14 2,93

0,00,51,01,52,02,53,03,54,04,5

30 , () , . 1070 . , , ., -, , . , , -, . 2.


. . 2007 , , - - -, - , . , - 1 . . 2007 - - - .

, - - , - . - , - 31. - - , - ( ) , -

, - 32. - - , , , - 33.

- , - 0 100 . - -, - - 34. -. - , , .

: , - ( ) 35. 2006 . -

(27 %), (18,1 %) (17,5 %). , -- , (1,6 %), (2,8 %) (6,2 %). -, -, . - , , . - -, -, , . - - , - . - - - . , -. - - - -, . - 36. -

31 Fagerberg, J., D. Mowery, R. Nelson, The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press 2005.32 Pinta, M., Innovation and Employment, The Oxford Handbook on Innovation, Oxford University Press, 2005.33 Fagerberg, J., M., Godhino, Innovation and Catching-Up, The Oxford Handbook on Innovation, Oxford University

Press, 2005.34 , ,

( ) - - , . . McGregor, J., The Worlds Most Innovative Companies, BusinessWeek, April 24, 2006; Innovation 2006, The Boston Consulting Group, 2006; The R & D Scoreboard 2006, Department of Trade and Industry, UK, 2006.

35 Community Innovation Survey 4 .

36 . .

34

- 1 , - - .

-, ( 65 %) . ( 24 % ) - 40, 2006 . 10,2. - - - ( -, ). - - 56,1. , - - 56,1, 4 % . - - . -, -, - - - - 37.

- -

37 . .

8.

: Harvard Business Review, Moore, G., Darwin and the Demon: Innovating Within Established Enterprises, 2005.

( )

( )

,

( )

( )

9.

: . -, . , , , .

: , 2006.

2,8 %

6,2 %

1,6 %

13,6 %

9,8 %

14,2 %

8,1 %

18,1 %

17,5 %

27 %


- - , -, -, - - . - , - . - - , - , , -. - . - 3 .. , - - 38. - - - ( 30 ) ( 100 ) , - -. - , - - . -, - - 39.

- - , - -. -, , -. - , - -, , - . , - , 10 .. - - . - - . - ,

. - - . -., .

. , , 30 % - -, . , - - ( MBA -) -

10.

: 10,2 56,1 .

: , 2006.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

%

(

)

10,2

56,1

38 . .39

, .

36

-. - -, - 40. - - - - .

- 2006 . - . -. - - , - - - .

11. ,

: , 2006.

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

12.

: : , ..

: , 2006.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

40 . 2006, , 2006 World Competitiveness Yearbook 2006, IMD, 2006.


13. 41

: -, 1011 , 2006.

0

10

20

30

40

50

60

70

< 1 . 2 5 . 6

%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

41 , . , .


, -, , . - , - . , - .

, 2007 . . , . - , .

. - , - 16 % , . , - ,

1.

40

, , , - , - - - . , , , . - - (, ) . - , , .

. 50 % - , -10. - , - . , -10 , . - . , -15 -. , -10, - .

. - , . . - - . - , - . (, ), ( ) - -15 . - . - -15. . .


( ) . - . - - , , , ( - - ) .

42 16.2 % 9 . -, ., , -. - -15 44 % 2000 .43, - - 44. - -

- . - - ( 10.1 ..), , , , - - (9.8 ..) - (8.4 ..). - - -, (0.5 ..).

-15 ,

- (27.8 ..) (28.8 ..) - (28.5 ..). , - - - -15 20.6 .. - - , - - . - - - , , (62 % ) (51 %). - , - (26 %) -, (27 %).

- -15 . - - - - , , , - , - - - (20.4 %), -15 (13.9 %). - - - . - -, -.

42 (Community Innovation Survey) 2005 . 2006 . 2004 ., .: , , 2005. 2004 2006 . , , ( , ) . , ( - ) - . 2 , - .

43 , 2007 ., . .

44 -15 4 . 2005 2006 ., , , .

42

- 45 - . , , , - -. , - -. , , , -, - . , - . - ( 80 % - - ) , -, , .

-15 - - - , - . - 46 , - - -

. - . 47, - -, - . 48 % - 57 %. , - - 20 % - 16 %. - - - . - /

-. - , - - . - - - , - .

- - - ( -) -. - - -15. 46.2 %,

14. -15

: . .

: , 2006, , 2006.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

,

,

; ;

(2003)

(2004)

-15 (2000)

45 , , , . , .

46 .47 Population Innovation Readiness, Special Eurobarometer, European Commission, 2005.


-15 25.4 %48. - - . - - - , .. - - . , - , - -, (), , , - - .

-15. - - , - , . , - - - -, -, - . , - , - -15.

- -

. - -, , - 49. - - , -

-15. , , , - - - . , - - , .

15.

: .

: , 2006.

0% 20% 40% 60% 80% 100%

(2004)(2003)

(2004) (2003)

(2004) (2003)

, (2004) (2003)

(2004) (2003)

, (2004) (2003)

(2004) (2003)

; ; (2004) (2003)

16. -15

: . 2001 .

: , 2006.

48 . -.49 2004 .

44

- - , - - , - . - - - . - , - . 2006 . - - - . , - - .

- - -. , -15 -, - . - , - - . , - , , - - . -

- - (, , ) . -

-, - . , - - - .

17. , , -15 -8

: , 2006.

18.

: ?. - : 1 (2) (1).

: , 2006 .

2,93,43,02,32,12,1

0

5

10

15

20

25

30

200420032002200120001999

-15

52,6

13,4

61,5

20,3

39,5

55,3

15,5

50,2

14,5

80,6

26,4

44,9

21,1

33,9

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

2004 2006

,

,

45I N N OVAT I O N . B G

- - -15 , - - - , - . , - -, - , . - - , - , -, -. - - - - .

- ISO 9001: 2000 ISO 14001, -:1.

- -- - .

2. - - -.

19. -15

: ; , ; 100 %, .

: , 2006 ., , 2001 .

20. -

: , 2006, 2006, -, 2006.

05

1015

2025

3035

40

45

-15 (2000) (2003) (2004)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

-15

(2000)

(2003)

(2004)

(2006)

46

21. -10 ISO 9001:2000

: The ISO Survey-2005, ISO Central Secretariat, 2006.

22. -10 ISO 14001

: The ISO Survey-2005, ISO Central Secretariat, 2006.

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

XII.2001 XII.2002 XII.2003 XII.2004 XII.2005

2 220

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

1 600

1 800

2 000

2 200

XII.2001 XII.2002 XII.2003 XII.2004 XII.2005

49


- . - , -, , , - , - . -15 - - , - -. - , - - , - . , - , -- , -. - , - . - - - - - , - . - -15

- - , -, - .

-, - , - , -15, - - - . - -

, - , - - - . / - , , - - .

23. , ( -15, )

: ; 100 % - .

: , 2006 ., , 2001 .

(2003)

-15 (2000)

(2004)

0

5

10

15

20

25

30

35

-

- -

-

-

-

-

-

-

-

-

48

50

( ) - . . .

51

2002 . - () - , - - , - . - -, - , . , 2000 2005 . 5318 2753 -. - , - 2 2,5 . 31.12.2005 . - 2165.

2004 . - , -

( 6 ) -: 785 2001 . 51 2005 . - () -, . -

- , , 52. 2003 . 43,2 % , 2004 . 82,1 %, 2005 88,4 %.

50 . , . .

51 2005 . , . . , .

52 EPO Annual Reports, 2003, 2004 and 2005.

24.

: , 2006.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2000 2001 2002 2003 2004 2005


. , - - , -. 2005 . - 187.

- - - () , , - , - . , - , . -, ()53, - , . , - - , - -10, . , , - /. - , - - . - .

- , , - -. , - - . , . - - - . - - - - , . - - - - - ,

54. - - - - .

- 5 18 - , . - - . - , , , , , - , - ( - ). - : 2000 2004 . - 33 666 , 30 %

25. 1 . , (-10) 1995 2003 .

: , 2006.

53 .

54 A Market for Ideas: A Survey of Patents and Technology, The Economist, 2005.

50

- - 90 % - . - - , , - - - - - . , 10 , - .

- , -, 70- 80- . , - -10.

55

, , , - . 2006 .

26. 1 . , (-10) 1995 2003 .

: , 2006, , 2006.

2.

1995 9

1996 15

1997 10

1998 15

1999 2

2000 23

2001 10

2002 10

2003 8

2004 74

2005 53

: , 2006.

27. , 1

: , 2006.

0,28

0,52 0,55

1,04 1,065

1,28

0,11

0,28 0,24

0,43 0,38

0,739

0,414

1,44

0,190,26 0,240,2 0,24 0,18

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

-10

55 , .


. - , - , -- , - . - , - . - - - - , - , -. 2006 . 4 % , - , - - . - - -. - - .

- -. - ., - - - -

28. , , 2006 . (%)

: , 2006.

3. ,

2004 2006 2004 2006, , -

7,9 4,8 3,7 2,6

,

3,2 4,0 1,1 1,2

,

10,3 9,5 4,2 3,8

0,4 0,6 0,2 0,4

: , 2006.

29.

: , 2006.

2,70 2,60

5,42 5,305,56 5,67

3,72

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

2005

2006

2005

2006

-72005

-72006

2006

52

, - , . - - - - ,

-, , . - , - , -

. - , - - .

( ) . - , - . - .

- 1994 . - 2001 . , . - - (1999 2002 .) - . - - 2007 ., .

-

30. () (1988 2003 .)

: , - , . - .

: National Science Foundation, Science and Engineering Indicators, 2006.

0 200 400 600 800 1 000 1 200 1 400

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003


- . - , 90- - - , . 1989 : - 50 %, 50 %. 68 % 1989 . - - - , , - , - - -, , - , - .

2000 2003 . - 100.81 - (107.65). - , .. - - , .

-

.

- .. - - . - - - - , - , - - .

- - ( , ). - - . , - .

- - - , . - :

31. 1 . 2000 2003 .

: , - , . - .


1136,651119,96

1018,46974,27

933,34800,21796,48

715,28706,79

672,44599,19

573,96525,14

456,43452,78

435,18400,66

394,26328,86

272,23254,91

240,11227,68

175,57165,52160,31

109,95100,8189,33

74,368,31

43,04

0 200 400 600 800 1 000 1 200

54

52.2 % . - 36 %. 40 %, - - 2/3 . -, 2004 ., - - -15, - 1/3 . - - 2003 . 26 % . - - .

- - -. - -, - -. , - , - .

32. 1988 2003 . ( %)

: , - , . - . CHI Research, Inc. .


33. 1988 2003 . ( %)



- . - -, , - .

- - . - , - ( ) - . - - . , - - - - .

, - , - . - ( ) , - - - -

. - .

2003 . - , 2360 - 0.5 % . - - . - . - -

-. , , - 2001 . - - - .

- - 0.533, .. 1 . (0.495), - - -.

34. 2003 .

: . , . -. 1.00 , - . , - (-) 1.00, , (-), . - 0.10 % . - 2003 .


0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20

(2003)

(2001)

56

- . - - : (0.487), (0.418), - (0.370). - - , -. - . , , , - 45 - -, 7 - -. - . -- .

- 2003 . - 8+2, , -. -, - .

35. ( 1992, 1996, 2001 .)

: - . 1999 . -, , 1999 ., , 1995 1997 . / .

: National Science Foundation, Science and Engineering Indicators (2006).

0,06

0,060,06

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

0,05

36. 1995 2003 .

: - (2003, 2001). - . , - . . 1.00 , . , - (-) 1.00, , (-), . - 0.10 % - . 2003 .; .



37. -8+2 2003 . ( 8+2 )


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

% %


- . - , - . , - . - .

- . - - . - , - . , , .

. , . , - - 2007 . -

2.

60

. 2 , .

. - - . . 2006 . , , 6 .. 2004 . 7 .. -15 . - - . - - , - . - - .


. .

. , 1000 , - 3 %, - - - . - - - - -15. - - . - - , - - - 56. - . 2,9 %, - 0,8 % 0,1 %. 4 %, - 25 %57. -

56 OECD and EBRD (2005), Enterprise policy performance assessment: Bulgaria.

57 .

38. : 1000 , ,

: -15 2003 .; - 2001 .; 2000 2002 .

: (2004), 2005 ., SMEs in Europe 2003, Observatory for European SMEs (2003); (2005).

33,0

42,238,1

42,4 41,836,4

70,1

24,5

78,3

53,5

35,2

66,6 64,4

54,2

37,5

49,1

80,0

30,7 31,727,4

13,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

-15

- 200

3 .

- 200

4 .

39. (1996 2004 .)

: , 2005, (2003).

177 063188 592

204 845 210 590224 211 223 418 220 729

240 727 247 127

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

62

. - - .

-, - , - . -, -, - , - - -15. - - - - , . - - . - - - . - 2006 . - - - . - , - - .

, , - 58.

, - . - - -

40. (1996 2004 .)

: , 2005, (2004).

1996

92,7 %92,8 %92,8 %92,7 %

5,6 %

92,6 %

5,8 %

92,2 %

6,2 %

91,5 %

6,8 %

91,1 %

7,3 %

5,1 % 2,2 %5,2 % 1,9 %

5,4 % 1,8 %

1,7 %

1,6 %

1,7 %1,7 %1,7 %

-

8,5 %1,8 %

89,7 %

2004

41. , , 2006 .

: , , .

: Doing Business in 2006, Removing Obstacles to Growth, World Bank.

58 North, D., D., Smallbone, I. Vickers, (2001), Public Sector Support for Innovating SMEs, Small Business Economics, vol. 16, pp. 303-317.


. - . - - , , -, , - . - - . , -

, - . -, , -, , . - - . -

- - - . - . - - - .

. , . .

2006 . , - - - , . , , - 12 .. - -15.

, , 2 .. - - -15.

2006 . - - - . -

( ), 59. - , , , . - - - . - - , - - , , . - - - .

59 , , - , .

64

- - , . 6,1 % , 11,3 % 7,1 % - . - , - , , - - - , , - .

2006 . - - - - - - -, - -. , , , , , - - . . , -, - . - , - - , - -, - -. ,

, - - . , , - -

- - .

2006 . - -

42. 2005 . (%)

: , () . - 2004 . .

: , 2006.

60,8

9,814,4

3,1

9,8

63,6

17,4 18,9

3,86,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

(73,0; 65,5)

(12,5; 17,2)

(13,8; 12,1)

(3,3; 1,7)

(3,9; 5,2)

43. , (%)

: , 2006.

23,4

23,7

35,1

4,5

6,91,7

5,5

8,61,7

14,9

32,4

35,1

8,14,11,4

6,8

9,5

5,4

05

1015

20

2530

35

40 .

.

. .

.

2004

2006


. 2005 . : - , - , ; - - . - , , . - (- ) . - ( ). - - . - , - - 60.

2005 . - - - - . - , - () - . -

- - -, . , - - , - 61.

-, -, , - - /- - - 2005 . 70 %

- , , - , - . - , , , , - , . - ( -, ).

2.

() . , - . , -, ( ), -, - . , - , , , - , , , . , , - , .

: .

60 crowd sourcing open innovation. , . , , . . . & .

61 , 2006 ., 28,6 % , .

66

44. , (%)

: , 2006.

-

48,1

29,9

34,4

25,111,3

7,96,97,2

5,2

41,2

15,5

9,6

0,0

24,235,2

35,73,1

4,4

14,5

4,03,5

48,9

22,9

4,00,9

46,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

,

,

,

2004

2006


( ) , / . - () . , - , . - , . , - - , . - .

. (0,51 % ), , . -, . - , .

. , - 4 - -15 . - -

3.

68

. . -, - . -15 1/5 . - , . , 2 3 .

-. -. () - 8 40 % -, -8, - 3 - . - - - , , - . , - . - .

. - - 2006 ., , - . - . - . - - - . . 2-3 , ( , ) - 2007 2008 .


, . , , , .

20 30 . . - , 0,5 % . - 4 - -25 0,3 .. - - 2004 . - 1,15 % 2013 . - - . 2005 . - 40 60 . ., , 0,2 .. 2006 . , - - .

2007 . - - : 1) ; 2)

, - 62 3) - - . 2002 2004 . , - -10 , -

. - , , - .

- . , -. -15, - , o . - - 10 % - - . - ( 60 %)

45. , %

: 2005 . - ().

: , 2006.

0,62

1,85

0,52

1,83

0,51

1,83

0,57

1,84

0,57

1,90

0,52

0,79

1,94

0,47

0,80

1,98

0,49

0,79

1,98

0,50

0,80

1,97

0,51

0,81

1,95

0,50

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

-10 -25 -15

62 2006 . 27 % 2007 ., Innovation 2006, Boston Consulting Group, 2006.

70

a -, -.

63 - - - 64. , - (, , - .) - (). 2005 . - 2 % - , - . , - - - , . -. 1999 . 2002 . ( - ) - -- . 2005 2007 . - - ( 12 16 . .) - (

6 13 . .), - , ,

12 13 % - . , - 20 % 2007 . - , - ,

46.

: , 2004.

186231

282321

363410

461516

579647

7220,54 %

0,64 %

0,74 %0,80 %

0,85 %0,90 %

0,95 %1,00 %

1,05 %1,10 %

1,15 %

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

. .

0,00 %

0,20 %

0,40 %

0,60 %

0,80 %

1,00 %

1,20 %

1,40 %

(. .) (% )

47.

: 46 47 2003 2005 , , .

: , 2006, , 2006.

5 9 89128 134 139 139 158

173 194 208

0,62

0,52 0,510,57 0,57

0,520,47 0,49 0,50

0,51 0,50

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

.

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

%

(. .) (% )

63 . , ( 4 %), 10 . (. ), , - ( , ), - , , .

64 - . , .


- - - - . . - 2007 . - .

- - . - , --. . - 2005 2006 . - . - - - - , . - - .

- - . - . - - . . -

, , - 2002 . , - - , .

48.

: , 2006; , 2006.

49.

: , 2006; , 2006.

0,2 %

20,0 %

70,1 %

9,7 %

0,3 %

23,6 %

67,0 %

9,2 %

1,0 %

64,6 %

12,5 %

21,9 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

(2003)

(2004)

(-15)

"

"

"

"

26,8 %

66,9 %

6,3 %

28,2 %

65,8 %

6,0 %

54,6 %

34,7 %

10,7 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

(2003) (2004) (-15, 2003)

, ,

"

"

72

50.

: -, 2006.

89 731 86 527 91 100112 733 118 085

129 819 133 800

167 100188 200

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

200 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

51. (1995 2004 .)

: , 2006.

4,6 %

95,4 %

6,4 %

93,6 %

4,1 %

95,9 %

4,6 %

95,4 %

10,3 %

89,7 %

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

1995 2001 2002 2003 2004

52. (1995 2004 .)

: , 2006.

0,25

0,55

0,20

0,30

0,51

0,19

0,29

0,50

0,21

0,38

0,47

0,16

0,33

0,50

0,17

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

1995 2001 2002 2003 2004


3. - :

, - . , . , , - . -, 1990 . :

, - ;

; , ; ; ,

, .;

. 2006 . 15 . . , 8 2004 . - (). :

( 500 000 . 3 , 25 50 %);

-/ ( 50 % , 50 000 . 1 ).

2006 . 8 . .

: 2005, (2006), Report of an International Review Panel of the National Science Fund of Bulgaria (2006); .

53.

: , 2006.

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

200 000

.

.

2000 2001 2002 2003 2004

74

54. (1999 2005 .)

: , 2006.

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

10 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

, , , , ,

. ( , ) , . .

. - - - , . - - . () - 65. , - , - - - - . - , - - , - 66. - -

, - .

- , - - - . -- - (35 % 67), -

- . 80 % - . - - . - 2 % , - - - .

- 2003 2005 . - 12 % , 2006 2007 . - 2006 . , , 69 % 2005 ., - -

65 . M. Neuhaus (2005), V. N. Balasubramanyam (1996), R. Narula (2004) .

66 , (), - .

67 2005 . , .


, -. , - 2006 ., (38 %) - (19 %). , , - . , - , - - .

, 2001 2002 . . - - - () . - - - . - , - . - - - -10, - . , ,

- , .

, 1995 2005 . - - - , . -

56 % 2003 2005 . - - .

55. (1999 2005 .)

: , 2006.

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

, , , , ,

56. , (1995 2004 .)

: , 2006.

11 1362 66

102 125 102 115

268320

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

1 600

1 800

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

-15-10

76

68 . 2004 . , , 7.5 %, - 20.4 % (, 2006).

, , - -. - - -, .

- . - - , - . 2004 2005 . - - - 28 %. - 27.6 % 2005 . , - , -, ( 9.5 % 2005 .) - ( 8.3 %). - , , 2006 . - , - -.

- - , - , - -, 68.

- . -

- -, - , - .

57. , (1995 2004 .)

: , 2006.

54 67 130197

298 282 347469

649

973

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

-10

58.

: , 2006, , 2006.

3,06,0

10,013,0

20,018,0

20,023,0

29,0

37,8

34,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

-15

-8


, - - .

- - - - , - - . - - , 36 % 2005 . 43 % . - 2006 . - 69 - 70.

59. -

: , 2006.

- 15

- 8

58

44

32

42

51

33 32

54

68

35

0

10

20

30

40

50

60

70

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

69 - . 70 . 4.

60. (1999 2005 .)

: .

5 140

14 668

1 407.2

4 033.5

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

,

78

,

, / . , , .

- - . 2006 . 3/4 - - 71. - , . - - - - - . - 2005 2006 . - . , . , - - .

- . -

- , . - - 450 % - 2000 2005 . 2006 . 9.1 . . , - 5.4 % 1999 . 20 % 2005 .

- , - () -. 5 - , - , 13.4 % 1999 2003 . 28.5 % 2005 . (31.1 % 2006 .). - - (-15),

71 , , .

61. 2006 .

: , .

: , 2006.

76,7 %

12,8 %

0,0 %

0,4 %

0,4 %

1,3 %

0,9 %

1,3 %

1,8 %

2,2 % ce o

-

2,2 %


. - - - , - , .

- , - -, . - - - . - , , - 9 % 1999 . 35 % 2005 . (39 % 2006 .). - , - - - - .

- - -. - , - 2006 ., - - , -, .

- . 72 . - 14 % .

, , , . -, - , , .

62.

: , , , / .

: , 2006.

50,9

20,5

1,2 2,3 1,6

10,6

1,2 1,77,3

1,9 0,9

47,7

27,0

0,6 1,6 0,9

7,8

0,94,4 6,8

1,6 0,60,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

2004 2006

72 , 550 ( 140 ), 2006.

63. (1999 2006 .)

: , 2006.

0

1 000 000

2 000 000

3 000 000

4 000 000

5 000 000

6 000 000

7 000 000

8 000 000

9 000 000

01'99 01'00 01'01 01'02 01'03 01'04 01'05 01'06 07'06

5 1 5 1

. .

80

- - - - 2007 .

- - - . - -, - . , SOFIX, -- .

64. (1999 2006 .)

: , 2006.

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006:H1

65. (2001 2006 .)

: , 2006.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2001:I 2001:IV 2002:III 2003:II 2004:I 2004:IV 2005:III 2006:II

Sofia Stock Exchange Index (SOFIX) STOXX Broad (Europe)EURONEXT Prague Stock Exchange 50 IndexAthens Stock Exchange general index Budapest Stock indexBucharest Exchange Trading Index (composite) Dow Jones Industrial Average (US)

2001=100


4. ,

, - . - , 332 , 268 , 31,2 . . - 407 317 39.8 . .

- , , . - . , 3027 , 1005, 597 - 655.

: CORDIS, .


- ( ) , - . , -, - . - - - . , , , , - , . - .

- , , . . 2002 2005 . . -10 -25. , . . ( 35 %) . ,

4.

84

( 30 % ). , -10 , . -, -10, - , -10 -15.

, . - -10 -15, . , , , . , , 9 -, -15.


,

/ . , , , .

2005 . - - - 2000 . 73. 29 34 . - -10 -15. , 5- - 29 34 ., -10 2001 . - - . - . - . - , , - , - - - .

. 1994 2004 . - , , 22 %. 2002 . -, 73 -

.

66.

: , 2006.

236274 285

319 350376 385

401 392

528

399

0

100

200

300

400

500

600

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

67. 1000 25 29 .

: , 2006.

0,3 0,3 0,3

0,4

0,3

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

2000 2001 2002 2003 2004

-15-25-10

- 90- - - , -

86

. - - . 35 % -25 37 % -15. - - 37 % 2004 . - , , .

- - . - , 4 , - . 2002 2004 . -- ( 30 %) - . - - - - - - . 2004 . - (66,4 %). - 19,4 % 13,8 % - . -25 - , .. - .

31 % . - . - - , -, - 2007 ., -

, -.

, , - - - - - - -. 2000 2005 . - - -

68. , , 1000

: , , 2006.

69. , ,

: .

: , 2006.

8,6 8,9

6,2 6,35,5 5,2 5,1

8,4

13,9

5,2 5,3 5,4

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001 -10()

2001 -15

2002 2003 2004

53,7

14,3

31,0

1,0

56,2

13,2

29,5

1,1

26,2

26,1

47,4

0,3

11,1

69,8

19,0

0,1

13,8

66,4

19,4

0,4

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

-25 -15 -10 (2002)

(2004)


0,45 % , - -10. - -15. - - , - -, - - 74. - -, -.

- - , - . 2,51 % 2, 87 % - 2005 . - -10. - - - . , ( , - ) . , - - . - - -

- . 1999 2002 . - 40 %,

89 % -25. - 1/3, - .

70. (% )

: : ( NACE 35.3); (24.4); (30); - (32); (33).

: , 2006.

71. (% )

: : (NACE 64); (72); - () (73).

: , 2006.

1,34 1,39

1,31

1,25

1,15

1,11

1,35 1,39

1,30

1,23

1,16

1,11

1,31

1,50

1,52

1,40

1,08 1,13

0,57 0,550,48 0,48 0,44 0,45

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

2000 2001 2002 2003 2004 2005

-25 -15 -10

3,33 3,54

3,46

3,42

3,31

3,35

3,39 3,61

3,56

3,47

3,46

3,49

2,86 2,96

2,78

2,79

2,45 2,52

2,51 2,71

2,66

2,69 2,74 2,87

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005

-25 -15 -10

74 Cookson, C., US Widens Gap with Europe on R & D, Financial Times Europe, October 30, 2006; Ewing, J., G. Edmonson, Europes Powerhouse: How the Young Knowledge Workers of Central Europe are Pushing the Region to a New Level, BusinessWeek, December 12/19, 2005; The Brain Business: How Europe Uses and Abuses its Brain Power, The Economist, October 12, 2006; The R & D Scoreboard 2006, The Top 800 UK and 1 250 Global Companies by R & D Investment, Department of Trade and Industry, UK, 2006.

88

, 75

, , ( ) . . , .

- - , . - - . 2005 . - - 25 59 17,6 %. - 8,1 % 4,0 % , - (-25 4,6 %, -15 4,7 %).

2005 . - - 20 24 76,5 %. 10 .. - -8, -

- . - -, .76: 2003 . - 1995 . , - TIMSS.77 , -

- - 10 15 , - .

- - 25 64 . 22 %, - -25. - 5 3 % , -

75 - . - - .

76 .: - , - , 2005.

77 International Association for the Evaluation of the Educational Achievement (IEA), Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS), 2003.

72. 20 24 . 2005 . ( 2000 .)

: , 2006.

75,2

76,0

76,8

76,9

81,8

80,9

83,3

85,2

90,0

89,7

90,3

91,5

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

(99,21)

'04 (101.47)

'05 (102,54)

-25 (100,79)

(106,51)

(96,77)

(99,64)

(109,37)

(102,51)

(103,10)

(99,12)

(96,83)


-10. - , - , , - 90- . - 78 -, . - 79 . , - -, , -. - - - 2005 2006 . - . - . - .

- - . - - - 6-7 .. 5 , -

-10 - -15. - - -10, - - - . -

-10 . . 2007, -10 --, - . - - - .

73. 25 64 (2004 .)

: 2003 .

: (European Innovation Scoreboard), 2005.

74.

: , 2006.

34

30

33

28 29 28 2826

2425

22 2321

1213

31 30

2220 19

17 16

12 13

11

0

5

10

15

20

25

30

35

40

FI BE

DK SE UK IE

NL* ES FR DE

EU-25

LU EL IT PT EE CY

BG LV SI

HU PL CZ

SK RO

3,23,1

2,9 2,9 2,9

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

%

2000 2001 2002 2003 2004

-25

-15

-10

78 Friedman, Th., The World is Flat, d. Ferrar, Straus and Giroux, New York, 2005.

79 . The World Bank, Country Partnership Strategy for the Republic of Bulgaria, May 26, 2006.

90

- , , - . - . - - 11 % 25 64 . . - 1 %, - - - . - - , - , - .

24,8 24,722,9 23,6

24,4

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

%

2000 2001 2002 2003 2004

-25

-15

-10

75. 20 24 .

: , 2006.

76. 20 29 .

: , 2006.

0

2

4

6

8

10

12

14

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

-25

-15

-10


77.

: , 2006.

78. -

: - : , -, , , -.

: , 2006.

0

5

10

15

20

25

30

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

%

-25

-15

-10

0

5

10

15

20

25

30

2000 2001 2002 2003 2004

-25

-10

92

79. 25 64 .,

: , 2006.

7,8 7,9

9,29,9

11,0

1,4 1,3 1,4 1,3 1,1

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

2001 2002 2003 2004 2005

-25


, () - , , , . - - , , - . ( -, , , - ) , , - . ( -) ( ) - .

80 - , - , - . -

5.

80 . - 2006, , 2006.

94

- . 2007 . - .

. , (60 % ), - (10 %). - , . 2007 . 90 % - , - .

. 2006 . 1/5 . 50 % - 10 2007 2008 . - , - , . .


. , , . .

2006 . 10 -. 28 % 10 , - , , - - - , - -. - - -, - . -- -- . - , , , .

, - , 6 % - ( 2000 2005 .), - 30 % 2006 . 60 % - - - , , 10 % -

, -. - 81 . - - -- - 82. -

, - , .

93,5 % - , 2,6 % 83. 15 % - 7 % -.

81 . - .

82 2010: . , ., 2005.

83 , . : , . 2006.

80. , (% )

: , 2006.

0

20

40

60

80

100

, ,

( )

EU25 BG IE HU FI

96

- , - , -. , - , -- ( 0.2) - , ( 0.15). -/ - -, - 84.

, - 2000 ., . , - , - ( ). - 2007 . - 85 90 % - 90 % -. 2006 . 70 82 % 78 % -, 21 30 % .

, , - - . 2 % , - 11 %, , -, .

, -- ( - ) -

, -. (- ).

84 Casadesus-Masanell, R., and . Ghemawat, Dynamic Mixed Duopoly: a Model Motivated by Linux vs. Windows, 2003.

85 .

81.

: - 2006, .

9,50 %

5,30 %

30,00 %

0,50 % 5,00 %

23,00 %

53 %

40,00 %

79,80 %

86 %

83,50 %

18,07 %

19,70 %

19,50 %

20,63 %

19,50 %

26,50 %

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

4.

18 % 0,18

63 % 0,14

35 % 0,17

4 % 0,25

ERP 1 % 0,49

8 % 0,24

0,11

: , 2006.


, . - - - .

, - . 2006 . 21 % 86 ,

2,5 % , 87 - 2006 . 88.

-

- - - - (2:1 2006 ., 1:2 2002 . 100 % - ).

32 % -, 44 %89 - , . - - . - 2003 . - .com 56 % - , .bg 35 %.

, - - 2002 . 2-3 - - - . - . 43,4 % - . - - .

, -

82.

: - 2006, .

82 %

75 %

12 %

37,90 %

70 %66,50 %

61,10 %

61,8 %58,30 %

55,50 %

0,00 %

10,00 %

20,00 %

30,00 %

40,00 %

50,00 %

60,00 %

70,00 %

80,00 %

90,00 %

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

86 - 2006 . ( ) 1004 , 2000 .

87 ( Google) .

88 . 89 , 2006.

98

. 2007 2008 . - 50 % 10 - . - , - , 90. - , - - , - (. ).

- -, - - - . 17 % ( 10 ) 11 %. - - - -

Innovation BG

Documents

Transcript of Innovation BG