II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
-
Upload
nusretcolo -
Category
Documents
-
view
237 -
download
0
Transcript of II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
1/411
T.C.
SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ
SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ
TARİH ANABİLİMDALI
II. ABDÜLHAMİD DÖNEMİ OSMANLI -KARADAĞ SİYASİİLİŞKİLERİ
DOKTORA TEZİ
UĞUR ÖZCAN
Tez Danışmanı:
PROF. DR. FAHRETTİN TIZLAK
ISPARTA, 2009
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
2/411
T.C.
SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ
SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ
TARİH ANABİLİMDALI
II. ABDÜLHAMİD DÖNEMİ OSMANLI -KARADAĞ SİYASİİLİŞKİLERİ
DOKTORA TEZİ
UĞUR ÖZCAN
Tez Danışmanı:
PROF. DR. FAHRETTİN TIZLAK
ISPARTA, 2009
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
3/411
i
II. ABDÜLHAMĠD DÖNEMĠ OSMANLI -KARADAĞSĠYASĠ ĠLĠġKĠLERĠ
ĠÇĠNDEKĠLER
ÖNSÖZ ………………………………………………………………………….….VI.ÖZET ……………………………………………………………………………..VIIIABSTRACT……………………………………………………………………….. IXSINAV TUTANAGI (ONAY) SAYFASI…….…………………………………….X KISALTMALAR ……………………………………………………………….……XIKONU ve KAYNAKLAR ………………………………………………….……….XI
I. KONU………………………………………………………….……… XIII. KAYNAKLAR …………………………………………….……………XI
A. ARġĠV VESĠKALARI………………………………..…..………....XI
B.
KRONĠKLER ……………………………….…………………….XIVC. SEYAHATNAMELER ……………………….…………………...XIVD. GAZETELER ………………………………………...……………..XVE. K ĠTAPLAR……………………………………………...……...….XVI F. MAKALELER ………………………………………..…….….…XVIIG. TEZLER………………………………………..………….….… .XVII
GĠRĠġ OSMANLI- KARADAĞ ĠLĠġKĠLER ĠNĠN TEMELLERĠ
I. KARADAĞLILARIN MENġEĠ…………………………………………… 1 II. 19.YY. ÖNCESĠ OSMANLI-K ARADAĞ ĠLĠġKĠLER ĠNE
GENEL BAKIġ……………………………………………………………...3III. 19.YY’DA OSMANLI -KARADAĞ ĠLĠġKĠLERĠ…….…………..………8
A. FRANSIZ ĠHTĠLALĠ’NĠN ETKĠSĠ ve MĠLLĠYETÇĠLĠK HAREKETLERĠ.........................................................................................9
B. PANSLAVĠZM’ĠN KARADAĞ MĠLLĠYETÇĠLĠĞĠNE ETKĠSĠ………12C. TANZĠMAT DÖNEMĠ OSMANLI KARADAĞ ĠLĠġKĠLERĠ…………16D. KARADAĞ’DA YENĠ DÖNEM: PRENS NĠKOLA DÖNEMĠ …....…22
IV. HERSEK ĠSYANI ve BALKAN KRĠZĠNDE KARADAĞLILAR…………27
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
4/411
ii
BĠRĠNCĠ BÖLÜM KARADAĞ’IN BAĞIMSIZLIK SÜRECĠ, SAVAġLAR DÖNEMĠ ve BERLĠN
ANTLAġMASI
I. OSMANLI-SIRP ve KARADAĞ SAVAġI veABDÜLHAMĠD’ĠN BAġA GEÇMESĠ…………………………….……...…..37 A. SAVAġIN NEDENLERĠ ve TEPKĠLER…...…………………………...37B. KARADAĞ’A KARġI AÇILAN CEPHELER …………………………. 44C. TERSANE KONFERANSI’NDA KARADAĞ ………………………... 50D. KARADAĞ ĠLE BARIġ GĠRĠġĠMĠ ……………………………………..57E. LONDRA PROTOKOLÜNDE KARADAĞ…………………………… 60
II. OSMANLI- RUS SAVAġI’NIN BAġLAMASI ve KARADAĞ CEPHESĠ .. 63A. KARADAĞ CEPHESĠ ………………………………………………….64
a. Osmanlı Ordularının Galibiyeti ve Rusya Cephesi’ne Aktarılması.......65
b. Podgoriça, Nik Ģik, Bar ve Ülgün’ün Kaybedilmesi …………………..67B. EDĠRNE MÜTAREKESĠ ve II. ABDÜLHAMĠD’ĠN YÖNETĠMĠELĠNE ALMASI ……………………………………………………….. 70
C. AYASTEFANOS ANTLAġMASI ……………………………………... 72a. Ayastefanos AntlaĢması’nda Karadağ’la Ġlgili Maddeler……………..74 b. Ayastefanos AntlaĢması’nın Arnavutlar Arasında Yankıları…………77
D. BERLĠN KONGRESĠ ve BERLĠN ANTLAġMASI’DA KARADAĞ …79a. Berlin AntlaĢması’nda Karadağ Ġle Ġlgili Maddeler………………… 82 b. AntlaĢmanın Devletlerarası ĠliĢkilerdeki Sonuçları ………………... 85
III. BERLĠN ANTLAġMASI’NIN UYGULANMASI ………………………......89
A. KARADAĞ’IN TANINMA AġAMASI ve SEFĠR ATANMASI ……...90 B. BOYANA NEHRĠ’NDE SEYRÜSEFER SERBESTĠYETĠ …………...92C. BAR LĠMANI VE KARADAĞ SULARI ………………………………94
ĠKĠNCĠ BÖLÜM SULTAN ABDÜLHAMĠD ĠLE PRENS NĠKOLA’NIN DOSTLUK
ĠLĠġKĠLERĠ
I. OSMANLI-KARADAĞ DĠPLOMATĠK ĠLĠġKĠLERĠNĠN BAġLAMASI A. OSMANLI DEVLETĠ’NĠN KARADAĞ’DAKĠ SEFĠRLERĠ ve
KONSOLOSLARI………………………………………………….…..96B. KARADAĞ’IN OSMANLI DEVLETĠ’NDEKĠ SEFĠRLERĠ veKONSOLOSLARI………………………………………………..…….105
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
5/411
iii
II. II. ABDÜLHAMĠD’ĠN BALKAN POLĠTĠKASINDA KARADAĞ’IN YERĠA. ABDÜLHAMĠD’ĠN II. MEġRUTĠYET’ĠN ĠLANINA KADAR
BALKANLAR ve KARADAĞ POLĠTĠKASI …………....…………113B. II. MEġRUTĠYET’ĠN ĠLANINDAN ABDÜLHAMĠD’ĠN HALLĠNE
KADAR OSMANLI DEVLETĠ’NĠN KARADAĞ POLĠTĠKASI ….119
III. PRENS NĠKOLA’NIN OSMANLI VE BALKAN POLĠTĠKASI.……….. 127 A. KARADAĞ’IN ANTĠK SIRP ĠMPARATROLUĞUNU YENĠDEN
KURMA EMELĠ ……...………………………………………………..128B. PRENS NĠKOLA’NIN ERMENĠ MESELESĠ ve OSMANLI YUNAN
SAVAġI’NDAKĠ TAVRI………………………………………………131
IV. ĠKĠ HÜKÜMDAR ARASINDA DOSTLUK ĠLĠġKĠLERĠ ..……………...136A. AVRUPA’DA ve BALKANLAR ’DA TÜRK ĠMAJI ve
ABDÜLHAMĠD’ĠN GAYRETLERĠ …………………………… …..136
B.
KARADAĞ’IN BATIDAKĠ ĠMAJI ve NĠKOLA’IN GAYRETLERĠ ..138C. ABDÜLHAMĠD ve NĠKOLA’NIN DOSTLUK ĠLĠġKĠLERĠNĠ ETKĠLEYEN TEMEL FAKTÖRLER ………………...……………...141a. Sanatçı Kimlikleri ………………………………………………….143 b. Halka Yakınlıkları,Vatanperverlikleri ve Dînî Kimlikleri ……..…..144c. KuĢak ÇatıĢmasının Olmaması …………………………………….145
D. RESMĠ ZĠYARETLER …………………………………………………146a. Nikola’nın Birici Ġstanbul Ziyareti ve Yansımaları ………………...147 b. Nik ola’nın Ġkinci Ġstanbul Ziyaret TeĢebbüsü ve
Ziyaretin Ertelenmesi ………………………………………………..149c. Nikola’nın Ġkinci Ġstanbul Ziyareti’nin GerçekleĢmesi ve Sonuçları. 151
d. Nikola’nın Osmanlı Elçiliklerini Ziyaret Etmesi …………………...156e. Karadağlı Bakanların Nikola’yı Temsilen Yaptıkları Ziyaretler .…...159E. KARġILIKLI VERĠLEN HEDĠYELER ………………………………..161
a. Emirgan Yalısı ………………………………………………………163 b. Timsah Vapuru ………………………………………………………164c. Zaza Yatı …………………………………………………………….167d. Atlar ………………………………………………………………… 168e. Diğer Hediyeler ……………………………………………………...170
F. KARġILIKLI VERĠLEN NĠġANLAR ve MADALYALAR …………..170a. Abdülhamid’in Nikola’ya ve Yakınlarına Verdiği NiĢanlar …...……171 b. Karadağ Prensi’nin Abdülhamid’e ve Yakınlarına Verdiği NiĢanlar .174
G. ĠKĠ LĠDERĠN BĠRBĠRLERĠNĠN AĠLELERĠNE GÖSTERDĠKLERĠ YAKIN ĠLGĠ …………………………………………………………...176H. ÖZEL GÜN ve GECELERDE GÖNDERĠLEN MESAJLAR ……….180
a. Taziye ve GeçmiĢ Olsun Mesajları…………………………………...180 b.Kutlama Mesajları ……………………………………………...…….185
I. ĠYĠ ĠLĠġKĠLERĠN HALKA YANSIMASI……….…………………... 196
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
6/411
iv
J. OSMANLI DEVLETĠ ĠLE KARADAĞ ARASINDAKĠ YARDIM FAALĠYETLERĠ……………………………….………………..…….199
a. Karadağ’a Osmanlı Mâlî Yardımı …...……………………….…...199
b. Ġnsani Yardımlar …………………………………………………...201
c. Eğitim Alanında Karadağ’a Destek ...……………………………..203
V. OSMANLI DEVLETĠ’NDE HRĠSTĠYAN KARADAĞLILAR veSEBEP OLDUKLARI OLAYLAR ……….………………...……………...207
VI. KARADAĞ’DA MÜSLÜMAN AHALĠNĠN DURUMU ...………………....211
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM OSMANLI-KARADAĞ SINIR SORUNLARI VE TAHDÎD-Ġ HUDUD
KOMISYONU
I. TAHDÎD-Ġ HUDUD KOMĠSYONU ve ÇALIġMALARI……………………217A. OSMANLI DEVLETĠ’NĠN BALKANLARDAKĠĠDARĠ YAPILANMASI ……………………………………………….217a. ĠĢkodra Vilayeti …………………………………………………….218 b. Kosova Vilayeti ……………………………………………………219
B. KARADAĞ’DA ĠDARĠ YAPI ……………………………………...…220C. TAHDÎD-Ġ HUDUD KOMĠSYONU’NUN OLUġTURULMASI....…..223
a. Podgoriça’nın ve ĠĢboz’un Karadağ’a Terk Edilmesi ……………..224 b. Gusinye ve Plave’nin Karadağ’a Terkine Arnavutların Tepkisi .......230c. Gusinye ve Plave’nin Yerine Kuçka Kraina’nın
Verilmesi Teklifi …………………………………………………..236
d.
Gusinye ve Plave Yerine Gruda, Klemendi ve Hot’unKaradağ’a Verilmesi: Kont Corti Mukavelenamesi ………...……..237e. Ġngiltere’nin GiriĢimleri ve Gusinye ve Plave ile Ülgün’ün
Mübadele Edilmesi Teklifi ………………...……………………...242D. KRANYA KASABASININ AĠDĠYETĠ SORUNU ve GUSĠNYE
TARAFINDAKĠ KARADAĞ SINIRININ BELĠRLENMESĠ ……..…252E. TARA VE POLYE HADĠSESĠ ………………………………………..256F. 1887 YILI TAHTÎD-Ġ HUDUD ÇALIġMALARI VELĠKA KÖYÜ
SORUNU ………………………… …………………………………259G. FERĠK ENVER PAġA’NIN TAHDĠD-Ġ HUDUD ÇALIġMALAR I... 265H. YEZERO TEPESĠ SORUNU ve ĠRJANĠÇE HADĠSESĠ ……………. 267
II. OSMANLI-KARADAĞ SINIR SORUNLAR ………………………………271 A. ARAZĠ SORUNLARI…………………………….. …………………..272
a. Meralar ve Metruk Araziler ………………………………………….272 b. Arazileri Karadağ’da Kalan Osmanlıların Arazi Bedelleri Sorunu.....277
B. KABĠLE ÇATIġMALARI ……………………………………………..278
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
7/411
v
C. KAN DAVALARI ve MÜSÂLAHA-Ġ DEM KOMĠSYONLARI …....279D. ADAM KAÇIRMA VE HAYVAN HIRSIZLIĞI ……………………..284E. BALIK AVLAMA SORUNU ………………………………..………285F. SINIR GÜVENLĠĞĠ ĠÇĠN ALINAN ÖNLEMLER……………………286
a.
Pasaport Uygulaması ve Gümrük Kapıları…………………………289 b.Suçluların Ġadesi…………………………………………………… 290c. Karadağ EĢkiyası ve Arnavut Malisörlerine KarĢı Güvenlik
ĠĢbirliği…………………………………………………………….. 292
III. MUHACĠRLER MESELESĠ ……………………………………………...294A. MUHACĠRLER SORUNUNUN DOĞMASI ve GÖÇÜN
NEDENLERĠ ………………………………………… ……………..294B. MUHACĠRLERĠN ĠSKÂNI VE ĠÂġELERĠ …………………………...297C. MUHACĠRLER VE VAKIFLAR KARMA KOMĠSYONU ………….300D. MUHACĠR BORÇLARI ĠÇĠN KOMĠSYON TEġKĠLĠ ……………….302
E.
NĠKOLA’NIN GÖÇÜ DURDURMA ÇABALARI ...…………………303a. Nikola’nın Hersek Halkına Bildirisi …………………………………304 b. Muhacirlerin Karadağ’a Geri Dönmeleri……………. ………..……..305
F. OSMANLI DEVLETĠ’NĠN GÖÇÜ DURDURMA ÇABALARI ……..307
SONUÇ …………………………………………………………………………… 309KAYNAKÇA
A. ARġĠV BELGELERĠ……………………………………………….…..314B. GAZETELER….……………………………………………………..…315C. YAYINLANMIġ VESĠKALAR…………………………………..…….316D. KĠTAPLAR…………….……………………………………………… 317
E. MAKALELER ………………………………………………………… ..328F. ĠNTERNET KAYNAKLARI……...…………………………………….336EKLER
HARĠTALAR BELGELERRESĠMLERÖZGEÇMĠġ
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
8/411
vi
ÖNSÖZ
Bugüne kadar Osmanlı Devleti ve onun diğer devletlerle iliĢkilerine dair birçok eser yazılmıĢtır. Ġngiltere, Fransa, Ġtalya, Almanya, Ġran vb. daha bir çok devlet
ve emaretler ile iliĢkisine dair araĢtırma ve çalıĢmalara rastlamak mümkündür. Siyasi
tarih ve diplomatik iliĢkiler açısından fevkalâde önemli olan bu eserler , günümüz
devlet iliĢkilerinin geliĢmesine de hiç Ģüphesiz yardım etmektedir. 2006 yılında
Sırbistan-Karadağ’dan ayrılarak , bağımsızlığını ilan eden Karadağ Cumhuriyeti
Osmanlı Devleti’nin Balkanlardan çekiliĢ sürecinde çok önemli bir rol oynamıĢtır.
Tarihte uzun yıllar savaĢlarla ve isyanlarla gündeme gelen Karadağ’ın, 1878-
1908 yılları arasını kapsayan 30 yılı aĢkın bu süreçte, Osmanlı Devleti ile genelde iyi
iliĢkiler kurduğu görülmektedir. Devletler arası iliĢkilerde liderlerin Ģahsi iliĢkilerinin
ve diyaloglar ının, devletlerin dıĢ politikalarına olumlu yanda olumsuz yansımalarının
olduğu muhakkaktır. Prof. Dr. Bayram Kodaman, bölge üzerine araĢtırma yaparken
II. Abdülhamid ile Nikola’nın çok iyi iliĢkiler içinde olduğunu gösteren belgelere
yıllar önce rastladığını söylemiĢ fakat ne yazık ki bu konuyu çalıĢmaya fırsat
bulamadığını belirtmiĢtir . Gerçekten de zihnimizde, hep “düĢman” olarak tahayyül
ettiğimiz Karadağ’ın, Osmanlı ile olan iliĢkilerinin iyi bir düzeye gelmesinde,
Abdülhamid ve Nikola dostluğunun bir etkisinin olup olmadığı sorusu, cevaplanmayı
bekleyen önemli bir soru olarak karĢımıza çıkmıĢtır . Burada, çalıĢmamızın çıkıĢ
noktasını oluĢturan bu soruya cevap aranmıĢ ve II. Abdülhamid dönemi Osmanlı-
Karadağ siyasi iliĢkileri araĢtırılmıĢtır.
II. Abdülhamid Dönemi Osmanlı- Karadağ Siyasi İlişkileri baĢlığını taĢıyan
bu çalıĢma üç bölümden oluĢmaktadır. Giriş kısmında Karadağ’ın menĢei, konumu ve
özellikleri ile ilgili bilgiler verilerek, eski çağlardan II. Abdülhamid dönemine kadartarihi süreç anlatılmıĢtır. Osmanlı- Karadağ Siyasi ĠliĢkilerinin arka planı
oluĢturularak, Karadağ’ın Osmanlı yönetimine girmesi, ve Fransız Ġhtilali’yle 19.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
9/411
vii
yüzyılda yükselen milliyetçilik cereyanları neticesi çıkan Karadağ isyanları, yine giriĢ
kısmında incelenmiĢtir.
Birinci bölümde II. Abdülhamid’in baĢa geçmesi ve devam etmekte olan
Karadağ-Sırp ve Osmanlı SavaĢı’nın sona erdirilme çabalarına yer verilerek
Karadağ’ın bağımsızlık süreci açıklanmaya çalıĢılmıĢtır. 93 Harbi’nde Karadağ’ın
rolü, Ayastefanos ve daha sonra Berlin AntlaĢması’nda Karadağ ile ilgili maddeler ve
Karadağ’ın bağımsızlığı konusu iĢlenmiĢtir. Osmanlı-Karadağ sınırları ve Berlin
AntlaĢması’nın öngördüğü maddelerin Karadağ ve Osmanlı özelinde uygulanması
yine bu bölümde anlatılmıĢtır.
İkinci bölümde, birbirlerini devlet olarak tanıyan iki hükümdarın dostluk
iliĢkilerine değinilmiĢtir. Diplomatik iliĢkilerin baĢlaması, atanan sefirler veözelliklerinden bahsedilen bu bölümde ayrıca iki hükümdarın politikalarına da yer
verilmiĢ, dostluk iliĢkileri, birbirlerine yazdıkları taziye, tebrik, teĢekkür mektupları
örnek verilerek açıklanmıĢtır.
Üçüncü bölümde ise Osmanlı- Karadağ sınır tespit çalıĢmalarına ve sınır
sorunlarına yer verilerek , Prens Nikola ve II. Abdülhamid’in çözümsel yaklaĢımları
izah edilmeye çalıĢılmıĢ, iki toplum arasında çatıĢmanın nedenleri irdelenmiĢtir.
Son olarak, çalıĢmamızın fikir planından bitiĢ aĢamasına kadar katkıları olan;
baĢta Prof. Dr. Bayram Kodaman’a, danıĢman hocam Prof. Dr. Fahrettin Tızlak’a, ve
Doç. Dr. Süleyman Seydi’ye, maddi manevi desteğini esirgemeyen babam Av. Ġsmet
Özcan’a teĢekkürü bir borç bilirim. Ayrıca Karadağ’lı meslektaĢlarım Adnan Pepiç ve
Vesna Vuskoviç’e yardımları nedeniyle müteĢekkirim.
Uğur Özcan
Isparta 2009
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
10/411
viii
ÖZET II. ABDÜLHAMĠD DÖNEMĠ OSMANLI-KARADAĞ SĠYASĠ
ĠLĠġKĠLERĠ
Uğur ÖZCAN
Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı Doktora Tezi, 339 sayfa, Nisan 2009
Danısman: Prof. Dr. Fahrettin TIZLAK
Bu çalıĢmanın amacı, Osmanlı-Karadağ iliĢkilerinde çok önemli bir yer tutanAbdülhamid- Nikola dostluğunun iki ülke iliĢkilerine etkisini ortaya koymaktır. AyrıcaKaradağ’ın bağımsız bir devlet olarak, devletler muvazenesinde Osmanlı Devleti ile yaĢadığıotuz yılı aĢkın siyasi tecrübeyi ele alarak iki devlet iliĢkilerindeki olumlu değiĢimiyansıtmaktır.
Zaman sınırlaması olarak II. Abdülhamid dönemiyle sınırlandırılan çalıĢmada, konusınırlanmdırmasına da gidilerek, siyasi iliĢkiler ele alınmıĢtır. ÇalıĢmanın sonucunda Ģuneticelere ulaĢılmıĢtır.
Bugün Balkanlarda Adriyatik Denizi kenarında küçük ve bağımsız bir devlet olanKaradağ’ın Osmanlı Devleti ile iliĢkileri 14. yy da baĢlamıĢtır. Osmanlı Devleti’nin, coğrafiĢartlar ve kabile tarzı yaĢam Ģekilleri nedeniyle tam anlamıyla hakimiyet sağlayamadığıKaradağ’da, özellikle 19. Yy’da milliyetçilik hareketlerinin ve panslavist hareketlerinetkisiyle, Osmanlı Devleti’ne karĢı bir çok isyan meydana gelmiĢtir. II. Abdülhamid’in tahtageçmesi ve patlak veren Osmanlı-Rus Harbi’nin ardından imzalanan 1878 BerlinAntlaĢması’yla Karadağ bağımsızlığını kazanmıĢtır. Bağımsızlık sürecine kadar iliĢkiler hepçatıĢma ve savaĢ ağırlıklı olmuĢtur.
Karadağ, I. Nikola yönetiminde Osmanlı Devleti ile diplomatik iliĢkilere baĢlamıĢtır.Böylece II. Abdülhamid’in tahttan indiriliĢine kadar, iki devlet arasında küçük sınırçatıĢmaları haricinde savaĢın görülmediği, yaklaĢık 30 yıllık bir süreç yaĢanmıĢtır. BarıĢınhakim olduğu bu dönem, iki devlet iliĢkilerini çok olumlu bir noktaya getirmiĢtir. Bunda II.Abdülhamid ve Nikola’nın devlet yönetimindeki Ģahsi becerileri ve kiĢisel dostluklarının büyük etkisi vardır. Iki devlet arasında kriz noktasına gelen hadiselerin, iki liderin çözümselve barıĢcıl yaklaĢımlarıyla halledildiği görülmüĢtür. Nikola’nın Ġstanbul seyahatleri,Abdülhamid’in misafirperverliği, Karadağlıların ezelden beri sahip olduğu “Türk düĢmandır”önkabülünün kendi içlerinde sorgulanmasına yardımcı olmuĢtur.
1908’de II. MeĢrutiyet’in ilanı ile Abdülhamid’in etkisi azalmıĢ Jöntürk muhalefeti etkisini göstermiĢtir. Bu yıldan sonra iliĢkilerin durağanlaĢması ve Abdülhamid’in tahttaninmesiyle birlikte Balkan SavaĢları’nın ortaya çıkması, Abdülhamid ve Nikola’nınsiyasetlerinin yerindeliğinin bir kanıtıdır.
Anahtar Kelimeler: Osmanlı Devleti, Karadağ, Siyasi Tarih, Prens Nikola Petroviç, II.Abdülhamid, Sınır Sorunları, diplomatik iliĢkiler, Çetine, Balkanlar.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
11/411
ix
ABSTRACT
POLITICAL RELATIONS BETWEEN THE OTTOMAN EMPIRE and
MONTENEGRO in the ABDUL HAMID II ERA
Suleyman Demirel University, Institute of Social Science, Department of History
Ph.D, Thesis, 339 pages, April 2009
Dissertation Advisor: Prof. Dr. Fahrettin TIZLAK
The aim of this work is to identify the impacts of the Abdul Hamid - Nicholasfriendship on the relations between the Ottoman Empire and Montenegro. A further goal is todescribe how relations between the two states improved during thirty plus years of contact
between the Ottoman Empire and Montenegro as an independent entity. This study focuseson the Abdülhamid period and concentrates on the topic of political relations. An abridgeddiscussion of study results is provided below.
Montenegro, an independent and relatively small-sized Balkan country by theAdriatic Sea, established relations with the Ottoman Empire as early as the 14
th century. The
Ottomans were not able to dominate Montenegro fully due to difficulties posed by geography
and the tribal lifestyle prevailing in the region. Montenegro was home to several revoltsagainst the Ottomans in the 19th century, which was a consequence of nationalist movements
and pan-Slavic tendencies of the time. The accession of Abdul Hamid II to the Ottomanthrone, followed by the Russo-Turkish War (1877-1878), led to the conclusion of 1878 BerlinTreaty which meant independence for Montenegro.
Under the rule of Nicholas I, Montenegro began diplomatic relations with theOttoman Empire. Minor border skirmishes being excepted, the relations ushered in an
approximately 30-year era of no armed conflict between the two states until the deposition of
Abdul Hamid II. The peaceful era has raised the relations between the two to a very positivehigh. The political leadership skills of Abdul Hamid and Nicholas I, as well as their friendlymanners, played a major role on the mutually amicable relations. Incidents escalating to crisislevels between the two states were resolved with the solution-oriented and peaceful
approaches of these two leaders. Nicholas’ visits to Istanbul, coupled with Abdul Hamid’shospitality, helped Montenegrins to tone down their historic perception of Turks as foes.
Nevertheless, opposition by Ittihat ve Terakki Cemiyeti (Committee of Union and Progress), backed by Albanians upset by territorial concessions to Montenegro, resulted inthe proclamation of the Second Constitutional Era in 1908. Shortly thereafter, Abdul Hamid’srule came to a close. The policies implemented by the Ittihat ve Terakki Cemiyeti disruptedthe balance Abdul Hamid had put in place in the Balkans. Relations between the OttomanEmpire and Montenegro were weakened, and the way was paved for the Balkan Wars, as a
result.
Key Words: Ottoman Empire, Abdul Hamid II, Montenegro, Balkans, Prince Nicholas Petrovich, Cetinje, Political Relations, Ottoman-Montenegrin Relations
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
12/411
x
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
13/411
xi
KISALTMALAR
a.g.e.
a.g.m
a.g.web.
AKÜ AÜDTCFBOA
C.Çev. DĠA:Ed.
Haz.
ĠA:MEB :
s.
S.
SDÜTDK
TDVYTer.
TTK
YKY
YL
: Adı geçen eser: Adı geçen makale: Adı geçen web : Afyon Kocatepe Üniversitesi : Ankara Üniversitesi Dil-Tarih-Coğrafya Fakültesi: BaĢbakanlık Osmanlı ArĢivi
: Cilt: Çeviren : Diyanet Ġslam Ansiklopedisi: Editör : Hazırlayan : MEB Ġslam Ansiklopedisi : Milli Eğitim Bakanlığı: sayfa: Sayı : Süleyman Demirel Üniversitesi : Türk Dil Kurumu
: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları : Tercüme: Türk Tarih Kurumu : Yapı Kredi Yayınları: Yüksek Lisans
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
14/411
xii
KONU VE KAYNAKLAR
I. KONU
1878 Berlin AntlaĢması’yla bağımsızlığını kazanan, 1918 yılında
Avusturya’nın iĢgaline uğrayarak bağımsızlığı son bulan Karadağ Devleti, Osmanlı
Devletiyle yaklaĢık 40 yıllık müstakil devlet olarak iliĢkisini sürdürmüĢtür. Bugün
Sırbistan-Karadağ’dan ayrılarak Karadağ Cumhuriyeti olarak bağımsızlığını kazanan
bu küçük Balkan devletinin, Abdülhamid’in 33 yıllık saltanatı döneminde, Osmanlı
Devleti ile iyi iliĢkiler kurduğu görülmektedir. II. Abdülhamid’in, Dünya ve Avrupa
siyasetinde uyguladığı denge politikasında, Karadağ’ın konumu nedir? sorusuna
cevap aranırken, ayrıca II. Abdülhamid’in Prens Nikola ile dostluğunun Osmanlı-
Karadağ iliĢkilerine yansıması araĢtırılmıĢtır.
Bu alanda eksikliği giderme hedefini ve amacını taĢıyan çalıĢma, Balkanlar ve
Avrupa siyasetinde önemli bir yeri olan Osmanlı Devleti ve Karadağ Devleti’nin,
özellikle Balkan SavaĢlarına sebep teĢkil edecek hadiselerin oluĢum sürecini ve yol
haritasını aktarmaya gayret edecektir. Balkanlarda Karadağ’ın rolüne de böylece
açıklık getirecek bu çalıĢma, iki devlet arasındaki iyi iliĢkileri de ortaya koyarak , odönemdeki ufak çatıĢmaların nedenlerini irdeleyecektir. Bu sayede Türkiye-Karadağ
iliĢkilerinin geliĢmesine yardımcı olacak günümüze ıĢık tutmaya çalıĢacaktır.
II. KAYNAKLAR
A. ARġIV BELGELERI
ÇalıĢmamızda arĢiv belgeleri büyük bir önem arzettiği için Türkiye, Karadağve Ġngiltere’de olmak üzere üç önemli arĢivden yararlanılmıĢtır. Bunlar baĢta
Ġstanbul’da bulunan BaĢbakanlık Osmanlı ArĢivi, Karadağ’ın eski baĢkenti
Çetine’deki Devlet ArĢivi, ve Ġngiltere’deki Foreign Archives’tir.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
15/411
xiii
BaĢbakanlık Osmanlı ArĢivi: BaĢbakanlık Osmanlı ArĢivi’nde konuyla ilgili
1500’ye yakın belge tesbit edilmiĢtir. Özellikle Yıldız Tasnifi, Ġradeler Kataloğu,
Hariciye Kataloğu, Hattı Hümâyunlar vb. kataloglardaki belgelerden yararlanılmıĢtır .
Hicri 1293-1327 tarihlerini içeren belgeler, Sadaret, Ġradeler, Yıldız Tasnifi,
Meclisi Vükelâ Mazbataları, Dahiliye ve Hariciye tasniflerinden oluĢmaktadır.
Özellikle Yıldız Tasnifi 1799 belge ile bu çalıĢmaya ıĢık tutacak tasniftir. Belgelerde
Karadağ’da meydana gelen isyanlar ve onların bastırılmasına yönelik çalıĢmalar,
Berlin AntlaĢması’ndan sonra Karadağ’ın durumu, vergiler gibi meselelerin yanında,
Rusya’nın, Ġngiltere’nin ve Avusturya-Macaristan’ın tutumu ve Osmanlı -Karadağ
iliĢkisinde oynadıkları rol konusunda bilgiler yer aldığı görülmüĢtür. Belgelerin
arasında zaman zaman Sırpça, Rusça, Fransızca belgelere rastlamak mümkündür .Ama Osmanlıca tercümesi ve özeti mevcut olduğundan bu konuda bir zorluk
yaĢanmamıĢtır.
Karadağ Devlet ArĢivi (Drzavni Arhiv Crne Gore) Karadağ’ın eski baĢkenti
Çetine’de bulunan Devlet ArĢivi’nde 1879-1918 yılları arası belgeleri ihtiva eden
kataloglar bulunmaktadır. 1893 yılında oluĢturulan arĢivde bu dönemle ilgili yaklaĢık
1500 belge vardır. Genelde Fransızca yapılmıĢ yazıĢmalar arasında Osmanlıca ve
Sırpça yapılan yazıĢmalarda bulunmaktadır . Karadağlıların tabiriyle Karadağca olan
bu belgeler den tercüme konusunda yaĢanılan sorun nedeniyle, bu çalıĢmada yer
verilmemiĢtir.
National Archives Foreign Office: Osmanlı- Karadağ iliĢkisi dendiği zaman
Ġngiltere’deki National Archives’de Foreign Office belgelerini atlamamak gerekir.
National Archives’te 1875-1910 arası bir hayli fazla belge vardır. Özellikle
Ġngiltere’nin müdahil olduğu, Osmanlı- Karadağ iliĢkisini birebir ilgilendiren
konularda, direkt baĢvurula bilecek çok zengin bir belge arĢivi var dır . Çetine ve
ĠĢkodra’daki Ġngiliz konsolosları’nın ayrıca Ġstanbul’daki Ġngiliz elçisinin Karadağ
Meselesi ile ilgili dıĢiĢleriyle yazıĢmaları ve raporları, bu noktada büyük önem
arzetmektedir. Bu belgeler in bir kısmını Beitullah Destani, Montenegro: Political
And Ethnic Boundaries 1840 – 1920 iki ciltlik eseriyle yayınlamıĢtır. Yine Bilal N.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
16/411
xiv
ġimĢir’in “Rumeli’den Türk Göçleri Belgeler”, isimli üç ciltlik eserinde yayınladığı
Ġngiliz arĢiv belgeleri de dikkat çekicidir. Dolayısıyla bu çalıĢmada, Ġngiliz ArĢivi
belgelerinden, yayınlanmıĢ olanlara yer verilmiĢtir .
B. KRONIKLER
Mustafa Nuri PaĢa’nın Netâyic-ül Vukuat’ı Ahmed Lütfi Efendi’nin,
Vakanüvis Ahmed Lûtfî Efendi Tarihi, Abdurrahman ġeref Efendi’nin, Son
Vakanüvis Abdurrahman ġeref Efendi Tarihi gibi son derece önemli kroniklerde
Osmanlı Karadağ iliĢkisinin tarihi temellerine dair bilgiler bulabilmek mümkündür.
Bölgeye hakimiyeti, bilgisi ve tanıklığı ile Ahmet Cevdet PaĢa’nın Tarih-i Cevdet,
Tezâkir, Maruzat gibi eserlerinde Karadağ ile ilgili verdiği bilgiler fevkalâde
önemlidir. Ahmet Mithat’ın Üss-ü Inkilap, Zübdet-ül Hakâyık gibi eserlerinde
Osmanlı-Karadağ SavaĢı’na, ve o dönemde geliĢen politik hadiselere dair detaylar
vardır. Abdurrahman ġeref Efendi, hem son vakanüvis olması hem de mevzu edilen
döneme tanıklık etmesi nedeniyle, verdiği bilgiler dikkat çekicidir.
C. SEYAHATNÂMELER
Evliya Çelebi’nin Seyahatname’sinde, bugün Karadağ Cumhuriyeti’ninsınırları içinde bulunan Podgoriça, Ülgün, Bar gibi kentler hakkında bilgiler
verilirken ĠĢkodra ve civarı ile ilgili detaylar da göze çarpmaktadır. Verdiği bilgiler
her ne kadar abartılı bilgiler olsa da, bölge hakkında fikir vermesi açısından nadide
bir eserdir.
Karadağ ile ilgili bilgilerin büyük bir kısmı 19.yy da bölgeye turist, gazeteci,
araĢtırmacı ve diplomat olarak gidenleri izlenimlerinden oluĢmaktadır. Çoğu Ġngilizce
olan bu eserlerde, Karadağ insanı, coğrafyası, kültürü ve siyaseti hakkında bilgiler
bulabilmek mümkündür. William Miller ’ın 1898 de yayınladığı “Travels And Politics
in The Near East” adlı kitabında Karadağ’la ilgili izlenimler vardır. Bunun yanında
Reginald Wyon, Gerald Prance isimli iki Ġngiliz’in 1905 yılında yayınladıkları “The
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
17/411
xv
Land Of The Black Mountain The Adventures Of Two Englismen In Montenegro”
isimli seyahatname de Ġngilizler’in bakıĢ açısıyla Karadağlıları değerlendirmiĢtir. 19.
yy’da Seyahatname olarak ele alabileceğimiz bir diğer Tükçe (Osmanlıca) eser ise
Ahmet Cevat PaĢa’nın Karadağ Seyahatnamesi (M. Mercan) dir. Karadağ’da bir
dönem Çetine Sefiri olarak görev yapan Ahmet Cevat PaĢa, Prens Nikola ile çıktığı
yurt gezisindeki izlenimleri aktarmıĢtır. Osmanlı elçisinin gözüyle Karadağ’ı
görebilme açısından ilgi çekici bir eserdir.
D. GAZETELER
O dönemde Osmanlı Devleti’nde, her ne kadar gazete yayınlarına dair bir
kısım sınırlandırmalar olsa bile, Avrupa ve Amerika basınında Karadağ ve Osmanlı
iliĢkileri ve Balkanlar ’ı ilgilendiren olaylarla ilgili haber akıĢı sağlanmıĢ ve yorumlar
yapılmıĢtır . Amerika’da yayın yapan New York Times, Washington Post
gazetelerinin 1875-1910 arası bütün sayılarına ulaĢmak mümkündür. Hem köklü
gazeteler olmaları açısından hem de Osmanlı-Karadağ iliĢkilerine Batı gözüyle
değerlendirmiĢ olmaları açısından önem taĢımaktadırlar. Bu haberlerin geneline
bakıldığında Karadağ’ı destekler nitelikte haberler olduğu gözlerden kaçmamaktadır.
Karadağ’ın Osmanlı Devleti karĢısında gösterdiği baĢarı, Batı basınının Karadağ’ailgisini artırmıĢ ve bölgeye muhabirler gönderilmiĢtir.
Osmanlıca gazetelere gelince; 1878-1908 yılları arasında birçok gazete,
sansüre ve engellemelere rağmen yayınlanmıĢtır. Kesintili de olsa o devirde çıkan
gazeteler arasında Ġkdam, Vatan, Vakit, Malumat ve Sabah Gazeteleri’ni saymak
mümkündür . Gazeteler özellikle Osmanlı- Karadağ ve Sırp SavaĢına, 93 Harbine
geniĢ yer vermiĢler, cephelerdeki geliĢmeleri günbegün okuyucularına aktarmıĢlardır .
Karadağ Prensi’nin Ġstanbul ziyaretleri de Osmanlı gazetelerinde yer bulmuĢ ve
günlerce yayın yapılmıĢtır .
Sırpça yada yeni tabirle Karadağca gazetelerden Glas Crnogorska gazetesi bu
çalıĢmada yer verilen gazetelerdendir. Bu gazetenin eski sayıları Karadağ Devlet
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
18/411
xvi
ArĢivinde mevcut ve araĢtırmacılara açıktır. Glas Crnogorska, Karadağlıların gözüyle
Osmanlı Devleti’ni anlayabilmek açısından önem arz etmektedir .
E. KĠTAPLAR
Osmanlı-Karadağ Siyasi ĠliĢkilerini yada genel anlamda Osmanlı-Karadağ
ĠliĢkilerini inceleyen sipesifik bir kitap dünya kütüphanelerinde ve Türkiye’de belli
baĢlı önemli kütüphanelerde rastlanılmamıĢtır. ÇalıĢma konusu olarak bu konun
seçilmesinin en önemli nedenlerinden birisi de bu boĢluk olmuĢtur. Osmanlı Karadağ
iliĢkisi, ya eserlerde konu baĢlığı olarak ele alınmıĢ, ya da makale boyutunda
incelenmiĢtir. Enver Ziya Karal, Osmanlı Tarihi adlı eserinin 5-6. ciltlerinde Karadağ
ile ilgili bilgiler verirken fazla detaya girmemiĢtir. Yine Bayram Kodaman DoğuĢtanGünümüze Büyük Ġslam Tarihi’nin 12 cildinde Karadağ isyanlarından bahsederken
konuyla ilgili ipuçları vermiĢtir. John B. Treadway, “The Falcon And The Eagle
kitabında Karadağ ve Avusturya-Macaristan iliĢkisini konu edinirken, 1908 yılı 1914
yılını hedef almıĢtır. Karadağlıların efsanevi yazarı Milovan Djilas’ın,
“Montenegro”su daha çok Karadağ’ı sosyolojik ve antropolojik yönden anlatan bir
eserdir . Elisabeth Roberts’ın “Realm Of The Balck Mountain; A Hsitory Of
Montenegro, kitabı Karadağ tarihini anlatan belki de en kapsamlı ve en yeni
eserlerden birisidir. Fakat bu eserde de Karadağ’ın eski çağlardan günümüze kadar
olan tarihini ana hatlarıyla iĢlemesi nedeniyle, Osmanlı Devleti ile olan iliĢkilerine
doğal olarak fazla değinilememiĢtir. Ayrıca söz konusu eserde Osmanlı
kaynaklarından yararlanılmadığı görülmüĢtür. Diğer taraftan yayınlanan yabancı dilde
eserlerde Karadağ, “ Doğu Sorunu” yada “Balkan Sorunu” kapsamında ele alınmıĢtır.
Mahmut Celalettin PaĢa’nın Mir’at-ı Hakîkat,. Ahmet Mithat’ın Üss-ü
Ġnkılâp’ı ve, Zübdet-ül Hakâyık’ı, Ali Fuat Türkgeldi’nin Mesâil-i Mühimme’si, ve
Türk Tarih Kurumu’nun tıpkı basım beĢ ciltlik Muâhedat Mecmuâsı, gibi eserler
Osmanlı-Karadağ iliĢkilerine dair bilgilerin bulunabileceği kaynak eserlerdir.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
19/411
xvii
Karadağ ile ilgili yazılmıĢ kitapların büyük bir kısmı Ġngilizce eserler den
oluĢmaktadır. Konuyla ilgili yazılmıĢ 50 ye yakın eser mevcuttur. Bunun bir kısmı
1914 ve sonrası bir kısmı ise Osmanlı dönemi öncesi Karadağ’ı anlatan kitaplardır.
F.MAKALELER
Bilimsel makalelerin yayınlandığı hakemli dergiler , baĢta Belleten olmak
üzere Balkan araĢtırmalarına ağırlık veren bilimsel dergiler gözden geçirildiğinde
konuyla ilgili çıkan makalelerin büyük bir kısmının, Hersek Ġsyanı, Sırp-Karadağ ve
Osmanlı SavaĢı, 93 Harbi’ni konu edindiği görülür . Mithat Aydın, Nedim Ġpek,
Hüdai ġentürk, Halil Sedes gibi akademisyen ve yazarların da Karadağ’la ilgili
makale çalıĢmaları vardır. Bunlar “ Hersek İsyanı” merkezli çalıĢmalar olmuĢtur.
Ġslam Ansiklopedileri, Britannica, Meydan Larous, Türk Ansiklopedisi gibi eserlerde
Karadağ hakkında ansiklopedik bilgiler ıĢığında Osmanlı iliĢkilerine değinilse de bu
bilgiler kısıtlı kalmıĢtır.
G.TEZLER
YÖK tez kataloğunda bu konuyla ilgili sadece, Abidin Temizer’in “sınır
sorunlarını” ele alan “Osmanlı Karadağ Sınır AnlaĢmazlıkları Ve Çözümü 1878-1912” adlı Yüksek Lisans çalıĢması vardır. Temizer, bu çalıĢmasında sınır sorunlarına
ve çözümüne dair arĢiv belgeleri ıĢığında bilgiler vermiĢtir. Doktora düzeyinde bir
çalıĢma tespit edilememiĢtir. Ama, Mehmet Mercan’ın “Sadrazam Ahmed Cevad
PaĢa” baĢlıklı doktora tezinin bir bölümünde, Ahmet Cevat PaĢa’nın Çetine
Sefâretiyle ilgili verdiği bilgiler, kayda değerdir. Ayrıca Amerika’daki University Of
Cincinnati’den Natasha Margulis’in “Njegos’s Montenegro, The Great Powers and
the Moderniazations in the Balkans 1830-1851”, adlı doktora tez çalıĢması, Prens
Nikola Dönemi öncesi Karadağ’ı incelemiĢtir.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
20/411
1
GĠRĠġ
OSMANLI- KARADAĞ ĠLĠġKĠSĠNĠN TEMELLERĠ
I. KARADAĞLILARIN MENġEĠ
Balkan yarımadasının1 batısında bulunan Karadağ‘ın, güneydoğusunda
Arnavutluk, kuzeydoğu ve doğusunda Sırbistan ve Kosova, batısında Bosna Hersek yer
almaktadır. Karadağ, Adriyatik Denizi‘nin kenarında2 ve doğuyla batının buluĢtuğu
noktada olan küçük bir ülkedir 3. 2006 yılında Sırbistan-Karadağ‘dan ayrılan ve
bağımsızlığını ilan eden Karadağ‘ın4, bağımsız bir devlet olarak dünya
konjonktüründeki yerini alması bir ilk değildir . Daha öncesinde 1878 ve 1918 yılları
arasında bağımsız bir devlet olarak varlığını sürdüren Karadağ, ismini yüksek kıraç
―karst‖ siyah renkli volkanik oluĢumlardan almıĢtır. BaĢka bir iddiaya göre ise Karadağ
ismi ―Crnojeviç‖ten gelmektedir 5. Bu ismin ilk kullanımının 15. yy Venedik
Cumhuriyeti‘ndeki kaynaklara dayandığı söylense de kimi kaynaklarda 1276 yılında
kullanıldığının tahmin edildiği belirtilmektedir. Daha sonraları bu isim yerini Duklja ve
1 Güneydoğu Avrupa‘ya verilen tarihi ve coğrafik bir terim olarak tanımlanan ―Balkanlar‖ın AntikYunan‘daki ismi ―Peninsula of Haemus‖ tur. William Miller 1898 yılında basılan Ġngilizce eserinde,gezdiği Dalmaçya, Karadağ, Bosna-Hersek, Ragusa Arnavutluk, Yunanistan, Girit, Bulgaristan veĠstanbul‘u ―Near East‖ (Yakın Doğu) olarak adlandırmaktadır. William Miller, Travels And Politics inThe Near East, T. Fisher Unvin, London 1898.2 Nenad Moacanin, ―Karadağ‖ DĠA, C. 24, TDVY, Ġstanbul 2001, s. 384 3 Marian Cruger Coffin, ―Where East Meets West, A Visit To Picturesque Dalmatia, Montenegro AndHerzegovina” The National Geographic Magazine, Vol. XIX, No: 5, May 1908 Washington DC, s. 3194 21 Mayıs 2006‘da yapılan referandum neticesinde 3 Haziran 2006‘da bağımsızlığını ilan etmiĢtir. 21Ģehirden oluĢmaktadır. Andrijevica, Bar (Antivari), Berane, Biyele Polye (Bijelo Polje), Budva, Çetine
(Cetinje), Danilovgrad, Hersek Novi, KolaĢin (Kolašin), Kotor, Moykovaç (Mojkovac), NikĢik (Nikšić),Plav, Pluţine, Pljevlja, Podgorica, Rojaye (Roţaje), ġavnik (Šavnik), Tivat, Ülgün (Ulcinj), Ţabljak CIA-The World Factbook , ―Montenegro‖
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
21/411
2
Zeta‘ya bırakmıĢtır 6. Evliya Çelebi, ‗Seyahatname‘ adlı eserinde 1662 yılında gittiği
Karadağ‘dan ―Karadağ nâm bir sengistân-ı bî emân‖ diye bahsetmektedir 7. Sırp-Hırvat
dilinde ―Crna Gora‖ 8, Ġtalyan kaynaklar ında ― Montagna Nera‖, ― Montenero‖ ya da
― Monte Negro‖ olarak yer almıĢtır. Batı Avrupa dillerinde ‗Montenegro‘ diye anılanKaradağ, Ġngilizcede de ‗Montenegro‘ olarak geçmektedir. Türkçede kullanılan
―Karadağ‖ ismi de ―Crna Gora‖ ve ―Monte-Negro‖nun çevirilerinden meydana
gelmektedir. Dağlık bir yapısı olan Karadağ, yerleĢim açısından elveriĢli bir yapıya
sahip olmayan kayalıklara sahiptir 9.
Bugün Karadağ Cumhuriyeti‘nin bulunduğu yerde M.Ö. 6. yüzyılda
Arnavutların atası olarak bilinen Ġlliryalılar vardır. Adriyatik Denizi‘nin kenarında antik
Akdeniz medeniyetinden kolonicilerin ve tüccarların yerleĢtiği bir yer olan bu bölgeye,
M.Ö. 6 ve 7. yüzyıllarda zengin Yunan kolonilerinin yerleĢtiği görülmektedir. Celtlerin
M.Ö. 4. yüzyılda buraya hâkim oldukları sanılmaktadır. M.Ö 3. yüzyılda Ġllirya Krallığı,
merkezini ĠĢkodra‘ya taĢımıĢtır. Bölgedeki Roma hakimiyeti ise miladın ilk yıllarında
etkisini göstermiĢtir. Romalılar , bölgedeki korsanlar üzerine birçok cezalandırıcı seferler
düzenlemiĢ, sonunda M.S. 9 yılında bölge, Romalıların hakimiyeti altına girmiĢ,
―Illiricum Eyaleti ‖ ismiyle imparatorlukta yerini almıĢtır. Bu eyalet, Adriyatik Denizi
kenarında önemli bir ticari durak haline gelmiĢtir 10. Fakat ticaretin canlılığı sahil
Ģeridinde görülmüĢ, dağlık kesimde ticaret anlamında bir hareketlilik görülmemiĢtir.
Roma Ġmparatorluğu‘nun bölünme sürecinde Karadağ, ĠĢkodra‘dan kuzeye doğru
ayrılırken, , Slav ve Akdeniz insanı arasında ekonomik ve kültürel yönden devamlı
marjinal bölgeyi sembolize eden çizgi belirginleĢmiĢtir. Roma Ġmparatorluğu‘nun
6 William M. Sloano, The Balkans, A Laboratory Of History, Jennigs&Graham, Cincinati 1914, s. 88-
89. Natasha Margulis, Njegos‟s Montenegro, The Great Powers And The Moderniazations In theBalkans 1830-1851, Unpublished Phd. Dissertation, University Of Cincinnati, Cincinnati 2004, s. 6.7 Evliya Çelebi, Evliya Çelebi Seyahatnâmesi, 6. Kitap, Haz: Seyit Ali Kahraman - Dr. Yücel Dağlı,
YKY, s.104-107. Robert Dankoff, Robert Elsie, Evliya Çelebi In Albania And Adjecent Regions(Kosova, Montenegro, Ohrid), Tuta Sub Aegide Pallas, Bril, Leiden, Köln, Boston 2000, s. 46. 8 Meydan Larausse, ―Karadağ‖, s. 924-925.9 Dağlık arazi, burada doğal bir savunma hattı oluĢturur. Anlatılan bir efsaneye göre Tanrı, çantasınadünyanın çeĢitli yerlerine dağıtmak üzere kayalar taĢlar koymuĢ. Dağıtırken birden çantasındaki bütün taĢve kayalar bugün ―Karadağ‖ diye adlandırdığımız yere düĢmüĢ. The Ottoman Empire, The Sultans TheTerritory And The People, The Religios Tract Society, London 1859, Printed By William Tyler, s. 272.10 John B. Allcock, "Montenegro." Encyclopædia Britannica Online . 26 Sep. 2008
http://www.britannica.com/%20EBchecked/topic/390727/Montenegrohttp://www.britannica.com/%20EBchecked/topic/390727/Montenegrohttp://www.britannica.com/%20EBchecked/topic/390727/Montenegrohttp://www.britannica.com/%20EBchecked/topic/390727/Montenegrohttp://www.britannica.com/%20EBchecked/topic/390727/Montenegro
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
22/411
3
yıkılmasıyla birlikte, Adriyatik‘in bu kısmı, 5. yüzyılda Gotların, 6. yüzyılda da
Avarlar ın istilasına uğramıĢtır. 7. yüzyılın ortalarında ise bölgeye Slavların hâkim
olmaya baĢladığı görülmektedir 11. Bizans‘ın meĢhur kralı Heraclius tarafından 622‘de
Avar saldırılarına karĢı oluĢturulan ―tampon bölge‖ devleti olarak görev yapan
Karadağ12, tarıma elveriĢsiz ve engebeli bir araziye sahip olmasına rağmen, ilk
yerleĢimcilerden arta kalanlar için ve ―Romanizasyon‖ (RomalılaĢtırma) akımından
kaçan kabileler için âdeta bir ―cennet‖ olmuĢtur 13.
K abile zinciriyle örgütlenen Slavların yaĢadığı bu bölge14 Büyük Sırbistan
döneminde (11-14. yy. ) ―Zeta Devleti‖ halini almıĢtır. 1421 yılında Sırp yönetimine
karĢı ayaklanan Stephan Crnojevic, bağımsızlığını kazanmıĢtır. Stephan Crnojevic,
Zabljak‘ı kendisine baĢkent yapmıĢ ve Venedik‘in de desteğini alarak Yukarı Zeta‘nın
kıraç ve kireç taĢlı dağlarına yerleĢmiĢtir 15. 1459 yılına gelindiğinde ĠĢkodra Gölü
civarındaki bütün topraklar Venedik hâkimiyeti altına girmiĢ ve böylece Zeta Devleti de
ortadan kalkmıĢtır 16.
II. 19.YY. ÖNCESĠ OSMANLI-KARADAĞ ĠLĠġKĠLERĠNE GENEL BAKIġ
13. yy‘da Anadolu‘da doğan ve Balkanlar ‘a doğru yayılan Osmanlı seferleri 15.
yy‘da etkisini iyiden iyiye göstermeye baĢlamıĢtır . Fatih Sultan Mehmet (1451 – 1481)
zamanında Osmanlı Devleti, sırasıyla; Bosna (1463) ve Hersek ‘i (1466) aldıktan sonra
1479‘da Venedik‘le yapılan mücadelenin ardından ĠĢkodra‘yı almıĢ,17 Zabljak‘ı yerle bir
11 John B. Allcock, agweb, 26 Sep. 200812 Reginald Wyon, Gerald Prance, The Land Of The Black Mountain The Adventures Of Two
Englismen in Montenegro, Methuen&Co, London 1905, s. 1713 Allcock, agweb, 26 Sep. 200814 Allcock, agweb, 26 Sep. 200815 Donal Edgar Pitcher, Osmanlı Ġmparatorluğu‟nun Tarihsel Coğrafyası, YKY, Çev: Bahar Tırnakçı,
Ġstanbul 2001, s. 136; Bu arada Arnavut Ġskender Bey‘in 1444 yılında Osmanlı Devleti‘ne karĢı topladığıkongreyi hatırlamakta yarar vardır. Bu kongreye Arnavut senyörleri ile içlerinde Stephan Crnojeviç‘in de bulunduğu Karadağ Prensleri de katılmıĢlar ve Ġskender Bey‘i baĢ olarak seçmiĢlerdir. Ġsmail HakkıUzunçarĢılı; Osmanlı Tarihi II. (Ġstanbul‟un Fethinden Kanun-i Sultan Süleyman‟ın ÖlümüneKadar), TTK, Ankara 1995, s. 60, 72.16
Meydan Larausse (M.L.), ―Karadağ‖, C.7, Meydan Gazetecilik ve NeĢriyat Ġstanbul 1986, s. 924-92517 Defalarca sefer yapılmasına rağmen alınamayan, Venediklilerin elinde bulunan ―ArnavutlukĠskenderiyesi‖ ĠĢkodra, sonunda 1478‘de Fatih Sultan Mehmet‘in bizzat yönettiği muhasara ilefethedilmiĢtir. Ġsmail Hakkı UzunçarĢılı, age, s. 60, 72. Fatih Sultan Mehmet, ĠĢkodra‘yı almak için
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
23/411
4
etmiĢtir 18. Nik Ģik‘e kadar bütün Kuzey Karadağ, Osmanlı hâkimiyeti altına girmiĢtir.
Venedik‘in yanında Osmanlı Devleti‘ne karĢı savaĢan Crnojevic‘in oğlu Zeta Beyi Ġvan
Crnojeviç (Kara Ġvan) (1466 – 1490), Karadağ‘ın baĢkentini Çetine‘ye taĢımak zorunda
kalmıĢtır. ĠĢkodra‘nın düĢüĢüyle Crnojeviç Ġtalya‘ya kaçmıĢ ve Karadağ‘da Osmanlı
hâkimiyeti baĢlamıĢtır 19.
II. Beyazid Dönemi‘nde (1481-1512) Karadağ, 1499‘da ĠĢkodra‘nın f ethinden
sonra Kuzey Arnavutluk ‘ta oluĢturulan ĠĢkodra (Ġskenderiye) Sancağı‘nın bir kazası
haline getirilmiĢtir 20. Karadağ‘a her fırsatta yardım eden Venedik, 1504 yılında onun,
Osmanlı Devleti hâkimiyetinde olduğunu kabul etmiĢtir. 1503 yılı, buradaki Osmanlı
hâkimiyetinin en parlak olduğu yıldır. Zaten bu yıldan itibaren Osmanlı Devleti‘nin
Karadağ‘daki hâkimiyeti gittikçe zayıflamıĢtır 21.
Karadağ, 1516 –1851 yılları arası teokratik sistem benzeri bir anlayıĢla ―Prince
Bishop*‖lar tarafından yönetilmiĢtir. 1539‘da Barbaros Hayreddin PaĢa ve Rumeli
Beylerbeyi Hüsr ev PaĢa ortaklaĢa hareket ederek Venediklileri Karadağ kıyılarından
uzaklaĢtırmıĢlardır . Bundan sonra bölgenin idaresi Bosna Beylerbeyliği‘ne bırakılmıĢtır.
Bosna Beylerbeyi Ulama PaĢa, Karadağ‘daki ilk Osmanlı genel valisidir 22. Fakat Ģunu
söylemeliyiz ki Osmanlı Devleti her ne kadar Karadağ‘a girmiĢ ve askeri baĢarılar elde
etmiĢ olsa da, tam ve mutlak bir hâkimiyetten söz edilememektedir. Karadağ‘ın sahip
olduğu olumsuz doğa koĢulları, Osmanlı Devleti‘nin buraya hâkim olmasının önünde
birkaç gemiye ve topa ihtiyaç duymuĢsa da bölgenin dağlık yapısı ve dik yamaçları, ne kızaklar üzerindegemi yürütmeye ne de hayvanlarla topları çekmeye elveriĢli değildir. Bu nedenle ĠĢkodra Gölü‘nde ikiküçük tersane ve top dökümhanesi yaptırmıĢtır. Namık Kemal, Osmanlı Tarihi-2, Bilge Kültür Sanat,Transkribe: Mücâhit Demirel, Ġstanbul 2005, s. 295. 18 Pitcher, age, s. 13619 Pitcher, age, s. 13620
Ġskenderiye Sancağı, Sırbistan‘ın bir bölümünü içinde barındırmaktaydı. XVI. yy baĢlarında Ġskenderiyesancağı, Ġpek, Vulçitrin, Bihor, PriĢtina, Novaberda, Prizren, Potgoriça, Zabljak, Drivasto, Karadağkazaları ve Medun kalesinden oluĢmaktaydı. Venedikliler Ģehri tamamen boĢaltarak Osmanlı Devleti‘neantlaĢmayla teslim etmiĢlerdir. Michale Kiel, ―ĠĢkodra‖ DĠA, C. 23, TDVY, Ġstanbul 2001, s. 434 21 Pitcher, age, s. 136
* Prens-Piskopos denilen ve kiliseleri elinde bulundurmanın yanında idari olarak da hakimiyeti elinde bulunduran kiĢilere verilen isimdir. 22 Dragos D. Kostich, ―Montenegro‖, Encyclopedia International, Grolear Incorporated, Canada 1970, s.254. Ġsmet Parmaksızoğlu, ―Karadağ‖, Türk Ansiklopedisi, C. XXI, MEB, Ankara 1974, s.266
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
24/411
5
hep bir engel teĢkil etmiĢtir 23. Karadağlılar ın ―inatçı‖ bir Ģekilde direniĢ göstermesi,
yaĢanması zor iklim ve yeryüzü koĢulları, büyük orduların baĢ edemeyecği bir coğrafi
yapı, Osmanlı ordusunu zorlamıĢtır 24. Oldukça fakir olan bu bölgeyi fethetmek için sarf
edilecek çabaya rağmen, kazanılacaklar ın kaybedileceklerden daha az olacağımuhakkaktır 25. Bu nedenle, Karadağ Prensliği‘ne 1521 yılında Eflak‘taki Voynuk
köylülerine uygulanan statü uygulanmıĢ ve Karadağlılar, olağan ve olağanüstü vergilerin
hiçbirisinden sorumlu tutulmamıĢlardır 26.
II.Selim (1566-1574) döneminde Hüseyin PaĢa ve Ahmet PaĢa‘nın 1571 yılında
birlikte hareket ederek Venediklileri yenmesiyle Ülgün, Bar ve Budva kale ve limanları
ele geçirilmiĢ ve böylece Karadağ kıyılarının fethi de tamamlanmıĢtır. Osmanlı
hâkimiyeti burada 1684 yılına kadar sürmüĢtür. Tam bu tarihlerde Venedikliler, kutsal
ittifaka katılarak Karadağlıları isyan ettirmiĢlerdir. Bunun üzerine Osmanlı Devleti‘nin
Ġlirya cephesi komutanı Süleyman PaĢa, 1692‘de Çetine‘ye (Cetinje) girmiĢ ve Ģehri
tahrip etmiĢtir 27.
1696 yılında Karadağ‘da vladikalık el değiĢtirmiĢ ve hakimiyet Njegus
kasabasındaki Petroviç ailesine geçmiĢtir. Böylece, vladikalar tarafından yönetilen
Kar adağ‘da artık yeni bir dönem baĢlamıĢtır. 1918 yılına kadar sürdürecekleri
hanedanlık amcadan yeğene geçerek ilerlemiĢtir 28. 1711‘de Rus Çarı I. Petro, Karadağ‘ı
etkisi altına alarak onları isyana teĢvik etmiĢtir. Çar, Osmanlı topraklarındaki
23 Nevill Forbes, Arnold J. Toynbee, D. Mitray, D.G. Hogarth, The Balkans, Oxford University Press,
Oxford 1915, s. 107.24 Allcock, agweb. e.t. 26 Sep. 2008.25 L. S. Stavrianos, The Balkans since 1453, Hurst&Company, London 2001, s. 237.26 Karadağlılardan istenen tek Ģey, hane baĢına yılda 55 akçeydi. Fikret Adanır, Makedonya Sorunu,Tarih Vakfı Yurt Yayınları, Çev: Ġhsan Catay, Ġstanbul 2001, s. 22. 27 Parmaksızoğlu, agm, 266. Vladika, Karadağ‘da 1852 yılına kadar devletin ve kilisenin baĢı olan kiĢidir. Bazen de Prince-Bishop ileaynı anlamda kullanılmaktadır. 28
Vladika Danilo, Petroviç hanedanının ilk temsilcisidir ve 1696 yılında baĢa geçmiĢtir. 1735 yılındaöldükten sonra, amcasının oğlu Vladika Sava görevi devralmıĢtır. Sava öldükten sonra amcasının torunuVladika Vasilije, o öldükten sonra da amcasının torunu Vladika Petar I baĢa geçmiĢtir. Bunun sistematikolarak Nikola‘ya kadar devam ettiği görülmektedir. Kısacası görüldüğü gibi hanedanlık babadan oğuladeğil amcadan yeğene ya da amca torunlarına geçtiği görülmektedir. Bunun nedeni yönetimin Prens-Bishop tabir edilen dini kimliği olan bir nevi baĢrahip tarafından yönetilmesidir. Geleneklere görerahiplerin evlenmesi yasaktır. Bu nedenle çocukları olmadıkları için öldüklerinde yerlerine kardeĢlerininçocukları yani yeğenleri geçerdi. Hanedan Ģeması için bkz. Marco Houston, Nikola &Milena King andthe Quin of The Black Mountain, Leppi Publication, London 2003, s. 72-73
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
25/411
6
Hristiyanları kurtarmak için giriĢtiği Prut SavaĢı‘nda Osmanlı ordusuna yenililince29
Karadağ‘a verdiği desteğin önü kesilmiĢtir 30. Buna rağmen Rus Çarı I. (Deli) Petro
zamanında yeterli geliri olmayan Karadağ‘a maddi yardım yapılmıĢtır 31. AnlaĢılacağı
üzere bu dönemden itibaren Karadağ üzerindeki Rus etkisi giderek artıĢ göstermiĢtir.III. Ahmed (1703 –1730) döneminde Köprülüzâde Numan PaĢa, Rus Çarı I.
Petro‘nun Karadağ‘ı kendi haline bırakmasını fırsat bilerek, Karadağ‘a sefer
düzenlemiĢtir . Bunun üzerine Karadağlılar Dalmaçya kıyılarına kaçmıĢ ve Venedik‘e
sığınmıĢlardır. Osmanlı- Venedik Harbi (1714) sonunda Numan PaĢa Çetine‘ye tekrar
girmiĢtir. Böylece Venedik‘e yardım eden Karadağlılar bunun bedelini ağır
ödemiĢlerdir 32. Pasarofça AntlaĢması‘ndan sonra 1714‘te Danilo affedilmiĢ ve
Karadağ‘a geri dönmesi sağlanmıĢtır
33
.
Osmanlı Devleti 1730-1789 yılları arasında beĢ padiĢah değiĢtirirken, (I.
Mahmud (1730 – 1754), III. Osman (1754 – 1757), III. Mustafa (1757 – 1774) I.
Abdülhamid (1774-1789) ve III. Selim (1789 – 1807)) aynı dönemde Karadağ‘ın baĢında
Sava Petroviç yeralmıĢtır . Sava Petroviç devrinde (1735 – 1782) Karadağ; Rus-Osmanlı-
Venedik politikaları doğrultusunda yönlendirilmeye çalıĢılmıĢ ve etki altında
bırakılmıĢtır. 1771 yılında Rusların kıĢkırtmasıyla ayaklanan Karadağlıların üzerine
Bosna Valisi Silahdar Mehmet PaĢa, baĢarılı bir sefer düzenlemiĢtir 34.
Sultan Birinci Abdülhamid döneminde (1774 – 1789) Rusların Balkanlar ‘daki
etkisi belirginleĢmiĢtir. Osmanlı-Rus SavaĢı‘nın devam ettiği bir sırada baĢa geçen
29 Ġsmail Hakkı UzunçarĢılı, Osmanlı Tarihi (Karlofça AntlaĢmasından XVIII. yy‟ın SonlarınaKadar), Cilt IV. Kısım 1. TTK, Ankara 1995, s. 78 30 Parmaksızoğlu, a.g.m. s. 266. Georges Castellan, Balkanların Tarihi, Çev: AyĢegül Yaraman-BaĢbuğu, Miliyet Yayınları, Ġstanbul 1995, s. 314-315.31 Georgeos Castellan, age, s. 315.32
Mustafa Nuri PaĢa, Netâyic-ül Vukuat, C. III-IV, Haz. Prof. Dr. NeĢet Çağatay, TTK, Ankara 1979, s.31 Pasarofça AntlaĢması, 1714-1717 Osmanlı-Avusturya-Venedik Harbi‘ne son veren ve 21 Temmuz1718'de imzalanan antlaĢmadır. Ġsmail Hakkı UzunçarĢılı, age, Cilt IV. Kısım 1, s. 142-146. Ayrıca bkz.Encyclopædia Britannica, ―Treaty of Passarowitz” . (25 Oct. 2008). 33 Parmaksızoğlu, agm, s.266.34 Silahdar Mehmet PaĢa, bu baĢarılarından sonra Sultan III. Mustafa (1757 –1774) tarafından sadrazamlığa getirilmiĢtir. Parmaksızoğlu, agm, s. 266.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/%20445669/Treaty-of-Passarowitzhttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%20445669/Treaty-of-Passarowitzhttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%20445669/Treaty-of-Passarowitzhttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%20445669/Treaty-of-Passarowitz
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
26/411
7
Abdülhamid‘in yapacağı pek bir Ģey yoktur. Yine I. Abdülhamid döneminde Ģartları en
ağır anlaĢma özelliğini taĢıyan Küçük Kaynarca AntlaĢması (17 Temmuz 1774)
imzalanarak, Rusların, Balkanlar ‘daki Ortodoksları himaye altına almasına engel
olunamamıĢtır 35. 1779‘da Aynalıkavak Tenkihnamesi ile Ruslar , Balkanlar ‘daki
Ortodokslar üzerindeki hâmiliğini daha da güçlendirmiĢtir 36. Ortodoks tebaanın
koruyuculuğunun Ruslara verilmesi, Balkanlar ‘da, aralarında Karadağ‘ın da bulunduğu
Ortodoksların, Rusların etkisi altına girmesi anlamına gelmesinin yanında , Osmanlı
Devleti‘nin içiĢlerine müdahale etmek için bir bahane olacaktır . Fakat Ģunu da
belirtmeliyiz ki 18. yy sonlarına doğru Karadağ‘ın dînen bağlı bulunduğu İpek
Patrikhanesi kaldırılmıĢ ve vladika, İstanbul Patrikhanesi’ ne bağlanmıĢtır 37. Böylece,
Karadağ siyasi olarak bağlılığın yanında dinî olarak da Osmanlı Devleti‘ne bağlılığını
bildirilmiĢtir.
III. Selim‘in (1789–1807) padiĢah olduğu dönemde ĠĢkodra Valisi BuĢatlı Kara
Mustafa PaĢa, ölümüne kadar, Karadağ‘ı tam anlamıyla kontrol altına almaya çalıĢmıĢ;
lâkin baĢarılı olamamıĢtır 38. O dönemde Karadağ‘ın baĢında Bishop I. Petar Petrovic,
(1782 -1830) vardır. Petroviç hânedanının en popüler ruhani ve askerî liderleri arasında
sayılan I. Petar, Martinici Savaşı‘nda (1796), ona müteakiben Krusi Savaşı’ nda (1796)
Osmanlı ordusuna karĢı savaĢmıĢtır. BuĢatlı Kara Mustafa PaĢa, Fransa‘nın da
desteğiyle isyanı bastırmak istediyse de baĢarılı olamamıĢtır 39. SavaĢ sonucunda, BuĢatlı
35 The Ottoman Empire, The Sultans Territory And The People, The Religios Tract Society, London,
1859, s. 172. Kemal Beydilli, ―Küçük Kaynarca‘dan YıkılıĢa‖ Osmanlı Devleti Tarihi, Ed: EkmeleddinĠhsanoğlu, IRCICA, Ġstanbul 1999, s. 65. Küçük Kaynarca AntlaĢması‘nın 7. ve 14. maddelerine göreOrtadoksların himayesinin Ruslara verildiği doğru bir anlamlandırma olmasa da bu maddeler ―kasıtlı‖olarak Ġngilizce ve Fransızca çevirilerinde farklı anlamlar yüklenerek ―Rusların Ortodoks kiliseleri vecemaati üzerinde himaye ve müdahale hakkı‖ veriyormuĢ gibi telakki edilmiĢtir. Kemal Beydilli, ―KüçükKaynarca AntlaĢması‖ DĠA, C. 26, TDVY, Ankara 2002, s. 524-527. Ayrıca anlaĢma gnĢ bilgi için bkz.Ġsmail Hakkı UzunçarĢılı, age, C. IV, Kısım. 1, s. 422-425. ―Utanç veric bir antlaĢma‖ olarak tarih edilen
bu antlaĢma, Hammer‘in Osmanlı Tarihi‘nde, III. Mustafa devrinde yapıldığı yazmaktadır. Joseph Von
Hammer Purgstall, Büyük Osmanlı Tarihi, C. 8, Üçdal NeĢriyat, Çev. Refik Özdek, Ġstanbul 1994, s.538 36 Münir Aktepe, ―Abdülhamid I.‖ DĠA, C. 1, TDVY, Ġstanbul 1988, s. 214 37 Enver Ziya Karal, Osmanlı Tarihi, (Islahat Fermanı Devri), C. 6, TTK, Ankara 1995, s. 71 38 Nenad Moacanin, agm, s. 38539 I. Petar bu savaĢlar öncesinde askerlerini son derece etkileciyi bir biçimde dini içerikli bir konuĢmayaparak bu savaĢa kutsallık atfederek özgürlüklerinden taviz vermeyeceklerini söylemiĢtir. Söz konusu bukonuĢmaların tam metni için bkz. ―Speeches to Montenegrins before battles against Turks on Martiniciand on Krusa, 1796‖ History of Montenegro, Zemun, 1850, s. 92 – 93, 98 – 99 Translated by StefanBranisavljevic.
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
27/411
8
Kara Mustafa PaĢa Karadağlılar tarafından esir alınarak idam edilmiĢ ve kesilen baĢı
Çetine‘ye gönderilmiĢtir 40.
SavaĢın sonucu Karadağlılar için bir zafer olmuĢ, sınırlarını geniĢleten I. Petar ,
neredeyse Karadağ‘ı bağımsız bir devlet haline getirmiĢtir. Öyle ki, 1799‘da OsmanlıDevleti‘ne ―Karadağlıların hiçbir zaman Osmanlı Devleti‘ne bağlı bir tebaa
olmadıkları‖41 yönünde bir ifadeyi kabul ettirmeyi baĢarmıĢlardı. Artık modern Karadağ
devletinin bağımsızlığı ―de facto‖ olmuĢtur 42. Bu, her ne kadar bir bağımsızlık ilanı olsa
da uluslararası camiada, 1878 Berlin AntlaĢması‘na kadar kabul görmeyecektir 43.
III. 19. YÜZYILDA OSMANLI-KARADAĞ ĠLĠġKĠLER Ġ
19 yy baĢlarında, Karadağ yavaĢ yavaĢ isyanlarla, panslavist akımların ve
milliyetçilik hareketinin etkisiyle, bağımsızlığa doğru gitmektedir. Bu arada Karadağ‘ın
Adriyatik‘e açılan bir kapısı olan K otor, Fransa ve Avusturya ile yapılan 1797 Campo
Formia AnlaĢması‘yla Avusturyalılar tarafından iĢgal edilmiĢ ve Karadağ‘ın Adriyatik
kapısı kapanmıĢtır 44. Dolayısıyla 19. yy‘a Karadağ, denizle bağlantısı olmayan bir
toplum olarak girmiĢtir . Unutmamak gerekir ki, 19 yy., Karadağ‘ın bir devlet olarak
ortaya çıktığı yüzyıldır. O halde 19 yy‘daki geliĢmeler e ve Karadağ‘ı devlet olmaya
götüren etmenlere göz atmakta fayda mülahaza ediyoruz.
40 Thomas Fleming, Montenegro The Devided Land, Chronicles Press Rockford, Ilinois 2002, s. 8441 Georgeos Castellan, age, s. 31642 Nevill Forbes, Arnold J. Toynbee, D. Dimitray, D.G. Hogarth, The Balkans, Oxford University Press,
Oxford 1915, s. 11043 Nenad Moacanin, agm, s. 385; Ġsmet Parmaksızoğlu, agm, s. 266
Bugün Ġtalya sınırları içinde ve Udine‘nin güney batısında bulunan Campo Formio kasabasında, 17Ekim 1797‘de Avusturya ile Fransa arasında yapılmıĢ bir barıĢ antlaĢmasıdır. Bu antlaĢmaya göre VenedikCumhuriyeti tamamen ortadan kalkarken, Dalmaçya kıyılarının dahil olduğu Venedik topraklarıAvusturya‘nın eline geçmiĢ ve böylece Avusturya Adriyatik‘e çıkmıĢtır. Fransa ise Yedi Ada‘yı almıĢ
böylece Osmanlı Devleti‘ne komĢu olmuĢtur. Bu da Fransa‘daki milliyetçilik cereyanının Balkanlarasıçramasına neden olacaktır. Fahir Armaoğlu, 19.yy Siyasi Tarihi, TTK, Ankara 2003, s. 54-55.Encyclopædia Britannica., "Treaty of Campo Formio." . e.t. 25.10. 200844 Georgeos Castellan, age, s. 315
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/%2091381/Treaty-of-Campo-Formiohttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%2091381/Treaty-of-Campo-Formiohttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%2091381/Treaty-of-Campo-Formiohttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%2091381/Treaty-of-Campo-Formiohttp://www.britannica.com/EBchecked/topic/%2091381/Treaty-of-Campo-Formio
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
28/411
9
A. FRANSIZ ĠHTĠLALĠ‟NĠN ETKĠSĠ VE MĠLLĠYETÇĠLĠK
HAREKETLERĠ
19. yy. genelde Balkanlar ‘da Fransız Ġhtilali‘nin (1789) etkisinin yoğunlukla
hissedilmeye baĢlandığı bir yüzyıl olmuĢ ve kozmopolit yapıya sahip imparatorluklarınkorkulu rüyası haline gelen milliyetçilik hareketleri hız kazanmıĢtır . ġüphesiz ki bu
akımdan en olumsuz etkilenen Osmanlı Devleti olmuĢtur. Fransa, Avusturya ile yaptığı
Compa F ormio Antlaşması‘yla Venedik‘in topraklarını paylaĢmıĢ ve Arnavutluk kıyı
Ģeridinde bulunan Dalmaçya adalarına (Yedi Adalar) yerleĢmiĢtir. Bu hadise, Fransa‘yı
Osmanlı Devleti ile sınır komĢusu hâline getirmiĢtir. Böylece 1805 yılında Karadağ
tarihinde yeni bir dönem baĢlamıĢtır. Zira Fransızların Dalmaçya‘yı iĢgali, Karadağ
üzerinde bir Fransız etkisinin de belirmesine yol açmıĢ ve Rus-Fransız çekiĢmesi
Karadağ üzerinden yapılır hale gelmiĢtir 45.
Diğer taraftan, Napoleon Bonaparte‘ın Avrupa‘daki baĢarılı savaĢları, Osmanlı
Devleti‘ni dıĢ siyasette Fransa‘ya meylettirmiĢtir 46. Ayrıca Osmanlı Devleti‘nin eski
gücünü kaybetmesi, hem idari hem de ekonomik olarak sıkıntılar yaĢaması
Balkanlar‘daki halkları olumsuz etkilemiĢ ve milliyetçilik cereyanının sosyal anlamda
karĢılık bulmasına yol açmıĢtır 47. III. Selim‘in reform çabaları, ülkede çıkan iç isyanlar ,
savaĢlar, kadroların yetersizliği gibi nedenlerle sonuçsuz kalmıĢtır. Bunun yanında
ĠĢkodra‘da BuĢatlı Kara Mustafa PaĢa‘nın ―güçlü ve baĢına buyruk âyân‖ olarak ortaya
çıkması, iĢleri zorlaĢtırmıĢtır 48.
Balkanlar‘daki milliyetçilik Fransa‘da çıkan milliyetçilik akımından biraz farklı
olarak geliĢmiĢtir. ― M ânevi ya da biyolojik olarak aidiyet duygusunu hissedebilecekleri
bir millete köklerini dayandırma‖ olarak algılanan Balkan milliyetçiliğinde, orada
yaĢayan insanların, bir milletin parçası olduğunu bilip bilmemesinin aslında pek bir
45 Parmaksızoğlu, agm, s. 26646
Osmanlı Devleti, Fransa‘ya karĢı Ġngiltere ve Rusya ile ittifak kurmuĢ ve Ġngilizlerin Mısır‘a girmesine,Rusların ise boğazlardan geçmesine müsaade etmiĢtir. Lakin Fransa‘dan kurtulmak için yapılan buittifakla Osmanlı Devleti‘nin, Ġngilizler ve Ruslarla arası bozulmuĢtur. Fransa‘nın Mısır‘ı iĢgaliyle
baĢlayan düĢmanlık 1802 Paris AntlaĢması‘yla sona ermiĢtir. Bu tarihten itibaren Osmanlı DevletiFransa‘ya yakınlaĢmıĢtır. Kemal Beydilli, agm, s. 7847 Justin Mc Carty, Osmanlı‟ya Veda Ġmparatorluk Çökerken Osmanlı Halkları, EtkileĢim Yayınları,Çev: Mehmet Tuncel, Ġstanbul 2006, s. 82 48 Sadece Rumeli de değil Arabistan‘da Vehhâbi ayaklanmaları Mısır‘da Mehmet Ali PaĢa isyanı gibiçeĢitli isyanlar meydana geliyordu. Kemal Beydilli, agm, s. 76
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
29/411
10
önemi yoktur . “Bu insanlara nerede durmaları gerektiği öğretiliyordu. Hatta bu, onlara
zorla kabul ettiriliyordu49
.” ifadelerini kullanan Justin Mc Carty, Balkanlar ‘da geliĢen
milliyetçiliğin dıĢ destekli olduğunu vurgulamaktadır. Zaten Balkanlarda Slav
milliyetçiliği; kilisenin, geliĢen ticaret burjuvazisinin ve köylülerin desteğiyle artmıĢ ve belli bir noktaya gelmiĢtir 50.
Kemal Karpat‘ın ifadesiyle Karadağ, yakın komĢuları ve Avrupalılar tarafından
yalnız bırakılmıĢtır. Karpat, Karadağ‘ın diğer Balkan ülkelerindeki milliyetçilik
anlayıĢıyla kıyaslandığında gerçek bir milliyet duygusu olmadığını savunmaktadır 51.
Sarp dağlar nedeniyle insanların dıĢ dünyayla iliĢkisi az olduğundan sahip oldukları
kültürü uzun yıllar muhafaza edebilmiĢlerdir 52. Özellikle 19 yy‘da Batılı seyyahların ve
yazarların müthiĢ ilgi duyduğu bir yer haline gelen Karadağ, bunun öncesinde Avrupa
kamuoyu tarafından bilinmeyen ve tanınmayan bir yerdir . 1890‘lı yıllarda bölgeye
seyahat eden Ġngiliz yazar William Miller‘in Ġngiliz halkının ―Monte-Negro‖ ismi
nedeniyle ―orada siyahlar mı yaĢıyor? Ya da Çetine Bulgaristan‘ın mı baĢkenti?‖ gibi
tuhaf sorularla karĢılaĢması, Karadağ‘ın diğer devletlerden ―izole‖ bir konumda olduğu53
düĢünüldüğünde, hiç de ĢaĢırtıcı değildir. Karadağlılar hakkında Batıya bilgiler aktıkça
Avrupalıların gözünde Karadağlılar ―William Wallece‖, ― Robin Hood ‖ romantikliğiyle
ele alınmaya baĢlanmıĢtı54. Slav yazarlarının ise Karadağlıları büyük ordulara karĢı
cesurca savaĢan ―Spartalılar‖a benzettikleri vâkidir.55
19 yy‘a kadar Balkanlar ‘da milliyetçilikten söz edilemezdi. Küçük bir ordu, bir
kilise ve geliĢmemiĢ bir bürokrasiden oluĢan bir gücü elinde bulunduran dil ve etnik
birliği olan hânedanlar vardır. Osmanlı Devleti Balkanlar‘da millet sistemiyle farklı
etnik gruba mensup insanların cemaatlere bağlılıklarını güçlendirmiĢtir. Dolayısıyla, her
49 Justin Mc Carty, age s. 8250 Ġlber Ortaylı, Ġmparatorluğun En Uzun Yüzyılı, ĠletiĢim yay, Ġstanbul 2005, s. 62 51
Kemal Karpat, Balkanlarda Osmanlı Mirası Ve Ulusçuluk , Ġmge Kitabevi, Ġstanbul 2004, çev, RecepBoztemur, s. 4252 Kemal Karpat, ―Balkanlar‖ DĠA, C.5, TDVY, Ġstanbul 1992, s. 25 53 William Miller, age, s. 4154 John Mcdonald, Turkey And The Eastern Question, Dodge Publishing, NY 1912, s. 3955 Çetine‘yi gören kimi yazarlar adeta Avrupa‘da yüzlerce yıl bozulmadan yaĢamıĢ bir medeniyetikeĢfetmenin sevincini yaĢıyarak Ġngitere‘de kaybolmaya yüz tutmuĢ bazı erdemlerin hala korunabildiği biryer olarak tasvir etmiĢlerdir. Barbara Jelavish, Balkanlar, C. 1, Küre Yay. Çev: Ġhsan Durdu, HaĢim Koç,Gülçin Koç, Ġstanbul 2006, s. 168
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
30/411
11
toplumun kendi kiliselerini oluĢturarak kiliseler kanalıyla kendi etnik kültürlerini ve
kimliklerini ortaya çıkarmasını sağlamıĢlardır. Ortodoks kiliselerinin hepsini Ġstanbul
Fener Rum Patrikhanesi‘nin kontrolüne veren Osmanlı Devleti‘nin, Hıristiyanları millet
sistemiyle tek bir çatı altında toplayarak ―evrensel cemaat‖ haline getirmesi , dinsel
kimliklerinin bir parçası olan etnik kimliklerinin de belirmesini kolaylaĢtırmıĢtır 56.
Karadağ‘ın hem siyasi hem de politik olarak yapısı, diğer devletlerin yapısından
farklılık arz etmektedir. Sınırları tam olarak belli olmayan Karadağ‘da kabileler arası
çatıĢmalar ve kan davaları çok sık rastlanılan hadiselerdendir. Birbirleriyle kıyasıya
çatıĢan kesimlerin (Arnavutlar, BoĢnaklar ve Karadağlılar) Osmanlı Devleti‘nin bir
parçası olduğunu varsayarak haraç toplayan Osmanlı askerlerine karĢı birleĢtiği57
düĢünüldüğünde, Kemal Karpat‘ın ifadelerine hak vermek gerekmektedir.
Balkanlar‘daki milliyetçi düĢüncelerin 1789 Fransız Ġhtilali ile baĢladığını
düĢünmenin doğru olmadığını savunan yazarlar da vardır. Onlara göre, Karadağ için
Fransız Ġhtilali‘nin etkin olduğunu söylemek çok anlamsızdır. Karadağ‘da ―yerel
kimliğe‖ ve din faktörüne dayanarak geliĢen bir millet yapısını Kafkaslar‘daki ―dağlı‖
kimlik yapısına benzetilebileceğini ve bu kıyaslamasıyla milliyetçilik anlayıĢının
açıklanabileceğini belirtmiĢlerdir 58. Karadağ‘da kabileleĢme, devlet bilinciyle
milletleĢmeyi geciktirmiĢtir 59.
Balkan halklarının bağımsız bir devlet kurma isteklerine dair bir delilin olmadığı
kimi yazarlar tarafından savunulmuĢtur. Bunlardan birisi Habsbawm‘dur. Ona göre ,
― Koyun çobanı kandaş toplulukların‖ ve ―haydut kahramanların‖ devlete karĢı
56 Kemal Karpat, Balkanlarda Osmanlı Mirası ve Ulusçuluk , Ġmge Kitabevi, Çev: Recep Boztemur,
Ġstanbul 2004, s. 58 57 Karadağ‘da piskoposluğun yanında sivil yöneticilik vardı ki o piskoposluğa nazaran prestiji azdı. Sivilyöneticilik ise Radonjic ailesine verilmiĢti. Gerçek otorite ise ihtiyar heyetindeydi. Ġhtiyar heyeti otuzkabilenin Ģeflerinden oluĢmaktaydı. Silahlı olan bu Ģeflerin görevi vergi toplamak, töre ve kan davasınadayanan bir adalet sistemini uygulamaktı. Georges Castellan, Balkanların Tarihi, Çev: AyĢegülYaraman-BaĢbuğu, Miliyet Yayınları, Ġstanbul 1995, s. 314– 31558 Osman Karatay, ―Karadağ‘da Bağımsızlık Mücadelesi‖, Balkanlar El Kitabı, C. 1, Karam&Vadi yay.,Ankara 2006, 459 – 46059 Osman Karatay, ―Osmanlı Hakimiyetinde Karadağ‖ age, s. 368
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
31/411
12
yaptıkları ayaklanmaları Fransız milliyetçiliğiyle açıklayabileceğimiz tek örnek Yunan
bağımsızlık savaĢıdır 60.
Balkanlar ‘daki etnik toplulukların bir milliyet olarak ortaya çıkmasındaki
etkenlerin bir diğeri de ekonomik boyuttur. Balkanlar ‘daki toprak sisteminde baĢgösteren bozulmalar ın ve toprak sahipleri ile yöneticilerin baskıcı tutumlarının,
milliyetçiliğin yükselmesine belli bir oranda yardımcı olduğu söylenebilir. Ayrıca
bağımsızlığa sürükleyen isyanlarda, dinsel birtakım etkiler in sonucu olarak, kendi
dininden olmayanı öteleme anlayıĢının da milliyetçiliğin yükselmesinde ki etkisi
yadsınamaz.
Balkanlar ‘daki milliyetçi isyanların -Bulgar, Yunan, Sırp isyanlarının- baĢarıya
ulaĢmasındaki en büyük etkilerden biri, Avrupalı devletlerin desteğidir. Özellikle
Rusya‘nın bu konudaki etkisi tartıĢılmazdır 61. Balkanlar ‘daki ayaklanmaları Karadağlılar
gibi güneydeki halk lar ın ayaklanmalarını ―modern milliyetçilik‖ ile açıklamak ne kadar
mümkündür? Habsbown bu soruya “ Z orunluluğun ve isteğin olduğu yerde yerel idareye
ve zayıflamakta olan bir Türk imparatorluğuna karşı isyan etmekten doğal ne olabilir? 62” sorusuyla cevap vermektedir.
Netice itibariyle Fransız Ġhtilali‘nin Karadağ milliyetçiliğine doğrudan etkisi
tartıĢılsa da dolaylı yoldan etkisinin olduğu ve Karadağ ayaklanmalarına ivme
kazandırdığı aĢikardır.
B. PANSLAVĠZM‟ĠN KARADAĞ MĠLLĠYETÇĠLĠĞĠNE ETKĠSĠ
Slav toplumlarının tek bir çatı altında toplanmasını amaç edinen ve
pangermanizmden etkilenerek ortaya çıkan Panslavizm; edebiyat, etnografya, tarih ve
diğer kültür dallarında yapılan bu çalıĢmalarla Slovenler, Bulgarlar, Hırvatlar, Sırplar ve
Karadağlılar arasında etki alanı bulmuĢtur. Ruslar ise bu hareketi siyasi bir doktrin
60 XIX. yy‘da Balkan halkları arasında ilk kalkıĢma olan, domuz tüccarı Kara George‘un ayaklanmasıSultana karĢı değil oradaki yerel yöneticilere karĢı olduğu savunulmaktadır. Sultana karĢı olmak bir tarafa,sultana destek mahiyetinde bir ayaklanma olduğu söylenmektedir. Eric Hobsbawm, Devrim Çağı (1789– 1848), Dost yay. Ankara 2005, s. 155 – 15661 Justin Mc Carty, age, s. 10162 Hobsbawm, age, s 155
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
32/411
13
hâline getirmiĢlerdir 63. 1711 Prut SavaĢı‘nda Karadağlıların bir kurtarıcı olarak
gördükleri I. Petro‘nun Balkanlar‘daki Slavları ayaklandırma teĢebbüsü ve II.
Katherina‘nın Sırp ve Karadağlıların ― Ruslar gibi şanlı Slav menşeinden geldikleri‖ni
söylemesi, Karadağlılar üzerindeki Rus siyasetinin ilk izleridir . Panslavistlere göre,
Osmanlı ve Avusturya-Macaristan Ġmparatorlukları yıkılmalı, yerine de Rusya‘nın
egemenliği altında yaĢayan bir Slav devleti kurulmalıdır 64.
Akdes Nimet Kurat, Rus panslavizminin amacının, Slavları ― Ruslaştırmak ve Rus
hegomanyasına almak ‖ olduğunu söyleyerek siyasi bir hareket hâline geldikten sonra,
Rusya‘nın emperyalist emellerine hizmet ettiğini savunmuĢtur 65. ġunu da unutmamak
gerekir ki, Fransız Ġhtilali‘nin yaydığı milliyetçilik hareketleri, Slav aydınlarının ―Slav
milliyetçiliğini‖ ele alarak geliĢtirmelerine zemin hazırlamıĢ ve teĢvik unsuru olmuĢtur.
1848 ihtilallerinin de Slavları bu noktada harekete geçiren bir diğer unsur olmuĢtur.
Fakat bunun tam aksini düĢünen Yuluğ Tekin Kurat, panslavizm ve panortadoksluğun
Balkanlardaki milliyetçilik hareketlerine bir etkisinin olmadığını savunmaktadır. Ona
göre Balkanlardaki bağımsızlık giriĢimleri Helenizm ile baĢlamıĢtır. Panslavizmdeki
amaç Rusya‘nın çatısı altına girmekten ziyade Yunan modelini uygulayarak kendi
bağımsızlıklarını ilan etmek için uygun zemini oluĢturmaktır 66.
Ruslar‘ın Balkanlar ‘daki Slav bilincini artırmak için 1858‘de Moskova Slav
Yardım K omitesi kurmuĢlar ve çeĢitli faaliyetlerde bulunmuĢlardır 67. Balkan
63 Hans Kohn, Panislavizm ve Rus Milliyetçiliği, Çev. Agâh Oktay Güner, Türk Dünyası AraĢtırmalarıVakfı, Ġstanbul 1991, s. 103 64 19.yy baĢlarında özellikle Çekler arasında milliyetçilik akımı etkisiyle ortaya çıkmıĢtır. Her ne kadar
baĢlangıçta felsefi ve edebi bir karakter taĢısa da daha sonraları siyasi bir akım halini almıĢtır. 1857yılında Moskova‘da kurulan ―Slav Yardım Komitesi‖ Balkan ülkelerinin birçoğunda Ģubeler açmıĢ ve
bunlar aracılığıyla Rusya, Osmanlı Devleti sınırları içersindeki Ortodoks ve Slav unsurlara her türlüyardımı yapmıĢtır. Ġlk adım olarak ta topluluklara özerklik verilmesini istemiĢtir. Akdes Nimet Kurat,Rusya Tarihi, Ankara 1948, s. 323. Aynı müellif, ―Panslavizm‖, A.Ü.DTCF Dergisi, C. XI, S. 2-4,Ankara 1953, s. 241-246; Hans Kohn, age, s. 102 ; Rıfat Uçarol, Siyasi Tarih, Filiz Kita bevi, Ġstanbul
1995, s. 320.65 Akdes Nimet Kurat, agm, s. 241-24966 Yuluğ Tekin Kurat, ―XIX. Yüzyılda Rusya‘nın Balkanlardaki Pan-Slavizm ve Pan-Ortodoks PolitikasıKarĢısında Osmanlı Diplomasisi‖, ÇağdaĢ Türk Dipomasisi: Sempozyuma Sunulan Tebliğler, 15-17Ekim 1997, Ankara 1999, s. 177.67 Kilise okul ve ulusal kimliği geliĢtirmek maksadıyla para toplamıĢ, Slav kilise ve okullara kitap ve okulmalzemesi göndermiĢler ve Moskova‘ya eğitime gelen Slavlara destek verme amacıyla faaliyetgöstermiĢlerdir. Mithat Aydın, ―Bosna Hersek Ayaklanmasında Panslavizmin Etkisi Ve Sırbistan VeKaradağ‘ın Rolü‖ Bellten , LXIX, Aralık 2005, S. 256, s. 915 -916 ayrıca bkz. Mithat Aydın, ―19.Yy
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
33/411
14
ülkelerinden, aralarında kızların da olduğu birçok öğrenci, St. Petersburg‘da burslu
olarak okutulmuĢtur 68.
Fransız Ġhtilali ve Panslavizm bağlamında 19. yy Osmanlı-Karadağ siyasi
geliĢmelerine bakacak olursak; 1807 ve 1812 yılları arasında Fransa‘nın desteğiyleOsmanlı Devleti Karadağlılara karĢı mücadele etmiĢtir. Karadağ ise 1813 yılında Rusya
ve Ġngiltere‘nin yardımını alarak, Kotor Yarımadası‘nı Fransızlardan almayı baĢarmıĢtır.
Lâkin bu fazla uzun sürmemiĢ ve Viyana Kongresi‘nde K otor‘un kontrolü
Avusturyalılara verilmiĢtir. Böylece Büyük devletler tarafından tanınma ve bağımsızlık
ümitleri taĢıyan I. Petar , hayal kırıklığına uğramıĢtır 69. Balkanlar ‘da yayılma peĢinde
olan Rusya‘nın son derece iĢine gelecek Karadağ‘ın bağımsızlığı meselesine
Avusturya‘nın onay vermesi Ģu durumda zaten mümkün değildir . Kotor ‘unAvusturya‘ya bırakılmasıyla denizle olan bağlantı umutlarını da kaybeden I. Petar ve
halkı çok zor bir dönem yaĢamıĢtır . Birçok Karadağlı bu yıllarda Rusya‘ya ve
Sırbistan‘a göç etmiĢ, yaklaĢık 2000 kiĢi açlıktan ölmüĢtür 70.
Görüldüğü gibi Karadağ, Venedik‘in Campo Formia AtlaĢması‘yla ortadan
kaldırılmasıyla bölgeye girmiĢ ve bir anda devletler muvazenesinde rol oynamaya
baĢlamıĢtır. Bir yandan Avusturya- Macaristan, diğer yandan Fransa, Rusya, Ġngiltere ve
doğal olarak Osmanlı Devleti -daha sonraları Ġtalya‘da bunlara dâhil olacaktır - arasında
çatıĢma sebebi olmaya baĢlaması, Karadağ‘ın ―özgürlük‖ konusunda daha kararlı bir
tutum sergilemesine neden olmuĢtur.
Karadağ‘ın siyasi ve iktisadi açıdan son derece geri olduğu bir gerçekti r.
Çetine‘de piskoposluk ve valilik binası var olsa da esas kontrol ve otoritenin kabilelerin
Ortalarında Panslavizm ve Rusya‖ Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, S. 15, Yıl. 2004,s. 1068 Traian Stoianovich, ―Russian Domination in The Balkans‖ Between East And West The Balkan AndMediterranean Worlds, V. 4, Aristide D. Caratzas Publisher, New Rochelle, NY 1995 s.82
Avusturya, Rusya, Prusya, Ġngiltere, Fransa, Ġsveç ve Portekiz tarafından 9 Haziran 1814 alınan ViyanaKongresi Kararları" Fransız Ġhtilali‘yle ortaya çıkan milliyetçilik düĢüncesinin olumsuz etkileriniengellemek için alınmıĢtır. Dolayısıyla I. Petar‘ın bağımsızlık beklentileri boĢa çıkmıĢtır. Avusturya BaĢbakanı Meternich Osmanlı Devleti‘ni de kongreye çağırmıĢ ama Osmanlı Devlet‘i Avrupalı devletlerintoprak bütünlüğünü garanti altına almasına ihtiyacı olmadığı dile getirerek katılmayı reddetmiĢtir. FahirArmaoğlu, age, s. 8769 1817 de meydana gelen bir deprem Karadağlıları sarsmıĢtır. Uzun savaĢlar ve ardından gelen ambargoKaradağ‘da kıtlık oluĢmasına neden olmuĢtu. Thomas Fleming, age, s. 8870 Osman Karatay, agm, s. 459-460
-
8/19/2019 II.AbdulHamid Donemi Osmanli-Karadag siyasi Iliskileri.pdf
34/411
15
elinde olması, yöneticiler için aĢılması gereken sorunlar arasındadır 71. I. Petar Petroviç
(1782 -1830), k öklü değiĢiklikler yapmıĢ ve 1830‘da Vladika‘nın tek hâkim olduğu bir
dönemi baĢlatmıĢtır 72. Bu değiĢim Karadağ için bir diğer dönüm noktası olarak
görülmektedir.
II. Petar Petroviç Njegos (1830 – 1851) döneminde Karadağ‘da ilk defa bir Rus
Çarı (I. Nikolay), ― Karadağlıların hükümdârı” unvanını almıĢtır 73. Bu olay, aslında
Karadağ Prensi ile Rusya arasındaki iliĢkilerin ne derece iyi olduğunun da bir
göstergesidir 74. II. Petar‘ın politikasında iki temel husus vardır . DıĢ politikada
Osmanlılara karĢı daha önceden ayaklanmıĢ ve ayaklanma eğilimi olan Türkleri
destekleyerek Karadağ‘ın güvenliğini sağlamaktır . Ġçeride ise otoritesini
sağlamlaĢtırarak idari ref ormlara devam etmektir 75. ayrıca denize ulaĢmak ve denizle
bağlantıyı tekrar kurma amacını taĢıyan II. Petar, bu doğrultuda 1832‘de ĠĢkodra
Gölü‘ndeki Zabljak‘ı (Zabljak Crnojevica) almıĢtır 76. Bilindiği gibi Kotor‘un Campo
71 Barbara Jelavich, Balkan Tarihi C.1, Küre Yayınları, Çev: Ġhsan Durdu/ HaĢim Koç/ Gülçin TunalıKoç, Ġstanbul 2006, s. 273. 72 Birbirleriyle sürekli çatıĢma içinde olan kabileleri topladı ve kabile Ģefleri birliğini kurdu. Kabilelerindüzenli vergi vermesi için çok çabalamıĢtı. Kan davalarını bitirmek için sarf etteği gayretler sonuçsuzkalmıĢtı. Karadağ‘da ilk hukuk sistemini (Zakonik) kurdu. Ayrıca, Sırpların birleĢmesi ve özgürleĢmesiiçin bir program hazırladı. Diğer taraftan Governador denilen sivil yöneticilik sistemininin kaldırılması ve
bu görevi elinde bulunduran Radonjic ailesinin safdıĢı bırakılmasıdır. Georgeos Castellan, age, s. 315,
Thomas Fleming, age, s. 857373O zaman Rus Çarı I. Nikolay‘dı. (1825 – 1855) Akdes Nimet Kurat, Rusya Tarihi, TTK, Ankara1999, s. 31774 Bishop Peter II. Petrovic Njegos (1830 –1851) aslında büyük bir Ģairdi. ―Dağların Tacı‖ (The MountainWreath) diye anılan destanın yazarıydı ve Vladika seçilmiĢti. Amcası I. Petar‘ın ―prensliği devleteçevirme‖ çalıĢmalarına durmaksızın devam ettirdi. 12 üyeden oluĢan bir senatonun oluĢturulması bugayretlerden birisiydi. Bu senato Rus Çarı‘nın tavsiyesiyle kurulmuĢtu. Rus etkisi açıkça görülüyordu.Çetine‘de kurduğu matbaa ve 1833te açtığı okul, Karadağ için büyük bir atılımdır II. Petar, Rusya‘nıntavsiyelerine hayır demiyor ama hâkimiyeti de elden bırakmak istemiyordu. Rusya‘nın atadığıdanıĢmanların etkisi altına girmemek için Petersburg‘a birçok sefer seyahat ettiği bilinmektedir. GeorgeosCastellan, age, s. 316.75 Thomas Fleming, age, s.90. Petar Petroviç‘in Ģiirlerinde ihtida etmiĢ ve müslüman olmuĢ OrtodoksHristiyanları ―hain‖likle suçladığı görülmektedir. Ġslam‘ın Karadağ‘dan kökünden sökülüp atılması
gerektiğini savunmuĢtur. Karadağ‘ın ―milli kurtuluĢ ideolojisinin‖ bir parçası olarak değerlendirilen buĢiirin asıl hedefinin Müslüman Slavlar olduğu söylenmektedir. Ona göre müslümanlarla birlikte yaĢamakmümkün değildir. Müslümanlara ağır ifadelerin kullanıldığı bu Ģiirde ayrıca ―tek gören göz, tek birkonuĢan Türk dili kalmayıncaya kadar keseceğiz‖ denmiĢtir. Kelam H. Karpat, Ġslam‟ın SiyasallaĢması,Bilgi Üniversitesi Yayınla