IDEAS czyli POMYSŁY
description
Transcript of IDEAS czyli POMYSŁY
1
IDEAS czyli POMYSŁY
Eureka!
Dzień informacyjny Programu „Pomysły” (IDEAS)Warszawa, 23.11.2010
Wiesław Studencki
Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk
2
„Pomysły” w 7 PR
Współpraca 32 413Współpraca 32 413
Pomysły 7 510Pomysły 7 510
Ludzie 4 750Ludzie 4 750
Wspólnotowe Centrum Badawcze 1 751Wspólnotowe Centrum Badawcze 1 751
Razem 50 521 mld €Razem 50 521 mld €
Możliwości 4 097Możliwości 4 097
3
Budżet programu Pomysły
Budżet całkowity (2007-2013) - 7 510 mln €
0
100
200
300
400500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
14001500
1600
1700
1800
1900
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
4
www.kpk.gov.pl
„Pomysły” – 3 nowości
1. Finansowanie badań poznawczych (bez podziału na podstawowe
i stosowane)
2. Powołanie Europejskiej Rady Badań Naukowych
3. Projekty: zamiast konsorcjów instytucji – zespoły naukowców
kierowane przez lidera
5
Badania poznawcze
W dowolnej dziedzinie nauki
teoretyczne i/lub doświadczalne, ale: pionierskie, prowadzące do tworzenia nowej wiedzy, fundamentalnych odkryć,
przełomowych wyników (frontier research)
obarczone wysokim ryzykiem naukowym
interdyscyplinarne - mile widziane
Pojęcie badań poznawczych niweluje klasyczne rozróżnienie między naukami podstawowymi i stosowanymi
6
Europejska Rada Badań Naukowych
Europejska Rada Badań Naukowych
działa od 2005 r.
ma zapewnioną autonomię działania wspiera i stymuluje badania poznawcze we wszystkich dziedzinach nauki zapewnia swobodę wyboru kierunków badań przez samych badaczy zapewnia przejrzystość oceny wniosków
http://erc.europa.eu/index_en.cfm
7
Struktura ERBN
ERBN składa się z niezależnej Rady Naukowej i Agencji ds. realizacji programu.
Rada Naukowa składa się
z 22 wybitnych uczonych, wśród nich jest
prof. Michał Kleiber
Członkowie Rady Naukowej są mianowani przez Komisję Europejską na okres czterech lat.
Przewodniczący Rady – prof. Helga Nowotny
8
Specyfika grantów
Swoboda w doborze tematu – nie ma żadnych odgórnych priorytetów
Swoboda w tworzeniu zespołu badawczego – o składzie decyduje lider zespołu
(Principal Investigator); zespół może być międzynarodowy
Swoboda w wyborze instytucji goszczącej (Applicant Legal Entity): może to być
instytut macierzysty lub inna instytucja naukowa w kraju członkowskim UE lub
stowarzyszonym; oznacza to, że:
Lider może pochodzić z dowolnego kraju świata ale musi być zatrudniony przez
instytucję goszczącą w kraju UE lub stowarzyszonym
Członkowie zespołu mogą pochodzić z dowolnego kraju świata i pracować w
swoim instytucie, albo przenieść się do instytucji goszczącej lidera
Lider ma zagwarantowaną swobodę i niezależność naukową: decyduje w
sprawach merytorycznych, finansowych i obsady zespołu
Granty są „przenośne”
9
• Wniosek jest „autorski” – dotyczy przedmiotu badań lidera• Struktura wniosku jest prosta: CV i dorobek + opis
pomysłu = max. 25 stron• Podział na pakiety (Work Packages) – zbędny• Konsorcjum – zbędne • Budżet – orientacyjny, ale realistyczny • Kontrakt i sprawozdawczość – uproszczone
Specyfika wniosków
10
np. USA
11
Typy grantów ERC
ERC Starting Independent Researcher Grants (ERC Starting Grants, StG)
Wsparcie rozwoju niezależnej kariery młodych, utalentowanych naukowców, pragnących stworzyć swój pierwszy zespół lub program badawczy
ERC Advanced Investigator Grants (ERC Advanced Grants, AdG)
Wsparcie najlepszych, innowacyjnych projektów badawczych prowadzonych przez doświadczonych badaczy o ustalonej pozycji naukowej
~50% budżetu dla Starting Grants, ~50% dla Advanced Grants
Corocznie ogłaszany jest: jeden konkurs dla naukowców początkujących (terminy - jesień) jeden konkurs dla doświadczonych naukowców (terminy – wiosna)
12
ERC Starting Grants, StG
Wielkość projektu: do 1,5 mln € (do 2 mln € dla naukowców z krajów
trzecich)
+ do 0,5 mln € w przypadku zakupu aparatury o
dużej wartości
Czas trwania projektu: do 5 lat
Finansowanie: do 100% kosztów dopuszczalnych
oraz 20% koszty pośrednie
Wymóg formalny: 2-12 lat po doktoracie, dowolny wiek i narodowość (przedłużenie możliwe w pewnych przypadkach)
ulega zmianom!
13
StG - Ewaluacja i terminy składania wniosków
Osobne ścieżki oceny:
Faktycznie początkujący (Starters) - 2-7 lat po doktoracieOsiągający samodzielność (Consolidators) - 7-12 lat po doktoracie
Nadsyłanie wniosków – jednoetapowe Ewaluacja – dwuetapowa Rozmowa z liderem (w drugim etapie)
TERMINY:
• dla nauk fizycznych i inżynierskich 14.10.2010
• dla nauk biologicznych i medycznych 09.11.2010 zawsze 17.00
• dla nauk społecznych i humanistycznych 24.11.2010
może ulec zmianie
14
Wielkość projektu: do 2,5 mln €do 3,5 mln € dla naukowców z krajów
trzecich, projektów ze współwykonawcą oraz w przypadku zakupu aparatury o dużej wartości
Czas trwania projektu: do 5 lat
Finansowanie: do 100% kosztów dopuszczalnychoraz 20% koszty pośrednie
Wymóg formalny: brak - dowolny wiek, narodowość, stopień naukowy (liczy się dorobek)
W projektach interdyscyplinarnych możliwość wskazania
„współwykonawcy” (co-investigator)
ERC Advanced Grants, AdG
15
AdG – ewaluacja i terminy składania wniosków
Nadsyłanie wniosków – jednoetapowe Ewaluacja – dwuetapowa
TERMINY
• dla nauk fizycznych i inżynierskich 09.02.2011
• dla nauk biologicznych i medycznych, 10.03.2011 zawsze 17.00
• dla nauk społecznych i humanistycznych 06.04.2011
16
Kryteria ewaluacji - StG
1. Lider: Osiągnięcia i dorobek naukowy
Przełomowe osiągnięcia i publikacje, dowody niezależnego i twórczego myślenia, rola grantu ERC w osiągnięciu niezależności naukowej
Zaangażowanie w projekt (>50% czasu pracy)
2. Jakość projektu badawczego
Przełomowość badań, ambitny cel Potencjalne korzyści Metodologia, wykonalność projektu, budżet Ryzyko vs korzyści Uzasadnienie udziału osób z innych instytucji (udział z krajów
trzecich - wyjątkowy)
Konieczna co najmniej jedna istotna publikacja bez promotora
17
Kryteria ewaluacji - AdG
1. Lider: Osiągnięcia i dorobek naukowy
Przełomowe osiągnięcia i dorobek ostatnich 10 lat (publikacje, projekty, doktoranci, itp.
Zaangażowanie w projekt (>30% czasu pracy)
2. Jakość projektu badawczego
Przełomowość badań, ambitny cel Potencjalne korzyści Metodologia, wykonalność projektu, budżet Ryzyko vs korzyści Uzasadnienie udziału osób z innych instytucji (udział z krajów
trzecich - wyjątkowy)
18
Punktacja
Kryterium Etap 1 Etap 2
1. Potencjał lidera 1-4 1-4
2. Jakość projektu badawczego 1-4 1-4
Próg jakości dla każdego z kryteriów: ≥2
Ocena poniżej progu w jednym z kryteriów
powoduje odrzucenie wniosku
Ocena dwuetapowa
Pierwszy etap: tylko część B1 (PI + streszczenie)
Drugi etap: pełna wersja projektu (B1 + B2)
19
Ponowne złożenie wniosku (2011 StG)
A) Tylko jeden grant lidera może być realizowany w tym samym czasie
B) Lider nie może składać więcej niż jednego wniosku ERC w tym samym roku kalendarzowym
C) Lider, który złożył formalnie poprawny wniosek w konkursie ERC-2010-StG, nie może złożyć wniosku w konkursie ERC-2011-StG, chyba że wniosek uzyskał ocenę powyżej progu (2 punkty) w pierwszym etapie oceny
D) Lider, który złożył wniosek w konkursie ERC-2010-AdG, nie może złożyć wniosku w konkursie ERC-2011-StG
20
Grant cenny, ale trudny do zdobycia
Wnioski z polską instytucją goszczącą
StG 2007 AdG 2008 StG 2009 AdG 2009 StG 2010
Wnioski złożone 193 71 34 22
Wnioski finansowane
0 1 2 1 3
Dlaczego trudny?
Silna konkurencja
21
European Research Council
│ 21
1
221
698
139
78
11
64
12
32
84
823
4
3
2590
17
3
46
123
Liczba grantów po 4 konkursach:
StG 2007 i 2009AdG 2008 i 2009
(wg instytucji goszczących)
6
1
2
1
22
Dlaczego cenny (dla instytucji)?
Rozporządzenie MNiSW w sprawie kryteriów i trybu przyznawania [...]
środków finansowych [...]:
„Przy ocenie jednostki naukowej uwzględnia się: [...] koordynację, kierowanie i
udział w europejskich projektach badawczych”
Zatrudnienie w jednostce laureata konkursów „Pomysły” Europejskiej Rady
Nauki – 150 pktów
Uczestnictwo w projektach Programów Ramowych [...]: koordynacja – 150 pktów
uczestnictwo instytucjonalne – 30 pktów
Budowa wizerunku międzynarodowego, prestiż, reputacja
Wiele czołowych instytucji zabiega o laureatów „Pomysłów”
23
Zapraszamy na indywidualne konsultacje:
KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa
Prosimy o wcześniejsze ustalenie terminu i przysłanie tekstu:
Zapraszamy na stronę w serwisie KPK: „Kariera naukowa”http://www.kpk.gov.pl/7pr/karieranaukowa/index.html
Zapraszamy do poradnika „O czym pamiętać pisząc wniosek” na stronie KPK:http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html
24
Dodatkowe informacje
Poradnik „O czym pamiętać pisząc wniosek” na stronie KPK:http://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html
Raporty po konkursach StG i AdGhttp://www.kpk.gov.pl/7pr/struktura/2.html
Streszczenia projektów
http://cordis.europa.eu/fp7/projects_en.html
Zapraszamy na indywidualne konsultacje:
KPK, ul. Żwirki i Wigury 81, Warszawa
Prosimy o wcześniejsze ustalenie terminu i przysłanie tekstu:[email protected]
z uwagami ekspertów
25
Dziękuję za uwagę
Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk
ul. Żwirki i Wigury 81 02-091 Warszawa
tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: [email protected]
Osoba do kontaktu:
Wiesław Studencki0/502 052 236