Dodatak 1: Upute za izradu eseja

Kako treba izgledati esej?

Esej se sastoji od tri dijela, a to su:

uvod,

razrada i

zakljuak.

Svaki od ova tri dijela mora:

sadravati tono odreene elemente i

biti oblikovan u odlomak teksta koji ima odreenu strukturu.

U uvodu se:

navode osnovne informacije o temi,

postavlja i obrazlae istraivako pitanje,

iznosi teza (saeti odgovor na istraivako pitanje) i

najavljuje sadraj eseja.

Razrada se sastoji od nekoliko odlomaka od kojih svaki:

zapoinje kljunom reenicom, ona usmjerava panju itatelja i svojevrstan je uvod u odlomak

istrauje jednu temu povezanu s glavnom temom,

sadri argument kojim se dokazuje teza, njegovo obrazloenje i injenice kojima se potkrepljuje,

sadri pobijanje moguih primjedbi na argument.

U zakljuku se:

saimaju glavni argumenti u prilog tezi,

otklanjaju mogue primjedbe,

iznose zavrna zapaanja.

Kako izraditi esej?

1. Postaviti istraivako pitanje i potpitanja.

Postaviti pitanje na koje e esej biti odgovor.

Odrediti podteme i postaviti odgovarajua potpitanja.

2. Istraivati temu

itati, itati, itati

itati usmjereno. (svjesno traiti potrebne podatke)

3. Prikupiti korisne podatke

Iz teksta izvaditi natuknice.

Prikupiti injenice.

4. Grupirati korisne podatke

Smjestiti injenice u odgovarajue tematsko podruje (kategorizirati ih).

5. Interpretacija podataka

Donijeti zakljuke o temi na temelju prikupljenih injenica.

Odrediti kako pomou prikupljenih injenica odgovoriti na postavljena pitanja.

6. Izraditi koncept

Oblikovati strukturu eseja prema prikupljenim injenicama i donesenim zakljucima.

Povezati koncept u tekst.

7. Napisati esej

Napisati prvu verziju teksta.

Ispraviti nedostatke prve verzije teksta.

Dodatak 2:

Obrazac za koncept eseja

Zato je ta tema vrijedna

istraivanja?

Na koje pitanje odgovaram?

to u tvrditi (teza)?

to e esej sadravati/Kako u dokazati tezu?

Koja je tema ovog odlomka?

(poetna reenica)

to tvrdim u ovom odlomku, a ide u prilog mojoj tezi?

Kako u to dokazati? (koje u primjere i podatke navesti?)

Koji su mogui protuargumenti i kako ih otkloniti?

Koja je tema ovog odlomka?

(poetna reenica)

to tvrdim u ovom odlomku, a ide u prilog mojoj tezi?

Kako u to dokazati? (koje u primjere i podatke navesti?)

Koji su mogui protuargumenti i kako ih otkloniti?

Koja je tema ovog odlomka?

(poetna reenica)

to tvrdim u ovom odlomku, a ide u prilog mojoj tezi?

Kako u to dokazati? (koje u primjere i podatke navesti?)

Koji su mogui protuargumenti i kako ih otkloniti?

Koje kljune stvari trebam

ponoviti?

Trebam li pobiti jo neke protuargumente?

Trebam li razmotriti jo neto?

Jesam li odgovorio na istraivako pitanje?

Jesam li dokazao tezu?

Naslov otkriva temu eseja

Dodatak 3: Kriteriji za vrednovanje eseja

Bodovi 1. Oblikovanje pismenog rada 0 Rad ima manje od 400 ili vie od 600 rijei 1 Rad je skroman i nema jasnu strukturu (uvod, glavni dio, zakljuak). Najveim dijelom nije ureen. 2 Rad je djelomino ureen. Struktura rada je uglavnom jasna, no pojedini elementi su nedoraeni. 3 Rad je u potpunosti sreen i ukljuuje sve potrebne elemente. Struktura rada u potpunosti je razumljiva.

Bodovi 2. Stil i jezina tonost 0 Rad ne zadovoljava nijedan kriterij. 1 Rjenik je siromaan, izraavanje nespretno i nejasno. U tekstu je mnogo gramatikih i pravopisnih

pogreaka. 2 Rjenik je primjeren, izraavanje uglavnom jasno i precizno. U tekstu je malo gramatikih i pravopisnih

pogreaka. 3 Rjenik je bogat, izraavanje jasno i jezgrovito. U tekstu gotovo da i nema gramatikih i pravopisnih

pogreaka. Bodovi 3. Uvod

0 Rad ne zadovoljava nijedan kriterij. 1 Uvod je loe oblikovan (tema je slabo je obrazloena, teza je nejasna ili nepotpuna) 2 Uvod je djelomice oblikovan (tema je dobro obrazloena, teza postavljena, ali je preopirna ili preuska s

obzirom na temu) 3 Uvod je uspjeno oblikovan (npr. istraivako pitanje postavljeno je jasno i tono, a teza je potpuna i jasna

Bodovi 4. Znanje i razumijevanje povijesnih sadraja 0 Rad ne zadovoljava nijedan kriterij. 1 Rad pokazuje skroman opseg potrebnog znanja. Veina odabranih podataka i primjera ne odgovara cilju i

naslovu. Podaci su obraeni skromno i nisu povezani s kronolokim razvojem. 2 Rad pokazuje zadovoljavajue znanje o temi. Podaci i primjeri uglavnom odgovaraju cilju i naslovi. Podaci

se iznose na razumljiv nain i ukazuju na razumijevanje kronologije. 3 Rad je potkrijepljen potrebnim znanjem i pokazuje visoku razinu razumijevanja teme. Podaci i primjeri su

odgovarajui, iznose se na jasan i razumljiv nain te ukazuju na razumijevanje vanosti kronologije za odabranu temu.

Bodovi 5. Analiza i argumentacija (usklaenost opisa i analize povijesnih sadraja) 0 Rad ne zadovoljava nijedan kriterij. 1 Rad sadrava malo vlastita razmiljanja, dijelovi teksta su preuzeti iz razliitih izvora i meusobno

nepovezani. Prevladava pripovijedan ili opisan pristup, a nedostaje objanjavanje i analiza. Ne objanjavaju se promjene, uzroci i posljedice, nije naznaen kontekst. Previe je nepotkrijepljenih i openitih tvrdnji.

2 Rad sadri vlastita razmiljanja, tekst je povezan ali jo uvijek ne djeluje cjelovito jer su pojedini dijelovi doslovno preuzeti iz izvora. Analiza postoji, no gradivo se jo uvijek iznosi na previe opisan nain. Promjene, uzroci i posljedice su djelomice objanjeni, kao i kontekst. Objanjenja i argumenti djelomino su utemeljeni na dokazima.

3 Rad pokazuje visoku razinu samostalnog razmiljanja. Tekst je logian i koherentan. Analiza je temeljita, a udio opisa primjeren. Kontekst, promjene, uzroci i posljedice objanjavaju se temeljito i uvjerljivo. Objanjenja i argumenti su primjereni, dobro organizirani i povezani.

Bodovi 6. Zakljuak 0 Rad ne zadovoljava nijedan kriterij (nema zakljuka). 1 Zakljuak je nejasan i nije povezan s temom, tezom i rezultatima istraivanja. 2 Zakljuak djelomice uspijeva prikazati rezultate istraivanja i potkrijepiti tezu, no ne upuuje na nerijeena

ili nova pitanja. 3 Zakljuak je jasan i primjeren, uspjeno saima zakljuke pojedinih odlomaka, prikazuje temeljne rezultate

i potkrepljuje tezu. Ukazuje na nova i nerijeena pitanja.