HABITAT toepassing als toetsingsinstrument analyse instrument voor ecologische effectstudies...
-
Upload
joris-thys -
Category
Documents
-
view
215 -
download
2
Transcript of HABITAT toepassing als toetsingsinstrument analyse instrument voor ecologische effectstudies...
HABITATtoepassing als toetsingsinstrument
analyse instrument voor ecologische effectstudies
Marjolijn Haasnoot
Karen van de Wolfshaar
Achtergrond: Waarom een model?
Effecten analyseren van ingrepen in het systeem
1. Huidig gebruik toetsen
2. Effecten autonome ontwikkelen inschatten
3. Effecten maatregelen inschatten en deze prioriteren obv effectiviteit
Waarom een model?
• Systematische aanpak (nodig voor innovatie)• Vastlegging van expliciete kennis (reproduceerbaar)• Ingreep-effect analyse: ook gecombineerde relaties
(cumulatieve effecten)• Vergelijking van alternatieven (passende beoordeling, mer)• Inzicht relevante stuurparameters
• Ruimtelijke informatie (diversiteit milieus, communiceerbaar)
• Er zijn wel modellen maar niet met de gewenste functionaliteit voor de 19 voortouwgebieden
• Bundelen beheer en onderhoud
Wat voor type uitspraken nodig?
Vanuit de NB-wet dient de initiatiefnemer een uitspraak te doen over o.a.
• verlies aan habitat areaal,
• verlies aan structuur en functie van de habitat (kwaliteit van de habitat) en
• eventuele gevolgen voor de ontwikkeling van een populatie indien relevant.
Dus een instrument en/of expert moet uitspraken kunnen doen over de bovenstaande parameters
Maar….
• Een model is ter ondersteuning en niet een vervanging van velddeskundigen
• Ingreep-effect relaties moeten onderbouwd en gevalideerd worden
• Invoer nodig van milieucondities in huidige situatie en na uitvoering maatregelen (meetgegevens en modellen)
HABITAT instrument: kennisregels• Ingreep-effect relaties
• Informatie over de optimale condities voor soorten
• Ecologische kennisdatabase, maar ook eigen kennisregels
• HABITAT is geen populatiemodel (is naast HABITAT ook nodig)
resultaattabel
resultaatkaart
invoerkaart
kennisregels
Opdracht HABITAT
• Uitbreiden en verbeteren van de kennisdatabase, zodat het instrument beter is afgestemd op de Natura2000-doelen
• Inhoudelijke verbetering van de ecologische kennisdatabase in HABITAT (VHR soorten toevoegen)
• Bijdrage Beheer en Onderhoud 2006 • Betere ontsluiting van HABITAT (website en een helpfile)
• Het toetsen van de uitkomsten voor een beperkt aantal instandhoudingsdoelen aan bestaande meetgegevens voor een zoet en een zout gebied (Markermeer en Voordelta)
Validatie Kennisregels
afwezig
aanwezig
True Negative
(TN)
False Positive
(FP)
False Negative
(FN)
True Positive
(TP)
kwaliteit slecht
kwaliteit goed
HABITAT
afwezig
aanwezig
True Negative
(TN)
False Positive
(FP)
False Negative
(FN)
True Positive
(TP)
kwaliteit slecht
kwaliteit goed
HABITAT
Wa
arn
em
ing
afwezig
aanwezig
True Negative
(TN)
False Positive
(FP)
False Negative
(FN)
True Positive
(TP)
kwaliteit slecht
kwaliteit goed
HABITAT
afwezig
aanwezig
WaarOnwaar
OnwaarWaar
kwaliteit slecht
kwaliteit goed
HABITAT
Wa
arn
em
ing
Kennisdatabase
• Beschrijving & ingreep-effect relaties (factsheets)• Zoeken op Regio, Watersysteem en Biologisch
doelparameter
• Algemeen: waar komt soort voor, type parameter• Habitat beschrijving: voedsel-, broed-, leefhabitat,
reproductiestrategie en migratie• Kennisregels: randvoorwaarden milieucondities voor
de aanwezigheid van soorten
Voorbeeld toepassing toetsing doelen
Seizoensgebonden peilen IJsselmeergebied
Seizoensgebonden Peilen IJsselmeergebiedHABITAT Ingreep-effect relaties
waterbeheerpeildynamiek
overstromingsduurwaterdiepte
vogels
viswaterplanten
ecotopen driehoeksmosselen
vegetatiebeheer
wind
beheer
milieucondities
ecologie
bodemtype
Potentieel voorkomen soorten en habitats op basis van omgevingsfactoren
Voorbeeld resultaten
• plaatje spij met habitatgeschiktheid
Voorbeeld resultaten
Verandering habitatareaal tov huidige situatie
IJsselmeer
scenario 1 scenario 2 randvoorwaarden veiligheid
& scheepvaart
randvoorwaarden veiligheid, scheepvaart &
watervoorziening
relatieve
verandering absolute
verandering relatieve
verandering absolute
verandering relatieve
verandering absolute
verandering relatieve
verandering absolute
verandering
Macrofauna 0,0 3,0 0,0 2,0 0,0 -3,0 0,0 -3,0
Waterplanten 0,6 0,6 0,1 0,0 -0,4 -0,6 -0,7 -0,6
Vissen -0,4 -1,0 -0,3 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
Vogels 0,5 0,1 0,4 0,0 0,2 -0,3 0,0 -0,3
Ecotopen 0,5 0,1 0,3 0,1 0,1 -0,2 -0,2 -0,2
Doelsoorten 0,5 n.v.t 0,5 n.v.t 0,3 n.v.t 0,3 n.v.t
Ramsarindex 0,7 n.v.t -0,3 n.v.t 0,1 n.v.t 0,0 n.v.t Totaal beoordeling 0,3 0,6 0,1 -0,3 0,0 -0,9 -0,2 -0,5
En dat kun je doen voor veel scenario’s….
Score verandering habitatareaal tov huidige situatie
Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 Scenario 4
Eind dit jaar is de Kennisdatabase gevuld met een groot aantal VHR-soorten
Dit biedt ondersteuning bij het maken van beheersplannen
Ondertussen werken we hard aan verbetering en uitbreiding