Elek Nikolett, Mavrák Katalin

2010. november 10.

Gyere ki a hóra!-

lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése

Gyere ki a hóra!

„utcai vita” lefolytatása, rögzítése

3 érvelési hiba felismerése,definíciónak megfeleltetése,elemzése,hatása(ik)

Példa

• Az MSZP kampányfilmje (videó)

Mesterházy Attila vagyok…

1. Az idézett szöveg • „Mesterházy Attila vagyok, a baloldal

új miniszterelnök-jelöltje.”

• Implicit konklúziója a filmnek: Az MSZP nagy, erős párt, akire sokan

szavaznak.

Mesterházy Attila vagyok…

2. A kompozíciós hiba definíciója, alkalmazása„A kompozíciós érvelési hiba esetében a részek tulajdonságaiból következtetünk az egész tulajdonságaira.” (Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége. Budapest, Typotex, 2007. 578.)

• Jelen esetben Mesterházy Attila csak az MSZP miniszterelnök-jelöltje, nem az egész baloldalé (odatartozna a Munkáspárttól kezdve sok kisebb párt, egyéb szerveződések, stb).

Mesterházy Attila vagyok…

3. Az érvelési hiba hatása• Ez a megfogalmazás sokkal

hatásosabb, nagyobb legitimációt, erősebb pozíciót ad Mesterházynak.

• A baloldali szavazók felé fontos üzenet az, hogy ő mindnyájukat képviseli.

Leadás: november 24.: 12.15 kinyomtatva

Formai követelmények:• Időben, megfelelő módon történő leadás• Borító és rajta a szükséges információk

(tárgy neve, kódja, oktató neve, saját név, Neptun-kód, szak, email-cím, a házi feladat címe)

• Minden lapon (kivéve címlapon) fejléc: névvel, Neptun-kóddal 

• Times New Roman Times New Roman betűtípussal, 1212-es betűmérettel, 1,5-es sorkö1,5-es sorközzel, sorkizártsorkizártan írva

• Az előzetesen meghatározott terjedelmi korlát betartása:1,5 (A4) 1,5 (A4) oldaloldal

• Elméleti háttér bevonása (építés az órai anyagra, szakirodalmi ismeretekre)

• Az órai anyagra, szakirodalomra való pontos hivatkozás

*12 fős csoportok(beugró_szerepgyak_kiosztás.xls)egy (!) tagjának a hangfelvételt el kell küldenie:nikolett.elek@gmail.com /mavrak.katalin@

gmail.comTárgy: hang_téma_csoportszám_időtartampl.: a KissN-MándiA csoport Krisna taggal „vitázott”10percig, és a ¾-énél fedeztek fel hibákat, azt

elemzik→ hang_Krisna_3_0620-0912Adott csoport minden tagja ugyanazt a szakasztelemzi, ami maximum 5perc!A felvétel hiányában az egész csoport házi feladataértékelhetetlenné válik → 0pont.

Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45

1. feladat: Kérdéstípusok1. feladat: KérdéstípusokAdott interjún keresztül a hibás kérdéstípusok azonosítása, és az erre érkező válaszok értékelése.

2. feladat: Stratégiai manőverezés2. feladat: Stratégiai manőverezésSzempontok elemzése → érvelő szöveg írása.pl.: Írj egy jegyzetet, ami a Népszabadság vélemény rovatában jelenik meg … témában! → cél, célközönség, út, korlátok, elvárások/elköteleződések meghatározása önállóan, ezeknek megfelelően textus kreálása

3. feladat: Érvelési hibák3. feladat: Érvelési hibákSaját példák gyűjtése. (nem M.T., nem Zentai, nem online jegyzet, nem Utcai vita példa)Derüljön ki a kontextus!

Érvelési hibák: lásd következő 3 dián!

Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.453. feladat: Érvelési hibák folytatás3. feladat: Érvelési hibák folytatás

A fejezetcímek (pld. 2.4.1.) a Forrai-féle Informális logika fejezetcímeit jelentik, így könnyen megtalálható a hiba definíciója.

2.4.1. Mellékes megjegyzések, irrelevanciák• globális irrelevancia• lokális irrelevancia2.8. A rekonstrukció alapján azonosítható érvelési hibák• körbenforgó okoskodás• hamis dilemma6.1. Az érzelmekre apellálás esetei• 6.1.1. Szánalomra apellálás• szánalomra apellálás hibája6.1.2. Fenyegetésre apellálás• fenyegetésre hivatkozás hibája6.1.3. A többiekre hivatkozó érvelések• közvélekedésre apellálás hibája• más is ezt csinálja hiba• csoportnyomásra hivatkozás hibája

Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.453. feladat: Érvelési hibák folytatás3. feladat: Érvelési hibák folytatás

6.2. A hitelességet érintő érvelések6.2.1. Személyeskedés• személyeskedés• a személy lejáratása• a személy elfogultságára hivatkozás• az álláspont váltogatása6.2.2. Tekintélyre hivatkozás• tekintélyre hivatkozás6.3. Néhány további gyakori relevancia-hiba• globális vagy tárgy irrelevancia• lokális irrelevancia6.3.1. Témaváltás• témaváltás6.3.2. A tárgy figyelmen kívül hagyása• vita tárgyának figyelmen kívül hagyása hiba6.3.3. Árnyékbokszolás• Árnyékbokszolás

Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.453. feladat: Érvelési hibák folytatás3. feladat: Érvelési hibák folytatás

6.3.4. Mások még rosszabbak• mások még rosszabbak hiba6.3.5. Felosztás hiba - kompozíciós hiba• felosztás hiba• kompozíciós hiba6.3.6. Következményekre apellálás• következményekre apellálás hibáját6.4. Ahol nem elegendőek a premisszák: nemtudásra apellálás• nemtudásra apellálás hibáját7.5. Kétértelműség• kétértelműség hibája