FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH ......stödet sjunkit bland 15- till 34-åringarna. Senast...

PLANERINGSKOMMISSIONEN FÖR FÖRSVARSINFORMATION

Pressmeddelanden och översikter

November 2018

1/20

18

FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN, FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN

PFI

Helsingfors 2018

Finländarnas åsikter om utrikes- och säkerhetspolitiken, försvaret och säkerhetenPlaneringskommissionen för försvarsinformation

PFI Pressmeddelanden och översikter 1/2018

Försvarsministeriet

ISBN Nid.: 978-951-663-030-7

ISBN PDF: 978-951-663-031-4

Layout: Statsrådets förvaltningsenhet, publikationsverksamheten

Helsingfors 2018

FÖRORD

Planeringskommissionen för försvarsinformation (PFI) har i en intervjuundersök-ning rett ut medborgarnas åsikter om den finska utrikes-, säkerhets- och försvarspo-litiken. Med fanns också frågor om faktorer som påverkar säkerheten och känslan av trygghet och hur säkerheten kommer att utvecklas under de kommande fem åren samt faktorer som orsakar oro. Frågorna var totalt 18 och en av dem var ny. Den nya frågan gällde export av försvarsmateriel.

Undersökningen gjordes av Taloustutkimus Oy på uppdrag av PFI. Den genom-fördes som en del av en omnibusundersökning med personliga intervjuer. Totalt 1034 personer intervjuades. Största delen av intervjuerna gjordes hemma hos dem som intervjuades, vid köpcentra intervjuades 313 personer. Målgrupp för under-sökningen var befolkningen i åldern 15–79 år med undantag av landskapet Åland. Samplet togs fram genom kvoturval, där kvoterna utgjordes av en indelning enligt ålder, kön, region och kommuntyp. Intervjuerna gjordes på 89 orter, av vilka 54 var städer och 35 andra kommuner. Samplet har viktats så att det motsvarar målgrup-pen. De viktade N-talen motsvarar Finlands befolkning i åldern 15-79 år i tusental (SVT 31.12.2017).

Intervjuerna gjordes under tiden 21.9 till 7.10.2018. Undersökningens felmarginal är 3,2 procentenheter åt vardera hållet.

När man tolkar partiståndpunkten som en bakgrundsvariabel måste man beakta att eftersom felmarginalen är mindre för de stora partierna, får man tillförlitligare uppgifter om dem än om de små partierna, vilkas anhängare är färre till antalet i samplet.

I undersökningen frågades: ”Vilket parti skulle ni rösta på, om riksdagsvalet hölls nu?” Av dem som intervjuades meddelade 68 procent (699 personer) sin partistån-dpunkt, och 32 procent (335 personer) avstod från att meddela den. År 2017 med-delade 67 procent sin partiståndpunkt och 33 procent avstod från att meddela den.

Rapporten består av en textdel och av figurer som kompletterar den, och där tidsse-rier med tidigare ställda frågor kan ses. Figurerna har gjorts vid Taloustutkimus Oy. En del av frågorna utgör en enhetlig tidsserie sedan år 1964. För utarbetandet av dem svarar PFI:s forsknings- och arbetssektion. PFI:s forskningssektion har utarbetat rapporten för arbetssektionens räkning.

Datamaterialet till denna undersökning, liksom också till de tidigare, finns i det sam-hällsvetenskapliga dataarkivet vid Tammerfors universitet (www.fsd.uta.fi).

PFI:s rapporter finns på vår webbplats på finska, svenska och engelska (www.def-min.fi/mts).

I Sverige gör Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap (MSB) motsvarande opinionsundersökningar. Den senaste offentliggjordes i januari 2017. Den finns på adressen: https://www.msb.se/sv/Produkter--tjanster/Publikationer/Publikatio-ner-fran-MSB/Opinioner-2017--allmanhetens-syn-pa-samhallsskydd-beredskap-sa-kerhetspolitik-och-forsvar/

Också i Norge görs årliga opinionsmätningar om säkerhets- och försvarspolitiken av Folk og Forsvar. Den senaste offentliggjordes i augusti 2018. Den finns på adressen: http://www.folkogforsvar.no/meningsmalinger/meningsmalinger-2018

PFI:s undersökningsresultat är offentliga och alla får använda dem. Om resultaten citeras, ska det anges att det är fråga om PFI:s undersökning.

Innehåll

FÖRORD ....................................................................................................................................................................... 3

Inledning ................................................................................................................................................................... 7Försvarsviljan har sjunkit .................................................................................................................................... 9Den personliga försvarsviljan är stark ..................................................................................................................... 11Stödet till allmän värnplikt har sjunkit sedan i fjol ............................................................................................. 11Den nuvarande värnpliktsmodellen anses fortfarande vara bäst för det finska försvarssystemet......... 13Allmän medborgartjänst har blivit populärare ..................................................................................................... 14Kvinnornas förtroende för skötseln av utrikespolitiken har försvagats ......................................................... 14Understödet för militär alliansfrihet består .......................................................................................................... 15Osäkerheten om ett Natomedlemskap har ökat ................................................................................................... 16Förtroendet för Europeiska unionens framtid består .......................................................................................... 16Känslan av otrygghet har minskat ........................................................................................................................... 17Finlands deltagande i nordiskt och EU:s försvarssamarbete ökar Finlands och finländarnas säkerhet 17Europeiska unionen, FN och OSSE har positiv inverkan på Finlands säkerhet .............................................. 18Förtroendet för skötseln av försvarspolitiken har sjunkit ................................................................................. 19Export av försvarsmateriel med nuvarande regler får understöd .................................................................... 20Till Finlands militära samarbete förhåller man sig positivt .............................................................................. 21Det bedöms att det militära läget i Finlands närområden inte kommer att förändras ............................. 21Stödet till en höjning av försvarsanslagen har minskat ..................................................................................... 22Klimatförändringen, internationell terrorism och flyktingsituationen i världen orsakar mest oro ....... 23PFI:s forskningssektion 2015–2019 ......................................................................................................................... 24Sektionsvisa sakkunniga ............................................................................................................................................. 24PFIs presidium ............................................................................................................................................................... 24Sekretariatet ................................................................................................................................................................ 24

FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,

FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN

7



InledningI PFI:s opinionsundersökning år 2018 innehåller svaren på flera frågor ändringar jämfört med i fjol. I svaren på en del frågor är ändringarna tämligen stora. Denna enkät drar inga slutsatser om vad ändringarna eventuellt beror på. Kommande en-käter visar i vilken riktning de nu synliga ändringarna kommer att utvecklas.

Frågan om försvarsviljan besvarades nu positivt av två av tre, 66 procent. Ned-gången jämfört med i fjol är sex procentenheter. Förra gången resultatet var under 70 procent var för 29 år sedan, år 1989, då 67 procent gav ett positivt svar på frågan.

Ett system med allmän värnplikt av nuvarande slag stöder tre av fyra, 74 procent. Jämfört med i fjol har stödet till systemet sjunkit med sju procentenheter. Mest har stödet sjunkit bland 15- till 34-åringarna. Senast ett resultat av likande slag som nu erhölls var år 2015.

PFI ställde nu för tredje gången en fråga om hur man förhåller sig till en allmän medborgartjänst för både kvinnor och män, som kunde fullgöras antingen som ci-viltjänst eller som beväringstjänst. Över hälften, 55 procent, förhåller sig positivt till modellen, en tredjedel negativt och resten har ingen åsikt i saken. Sedan år 2010 har förhållningssättet blivit mera positivt.

Tre av fyra, 75 procent, anser att försvarspolitiken är väl skött. Sedan i fjol har kvin-nornas förtroende för skötseln av försvarspolitiken sjunkit med åtta procentenhe-ter, männens förtroende består.

Skötseln av utrikespolitiken tycker 70 procent att är bra. Kvinnornas förtroende för skötseln av utrikespolitiken har sjunkit med sex procentenheter från i fjol, medan igen männens förtroende består.

Till ett Natomedlemskap för Finland förhåller sig nu 59 procent negativt, för ett år sedan 62 procent. En femtedel, 20 procent, vill att Finland ansluter sig till Nato, för ett år sedan var de 22 procent. En femtedel, 21 procent, har ingen åsikt i saken, i fjol var de 17 procent.

En ny fråga i år var en fråga med anknytning till finska företags export av för-svarsmateriel. Hälften, 49 procent, anser att export av försvarsmateriel kan idkas i

8

PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,


enlighet med nuvarande praxis och regler. Nästan en tredjedel, 31 procent, av kvin-norna över en tredjedel, 39 procent, är för en skärpning av tillståndsprövningen.

Två av tre, 65 procent, anser att Europeiska unionen har en positiv inverkan på Fin-lands säkerhet, för ett år sedan var 60 procent av denna åsikt. Nästan lika många, 64 procent, anser att FN har en positiv inverkan på Finlands säkerhet, för ett år sedan var 61 procent av denna åsikt.

Som största orosmoment togs klimatförändringen upp, nu känner nio av tio oro för kli-matförändringen, i fjol var det 75 procent.

9



Försvarsviljan har sjunkitTvå tredjedelar, 66 procent (72 procent år 2017) är av den åsikten att om Finland blir angripet, så ska finländarna försvara sig med vapen i alla situationer, också om resultatet verkar osäkert. Av männen är 70 (79) procent av denna åsikt och av kvin-norna 62 (66) procent.

Av dem som är yngre än 25 år är 49 (66) procent av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 62 (66) procent, av 35- till 49-åringarna 69 (73) procent och av 50- till 79-åringarna 72 (76) procent.

Av centerpartiets anhängare är 80 procent av denna åsikt (73 procent år 2017), av sannfinländarnas 73 (82) procent, av SDP:s 71 (68) procent, av samlingspartiets 65 (80) procent, av vänsterförbundets 55 (67) och av de grönas anhängare 36 (65) procent.

På den här frågan svarar 23 procent (22 procent år 2017) nekande, av kvinnorna 23 (25) och av männen 22 (19) procent.

Av dem som är yngre än 25 år är 38 (29) procent av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 28 (28) procent, av 35- till 49-åringarna 19 (23) procent och av 50- till 79-åringarna 18 (17) procent.

Av de grönas anhängare svarar 49 procent nekande (28 procent år 2017), av vänster-förbundets 30 (24) procent, av samlingspartiets 24 (18) procent, av sannfinländarnas och SDP:s 21 (15 och 25) procent och av centerpartiets anhängare 15 (24) procent.

Elva procent (sex procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 14 (tio) och av männen åtta (två) procent. (Figurerna 1 och 2)

10



Figurerna 2A och 2B Försvarsviljan. "Om Finland blir anfallet, borde finländarna enligt er åsikt försvara sig med vapenmakt i alla situationer, även om resultatet förefaller osäkert?"

Borde-svaror

Hösten 2003

Hösten 2004

Hösten 2005

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 201850

60

70

80

90

100

%

Hela befolkningen Kvinnor Män

Hösten 2003

Hösten 2004

Hösten 2005

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

Hela befolkningen Under 25 år 25-34 årBorde-svaror

40

50

60

70

80

90

100

%

11



Den personliga försvarsviljan är starkPå frågan Är ni själv beredd att delta i olika uppgifter inom försvaret enligt förmåga och färdigheter, om Finland blir angripet? svarar 84 procent jakande (87 procent år 2017), av männen 89 (90) procent och av kvinnorna 80 (84) procent.

På den här frågan svarar tio procent (tio procent år 2017) nekande, av kvinnorna 13 (13) och av männen sju (åtta) procent. Sex (tre) procent har ingen åsikt i saken. (Fi-gurerna 3 och 4)

Stödet till allmän värnplikt har sjunkit sedan i fjolDen nuvarande allmänna värnplikten som gäller män stöder tre av fyra, 74 procent (81 procent år 2017), av kvinnorna 75 (80) och av männen 72 (81) procent. Av dem som är äldre än 50 år är 84 (88) procent av samma åsikt, av 35- till 49-åringarna 75 (76) procent, av 25- till 34-åringarna 58 (71) procent och av 15- till 24-åringarna 56 (77) procent.

Av centerpartiets anhängare stöder 91 procent (97 procent år 2017) värnpliktssyste-met, av sannfinländarnas och SDP:s anhängare 81 (84 och 77), av samlingspartiets 77 (84) procent, av vänsterförbundets 55 (67) och av de grönas anhängare 51 (67) procent.

Övergång till en mera selektiv beväringstjänst än den nuvarande stöds av 13 procent (nio procent år 2017), av männen 13 (nio) och av kvinnorna tolv (nio) procent. Av dem som är yngre än 25 år stöds denna modell av 21 (tio) procent, av 25- till 34-åringarna 20 (elva) procent, av 35- till 49-åringarna 13 (tio) procent och av dem som är äldre än 50 år av sju (åtta) procent.

En utökad selektivitet stöds av 28 procent (13 procent år 2017) av de grönas anhäng-are, av 21 (16) procent av vänsterförbundets, av 15 (17) procent av SDP:s, av tolv (åtta) procent av samlingspartiets, av sju (sju) procent av sannfinländarnas och av tre (två) procent av centerpartiets anhängare.

Övergång till en yrkesarmé stöds av nio procent (nio procent år 2017), av männen av elva (åtta) och av kvinnorna av åtta (nio) procent. Av de grönas anhängare understöds en yrkesarmé av 17 (18) procent, av vänsterförbundets av 16 (16) procent, av sannfin-ländarnas elva (åtta), av samlingspartiets av åtta (åtta), av centerpartiets av sex (noll) och av SDP:s anhängare av tre (sex) procent. Fyra procent (en procent år 2017) har ingen åsikt i saken. (Figurerna 5 och 6)

12



Figurerna 6A och 6B Allmän värnplikt."Finland har ett försvarssystem som grundar sig på allmän värnplikt för män, där en så stor andel sommöjligt av ålderklassen får militärutbildning och där en stor reserv produceras. Borde det nuvarandesystemet behållas, eller borde man övergå till en selektiv beväringstjänst, varvid endast en del avålderklassen skulle få militärutbildning, eller borde man helt övergå till en yrkesarmé?"

Det nuvarande systemet behålls

Hösten 2003

Hösten 2004

Hösten 2005

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 201850

60

70

80

90

100

%

Hela befolkningen Kvinnor Män

Hösten 2003

Hösten 2004

Hösten 2005

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

Hela befolkningen Under 25 år 25-34 årDet nuvarande systemet behålls

50

60

70

80

90

100

%

13



Den nuvarande värnpliktsmodellen anses fortfarande vara bäst för det finska försvarssystemetFör tredje gången frågades det nu vad det finska försvarssystemet borde grunda sig på. Alternativen i frågan är 1. ett system av nuvarande slag med allmän värnplikt för män och frivillig militärtjänst för kvinnor, 2. allmän värnplikt för både män och kvin-nor, 3. frivillig militärtjänst för både män och kvinnor och 4. en yrkesarmé.

Över hälften, 59 procent (65 procent år 2017), tycker att den nuvarande modellen med värnplikt är bäst. Detta tycker 61 (63) procent av männen och 57 (66) procent av kvinnorna. Av dem som är äldre än 50 år är 69 (70) procent av samma åsikt, av 35- till 49-åringarna 60 (65) procent, av 25- till 34-åringarna och av 15- till 24-åring-arna 45 (56 och 57) procent.

Av centerpartiets anhängare anser 82 (87) procent att den nuvarande modellen är bäst, av SDP:s 70 (61) procent, av samlingspartiets 66 (73) procent, av sannfinlän-darnas 60 (68), av de grönas 47 (41) och av vänsterförbundets anhängare 34 (55) procent.

Värnplikt för både män och kvinnor stöds av 17 procent (16 procent år 2017), av kvinnorna av 18 (15) och av männen av 16 (18) procent. I denna fråga fanns inga större skillnader mellan de olika åldersgrupperna.

Av vänsterförbundets anhängare stöds värnplikt för både män och kvinnor av 34 procent (17 procent år 2017), av de grönas av 16 (28) procent, av samlingspartiets av 15 (16) procent, av centerpartiets och sannfinländarnas av tolv (åtta och 14 ) pro-cent och av SDP:s av elva (15) procent.

Att frivillig militärtjänst för både män och kvinnor är den bästa modellen anser 13 procent (elva procent år 2017), av kvinnorna 14 (elva) och av männen tolv (tio) pro-cent.

Av de grönas och vänsterförbundets anhängare är 21 (22 och tolv) procent av denna åsikt, av SDP:s 16 (17), av sannfinländarnas 15 (fem) procent, av samlingspar-tiets nio (sex) och av centerpartiets anhängare en (två) procent.

Övergång till en yrkesarmé stöds av åtta procent (sju procent år 2017), av männen av tio (åtta) och av kvinnorna av sex (sju) procent.

14



Tre procent (en procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna fyra (en) och av männen en (en) procent. (Figur 7)

Allmän medborgartjänst har blivit populärareÅren 2008, 2010 och 2018 har PFI frågat: ”Hur förhåller ni er till att man i Finland skulle övergå till en allmän medborgartjänst som gäller både män och kvinnor och som kan fullgöras antingen som civiltjänst eller som beväringstjänst?”

Över hälften, 55 procent (45 procent år 2010), förhåller sig positivt till en allmän medborgartjänst, av männen 56 (45) procent och av kvinnorna 53 (44) procent.

Av sannfinländarnas och de grönas anhängare förhåller sig 64 procent (48 och 48) positivt till detta, av vänsterförbundets 58 (41) procent, av SDP:s 55 (48) procent, av centerpartiets och samlingspartiets anhängare 52 (39 och 41) procent.

Negativt till denna modell förhåller sig en tredjedel, 32 procent (52 procent år 2010), både av männen (51 procent) och av kvinnorna (53 procent).

Av samlingspartiets anhängare förhåller sig 37 (58) procent negativt, av vänsterför-bundets 36 (59) procent, av centerpartiets 35 (56), av sannfinländarnas 33 (49) pro-cent, av SDP:s 31 (48) och av de grönas anhängare 30 (51) procent.

Tretton procent (tre procent år 2010) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 14 (tre) och av männen tolv (tre) procent. (Figur 8)

Kvinnornas förtroende för skötseln av utrikespolitiken har försvagatsAtt Finlands utrikespolitik är väl skött anser 70 procent (73 procent år 2017), av männen 75 (73) och av kvinnorna 66 (72) procent.

Av samlingspartiets anhängare anser 83 procent (87) att utrikespolitiken är väl skött, av centerpartiets 82 (91), av SDP:s 81 (75), av de grönas 67 (82), av sannfinlän-darnas 59 (50) procent och av vänsterförbundets anhängare 51 (71) procent.

Att utrikespolitiken är illa skött anser 21 procent (20 procent år 2017), av kvinnorna 21 (18) och av männen 20 (22) procent. Av sannfinländarnas och vänsterförbundets

15



anhängare är 35 (42 och 28) procent av denna åsikt, av centerpartiets 18 (tre) pro-cent, av de grönas 17 (åtta) procent, av SDP:s 17 (23) procent och av samlingspar-tiets anhängare elva (elva) procent.

Nio procent (sju procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna 13 (tio) och av männen fyra (fyra) procent. (Figurerna 9 och 10)

Understödet för militär alliansfrihet bestårÖver hälften, 58 procent (58 procent år 2017) är av den åsikten att Finland bör förbli militärt alliansfritt, av männen 63 (59) och av kvinnorna 54 (58) procent.

Av dem som är äldre än 35 år är 63 procent (60 procent år 2017) av den åsikten att Finland bör förbli militärt alliansfritt, av 25- till 34-åringarna 53 (60) procent och av dem som är yngre än 25 år är 42 (49) procent av denna åsikt.

Av SDP:s anhängare stöder 71 procent (69 procent år 2017) en militär alliansfrihet, av centerpartiets 69 (69) procent, av vänsterförbundets 67 (68) procent, av sann-finländarnas 54 (70) procent, av samlingspartiets 50 (37) procent och av de grönas anhängare 41 (52) procent.

En fjärdedel, 25 procent (29 procent år 2017) understöder att Finland allierar sig mi-litärt, av männen 27 (32) och av kvinnorna 22 (27) procent.

Av dem som är yngre än 25 år är 36 procent (35 procent år 2017) av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 24 (25) procent, av 35- till 49-åringarna 23 (29) procent och av dem som är äldre än 50 år 22 (29) procent.

Av de grönas anhängare stöder 38 procent (31 procent år 2017) militär alliering, av samlingspartiets 35 (52) procent, av sannfinländarnas 25 (24) procent, av centerpar-tiets 24 (19), av SDP:s 18 (26) procent och av vänsterförbundets anhängare 16 (29) procent.

Sjutton procent (tolv procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna 24 (16) och av männen tio (nio) procent. (Figurerna 11 och 12)

16



Osäkerheten om ett Natomedlemskap har ökatPå frågan ”Borde Finland sträva efter att bli medlem i Nato?” svarar 59 procent ne-kande (62 procent år 2017), av männen 62 (63) och av kvinnorna 56 (61) procent.

Av vänsterförbundets anhängare svarar 78 procent nekande (81 procent år 2017), av centerpartiets 73 (70) procent, av SDP:s 65 (73) procent, av sannfinländarnas 61 (72) procent, av de grönas 48 (49) procent och av samlingspartiets anhängare 43 (41) procent.

En femtedel, 20 procent (22 procent år 2017) är av den åsikten att Finland bör sträva efter att bli medlem i Nato, av männen 25 (26) och av kvinnorna 16 (18) procent.

Av samlingspartiets anhängare är 37 procent (44 procent år 2017) av denna åsikt, av SDP:s och de grönas 23 (15 och 26) procent, av sannfinländarnas 19 (tio) procent, av centerpartiets 17 (20) procent och av vänsterförbundets anhängare sex (16) pro-cent.

En femtedel, 21 procent (17 procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna 28 (22) och av männen 13 (tolv) procent. (Figurerna 13 och 14)

Förtroendet för Europeiska unionens framtid bestårPFI har ställt en fråga om förtroendet för Europeiska unionens framtid åren 2005, 2016, 2017 och 2018. I år anser över hälften, 58 procent (58 procent år 2017), att för-troendet för Europeiska unionens framtid har bestått, av kvinnorna 60 (58) och av männen 57 (58) procent.

Av de grönas anhängare är 69 procent (61 procent år 2017) av denna åsikt, av SDP:s 66 (58), av centerpartiets 65 (62), av samlingspartiets 62 (58) procent, av vänsterför-bundets 48 (62) och av sannfinländarnas anhängare 37 (45) procent.

En tredjedel, 34 procent (37 procent år 2017), anser att förtroendet för Europeiska unionen har försvagats, av männen 36 (38) och av kvinnorna 33 (37) procent. Av sannfinländarnas anhängare är 53 (53) procent av denna åsikt, av vänsterförbun-dets 44 (37) procent, av centerpartiets och samlingspartiets 32 (38 och 33), av SDP:s 29 (34) och av de grönas anhängare 25 (33) procent.

17



Fyra procent (tre procent år 2017) upplever att deras förtroende för Europeiska uni-onen har förstärkts, av männen fem (fyra) procent och av kvinnorna tre (två) procent.

Tre procent (en procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna fyra (två) och av männen två (en) procent. (Figur 15)

Känslan av otrygghet har minskatHälften, 49 procent (60 procent år 2017), anser att Finland och finländarna lever i en otryggare värld än i dag under de kommande fem åren. Av kvinnorna är 56 (68) pro-cent av denna åsikt och av männen 42 (52) procent.

Mellan åldersklasserna förekommer det skillnader i någon mån, de som är med-elålders och äldre anser att framtiden är något mera otrygg än vad de yngre an-ser. Av 35- till 49-åringarna anser 54 (58) procent att framtiden är otrygg, av 50- till 79-åringarna 52 (61) procent, av 25- till 34-åringarna 48 (63) procent och av dem som är yngre än 25 år 33 (56) procent.

En knapp femtedel, 18 procent (14 procent år 2017), anser att framtiden är tryggare, av männen 20 (18) procent och av kvinnorna 15 (tio) procent. Av dem som är yngre än 25 år är 26 (16) procent av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 19 (22) procent, av 50- till 79-åringarna 17 (tio) procent och av 35- till 49-åringarna tolv (16) procent.

En knapp tredjedel, 31 procent (25 procent år 2017), ser ingen skillnad jämfört med nuläget, av männen 35 (29) och av kvinnorna 27 (20) procent. (Figurerna 16 och 17)

Finlands deltagande i nordiskt och EU:s försvarssamarbete ökar Finlands och finländarnas säkerhetFrån och med år 2004 har PFI ställt en fråga där det räknas upp 15 olika fenomen och faktorer och dessa bedöms enligt huruvida de ökar eller minskar Finlands och finländarnas säkerhet, eller om de har någon inverkan alls.

Resultatet enligt den säkerhetsökande verkan: Finlands deltagande i nordiskt försvarssamarbete ökar säkerheten anser 81 procent (83 procent år 2017), minskar säkerheten en (en) procent, ingen inverkan tolv (13) procent.

18



Finlands deltagande i organiserandet av Europeiska unionens försvarssamarbete ökar säkerheten anser 72 procent (70 procent år 2017), minskar säkerheten fyra (sex) procent, ingen inverkan 17 (20) procent.

Finlands medlemskap i Europeiska unionen ökar säkerheten anser 62 procent (62 procent år 2017), minskar säkerheten nio (elva) procent, ingen inverkan 25 (25) pro-cent.

Finlands ökande internationella ekonomiska interaktion ökar säkerheten anser 59 procent (52 procent år 2017), minskar säkerheten sex (sex) procent, ingen inverkan 29 (37) procent.

Finländares deltagande i internationella krishanteringsuppdrag ökar säkerheten anser 50 procent (51 procent år 2017), minskar säkerheten tio (nio) procent, ingen inverkan 34 (36) procent.

Finlands militära alliansfrihet ökar säkerheten anser 46 procent (46 procent år 2017), minskar säkerheten 17 (16) procent, ingen inverkan 25 (30) procent.

Finlands eventuella medlemskap i Nato ökar säkerheten anser 25 procent (29 pro-cent år 2017), minskar säkerheten 40 (42) procent, ingen inverkan 19 (17) procent.

Ökande utländskt ägande i Finland ökar säkerheten anser åtta procent (åtta procent år 2017), minskar säkerheten 62 (49) procent, ingen inverkan 22 (37) procent. (Figu-rerna 18, 19, 20 och 21)

Europeiska unionen, FN och OSSE har positiv inverkan på Finlands säkerhetI frågan ombeds de svarande bedöma vilken inverkan EU, FN, OSSE, Nato, Förenta staterna, Ryssland och Kina har på säkerheten i Finland. Denna fråga ställdes nu för sjunde gången, och för första gången upplevdes det att Europeiska unionen har större positiv inverkan på säkerheten i Finland än FN. Både EU:s och FN:s positiva inverkan har ökat från i fjol.

Europeiska unionen har en positiv inverkan på säkerheten i Finland, detta anser 65 procent (60 procent år 2017), 14 (16) procent anser att unionen inte har någon inverkan, tolv (13) procent upplever att EU:s inverkan är både positiv och negativ. Fem (tre) procent upplever att Europeiska unionens inverkan är negativ.

19



Förenta nationernas (FN) inverkan på säkerheten i Finland upplevs som positiv av 64 procent (61 procent år 2017). En femtedel, 19 (23) procent, anser att FN inte har någon inverkan på säkerheten i Finland, åtta (nio) procent upplever att inverkan är både positiv och negativ, en (tre) procent anser att inverkan är negativ.

Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa OSSE upplevs av 47 procent (44 procent år 2017) ha en positiv inverkan på säkerheten i Finland, en femtedel, 21 procent (26), ser ingen inverkan och tio (elva) procent upplever att inverkan är både positiv och negativ.

Natos inverkan på säkerheten i Finland upplevs negativ av 26 procent (25 procent år 2017), 26 (30) procent upplever att den är både positiv och negativ och 24 (24) procent att den är positiv. 13 (13) procent anser att Nato inte har någon inverkan på Finlands säkerhet.

Förenta staternas inverkan på Finlands säkerhet anser 32 procent (35 procent år 2017) vara både positiv och negativ, 27 (22) procent anser att den är negativ, 18 (16) procent att den är positiv, 14 (21) procent anser att Förenta staterna inte har någon inverkan på Finlands säkerhet.

Rysslands inverkan på Finlands säkerhet anser 39 procent (37 procent år 2017) vara negativ, 30 (31) procent både positiv och negativ, 13 (14) procent positiv, elva (13) procent anser att Ryssland inte har någon inverkan på Finlands säkerhet.

En dryg tredjedel, 35 procent (44 procent år 2017), anser att Kina inte har någon inverkan på Finlands säkerhet, en femtedel, 21 (22) procent upplever att inverkan är både positiv och negativ. Inverkan upplevs vara negativ av 16 (elva) procent, och positiv av tolv (13) procent. (Figurerna 22 och 23)

Förtroendet för skötseln av försvarspolitiken har sjunkit Tre av fyra, 75 procent (79 procent år 2017) anser att Finlands försvarspolitik är väl skött, av männen 78 (79) procent och av kvinnorna 73 (81) procent. Av 35- till 49-åringarna är 81 (74) procent av denna åsikt, av dem som är över 50 år 79 (86) procent, av 25- till 34-åringarna 67 (74) procent och av dem som är under 25 år 65 (78) procent.

20



Av centerpartiets anhängare anser 93 procent (87 procent år 2017) att försvarspo-litiken är väl skött, av samlingspartiets och SDP:s anhängare 85 (90 och 79), av de grönas 67 (83) procent, av sannfinländarnas 61 (76) procent och av vänsterförbun-dets anhängare 50 (76) procent.

Att försvarspolitiken är illa skött anser 14 procent (13 procent år 2017), av männen 16 (16) och av kvinnorna elva (tio) procent.

Av vänsterförbundets anhängare är 28 procent (21 procent år 2017) av denna åsikt, av sannfinländarnas 27 (21) procent, av de grönas elva (åtta) procent, av SDP:s tio (17) procent, av samlingspartiets sju (nio) procent och av centerpartiets anhängare tre (sex) procent.

Elva procent (sju procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 16 (nio) och av männen sex (fem) procent. (Figurerna 24 och 25)

Export av försvarsmateriel med nuvarande regler får understödI år ställdes en ny fråga som gällde finska företags export av försvarsmateriel.

Hälften, 49 procent, anser att exporten av försvarsmateriel bör ske enligt nuvarande praxis och regler, av männen anser 59 och av kvinnorna 38 procent detta.

Av centerpartiets anhängare är 62 procent av denna åsikt, av sannfinländarnas 58, av SDP:s 57, av samlingspartiets 55, av de grönas 46 och av vänsterförbundets an-hängare 19 procent.

En knapp tredjedel, 31 procent, av kvinnorna 39 och av männen 23 procent, anser att den tillståndsprövning som gäller exporten av försvarsmateriel bör skärpas.

Av de grönas anhängare stöder 48 procent en skärpning, av vänsterförbundets 40, av centerpartiets 30, av SDP:s 28, av samlingspartiets 26 och av sannfinländarnas anhängare 13 procent.

Fem procent är av den åsikten att export av försvarsmateriel bör vara tillåten för alla, av männen är åtta och av kvinnorna tre procent av denna åsikt. Av sannfinländarnas anhängare är 18 procent av denna åsikt, av samlingspartiets tio, av vänsterförbun-dets åtta, av centerpartiets två, av SDP:s och de grönas anhängare en procent.

21



Sex procent anser att exporten av försvarsmateriel bör förbjudas helt och hållet, av kvinnorna sju och av männen fyra procent. Av vänsterförbundets anhängare är 21 procent av denna åsikt, av SDP:s nio, av sannfinländarnas sju procent, av samlings-partiets två och av centerpartiets anhängare en procent. Av de grönas anhängare fanns inte en enda som var för ett totalt förbud.

Nio procent har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 14 och av männen fem procent. (Figurerna 26 och 27)

Till Finlands militära samarbete förhåller man sig positivtTill Finlands militära samarbete med alla länder i Norden förhåller sig 95 procent positivt (94 procent år 2017). Till ett samarbete med Sverige förhåller sig 94 (94) procent positivt.

Nio av tio, 90 procent, förhåller sig positivt till Finlands militära samarbete med Eu-ropeiska unionen (89 procent år 2017).

Till samarbete med Nato förhåller sig 55 procent (61 procent år 2017) positivt och 35 (32) procent negativt.

Till militärt samarbete med Förenta staterna förhåller sig 55 procent (59 procent år 2017) positivt och 36 (35) procent negativt. (Figurerna 28, 29, 30, 31 och 32)

Det bedöms att det militära läget i Finlands närområden inte kommer att förändrasPFI frågade senast år 2016 om det militära läget i Finlands närområden under de följande tio åren. Nu ställdes denna fråga för sjunde gången.

Nästan hälften, 48 procent, upplever att det militära läget i Finlands närområden är detsamma som i dag under de följande tio åren (48 procent år 2016), av männen 52 (54) procent och av kvinnorna 45 (43) procent.

Av SDP:s anhängare bedömer 59 procent (50 procent år 2016) detta, av samlings-partiets 54 (50), av sannfinländarnas 53 (40), av de grönas 48 (53), av centerpartiets 47 (47) och av vänsterförbundets anhängare 37 (56) procent.

22



Att det militära läget är mera hotfullt anser 41 procent (44 procent år 2016), av kvin-norna 47 (49) och av männen 35 (40) procent. Av vänsterförbundets anhängare är 52 (31) procent av denna åsikt, av centerpartiets 44 (47) procent, av samlingspar-tiets 41 (45) procent, av de grönas 40 (42) procent, av sannfinländarnas 37 (51) pro-cent och av SDP:s anhängare 33 (49) procent.

Sex procent (fem procent år 2016) bedömer att det militära läget i Finlands närom-råden är mindre hotfullt under det kommande decenniet, av männen är nio (fem) procent och av kvinnorna fyra (fem) procent av denna åsikt.

Av sannfinländarnas anhängare är tio procent (åtta procent år 2017) av denna åsikt, av centerpartiets och vänsterförbundets åtta (fem och elva) procent, av de grönas sex (två), av SDP:s fem (en) och av samlingspartiets anhängare två (tre) procent.

Fyra procent (två procent år 2016) har ingen åsikt i saken, av både männen och kvinnorna. (Figurerna 34 och 35)

Stödet till en höjning av försvarsanslagen har minskatEn höjning av försvarsanslagen understöds av 40 procent (47 procent år 2017), av männen 48 (51) och av kvinnorna 34 (44) procent.

Av sannfinländarnas anhängare understöder 61 procent en höjning (55 procent år 2017), av samlingspartiets 49 (60) procent, av centerpartiets 45 (60) procent, av SDP:s 41 (41) procent, av de grönas 28 (32) procent och av vänsterförbundets an-hängare 20 (28) procent.

Att försvarsanslagen hålls på nuvarande nivå understöds av 40 procent (40 procent år 2017), av kvinnorna av 46 (41) procent och av männen av 34 (38) procent.

Av centerpartiets anhängare är 53 procent (37 procent år 2017) av denna åsikt, av SDP:s 47 (42), av de grönas 45 (48) procent, av samlingspartiets 37 (34) procent, av vänsterförbundets 35 (53) och av sannfinländarnas anhängare 21 (35) procent.

En minskning av försvarsanslagen understöds av tolv procent (åtta procent år 2017), av männen 15 (nio) och av kvinnorna nio (sju) procent.

23



Av vänsterförbundets anhängare stöds en minskning av 33 procent (17 procent år 2017), av de grönas av 22 (13) procent, av samlingspartiets och sannfinländarnas av tio (fem och sex) procent, av SDP:s av sex (13 procent) och av centerpartiets an-hängare av två (tre) procent.

Sju procent (fem procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna tio (åtta) och av männen fyra (tre) procent. (Figurerna 36 och 37)

Klimatförändringen, internationell terrorism och flyktingsituationen i världen orsakar mest oroFrån och med år 2004 har PFI frågat om faktorer som orsakar oro, listan har varierat något men en del av faktorerna har varit med varje år. I år var som en ny faktor med falsk nyhetsförmedling som riktas mot Finland. Totalt finns 15 olika fenomen eller faktorer med på listan. Sammanfattningsvis kan man konstatera att i fråga om så gott som alla faktorer har oron ökat, mest gällande cyberhot (+16 %), klimat förändringen (+14 %) och spridning av massförstörelsevapen (+14 %) jämfört med år 2017.

Faktorer som orsakar mycket eller i någon mån oro: − Klimatförändringen, (uppvärmningen av klimatet) 89 procent (75 procent

år 2017) − Internationell terrorism, 88 procent (81 procent år 2017) − Flyktingsituationen i världen, 87 procent (83 procent år 2017) − Spridning av massförstörelsevapen, 82 procent (68 procent år 2017) − Politiska extremiströrelser, 82 procent (72 procent år 2017) − Hot som riktas mot datanät, dvs. cyberhot, 79 procent (63 procent år 2017) − Rasism, 78 procent (69 procent år 2017) − Situationen i Mellanöstern 77 procent (situationen i Syrien år 2017 64

procent) − Samhällelig ojämlikhet i Finland, 76 procent (67 procent år 2017) − Säkerhetsläget i Östersjöområdet, 76 procent (64 procent år 2017) − Utvecklingen i Förenta staterna, 72 procent (63 procent år 2017) − Utvecklingen i Ryssland, 71 procent (62 procent år 2017) − Sysselsättningsläget i Finland, 71 procent (71 procent år 2017) − Statlig falsk nyhetsförmedling som riktas mot Finland, 62 procent, ny punkt − Utvecklingen i Europeiska unionen, 52 procent (52 procent år 2017)

(Figurerna 38, 39, 40, 41 och 42)

24



PFI:s forskningssektion 2015–2019Ordförande Harriet Lonka, FDVice ordförande Unto Vesa, forskare emeritusJäsenet Soili Haverinen, doktorand, teologie magister Anna Jungner-Nordgren, kommunikationsexpert Johanna Kelhu, riksdagssekreterare, PM Sari Rautio, enhetschef, från 26.4.2018 Niclas von Bonsdorff, chef för samhällsrelationer och internationella ärenden, överstelöjtnant, från 6.9.2018 Antti Koskela, ekonomiskpolitisk sakkunnig Esko Kurvinen, verkställande direktör Anni Lahtinen, generalsekreterare Juha Mäenpää, speciallärare inom yrkesutbildningen Timo Perälä, överinspektör Jussi Salonranta, analytiker Jenna Simula, ledamotsassistent, tradenom Heli Viiri, agronomie- och forstdoktor, specialforskare

Sektionsvisa sakkunniga Teija Mankkinen, SVD, utvecklingsdirektör Teemu Tallberg, FD, professor i militärsociologi

PFIs presidiumOrdförande Sofia Vikman, riksdagsledamotVice ordförande Petteri Leino, försvarsministerns specialmedarbetareVice ordförande Markku Pakkanen, riksdagsledamot

Sekretariatet Heli Santala, generalsekreterare Markus Kinkku, allmän sekreterare

25



Figur 1. Försvarsviljan

"Om Finland blir anfallet, borde finländarna enligt er åsikt försvara sig medvapenmakt i alla situationer, även om resultatet förefaller osäkert?"

Övriga partierVänsterförbundet

GrönaSDP

SamlingspartietSann�nländarna

Centern

Östra/Norra FinlandVästra FinlandSödra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €

Tjänsteman/företagareArbetare

Hög utbildningMedelnivå

Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Borde Kan inte säga Borde inte

66

6270

49626972

706462

7461

626468

666369

80736571365576

11

148

12111211

101113

913

131511

101212

66

118

15157

23

2322

38281918

202525

1726

252122

232419

15212421493017

26



Figur 2. Försvarsviljan

"Om Finland blir anfallet, borde finländarna enligt er åsikt försvara sig medvapenmakt i alla situationer, även om resultatet förefaller osäkert?"

Året 1970Året 1971Året 1982Året 1986Året 1987Året 1988Året 1989Året 1990

April 1991Oktober 1991

Året 1992Året 1993Året 1994Året 1995Året 1996Året 1997Juni 1998

Oktober 1998Juni 1999

November 1999December 2000

Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Borde Kan inte säga Borde inte

667271787671767674747277777780737879817575777676798077757770757467617368674342

116855456646435266547756455767577

1311688

127

232221161925191820222219201718221716141818181820151517191625191920282124254551

27



Figur 3. Personlig försvarsvilja


GrönaSDP


Centern


Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Ja Kan inte säga Nej

84

8089

75868885

828487

8889

757692

838586

92869183848087

6

75

13863

648

64

1092

666

1025

1277

10

137

1266

12

12125

67

15165

1188

7147

134

136

"Om Finland blir attackerat, är ni själv beredd att delta i olika uppgifter inom försvaretenligt förmåga och färdigheter?"

28



Figur 4. Personlig försvarsvilja

November 1995

Året 1996

Året 1997

Oktober 1998

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2017

Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%


84

87

87

84

85

87

85

84

82

86

6

3

3

3

3

3

5

4

3

5

10

10

11

12

12

10

10

12

14

9

"Om Finland blir attackerat, är ni själv beredd att delta i olika uppgifter inom försvaretenligt förmåga och färdigheter?"

29



Figur 5. Allmän värnplikt


GrönaSDP


Centern


Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 20 40 60 80 100%

Det nuvarandesystemet behålls

Antalet som får militär-utbildning minskas selektivt

Kan intesäga

Man avstår från allmän värn-plikt och övergår till en yrkesarmé

74

7572

56587584

787269

7271

717573

727675

91817781515581

13

1213

2120137

91516

1415

139

15

131212

37

1215282117

4

54

4653

436

34

733

427

0132471

9

811

191585

91010

1010

9129

1196

61183

17162

"Finland har ett försvarssystem som grundar sig på allmän värnplikt för män, där en så stor andel som möjligt av ålderklassen får militärutbildning och där en stor reserv produceras. Borde det nuvarande systemet behållas, eller borde man övergå till en selektiv beväringstjänst, varvid endast en del av ålderklassen skulle få militärutbildning, eller borde man helt övergå till en yrkesarmé?"

30



Figur 6. Allmän värnplikt

Våren 2001Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

74817975756872636372747371787779807976

139

11131120172627161517191315119

1313

4112212211111102213

999

101211999

111099878877

"Finland har ett försvarssystem som grundar sig på allmän värnplikt för män, där en så stor andel som möjligt av ålderklassen får militärutbildning och där en stor reserv produceras. Borde det nuvarande systemet behållas, eller borde man övergå till en selektiv beväringstjänst, varvid endast en del av ålderklassen skulle få militärutbildning, eller borde man helt övergå till en yrkesarmé?"

Det nuvarandesystemet behålls

Antalet som får militär-utbildning minskas selektivt

Kan intesäga

Man avstår från allmän värn-plikt och övergår till en yrkesarmé

31



Figur 7. Det finska försvarssystemet

"Borde det finska försvarssystemet enligt er åsikt basera sig på…"


GrönaSDP


Centern

Östra/Norra FinlandVästra Finlad

Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Allmän värnpliktför både mänoch kvinnor

Frivillig militärtjänstför både mänoch kvinnor

YrkesarméKan intesäga

59

5761

45456069

645257

5855

566059

556166

82606670473452

17

1816

17191617

171816

1919

181519

172111

12121511163434

13

1412

2124145

81815

1415

151712

167

13

1159

16212112

8

610

151285

889

711

769

1094

5692

1392

3

41

2124

332

21

521

225

0721321

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Allmän värnplikt förmän och frivilligmilitärtjänst för kvinnor,av det slag vi har i dag

Allmän värnplikt förmän och frivilligmilitärtjänst för kvinnor,av det slag vi har i dag

Allmän värnpliktför både mänoch kvinnor

Frivillig militärtjänstför både mänoch kvinnor

YrkesarméKan intesäga

59

65

69

17

16

11

13

11

14

8

7

6

3

1

1

32



Figur 8. Frivillig beväringstjänst även för män

"Hur förhåller Ni Er till att beväringstjänsten skulle vara frivillig även för män?"

Hösten 2008Hösten 2010Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Positivt Kan inte säga Negativt

554542


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Positivt Kan inte säga Negativt

55

5356

61535354

545754

5852

545555

634943

52645255645860

13

1412

139

1315

17119

1110

139

11

101321

133

111466

12

32

3232

26383331

283237

3037

333634

273836

35333731303628

1338

325251

33



Figur 9. Skötseln av utrikespolitiken i Finland

"Hur väl eller dåligt har Finlands utrikespolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Synnerligenväl

Rättväl

Kan intesäga

Rättdåligt

Synnerligendåligt

9

612

45

1111

9118

410

1249

9107

181014619

28

61

6063

62545965

566368

5764

536865

605867

63496975664257

9

134

181195

1158

114

1186

89

10

2652

16141

17

2013

16261813

171815

2319

201715

191513

16311017162413

4

17

1446

741

63

425

473

24101

111

34



Figur 10. Skötseln av utrikespolitiken i Finland

"Hur väl eller dåligt har Finlands utrikespolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"

Året 1964Året 1969Året 1970Året 1971Året 1972Året 1973Året 1974Året 1975Året 1978Året 1979Året 1980Året 1981Året 1982Året 1983Året 1984

Januari 1986December 1986

Året 1987Året 1988Året 1989Maj 1990

November 1990Året 1991Året 1992Året 1993Året 1994Juni 1995

November 1995Året 1996Året 1997


November 1999Juli 2000

December 2000Våren 2001


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Väl Kan inte säga Dåligt

707370637073757680817984818284867987898189858877727173877873736279677585909193959493938786848585878696958790

976554555453542463462547686146456977643343368

1067772155

2120243225232119151616131413141114107

139

109

1621202213182124331423188554425476698672485

35



Figur 11. Militär alliansfrihet eller alliering

"Borde Finland enligt er åsikt förbli militärt alliansfritt eller sträva till att alliera sig militärt?"


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Förblialliansfritt

Kan intesäga

Sträva tillatt alliera sig

58

5463

42536363

615955

5960

546061

566160

69545071416765

17

2410

22231415

171419

1613

211815

161916

7211511211822

25

2227

36242322

222626

2526

252224

282023

24253518381613

36



Figur 12. Militär alliansfrihet eller alliering

"Borde Finland enligt er åsikt förbli militärt alliansfritt eller sträva till att alliera sig militärt?"

Året 1996Året 1997Juni 1998


November 1999Juli 2000

December 2000Våren 2001


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

%

Förblialliansfritt

Kan intesäga

Sträva tillatt alliera sig

585857545867686967615869675861657079686671687460646769

17121212887

1068

113795

1185

1098

118

11108

11

252931333425252127313127263234242216212520211829272520

37



Figur 13. Medlemskap i Nato

"Borde Finland enligt er åsikt sträva till att bli medlem i Nato?"


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%


20

1625

31141920

212119

1922

181521

241717

17193723236

22

21

2813

27211820

192223

2115

242616

192223

11202012291616

59

5662

42656360

615758

6063

585863

576160

73614365487862

38



Figur 14. Medlemskap i Nato

"Borde Finland enligt er åsikt sträva till att bli medlem i Nato?"

Hösten 2005

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%


20

22

25

27

30

21

18

20

25

28

28

26

26

28

21

17

14

15

10

10

10

10

7

10

12

5

10

9

59

62

61

58

60

70

71

70

68

62

60

69

65

63

39



Figur 15. Förtroendet för Europeiska unionen framtid

"Hurdant är ert förtroende för Europeiska unionens framtid? Har det förstärkts eller försvagats under ett par senaste åren?"

4

3

2

8Hösten 2005

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Har förstärkts Är det sammasom tidigare

Kan intesäga Har försvagats

3

1

2

1

58

58

45

53

34

37

52

39


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Har förstärkts Är det sammasom tidigare

Kan intesäga Har försvagats

4

35

3725

444

25

733

632

136466

11

58

6057

72546453

566260

5458

535560

565962

65376266694847

3

42

3214

521

21

631

333

1702114

34

3336

22383338

343335

4237

343836

353532

32533229254438

40



Figur 16. En tryggare eller otryggare framtid


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

I en tryggare världIngen skillnadjämfört med nuläget

Kan intesäga I en mindre trygg värld

18

1520

26191217

201416

1414

231515

201813

13102016191927

31

2735

39323028

293232

3231

283132

263337

35273536312020

2

23

2133

331

23

232

312

2401331

49

5642

33485452

475151

5352

475151

514847

50594547475852

"Om ni tänker på det nuvarande världsläget som helhet, tror ni att Finland och finländarna under de närmaste fem åren kommer att leva i en tryggare eller otryggare framtid värld än i dag?"

41



Figur 17. En tryggare eller otryggare framtid

"Om ni tänker på det nuvarande världsläget som helhet, tror ni att Finland och finländarnaunder de närmaste fem åren kommer att leva i en tryggare eller otryggare framtid värld än i dag"

I en tryggare världIngen skillnadjämfört med nuläget

Kan intesäga I en mindre trygg värld

Maj 1990Oktober 1990


April 1992November 1992

April 1993November 1993


Juni 1995November 1995

Året 1996Året 1997Året 1998Året 1999Året 2000

Våren 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

1814131014202017272818242029173022263719262822221523181618151828291825

3125272328363340303031293123402625242736473031264327213122282216222530

21111111112122123322224425577565457

4960596556434642414049464746424251463342253943483944574653525451455238

42



Figur 18. Faktorer som påverkar säkerheten

"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?Hurdan verkan har de på Finlands och finländarnas säkerhet?"

Tillväxt av utländskt kapital i�nska näringslivet

Finlands eventuella anslutning till Nato

Finlands militära alliansfrihet

Finländarnas deltagande ikrishanteringsuppgifter

Finlands ökade internationellaekonomiska integration

Finlands medlemskap i EU

Finlands deltagande i organiseringenav EU:s gemensamma försvar

Finlands deltagande i nordisktförsvarssamarbete

0 20 40 60 80 100%

Ökarsäkerheten

Ingenverkan

Kan intesäga

Minskarsäkerheten

81

72

62

59

50

46

25

8

12

17

25

29

34

25

19

22

5

6

4

6

7

12

16

8

1

4

9

6

10

17

40

62



Figur 19. Faktorer som påverkar säkerheten (I)

Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Finlands medlemskap i EUHösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Finlands deltagande i organiseringen av EU:s gemensamma försvar

Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Finlands deltagande i nordiskt försvarssamarbete

0 20 40 60 80 100%

Ökarsäkerheten

Ingenverkan

Kan intesäga

Minskarsäkerheten

81837974757466

727062566153495269616469555954

626254505447455371586360495652

12131619202127

172024262531323122232322282130

252533353742413422342933353336

5344333

657645554663443

422322222331221

1124224

468

12101114124

1076

131613

911111179

12105566

139

11


44



Figur 20. Faktorer som påverkar säkerheten (II)


Ökarsäkerheten

Ingenverkan

Kan intesäga

Minskarsäkerheten


Finlands ökade internationella ekonomiska integration595248454539363952404948433837

293739404046484037453741424447

655565655674464

66799

1010166977

111213


Finländarnas deltagande i krishanteringsuppgifter*505146404135161722212325262420

343640414449534640424645483946

734443456574352

109

10141113273132332426243232


Finlands militära alliansfrihet

0 20 40 60 80 100%

464645384235384141384245424340

253030343145393433353034383643

1297665786674563

171618232215171720212217151515

*) 2004-2012 Finländarnas deltagande i krishanteringsuppgifter på områden där krig pågår

45



Figur 21. Faktorer som påverkar säkerheten (III)


Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Tillväxt av utländskt kapital i �nska näringslivet


Finlands eventuella anslutning till Nato

0 20 40 60 80 100%

Ökarsäkerheten

Ingenverkan

Kan intesäga

Minskarsäkerheten

252932353732242835343437313637

8877758958

1411

191721182031312932272323302724

223745423438363735333841

161212111068

1078

105864

867554555635

404236363330373327323335313134

624941465453514956534543

46



Figur 22. Olika faktorers inverkan på Finlands säkerhet

"Hur bedömer ni följande parters inverkan på Finlands säkerhet?"

Kina

Ryssland

Förenta staterna

Nato

OSSE

FN

EU

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Positivinverkan

Ingeninverkan

Kan intesäga

Negativinverkan

Verkar både positivtoch negativt

65

64

47

24

18

13

12

14

19

21

13

14

11

35

5

8

22

12

8

7

15

5

1

0

26

27

39

16

12

8

10

26

32

30

21

47



Figur 23. Olika faktorers inverkan på Finlands säkerhet

"Hur bedömer ni följande parters inverkan på Finlands säkerhet?"


KinaHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

RysslandHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Förenta staternaHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

NatoHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

OSSEHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

FNHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

EU

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Positivinverkan

Ingeninverkan

Kan intesäga

Negativinverkan

65605857696059

64616164777072

47443846555046

24242621282323

18162114257

11

131469

164

11

121387

1069

14162115131315

19232722151820

21263325242429

13131926211622

14212633323533

11131520191819

35445554545150

5332221

8542221

22181711101010

12875663

8553433

7554532

1510106875

5757465

1311111

0122232

26252521223228

27221917112223

39375028274034

16111011111414

12131319122020

897

11597

10111116101314

26302428222223

32352833283331

30312440333534

21221722182223

Verkar både positivtoch negativt

48



Figur 24. Skötseln av försvarspolitiken i Finland

"Hur väl eller dåligt har Finlands försvarspolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Synnerligenväl

Rättväl

Kan intesäga

Rättdåligt

Synnerligendåligt

7

68

624

11

885

55

556

857

108

104206

68

6770

59657768

676671

6373

657472

696868

83537581655087

11

166

221688

111013

118

128

10

101410

41184

22222

12

1013

12161011

111411

1812

161211

111014

3266

1010215

2

13

1113

320

32

201

131

0110170

49



Figur 25. Skötseln av försvarspolitiken i Finland

"Hur väl eller dåligt har Finlands försvarspolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"

Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Synnerligenväl

Rättväl

Kan intesäga

Rättdåligt

Synnerligendåligt

710764457

1010788

14

6869726865656874667573757563

117655657545244

1212141923221911181013141017

21222230111122

50



Figur 26. Export av försvarsmaterial

Kan inte säga

Exporten av försvarsmaterialbör vara tillåten överallt

Exporten av försvarsmaterial börförbjudas helt och hållet

Den tillståndsprövning som gällerexporten av försvarsmaterial

bör skärpas

Exporten av försvarsmaterial börske i enlighet med nuvarande

praxis och bestämmelser

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

49

31

6

5

9

"Vilket av följande alternativ motsvarar bäst er åsikt om finska företags export av försvarsmaterial?"

51



Figur 27. Export av försvarsmaterial


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Exporten av försvars-material bör varatillåten överallt

Exporten av försvars-material bör ske i enlighet med nuvarande praxisoch bestämmelser

Kan intesäga

Den tillståndsprövningsom gäller exportenav försvarsmaterialbör skärpas

Exporten av försvarsmaterial börförbjudas helt och hållet

5

38

8593

646

49

327

662

21810118

16

49

3859

54444949

525143

5347

484948

474753

62585557461941

9

145

1116106

1278

95

9116

87

14

55755

117

31

3923

25273035

223540

2836

333433

333227

30132628484035

6

74

2827

933

54

645

584

17290

211

"Vilket av följande alternativ motsvarar bäst er åsikt om finska företags export av försvarsmaterial?"

52



Figur 28. Militärt samarbete

Mycketpositivt

Ganskapositivt

Kan intesäga

Ganskanegativt

Mycketnegativt


Med alla nordiska länderna53555050484740

42394444464651

3232222

2324435

1000011

Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Med Sverige5660525552

3834423942

32322

23244

10110


Inom Europeiska unionen32352923242116

58545861626363

4443324

568

11101216

1111111


Med Nato1416171717109

41454341393936

11766567

26222727303336

9106

109

1211


Med Förenta staterna

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

121415

434549

976

262524

10106

"Finland samarbetar militärt med Sverige, övriga Norden och Nato samt inom Europeiska unionen. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"

53



Figur 29. Militärt samarbete med alla Nordiska länderna

Mycketpositivt

Ganskapositivt

Kan intesäga

Ganskanegativt

Mycketnegativt


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

53

4956

55475154

475658

4359

514954

614447

69416752623260

42

4639

40494540

444240

5339

414343

355344

27573245355838

3

41

2233

422

21

441

226

2012331

2

13

2212

310

30

441

213

3201062

1

01

0011

100

01

001

010

0000000

"Finland samarbetar militärt med alla Nordiska länderna. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"

54



Figur 30. Militärt samarbete med Sverige


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

56

5359

56535160

506160

4461

565258

644849

70456763644171

38

4136

39424234

423535

5036

364238

314643

26513032304928

3

52

2343

423

22

552

236

2012640

2

22

3222

311

41

411

222

2413062

1

01

0011

100

01

001

010

0010010

"Finland samarbetar militärt med Sverige. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"

Mycketpositivt

Ganskapositivt

Kan intesäga

Ganskanegativt

Mycketnegativt

55



Figur 31. Militärt samarbete i Europeiska unionen


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

32

2639

32273035

293435

2540

282835

392526

37235026341852

58

6552

61626353

575960

6555

575960

536463

59624867616443

4

62

4335

533

21

761

337

1012554

5

47

3836

833

73

773

474

215140

122

1

01

0011

200

11

101

110

0000000

"Finland samarbetar militärt med Europeiska unionen. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"

Mycketpositivt

Ganskapositivt

Kan intesäga

Ganskanegativt

Mycketnegativt

56



Figur 32. Militärt samarbete med Nato


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

14

819

178

1316

141115

1216

151414

17129

8132912135

16

41

4042

43404538

374642

4244

323746

403747

57325046352146

11

165

15108

11

109

12

97

1696

91212

3435

23149

26

2824

20312924

282723

2827

293527

233126

18411528304225

9

810

6125

11

1177

87

857

1196

14102

100

193

"Finland samarbetar militärt med Nato. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"

Mycketpositivt

Ganskapositivt

Kan intesäga

Ganskanegativt

Mycketnegativt

57



Figur 33. Militärt samarbete med Förenta staterna


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

12

619

2078

14

151011

1110

141512

16118

1117258

1327

43

4540

37405141

404147

4248

343648

414049

53365447342254

9

125

13859

87

10

95

1485

8109

2313

20147

26

2626

23342724

253224

3029

263526

262726

26361835303128

10

119

7108

12

1298

98

127

10

9138

98274

313

"Finland samarbetar militärt med Förenta staterna. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"

Mycketpositivt

Ganskapositivt

Kan intesäga

Ganskanegativt

Mycketnegativt

58



Figur 34. Militära situationen på Finlands närområden

"Hurdan bedömer ni att den militära situationen på Finlands närområden kommer att varaunder de följande tio åren?"

6

49

71046

846

68

486

864

81025685Övriga partier

VänsterförbundetGröna

SDPSamlingspartietSann�nländarna

Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Mindrehotfull

Den samma somför närvarande

Kan intesäga Hotfullare

48

4552

58454847

534445

5144

524750

494651

47535459483765

4

44

3653

534

34

463

426

1033534

41

4735

32404344

354845

4044

393941

394639

44374133405226

59



Figur 35. Militära situationen på Finlands närområden

6

5

6

7

9

10

8Hösten 2004

Hösten 2005

Hösten 2007

Hösten 2011

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Mindrehotfull

Den samma somför närvarande

Kan intesäga Hotfullare

4

2

1

2

1

2

2

48

48

46

70

68

70

67

41

44

46

21

22

17

24

"Hurdan bedömer ni att den militära situationen på Finlands närområden kommer att varaunder de följande tio åren?"

60



Figur 36. Försvarsanslagen

"Vilken är er åsikt om de anslag som beviljas försvarsmakten?"


GrönaSDP


Centern


Södra Finland

Över 35 000 €25 000 - 35 000 €

Under 25 000 €



Låg utbildning

50-79 år35-49 år25-34 år

Under 25 år

MänKvinnor

Hela befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Bör höjaskännbart

Bör höjasnågot

Bör bibehållassom förut

Kan intesäga

Bör minskasnågot

Bör minskaskännbart

9

811

596

13

1584

126

869

10117

10138929

12

31

2637

35302634

323032

3527

323231

303530

35484132261124

40

4634

38295238

374440

3846

344444

403743

53213747453557

7

104

91474

768

86

876

839

09564

120

8

79

111376

59

11

411

11108

897

2295

19187

4

26

3535

534

44

724

453

08113

150



Figur 37. Försvarsanslagen

"Vilken är er åsikt om de anslag som beviljas försvarsmakten?"

Året 1964Året 1969Året 1970Året 1971Året 1972Året 1973Året 1974Året 1975Året 1978Året 1979Året 1980Året 1981Året 1982Året 1983Året 1984Året 1985

December1986Januari 1986

Året 1987April 1988

December 1988Året 1989Året 1990

April 1991Oktober 1991

Året 1992April 1993

Oktober 1993Maj1994


November 1995Året 1996Året 1997Juni 1998

Oktober 1998November 1999December 2000

Våren 2001Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010

Våren 2011Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Bör höjasBör bibehållassom förut

Kan intesäga

Bör minskas

40474747563233273431273339443138293136444634262635292434313027141517333329263129263236333332324137384142423646564617

40404142365152504550594947455953575652444449595250555850524851525843465047505049574948514849484243384141444842333855

754434333324123122232533333225232224456545335575

10127858437

12

128976

1412191817121412887

11101097

111218121415151517193124382012201813161315121214141312101211998889

16

62



Figur 38. Faktorer som oroar medborgarna

"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?I vilken mån orsakar de er oro för framtiden?"

Utvecklingen i Europeiska unionen

Statlig falsk nyhetsförmedlingsom riktas mot Finland

Utvecklingen i Ryssland

Sysselsättningsläget i Finland

Utvecklingen i Förenta staterna

Säkerhetssituationeni Östersjöregionen

Samhällelig ojämlikheti Finland

Situationen i Mellanöstern

Rasism

Hot som riktas mot datanät,dvs cyberhot

Politiska extremiströrelser

Spridning av massförstörelsevapen

Flyktingläget i världen

Internationell terrorism

Klimatförändringen(uppvärmningen av klimatet)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

Mycket I någonmån

Kan intesäga Litet Inte

alls

55

55

54

48

43

38

38

36

35

24

31

26

25

23

12

34

33

33

34

39

41

40

41

41

52

41

45

46

39

44

0

0

1

1

2

2

0

2

1

1

3

0

3

3

4

7

10

10

14

13

16

18

16

19

16

17

23

20

26

28

3

2

2

3

3

3

5

5

3

6

8

6

7

9

12

63



Figur 39. Faktorer som oroar medborgarna (I)



Flyktingläget i världenHösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Internationell terrorismHösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Klimatförändringen (uppvärmningen av klimatet)*

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

553126302521211824373351323722

554335463224273237343951475050

544640

344445423836383639394236414145

333840374238393533424138363536

333745

001011000100000

001010001110010

101

71821202628273025151811221925

10162014203024252317169

141111

101411

3778

1014141612772537

224358976642242

223

*) 2004-2015 Uppvärmningen av klimatet

Mycket I någonmån


alls

64



Figur 40. Faktorer som oroar medborgarna (II)


Mycket I någonmån


alls


Spridning av massförstörelsevapen

483227343326293539252742353436

343637373535333432424037383842

122111101210110

142527212329292422252618232321

367689885662343


Politiska extremiströrelser

433735

393539

222

132019

355

Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018

Hot som riktas mot datanät, dvs cyberhot**

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

3821181921131820222324

4142424342373639384245

23332232222

1629282626353031292524

36999

12139995

**) 2008-2012 Hot som riktar sig mot datanät, dvs. Cyberhot

65



Figur 41. Faktorer som oroar medborgarna (III)


Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

Rasism

38

31

31

40

38

39

0

1

1

18

22

22

5

7

8

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2018

Situationen i Mellanöstern

36

18

22

15

11

12

13

21

24

41

38

36

34

35

40

37

45

43

2

1

2

2

1

3

2

1

1

16

34

29

34

36

35

36

27

26

5

9

11

16

17

10

11

6

6

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018Samhällelig ojämlikhet i Finland

35

26

27

41

41

42

1

1

3

19

24

23

3

8

6

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

Säkerhetssituationen i Östersjöregionen

24

18

19

52

46

47

1

1

2

16

26

24

6

8

8

Hösten 2017

Hösten 2018Utvecklingen i Förenta staterna

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%

31

27

41

36

3

2

17

26

8

8

Mycket I någonmån


alls

66

PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018

Figur 42. Faktorer som oroar medborgarna (IV)


Mycket I någonmån


alls

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018

Sysselsättningsläget i Finland

26

28

43

49

49

42

37

31

30

38

20

45

43

41

38

37

41

43

44

41

43

45

0

0

1

0

0

0

0

0

1

1

0

23

25

13

10

11

15

15

21

23

15

27

6

4

3

3

2

2

5

4

5

4

8

Hösten 2004

Hösten 2005

Hösten 2006

Hösten 2007

Hösten 2008

Hösten 2009

Hösten 2010

Hösten 2011

Hösten 2012

Hösten 2013

Hösten 2014

Hösten 2015

Hösten 2016

Hösten 2017

Hösten 2018Utvecklingen i Ryssland

25

25

27

26

32

10

13

11

10

12

16

20

19

13

20

46

37

45

43

43

32

36

36

39

36

40

48

38

38

42

3

2

2

1

2

2

2

2

2

3

2

1

1

1

2

20

29

19

23

18

38

31

34

32

35

29

24

31

35

29

7

8

7

6

6

18

18

17

17

14

13

7

11

12

6

Hösten 2018Statlig falsk nyhetsförmedling som riktas mot Finland

23 39 3 26 9

Hösten 2017

Hösten 2018Utvecklingen i Europeiska unionen

0 20 40 60 80 100%

12

11

44

41

4

3

28

35

12

10

Planeringskommissionen för försvarsinformation, PFI, är en permanent parlamentarisk kommitté. PFI, bland annat, undersöker det säkerhetspolitiska åsikts- och opinionskli-matet i Finland.

Statsrådet tillsätter PFI för riksdagens mandatperiod. Utöver de parlamentariskt utnämn-da medlemmarna finns i planeringskommissionen medlemmar från statsrådets kansli, utrikesministeriet, inrikesministeriet, försvarsministeriet, undervisnings- och kulturmi-nisteriet, huvudstaben, rundradion, STT Finska Notisbyrån, Finlands Journalistförbund, Medieförbundet, Försvarshögskola och Freds- och forskningscentrum.

Planeringskommissionen för försvarsinformation

Kontaktuppgifter:PFIFörsvarsministerietPB 3100131 HELSINGFORSwww.defmin.fi/mts

FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH ......stödet sjunkit bland 15- till 34-åringarna. Senast...

Documents

Transcript of FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH ......stödet sjunkit bland 15- till 34-åringarna. Senast...