Fikker 2 - VIresz

8/8/2019 Fikker 2 - VIresz

1/6

VI.Tudom6nr Istennel .

Nagy k l n b van a hivatsos tuds tudomnyos felIogsa s kznsges ember ilyenirny fellogsa kztt A kznsges ember rendszerint sokkal tbbet lt a tudomnyban, inkbbhisz abban, mint a tudsok maguk. Altalban az a fellogs. bogy,a tudomny felmutatott tn yei eg . ol an vilgot ra'zolnak meg,_amelyben erklcsLesz.mn\ek, v a l l s o vgyak helyett az oksgz k s g s z e r f trvnyei az uralkodk. Az ember erklcsi eszmnyei nem egyebek, mint a krnyezethez val knyszer! ragaszkods s igy az ltalnos f e j l d s trvnyvel olvad egybe. Azlsten a szoros rtelmben vett tudomny szmra nem ltezik.Nincs szksge ilyen feltevsekre, vagy ha megjell is, valamelyes szerepet szmra,amit sokanAhogy Spencer H. annak mint egy agnoszmondta: a m i t d u az tudomny, ~ m i 1 nem tudunk. .lsten. ' Termszetesen nem hagyhatjuk figyelmen k i v l azt, amita tudomny mond, hiszen krdsnk tisztzsnl nagy slythelyeztnk arra, hogya jelen gondolkodst valahogy sszhangba

hozzuk vallsos nzeteinkkel. Azonban lssuk, mik azok a tnyek, amelyeket a tudomny felmutat.A kvetkezlkben re kell mutatnunk arra, hogy a tudohogy a tudornl!. azv sl krdsekkel kJ!.pcsQlatban brmilv.en dnt,Yil9yha trozott llit"?,t...f! i . ! , ! C ! . . - ! : : : - : m e g . . . k . e l l em li ennk,J.!ogy ezt afellogst a jelen elloglatIan tudsai is..megerlsitik.Krdezhetn valaki, hogy mirt van mgis, hogy sokan atudomnnyal kapcsolatban gy beszlnek, mint amely az emli!,!>t!,.v ~ g s 6 k rdse ket e!imz'e mini am.ely -"z Istent maez a klns ltalnosits? Ennek ,abban akkQ!tesznek

47


2/6

ft emUtst I s t e n r l s gy azt a ltszatot keltik, hogy Isten vagy nemltezik; v!QV szURsMttgn. ,Az egyeteihes Rsg az el nem p u s ~ fl ~ r elvei alapjn nem maguk az egyes tudsok, hanem masltalnost gondolkodk indtanak el olyan kvetkeztetseket,amelyek lland tpllkl szolglnak a nagy kznsgnek. Atudomnyt magyarz s annak mdszereit e l e m z filozfusokgyakran tudomnytalanok s ilyenkor a tudomnnyal magvalkeraInek leghamarabb ellenttbe. mert a tudomny nemcsak,hogy nem foglalkozik az ,ltalnos v g s kr.desek . tiszt,izasava l, _hanem kp!.elen is loglalkozni azokkJlI . .Magnak a tudomnynakis rdeke, hogy a sajt t e r l e t ~ h e z alkalmazkoifk ne Vj.gjon.t abba a csa s b ~ , ...hol nemcsak bizonytalan" 4. egszen lehetetlen az lete," Minden teq nszettudomnYJlak,..termszeti, l i z i k a i t r g y a kvizsgls a a leladata, olyan trgyak vizsglsa, amelyek a trben llrillltnk helyezkednek el s a m e L y ~ k . r l rzkszerveinkkel- tudomsi szerezheitink; vagy gy kpzeljk , hogy tudomst szer--- .. . . ---znk, Ilyen trgyak a csillagok" a nvnyek, az. llatokMinden termszettudomnynak ilZ a clja, hogy ezeket a dolgo-_ kat rendszeresen lerja s az Oksg trvny_ei a p i n , amennyire

teheti, megmagyarzza. e rrulis.zere.,ezeknek a tudomnyoknakaz a mdszer, amelyet a logika induktivnak. nevez s amely ata.pa.sztal .gs me.gligyels tnyn_ alapszik. Ne lelejtsk erTeIit, -hogy ahhoz, hogy il tudomny valamit el ,higyjen , s z ~ s g e s , hogya trgy m e g l i g y e l h e t , rzkszerveinkkel tapasztalhat legyen,teht szksges, hogya lizikai vilg tnye legyen . A tudomnymdszerei ugyanis csak az ilyen trben e l h e l y e z k e d , mennyisgben, mretekben l t e z valsgokat tudnak megkzelteni. E vi _l g s.megkzeltsnek a vgya hozta ltre a

-7':: ;,:;;r.';,;Nyilvnval teht, hogy a tudomnyoknak , meg _. . . : ; ha az e r k l c s i . . . Y j ) g r e . r u L ~ I , vagyolykor azcsak gy trtnhetik meg,. hogytrja lel aSzerinte: a valsg tengerben a tudomny

egy olyan sajtos hlval halszik, ainelynek tudomnyos mdszer a neve s amelynek sszettele olyan, hogy abbl nagyonsok, e tengerben l t e z dolog k i m e n e k l . gy pl.::f geolgus,mint geolgus nem t r d i k a vidlt szpsgve l, br az a s z psg ppen annyira valsg neknk, mint maga az svnyvilg.A c s j l l a g ~ z . mint csillagsz, a fizika-kmia tjn prblja ma -48

--


3/6

gyarzatt adn annaK a g ~ z s g z o s llapotnak, m e l y b ~ a minaprendszernk elllott, de nem von tovbbi kvetkeztetseketarra nzve, hogy mindebbl a mi lldnkn valahogy egy bo.nyollt letrendszer llott el, amely magt a csillagszt is ltrehozta. - 1

az eseten is csk kutatsalrendjn mg nem tallkozotLil;'en_tnye.kkeL A tudomny ter-szetesen nem kilogsolja, ha valaki az ltala meg fel nem

r e m u t a , ; . .hogy az ltala is ener. imdkozzk; azonbanaz [stenrl, akirl ltalban minden lejlett valls, minden

vilgvalls gy beszl. mint szellem. rl, aki kzzel csinlttemplomokban nem lakik, a lu domny deskeveset tud mondani.A termszettudomnyokhoz kell soroznunk a llektant s atrsadalomtudomnyokat ltalban, mert ezek magukat tudomany


4/6

nylvnls a llektan tudomnyos vizsglatai alapjn olyannaktGnik fel, ami nmagban megmagyarzhat. Ebben a folyamatban Istennek nyomt nem tallja. teht Islen .nincs. ,Azo nban(azrt, mert a llektan, vagy brmelyik ms tudomny ilyen ki'""jelentseket tesz, mert nem tall Istent a maga mezejn, arrakell-e vajjon kvetkeztetnnk, hogya vilgegyetemben I s ~ e n tnyleg meg nem tallhat ?_ Igen, abban az esetben, ha a tudomny vilga az egyetleQ,ltez5 i l ~ g a m e l y bizonytani tudunks ha a tudomnyos mdszerek az e91etlen mdok, amelyekkel'bizonyit.ni lehet. A kznsges s ltalnos felfogs az, hogyez Igy van, azonban mr nincs egyetlen jhdl tuds sem, akitudomnyos mdszerekkel megprbln azt feltntetni, hogy amita tudomny nem tud ma bebizonytani, az egyttal nem is ltezik.Valban a tudomny sohasem tantotta azt, amit mond.3z. miMen., E fiiegallaprso" utn hogy e..tudomny l I ! ~ i v e z r e g ~ n i s g e i k u ~ a t s a i k v ont jnl mind- 'untalan vallsos kijelentseket tesznek"/;\ki a mr tbbszr em-. !fettem, rsban megjelent r d i e l a d s o k a t figyelmesen elolvassa,aki a legjabb komoly filozfusokat tanlmnyozni tudja, az megllapthatja, hogy ma a tudomny !lemfak hogy .nem ellensges ,E a vallssal szemben, hanem azt mindenllel1.igazolni ltszik. Atudomny legtbb s z m o t t e v embere azt vallja, hogy vallstm i n U t e z tnemny t, nem lehet kihagy.ni Lvilg t . n . y e i b l s :_az kiindul pontja .lehet a yalsg elmjetnek."! Haldane, Whi-tehead, Eddington, HUKley, McDougall, Lloyd Morgan, Malinowski,Jeans s mg nagyon sokan a maguk kln tain s mdszereik'kel azt ltszanak bizonytani, hogy a valsgot tisztn csak atUdomomy m.dszereivel m ~ g k z e l t a n i nem lehet. Hogy ,emikor, a mdszerek a v g s pontokhoz rnek, szksgkppen Utal-- ami nlkfl brmit is megrteni nehz, A rgiaz j tudomnyok j vilga egy l vilgrautal, amelyben minden eleven, lettel, mozgssal teli. - Jeansszerint: a vilgegyetemet legjobban gy rtjk meg, ha azt egygondolatlethez hasonltjuk, amely gondolatot valaki folyamatosan gondol.2A tudomny mr - gyszlvn - feltrte a molekult,nem egysges s oszthatatlan atom-darabokra, hanem prtonokras elektrnokra, pozitv s negtv ele-ktrornossgra. Az anyagrkk foly, lnyegben vltoz e r .

50

I H. W.-earr: II The March of Science" 116. Iap.J. Jeans: ..The Mysterious Universe" (1931) Q9. lap.

J Dampler-Whetmann: "History ol Science" 470. Iap.

l


5/6

lal_lanki .lIa.en

jOn,

i'.d.a,

Asit.kaorl""s

0'll.kraVag

A XIX. szzad malerilizmusa ma mr tarlhataHarr. Nemlehet a termszet trvnyei alapjn megjven .: lni aprlkOstrtnseket. A termszet trvnyei a tudomny j vilgnl atermszetbe beleolvasott szablyoknak t n n e k fel s a vilgegyetemvalsgnak csak rnykpeit mutatjk; a valsg maga sokkalmlyebben rejlik, mint ahogy azl a XIX. szzad brmely fizikusagondolta volna . .Dr. Varga B l ~ a mechanisztikus vilgmagyarzatr61 beszlve, kimulatja, hogy az a termszettudomnyok maillsa szerint nem llhat meg. Az oktrvny e g y e d l i s kizrlagos uralma megingott ..!oz oksg, a szksgkppenisg a dolgok menetnek csak k l s oldalt mutatja, ahogyan a drva rzkek szmra mutatkozik. \lelsejben a vilg egszen ms, Jl1intaz oktrvny szerint m k d gp .. teht a szksgkppeninekis nagy szerep jut benne. Nem mindennek kell gy lennie,ahogyan a termszeti trvnyek parancsoljk, hanem a vletlen-nek is vannak megszmllhatatlan eslyei 1 A fejl5ds tana mg

s5t utna mg sokig a vallst lSz"! gy'ma azonbanabban a formjban, amelyltalnosabban elfogadott, amelynek m e g j e l e n evoluci (emerent evolutio) a neve, ~ y . i k l e g m e g g y z b b lsten bizonytk.rdemes egy keveset i d z n n k a f e j l d s emez j tannl.

Bergson, Sellars. Schiller, Dewey, Carr, Spaulding, Alexander sLloyd Morgan azok, akik ez evoludelmlelet a maguk irsaikban mechanisztikus materializmus olyannak kp

ze!te a vilg . . az soha nem vltoz atomok konbinciibl . .i enylegesen nem sem voll j a nap alatt. Min

en. amI a iOjldsben jnak t n t fel, nem voll egyb, mint amo!!.meg l v atomok ms csoQ2r osl!ijl. jabb kombincija.~ i n d e n m i n s g i klnbsg igy mennyisgi klnbsgre vgllv i s s z a v e z e t h e t . Hogy mg jobban megrtsk s szemlletessvljk mindez, kpletesen llt juk be. A rgi elmlet szerint pl.t i ~ kockbl ll egsz llezs, mely kockk, vagy golyk mindenike egy e g y s z e r . lettelen, ntudatlan alom, amely fel vanruhzva a newtoni trvnyek szerint val mozgshoz szksgeservel. Miutn e golyk e trvnyek szerint mr tbb milli vigmozogtak, k z l k hrom valami klns elhelyezkedst rt els ez j helyzetben lni kezdlek s gy viselkedni, mini egy l szervezet, tpllkot kereslek a msik hl golyban. Ezuln h

I I s t e n r l val tudsunk Qvarapodaa ... (Unit Szszk 1935.) 117. Iap .,


6/6

,

rom kza! egy, egszen varatlanl, egy szokatlan, nagyon bonyolll mozgst vett fel , aminek kvetkeztben tudatos rzelmei,gondolatai, eszmnyei lettek . Nyilvnval teht , hogy ezek utna materilista az ntudatot s az letet olyannak tekintette, mintami ntudatlan s szervetlen atomok nak klns elhelyezkedsecsupn. A legjabb magyarzat azonban nem ilyen m e s t e r s ~ e s , elvont atomj>lml.elen alapszik. Eszerint az a tny,J;logy_ a f e j l ,ds rendjn dolgok, dj ltezstpusok jelennek meg, nem- magyarzhat az azt i d b e n m e g e l z dolgok puszta tvllozsval, trendezkedsvel. Az emltett tudsok meg vannak- -z d v e arr61, hogy az let, mint szerves valsg, olyan tulajdonsgokkal van felruhzva , amelyeket szervetlen adottsgok pusztakeveredsvel megmagyarzni nem lehet. Mg ha a biochemiafeltallna is egy olyan mdszert, a mely ltal lettelen anyagokegymshozadsval letet tudna elGlltani; mg akkor is szksg volna egy magyarzatra, amellyel az e l l l t o t t letben jelentk e z , de az e l l l i t s i anyagban nem s z e r e p l tulajdonsgokatmeg lehetne magyarzni. Szksg volna remutatni valami olyane r r e , amely tbb, nagyobb az lettelen anyagnl. Darwin magais megvallja korszakalkot munkjban, hogy s e m az let, semaz nludat eredett ludom m e g m a g y a r z n i Az let s azntudat j megjelensek a f e j l d s b e n , olyanok, amiket valamikpen meg kell magyarznunk, mert nmagukat megmagyarznikptelenek. Vagy azt mondjuk, hogy ezeknek eredett rlhetel.len h o eats y sz61unk, mint Darwin; vagy pedig megn ugszunk abban, hogy egy eremteru s'ha meg nem s z G n

-,sten a maga vilgban vratlanl s i d n k n I egszen friss, j_dolgokat bocsjt. A tudsok ez utbbi mellett llanak,Ha teht igaz az, hogy a vallsban, az emberi trsadalom.ban atheisztikus hajlandsgok mutatkoznak, ms f e l l igaz az

IS, hogy a tudomny mindinkbb lsten fel kzeledik., ,

I The origin of species" 242. Iap. a

,

Fikker 2 - VIresz

Documents

Transcript of Fikker 2 - VIresz