Fak.oppgaveselskapsrett 3. avd.

”AS Åsveien 1”Stipendiat Hedvig Bugge Reiersen, 2. april 2008

I den følgende gjennomgangen:

1. Innledning: Noen generelle oppgavetekniske kommentarer

2. Gjennomgang av fakultetsoppgaven spørsmål 1-6

• Ca. 45 min

Innledning: Hva slags type oppgave er dette? • Utgangspunkt:

– Praktikum: testen er å anvende jus på en konkret problemstilling

• Faktum i oppgaven skal anvendes underveis i fremstillingen

• Begrenset teorifremstilling

Innledning: Hva slags type oppgave er dette? (forts.)

• Denne oppgaven avviker fra tradisjonelle praktikumsoppgaver

– ”Blandingsoppgave”

• Mer teori og mindre faktum

• Vis hva som er de interessante rettslige spørsmålene i oppgaven

Innledning: (forts.)Hva ber oppgaven om?

• “Ta som rådgiver for styret stilling til spørsmålene”

• Hva er styrets mål?

– Overdragelse av eiendommen på en eller annen måte

Innledning: (forts.) Hva ber oppgaven om?

• Seks spørsmål– Alle skal besvares – Drøft spørsmålene i den rekkefølgen de er

gitt i oppgaveteksten– Kan/bør noen spørsmål slås sammen i en

drøftelse?• Bare når det gir fremstillingsmessige

fordeler

Innledning: (forts.)Før dere begynner å drøfte

• Hva slags materiell juss handler oppgaven om?• Hovedregler og unntak• Et umiddelbart inntrykk av de rettslige løsningene • Oppmerksomhet rundt hvilke drøftelser som bør være

med

Innledning: (forts.)Før dere begynner å drøfte

• Hva slags materiell juss handler denne oppgaven om?• Vedtekter

– Gyldigheten av vedtektsbestemmelser, dvs. hva kan vedtektsfestes

– Tolkning av vedtekter• Kan de oppheves?• Anvendelsesområde (ved fusjon og oppløsning)

Innledning: (forts.) Før dere begynner å drøfte

• Lovehenvisninger ved løsning av aksjeselskapsrettslige oppgaver:

– Skal man henvise til både aksjeloven og allmennaksjeloven?

– Skal man henvise til både aksjeselskaper og allmennaksjeselskaper?

Spørsmål 1: • Er bestemmelsene i vedtektene § 6

første ledd gyldige?

”Kjøp og salg av fast eiendom besluttes av generalforsamlingen med ¾ av de avgitte stemmene”

• Hva regulerer vedtektsbestemmelsen?

– Beslutningsorgan

– Flertallskrav

Spørsmål 1: (forts.)

• Det materielle aksjerettslige utgangspunktet: – Aksjeloven setter ingen konkrete grenser for hva

vedtektsbestemmelser kan inneholde, men vedtektsbestemmelsene må være forenlige med ufravikelige bestemmelser i aksjeloven og vedtektene

– Drøftelsen kan derfor deles inn i to:• Forholdet til aksjeloven• Forholdet til vedtektene

Spørsmål 1: (forts.)

• Er vedtektenes § 6 første ledd i strid med bestemmelser i aksjeloven?– Beslutningsorgan:– Aksjelovens utgangspunkt: asl.§ 6-12 om styrets

kompetanse– Kan § 6-12 fravikes i vedtektene?

• Tolkning av § 6-12

Spørsmål 1: (forts.)– Stemmeflertall:– Aksjelovens utgangspunkt: asl. § 5-17 første ledd om

alminnelig flertall – Asl. § 5-17 tredje ledd: annet kan bestemmes i

vedtektene

• Konklusjon: – vedtektenes § 6 første ledd er ikke i strid med

aksjeloven

Spørsmål 1: (forts.)

• Er vedtektenes § 6 første ledd i samsvar med øvrige vedtektsbestemmelser (formålsangivelsen)?– ”Eie og drive faste eiendommer”– Vedtektene er ikke i strid med dette formålet

• Konklusjon: – vedtektenes § 6 første ledd er ikke i strid med

aksjeloven

• Hovedkonklusjon:– Bestemmelsene i vedtektene § 6 første ledd er gyldige

Spørsmål 2:

• Kan vedtektenes § 6 første ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel?

• Forutsetning for å oppheve § 6 første ledd: § 6 tredje ledd er ugyldig

• Spørsmålet er i henhold til dette om vedtektenes § 6 tredje ledd er gyldig

Spørsmål 2: (forts.)

• Utgangspunkt for drøftelsen:

– Aksjeloven inneholder ingen grense for hva slags bestemmelser som kan inntas i vedtektene. Gyldigheten av vedtektsbestemmelsen beror på om bestemmelsen strider mot aksjeloven eller det vedtektsfestede formålet

Spørsmål 2: (forts.)

• Forholdet til aksjeloven– Asl. § 5-18 første ledd annet punktum:

Vedtektsendringer kan vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall

– Asl. § 5-18 tredje ledd: Strengere flertallskrav kan fastsettes i vedtektene

– Tolkningen av § 5-18 tredje ledd:• Forutsetter bestemmelsen at

vedtektsbestemmelser må kunne endres, men vedtektene kan selv bestemme flertallskravet?

• Nei. Det er ok med en vedtektsbestemmelse om at bestemmelser i vedtektene ikke kan endres

Spørsmål 2: (forts.)

• Forholdet til det vedtektsbestemte formålet:– Paragraf 6 tredje ledd er ikke i strid med det

vedtektsbestemte formålet

• Paragraf 6 tredje ledd er gyldig• Foreløpig konklusjon: Vedtektenes § 6 første

ledd kan ikke oppheves

Spørsmål 2: (forts.)

• En vedtektsbestemmelse om at enkelte bestemmelser i vedtektene ikke kan endres, er ikke til hinder for at en endring skjer med samtykke fra alle aksjeeierne i selskapet på det tidspunktet endringen besluttes

• Konklusjon: – Vedtektenes § 6 første ledd kan oppheves med

enstemmighet

Spørsmål 3:

• Er bestemmelsen i vedtektene § 6 annet ledd gyldig?

”Åsveien 1 kan ikke selges”

• Aksjerettslige utgangspunkt:– Aksjeloven inneholder ikke noen grense for hva som kan

vedtektsfestes, og ingen særlig regel som begrenser adgangen til å vedtektsfeste forbud mot salg av anleggsaktiva som en eiendom e.l

Spørsmål 3: (forts.)

• Forholdet til aksjeloven– Vedtektsbestemmelsen er ikke i strid med noen særlige

bestemmelser i aksjeloven

• Forholdet til det vedtektsbestemte formålet– Ikke i strid med formålet

• Konklusjon: – Vedtektene § 6 annet ledd er gyldige

Spørsmål 4:

• Kan vedtektenes § 6 annet ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel?

• Jfr. spørsmål 2: Forutsetningen for at § 6 annet ledd kan oppheves er at man kan sette til side § 6 tredje ledd som bestemmer at bestemmelsene i § 6 ikke kan endres eller oppheves

• Se drøftelsen under spørsmål 2. Konklusjon: – Bestemmelsen kan oppheves med tilslutning fra samtlige

aksjeeiere

Spørsmål 5:

• Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap?

”Kjøperselskapet”

”Overtakende selskap”, jfr. asl. § 13-2 (1)

”AS Åsveien 1”

”Overdragende selskap”, jfr. asl. § 13-2 (1)

Kjøperselskapet overtar ”AS Åsveien 1” sine eiendeler (derunder eiendommen Åsveien 1), rettigheter og forpliktelser, jfr. asl. § 13-2 (1)

Spørsmål 5: (forts.)

• Hovedpunktene i en fusjon– Ved en fusjon vil ”kjøperselskapet” være det overtakende

selskap, dvs. at selskapet overtar Åsveien 1 som et ledd i fusjonsprosessen, jfr. asl. § 13-2 første ledd

– Fusjonen vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall, jfr. asl. § 13-3 annet ledd første punktum jfr § 5-18 første ledd annet punktum

– 30% aksjeeieren kan ikke blokkere en fusjon som støttes av de øvrige aksjeeierne

Spørsmål 5: (forts.)• Kan vedtektsbestemmelsen i § 6 annet ledd forhindre

fusjonen?– Tolkning av vedtektsbestemmelsen

• Ordlyd• Formål

• (Usikker) konklusjon: – vedtektenes § 6 annet ledd kommer ikke til anvendelse hvis AS

Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap

• Foreligger det en plikt til å videreføre vedtektsbestemmelsen i det overtakende selskap etter fusjonen?– Nei

Spørsmål 6:

• Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 foreslås oppløst med sikte på å akseptere kjøpstilbudet under likvidasjonen?

• Generalforsamlingen kan beslutte selskapet oppløst med 2/3 flertall, jfr. asl. § 16-1 første ledd jfr. § 5-18 første ledd annet punktum

• Oppløsningsbeslutningen skal gjennomføres. Gjennomføringsprosessen kalles likvidasjon eller avvikling

Spørsmål 6: (forts.)

• Utgangspunkt: Aksjelovens og vedtektenes bestemmelser gjelder under likvidasjonen– Asl. § 16-8 første punktum: Selskapets eiendeler skal

omgjøres i penger når det er nødvendig for å dekke selskapets forpliktelser

• Preseptorisk kreditorverneregel. Kan ikke fravikes i vedtektene

– § 16-8 annet punktum: Ellers skal eiendelene omgjøres i penger med mindre det er enighet blant aksjeeierne om naturdeling

• Deklaratorisk

– Vedtektene: Åsveien 1 kan ikke selges