Explo. ,

aClon Arqueo___________________...,--_-------aPOR EL DOCTOR FEDERICO

en corte del ferrocarril de 200 m. delongitud; Ixtepec. al norte de la es- .tación. en colinas del lado izquierdo·· ..del río; y Juchitán. a ambos lados delrío, dentro del pueblo y hasta dis­tancia de I km. al sur del río.

Descripción de los sitios y objeto. ,.arqueológicos, encontrados por el au-tor en el oriente de Oaxaca.-En laexploración del oriente de Oaxaca bepodido encontrar construcciones delos antiguos. restos humanos y con­chitas. cerámica. artefactos de piedra '-,variados. y un instrumento de cobre.

Las construcciones han sido reco- .~;nocidas en buen número de lugares.Son de tipos diversos. como pirámi~ .'.des. montículos y rectangulares depiedra. Hay que mencionar que. se­gún Carlos López. existe un temploen la selva al suroeste de San José,.de las Flores. i.r.

Las pirámides se reconocen bienen LaoIlaga y al oeste d.. Ayacaxte- . .,pec, pero posiblemente algunos mon-

~

tículos en Río Grande representan ,.pirámides -semidestruídas. La pirámi- ~J

de más grande y de construcción com- :~..pleja está al oeSte de Ayacaxtepec.::Otra pirámide. en LaoIlaga. deja ver' - ~

en el interior varios "pisos" hori- •zontales de cemento. iguales a los queexisten en los "cues" de la Huasteca.Las pirámides son de tierra y parcial­mente se nota revestimiento de pie­dras. en parte formadas. Demuestranlas pirámides orientación de sus la­dos, de N. a S. y O. a E .• de NO. aSE. y NE. a SO.

Los montículos están sobre todoen el sitio a 500 metros al oriente de ­Sitio· Viejo, en Río Grande. Bocadel Río. y a 2.5 km. al NNO. deLaollaga. Tienen diámetro hasta 6

. y altura hasta 3 m. Son de tierraesencialmente.

Las construcciones más frecuentesen el oriente de Oaxaca son los rec­

.tangulares de piedra. puesto que losobservé en II lugares. Están en t~­

creno plano y no sobresalen a esto.porque es tierra bordeada por líneasde piedra. en forma de rectangularesy a veces cuadrados. La longitud delos rectangulares es de 3 a 6 m. y laanchura de 3 a 4 metros. siendo la'orientación de N. a S. y O. a E;. yde NO. a SE. y NE. a SO. Las pie­dras se hallan bastante hundidas enel suelo. tienen tamaño hasta de ca­beza humana y proceden de ríos o deafloramientos de roca. Las piedrasson sobre todo guijarros (cantos ro­dados) de forma natural; a veces sontallados. en forma· de ladrillo. Se en­cuentran los rectangulares en buennúmero en un determinado sitio ar­queológico. y probablemente corres-

. .

y SE., de la reglon explorada no seconocen señas antiguas. lo que en elprimero se debe a que es de selva ce­rrada sin veredas, mientras que elrincón sureste nunca ha sido recorri­do por un investigador.

Es de mencionarse que en la ex­ploración no hice excavación algunay que hallé las construcciones y obje­tos en la superficie. aunque en varioslugares en cortes de caminos pudeobservar aquéllos hasta una profun­didad de un metro.

Puede ser que los sitios arqueoló­gicos de Ixtaltepec y Laollaga seanlos mismos descritos por autores an­teriores. pero otros son bien distintos.

. puesto que están en determinados lu­gares a los que no hacen referencialos demás autores. De ellos hay quedar la posición: un .sitio a I km. aloeste de Ayacaxtepec; Nejapa, en co­linas al sur del río y desde el pueblohasta a I km. al oriente de éste; Ni­zanda. a I km. al sur de la estación.

'---'---"-'---'-'1-/

//

/ ../ :.

• (7

/ ~. t..J

/(\

• .lib. <f-Z1. Sc'iu q'111~.USic.s sesoS.. Av.icu, & ...­

t101t, ~t.tS, ¡. g4111,y. IlIst.N. A..tfOp.Hist., Jo)ce)

Lato..a. PAlacios, "f'res.cott. lH,I(AY,", YWtl1.i-t~ MIS

''''.18 tuto, hit. p..1.llc4CiO"u, 1\'-"1.).

'01 ..... 10....:.._._-----­;' Sto. Mlw'a 0.>....,.1'"

, "

x No. U-S1- StÍÍCJ .f'l'l,.l&aiCAs -M9~ ""truti'~a·

...... -; ~i..... ;le; 'F. J(.~. Mut1.I"Yh~ .,. Ilgag,019ltG J"'~1t1

! ~.. . ..····....uteu o1uql"""'Ció" l& 'F.1<1. Mu1.1c1'1'iea.qt:,.,,~

.....•'ti

:¡¡;

l' aC .{.f,: e o'

... . ,

9~·c"i,.lr,."'f

,/'-', t

,.J.

'.,~.

'\

~Tut1A

'...~8~S. José .. lA- :~lb"'''

oMellAtl" ..

' '?at . . :gUIV&Cl ~ .. ,. AP~a·.:

o.~ui"·':S·t.quicltil{,' ....~

. ... otIA.""

....... _./._.

.U\. F.K. . M"tlef1,.d. ~...." •• 1CJ't1.----'----------------------;------'

. .··l!St•. /Iota.{Q E'At'I'H

3S~$."igllot $"<.\iHol'tc

• O~wt~Q~O Yavl.o

2& .....stll'.I.'".. ~el o,i._.O'····· .

. : loc'!'tc1'&"11) lC·~A)GCo.rt.P& ..

ii:ltotopt<

.. e s t Qd. o

JO.X$t'<o. aa....u,¡

·3"'~.""o

Comisionado por el Instituto de lógicos. donde hallaron construccio­Geología. pude llevar a cabo la ex- . ne~. pet~gl¡fos. cerámica y otros ob­ploración geológica del oriente de Oa- jetos. principalmente en la Planiciexaca. de diciembre de 1946 a febrero costera del Pacifico. al oriente de Sa­de 1947. y ya antes había recorrido lina Cruz (Fig. 1. N(> I a 27).algunas partes a principios de 1946 En la exploración que tuve a miy en 1929. Como lo hice en otras cirgo. he atravesado la región porexploraciones en México. he estudia~ razones geológicas a lo largo de cincodo en el oriente de Oaxaca las señas rutas (Fig. 1). dirigidas de norte aarqueológicas. por el interés que éstas sur, por lo que no fué posible hacerpueden presentar para otras de edad un estudio regional. Aun así, recono­prehistórica. que me ocupan en la ma- el a io largo de las rutas 30 sitios yteria que estoy impartiendo en la Fa- señas arqueológicas (Fig. l. N(> 28cultad de Filosofía. a 57). y algunas gentes me ensenaron

Si bien es cierto que no fué posible objetos antiguos. Como las señas ar~

encontrar sitios prehistóricos en el queológicas están distribuídas en casioriente de Oaxaca. es de indicarse que todo el oriente de Oaxaca. tambiénvi buen número de construcciones y .' fue~a .de la Planiéie costera que es deobjetos de edad arqueológica. cuya reducida extensión. en la zona mon­?escripción y discusión parecen in- : táñósa muy grande y desde la costateresantes. porque poco es conocido hasta alturas de 1.800 metres (San~obre los tiempos antiguos de la re- '. Miguel Suchiltepec). es seguro quegión de referencia. casi en todo el oriente.de Oaxaca exis­: Varios autores (l a 12). han. des~ te gran número de sitios arqueológi­crito o mencionado 27 sitios arqueo- cos.· Unicamente en los rincones NE.

"\.

Fig. 1.-Croquis qlle contiene las localidadii ,U'. iii'W?J ·':1;.o'bjetos arqueológicos, encontrlldos ~or diversos autores en el oriente de Oaxaca.

r 't.

2\.

c:"'"' ..' _---"L-...:._..lt"--_...l'

a " '2. J

-b

[ ..l.. ti.

a'~b

Q.-

t

c""' ¡, ~ ? a~~~~ .5CQI r.ao<~ IM'sol,,"' .... ,..r•• ...-il_e..... 'Mt'i¿.". w .."tu al ,... t.11a,A. -t i~",.c.ttto

3a.

Fig.3 .-Batido,.es de pied,.a encont,.ados en Ixtepec , en lffChitán, Ou. Vista del l/ldo de;do& batidOres .

~-O' ... .~ .~

::'; .....M~ ... ·.......e;~~J. t-atlO." ..\.~...

Fig. 2.-(;uchillos de ~ied,.a encontrados en Ixtepec. Ou. Lado antmOP' , seccióff ¡ra"",,,salde dos cuchillos

Fi,. 4.-"Hachas" de pied,.lJ, con $U. lado ancho y el Qtrt> IJfll1osto. Proc.i.nt.cia: " a, N'i~o,.Ou.; " b, ]ffChit6ff, Ou.; " c, ComitlJffCillo, Oax.; " d, Ixt~.c, Ou.; " e, NeJapa, Ou.

La sección transversal es típicamentetriangular. Este objeto es de cuarzogris claro con manchitas grises. Elotro cuchillo es incompleto, con di­mensiones de 7.5 : 3.2 cm. y grosorhasta de 9 mm. La forma general esrectangular, teniendo los bordes lon­gitudinales filo perfecto. Pero la sec­ción transversal es distinta de la delotro cuchillo, por tener cuatro en vezde dos planos en un lado (Fig. 2 b).E~te cuchillo es de cuarzo rojizo conmanchas grises a claras. En el sitio'arqueológico al N. de Ixtepec halléfragmentos de cuchillos, del tipo delos descritos arriba. Otro fragmentode cuchillo, procedente de Nejapa, tie­ne otra forma que los anteriores, pues­to que su borde inferior es convexo yla superficie .cubierta por retoques pe­queños. El material de este artefactoes cuarzo denso, de· color gris claro.

Batidores. Son bastante frecuentesen varios lugares, sobre todo por Ixte­pec y Juchitán, y variados, corno lodemuestran tres tipos distintos. ~

. El tipo más frecuente es represen­tado por 10 ejemplares, procedentesde Ixtepec, de forma poligonal-irre­gular, (Fig.3 a), cubierto de retoquesbastante grandes y dimensiones hastade 8 : 7 : 6 cm. Las piezas demues­tran en partes reducidas 'salientes dela piedra y en cualquier lado de éstaseñas en forma conchoidal, que entranalgo a la roca y son originadas porgolpe contra otra piedra. Estas señasde uso son de color blanco, mientrasque la roca de los batidores tiene co­lor gris claro y en partes parduzco.La piedra es cuarzo común de texturadensa. La variación del tipo descrito,la representa otro ejemplar de Ixtepec(Fig. 3 b). Tiene forma poligonaly con arista longitudinal arriba, ba­se ovalada, sección vértico-transversaltriangular-arredondada, y dimensio­nes de 8.3 : 6.7 : 4.5 cm. Demuestraseñas de uso en el borde látero-longi­tudinal y en otro transversal. Es dela misma roca que los ejemplares deltipo. Otro batidor, hallado por Ix­tepec, y compuesto de la misma rocadel tipo anterior. tiene forma similara la' variedad, pero es de tamaño máspequeño.

El segundo tipo de batidor es re­presentado por un solo ejemplar queprocede de Juchitán. Tiene forma dealmendra de simetría doble y dimen­siones de 9.2 : 7.6 : 3.2 cm. La su­perficie está cubierta de retoques me­dianos. No se notan señas de uso,pero la forma demuestra que servíacomo batidor. con lo que se golpeóotra piedra con el lado inferior. Esde roca metamórfica densa, ligera-

OaxacaCllr,drtírico d, Prehistoria. Facultad d, Filoaofl., UnilJfradad Nacionlll d, Jiixico

en

ponden a fundamentos de chozas ocasitas.

Los .restos humanos. son. raros.puesto que he observado solamenteun cráneo humano dentro de la tie­rra. relleno de olla volteada, en elcorte de la vía férrea al sur de Ni­zanda.

También encontré las valvas suel­tas de conchas (bivalvos) marinas,pequeñas, en buen número de ejem­plares, pero únicamente en sitios dela Planicie costera, corno Boca delRío y Juchitán.

Petroglifos bien preservados obser­vé en Nejapa sobre bloque suelto deroca, cerca del límite oriental del pue­blo. Representa la figura de un gue­rrero, con dimensiones de 50 : 50 cm.y debe ser estudiado por un arqueó­logo.

La cerámica consiste en trastos y te­paicates. figuritas y cabecitas de barro,y es estudiado por H. v. Winning,quien va a· informar sobre ella porseparado.

Mayor interés tienen para el geó­logo los objetos de piedra variados.

Son frecuentes los pedazos de me­tates y manos. que demuestran quefueron más grandes y toscos que losen uso actualmente. Mientras que és­tos son de roca volcánica, se compo-

. nen aquéllos de roca intrusiva ácida,granito y sienita. Los fragme.~tos en­contrados proceden de Ixtepec. Juchi­tán. al 1'11'\1'0. de San Dionisia delMar, Puerta Vieja, al NNO. de Lao­llaga, Nejapa y San José Chiltepec.

Hallé fragmentos de cuchillitos y. pedazos de obsidiana en varios luga­

res. a saber: Nizanda, Ixtepec. Jtichi­tán, Puerta Vieja, La Cofradía y Ne­japa. Agradezco a H. v. Winning elestudio de la obsidiana, que segúnél es de color gris. sobre todo opaco;a veces translúcido. raras veces mora­do-rojizo. translúcido a opaco.

Los artefactos de piedra son bas­tante frecuentes y :variados, puesto queencontré discos, cuchillos. batidores."hachas" de piedra y pulidores.

Discos. Uno, hallado en Río Gran-'de, tiene 3.1 cm. de diámetro y5 mm. de grosor, siendo el bordearredondado. Es de roca metamórficalaminada y carece de pulimento. Elotro disco es más sencillo. porque estácubierto de retoques. Tiene 2.8 cm.de diámetro y 1 cm.' de grosor, es decuarzo y procede de Juchitán.

Cuchillos. Hallé dos, no pulidos.en Ixtepec. Uno es completo. con di­mensiones de 9.5 : 4 cm. y grosorhasta de7 mm. La forma general esrectangular, con los bordes largos enparte con filo perfecto (Fig. 2 a).

~"..

~\. j."\

.'

e WlI.'__...lo..__..J.'__..J'

O 1 2 .3

entre Sitio Viejo y Río Grande, eneste mismo lugar y en Sitio Viejo,en Puerta Vieja, Santa Bárbara, Ne­japa. La Hacienda, Boca del Río. alSE. de Huilotepec y en esta población.Lo anterior indica además que lostres sitios arcaicos son vecinos, peroaún no se puede comprobar que laextensión de señas arcaicas sea localen el oriente de Oaxaca, mientras quelos diez sitios de edad arqueológica

"h\' f. K,g. Mullen'lea. "'Q.'O 1qftlFig. 6.-Instrumento único de piedra, ~rt>ce­

dente de Nejapa, Oax, 6 a, lado longi­tudinal; 6 b, secciólI transversal

se encuentran los rectangulares juntoscon montículos, como por ejemplo alE. de Sitio Viejo. por Santa Bárbara,y Boca del Río. donde los montícu­los también al parecer son casi re­cientes.

La cerámica hallada en el oriente deOaxaca es conocida en muchas regio­nes de México de todos los períodosarquelógicos. Pero alguna cerámica

.del oriente de Oaxaca parece ser deedad arcaica, puesto que los trastos ytepakates de color crema son igualeso similares" respecto al color. a losencontrados en capas arcaicas de SanJuanico, D. F. Lo mismo indica unacabecita de barro de tipo arcaico. queencontré en el sitio de Juchitán.

Los artefactos de piedra y otros deobsidiana pueden ser de cualquier pe­ríodo arqueológico. porque es 10 quese sabe ya de objetos de piedra en

,otras regiones de México; pero alláen 10 general son poco estudiados yaun descritos insuficientemente. por10 que la comparación con los arte­factos de piedra en el oriente de Mé­xico no se puede llevar a cabo.

De 10 anterior resulta que la edadarcaica se define en pocos sitios ar­queológicos en el este de Oaxaca, asaber: Ixtepec, Nizanda y J uchitán,donde no existen los rectangulares depiedra. Estos últimos son del períodoarqueológico más reciente, y han sidoreconocidos en bastantes lugares, como

dedos apretados a los -lados angostoslongitudinales.

Los dos pulidores son de cuarzocomún. de textura densa. color claroen él de forma poligonal, y en el otrode diferentes colores. cIaro. gris trans­parente y pardo.

Objeto de piedr~, de fo~ma singu­lar. de Nejapa (Fig. 6). Tiene formade cono doble y dimensiones de 5.3: 3 cm. Se halla bastante pulido ensu parte superior. pero menos en laotra. Tal vez servía de pulidor. por­que se notan en la superficie estríasde uso en diferentes direcciones. Es deroca metamórfica de grano bastantefino y de color rosa.

Cuentas perforad~ y cabecita depiedra. de Nejapa, En este amplio si­tio arqueológico se encuentran aquíy allá cuentas perforadas, sueltas. Sonde forma variada, como globitos algoaplastados, columnita.. o poligonal­irregular, con longitud de 1 a 3 cm.Siempre tienen perforación. lo queindica que se usaron .colgados, suel­tos o alineados, como collar. Tambiénha sido adorno o parte de un collaruna cabecita de piedra, porque es per­forada, como las cuentas. Tiene 2.3cm. de longitud, 14 mm. de anchuray 10 de alto. Está bien esculpida yrepresenta la cabeza de un coyote. Laroca de la cabecita y de las cuentas esmetamórfica. microcristalina, a vecescon laminación, y de colores verduz­cos de preferencia.

Instrumento de metal (Fig. 7).Encontramos asimismo un instru­mento de cobre con pátina verde enla superficie. Es de forma alargada,adelgazándosehacia el filo que es bas­tante convexo y aparece desgastadopor el uso desconocido que hacían delinstrumento. No puede haber sidopulidor. porque el cobre se adviertedemasiado suave. Las dimensiones delinstrumento son: longitud de 9.5cm.; anchura en la terminación infe­rior. 1.6; la mayor de 3 cm. está algoabajo del filo. El grosor es de 4 mm.en la terminación inferior.

Conclusiones generales acerca de lasseñas arqueológicas en el oriente deOaxaca.-Las co~strucciones y obje­tos descritos antes y procedentes deloriente de Oaxaca son de edad ar­queológica. es decir bastante reciente,porque las primeras están sobre lasuperficie del terreno. y los segundostambién 10 son o proceden de capashasta un metro de profundidad sola­mente, desde la superficie.

¿Pero de qué períodos arqueológi­cos son las señas descritas en 10 ante-

• ?. lloroEl tipo de pirámides y montículos

en el oriente de Oaxaca es conocido enmuchas regiones del país y allá son dediferente ,edad arqueológica. Los rec­tangulares de piedra no han sido men­cionados aún en la arqueología deMéxico. por 10 que su edad es inde­cisa; pero el hecho de estar en la merasuperficie indica claramente que soncasi recientes. digamos tal vez del úl­timo período arqueológico. Además

a la superior. El pulimento es más omenos perfecto y abarca todo el ha­cha, mientras que hacia la terminacióninferior no siempre es perfecto, portener partes hundidas. Las dimensio­nes de las dos hachas completas son9 : 4.5 : 2.8 cm. resp. 7.5 : 5.5 : 2.7cm. El fragmento de la parte superiortiene 4: 2.5 cm. de anchura resp.grosor, yel otro fragmento 5.8 : 3.3cm. El filo, conservado en tres hachas,

aparece bastante usado, como lo de­muestran pequeños desprendimientos.La roca es intrusiva ácida (sienita ?)en un ejemplar, intrusiva-básica (gab­bro ?) en otro, y en los dos restantesroca metamórfica de grano bastantefino y color verduzco-oscuro resp.verde con manchitas verduzcas a ne­gras.

Todas las "hachas" descritas nopueden ser tales por su tamaño pe­queño. Probablemente se trata de pu­lidores o afiladores, usados para pro­ducir superficie lisa de cierta cerámicay de algunas figuras de barro. paradarles un áspecto más bonito.

Pulidores. Se hallaron dos en el si­,tio de Juchitán (Fig. 5). Uno de elloses de forma poligonal-irregular (Fig.5 a). igual a la de varios batidores.pero demuestra pulimento sobre pe­queña parte de la superficie, por loque se trata de un pulidor.

El otro es mucho más perfecto queel anterior (Fig. 5 b 1 a I1I), porquetiene forma de caja con los bordesarredondados, siendo las dimensionesde 6.4 : 4.8 : 2.9 cm..Los bordes hansido originados en parte por presióny por batirlo al ser formado y talla­do. lo que se confirma. además, porla textura conchoidal en la superficie'de la piedra. Las dimensiones de estepulidor plano de forma rectangularson 4 : 2.5 cm. Este lado es perfecta­mente bien liso y tiene brillo de vi·drio. pero con lente se ven las estríasdel uso. dirigidas esencialmente ensentido transversal, y otras pocas sondiagonales o longitudinales, 10 quedemuestra que el pulidor fué movidode preferencia transversalmente a sulongitud. Fué agarrado el pulidor con

f~~l~''"¿;l !,M45 k ~ol}'«'. }YOaUC\.loi

al. l.4\tuia. toa1lAa••11""~40"

mente calcárea, de color gris azulejoclaro.

El tercer tipo de batidor es cono­cido por un ejemplar entero que pro­cede de Ixtepec. Es de bastante sime­tría doble. de sección horizontal casicuadrática y de sección vértico-trans­versal rectangular, siendo los bordesarredondados. Las dimensiones delejemplar son de 8 : 75 : 5.5 cm. De­muestra señas de uso, a no ser que ha-

L .he" fK.g. Muno...".!, ....~..... -tq~~.

Fig. S.-Pulidores encontrados en Juchitán, Oax., 5 a, lado ancho del pulidor; 5, b, lado pu­lido y los dos lados bajos de otro pulidor

yan sido originadas al tallar la piedra.Este batidor es de roca intrusiva áci­da. sienita o granito, de grano me­diano.

"Hachas" de piedra (Fig. 4). Lasllamadas "hachas" de piedra se hallanen varios lugares, a saber: Juchitán,Comitancillo. Ixtepec y Nejapa. ~s­de luego hay que describir un hachapequeña. completa (Fig. 4 a), proce­dente de Nejapa,' con dimensiones de5.2 : 2.8 : 1.8 cm. Tiene bast~nte

simetría y mayor anchura algo abajodel filo. Este es gastado por el usoque se hizo del hacha, que se hallapulida con excepción de la porción in­ferior terminal. Lo último es de for­ma aguda hada la terminación y estaporción. no fué pulida, posiblementepara agarrar mejor el utensilio con losdedos, en virtud de su tamaño reduci-

. do. Tal hacha es de roca metamórfi­ca.de color verde claro con manchasoscuras.

Las demás hachas son de tamañomediano (Fig. 4 b. c), siendo dos deellas completas; uno es fragmentode la parte superior (Fig. 4 d) Yotro de la inferior. (Fig. 4 e.) Todasestas hachas Jon del mismo tipo, esdecir. aumentan desde abajo algo deanchura hasta el filo. que es la partemás ancha del hacha. Por el filo, laparte más gruesa del hacha está másabajo. pero se prolonga hasta bastan­te abajo. a distancia igual de la ter­minación inferior a la del filo. Lodemás de la forma es distinto en cadaejemplar. Así es que la terminaciónsuperior muestra una convexidad gra­dual hacia arriba. los lados longitu- 'dinales van de angostos a anchos yla terminación inferior es semejante

18 * UNIVERSIDAl) DE MEXICO

LISTA DE PUBLICACIONES REFERENTESA LA ARQUEOLOGIA DEL ORIENTE

DE OAXACA

•

la región de referencia, porque son dematerial que no aflora en todas par­tes de ésta o, faltan por completo.

Podemos deducir de las construc­ciones y objetos arqueológicos enconotrados en el oriente de Oaxaca, que lagente antigua de la zona,' tanto enel Arcaico como en período más re­ciente. se ha dedicado principalmentea la agricultura, como está indicadoclaramente por la cerámica, los meta­tes y manos, y por la falta de armaspara cazar y para la guerrilla, puestoque no se han hallado lanzas y puntasde flecha. Algunos utensilios de pie­dra como batidores y pulidores sonsignificativos, puesto que se usabanpara perfeccionar y pulir toda clasede artefactos y figuritas de piedra.Con éstos y la cerámica deben habercomerciado. porque son de materialque aflora y ocurre en partes deloriente de Oaxaca, y la roca es com­pletamente ajeno a éste. 10 mismoque bastantes artefactos y figuritasde piedra y de cobre. Además existenlugares rituales, como lo indican laspirámides en varios sitios arque016gi­coso la pirámide compleja al oeste deAyacaxtepec, y la cerámica, o seantrastos de barro grueso y significa­tivas ornamenta~ones en la cumbrerocallosa del cerro de Suliuapa, al NE•.de Ixtepec.

La época arqueológica en el orientede Oaxaca ha terminado, puesto queposteriormente los instrumentos y ob- 'jetos de piedra fueron sustituídos porotros de forma y material distintos.lo mismo que las construcciones, aun­que es.preciso advertír que aun en laactualidad se hallan en uso los meta- .tes y manos, pero de forma y mate­rial distintos de los del tiempo ar­queológico.

1 ARIAS, El Museo Mexicano.2 BANCROFT. H. H.• The NatilJe &ce.

of the Pacific States. 5 vol.. New. York yLondon, 1883 (o 1882).

3 BATRES. L., Carta Arqueológica de losEstados Unidos Mexicanos. Secr. Instr. públ.etc.• Insp. Gral. y Como Mon. ,Arq. México.1910.

4 GARAY. J. DE. An Account of the I.th­mw of T~liuantepec in the Republic of Me­xico. London, 1846.

5 Instituto Nac. de Antr. e Hist.• AtllUArqueológico de la República Mexicana. Inst.Pan. Geogr. Hiat.• Publ. 41. México, 1939.

6 JOYCE, Mexican Archaeologll. '1914.7 LAFOND. P., VOllage .•.8 LEÓN. N.. Catálogo de la Colección . • "

del Estado de Oaxaca. existente en el MuseoNacional de México. México, 1903.

9 PALACIOS. E. J., En los Confines de'la Selva Lacandona. Secr. Ed. Públ. México.1928.

10 PRESCOTT. G. H.• Historia de la Con·quista de México. México, 1844.

11 RICKARDS. C. G•• The Ruin. of M,xi·co. London, 1910.

12 WILLIAMS. J. J. (y BARNARDS, J.G.). The Isthmu, of T,hUllntepec. NnrYork. 1852. Traducido 'al caateUaao por F.de Arrangoiz. 326 pp., 1 mapa., Mfzico,1852.

en partes del sur de la región ex­plorada.

Los artefactos de piedra son gene­ralmente de cuarzo, que se encuentraen pocas localidades en la zona surde la región. y en forma de guijarrosen los ríos y en los depósitos fluvia­les arriba de éstos. y aun a distanciade ellos. en gran parte del oriente deOaxaca. Así es que los cuchillos, pu-

lidores y muchos batidores que debenser de material duro y sólido, como10 es casi únicamente el cuarzo, fue­ron tallados en las localidades dondese halla, y luego comerciaron con ta­les utensilios en todo el oriente de

,Oaxaca, porque la piedra necesaria nose encuentra por doquiera.

El material de otros artefactos,como la obsidiana. procede segura­mente de otras partes de México,puesto que no se hallaron afloramien­tos de esta piedra en el oriente de Oa­xaca. Es de mencionar que Williams(12) indica que la obsidiana se hallaen ríos del Istmo, pero la referenciaes tan general o vaga que resulta sinimportancia, y esto más aún porquenunca he reconocido guijarros de ob­sidiana en los ríos de la región ex­plorada.

Los demás objetos de piedra. comocuentas, figuritas y cabecitas, son deroca metamórfka variada que sola­mente aflora en partes de la porciónsur de la propia zona. Pero en éstano se hallan varios tipos de la rocade ,referencia, por lo que es de supo­ner que fué traída de más al oeste,porque allá hay más diversidad. dela roca aludida, y no puede haber sidoobtenida del sureste, porque allá laroca metamórfica es muy escasa. Pro.bablemente han comerciado no conla roca bruta, sino con los artefactosy figuras de piedra, ~allados desde eloeste de Oaxaca al oriente del Esta­do, para no cargar roca que pesa yque deja bastante desperdicio al con·formar los artefactos.

De 10 anterior resulta evidente quemucho material necesario para, lasconstrucciones y objetos de piedraproviene de cerca de 101 sitios arqueo­lógicos o de estos mismos, pero que lacerámica y ciertos utensilios que sonde barro o de piedra que no se hallanen todas partes del oriente de Oaxa­ca, fueron 'traídos de más al oeste a

cm' I

cr '" ~ 3

an, f K.g. Mul1e.nied, 't1~'(!~ de. -19!t1-

~50LIDOPRESTIGIO fltlIZaUNA SOLIDACONSTRUCCION

\

Fíg. 7.-Instrumento de cobre t>rocedentfl de Comítancillo, 0=. Lado ancho, ,longi'udínal

I

rodados), porque en los sitios arqueo-'lógicos a los que me refiero, la piedrade las construcciones es idéntica a laque existe cerca de ellas.

El ntaterial para la cerámica y lasfiguritas de barro igualmente provie­ne del sitio arqueológico mismo o decerca de éste, sobre todo en la 'plani­cie costera, donde el barro se extien­de de modo considerable. mientras

que en la zona montañosa, que es deextensión muy grande en el orientede Oaxaca, la arcilla que sirve parahacer el material de la cerámica es es­casa, por lo que hubo necesidad detraerla de otros lugares. y probable­mente existió también comercio contoda clase de cerámica con regionesvecinas,de allí mismo.

Los artefactos, cuentas y cabecitasde piedra son variados. por lo querequieren discusión más amplia. Losmetates y manos ·son de roca intrusi­va ácida que aflora únicamente enporciones del sur de la región explo­rada, tanto en cerritos de la planiciecomo en las montañas. Por esto esseguro que, como se trata de objetosindispensables para la vida diurna,fué necesario recoger la piedra en de­terminadas localidades donde aflorau ocurre como cantos rodados en ríos,tallar de ésta los metates y manos, yaun comerciar con ellos en lugareshabitados del norte donde no se en­cuentra la piedra necesaria y hasta

M,I.R. PAT. 3B40S

" e A LID R A ", S. A.FEB:B.OOAlmILE8 NAOIONALES 155. OOL. ANAJroAO, D. F.

Bric. 17-82-28 '1 17-89-66; 88-29-46. Ap. Postal 1. Suo. Mar1a.no Escobedo, D. F. •

casi reciente se hallan bien distribuí­dos en la región explorada. por loque resulta que en este período todoel oriente de Oaxaca, o grandísimaparte de él, estuvo poblado regional­mente.

¿y cuáles son las relaciones deloriente de Oaxaca con las regiones ve­cinas de México en los tiempos ar­queológicos?

Desde luego hay que decir que elArcaico es conocido tan sólo en al­gunas regiones del país, que se encuen­tran a distancia considerable las unasde las otras, por 10 que actualmenteno se puede establecer relación algunaaun de una de ellas con el oriente deOaxaca.

Pero allá los sitios arqueológicosde edad casi reciente tienen como ca­racterística principal los reCtangula­res de piedra que aún no son conoci­dos al oeste y norte de la región dereferencia, pero sí los he encontradomás al este y sureste, en el occidentede Chiapas (véase Informe del autoral Inst. Ind. lnt. en 1945), por 10que las relaciones de estas dos zonasvecinas quedan establecidas, aunquesolamente en parte, por la razón si­guiente. En el oeste del oriente de Oa­xaca se hallan cuentas y cabecitas depiedra de un tipo bien reconocido enel oeste dd mismo Estado, por lo quehubo influencia también desde el oes­te, indicada también por el instru­mento de ¡,x)bre hallado por Comitan­cilla, puesto que tales artefactos sonbien conocidos en el oeste de Oaxaca.

Interesante asimismo parece refle­xionar sobre el material en los sitiosarqueológicos en el oriente de Oaxacay reconocer su procedencia.

El material de las pirámides y mon­tículos, tierra principalmente, ha sidotomado de estos lugares ya citados,porque hay tierra en muchas locali­dades. La piedra de estas mismas cons­trucciones y de los rectangulares pro­viene también de cerca de ellos, deafloramientos, o fué recolectada enlos ríos o hallada en depósitos flu­viales arriba del nivel actual de losríos, en forma de guijarros (cantos

f .

;'."

'r3'" .

-~ .. 1

tt;~.

h~'- '

f~,

r~,.

l.

,

UNIVERSIDAD DE MEXIeO * 19

~.

NOTA ADICIONAL

~ .. -

Ecuatoriana

BIBLlOGRAFIA

Por el doctor Federico K. G. Mtillerried, cate­

drático de Prehistoria, Faculiad de Filosofía.

Casa de la Cultura Ecuatoriana: queanualmente abre exposiciones de pin­tura y escultura y reparte premios ygalardones a los artistas nacionales yextranjeros; y dió las gracias por laayuda prestada. al Rector de la Uni­versidad Nacional de México, licen­ciado Luis Garrido; a la Escuela Na­cional de Artes Plásticas. al Departa­mento de Cooperación Intelectual dela Secretaría de Educación Pública ya la Dirección General d~ DifusiónCultural de la Universidad NacionalAutónoma.

al estudio sobre la rrExploraciónarqueológica en Oaxt1ca" (UNI­VERSIDAD DE MÉXICO, [ (8): 16-

19~ 7 figs. Mayo de 1947.) -

Después de la impresión del estu­dio titulado Exploración '.1rqueológicaen paxaca. encuentro notas mías deaños atrás. tomadas d.: publicacionessobre la arqueología del Istmo. de Te­huantepec, y que hacen flecesarias lí­neas adicionales al artículo dtado.

E. Seler. conocido arq neólogo ale·mán. también se ha ocupado del tiem­po antiguo en el sur del btmo, ya queen artículo publicado en l889 1 men­ciona algunos sitios arqueológicos enla tierra de los zapotecos, y en otroestudio. editado en 1896. 2 describeel sitio arqueológico d(: Quie-ngo1a(Guiengola, Expl. arq. Oaxaca. Fig.1). at noroeste de Tehuantepec. Porúltimo, en 1897 3 menciona Seler aQuazontlan (Huazontlán. J. J. Wil­liams. 1852) como sitio de montícu­los de· tepalcates. montículos similaresa los que he observado en Boca delRío.Oaxaca (Expl. arq. Oaxaca. Fig.1. N9 43.) El sitio de Huazontlán estal vez idéntico al llamado Ventosa, .que está al este de Boca dd Río (Expl.arq. Oaxaca, Fig. L N° 20).

De lo anterior resulta que E. Selerno ha dado a conocer sitios arqueoló­gicos que no fuesen descubiertos Conanterioridad. pero sí describió la ruinaarqueológica de Guiengola ~rca· deTehuantepec, indicando que las lajasde los edificios son de caliza. lo quees importante dato geológico, y men- _ciona la localidad antiguJ de Huazon­tlán. por 10 que no debe faltar E. Se­ler ~n la lista de los autores de la ar­queología del sur del Istmo de Te­huantepec.

Seler, E. Archaeologische Reise in Me­xiko. Verh. Ges. Erdk. Berlin. 1889. Ges.Abh.. 2: 107-]27.1 fig. Berlin. 1904.

2 Setero E. Die Ruinen auF dem Quieñ­gola. Festschríft A. Bastian. 1896. Ges. AblÍ ..2: 184-199, 13 figs. Berlín. 1904. .

3 Seler, E. Van M exiko ueber La~d nachGuatemala. Verh. Ges. Erdk. Berlin, i897.Ges. Abh .• 2: 215-229. Brrlin. 1904. ,~

Pinturade

SUPERIOR-•.

Exposición

Al inaugurarse la exposición dePintura Ecuatoriana. en esta capital.el embajador de aquel país. señor Al­berto Puig Arosemena. pasó revistaa los pintores que son más valiosos enla historia de "La Escuela Quiteña".que data -segú~ dijo-- de 1555.habiendo sido su fundador Fray Pe­dro Gosseal. en los días en que Her­nando de la Cruz. jesuíta del Colegiode Quito. tenía un taller y escuela depintura. Habló también de otros pin­tores: el dominicano Fray Pedro Be­dón. Miguel de Santiago. NicolásJavier Goríbar; y ya en el siglo XiX.

Antonio Salas, Diego Benalcá zar.Santos Cevallos. Alfonso Medina Pé­rez y otros como Cabrera Díaz ySanz. Guerrero y Manrique.

"De la época actual -dijo el em­bajador Puig Arosemena- hay quehacer mención especia1 de C amiloEgas. iniCiador de la pintura indoame­ricana. Fué el primero en trasladar allienzo 'la deformidad moral de la ra­za vencida. originando un gran re­vúelo entre los críticos de arte." Seña­ló también a Víctor Mideros, Anto­nio Salgado, Nicolás Delgado, PedroLeón y Luis Salguero. entre otros,puntualizando los nombres de losque' habían enviado algun?s de susobras a -dicha exposición.

El diplomático ecuatoriano hizonotar que la' -exposici,ón había sidoposibl~ gracias al entusiasmo de la

La expresión literaria. Epoca mí tica: po~­

sía épica: sus características, sus elemen­

toS históricos e ideales, sus mejores formas

en la Literatura de Grecia. Formación,desarrollo y características de la poesÍl

lírica: sus diversas especies en Grecia y

sus alcances con la vida de aquel pueblo.Formación, desarrollo y característicasde la poesía dramática; su significación

religiosa y nacional; sus elementos cons­

titutivos; sus grandes representantes. Li­teratura didáctica, desde el punto devista de la belleza en ella realizada; la fi­

losofía, b oratoria, la historia. El períodode decadencia literaria en Grecia. Influen­

cia posterior de esta Literatura y su per­

manen te significJeión.

Si se prefiere la sistematización gen~­

rica, el programa podría formularse, en

lo relativo a la poesía épica, de esta ma­

nera: Qué es la poesía épica y' cuándo

aparece. Formas de la poesía épica. La epo­

peya: sus condiciones .de contenido y for­

ma; concepto de la epopeya clásica oc­

cidental y diferenciación con respecto a

la epopeya oriental; las epopeyas medio­

evales y neocláSicas, entre sí comparadas;

el espíritu de la época y las situaciones

de los grupos sociales a través de la epo­

peya; lo histórico y lo maravilloso ,en la

epopeya; sublimaciones y deformaciones

realizadas por la poesía épica. Epopeya Y,

novela. Lenta evolución de la novela:

epopeya homérica y novelas bizantinas;

canciones de gesta y novelas de caballe­

ría, sentimentales, pastoriles y picarescas;

la novela didáctica de los siglos XVII y

(Pasa a la pág. 11)

SOL

CERVECERIA MOCTEZUMA, S. A.ORIZABA, VER.

Fabricantes deXXXXX

cundaria y sobre todo en la Preparatoria.El programa puede disponerse de este mo­

do: se consagrarán dos trimestres del cur­so al estudio sistemático, panorámico:bien sea por sucesión cronológica, de lo

más antiguo a lo moderno; bien porg~neros: la epope}'a, la novela, el tea­tro, la lírica, y en este último caso· de­

marcando épocas o pueblos; el teatro enGrecia; la poesía lírica en b Edad Me­dia; la epopeya neoclásica; el romance enMéxico; en estos dos trimestres, el alum­no obtendrá una visión general del pro­ceso de la Literatura; el último trimestredel curso se utilizará para el estudio ana­

lítico de una época, de un autor o de unlibro, con el propósito de enseñar a losalumnos cómo debe realizarse una inves­

tigación seria sobre el fenómeno literarioen sus diversos aspectos: estéticos, for­

males, sociales, etc.

Paralelamente a la historia crítica, sin

forzar la oportunidad, sino como corola­rios o como nociones indispensables deaclaración, se suscitarán las cuestionesestéticas y retóricas que el tema sugiera

y requiera.A seguida, se proponen algunas fór­

mulas que podría asumir el programa dela asignatura, incluyendo la triple direc­

ción que acaba de ser expuesta.

Si se trata de un curso de Literatura

Gen!lral y se prefiere la sistematización

cronológica, el programa, en cuanto' se re­

fiera a la Literatúra Griega, podría for­

mularse en .esta parte, 'así: El e/hos griego.

Condiciones geográficas y etnográficas de

Grecia. Condiciones económicas y poli ti­

caso La expresión artística de la realidad.

8 * UNIVERSIDAD DE MEXICO