Empirical Applications of Monopolistic Competition and...

22
Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade Figure 6.8

Transcript of Empirical Applications of Monopolistic Competition and...

  • 1 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    Figure 6.8

  • 2 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    • 조정 비용은 거의 없음. 멕시코가 NAFTA에 가입하면서 농업 부문이 가장 큰 피해를 볼 것으로 우려

    그러나 우려한 것과는 다르게, 멕시코 옥수수 재배 농민은 우려할 만큼의 피해를 보지 않음. 옥수수 재배 농민은 판매하는 것보다 직접 소비 멕시코 정부는 보조금을 지급

    놀랍게도 멕시코의 옥수수 생산량은 NAFTA가입 이후 증가. 마킬라도루(Maquiladora) 지역에서 NAFTA가입 이후 새로운 일자리가 급속히 증가했고, 2000년에는 1.29 백만 명에 도달 그 이후에는 감소했는데 이는 주로 국제적인 경쟁 환경, 특히 중국의 부상 등에 영향 받음.

  • 3 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    3) 미국 • 미국의 이익과 조정 비용 NATFA로 인해 미국의 생산성에는 영향을 미치지 못할 것으로 추정 멕시코와 캐나다의 단지 2개국에 미치는 효과는 미미

    대신에 경제학자들은 다른 무역 이익, 즉 소비자의 소비 가능한 상품 종류의 증가를 분석

    미국의 경우 기업 퇴출과 실업 등의 단기 비용과 소비 상품 종류 증가로 인한 소비자의 장기 이익을 비교.

    • 미국 소비자의 소비 상품 종류 증가 NAFTA로 인해 미국 소비자는 보다 많은 멕시코 상품을 소비

  • 4 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    Table 6.3 Mexico’s Export Variety to the United States

  • 5 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    • 조정 비용이 발생하나 시간이 지남에 따라 사라짐. 수입 급증으로 기업 퇴출과 임시적 실업자가 발생 이는 무역조정지원(Trade Adjustment Assistance:TAA) 를 통해 파악할 수 있음.

    1994–2002 기간 동안 525,000 명의 노동자(연 평균 58,000명)가 NAFTA-TAA 프로그램 통해 지원 받음.

    제조업에서 전체 실업자는 4 백만 명이고, 연 평균 444,000 명이 실업자이므로

    NAFTA로 해고된 노동자 58,000은 약 13% (=58,000/444,000)로 상당한 비중을 차지

    그러나 실업자들은 빠른 시간 내에 다른 산업에 재취업

  • 6 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    • 이상의 결과를 종합하면 미국의 경우 소비자는 다양한 상품을 소비할 수 있어 장기 이익이 발생하나, 단기적 비용이 발생하나 시간이 지남에 따라 사라짐 미국의 경우 장기적 이익이 단기적 비용보다 명확히 큼

    캐나다의 경우 장기적 이익(생산성 향상)이 단기적 비용보다 명확히 큼.

    멕시코의 생산직 노동자의 경우 실질 임금이 증가하지는 않으나, 무역자유화 지역에서 일하는 고소득 노동자의 실질 소득은 증가

  • 7 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    (2) 산업내 무역 • 산업내 무역(Intra-Industry Trade) 독점적 경쟁 무역 모형에서는 각 국가들은 차별화된 상품을 생산하여 서로 무역

    골프채의 예에서와 같이 어느 한 산업에서 수출과 수입을 동시하는 것을 산업내 무역(intra-industry trade)이라 함.

    산업내 무역지수란 수출과 수입을 동시에 하는 정도를 나타내는 지수

  • 8 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    • 산업내 무역지수(Index of Intra-Industry Trade) 지수 최대값은 100%로 수출액과 수입액이 동일하다는 것을 의미

    최저치인 0%는 그 상품은 전적으로 수입하거나, 수출

    ( )Imports21Exports&ImportsofMinIITofIndex

    +=

    Exports

  • 9 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    Table 6.4 Index of Intra-Industry Trade for the U.S.

  • 10 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    (3) 중력 모형 • 중력모형(Gravity Equation)

    국가간 전체 무역액은 중력모형을 통해 설명

    네덜란드 경제학자 잔 틴벌젠(Jan Tinbergen)은 물리학에서의 뉴튼의 만유인력의 법칙(Newton’s Universal Law of Gravitation)을 이용하여 무역을 설명

  • 11 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    • 뉴튼의 만유인력의 법칙(Newton’s Universal Law of Gravitation) 2개 물체는 각각 M1과 M2a의 질량을 가지고 있고 서로 거리 d 만큼 떨어져 있다고 가정하면,

    2개 물체의 중력의 힘은

    G 는 상수 질량이 클수록 거리가 가까울수록 중력은 크게 됨.

    221

    dMMGFg⋅

    ⋅=

  • 12 of 118

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and Trade

    • 무역에서 중력모형 물체의 질량을 GDP로 사용하면, 무역에서의 중력모형은

    상수 B는 GDP,거리 이외의 변수가 무역에 미치는 영향의 크기를 의미

    중력모형에서는 GDP가 큰 나라 혹은 GDP가 비슷할수록 무역액이 큼.

    큰 나라일수록 많은 종류의 상품을 생산하여 수출하고, 수입하는 상품의 수도 많기 때문에 무역을 많이 하게 됨.

    ndistGDPGDPBTrade 21=

  • 13 of 118

    The Gravity Equation for Canada and the United States

    • 다음 그림은 중력 모형이 1993년 캐나다와 미국 지역 간 무역, 그리고 캐나다 지역간 무역을 얼마나 잘 설명하는지를 보여 줌.

    • 수평축은 중력모형을 이용하여 산출한 값, 즉 중력지수를 표시 중력지수 값이 클수록 GDP가 크고, 거리가 가깝다는 것을 의미

    • 수직축에는 실제로 거래된 무역액을 표시하는데, 중력모형이 실제 무역을 잘 설명하는지를 파악하기 위해서는 두 개의 값이 서로 비례적이어야 함

    • 중력지수와 실제 무역량이 서로 비례적이므로 이 무역은 중력 모형 이론을 증명 중력 모형은 국가간 무역, 및 지역 간 무역을 잘 예측

  • 14 of 118

    The Gravity Equation for Canada and the United States

  • 15 of 118

    The Gravity Equation for Canada and the United States

  • 7 재화와 서비스의 아웃소싱 1. A Model of Outsourcing

    2. The Gains from Outsourcing 3. Outsourcing in Services

  • 17 of 118 © 2008 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor

    Introduction

    • 어느 한 최종적인 상품을 생산하기 위한 다양한 부품과 서비스를 서로 다른 국가들이 제공하는 것을 “외국 아웃소싱(foreign outsorcing)” 혹은 단순히 “아웃소싱(outsorcing)”이라 부름.

    • 아웃소싱은 이전에 학습했던 것과는 다른 형태의 무역

  • 18 of 118 © 2008 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor

    Introduction

    • 아웃소싱은 중간재(intermediate inputs) 무역으로, 최종재를 생산하기 위해 국경을 여러 번 넘게 된다.

    • 아웃소싱은 최근에 나타난 현상으로, 운송과 통신 기술의 발전으로 다양한 국가들에서의 자원을 결합하여 생산하는 것이 유리하게 됨.

    • 아웃소싱이 무역증가에 얼마나 기여해 왔는가?

  • APPLICATION

    19 of 118 © 2008 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor

    Is Trade Today Different From the Past?

    • 1장에서는 무역이 전체적으로 얼마나 증가했는지를 제시

    • 여기서는 무역의 종류가 과거에 비해 어떻게 변했는지를 분석

    • 무역을 다음의 5가지로 구분 (i) 음식 및 음료(foods, feeds, and beverages) (ii) 산업 공급 및 재료(industrial supplies and materials) (iii) 자본재(capital goods) (iv) 최종 소비재(finished consumer goods) and (v) 자동차(automobiles)

  • APPLICATION

    20 of 118 © 2008 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor

    Is Trade Today Different From the Past?

    • 다음 그림은 미국 무역이 농업이나 천연 재료에서 제조업으로 변화했다는 것을 보여 줌.

    • 자본재, 소비재, 자동차의 비중은 1925년 수입10%, 수출 15%에서 2005년년 약 60%로 상승 자본재(capital goods: 전자제품 부품 등), 소비재

    (consumer goods), 자동차는 주로 아웃소싱을 통해 생산하여 거래됨.

  • APPLICATION

    21 of 118 © 2008 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor

    Is Trade Today Different From the Past?

    Figure 7.1

  • SIDE BAR

    22 of 118 © 2008 Worth Publishers ▪ International Economics ▪ Feenstra/Taylor

    Outsourcing versus Offshoring

    • 엄격히 말하면 “아웃소싱(outsurcing)”과 “오프쇼링 (offshoring)”은 다른 용어 “오프쇼링(offshoring)”은 기업의 어느 한 생산 부분을 해외로 이전하여, 즉 소유권을 여전히 가지고 있는 상태에서 최종재 조립에 사용될 부분품을 조달하는 것을 말함.

    “아웃소싱(outsourcing)”은 소유와 상관없이 다양한 국가에서 부품을 조달하는 것을 의미

    본 장에서는 이를 구별하지 않음.

    Empirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeEmpirical Applications of Monopolistic Competition and TradeThe Gravity Equation for Canada and the United StatesThe Gravity Equation for Canada and the United States슬라이드 번호 15재화와 서비스의 아웃소싱IntroductionIntroductionIs Trade Today Different From the Past?Is Trade Today Different From the Past?Is Trade Today Different From the Past?Outsourcing versus Offshoring