동강유역오염원정밀조사및수질개선대책수립...

동강유역 오염원 정밀조사 및 수질개선대책 수립

최 종 보 고 서

2006. 12

원주지방환경청

원주지방환경청장 귀하

본 보고서를 "동강유역 오염원 정밀조사 및 수질개선대책 수립 용역에 대한"

최종보고서로 제출합니다.

강원도 속초시 교동 932-2

주식회사 정 엔 지 니 어 링

대표이사 장 경 영

제 장 요약문1 ································································································································1

과업의 목적1.1 ····························································································································3

결론 요약1.2 ································································································································4

각 유역별 분석결과 요약1.3 ··································································································6

제 장 과업의 개요2 ····················································································································15

과업의 목적2.1 ··························································································································17

과업기간2.2 ································································································································17

조사범위2.3 ······························································································································17

제 장 유역내 수질현황 및 농도 변화3 ················································································23

수질 측정망 조사 위치3.1 ······································································································25

각 하천별 수질자료 분석3.2 ··································································································28

제 장 오염원 분포현황4 ···········································································································59

생활계 오염원 분포현황4.1 ····································································································61

축산계 오염원 분포현황4.2 ····································································································62

산업계 오염원 분포현황4.3 ····································································································64

토지계 오염원 분포현황4.4 ····································································································64

양식계 오염원 분포현황4.5 ····································································································66

매립계 오염원 분포현황4.6 ····································································································67

기타 오염원 분포현황4.7 ········································································································67

오염원 분포도4.8 ······················································································································73

제 장 유역내 오염물질 부하량5 ·····························································································75

하천별 오염물질 부하량 산정5.1 ··························································································77

발생 및 배출부하량 총괄5.2 ( )·······························································································94

- 2 -

제 장 유달부하량과 배출부하량 비교검토6 ․ ·······································································97

유달부하량 산정6.1 ··················································································································99

유달율 산정6.2 ··························································································································99

유달부하량 및 배출부하량 비교검토6.3 ․ ···········································································100

제 장 종합평가 및 결론7 ·······································································································101

종합평가8.1 ······························································································································103

결론8.2 ······································································································································104

제 장 수질개선대책8 ················································································································107

유역내 오염원별 수질 관리방안8.1 ···················································································109

하천별 수질 개선대책 수립8.2 ···························································································112

표 유역 및 수질 측정망위치< 1.1.1-1> ························································································ 3

표 동강유역내 하천 현황< 2.3-1> ··································································································17

표 동강유역내 하천 계통 현황< 2.3-2> ························································································18

표 유역별 면적 현황< 2.3-3> ···········································································································19

표 각 유역내 수질측정망 지점명< 3.1.1-1> ···············································································25

표 수질 측정망 위치< 3.1.1-2> ······································································································26

표 현지조사 지점< 3.1.1-3> ·············································································································26

표 동강 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-1> ( )·················································································28

표 지장천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-2> 1 ( )···········································································29

표 지장천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-3> 2 ( )···········································································31

표 조양강 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-4> ( )·············································································32

표 정선 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-5> 2 ( )···············································································33

표 정선 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-6> 1 ( )···············································································35

표 광하 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-7> ( )·················································································36

표 어천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-8> ( )·················································································37

표 오대천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-9> 1 ( )···········································································39

표 오대천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-10> 2 ( )·········································································40

표 송천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-11> 1 ( )·············································································41

표 송천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-12> 2 ( )·············································································43

표 조사지점 및 조사시기< 3.2.1-13> ····························································································44

표 수질농도 현황 도암댐 상류지역< 3.2.1-14> ( )·······································································46

표 수질농도 현황 도암댐 하류지역< 3.2.1-15> ( )·······································································46

표 한수원 측정망 수질조사 결과< 3.2.1-16> ·············································································47

표 도암댐 하류지역 수질현황 강우시< 3.2.1-17> ( ) ·································································48

표 도암댐 유입방류수 수질현황< 3.2.1-18> ․ ···············································································49

표 골지천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-19> 1 ( )·········································································49

표 번천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-20> ( )···············································································51

표 골지천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-21> 2 ( )·········································································52

표 동강 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-1> 1 ( )···············································································53

표 동강 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-2> 2 ( )···············································································54

표 창리천 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-3> ( )·············································································55

표 상사미가압장 밑 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-4> ( )··························································56

표 추가조사 하천별 수질농도 현황< 3.2.3-1> ···········································································57

표 하천 유역별 인구 현황< 4.1-1> ································································································61

표 하천 유역별 가축사육 현황< 4.2-1> ························································································62

표 폐수배출시설 현황< 4.3-1> ·········································································································64

표 하천 유역별 토지이용 현황< 4.4-1> ························································································64

표 양식장 현황< 4.5-1> ·····················································································································66

표 매립장 현황< 4.6-1> ·····················································································································67

표 골프장 및 스키장 현황< 4.7.1-1> ····························································································67

표 하수종말처리시설 현황< 4.7.2-1> ····························································································67

표 마을하수도 현황< 4.7.2-2> ·········································································································68

표 마을공동오수처리시설 현황< 4.7.2-3> ·················································································68

표 환경위생시설 현황< 4.7.2-4> ····································································································69

표 농약 및 비료사용량< 4.7.3-1> ··································································································69

표 용수공급 현황 리별< 4.7.4-1> ( )································································································70

표 용수공급 현황 시군별< 4.7.4-2> ( )····························································································70

표 농공단지 현황< 4.7.5-1> ·············································································································70

표 폐광 및 축산폐수 허가 및 신고 업소 현황< 4.7.6-1> ······················································71

표 수세식 처리인구 현황< 4.7.7-1> ······························································································71

표 탐방객 관광객 현황< 4.7.8-1> ( ) ································································································72

표 동강 생태경관보전지역내 탐방객 현황< 4.7.8-2> ․ ······························································72

표 음식점 및 숙박업소 농어촌 민박시설 펜션 현황< 4.7.9-1> , ( ) ············································72

표 하천 유역별 인구 현황 년< 5.1.1-1> (2006 )···········································································77

표 발생부하량 원단위< 5.1.1-2> ····································································································77

표 생활계 발생부하량 및 배출부하량 년< 5.1.1-3> (2006 )······················································78

표 유역내 가축 사육두수 년< 5.1.1-4> (2006 )·············································································79

표 발생원단위< 5.1.1-5> ···················································································································79

표 축산계 오염물질 발생 및 배출부하량 년< 5.1.1-6> (2006 )················································80

표 폐수배출시설 현황< 5.1.1-7> ····································································································80

표 발생원단위< 5.1.1-8> ···················································································································81

표 산업계 오염물질 발생 및 배출부하량 년< 5.1.1-9> (2006 )················································81

표 토지이용 현황 년< 5.1.1-10> (2006 )··························································································82

표 토지이용에 의한 발생원단위< 5.1.1-11> ···············································································82

표 토지계 오염물질 발생 및 배출부하량 년< 5.1.1-12> (2006 )··············································82

표 양식장 현황 년< 5.1.1-13> (2006 )······························································································83

표 양식장 발생부하 원단위 유수식 송어< 5.1.1-14> ( )····························································83

표 양식계 오염물질 발생 및 배출부하량 년< 5.1.1-15> (2006 )··············································83

표 매립장 현황 년< 5.1.1-16> (2006 )······························································································84

표 매립계 오염물질 발생 및 배출부하량 년< 5.1.1-17> (2006 )··············································84

표 유달부하량 산정< 6.1-1> ·············································································································99

표 유달율 산정< 6.2-1> ·····················································································································99

표 하천별 수질 개선대책< 8.2.1-1> ····························································································112

그림 동강유역 및 소유역도( 2.3-1) ······························································································20

그림 수질 측정망 위치도( 3.1.2) ··································································································27

그림 동강 월별 수질농도 변화( 3.2.1-1) ····················································································28

그림 동강 년별 수질농도 변화( 3.2.1-2) ····················································································29

그림 지장천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-3) 1 ·············································································30

그림 지장천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-4) 1 ·············································································30

그림 지장천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-5) 2 ·············································································31

그림 지장천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-6) 2 ·············································································31

그림 조양강 월별 수질농도 변화( 3.2.1-7) ···············································································32

그림 조양강 년별 수질농도 변화( 3.2.1-8) ···············································································33

그림 정선 월별 수질농도 변화( 3.2.1-9) 2 ·················································································34

그림 정선 년별 수질농도 변화( 3.2.1-10) 2 ···············································································34

그림 정선 월별 수질농도 변화( 3.2.1-11) 1 ···············································································35

그림 정선 년별 수질농도 변화( 3.2.1-12) 1 ···············································································35

그림 광하 월별 수질농도 변화( 3.2.1-13) ·················································································36

그림 광하 년별 수질농도 변화( 3.2.1-14) ·················································································37

그림 어천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-15) ·················································································38

그림 어천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-16) ·················································································38

그림 오대천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-17) 1 ···········································································39

그림 오대천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-18) 1 ···········································································39

그림 오대천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-19) 2 ···········································································40

그림 오대천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-20) 2 ···········································································41

그림 송천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-21) 1 ···············································································42

그림 송천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-22) 1 ···············································································42

그림 송천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-23) 2 ···············································································43

그림 송천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-24) 2 ···············································································43

그림 도암댐 상하류 주변 수질 조사 지점도( 3.2.1-25) ․ ·······················································45

그림 도암댐 상하류지역 수질농도 변화( 3.2.1-26) ․ ································································48

그림 골지천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-27) 1 ···········································································50

그림 골지천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-28) 1 ···········································································50

그림 번천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-29) ·················································································51

그림 번천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-30) ·················································································51

그림 골지천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-31) 2 ···········································································52

그림 골지천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-32) 2 ···········································································53

그림 동강 년별 수질농도 변화( 3.2.2-1) 1 ·················································································54

그림 동강 년별 수질농도 변화( 3.2.2-2) 2 ·················································································55

그림 창리천 년별 수질농도 변화( 3.2.2-3) ···············································································56

그림 상사미가압장 밑 년별 수질농도 변화( 3.2.2-4) ····························································57

그림 태영석회 침사지 설치 위치도( 3.2.3-1) ···········································································58

그림 하천 유역별 인구 현황( 4.1-1) ····························································································61

그림 동강유역 년도별 인구수 변화( 4.1-2) ···············································································62

그림 동강유역 년도별 축산계 변화( 4.2-1) ···············································································63

그림 동강유역 년도별 토지계 변화( 4.4-1) ···············································································66

그림 동강유역 년도별 양식계 변화( 4.5-1) ···············································································66

그림 오염원 분포도( 4.8-1) ·············································································································73

그림 유달부하량 및 배출부하량 비교검토( 6.3-1) ․ ································································100

- 1 -

제 장 요 약 문1

과업의 목적1.1

결론 요약1.2

각 유역별 분석결과 요약1.3

요 약 문1.

- 3 -

제 장 요 약 문1

과업의 개요1.1

가 과업의 목적.

년 이전까지2004◦ 급수를 유지하던 동강 수질이 년2005 급수로 수질이 악화된

것으로 나타남에 따라 동강 집수구역내 수질오염원 및 관련 자료를 조사하여, ,

악화원인을 규명하고 이에 따른 수질개선대책을 수립하는데 그 목적이 있음.

나 과업기간.

개월2006. 6. 21 ~ 2006. 12. 20 (6 )◦

다 과업범위.

◦ 동강유역을 개 유역으로 구분하여 각 유역 및 동강유역 전체를 조사범위로9

설정하였음.

표 유역 및 수질측정망 위치< 1.1-1>

순번 유 역 명 유역면적( )㎢ 수질 측정망 위치 상류 하류( )➡ 비 고

① 동강 소 유역( ) 118.63 동강 동강 동강1, 2,

② 창 리 천 109.82 창리천

③ 지 장 천 230.52 지장천 지장천1, 2

④ 용 탄 천 75.00 - 현지조사

⑤ 조 양 강 152.71 조양강 정선 정선 광하, 2, 1,

⑥ 어 천 231.20 어천

⑦ 오 대 천 445.65 오대천 오대천1, 2

⑧ 송 천 345.38 송천 송천1, 2

⑨ 골 지 천 547.41 상사미가압장 번천 골지천 골지천, , 1, 2,

동강 총 유역 2,256.32 개 지점19

수질측정망 세부 위치는 참조p30~31※

라 과업내용.

◦ 동강유역내 하천별 수질분석 측정망 자료 분석과 오염원 현황 환경기초시설 등, 을

조사하고 분석결과에 따른 오염원인 분석과 수질 개선이 필요한 하천에 대한,

개선대책을 제시하였음.


- 4 -

결론 요약1.2

◦ 동강유역내 소유역별 분석결과를 바탕으로 하여 동강유역에 대한 수질분석과 오염원인

분석 및 수질을 개선할 수 있는 대책을 수립하였음.

동강 수질 분석결과1.2.1

조사유역내 최하류 유역인 동강 수질은 로 년 월 월에BOD 0.7~1.1 /L 2005 5 , 6◦ ㎎

수질농도가 일시적으로 증가하여 등급 수질을 나타내었으나 년을 제외한, 2005

나머지 년도는 수질이 양호한 등급으로 분석됨.

동강 유역내 오염원 분포현황1.2.2

가 오염원별 분류.

생활계 인구 인: 61,361◦

축산계 소 마리 돼지 마리 염소 마리 개 마리: 10,588 , 4,790 , 1,956 , 5,504 ,◦

가금 마리 등29,223

산업계 폐수배출시설:◦ 개소 폐수량 일113 , 1,950 /㎥

토지계 유역면적: 2,256.32◦ ㎢

양식계 양식장 개소 면적: 21 ( 53.352 )◦ ㎡

매립계 매립장 개소 매립용량: 1 ( 412,000 )◦ ㎥

용어 :※ 생활계 인구 축산계 가축 토지계 토지이용현황 양식계 양식장 매립계 매립장( ), ( ), ( ), ( ), ( )

나 기타 유역내 시설 현황.

음식점 개소: 770◦

숙박업소 개소: 140◦

농어촌민박시설 펜션 개소( ) : 120◦

폐 광 개소: 46◦

축산폐수 신고허가 개소: 211◦ ․농공단지 개소: 1◦

골프장 개소: 4◦

스키장 개소: 2◦

하수종말처리시설 개소 운영중: 4 ( )◦

마을하수도 개소 운영중: 17 ( )◦

마을공동오수처리시설 개소 운영중: 10 ( )◦

환경위생시설 개소: 1◦

요 약 문1.

- 5 -

동강 수질 오염원인 분석1.2.3

동강유역에서 유입되는 오염물질은 각 소유역내 처리시설 및 하천의 자연정화◦

등에 의하여 수질이 양호하게 조사되었으나 일시적으로 년 월과 월경에, 2005 5 6

농도가 급증한 것으로 판단됨BOD .

◦ 수질농도가 급증한 시기의 각 유입하천의 수질분석결과 또한 월경에 전반적으로, 6

높게 분석되어 각 하천의 수질변화에 따라 동강의 수질이 민감하게 변화되고 있는

것을 알 수 있음.

◦ 이로 인한 원인은 유역내 수질분석결과 농도가 다소 높게 나타난 소유역 하천으로

인한 영향으로 동강의 수질 농도에 영향을 미치고 있는 것으로 판단됨.

또한 겨울과 봄 기간동안 토양내에 축적되어 있던 비점오염원이 일정량 이상의,◦

지속적인 강우에 의하여 유출되어 동강유역내 하천수에 유입된 것으로 판단됨.

동강 유역 개선대책1.2.4

◦ 동강의 수질 개선을 위하여 소유역 하천중 오염도가 높게 조사된 하천을 선정하고

오염원인에 따른 개선대책을 수립하였음.

◦ 수질 개선이 필요한 대상지역을 개 하천으로 구분하였으며 각 하천에 대한3 ,

개선대책은 다음과 같음.

창리천 갈수기시 지속적인 수질변화 모니터링을 실시하여 수질농도가 높게- :

유지되면 양식장에 대한 과다한 사료사용량의 규제 침전시설의 관리,

강화 등의 대책수립이 필요할 것으로 판단됨.

지장천 폐광의 갱내수 처리를 위한 기존 시설의 개보- : 수 및 미설치 지역에

대한 추가설치가 필요하며 폐석 더미 등에 의한 강우시 토사유실,

방지 대책수립이 지장천의 수질을 개선할 수 있을 것으로 판단됨.

송 천- : 도암댐 상류지역 오염원 유입 및 댐내 축적으로 자연현상에 의한

녹조류가 증가하고 유입된 부유물질 침강이 저하되며 의, , BOD

자연증가 현상이 발생하여 장기적으로 도암댐내 수질오염이 심화되고,

하류지역의 오염도를 증가 시킬 수 있음 따라서 도암댐내의 수질저하를. ,

방지하여 하류지역의 수질을 보호하기 위한 장기적인 관리방안 수립이

필요함.


- 6 -

각 유역별 분석결과 요약1.3

동강 소 유역( )①

관할구역 :● 정선군 정선읍 가수리 신동읍 운치고성덕천리( , )․ ․영월군 영월읍 문산거운리( )․

수질분석 결과●

◦ 동강 소 유역의 수질은 동강유역에서 합류된 하천수로서 중상류 지( ) ․ 역은 년평균

하천수질등급 등급을 유지하고 년도별 농도 변화도 적음BOD .

하류지역 는 년도에 월 월에 일시적으로 높아졌으나 년을 제외한BOD 2005 5 , 6 2005◦

나머지 년도는 수질이 양호한 등급으로 분석됨.

오염원 분포현황●

생활계 인: 1,093◦

축산계 소 마리 돼지 마리 등: 455 , 64◦

토지계 : 118.63◦ ㎢

양식계 개소: 2 (3,075 )◦ ㎡


축산폐수 신고허가 개소: 15◦ ․

오염물질 배출부하량 산정●

생활계 일: BOD 25.02 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 3.12 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 38.56 /◦ ㎏

양식계 일: BOD 13.84 /◦ ㎏

오염원인 분석●

동강 소 유역은 동강유역 면적의 약 를 차지하며 오염원 분포는 적음( ) 5% , .◦

동강 소 유역에서 발생되는 오염원에 의한 배출량은 동강유역의 수질변화에( )◦

미치는 영향은 매우 적을 것으로 판단됨.

개선대책●

동강유역과 비교해 볼 때 유역이 작고 오염원도 적어 별도의 수질 개선대책은,◦

수립하지 않음.

요 약 문1.

- 7 -

창리천②

관할구역 :● 평창군 미탄면 마하기화수청한탄백운율치평안회동창리( )․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․수질분석결과●

◦ 창리천 하류 조사지점은 매년 농도가 감소하고 있는 것으로 조사되었고BOD ,

수질은 년평균 하천수질 등급을 유지하는 것으로 조사됨(BOD 0.8~1.8 /L).㎎

◦ 하류지역 현지조사 결과는 로 하천수질 등급BOD 1.9 /L㎎ 등급으로 계절상

갈수기에 조사하여 농도가 다소 높게 조사됨.


생활계 인: 1,980◦


산업계 개소 폐수량 일: 2 , 15 /◦ ㎥

토지계 : 109.82◦ ㎢

양식계 개소: 11 (24,677 )◦ ㎡




폐 광 개소: 5◦

축산폐수 신고허가 개소: 42◦ ․오염물질 배출부하량 산정●

생활계 일: BOD 51.29 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 3.34 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 0.60 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 38.29 /◦ ㎏

양식계 일: BOD 111.05 /◦ ㎏


◦ 일반적으로 갈수기에 수질농도가 높게 나타나고 평수기에는 양호한 수질을

나타내는 것으로 분석됨.

◦ 따라서 오염원에 의한 영향은 크지는 않으나 갈수기에 오염도가 다소 높게, ,

나타나는 원인은 유역내에 위치한 양식장 생활시설에 의한 영향으로 판단됨, .

개선대책●

양식장은 침전시설을 설치하여 운영중이고 생활계도 대부분 정화시설을 거쳐,◦

유입되고 있으나 갈수기에는 하천의 수질농도를 증가시키게 됨, .

개선대책으로는 갈수기시 월별 수질변화 모니터링이 필요하며 수질농도가 높게,◦

유지되면 양식장에 대한 과다한 사료사용량의 규제 침전시설의 관리 강화 등,

대책이 수립되어야 할 것으로 판단됨.


- 8 -

지장천③

관할구역 :● 정선군 고한읍 고한리 사북읍 사북직전리 남면 무릉문곡유평낙동광덕리( , , )․ ․ ․ ․ ․수질분석결과●

지장천 상류는 로 년도별 하천수질BOD 1.1~1.9 /L◦ ㎎ 등급을 나타내고 있음.

하류는 로 년도별 하천수질BOD 0.7~1.0 /L◦ ㎎ 등급으로 조사됨.

다만 상류의 농도는 하류는 로 상류지역이, SS 28.4~58.1 /L, SS 7.6~15.0 /L◦ ㎎㎎

농도가 높고 하류로 유하하면서 침전 등에 의하여 농도가 낮아지고 있음SS .


생활계 인: 15,921◦


산업계 개소 폐수량 일: 40 , 1,001 /◦ ㎥

토지계 : 230.52◦ ㎢

양식계 개소: 2 (18,173 )◦ ㎡

매립계 개소: 1◦



폐 광 개소: 29◦



생활계 일: BOD 143.88 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 2.88 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 65.28 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 93.53 /◦ ㎏

양식계 일: BOD 81.78 /◦ ㎏

매립계 일: BOD 0.08 /◦ ㎏


◦ 상류에 강원랜드 및 숙박시설 등이 대규모로 위치하고 있으나 자체 오수처리시설,

및 지장천 하수종말처리장을 운영중에 있고 하천의 자연정화 등에 의하여 하류로

갈수록 수질이 양호함.

◦ 지장천의 오염원인은 지속적으로 유입되고 있는 폐광 갱내수와 폐석 더미 등에

의한 강우시 유실 및 도로공사로 인한 영향으로 지장천의 농도가 높게 나타났으나SS ,

도로사업은 완공단계에 있으므로 이로인한 영향은 줄어들 것으로 판단됨.

개선대책●

◦ 폐광의 갱내수 처리를 위한 기존 시설의 개보수 및 미설치 지역에 대한 추가설치가

필요하며 강우시 폐석 더미 등, 의 유실 방지 대책수립이 지장천의 수질을 개선할

수 있을 것으로 판단됨.

요 약 문1.

- 9 -

용탄천④

관할구역 :● 정선군 정선읍 회동용탄리( ․ )

수질분석결과●

◦ 용탄천 하류지점 는 로 하천수질등급BOD 0.8 /L㎎ 등급으로 수질이 양호한 것으로

조사됨.


생활계 인: 969◦

축산계 소 마리 돼지 마리: 730 , 10 ,◦

염소 마리 개 마리952 , 376

산업계 개소 폐수량 일: 1 , 10 /◦ ㎥

토지계 : 75.00◦ ㎢






생활계 일: BOD 35.18 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 5.43 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 0.80 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 23.62 /◦ ㎏


용탄천은 유역이 작고 인구 및 산업체 등 오염원 분포가 적음.◦

◦ 오염원에 의한 배출량이 적어 동강유역의 수질변화에 미치는 영향은 매우

적을 것으로 판단됨.

개선대책●

◦ 동강유역과 비교해 볼 때 유역이 작고 배출량도 적으며 수질이 양호하여 별도의,

개선대책은 수립하지 않음.


- 10 -

조양강⑤

관할구역 :● 정선군 북평면 장열남평문곡북평리 북면 고양리( , ,․ ․ ․정선읍 덕송봉양광하북실귤암리)․ ․ ․ ․


상류는 년도별 BOD 0.7~1.1◦ 로/L㎎ 년 월 일시적으로 가 급등함2005 6 BOD .

중상류는 BOD 0.6~1.1◦ 로 월에 다소 높게 조사됨/L 6 .㎎

중하류는 BOD 0.6~1.3◦ 로 월에 다소 높게 조사됨/L 6~8 .㎎

하류는 BOD 0.7~1.1◦ 로 월에 농도가 증가하는 경향을 보였음/L 6~8 .㎎

전반적으로 하천수질 등급은 상류부터 하류까지◦ ~ 등급의 수질을 보임.


생활계 인: 11,288◦


산업계 개소 폐수량 일: 24 , 157 /◦ ㎥

토지계 : 152.71◦ ㎢

양식계 개소: 2 (2,680 )◦ ㎡






생활계 일: BOD 348.43 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 6.02 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 9.20 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 69.38 /◦ ㎏

양식계 일: BOD 12.06 /◦ ㎏


◦ 조양강 유역은 상류 및 오대천 어천 등에 의한 영향을 많이 받는 지역이며, ,

정선읍을 포함하고 있어 생활계에 의한 영향이 큰 지역이나 정선읍 하수종말처리장이,

완공되어 시운전 중이므로 향후 생활계에 의한 오염원은 줄어 들 것으로 판단됨.

개선대책●

조양강 유역은 상류에서 하류까지 수질의 변화가 적고 생활계에 의한 오염원,◦

외에는 특이한 오염원이 없어 별도의 개선대책은 수립하지 않음.

요 약 문1.

- 11 -

어천⑥

관할구역 :● 삼척시 하장면 판문대전어리용연역둔둔전한소리 정선군 동면 백전( ), (․ ․ ․ ․ ․ ․ ․호촌건천몰운화암석곡북동리 정선읍 덕우 신월애산여탄리, )․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․


◦ 어천 하류지역은 년도별 BOD 0.5~1.0 로/L㎎ 년 월의 농도가 급증하여2005 6

비교적 높게 나타났으나 수질은 비교적 양호함, .


생활계 인: 4,198◦


산업계 개소 폐수량 일: 8 , 210 /◦ ㎥

토지계 : 231.20◦ ㎢





생활계 일: BOD 129.28 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 5.26 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 16.80 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 79.28 /◦ ㎏


음식점 및 숙박업소가 대부분 중하류에 분포하고 있으나 규모는 적은 편이고,◦ ․오염물질 배출부하량에 비하여 수질분석결과가 하천수질 등급을 유지하고 있어

하천의 자연정화 등의 요인에 의하여 수질이 양호한 것으로 분석됨

개선대책●

수질이 비교적 양호하므로 별도의 개선대책은 수립하지 않음.◦


- 12 -

오대천⑦

관할구역 :● 평창군 도암면 병내유천리 진부면 탑동척천동산간평두일상진부( ,․ ․ ․ ․ ․ ․ ․하진부호명송정상월오개거문신기마평수항화의막동장전리),․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․

정선군 북평면 나전숙암리( )․수질분석결과●

오대천 상류 및 하류지역은 년 가 급등한 월 및 월을 제외하고는2005 BOD 1 6 BOD◦

0.7~1.1 로/L㎎ 농도 변화가 작으며 비교적 수질은 양호한 것으로 분석됨.


생활계 인: 11,692◦

축산계 :◦ 소 마리 돼지 마리 등1,272 , 3,260

산업계 개소 폐수량 일: 10 , 69 /◦ ㎥

토지계 : 445.65◦ ㎢

양식계 개소: 1 (670 )◦ ㎡






생활계 일: BOD 443.79 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 12.85 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 2.76 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 152.13 /◦ ㎏

양식계 일: BOD 3.02 /◦ ㎏


◦ 오대천 유역은 인구 분포가 크고 음식점 및 숙박시설이 넓게 분포하고 있어,

생활계에 의한 오염물질 배출부하량이 높게 산정되었으나 각 시설의 오수정화시설,

설치 및 하천의 자연정화 등에 의하여 수질이 비교적 양호한 것으로 분석됨.

개선대책●


요 약 문1.

- 13 -

송천⑧

관할구역 :● 평창군 도암면 용산차항수하횡계리 강릉시 왕산면 대기리( ), ( )․ ․ ․정선군 북면 구절유천리( )․


송천 상류지역은 년도별 BOD 1.2~1.7◦ 로 조사되었고/L, SS 9.1~109.0 /L ,㎎㎎ 하류

지역은 BOD 0.8~1.2 로/L, SS 4.3~24.2 /L㎎㎎ 상류에 비하여 수질이 양호하게

분석되었고 비교적 월 월중에 농도가 다소 높게 나타나는 경향이 있음, 6 ~9 .

강우시에는 도암댐 유입수는 평균 BOD 2.45◦ 유출수는/L, SS 39.52 /L, BOD㎎㎎

로 분석되어 댐내 오염물질 부상으로 유출수가 높게 나타남3.46 /L, SS 10.62 /L .㎎㎎


생활계 인: 6,436◦

축산계 소 마리 염소 마리: 3,426 , 6 ,◦

개 마리 가금 마리194 , 393

산업계 개소 폐수량 일: 15 , 420 /◦ ㎥

토지계 : 345.38◦ ㎢






생활계 일: BOD 236.23 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 22.69 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 16.80 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 119.68 /◦ ㎏


송천 유역은 상류지역에 오염원의 분포가 밀집되어 있어 생활계 및 고랭지 채소◦

등의 토지계에 의한 영향을 받는 지역이며 도암댐을 거쳐 하류로 유하되면서,

하천 자연정화 등에 의하여 하천수질은 양호하게 유지되고 있는 것으로 판단됨.

다만 강우시의 경우 도암댐 하류지역의 가 일시 증가하는 경향을 나타냄, BOD .◦

개선대책●

도암댐 상류지역 오염원 유입 및 댐내 축적으로 자연현상에 의한 녹조류의◦

증가, 부유물질 침강저하 의 자연증가 현상이 발생하며 장기적으로 도암댐내, BOD ,

수질오염이 심화되고 하류지역의 오염도를 증가 시킬 수 있음.

◦ 따라서 도암댐의 수질저하를 방지하여 하류지역의 수질을 보호하기 위한 장기적인,

관리방안 수립이 요구됨.


- 14 -

골지천⑨

관할구역 :● 태백시 창죽적각원동상사미하사미조탄동 강릉시 왕산면 고단송현리( ), ( )․ ․ ․ ․ ․ ․삼척시 하장면 광동공전숙암번천장전추동중봉갈전토산리( )․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․정선군 임계면 덕암골지용산낙천고양반천봉산송계임계도전직원가목리( ,․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․

북면 봉정여량리)․수질분석결과●

◦ 골지천 상류지역은 년도별 BOD 0.7~1.1 로 조사되었고/L ,㎎ 하류지역은 BOD 0.6~1.3 로/L㎎

양호하게 분석되었으며 비교적 월 월중에 농도가 다소 높게 나타나는 경향이 있음, 6 ~7 .


생활계 인: 7,784◦

축산계 소 마리 돼지 마리 등: 2,381 , 1,210◦

산업계 개소 폐수량 일: 13 , 68 /◦ ㎥

토지계 : 547.41◦ ㎢

양식계 개소: 3 (4,077 )◦ ㎡






생활계 일: BOD 239.98 /◦ ㎏

축산계 일: BOD 18.24 /◦ ㎏

산업계 일: BOD 5.92 /◦ ㎏

토지계 일: BOD 175.96 /◦ ㎏

양식계 일: BOD 18.35 /◦ ㎏


◦ 생활계에 의한 오염물질 배출부하량이 높게 산정되었으나 주거밀집 지역은,

마을하수도 및 오수처리시설이 설치되어 있어 영향은 적을 것으로 판단됨.

유역내에 고랭지 채소밭 및 축산폐수 발생시설로 인한 영향도 예상되나 하천의,◦

자연정화 등에 의하여 골지천 하류지역의 수질농도가 양호하게 유지되는 것으로

판단됨.

개선대책●


- 15 -

제 장 과업의 개요2

과업의 목적2.1

과업기간2.2

조사범위2.3

과업의 개요2.

- 17 -

제 장 과업의 개요2

과업의 목적2.1

◦ 년 이전까지2004 급수를 유지하던 동강 수질이 년2005 급수로 수질이 악화된 것으로

나타남에 따라 동강 집수구역내 수질오염원 및 관련 자료를 조사하여 악화원인, , 을

규명하고 이에 따른 수질개선대책을 수립하는데 그 목적이 있음.

과업기간2.2

개월2006. 6. 21 ~ 2006. 12. 20(6 )◦

조사범위2.3

가 조사대상 유역 및 하천.

◦ 과업대상 지역은 동강유역 수계에 위치한 창리천 지장천 용탄천 등 총 개 유역으로 구분하여, , 9

유역내 수질 오염원 현황 환경기초시설 등을 조사하였고 유역내 주요하천을 대상으로, , ,

배수구역을 분류하였음.

표 동강유역내 하천 현황< 2.3-1>

대권역 순번 유 역 명 유역내 주요하천 비 고

동 강 1 동강 소 유역( ) 동 강

2 창 리 천 창리천

3 지 장 천 지장천

4 용 탄 천 용탄천

5 조 양 강 조양강

6 어 천 어 천

7 오 대 천 오대천 월정천 척천, ,

8 송 천 송천 봉산천 대기천, ,

9 골 지 천 골지천 당곡천 송현천 임계천, , ,


- 18 -

표 동강유역내 하천 계통 현황< 2.3-2>

하천명

유 수 의 계 통

수 계( )

하 천

등 급

하천의 구간

유 로

연 장

(km)

기 점 종 점

본류 제 지류1 제 지류2 제 지류3

위 치 위 치

시군구읍면동 경계 시군구 읍면동 경계

한강 한강 지방1 정선 북평오대천

합류점단양 가곡

한강 국가( )

기점229.08

창리천 한강 창리천 지방2 평창 미탄 한치동 평창 미탄한강지방( 1)

합류점18.80

지장천 한강 지장천 지방2 정선 고한 정암사 정선 정선한강지방( 1)

합류점47.50

용탄천 한강 용탄천 지방2 정선 정선 마항동 정선 정선한강지방( 1)

합류점14.11

어천 한강 어천 지방2 정선 동면 하판내 정선 정선한강지방( 1)

합류점47.10

오대천 한강 오대천 지방2 평창 진부 상원사앞 정선 북평한강지방( 1)

기점59.63

월정천 한강 오대천 월정천 지방2 평창 도암 고교 평창 도암오대천지방( 2)

합류점11.20

척천 한강 오대천 척천 지방2 평창 진부 저교 평창 진부오대천지방( 2)

합류점12.21

송천 한강 골지천 송천 지방2 평창 도암 상정평 정선 북골지천지방( 2)

합류점81.40

대기천 한강 골지천 송천 대기천 지방2 강릉 왕산 늑막골 강릉 왕산송천지방( 2)

합류점11.38

봉산천 한강 골지천 송천 봉산천 지방2 평창 진부 봉두곤리천 정선 북송천지방( 2)

합류점15.30

골지천 한강 골지천 지방2 태백 사조 부정당 정선 북평한강지방( 1)

기점103.28

당곡천 한강 골지천 당곡천 지방2 삼척 하장 텃골 삼척 하장골지천지방( 2)

합류점11.96

임계천 한강 골지천 임계천 지방2 정선 임계 오전리 정선 임계골지천지방( 2)

합류점21.61

송현천 한강 골지천 임계천 송현천 지방2 강릉 왕산 삽당령 정선 임계임계천지방( 2)

합류점14.10

과업의 개요2.

- 19 -

나 유역별 면적 현황.

◦ 각 하천별 유역면적은 다음 표 과 같으며 과업대상 유역내 면적은 로< 2.3-3> , 2,256.32㎢

산정되었음.

표 유역별 면적 현황< 2.3-3>

유 역 명 행정상의 위치 유역면적( )㎢ 총 유역( )㎢

동 강

소 유 역( )

강원도 정선군 정선읍 17.59

118.63강원도 정선군 신동읍 51.12

강원도 영월군 영월읍 49.92

창 리 천 강원고 평창군 미탄면 109.82 109.82

지 장 천

강원도 정선군 고한읍 52.32

230.52강원도 정선군 사북읍 47.09

강원도 정선군 남면 131.11

용 탄 천 강원도 정선군 정선읍 75.00 75.00

조 양 강

강원도 정선군 북평면 59.63

152.71강원도 정선군 북면 20.10

강원도 정선군 정선읍 72.98

어 천

강원도 정선군 동면 135.14

231.20강원도 정선군 정선읍 48.09

강원도 삼척시 하장면 47.97

오 대 천

강원도 평창군 도암면 70.49

445.65강원도 평창군 진부면 293.89

강원도 정선군 북평면 81.27

송 천

강원도 평창군 도암면 151.12

345.38강원도 강릉시 왕산면 114.16

강원도 정선군 북면 80.10

골 지 천

강원도 태백시 창죽동 23.31

547.41

강원도 태백시 적각동 3.83

강원도 태백시 원동 16.06

강원도 태백시 상사미동 13.93

강원도 태백시 하사미동 19.32

강원도 태백시 조탄동 5.12

강원도 정선군 임계면 245.11

강원도 정선군 북면 27.46

강원도 강릉시 왕산면 35.57

강원도 삼척시 하장면 157.70

총 계 2,256.32 2,256.32


- 20 -

그림 동강유역 및 소유역도( 2.3-1)

과업의 개요2.

- 21 -

다 유역별 개황.

창리천(1)

◦ 한강의 제 지류로서 한강본류의 지방 급 하천 구간인 통칭 남한강의 동강에 합류되는 유로연장1 1

인 지방 급 하천으로서 유역은 동경18.80km 2 128° 27 14 ~ 128° 35 16 ,′ ″ ′ ″

북위 에 위치하며 북측으로는 청옥산 삿갓봉 성마령을37°16 54 ~ 37° 24 34 , , ,′ ″ ′ ″

분기점으로 하여 평창읍 및 정선군과 접하고 있고 남서측으로는 영월군과 접하고 있음, .․창리천은 청옥산에서 발원하여 남류하다가 한치동을 지나 평안리 및 하구로부터 약 12.0km◦

지점에서 각각 남서측 남동측으로 방향을 달리하여 유하하고 지속적인 사행을 하다가, ,

진탄나루터에서 동강과 합류되는 급경사의 산지형 하천임.

지장천(2)

◦ 인 지방 급 하천으로서 유역은 동경47.05km 2 128° 37 40 ~ 128° 55 10 ,′ ″ ′ ″

북위 에 위치하며 남측으로는 영월군 중동면 서측으로는37°08 40 ~ 37°20 25 , ,′ ″ ′ ″

정선군 신동읍 북측으로는 정선군 동면이 위치하고 있음, .

용탄천(3)

한강 수계 제 지류인 지방 급 하천으로 동경1 2 128° 30 30 ~ 128° 35 30 ,◦ ′ ″ ′ ″

북위 에 위치하며 유역 북측의 청옥산과 중왕산을 분수령으로37°22 05 ~ 37°27 40 ,′ ″ ′ ″

평창군 북측, 중왕산에서 가리왕산의 봉들을 분수령으로 정선군 북평면 유역하구 성마령을,

경계로 한강과 각각 접하고 있음.

◦ 중왕산에서 발원한 용탄천은 남하하다가 동쪽으로 굽이쳐 산지를 관류하고 동남쪽으로 좌우안의․농경지와 인가를 관류하여 회동리와 용탄리를 지나 한강에 유입되는 하천임.

어천(4)

◦ 정선군과 삼척시에 걸쳐 위치한 어천은 정선군 동면 백전리에서 발원하여 북서쪽으로

유하하다가 지천들을 합류 후 한강에 유입되는 한강 제 지류의 하천으로1

동경 128°40 12′ ″ 북위 에 위치하고 있음~ 128°56 54 , 37°12 45 ~ 37°24 47 .′ ″ ′ ″ ′ ″

동남측으로 삼척시 태백시 서남측으로 지장천 유역 북서측으로 골지천 유역과 인접하여, , ,◦

있음.


- 22 -

오대천(5)

◦ 한강의 제 지류로서 유로연장 인 지방 급 하천으로 유역은 동경1 59.63km 2 128°30′~ 128°40 ,′

북위 에 위치하며 북측으로는 강릉시 및 홍천군과37°25 ~ 37°49 ,′ ′ 시경계를 이루고, 동측으로는

평창군 도암면과 정선군 북평면 남측은 정선군 서측으로는 정선군 대화면, , , 평창군

용평면과 각각 접하고 있음.

송천(6)

◦ 한강의 제 지류로서 유로연장 인 지방 급 하천으로 유역은1 81.40km 2 동경125°36 14 ~′ ″ 126°01 14′ ″,

북위 에 위치하며 북측으로는 동해시 삼척시37° 17 27 ~ 37° 46 40 , , ,′ ″ ′ ″ 서측으로는

평창군 평창읍 진부면 남측으로는 정선군 정선읍 태백시 북측으로는, , , , 강릉 남대천

유역과 각각 접하고 있음.

골지천(7)

골지천은 송천의 좌안으로 유입하는 한강 제 지류의 지방 급 하천으로 유로연장2 2 103.28km◦

임. 유역은 동경 북위 에128°43 32 ~ 129°01 11 , 37°12 34 ~ 37°35 22′ ″ ′ ″ ′ ″ ′ ″ 위치하며,

행정구역상 삼척시 하장면 태백시 사조동과 화전동 강릉시 왕산면 정선군, , , 북면과

임계면에 속함.

- 23 -

제 장 유역내 수질현황3

및 농도 변화

수질측정망 조사위치3.1

각 하천별 수질자료 분석3.2

유역내 수질현황 및 농도변화3.

- 25 -

제 장 유역내 수질현황 및 농도변화3

동강유역 각 하천의 월별 년도별 수질농도 변화를 파악하기 위하여 년 월 년 월의, 2001 1 ~2006 9◦

환경부 측정망 시군청 측정망 및 현황 수질 측정 자료를 토대로 분석함, .․

수질측정망 조사위치3.1

측정망 지점명3.1.1

유역내 환경부 수질측정망은 개소 군청측정망은 개소가 분포하고 있는 것으로 조사됨15 , 4 .◦

한편 측정망자료가 분포하지 않는 용탄천 및 주요하천을 선정하여 현지조사 및 문헌조사를,◦

실시하였음.

표 각 유역내 수질측정망 지점명< 3.1.1-1>

번호 유역명 환경부 측정망 명칭 상류 하류( )➡ 군청 측정망 명칭 현지조사(2006.11)

1 동강 소 유역( ) 동강 동강 동강1, 2

2 창리천 - 창리천 창리천 하류

3 지장천 지장천 지장천1, 2 - 지장천 하류

4 용탄천 - -용탄천 하류

문헌조사( )

5 조양강 조양강 정선 정선 광하, 2, 1, - -

6 어 천 어천 - -

7 오대천 오대천 오대천1, 2 - -

8 송 천 송천 송천1, 2 - 송 천 하류

9 골지천 골지천 번천 골지천1, , 2 상사미가압장 밑 골지천 하류


- 26 -

표 수질측정망 위치< 3.1.1-2>

번호 유역명 측 정 명 위 치 주소( ) 유량( /s)㎥ 비 고

1 동 강

동 강 영월군 영월읍 삼옥리 삼옥교( ) 10.620 생활하수 축산폐수,

동 강 1 문산나루터 문산교 밑 - 영월군청측정망자료

동강 2 거운교 교량 밑 - 영월군청측정망자료

2 창리천 창 리 천 평창군 미탄면 마하리 진탄나루터( ) - 평창군청측정망자료

3 지장천지장천1 정선군 사북읍 사북 리 사북교4 ( ) 1.130 생활하수 탄광폐수,

지장천2 정선군 남면 낙동 리 낙동교3 ( ) 2.160 생활하수 탄광폐수,

4 용탄천 용 탄 천 - - -

5 조양강

조 양 강 정선군 북평리 장열리 장열교( ) 6.709 생활하수

정 선 2 정선군 정선읍 봉양리 남한강( ) - 생활하수

정 선 1 정선군 정선읍 봉양리 정선제 교( 2 ) 5.943 생활하수

광 하 정선군 정선읍 광하리 광하교( ) 6.098 생활하수

6 어 천 어 천 정선군 정선읍 애산리 애산교( ) 1.469 생활하수 광산폐수,

7 오대천오대천1 평찬군 진부면 하진부리 호명교( ) 1.684

생활하수,

국립공원쓰레기

오대천2 정선군 북평면 나전리 나전교( ) 2.158 생활하수

8 송 천송 천1 평창군 도암면 용산리 용산교( ) 1.114 생활하수 등

송 천2 정선군 북면 유천리 송천교( ) 3.171 생활하수 광산폐수,

9 골지천

골지천1 삼척시 하장면 조탄리 골지천하류교량( ) 0.458 생활하수

번 천 삼척시 하장면 숙암리 번천하류 장군바위( ) 0.326가축 인구, ,

비점오염원

골지천2 정선군 북면 여량리 여량초교 여량 교( 1 ) 2.482가축 인구, ,

비점오염원

- 태백시 삼수동 상사미 가압장 밑 - 태백시청측정망자료

자료 환경부 홈페이지 및 각 시군청 내부자료* : ․

표 현지조사 지점< 3.1.1-3>

구 분 측정지점번호 측 정 지 점 명 비 고

지표수

W - 1 강원도 평창군 미탄면 마하리 창리천

W - 2 강원도 정선군 정선읍 가수리 가수초교부근 지장천

W - 3 강원도 정선군 용탄리 벽탄초교앞 용탄천

W - 4 강원도 정선군 북면 여량 리 아우라지5 송 천

W - 5 강원도 정선군 북면 여량 리 아우라지2 골지천


- 27 -

수질측정망 위치도3.1.2


- 28 -

각 하천별 수질자료 분석3.2

환경부측정망 자료3.2.1

가 동강 소 유역. ( )

동강 하류(1) ( )

분석결과●

◦ 동강유역 전체 유입 오염물질에 의한 수질조사 지점으로서 수질은 월에 전반적으로5~7

수질농도가 높게 나타나는 경향을 보이고 있으며 년 월과 년 월 및 월에, 2001 6 2005 5~6 12

가 급등하여 년평균 농도가 증가한 것으로 분석됨BOD . 년도별 분포는 전반적으로 매년

수질농도가 증가하다가 년에 감소하였고2006 , 년과 년은 조사시기의 계절적2001 2005

요인으로 인하여 증가된 것으로 분석됨.

표 동강 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-1> ( )

구 분DO BOD COD SS 총대장균군 총질소 총인 유량

/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 11.0 0.9 1.5 4.2 468 3.170 0.017

10.620

년2002 11.4 0.7 2.0 3.3 49 2.759 0.029

년2003 10.6 0.7 1.6 19.1 88 2.557 0.051

년2004 11.2 0.8 2.0 5.1 132 2.729 0.021

년2005 11.2 1.1 2.8 15.8 1,443 2.736 0.040

년2006 11.1 1.0 2.0 4.3 103 2.602 0.022

수질 자 동 측정망 (동 강 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg/ L )

20012002

200320042005

2006

그림 동강 소 유역 월별 수질농도 변화( 3.2.1-1) ( )


- 29 -

수질 연 도별 자 동측 정망 (동 강 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 동강 년별 수질농도 변화( 3.2.1-2)

나 지장천.

지장천 상류(1) 1 ( )

분석결과●

◦ 지장천 중상류 지점으로 수질은 월에 전반적으로 수질농도가 높게 나타나는 것으로2~3

분석되었고, 년 월에 가 급등하여 농도가 매년 증가한 것으로 분석되었으나 월2004 2 BOD , 2

또는 월에 수질농도가 급등한 시기를 제외하면 의 변화는 거의 없는 것으로 분석되었고3 BOD ,

년별 분포는 년 이후 감소하고 있음2004 .

표 지장천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-2> 1 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 8.9 1.6 2.2 33.4 6,737 4.113 0.082

1.130

년2002 10.4 1.1 2.3 28.4 1,424 3.073 0.044

년2003 10.0 1.3 2.2 38.8 143 3.185 0.055

년2004 10.0 1.9 3.2 58.1 230 3.415 0.071

년2005 10.9 1.5 2.7 34.2 5,441 3.103 0.061

년2006 11.2 1.5 2.9 37.2 11,965 2.444 0.050


- 30 -

수 질 자 동 측 정 망 (지 장 천 1)

0

1

2

3

4

5

6

7

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg/ L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 지장천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-3) 1

수 질 연 간 자 동 측 정 망 (지 장 천 1)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 지장천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-4) 1

지장천 중하류(2) 2 ( )

분석결과●

◦ 지장천 중하류지점으로 수질은 월에 전반적으로 수질농도가 높게 나타나는 것으로 분석되었고11~3 ,

년 월 년 월 년 월에 가 급등하였음 년별 분포는 년 이후 증가하는2002 1 , 2005 6 , 2006 3 BOD . 2003

것으로 분석됨.


- 31 -

표 지장천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-3> 2 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 9.4 0.9 1.3 15.0 1,866 3.931 0.031

2.160

년2002 10.3 0.8 1.9 10.5 98 2.993 0.033

년2003 10.1 0.7 1.4 11.6 95 2.574 0.025

년2004 10.9 0.9 2.2 7.6 176 2.455 0.021

년2005 11.0 1.0 2.0 8.9 358 2.715 0.026

년2006 11.0 1.0 1.9 7.7 950 2.707 0.028

수 질 자 동 측 정 망 (지 장 천 2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg/ L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 지장천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-5) 2

수질 연간 자동측정망(지장천2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

y ea r

BOD

(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 지장천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-6) 2


- 32 -

다 조양강.

조양강 상류(1) ( )

분석결과●

◦ 조양강 상류인 송천 골지천 합류후 지점으로 수질은 계절에 따른 변화가 적으나 년 월에, , 2005 6

가 급등하여 우기시인 월에 전년에 비하여 농도가 증가한 것으로 분석됨 년별 분포는BOD 6~8 . 수질이

급등한 영향으로 인하여 년에 를 초과하는 것으로 분석됨2005 1.0 /L .㎎

표 조양강 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-4> ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.7 0.9 1.3 4.2 836 3.291 0.023

6.709

년2002 11.5 0.7 2.1 3.5 84 2.669 0.028

년2003 10.5 0.8 2.1 21.3 120 2.359 0.050

년2004 11.0 0.8 2.2 6.9 123 2.605 0.027

년2005 11.3 1.1 2.7 3.5 223 3.004 0.028

년2006 11.4 1.0 3.9 2.9 130 2.947 0.028

수 질 자 동 측 정 망 (조 양 강 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M o n t h

B O D

(mg /L )

2001년2002년

2003년2004년2005년

2006년

그림 조양강 월별 수질농도 변화( 3.2.1-7)


- 33 -

수 질 연 간 자 동 측 정 망 (조 양 강 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 조양강 상류 년별 수질농도 변화( 3.2.1-8) ( )

정선 중상류(2) 2( )

분석결과●

◦ 오대천과 송천 합류후 조양강 지점으로 수질은 계절에 따른 변화가 적으나 년 월에, 2005 6

가 급등하여 우기시인 월에 전년에 비하여 농도가 증가한 것으로 분석됨 년별 분포는BOD 6~8 .

수질이 급등한 영향으로 인하여 년과 년에 를 초과하는 것으로 분석됨2005 2006 1.0 /L .㎎

표 정선 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-5> 2 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 11.0 0.9 1.6 7.8 1,644 4.384 0.043

5.943

년2002 11.3 0.7 2.0 2.9 70 3.034 0.026

년2003 10.7 0.6 2.1 17.1 165 2.618 0.038

년2004 11.4 0.8 2.1 5.9 159 2.990 0.026

년2005 10.4 1.1 2.9 5.3 1,397 2.910 0.033

년2006 11.9 1.1 2.3 3.5 410 2.911 0.028


- 34 -

수질 자동측정망 (조양강 )

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M o n t h

BO D

(mg /L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 정선 월별 수질농도 변화( 3.2.1-9) 2

수 질 연 간 자 동 측 정 망 (정 선 2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

y e a r

BO D(mg / L )

BOD(㎎ /L)

그림 정선 년별 수질농도 변화( 3.2.1-10) 2

정선 중하류(3) 1( )

분석결과●

◦ 어천 합류후 조양강 지점으로 수질은 계절에 따른 변화가 적으나 년과 년 월에, 2001 2005 6

가BOD 급등하여 우기시인 월과 그 이후인 월 까지 수질농도가 전년에 비하여 농도가6~8 9~10

증가한 것으로 분석됨 년별 분포는 년 이후 수질농도가 증가하다가 년에 감소하였으며. 2003 2006 ,

수질이 급등하여 장기적으로 유지됨에 따라 년평균 수질농도가 년에 급증한 것으로 분석됨2005 .


- 35 -

표 정선 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-6> 1 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.9 1.0 1.8 11.0 274 4.311 0.045

5.943

년2002 11.5 0.7 2.1 3.0 42 2.666 0.029

년2003 10.4 0.6 2.0 14.2 153 2.577 0.036

년2004 11.0 0.8 2.2 8.0 167 2.902 0.030

년2005 11.2 1.3 2.8 7.4 172 2.879 0.033

년2006 11.1 1.1 2.7 3.4 219 2.940 0.028

수 질 자 동 측 정 망 (정 선 1)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg / L )

2001년2002년2003년2004년2005년2006년

그림 정선 월별 수질농도 변화( 3.2.1-11) 1

수 질 연 간 자 동 측 정 망 (정 선 1)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 정선 년별 수질농도 변화( 3.2.1-12) 1


- 36 -

광하 하류(4) ( )

분석결과●

◦ 정선 지점에서 하류방향에 위치하고 용탄천유역이 유입되는 지점으로 수질은 계절에 따라1

월 월 월경에 증가하는 경향이 있으며 년과 년에 수질농도가 전년에 비하여2 , 6 , 8 , 2001 2005

농도가 증가한 것으로 분석됨 년별 분포는 년 년에 전반적으로 농도가 높은. 2001 , 2005, 2006

경향을 보이는 것으로 조사됨.

표 광하 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-7> ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.5 1.1 2.0 8.9 1,677 3.468 0.040

6.098

년2002 11.3 0.7 2.0 2.8 66 2.989 0.028

년2003 10.3 0.7 2.2 12.2 128 2.601 0.040

년2004 10.8 0.7 2.1 6.4 158 2.849 0.028

년2005 11.7 1.1 3.0 5.6 1,291 2.927 0.035

년2006 11.3 1.1 2.3 3.2 110 2.888 0.038

수질자동측정망(광하)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

Mon th

BOD

(mg/L)

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 광하 월별 수질농도 변화( 3.2.1-13)


- 37 -

수질 연도별 자동측정망(광하)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

y ea r

BOD

(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 광하 년별 수질농도 변화( 3.2.1-14)

라 어천 하류. ( )

분석결과●

◦ 어천의 수질은 조사시기에 따라 변차가 심한 것으로 조사되었으며 년 월에 가, 2005 6 BOD

급등하여 년평균 수질농도의 증가에 영향을 미친 것으로 판단되며 년도별 분포도 분석결과,

년에 급등한 후 다시 감소되는 것으로 분석됨2005 .

표 어천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-8> ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.5 0.8 1.2 3.0 262 4.332 0.016

1.469

년2002 11.4 0.5 1.7 2.1 53 4.178 0.022

년2003 10.5 0.6 1.1 5.0 57 3.676 0.017

년2004 11.0 0.7 1.5 2.6 129 3.645 0.013

년2005 10.8 1.0 2.0 1.7 694 3.471 0.021

년2006 10.5 0.9 1.4 1.8 339 3.699 0.012


- 38 -

수 질 자 동 측 정망 (어 천 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M o n th

BOD(mg/ L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 어천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-15)

수질 연 간 자 동 측 정망 (어 천 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 어천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-16)

마 오대천.

오대천 상류(1) 1 ( )

분석결과●

◦ 오대천 상류지점으로 수질은 계절에 따라 변화의 폭이 적은 것으로 조사되었고 년 월과, 2004 3~4

년 월에 가 급등하였으나 조사시기의 차이에 따른 변화로 판단됨 년별 분포는 년2005 1 BOD , . 2002

이후 전반적으로 농도가 증가하다 년에 감소한 것으로 조사됨2006 .


- 39 -

표 오대천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-9> 1 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.8 0.9 1.5 8.8 1,875 5.455 0.040

1.684

년2002 11.5 0.7 1.9 2.8 408 4.430 0.033

년2003 10.7 0.8 2.7 14.4 140 3.351 0.045

년2004 11.3 1.0 2.1 5.6 262 4.101 0.033

년2005 10.6 1.1 2.6 4.3 4,973 4.651 0.044

년2006 11.3 1.0 2.5 5.2 880 3.944 0.056

수 질 자 동 측 정 망 (오 대 천 1)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg/ L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 오대천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-17) 1

수 질 연 간 자 동 측 정 망 (오 대 천 1)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 오대천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-18) 1


- 40 -

오대천 하류(2) 2 ( )

분석결과●

◦ 오대천 하류지점으로 오대천 상류지점의 조사결과와 비교시 조사시기상 급등한 경우를 제외하면

수질이 계절에 따라 유사한 경향을 보이는 것으로 조사되었으며 년 월에 가 급등한, 2005 6 BOD

것으로 조사되었고 년별 분포는 년에 급등한 수질증가로 인하여 증가한 것으로 조사됨, 2005 .

표 오대천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-10> 2 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 11.0 1.0 1.7 5.9 862 3.847 0.036

2.158

년2002 11.7 0.7 1.9 2.6 250 3.682 0.026

년2003 10.8 0.9 2.1 5.3 112 2.934 0.026

년2004 11.7 0.9 2.5 8.7 181 4.710 0.041

년2005 11.7 1.1 2.6 3.2 1,427 3.634 0.031

년2006 11.3 1.1 2.5 6.5 373 3.331 0.045

수질 자동측정망(오대천2)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

Month

BOD(mg/L)

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 오대천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-19) 2


- 41 -

수질 연간 자동측정망(오대천2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

year

BOD(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 오대천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-20) 2

바 송천.

◦ 송천은 환경부 수질측정망 송천 송천 와 도암댐 기존문헌자료 관련 자료를 이용하여 분석함1, 2 ( ) .

송천 상류(1) 1 ( )

분석결과●

송천 상류지점으로 계절별로 월경에 수질농도가 높은 것으로 조사되었고 그 외 시기는1~3 BOD◦

년 월을 제외하고 평년 수질을 유지하는 것으로 조사되었으며 년별 분포는 년2002 12 , 2003

이후 감소하다 년에 증가하는 것으로 조사됨2006 .

표 송천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-11> 1 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ · /sec㎥

년2001 10.3 1.4 2.6 12.2 21,061 6.048 0.077

1.114

년2002 10.9 1.3 3.0 20.7 3,489 5.528 0.104

년2003 10.0 1.7 4.8 109.0 656 4.905 0.233

년2004 10.2 1.4 2.9 54.7 291 6.307 0.159

년2005 9.9 1.2 3.2 20.4 10,475 5.562 0.097

년2006 10.3 1.6 3.2 9.1 7,940 5.024 0.093


- 42 -

수 질 자 동측 정 망 (송 천 1)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M o n t h

BO D

(mg /L )

2001년

2002년

2003년2004년

2005년

2006년

그림 송천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-21) 1

수 질 연 도 별 자 동 측 정 망 (송 천 1)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

ye a r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 송천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-22) 1

송천 하류(2) 2 ( )

분석결과●

◦ 송천 하류지점으로 계절적 변화는 적으나 월과 월경에 급증하는 형태를 보이고 있으며5~6 9 ,

년도별 수질농도의 변화는 매년 증가하는 경향을 나타내고 있음.


- 43 -

표 송천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-12> 2 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.6 0.8 1.3 6.6 799 3.266 0.037

3.171

년2002 11.1 0.9 2.5 4.8 339 2.999 0.052

년2003 10.6 0.9 2.5 24.2 344 2.896 0.068

년2004 11.2 0.9 2.7 15.4 133 3.011 0.050

년2005 10.1 1.0 2.7 4.8 316 2.760 0.046

년2006 11.0 1.2 2.6 4.3 306 2.947 0.042

수질자동측정망 (송천 2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BO D(mg / L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 송천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-23) 2

수질 연 간 자 동측정망 (송 천 2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

yea r

BOD(mg/ L )

BOD(㎎ /L)

그림 송천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-24) 2


- 44 -

도암댐(3) (도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도한국수력원자력 주, 2005, ( )․ )

◦ 송천유역에 포함되는 도암댐 상하류지역의 수질을 파악 및 자연증가량 등을 검토하고자BOD․도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도한국수력원자력 주 의 자료를 인용함, 2005, ( ) .「」․가 비강우시( )

◦ 년 월 년 월에 걸친 회 현지조사 결과2004 10 ~ 2005 06 12 , 상류지역은 BOD 2.14 /L, COD 3.05 /L,㎎㎎

하류지역은T-N 9.2583 /L, T-P 0.1513 /L,㎎㎎ BOD 1.42 /L, COD 2.52 /L, T-N 4.5910 /L,㎎㎎㎎

로 상류지역 보다 하류지역이 낮게 분석되었으며 도암댐 유역이 포함된T-P 0.0694 /L ,㎎

송천유역의 환경부 측정망 자료 송천 상류 송천 하류 역시( 1( ) BOD 1.6 /L, 2( ), BOD 1.2 /L)㎎㎎

하류지역이 낮게 분석됨.

표< 3.2.1-13> 조사지점 및 조사시기

구 분 도암댐 상류지역 도암댐 하류지역 비 고

차1 년 월 일04 10 08 년 월 일04 10 09

차2 년 월 일04 10 29 년 월 일04 10 27

차3 년 월 일04 11 17 년 월 일04 11 19

차4 년 월 일04 12 02 년 월 일04 12 03조

차5 년 월 일04 12 15 년 월 일04 12 17사

차6 년 월 일05 01 25 년 월 일05 01 26지

차7 년 월 일05 03 02 년 월 일05 03 04점

차8 년 월 일05 03 18 년 월 일05 03 17

차9 년 월 일05 03 30 년 월 일05 03 31

차10 년 월 일05 04 28 년 월 일05 04 29

차11 년 월 일05 05 26 년 월 일05 05 27

차12 년 월 일05 06 08 년 월 일05 06 09

조사지점

한일목장 하류

차항천 대관령지천,

독가천 용산리,

용평천하류

수하리 및 도암호 유입부

도암댐 방류수

배드나리 대기천 구절리, ,

봉산천 송천교 골지천, ,

아우라지 오대천,

북평취수장 정선취수장,

어천하류 조양강 지장천, ,

동강 창리천 문산나루터, ,

삼옥교 석항천 영월취수장, ,

개지점8 개지점20


- 45 -

그림 도암댐 상하류 유역 수질( 3.2.1-25) ․ 조사 지점도


- 46 -

표< 3.2.1-14> 수질농도 현황 도암댐 상류지역( )

구 분DO BOD COD SS 총대장균군 총질소 총인

/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

차1 - 0.70~1.10 1.00~3.00 - - 2.8458~9.2156 0.0123~0.3657

차2 - 1.05~1.60 1.40~2.60 - - 1.6115~10.7070 0.0034~0.2872

차3 - 0.80~2.65 1.20~3.40 - - 2.1799~9.9228 0.0110~0.0220

차4 - 0.95~2.40 1.20~3.20 - - 3.1999~11.3060 0.0220~0.2610

차5 - 0.95~2.20 1.40~3.20 - - 2.0515~9.4664 0.0219~0.1112

차6 - 1.06~2.71 2.10~3.40 - - 3.0385~11.7190 0.0209~0.0985

차7 - 0.71~2.28 1.00~2.60 - - 2.1656~8.8681 0.0138~0.1241

차8 - 1.33~3.72 2.30~5.40 - - 2.6454~9.5231 0.0430~0.1733

차9 - 1.13~2.85 2.00~3.10 - - 1.6774~8.0202 0.0362~0.1599

차10 - 0.74~1.53 1.70~2.70 - - 0.9194~7.5950 0.0249~0.0761

차11 - 0.57~1.06 0.90~1.60 - - 1.9337~6.5964 0.0190~0.0699

차12 - 0.78~1.55 1.70~2.40 - - 1.2721~8.1602 0.0231~0.0672

평균 - 2.14 3.05 - - 9.2583 0.1513

주 평균값은 회차별 자료중 가장 큰값을 이용하여 평균으로 제시* :

자료* : 도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도한국수력원자력 주, 2005, ( ), p1-41~42․

표< 3.2.1-15> 수질농도 현황 도암댐 하류지역( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

차1 - 0.30~0.75 0.40~1.60 - - 0.8996~5.7164 0.0028~0.0650

차2 - 0.20~1.50 0.30~2.70 - - 0.3888~5.3347 0.0007~0.0709

차3 - 0.30~1.10 0.80~2.40 - - 0.6724~5.1212 0.0026~0.0619

차4 - 0.30~1.40 0.60~2.80 - - 0.3845~5.0345 0.0055~0.0952

차5 - 0.30~1.70 0.60~2.80 - - 0.8028~6.2023 0.0034~0.0627

차6 - 0.20~1.55 0.50~2.50 - - 0.9081~5.3964 0.0093~0.0603

차7 - 0.32~1.30 0.60~2.60 - - 0.7878~3.5841 0.0090~0.0555

차8 - 0.70~1.89 1.10~3.30 - - 0.9128~4.4337 0.0178~0.0906

차9 - 0.35~1.20 0.50~1.80 - - 0.5854~3.6454 0.0110~0.0601

차10 - 0.34~1.64 0.60~2.60 - - 0.8646~3.8468 0.0110~0.0701

차11 - 0.58~1.45 0.80~2.50 - - 0.5972~3.4462 0.0097~0.0740

차12 - 0.62~1.57 0.90~2.60 - - 0.6691~3.3298 0.0160~0.0660

평균 - 1.42 2.52 - - 4.5910 0.0694




- 47 -

한● 수원 측정망 수질조사결과

한수원 측정망 수질조사결과 도암댐 상류지역은,◦ BOD 1.9 /L, SS 75.0 /L, T-N 4.6 /L,㎎㎎㎎

도암댐 내에는T-P 0.420 /L,㎎ BOD 1.6 /L, SS 10.0 /L, T-N 3.3 /L, T-P 0.060 /L,㎎㎎㎎㎎

하류지역은 BOD 0.8 로 나타남/L, SS 8.9 /L, T-N 3.3 /L, T-P 0.050 /L .㎎㎎㎎㎎

표 한수원 측정망 수질조사 결과< 3.2.1-16>

구 분BOD COD SS 총대장균군 총질소 총인

/L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

도 암 댐

상류지역

한일목장

2001 6.0 - 1.9 - 1.8 0.069

2002 1.2 - 3.6 - 2.1 0.015

2003 1.8 - 23.2 - 2.2 0.048

2004 7.0 - 7.2 - 3.1 0.035

대관령지천

2001 2.0 - 26.8 - 4.9 7.965

2002 1.1 - 36.8 - 4.5 0.089

2003 1.6 - 210.6 - 4.3 0.256

2004 0.8 - 74.7 - 5.1 0.061

차항천

2001 1.4 - 1.8 - 5.3 0.075

2002 1.3 - 22.4 - 5.6 0.079

2003 2.1 - 93.7 - 5.5 0.101

2004 1.4 - 313.4 - 8.3 0.187

독가촌

2001 2.0 - 15.9 - 4.7 0.131

2002 1.6 - 32.3 - 4.8 0.089

2003 1.5 - 120.7 - 4.4 0.192

2004 1.1 - 48.2 - 6.4 0.080

용평천

2001 1.8 - 9.2 - 4.9 0.173

2002 1.1 - 12.1 - 4.5 0.090

2003 1.3 - 55.1 - 4.4 0.119

2004 1.1 - 34.6 - 5.4 0.110

수하리

2001 1.9 - 11.5 - 4.1 0.116

2002 1.4 - 84.4 - 4.2 0.089

2003 1.5 - 264.0 - 4.3 0.100

2004 1.1 - 260.0 - 5.6 0.069

2005 1.9 - 111.0 - 4.7 0.104

평 균 1.9 - 75.0 - 4.6 0.420

도암댐내도암댐표층수

2001 1.8 - 2.4 - 3.3 0.030

2002 1.9 - 15.4 - 3.3 0.069

2003 1.4 - 11.6 - 3.0 0.066

2004 1.4 - 10.4 - 3.4 0.062

평 균 1.6 10.0 3.3 0.060

도 암 댐

하류지역

도암댐방류수2003 1.0 - 10.9 - 3.3 0.053

2004 0.8 - 3.4 - 3.3 0.038

배나드리 2005 0.8 - 5.3 - 3.6 0.034

송천교 2005 0.7 - 15.8 - 2.8 0.075

평 균 0.8 8.9 3.3 0.050




- 48 -

현지조사

2.14

9.2583

0.1513

1.42

4.5910

0.06940.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

BOD 총질소 총인

상류지역 하류지역

한수원 측정망 조사

1.90

4.60

0.42

1.60

3.30

0.06

0.8

3.3

0.050.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

BOD 총질소 총인

상류지역 도암대내 하류지역

그림 도암댐 상하류지역 수질농도 변화( 3.2.1-26) ․

검토결과●

◦ 도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도한국수력원자력 주 상의 현지조사 및, 2005, ( )「」․ 한수원 측정망

조사 결과를 비교검토한 결과 도암댐 상류지역보다 하류지역에서 낮은 농도 기준 를, (BOD )․나타내고 있으며 이는 도암댐 상류지역에서 유입된 오염물질 오염원 유입 및 자연발생 이, ( )

도암댐에 저류함으로서 오염부하량을 감소시키는 것으로 판단됨.

나 강우시( )

◦ 강우시 도암댐의 유입 는 방류 는 유입 는BOD 2.45 /L, BOD 3.46 /L, SS 39.52 /L,㎎㎎㎎

방류 는 로 나타나 도암댐으로 인한 는 증가 농도는 감소하는 것으로SS 10.62 /L BOD , SS㎎

나타났으며 방류후 하류지역의 본류 는, BOD 1.46~2.29 /L, SS 0.66~1.341.46~2.29 /L,㎎㎎

지류 는 로 분석됨BOD 0.94~2.48 /L, SS 0.70~5.39 /L .㎎㎎

표 도암댐 하류지역 수질현황 강우시< 3.2.1-17> ( )

구 분 지 점 명 BOD( /L)㎎ TN( /L)㎎ TP( /L)㎎ SS( /L)㎎

본 류

도암호방류수 1.46 3.73 0.09 0.66

동 강 2.29 2.72 0.14 1.16

정선취수장 1.76 3.48 0.09 1.34

평 균 1.84 3.31 0.11 1.05

지 류

대 기 천 0.94 3.51 0.11 0.70

봉 산 천 1.39 1.23 0.16 0.10

골 지 천 1.39 3.21 0.21 5.39

어 천 1.95 3.06 0.12 0.35

오 대 천 2.48 2.33 0.27 1.03

지 장 천 1.84 4.09 0.19 0.35

창 리 천 1.50 3.83 0.12 0.15

석 항 천 2.03 3.69 0.09 0.90

평 균 1.69 3.12 0.16 1.12

자료* : “도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도한국수력원자력 주 상의 차수별 평균치 적용, 2005, ( ), p1-118~119”․


- 49 -

표 도암댐 유입방류수 수질 현황 강우시< 3.2.1-18> ( )․구분

BOD( /L)㎎ TN( /L)㎎ TP( /L)㎎ SS( /L)㎎

유입 방류수 유입 방류수 유입 방류수 유입 방류수

도암댐

유입방류수․ 2.45 3.46 3.48 3.23 0.21 0.10 39.52 10.62

자료* : “도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도한국수력원자력 주 상의 차수별 평균치 적용, 2005, ( ), p1-44”․BOD(㎎ / L )

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

유입수 방류수 하류 (본류 ) 하류 (지류 )

S S (㎎ / L )

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

유입수 방류수 하류 (본류) 하류 (지류 )

검토결과●

강우시 도암댐 유입수 방류수 하류 본류 하류 지류 의, , ( ), ( )◦ 농도를 비교검토한 결과BOD, SS ,․의 경우 방류수 유입수 하류지역 의 경우 유입수 방류수 하류지역의 순으로BOD , SS〉〉〉〉

농도를 보이고 있는 것으로 나타나 강우시 일시적으로 도암댐에 의하여 하류지역에 농도의, BOD

증가가 발생하는 것으로 판단되며 하류지역으로 갈수록 자연정화되어 농도가 감소하는, BOD

것으로 판단됨.

사 골지천.

골지천 상류(1) 1 ( )

분석결과●

◦ 골지천 상류지점으로 조사시기에 따라 월별 가 급증하여 년 수질 농도의 증가에 영향을BOD

미치고 있으며 년 월 년 월에 급등하였고 월별로는 급등한 시기 월 는 있으나, 2001 3 , 2002 7 , (5~7 )

계절에 따른 변화는 적은 것으로 예상됨 년도별 수질농도의 변화는 거의 없는 것으로 조사됨. .

표 골지천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-19> 1 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 12.6 1.0 1.5 0.7 43 4.322 0.006

0.458

년2002 12.1 0.9 1.2 1.0 29 3.751 0.012

년2003 10.9 1.0 1.7 34.6 52 3.302 0.025

년2004 11.0 0.7 1.0 5.7 339 3.085 0.020

년2005 10.2 0.8 1.1 1.6 127 2.942 0.015

년2006 8.7 1.1 1.6 1.6 82 2.534 0.016


- 50 -

수질 월별 자동측정망 (골지천1)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg / L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 골지천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-27) 1

년별 수질농도 변화●

수질 연도별 자동측정망(골지천1)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2001 년 2002 년 2003 년 2004 년 2005 년 2006 년

year

BOD(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 골지천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-28) 1

번천 지류(2) ( )

분석결과●

◦ 골지천 상류 지류하천 지점으로 수질은 월에 비교적 가 증가하는 경향이 있으며7~9 BOD ,

년 월과 월에 일시적으로 증가된 경우가 있으나 전반적으로 우기시에 농도가 높은 것으로2002 5 7

조사됨. 년별 분포는 수질농도가 매년 감소하는 것으로 분석되고 우기시에 높은 경향을

보이는 것은 고랭지 채소밭의 흙탕물 저감사업의 효과도 있는 것으로 예상할 수 있음.


- 51 -

표 번천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-20> ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 12.9 1.4 1.9 0.4 54 1.839 0.006

0.326

년2002 10.9 1.0 1.3 0.8 16 1.908 0.016

년2003 11.4 1.0 1.5 14.3 60 1.369 0.019

년2004 10.9 0.9 1.4 4.5 235 1.558 0.015

년2005 9.7 0.6 1.0 0.8 115 2.250 0.011

년2006 9.7 0.8 1.3 0.9 66 1.385 0.014

수질자동측정망 (번천 )

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M onth

BOD(mg/ L )

2001년

2002년

2003년

2004년

2005년

2006년

그림 번천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-29)

수질 연도별 자동측정망 (번천 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

year

BOD(mg/ L )

BOD(㎎/L)

그림 번천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-30)


- 52 -

골지천 하류(3) 2 ( )

분석결과●

골지천 하류지점으로 수질은 계절에 따른 변화의 폭이 크고 월에 가 급등하는 경향이6~7 BOD◦

있으며 년 월과 년 월까지 수질농도가 높게 유지된 것으로 조사됨, 2003 7 2005 6~10 . 년별

분포는 년에 수질이 급등하여 장기적으로 유지됨에 따라 년평균 수질농도가 급증한 것으2005 로

분석됨.

표 골지천 수질농도 현황 년평균< 3.2.1-21> 2 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎ /sec㎥

년2001 10.8 0.9 1.5 4.2 1,039 4.073 0.022

2.482

년2002 10.4 0.6 2.1 2.4 77 2.824 0.026

년2003 10.6 0.8 2.0 14.6 159 2.242 0.047

년2004 11.4 0.8 2.0 3.8 142 2.593 0.020

년2005 10.5 1.3 2.4 4.1 404 2.732 0.031

년2006 11.6 1.0 2.3 2.9 296 2.876 0.018

수질 월별 자동측정 (골지천2)

0

0.5

1

1.5

2

2.5

1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월

M on th

BOD(mg/ L )

2001년2002년

2003년2004년2005년

2006년

그림 골지천 월별 수질농도 변화( 3.2.1-31) 2


- 53 -

수질 연 도별 자 동측 정망 (골 지천 2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년y e a r

BO D

(mg /L )

BO D(㎎/L)

그림 골지천 년별 수질농도 변화( 3.2.1-32) 2

시군청 측정망 자료3.2.2 ․가 동강 소 유역. ( )

동강 중하류(1) 1 ( )

분석결과●

중하류◦ 지역으로 년도별 로 큰 변화폭은 없는 것으로 나타났으며 대장균군BOD 0.7~0.9 /L , ,㎎

항목을 제외하고는 항목별 농도의 변화가 소폭인 것으로 조사되어 지속적인 수질현황을SS

유지하고 있는 것으로 분석됨.

◦ 한편 년 총대장균군 항목이 다소 높게 나타났으나 년 점진적인 감소추세로, 2003 SS, , 2004, 2005

돌아오고 있어 이는 일시적 오염원 유입 등에 의해 나타난 결과라 판단됨, .

표 동강 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-1> 1 ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

년2002 - 0.7 1.15 3.28 281 2.293 0.011

년2003 - 0.9 1.74 12.1 1,123 2.620 0.029

년2004 - 0.8 1.76 3.4 237 2.336 0.009

년2005 - 0.8 1.73 2.2 285 2.858 0.008


- 54 -

수질 연도별 자동측정망(동강1)

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

2002년 2003년 2004년 2005년

year

BOD(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 동강 년별 수질농도 변화( 3.2.2-1) 1

동강 하류(2) 2 ( )

분석결과●

◦ 동강 하류지역으로 년도별 로 하천수질 환경기준상의 등급의 변화폭은 없는 것으로BOD 0.8 /L㎎

나타났으며 대장균군 항목을 제외하고는 항목별 농도의 변화가 소폭인 것으로 조사되어, , SS

지속적인 수질현황을 유지하는 것으로 분석됨.

◦ 한편 년 총대장균군 항목이 다소 높게 나타났으나 년의 총대장균군, 2003 SS, , 2004~2005 ,

농도가 감소하고 있어 일시적 오염원 유입 등에 의해 나타난 결과라 판단됨SS , .

표 동강 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-2> 2 ( )

구 분

DO BOD COD SS 총대장균군 총질소 총인

/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

년2002 - 0.8 1.4 1.9 486 2.227 0.017

년2003 - 0.8 1.7 11.2 983 2.424 0.032

년2004 - 0.8 1.7 3.1 294 2.461 0.008

년2005 - 0.8 1.8 1.8 173 2.851 0.006


- 55 -

수질 연도별 자동측정망(동강2)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2002 년 2003 년 2004 년 2005 년

year

BOD(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 동강 년별 수질농도 변화( 3.2.2-2) 2

나 창리천 하류. ( )

분석결과●

항목의 농도는 로 년도별 항목의 농도가 점진적인 감소추세를 보이고 있는BOD 0.8~1.8 /L BOD◦ ㎎

것으로 분석 되었으며 측정망자료가 격월 별로 분석되어 자료가 일부 불충분하나 갈수기시,

오염도가 다소 높게 나타난 원인으로는 양식장과 생활시설의 영향으로 판단됨.

표 창리천 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-3> ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

년2001 - 1.7 - 6.2 3,340 2.965 0.092

년2002 - 1.7 - 1.6 380 2.867 0.084

년2003 - 1.5 - 2.0 329 1.820 0.044

년2004 - 1.8 - 2.4 520 3.332 0.073

년2005 - 1.2 - 3.0 1,073 1.836 0.469

년2006 - 0.8 - 1.6 7,507 1.400 1.151


- 56 -

수질 연도별 자동측정망(창리천)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

2001 년 2002 년 2003 년 2004 년 2005 년 2006 년

year

BOD(mg/L)

BOD(㎎/L)

그림 창리천 년별 수질농도 변화( 3.2.2-3)

다 골지천 상사미가압장 밑. ( )

분석결과●

항목의 농도는 로 나타나 하천수질 환경기준상의BOD 0.6~0.7 /L ,◦ ㎎ 등급의 수질을 유지하는

것으로 분석되었으며, 년도별 항목의 농도 변화폭이 미미한 것으로 나타나 주변 오염원의BOD 유입

등으로 인한 영향은 없는 것으로 판단됨.

◦ 한편 총대장균군 총인 항목의 농도가 년도별 다소 증가추세를 보이고 있으며 이는 생활하수, , , 등의

오염원 유입이 소량이나마 이루어지는 것으로 판단됨.

표 상사미가압장 밑 수질농도 현황 년평균< 3.2.2-4> ( )


/L㎎ /L㎎ /L㎎ /L㎎ (/100mL) /L㎎ /L㎎

년2001 10.2 0.7 - 1.4 213 3.891 0.021

년2002 9.5 0.6 - 1.4 133 3.791 0.010

년2003 9.7 0.7 - 17.8 162 2.836 0.036

년2004 9.6 0.7 - 3.5 157 3.020 0.013

년2005 9.9 0.6 - 1.3 2,328 3.226 0.007

년2006 11.4 0.6 - 16.0 578 3.088 0.044


- 57 -

수질 연도별 자동측정망(상사미가압장 밑 )

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

2001 년 2002 년 2003 년 2004 년 2005 년 2006 년

year

BOD(mg/ L)

BOD(㎎/L)

그림 상사미가압장 밑 년별 수질농도 변화( 3.2.2-4)

현지조사3.2.3

◦ 환경부 및 각 시군청 수질현황 자료가 없는 용탄천 유역은 현지조사 및 문헌조사를 실시하였으며,․추가적으로 창리천 지장천 송천 골지천 하류지역 개 지점을 선정하여 현지측정을 실시하였음, , , 5 .

다만 용탄천은 현장조사시 건천으로 조사되어 기존자료인 용탄천 하천정비기본계획, “

사전환경성검토 정선군 자료를 인용하였음, 2002, ” .

가 추가조사 하천별 수질농도 현황.

◦ 창리천 지장천 송천 골지천은 로 하천수질 환경기준 항목 기준으로, , , BOD 1.1~1.9 /L BOD㎎ 등급의

수질을 보이고 있으며 용탄천은 로 항목 기준, BOD 0.8 /L BOD㎎ 등급으로 조사됨.

표 추가조사 하천별 수질농도 현황 단위< 3.2.3-1> ( : /L)㎎

구 분W - 1

창리천 하류( )

W - 2

지장천 하류( )

W - 3

용탄천 하류( )

W - 4

송천 하류( )

W - 5

골지천 하류( )

DO 13.6 13.9 9.1 13.8 13.3

BOD 1.9 1.6 0.8 1.3 1.1

COD 2.7 2.5 1.7 2.6 2.0

SS 3.6 5.8 1.0 2.7 2.3

T-N 2.347 2.478 0.405 2.936 2.218

T-P 0.032 0.035 0.009 0.054 0.019

대장균수 4.5x102 5.3x102 100 8.5x102 5.5x102

주 용탄천은 용탄천 하천정비기본계획 사전환경성검토 정선군 상의 수질자료 인용* : “ , 2002, ”


- 58 -

나 태영석회에서 배출되는 석회 및 비산먼지 등의 하천유입 검토.

태영석회 제원(1)

구 분 내 용

면 적 32,000㎡

주생산품 생석회 석회석,

생 산 량월13,200Ton/ ,

년158,400Ton/

석회저장시설방법생산된 제품은 전량 사이로에 보관하여

덤프트럭으로 이송

시설명 소성로: 시설명 분체공장: 시설명 : M.C.S.K 시설명 사무실:

◦ 태영석회 현지조사결과 방지시설로서 여과집진기 개소 살수시설 스프링쿨러 및 살수차 등, (23 ), ( ),

침사지 및 침전조 등을 부지 주변에 설치하여 운영중에 있음.

주변 하천은 우기시를 제외하고는 건천으로 건기시에는 석회먼지 등이 하천으로 유입이 없는,◦

것으로 판단되나 사업특성상 바람 등에 의하여 석회먼지가 일부 확산될 것으로 판단됨, .

◦ 따라서 확산된 석회먼지가 공장내 부지 및 주변지역에 일부 퇴적되어 강우시 하천으로,

유입될 것으로 판단되나 공장 부지내에는 침사지 등을 운영하고 있어 침전후 상등수를,

방류하고 있으며 그 외 부지외 지역에 비산되는 먼지는 강우시 불가피하게 하천으로 유입될 것으로,

판단되나, 이로 인한 영향은 크지 않을 것으로 판단됨.

그림 태영석회 침사지 설치 위치도( 3.2.3-1)

- 59 -

제 장 오염원 분포현황4

생활계 오염원 분포현황4.1

축산계 오염원 분포현황4.2

산업계 오염원 분포현황4.3

토지계 오염원 분포현황4.4

양식계 오염원 분포현황4.5

매립계 오염원 분포현황4.6

기타 오염원 분포현황4.7

오염원 분포현황4.

- 61 -

제 장 오염원 분포현황4

생활계 인구 오염원 분포현황4.1 ( )

◦ 인구현황은 하천별 법정 동리 단위로 조사하였으며 조사결과 동강유역은 년도별 지속적인,․ 감소추세를

보이고 소유역별로는 지장천 오대천 조양강 순으로 인구 분포가 높은 것으로 조사됨> > .

표 하천 유역별 인구 현황 단위 인< 4.1-1> ( : )

하 천년 도

비 고년2001 년2002 년2003 년2004 년2005 년2006

동강소유역( ) 1,309 1,312 1,229 1,177 1,132 1,093

창 리 천 2,274 2,201 2,133 2,066 2,046 1,980

지 장 천 18,046 17,763 16,934 16,869 16,245 15,921

용 탄 천 1,096 1,097 1,015 1,001 993 969

조 양 강 12,403 14,242 11,987 11,764 11,524 11,288

어 천 4,724 4,823 4,455 4,333 4,293 4,198

오 대 천 10,950 11,022 11,120 11,361 11,432 11,692

송 천 7,609 7,439 7,145 7,004 6,625 6,436

골 지 천 9,245 9,672 8,842 8,537 8,232 7,784

총 계 67,656 69,571 64,860 64,112 62,522 61,361

주 년도별 자료가 없는 각 시군청은 조사년도의 증가율을 고려하여 산정 제시함* : .․자료 평창군청 정선군청 영월군청 강릉시청 삼척시청 태백시청 통계자료* : , , , , ,

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

동강(소유역) 창리천 지장천 용탄천 조양강

어천 오대천 송천 골지천

그림( 4.1-1) 하천 유역별 인구 현황


- 62 -

동 강 유 역 년 도 별 인 구 수 변 화

56,000

58,000

60,000

62,000

64,000

66,000

68,000

70,000

72,000

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

그림 동강유역 년도별 인구수 변화( 4.1-2)

축산계 오염원 분포현황4.2

◦ 가축사육현황을 조사한 결과 동강유역은 가금은 증가 추세를 보이는 반면 염소는,

감소추세를 보이고 나머지 축종은 년도별 변화가 작음.

◦ 년을 기준으로 골지천 용탄천 조양강 순으로 총 가축사육 두수가 많은 것으로 조사됨2006 > > .

표 하천 유역별 가축사육 현황 단위 마리< 4.2-1> ( : )

유역명 년2001 년2002 년2003 년2004 년2005 년2006

동 강 소 182 213 269 336 431 455돼지 47 50 52 56 60 64염소 2 3 9 23 51 62개 20 142 79 63 37 40가금 107 138 12 79 131 194

창리천 소 613 632 650 1,132 1,017 486돼지 343 350 357 314 160 95염소 387 381 373 698 693 0개 967 888 815 334 322 0가금 686 646 610 849 680 0

지장천 소 77 110 155 225 320 330돼지 42 46 49 54 57 61염소 2,884 1,802 1,128 705 440 175개 1,787 1,862 1,938 2,019 2,104 2,189가금 214 325 493 747 1,132 1,517

용탄천 소 171 243 348 496 709 730돼지 7 7 8 8 9 10염소 15,597 9,749 6,093 3,808 2,380 952개 308 321 334 348 362 376가금 842 1,277 1,934 2,931 4,440 5,949

조양강 소 187 269 382 549 781 804돼지 18 19 20 23 24 25염소 8,055 5,033 3,146 1,966 1,229 492개 1,024 1,067 1,108 1,156 1,205 1,254가금 727 1,100 1,666 2,524 3,825 5,126


- 63 -

표 계속< 4.2-1>

유역명 년2001 년2002 년2003 년2004 년2005 년2006

어 천 소 291 330 380 455 600 704

돼지 45 49 53 56 61 65

염소 2,112 1,360 885 585 415 220

개 838 855 870 890 860 885

가금 1,148 1,315 1,700 2,374 3,347 4,485

오대천 소 1,165 1,210 1,258 1806 1736 1,272

돼지 4,879 4,978 5,080 5,607 4,037 3,260

염소 172 169 166 152 208 0

개 1,988 1,828 1,679 1,032 1,962 21

가금 2,514 2,372 2,237 663 696 0

송 천 소 3,393 3,502 3,619 3,619 3,521 3,426

돼지 0 0 0 0 0 0

염소 592 546 516 637 577 6

개 584 568 556 683 645 194

가금 603 604 619 257 432 393

골지천 소 878 1,029 1,264 1,571 1,962 2,381

돼지 846 909 978 1,052 1,131 1,210

염소 458 309 215 191 86 49

개 407 394 526 377 447 545

가금 2,572 2,446 2,852 7,822 15,001 11,559

총 계 소 6,957 7,535 8,321 10,183 11,069 10,588

돼지 6,227 6,409 6,597 7,172 5,539 4,790

염소 30,259 19,355 12,533 8,765 6,079 1,956

개 7,923 7,925 7,905 6,902 7,944 5,504

가금 9,413 10,222 12,123 18,248 29,684 29,223

주 년도별 자료가 없는 각 시군청은 조사년도의 증가율을 고려하여 산정 제시함* : .․자료 평창군청 정선군청 영월군청 강릉시청 삼척시청 태백시청 통계자료* : , , , , ,

동 강 유 역 년 도 별 축 산 계 변 화

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

마 리 수

가 금

개

염 소

돼 지

소

그림 동강유역 년도별 축산계 변화( 4.2-1)


- 64 -

산업계 오염원 분포현황4.3

◦ 폐수배출시설 현황을 조사한 결과 동강유역전체는 년에 급등하여 계속 증가하는 추세이며2004 ,

소유역별로는 년을 기준으로 지장천 조양강 송천 순으로 폐수배출시설이 많은 것으로2006 > >

조사됨.

표 폐수배출시설 현황< 4.3-1>

유역명개소 방류량( /day)㎥

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2001 2002 2003 2004 2005 2006

동 강 - - - - - - - - - - - -

창리천 1 1 1 1 2 2 8 8 8 8 15 15

지장천 - - - 41 40 40 - - - 998 1,001 1,001

용탄천 - - - 1 1 1 - - - 10 10 10

조양강 - - - 24 24 24 - - - 157 157 157

어 천 - - - 6 8 8 - - - 210 210 210

오대천 8 8 8 9 10 10 43 43 43 43 69 69

송 천 10 10 10 14 15 15 305 305 305 415 420 420

골지천 1 1 1 12 13 13 40 40 40 70 68 68

총 계 20 20 20 108 113 113 396 396 396 1,912 1,950 1,950

주 년 기 조사된 자료를 기준으로 년 및 년도는 년도 년도는 년도 자료로 제시함* : 2003~2005 2001 2002 2003 , 2006 2005 .

자료 평창군청 정선군청 영월군청 강릉시청 삼척시청 태백시청 통계자료* : , , , , ,

토지계 토지이용 현황 오염원 분포현황4.4 ( )

◦ 토지이용 현황을 조사한 결과 동강유역은 전 답 임야는 감소하는 반면 대지 및 기타는, , ,

증가하는 추세인 것으로 조사됨.

소유역별로는 골지천 오대천 송천 순으로 총 유역면적이 넓은 것으로 조사됨> > .◦

표 하천 유역별 토지계 현황 단위< 4.4-1> ( : )㎢

유역명 년2001 년2002 년2003 년2004 년2005 년2006동 강 전 13.70 13.70 13.70 13.68 13.67 13.67

답 0.18 0.18 0.18 0.18 0.17 0.17

임야 97.49 97.49 97.49 97.50 97.47 97.47

대지 0.31 0.31 0.31 0.31 0.32 0.32

기타 6.90 6.90 6.90 7.27 7.00 7.00

계 118.58 118.58 118.58 118.94 118.63 118.63

창리천 전 9.68 9.68 9.68 9.68 9.68 9.67

답 0.78 0.78 0.78 0.78 0.77 0.77

임야 94.21 94.21 94.21 94.21 94.59 94.59

대지 0.42 0.42 0.42 0.42 0.43 0.43

기타 4.35 4.35 4.35 4.35 4.36 4.36

계 109.44 109.44 109.44 109.44 109.83 109.82


- 65 -

표 계속 단위< 4.4-1> ( : )㎢

유역명 년2001 년2002 년2003 년2004 년2005 년2006

지장천 전 16.38 16.38 16.38 16.40 16.40 16.40

답 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33

임야 202.41 202.41 202.41 202.28 202.23 202.23

대지 1.57 1.57 1.57 1.57 1.57 1.57

기타 9.82 9.82 9.82 9.96 10.00 9.99

계 230.51 230.51 230.51 230.54 230.53 230.52

용탄천 전 5.01 5.01 5.01 5.01 5.00 5.00

답 0.26 0.26 0.26 0.25 0.25 0.25

임야 67.56 67.56 67.56 67.56 67.56 67.56

대지 0.18 0.18 0.18 0.19 0.19 0.19

기타 1.98 1.98 1.98 1.98 2.00 2.00

계 74.99 74.99 74.99 74.99 75.00 75.00

조양강 전 15.78 15.78 15.78 15.79 15.68 15.68

답 1.94 1.94 1.94 1.94 1.88 1.88

임야 123.66 123.66 123.66 123.68 123.58 123.58

대지 1.28 1.28 1.28 1.30 1.33 1.33

기타 10.03 10.03 10.03 10.04 10.25 10.24

계 152.69 152.69 152.69 152.75 152.72 152.71

어 천 전 26.12 26.12 26.12 26.13 26.11 26.11

답 1.16 1.16 1.16 1.14 1.12 1.12

임야 192.28 192.28 192.28 192.23 192.22 192.22

대지 0.78 0.78 0.78 0.80 0.81 0.81

기타 10.87 10.87 10.87 10.88 10.94 10.94

계 231.21 231.21 231.21 231.18 231.20 231.20

오대천 전 28.28 28.28 28.28 28.28 28.27 28.27

답 5.16 5.16 5.16 5.16 5.12 5.12

임야 393.23 393.23 393.23 393.23 393.15 393.15

대지 1.59 1.59 1.59 1.59 1.64 1.64

기타 17.43 17.43 17.43 17.43 17.47 17.47

계 445.69 445.69 445.69 445.69 445.65 445.65

송 천 전 23.89 23.89 23.89 23.89 23.98 23.98

답 0.72 0.72 0.72 0.72 0.70 0.70

임야 295.18 295.18 295.18 295.18 295.21 295.21

대지 1.35 1.35 1.35 1.36 1.39 1.39

기타 24.22 24.22 24.22 24.22 24.10 24.10

계 345.36 345.36 345.36 345.37 345.38 345.38

골지천 전 38.00 38.00 38.00 38.00 37.63 37.63

답 5.81 5.81 5.81 5.79 5.64 5.65

임야 478.28 478.28 478.28 478.20 477.75 477.75

대지 1.44 1.44 1.44 1.46 1.49 1.49

기타 23.97 23.97 23.97 24.12 24.89 24.89

계 547.50 547.50 547.50 547.57 547.40 547.41

총 계 전 176.84 176.84 176.84 176.84 176.42 176.41

답 16.34 16.34 16.34 26.29 15.98 15.99

임야 1,944.30 1,944.30 1,944.30 1,944.07 1,943.76 1,943.76

대지 8.92 8.92 8.92 9.00 9.17 9.17

기타 109.57 109.57 109.57 110.25 111.01 110.99

계 2,255.97 2,255.97 2,255.97 2,266.45 2,256.34 2,256.32

주 년도별 자료가 없는 경우 기 조사된 자료를 기준으로 같다고 가정하여 제시함* : .



- 66 -

동강유역 년도별 토지이용 변화

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

면적

(㎢)

기타

대지

임야

답

전

그림 동강유역 년도별 토지계 변화( 4.4-1)

양식계 오염원 분포현황4.5

◦ 양식장 현황을 조사한 결과 동강유역의 양식장 변화는 미미하며 소유역별로는 창리천에,

양식장이 가장 많이 위치하는 것으로 조사됨.

표 양식장 현황< 4.5-1>

유역명개소 면적( )㎡

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2001 2002 2003 2004 2005 2006

동 강 2 2 2 2 2 2 3,075 3,075 3,075 3,075 3,075 3,075

창리천 13 13 13 12 12 11 28,028 28,028 28,028 21,269 24,677 24,677

지장천 2 2 2 2 2 2 18,173 18,173 18,173 18,173 18,173 18,173

용탄천 - - - - - - - - - - - -

조양강 2 2 2 2 2 2 2,680 2,680 2,680 2,680 2,680 2,680

어 천 1 1 1 - - - 1,963 1,963 1,963 - - -

오대천 1 1 1 1 1 1 1,033 1,033 1,033 593 670 670

송 천 - - - - - - - - - - - -

골지천 3 3 3 3 3 3 4,285 4,285 4,285 4,285 4,285 4,077

총 계 24 24 24 22 22 21 59,237 59,237 59,237 50,075 53,560 53,352


동강유역 년도별 양식장 변화

19

20

21

22

23

24

25

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

개소동강유역 년도별 양식면적 변화

44,000

46,000

48,000

50,000

52,000

54,000

56,000

58,000

60,000

2001년 2002년 2003년 2004년 2005년 2006년

면적(㎡)

그림 동강유역 년도별 양식계 변화( 4.5-1)


- 67 -

매립계 오염원 분포현황4.6

◦ 유역내 매립장 현황을 조사한 결과 지장천 유역에 매립용량 의 정선군 쓰레기 위생매립장, 412,000㎥

개소가 분포하고 있는 것으로 조사됨1 .

표 매립장 현황< 4.6-1>

하 천 매립장명 위치 매립용량( )㎥ 비고

지장천 정선군쓰레기위생매립장 강원도 정선군 남면 광덕리 412,000

자료* : 정선군청

기타 오염원 분포현황4.7

골프장 및 스키장 현황4.7.1

◦ 동강유역내에는 스키장 개소와 골프장 개소가 위치하고 있으며 송천유역에는 용평리조트내2 4 ,

스키장 개소 골프장 개소가 위치하고 지장천유역에는 스키장 및 골프장이 각각 개소씩1 , 3 , 1

위치하는 것으로 조사됨.

표 골프장 및 스키장 현황< 4.7.1-1>

구분 명칭 소재지 규모 비고

송

천

스키장 용평 스키장

평창군 도암면 용산리 번지130

만평520

용평

리조트골프장

용평 골프클럽Brich Hill 홀6,400m,18

용평 나인 골프클럽 홀5,416m,9

용평 골프클럽 만평 홀30 ,18

지장천

스키장 하이원 스키장 정선군 고한읍 산 번지17 만평151

골프장 강원랜드 골프장 정선군 사북읍 사북리 번지424 만평 홀32 ,18

자료 한국관광공사* : (http://www.knto.or.kr/)

환경기초시설 현황4.7.2

가 하수종말처리시설.

◦ 동강유역내 하수종말처리시설 현황을 조사한 결과 조양강 유역에 개소 지장천 송천, 2 , , ,

오대천 골지천 유역에 개소씩 총 개소 시설용량 일 가 운영 및 계획중임, 1 6 ( 17,800 / ) .㎥

표 하수종말처리시설 현황< 4.7.2-1>

구분 시설명 소재지시설용량

일( / )㎥처리방법

사업기간가동여부

착공일 준공일

계 개소6 17,800

지장천 지장천 정선군 남면 무릉리 430-1 6,000 A2O(SWPP) 98 04-11 가동중

송천 도암 평창군 도암면 수하리 156-15 3,500 - 01-10 06-08 시운전중

조양강정선 정선읍 북실리 828-2 3,000 SBR 01-12 06-09 시운전중

북면 - 600 - 04 09 실시설계중

오대천 진부 평창군 진부면 하진부리 353-9 4,100 - 01-08 06-08 시운전중

골지천 임계 - 600 - 04 09 실시설계중


- 68 -

나 마을하수도 현황.

동강유역내에는 총 개소 시설용량 일의 마을하수도 처리시설이 운영 및 계획중에20 , 2,927 /◦ ㎥

있으며 조양강에 마을하수도 개소로 가장 많이 위치하는 것으로 조사됨, 6 .

표 마을하수도 현황< 4.7.2-2>

구분 시설명 소재지시설용량

일( / )㎥처리방법 가동여부

계 개소20 2,927 - -

동강 거운 영월군 영월읍 거운리 번지562 100 - 가동중

창리천 창리 평창군 미탄면 창리 730 250 고도접촉산화법 가동중

지장천 문곡농촌 정선군 남면 문곡리68-1 200 고도접촉산화법 가동중

용탄천 회동 정선군 정선읍 회동 리2 260 - 공사중

조양강

송오 정선군 정선읍 덕송리 288 35 고도접촉산화법 가동중

문화 정선군 북평면 남평리 978 200 접촉산화법 가동중

가평 정선군 북평면 장열리 598-5 20 고도접촉산화법 가동중

북면 정선군 북면 여량리 200 고도접촉산화법 가동중

북평리 정선군 북평면 북평 리1 300 고도접촉산화법 가동중

남평 정선군 북평면 남평리 150 - 공사중

어천

하동 정선군 동면 몰운 리2 267-6 40 고효율오수 가동중

돌목 정선군 동면 석곡 리2 1195-4 32 고효율합병정화시설 가동중

화암리농촌 정선군 동면 화암리428-3 200 고도접촉산화법 가동중

화암 정선군 동면 화암리 70 - 실시설계중

오대천 동산리 평창군 진부면 동산리 27-3 200 고도접촉산화법 가동중

송천 도암 평창군 도암면 횡계리 527 200 접촉산화법 가동중

골지천

봉산 정선군 임계면 봉산 리2 718-1 40 흡수성바이오 가동중

봉정 정선군 북면 봉정리 351 60 접촉산화법 가동중

임계 정선군 임계면 송계리 250 고도접촉산화법 가동중

송천 정선군 임계면 봉산 리1 120 고도접촉산화법 가동중

다 마을공동오수처리시설 현황.

◦ 동강유역내에는 총 개소 시설용량 총 일의 마을공동오수처리시설이10 , 286 /㎥ 분포하고 있으며,

동강 소 유역 및 골지천에 마을공동오수처리시설 개소로 가장 많이 위치하는 것으로 조사됨( ) 3 .

표 마을공동오수처리시설 현황< 4.7.2-3>

구 분 시 설 명 소재지시설용량


계 개소10 286 - -

동 강

소 유역( )

수미마을 정선군 정선읍 가수리 51-3 30 공법CNR 가동중

금의 영월군 영월읍 문산 리1 30 세계로공법 가동중

문애 영월군 영월읍 문산 리2 40 막일체형 폐수법 가동중


- 69 -

표 계속< 4.7.2-3>



창리천마하리 평창군 미탄면 마하리 25 B3 가동중

기화리 평창군 미탄면 기화리 25 B3 가동중

조양강 장열마을 북평면 장열 리1 521 30 접촉폭기법 가동중

어 천 억실마을 정선군 동면 석곡 리1 541 14 접촉폭기법 가동중

골지천

역평마을 정선군 임계면 낙천 리1 136-1 35 접촉폭기법 가동중

- 태백시 하사미동 산220 32 고효율처리방법 가동중

조탄마을지구 태백시 조탄동 183-1 25 생물학적고도처리법 가동중

라 환경위생시설 현황.

◦ 동강유역내에는 총 개소의 환경위생시설이 위치하고 있으며 시설용량 일1 , 70 /㎥ 로 조사됨.

표 환경위생시설 현황< 4.7.2-4>



조양강 환경위생시설 정선군 정선읍 광하리 7-5 70 액상부식법 가동중

농약 및 비료사용 현황4.7.3

농약 및 비료사용 현황은 시군 및 면단위의 자료만 조사 하였음.◦ ․◦ 군면별로 조사한 결과 최근 정선군 농약사용량 톤 일 비료사용량 톤 일 평창군99.000 / , 8,360 / ,․농약사용량 톤 일48 / , 비료사용량 톤 일 삼척시 농약사용량 톤 일로 조사됨1,271 / , 15.834 / .

표 농약 및 비료사용량< 4.7.3-1>

행정구역 년도 농약사용량 톤 년( / ) 비료사용량 톤 년( / )

영 월 군

2001 98.145 5,180

2002 116.813 3,118

2003 15.000 3,283

2004 168.076 3,283

2005 - -

정선군 2006 99.000 8,360

평창군

도암면2005 7.000 224

2006 12.000 462

진부면2005 20.800 1,570

2006 22.000 698

미탄면2005 11.700 758

2006 14.000 111

삼척시 하장면 2006 15.834 -

자료 평창군청 정선군청 영월군청 삼척시청 통계자료* : , , ,


- 70 -

용수공급 현황4.7.4

하천별 용수공급 현황은 정선군 및 평창군의 경우만 리별 조사가 가능하였고 그 외 강릉시, ,◦

태백시 삼척시 영월군은 각 시군의 통계연보 자료를 활용하여 조사하였음, , .

◦ 각 하천유역에 대한 실제사용량은 골지천 조양강 지장천 순으로 시군별 일 인당 급수량은> > , 1 1

영월군 강릉시 삼척시 태백시 로 조사됨327 , 382 , 446 , 614 .ℓ ℓ ℓ ℓ

표 용수공급 현황 리별< 4.7.4-1> ( )

구분

구분 일( / )㎥실제사용량

년( / )㎥

급수인구

명( )지방상수도 간이상수도

상수도명 하천수 상수도명 하천수

동강 0 31 7,920.5 759

창리천 500 115 1,599.0 1,373

지장천 13,533 74 18,907.0 16,435

용탄천 0 40 10,220.0 993

조양강 8,883 82 20,951.0 11,593

어천 1,319 78 19,929.0 3,403

오대천 5,800 172 6,780.5 7,835

송천 5,039 23 8,093.5 6,446

골지천 1,508 112 26,827.5 4,284

자료 평창군청 정선군청 통계자료* : ,

표 용수공급 현황 시군별< 4.7.4-2> ( )

구분 총인구 급수인구 보급률(%)급수량

일( / )㎥

일 인당1 1

급수량( )ℓ비고

영월군 42,618 29,932 70.0 9,220 327

영월읍 22,860 20,825 91.0 6,474 311

강릉시 228,325 200,531 87.8 76,711 382

삼척시 74,577 62,140 83.4 27,722 446

태백시 53,384 52,195 97.8 32,062 614

자료 영월군청 강릉시청 삼척시청 태백시청 통계자료* : , , ,

산업 및 농공단지 현황4.7.5

◦ 동강유역에는 증산농공단지 개소가 위치하며 총 면적은 천 입주업체는 개소로1 , 117 , 15㎡ 조사됨.

표 농공단지 현황< 4.7.5-1>

구 분 단지명 위치총면적

천( )㎡

입주업체수

개소( )

가동률

(%)

종업원수

명( )

지장천 증산농공단지 정선군 남면 무릉리 일원822 117.0 15 73.3 86

자료 정선군청 통계자료* :


- 71 -

축산폐수 허가 및 신고업소 및 폐광 현황4.7.6

◦ 동강유역의 폐광 및 축산폐수 허가 및 신고업소 현황을 조사한 결과 폐광 총 개소, 46 ,

축산폐수 허가업소 개소 신고업소 개소로 조사됨35 , 176 .

하천별로 폐광은 지장천에 개소 축산폐수 허가 및 신고업소는 골지천에 개소로29 , 47◦

가장 많이 위치하는 것으로 조사됨.

표 폐광 및 축산폐수 허가 및 신고업소 현황 단위 개소< 4.7.6-1> ( : )

구분

하천명폐광 현황

축산폐수 현황비 고

허가 신고 계

동 강 - - 15 15

창리천 5 4 38 42

지장천 29 1 6 7

용탄천 4 1 17 18

조양강 - - 22 22

어 천 - - 8 8

오대천 1 13 24 37

송 천 7 11 4 15

골지천 - 5 42 47

계 46 35 176 211

자료 강원도청 탄광지역개발과 및 평창군청 정선군청 영월군청 강릉시청 삼척시청 태백시청 통계자료* : ( ) , , , , ,

수세식 처리인구 현황4.7.7

수세식 및 수거식 분뇨발생인구수 및 수세식 인구율을 각 시군 및 읍면별로 조사하였으며,◦

동강유역이 위치한 정선군 평창군 영월군 삼척시 태백시 강릉시내 수세식 처리인구율은, , , , ,

로 조사됨75~90% .

표 수세식 처리인구 현황< 4.7.7-1>

구분분뇨발생 인구 인( )

수세식 인구율(%)계 수세식 변소 수거식 변소

정선군 45,633 35,519 10,144 78

평창군 45,482 40,251 5,231 88

영월군 44,134 33,100 11,034 75

삼척시 74,577 62,147 12,430 83

태백시 53,384 41,941 11,443 79

강릉시 228,325 205,616 22,709 90



- 72 -

탐방객 관광객 현황4.7.8 ( )

각 시군별로 탐방객 관광객 현황을 조사한 결과 탐방객 관광객 수는 년 기준시( ) , ( ) 2004◦ ․강릉시 평창군 태백시 등의 순으로 조사됨> > .

동강◦ 생태경관보전지역내 탐방객은 년 총 명으로 조사됨2006 61,214 .․

표 탐방객 관광객 현황 단위 인< 4.7.8-1> ( ) ( : )

구분 년2001 년2002 년2003 년2004

정선군 2,945,439 1,784,466 2,310,965 3,156,907

평창군 - - 6,055,990 6,239,974

영월군 - - - 1,029,231

삼척시 - 3,359,684 2,075,630 2,293,246

태백시 - - - 3,156,957

강릉시 13,061,484 19,217,163 21,849,325 21,373,097


표 동강 생태경관보전지역내 탐방객 현황 단위 인< 4.7.8-2> ( : )․구분

지정전 지정후

년2002 년2003 년2004 년2005 년2006

래프팅 100,136 80,135 85,468 85,737 40,598

일반탐방 14,366 9,904 17,730 29,750 20,616

자료 강원도 동강관리사업소 통계자료* :

음식점 및 숙박업소 농어촌 민박시설 펜션 현황4.7.9 , ( )

◦ 동강유역의 음식점 및 숙박업소 농어촌 민박시설 펜션 현황을 조사한 결과 음식점 총 개소, ( ) , 770 ,

숙박업소 개소 농어촌 민박시설 펜션 개소로 조사됨140 , ( ) 120 .

◦ 하천별로 음식점 지장천 조양강 골지천 순으로 숙박업소는 지장천 오대천 송천 순으로> > , > > ,

농어촌 민박시설 펜션 은 오대천 송천 창리천 순으로 조사됨( ) > > .

표 음식점 및 숙박업소 농어촌 민박시설 펜션 현황 단위 개소< 4.7.9-1> , ( ) ( : )

구분하천명 음식점 숙박업소 농어촌민박시설 펜션( ) 비 고

동 강 3 - -

창리천 2 2 19

지장천 310 63 -

용탄천 11 3 1

조양강 149 10 1

어 천 71 12 -

오대천 69 26 57

송 천 45 14 41

골지천 110 10 1

계 770 140 120


오염원 분포도4.8

그림( 4.8-1) 오염원 분포도

- 75 -

제 장 유역내 오염물질 부하량5

하천별 오염물질 부하량 산정5.1

발생 및 배출부하량 총괄5.2 ( )

유역내 오염물질 부하량5.

- 77 -

제 장 유역내 오염물질 부하량5

◦ 동강유역내 각 유역별 오염물질 부하량을 파악하여 동강의 유입수질 변화에 기여도가

큰 유역을 구분하고 제 장에서 분석한 수질농도 및 총량과의 연관성을 분석하고자3

각 유역내 인구 축산 산업 토지 양식 매립 현황을 기초로 오염물질 부하량을 산정하였음, , , , , .

하천별 오염물질 부하량 산정5.1

부하량 산정방법 및 결과5.1.1

가 생활계 오염물질 부하량.

유역내 인구(1)

동강유역의 하천별 인구현황을 조사한 결과 지장천 오대천 조양강 순으로 인구 분포가, > >◦

높은 것으로 조사됨.

표 하천 유역별 인구 현황 년 단위 인< 5.1.1-1> (2006 ) ( : )

동강

소 유역( )창리천 지장천 용탄천 조양강 어천 오대천 송천 골지천 합 계

1,093 1,980 15,921 969 11,288 4,198 11,692 6,436 7,784 61,361

주 년도별 인구자료가 없는 각 시군청은 조사년도의 증가율을 고려하여 산정 제시함* : .․자료 평창군청 정선군청 영월군청 강릉시청 삼척시청 태백시청 통계자료* : , , , , ,

발생부하량 산정식(2)

가정인구발생부하량 가정인구수 가정인구발생부하원단위가정인구분뇨발생부하량 분뇨발생부하비 가정인구발생부하량가정인구잡배수발생부하량 분뇨발생부하비 가정인구발생부하량

표 발생부하량 원단위< 5.1.1-2> 단위 인일( : g/ )․

구 분

가정인구 발생부하원단위 인 일(g/ / ) 분뇨발생부하비

BOD T-N T-P BOD T-N T-P

시 가 50 10.5 1.2

0.35 0.82 0.6

비시가 49 13.2 1.5

자료 한강수계 오염총량 관리계획 수립지침 환경부고시 제 호 환경부* : ( 2006-69 ), 2006,


- 78 -

배출부하량 산정식(3)

배출부하량 개별부하량 기초시설방류부하량= +

개별배출부하량∘단독정화조인구 개별배출부하량 단독정화조인구 발생부하량 분뇨발생부하비 기준처리율- = × ×(1- /100)+

단독정화조인구 발생부하량 분뇨발생부하비×(1- )

수거식인구 개별배출부하량 수거식인구 발생부하량 분뇨발생부하비- = ×(1- )

기초시설방류부하량∘분뇨처리시설 방류부하량 방류유량 방류수질- = ×

마을하수도 방류부하량 방류유량 방류수질- = ×

하수종말처리시설 방류부하량 방류유량 방류수질- = ×

오수처리시설 방류부하량 방류유량 방류수질- = ×

기초시설 방류유량 시설용량을 적용:

분뇨처리시설 방류수질 방류수수질기준인: 적용BOD 30 /L, T-N 60 /L, T-P 8 /L㎎㎎㎎

마을하수도 하수종말처리시설 오수처리시설 방류수수질기준인, , : BOD 20 /L, T-N 60 /L,㎎㎎

적용T-P 8 /L㎎

기초시설 대상인구의 산정은 평창군하수도정비보고서 평창군 자료를 참고하여 산정함, 2001,「」

생활계 발생부하량 및 배출부하량(4)

동강유역의 하천별 생활계 발생부하량은 지장천 조양강 오대천 순으로 배출부하량은BOD > > ,◦

오대천 조양강 골지천 순으로 산정됨> > .

표 생활계 발생부하량 및 배출부하량 년< 5.1.1-3> (2006 )

구 분발생부하량 일( / )㎏ 배출부하량 일( / )㎏

비 고BOD T-N T-P BOD T-N T-P

동강 소 유역( ) 53.56 14.43 1.64 25.02 17.79 2.45

창 리 천 97.02 26.14 2.97 51.29 26.26 3.55

지 장 천 780.13 210.16 23.89 143.88 374.84 50.06

용 탄 천 47.49 12.80 1.46 35.18 5.03 0.81

조 양 강 553.12 149.01 16.94 348.43 98.54 14.44

어 천 205.71 55.42 6.30 129.28 34.82 5.13

오 대 천 536.55 144.54 16.43 443.79 92.17 12.75

송 천 315.37 84.96 9.66 236.23 54.33 7.49

골 지 천 381.42 102.75 11.68 239.98 64.40 9.49

합 계 2,970.37 800.21 90.97 1,653.08 768.18 106.17


- 79 -

나 축산계 오염물질 발생량.

유역내 가축 사육두수(1)

동강유역의 하천별 가축사육현황을 조사한 결과,◦ 골지천 용탄천 조양강 순으로> >

총 가축사육 두수가 많은 것으로 조사됨.

표 유역내 가축 사육두수 년< 5.1.1-4> (2006 ) 단위 마리 년( : / )

유 역 명 소 돼지 염소 개 가금

동강소유역( ) 455 64 62 40 194

창 리 천 486 95 0 0 0

지 장 천 330 61 175 2,189 1,517

용 탄 천 730 10 952 376 5,949

조 양 강 804 25 492 1,254 5,126

어 천 704 65 220 885 4,485

오 대 천 1,272 3,260 0 21 0

송 천 3,426 0 6 194 393

골 지 천 2,381 1,210 49 545 11,559

합 계 10,588 4,790 1,956 5,504 29,223


발생부하량 산정식(2)

축산폐수발생부하량 축종별사육두수 축종별축산폐수발생부하원단위축산고형물발생부하량 축종별사육두수 축종별축산고형물발생부하원단위축산계발생부하량 축산폐수발생부하량 축산고형물발생부하량

표 발생원단위 단위 두일< 5.1.1-5> ( : g/ )․항목 구 분 젖소 한우 말 돼지 양사슴․ 개 가금

합 계 556 528 259 109 10 18 5.2

BOD 폐 수 117 67 30 32 3 4 0

고형물 439 461 229 77 7 14 5.2

합 계 161.8 116.8 77.6 27.7 5.8 8.4 1.1

T-N 폐 수 63.5 40.0 26.7 14.9 4.2 5.4 0

고형물 98.3 76.8 50.9 12.8 1.6 3.0 1.1

합 계 56.7 36.1 24.0 12.2 0.9 1.6 0.4

T-P 폐 수 10.7 3.5 2.3 3.3 0.2 0.3 0

고형물 46.0 32.6 21.7 8.9 0.7 1.3 0.4

자료 오염총량관리계획수립지침 환경부고시 제 호* : , 2006-69


- 80 -

배출부하량 산정식(3)

∘축산계 배출부하량 축산자원화량 비점배출부하량=

축산자원화량 비점배출부하량 축산고형물발생부하량 자원화시설처리율 축산폐수자원화대상량- = {( ×(1- )+

축산폐수자원화처리시설처리율 농지배출계수 비점오염원배출계수× (1- /100)}× ×

자원화처리시설 처리율 적용- : BOD 50%, T-N 20%, T-P 0%

농지배출계수는 각각 적용- 0.1, 0.2, 0.05

비점오염원배출계수는 저수기 를 적용- 0.25

축산계 발생부하량 및 배출부하량(4)

동강유역의 하천별 축산계 발생부하량 및 배출부하량은 송천 골지천 오대천 순으로 산정됨BOD > > .◦

표< 5.1.1-6> 축산계 오염물질 발생 및 배출부하량 년(2006 )

유 역 명발생부하량 일( / )㎏ 배출부하량 일( / )㎏


동강소유역( ) 249.57 55.83 17.41 3.12 2.24 0.22

창 리 천 266.97 59.40 18.71 3.34 2.38 0.24

지 장 천 229.95 61.32 16.93 2.88 2.46 0.22

용 탄 천 433.76 100.77 30.32 5.43 4.04 0.38

조 양 강 481.39 113.63 33.83 6.02 4.55 0.43

어 천 420.36 97.70 29.63 5.26 3.91 0.38

오 대 천 1,027.34 239.05 85.73 12.85 9.57 1.08

송 천 1,814.53 402.26 124.16 22.69 16.10 1.56

골 지 천 1,458.94 329.08 106.22 18.24 13.17 1.33

합 계 6,382.81 1,459.04 462.94 79.83 58.42 5.84

다 산업계 오염물질 부하량.

폐수배출시설 현황(1)

◦ 폐수배출시설 현황을 조사한 결과 지장천 조양강 송천 순으로 폐수 배출시설이 많은 것으로 조사됨> > .

표< 5.1.1-7> 폐수배출시설 현황 년(2006 )

구 분 동강 창리천 지장천 용탄천 조양강 어천 오대천 송천 골지천 합 계

개 소 0 2 40 1 24 8 10 15 13 113

방 류 량

( /day)㎥0 15 1,001 10 157 210 69 420 68 1,950



- 81 -

발생부하 및 배출부하량 산정식(2)

산업계발생부하량 업종별폐수발생유량 업종별폐수발생농도산업계배출부하량 배출원폐수방류유량 배출허용기준농도 기준초과율

표 발생 원단위< 5.1.1-8>

표 준 산 업 분 류발생원단위 ( /L)㎎ 표준산업

분류코드BOD T-N T-P

달리 분류되지 않는 식료품 제조시설 557 74.4 5.0 15499

산업계 발생부하량 및 배출부하량(3)

동강유역의 하천별 산업계 발생부하량 및 배출부하량은 각각 총BOD 1,092.00◦ 일/㎏ , 118.16 일/㎏

로 산정되었으며, 지장천 송천 어천 순으로 발생 및 배출부하량이 많은 것으로 조사됨> > .

표< 5.1.1-9> 산업계 오염물질 발생 및 배출부하량 년(2006 )



동강 소 유역( ) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

창 리 천 8.40 0.49 0.10 0.60 0.45 0.06

지 장 천 560.56 32.54 6.61 65.28 31.61 5.65

용 탄 천 5.60 0.33 0.07 0.80 0.33 0.07

조 양 강 87.92 5.11 1.04 9.20 4.90 0.82

어 천 117.60 6.83 1.39 16.80 6.83 1.39

오 대 천 38.64 2.25 0.46 2.76 2.07 0.28

송 천 235.20 13.65 2.78 16.80 12.60 1.68

골 지 천 38.08 2.21 0.45 5.92 2.14 0.38

합 계 1,092.00 63.41 12.90 118.16 60.93 10.33

라 토지계 오염물질 부하량.

토지이용 현황(1)

토지이용 현황을 조사한 결과 동강유역은 총 2,256.32◦ ㎢로 조사되었으며 골지천 오대천 송천, > >

순으로 유역면적이 넓은 것으로 나타남.


- 82 -

표< 5.1.1-10> 토지이용 현황(2006년 단위) ( : )㎢

유 역 명 전 답 임야 대지 기타 합 계

동강 소 유역( ) 13.67 0.17 97.47 0.32 7.00 118.63

창 리 천 9.67 0.77 94.59 0.43 4.36 109.82

지 장 천 16.40 0.33 202.23 1.57 9.99 230.52

용 탄 천 5.00 0.25 67.56 0.19 2.00 75.00

조 양 강 15.68 1.88 123.58 1.33 10.24 152.71

어 천 26.11 1.12 192.22 0.81 10.94 231.20

오 대 천 28.27 5.12 393.15 1.64 17.47 445.65

송 천 23.98 0.70 295.21 1.39 24.10 345.38

골 지 천 37.63 5.65 477.75 1.49 24.89 547.41

합 계 176.41 15.99 1,943.76 9.17 110.99 2,256.32

자료 평창군청 정선군청 영월군청 강릉시청 태백시청 통계자료* : , , , ,


발생부하량 지목 지목별 원단위= x

배출부하량 발생부하량 비점오염원유출계수 저수기= X ( 0.25)

표< 5.1.1-11> 토지이용에 의한 발생원단위 단위 일( : / )㎏㎢․구 분 전 답 임야 대지 기타

BOD 1.60 2.30 1.00 85.90 1.00

T-N 9.44 6.56 2.20 13.69 0.06

T-P 0.24 0.61 0.14 2.10 0.03


토지계 발생부하량 및 배출부하량(3)

동강유역의 하천별 토지계 발생부하량 및 배출부하량은 골지천 오대천 송천 순으로 산정됨BOD > > .◦

표< 5.1.1-12> 토지계 오염물질 발생 및 배출부하량 년(2006 )



동강 소 유역( ) 154.23 349.40 17.90 38.56 87.35 4.48

창 리 천 153.15 310.68 17.06 38.29 77.67 4.27

지 장 천 374.09 623.98 36.02 93.53 156.00 9.01

용 탄 천 94.46 200.20 11.27 23.62 50.05 2.82

조 양 강 277.49 451.06 25.29 69.38 112.77 6.33

어 천 317.10 688.46 35.86 79.28 172.12 8.97

오 대 천 608.51 1,188.89 68.87 152.13 297.23 17.22

송 천 478.69 900.91 51.09 119.68 225.23 12.78

골 지 천 703.82 1,465.17 83.16 175.96 366.30 20.79

합 계 3,161.54 6,178.75 346.52 790.43 1,544.72 86.67


- 83 -

마 양식계 오염물질 부하량.

양식장 현황(1)

양식장 현황을 조사한 결과 창리천에 양식장이 가장 많이 위치하는 것으로 조사됨.◦

표 양식장 현황 년< 5.1.1-13> (2006 )

구 분 동강 창리천 지장천 용탄천 조양강 어천 오대천 송천 골지천 합 계

개 소 2 11 2 0 2 0 1 0 3 21

면적( )㎡ 3,075 24,677 18,173 0 2,680 0 670 0 4,077 53,352



양식계발생부하량 시설면적 발생부하원단위= ×

양식계배출부하량 양식계발생부하량 개별시설처리율= × /100

개별시설처리율은 를 적용- 70%

표< 5.1.1-14> 양식장 발생부하 원단위 유수식 송어 일( ) (g/ / )㎡

구 분 BOD T-N T-P

유수식 77.0 15.0 4.2


양식계 오염물질 발생 및 배출부하량(3)

동강유역의 하천별 양식계 발생부하량 및 배출부하량은 창리천 지장천 골지천 순으로 산정됨BOD > > .◦

표 양식계 오염물질 발생 및 배출부하량 년< 5.1.1-15> (2006 )



동강 소 유역( ) 46.13 9.23 2.46 13.84 2.77 0.74

창 리 천 370.16 74.04 19.75 111.05 22.21 5.93

지 장 천 272.60 54.52 14.54 81.78 16.36 4.37

용 탄 천 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

조 양 강 40.20 8.04 2.15 12.06 2.42 0.65

어 천 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

오 대 천 10.05 2.01 0.54 3.02 0.61 0.17

송 천 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

골 지 천 61.16 12.24 3.27 18.35 3.67 0.98

합 계 800.30 160.08 42.71 240.10 48.04 12.84


- 84 -

바 매립계 오염물질 부하량.

유역내 매립장 현황(1)

유역내 매립장 현황을 조사한 결과 지장천 유역에 매립용량 의 정선군 쓰레기 위생매립장, 412,000◦ ㎥

개소가 분포하고 있는 것으로 조사됨1 .

표< 5.1.1-16> 매립장 현황 년(2006 )

하 천 매립장명 위치매립용량

( )㎥비고

지장천 정선군쓰레기위생매립장 강원도 정선군 남면 광덕리 412,000



매립계발생부하량 침출수발생유량 침출수발생농도= ×

매립계배출부하량 침출수배출유량 침출수배출농도= ×

매립계 오염물질 발생 및 배출부하량(3)

동강유역의 하천별 매립계 발생부하량은 일 배출부하량은 일로 산정됨BOD 11.33 / , 0.08 /◦ ㎏㎏ .

표 매립계< 5.1.1-17> 오염물질 발생 및 배출부하량 년(2006 )



지장천 11.33 34.80 0.21 0.08 0.34 0.01


- 85 -

사 하천별 총 오염물질 부하량.

동강 소 유역의 총 발생부하량 및 배출부하량(1) ( )



인 구 53.56 14.43 1.64 25.02 17.79 2.45

가 축 249.57 55.83 17.41 3.12 2.24 0.22

공 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

양 식 장 46.13 9.23 2.46 13.84 2.77 0.74

토 지 154.23 349.40 17.90 38.56 87.35 4.48

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 503.49 428.89 39.41 80.54 110.15 7.89

2006 발생량 분포도(%)

토지

31%

양식장

9% 공장

0%

가축

49%

인구

11%

매립장

0%

2006 배출량 분포도(%)

매립장0%

토지48%

양식장17%

가축4%

인구31%

공장0%

배출부하량 결과BOD●

생활계 인구 인구 명에서 생활하수 일 배출( ) : 1,093 25.02kg/◦

축산계 가축( ) :◦ 소 마리 돼지 마리 등에서 축산폐수 일 배출455 , 64 3.12Kg/

양식계 양식 개소 에서 양식폐수 일 배출( ) : 2 , 3,075 13.84kg/◦ ㎡

토지계 비점오염원 면적 에서 비점오염원물질 일 배출( ) : 118.63 38.56kg/◦ ㎢

총 배출부하량 일 배출: 80.54kg/⁂

오염원 기여도 분석●

◦ 동강 소 유역의 배출부하량은 토지계에 의한 비점오염원이 생활계 양식계( ) 48%, 31%, 17%

를 차지하여 분포비율이 높은 것으로 분석되었으나 강우 또는 계절에 따라 비주기적인,

배출경향을 보이므로 일시적인 오염농도 증가요인으로 판단할 수 있으며 생활하수에,

의한 배출부하량은 낮으므로 동강유역의 오염 기여도는 적을 것으로 판단됨.


- 86 -

창리천의 총 발생부하량 및 배출부하량(2)



인 구 97.02 26.14 2.97 51.29 26.26 3.55

가 축 266.97 59.40 18.71 3.34 2.38 0.24

공 장 8.40 0.49 0.10 0.60 0.45 0.06

양 식 장 370.16 74.04 19.75 111.05 22.21 5.93

토 지 153.15 310.68 17.06 38.29 77.67 4.27

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 895.70 470.75 58.59 204.57 128.97 14.05


토지17%

양식장41%

공장1%

가축30%

인구11%

매립장0%


매립장0%토지

19%

양식장54%

가축2%

인구25%

공장0%




산업계 공장 개 폐수배출업소에서 공장폐수 일 배출( ) : 2 0.60kg/◦





◦ 창리천유역 오염원에 의한 배출부하량은 양식계 생활계 토지계54%, 25%, 19% 축산계 2%

등의 순으로 배출되고 있어 양식계 및 생활계에 의한 오염기여도가 높은 것으로, 나타났으며,

이들 주 오염원인 양식계 및 생활계 오염원은 점오염원으로 마을하수도 및 처리시설에

의한 배출관리가 이루어지고 있어 우기시 및 계절적 요인에 따른 비주기적인 배출경향을,

보이므로 갈수기시 오염농도 증가요인이 될 수 있을 것으로 판단됨.


- 87 -

지장천의 총 발생부하량 및 배출부하량(3)



인 구 780.13 210.16 23.89 143.88 374.84 50.06

가 축 229.95 61.32 16.93 2.88 2.46 0.22

공 장 560.56 32.54 6.61 65.28 31.61 5.65

양 식 장 272.60 54.52 14.54 81.78 16.36 4.37

토 지 374.09 623.98 36.02 93.53 156.00 9.01

매 립 장 11.33 34.80 0.21 0.08 0.34 0.01

계 2,228.66 1,017.32 98.20 387.43 581.61 69.32


토지17%

양식장12%

공장25%

가축10%

인구35%

매립장1%


공장17%

인구37%

가축1%

양식장21%

토지24%

매립장0%



축산계 가축( ) :◦ 소 마리 돼지 마리 등에서 축산폐수 일 배출330 , 61 2.88kg/


양식계 양식 개소 양식장 송어 에서 양식폐수 일 배출( ) : 2 ( ) 18,173 81.78kg/◦ ㎡


매립계 폐기물 매립용량 에서 침출수 일 배출( ) : 412,000 0.08kg/◦ ㎥



◦ 지장천유역 오염원에 의한 배출부하량은 생활계 토지계 양식계 등의37%, 24%, 21%

순으로 배출되는 것으로 분석되었으며 오염기여도가 높은 생활계는 유역내 지장천,

하수종말처리시설에 유입하여 처리되고 있어 발생부하량에 비하, 여 낮은 배출부하량을

보이고 있음 또한 토지계 오염원은 우기시 및 계절적 요인에 따라 비주기적인. ,

배출경향을 보이므로 일시적 오염농도 증가요인이 될 수 있을 것으로 판단됨.


- 88 -

용탄천의 총 발생부하량 및 배출부하량(4)



인 구 47.49 12.80 1.46 35.18 5.03 0.81

가 축 433.76 100.77 30.32 5.43 4.04 0.38

공 장 5.60 0.33 0.07 0.80 0.33 0.07

양 식 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

토 지 94.46 200.20 11.27 23.62 50.05 2.82

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 581.31 314.10 43.12 65.03 59.45 4.08


토지16%

매립장0%

인구8%

가축75%

공장1%

양식장0%


매립장0%

토지36%

양식장0%

가축9%

인구54%

공장1%


생활계 인구 인구 명에서 생활하수 일 배출( ) : 969 35.18kg/◦

축산계 가축( ) :◦ 소 마리 돼지 마리 등에서 축산폐수 일 배출730 , 10 5.43kg/





용탄천유역은 생활계에 의한 오염원이 토지계에 의한 비점오염원이 를54%, 36%◦

축산계 산업계 등의 기여도를 보이는 것으로 분석됨9%, 1% .

◦ 장래 회동 마을하수도가 계획되어 있어 생활하수에 의한 오염 기여도는 점차적으로

감소할 것으로 판단됨.


- 89 -

조양강의 총 발생부하량 및 배출부하량(5)



인 구 553.12 149.01 16.94 348.43 98.54 14.44

가 축 481.39 113.63 33.83 6.02 4.55 0.43

공 장 87.92 5.11 1.04 9.20 4.90 0.82

양 식 장 40.20 8.04 2.15 12.06 2.42 0.65

토 지 277.49 451.06 25.29 69.38 112.77 6.33

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 1,440.12 726.85 79.25 445.09 223.18 22.67


토지19%

매립장0%

인구39%

가축33%

공장6%

양식장3%


매립장0%

토지16%양식장

3%

가축1%

인구78%

공장2%









조양강유역은 생활계에 의한 오염원이 분포비율이 매우 높은 것으로 분석되어78%◦

유역내 오염원의 주요 요인으로 판단됨.

◦ 현재 덕송 리 송오 북평면 문화 장열 리 가평 여량리 북면 북평리 마을하수도가2 ( ), ( ), 2 ( ), ( ),

운영중에 있고 정선읍 하수종말처리장이 시운전중에 있으며 장래 북면 하수종말처리장과, ,

남평 마을하수도가 계획되어 있어 생활하수에 의한 오염 기여도는 점차적으로 감소할



- 90 -

어천의 총 발생부하량 및 배출부하량(6)



인 구 205.71 55.42 6.30 129.28 34.82 5.13

가 축 420.36 97.70 29.63 5.26 3.91 0.38

공 장 117.60 6.83 1.39 16.80 6.83 1.39

양 식 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

토 지 317.10 688.46 35.86 79.28 172.12 8.97

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 1,060.77 848.41 73.18 230.62 217.68 15.87


토지30%

양식장0% 공장

11%가축40%

인구19%

매립장0%


매립장0%토지

35%

양식장0% 가축

2%

인구56%

공장7%



축산계 가축 소 마리 돼지 마리 등에서 축산폐수 일 배출( ) : 704 , 65 5.26kg/◦





◦ 어천유역은 생활계에 의한 생활하수배출량이 토지계 비점오염원 배출량이 를56%, 35%

차지하고 있어 생활하수에 의한 오염 기여도가 높은 것으로 분석되었으며 현재, ,

몰운 리 하동 석곡 리 돌목 마을하수도가 운영중에 있고 화암 마을하수도가2 ( ), 2 ( ) ,

계획되어 있어 생활하수에 대한 관리대책이 수립되고 있으므로 생활하수에 의한 오염 기여도는

감소할 것으로 판단됨.


- 91 -

오대천의 총 발생부하량 및 배출부하량(7)



인 구 536.55 144.54 16.43 443.79 92.17 12.75

가 축 1,027.34 239.05 85.73 12.85 9.57 1.08

공 장 38.64 2.25 0.46 2.76 2.07 0.28

양 식 장 10.05 2.01 0.54 3.02 0.61 0.17

토 지 608.51 1,188.89 68.87 152.13 297.23 17.22

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 2,221.09 1,576.74 172.03 614.55 401.65 31.50


토지27%

매립장0% 인구

24%

가축47%

공장2%

양식장0%


공장0%

인구73%

가축2%

양식장0%

토지25%

매립장0%



축산계 가축( ) :◦ 소 마리 돼지 마리 등에서 축산폐수 일 배출1,272 , 3,260 12.85Kg/


양식계 양식 개소 에서 양식폐수 일 배출( ) : 1 , 670 3.02kg/◦ ㎡




◦ 오대천유역은 생활계에 의한 오염원이 토지계에 의한 비점오염원이 로 분포비73%, 25% 율이

매우 높은 것으로 분석되어 유역내 오염원의 주요 요인으로 판단됨.

◦ 현재 유역내에 동산리 마을하수도가 운영중에 있고 진부 하수종말처리장이 시운전중에,

있어 생활하수에 의한 오염 기여도는 감소할 것으로 판단됨.


- 92 -

송천의 총 발생부하량 및 배출부하량(8)



인 구 315.37 84.96 9.66 236.23 54.33 7.49

가 축 1,814.53 402.26 124.16 22.69 16.10 1.56

공 장 235.20 13.65 2.78 16.80 12.60 1.68

양 식 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

토 지 478.69 900.91 51.09 119.68 225.23 12.78

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 2,843.79 1,401.78 187.69 395.40 308.26 23.51


토지17%

매립장0%

인구11%

가축64%

공장8%

양식장0%


매립장0%

토지30%

양식장0%

가축6%

인구60%

공장4%

● 배출부하량 결과BOD


축산계 가축 소 마리 가금 마리 등에서 축산폐수 일 배출( ) : 3,426 , 393 22.69Kg/◦





◦ 송천유역은 생활계에 의한 비점오염원이 로 매우 높고 토지계에 의한 오염원이 로60% , 30%

분석되어 유역내 오염원의 주요 요인으로 판단됨.

◦ 현재 고랭지 채소밭이 대규모로 조성되어 있어 오염원의 배출시 유역내 비점오염원의 유입량이

매우 높으며 횡계 리 도암 마을하수도가 운영중에 있고 도암 하수종말처리장이, 5 ( )

계획되어 있어 생활하수에 의한 오염 기여도는 감소할 것으로 판단됨.


- 93 -

골지천의 총 발생부하량 및 배출부하량(9)



인 구 381.42 102.75 11.68 239.98 64.40 9.49

가 축 1,458.94 329.08 106.22 18.24 13.17 1.33

공 장 38.08 2.21 0.45 5.92 2.14 0.38

양 식 장 61.16 12.24 3.27 18.35 3.67 0.98

토 지 703.82 1,465.17 83.16 175.96 366.30 20.79

매 립 장 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

계 2,643.42 1,911.45 204.78 458.45 449.68 32.97


토지27%

매립장0%

인구15%

가축55%

공장1%

양식장2%


매립장0%

토지38%

양식장4% 가축

4%

인구53%

공장1%



축산계 가축( ) :◦ 소 마리 돼지 마리 등에서 축산폐수 일 배출2,381 , 1,210 18.24Kg/


양식계 양식 개소 양식장 송어 에서 양식폐수 일 배출( ) : 3 ( ) 4,077 18.35kg/◦ ㎡




◦ 골지천유역은 생활계에 의한 오염원이 토지계에 의한 비점오염원이 로 분석되어53%, 38%

유역내 오염원의 주요 요인으로 판단됨.

◦ 현재 태백산맥 줄기를 따라 고랭지 채소밭이 대규모로 조성되어 있어 오염원의 배출시

유역내 비점오염원의 유입량이 매우 높은 지역이며 생활하수 처리시설은 봉산 리 봉, 2 ( 산),

봉정리 봉정 송계리 임계 봉산리 송천 마을하수도가 운영중에 있고 임계 하수종말처리장이( ), ( ), ( )

계획되어 있어 생활하수에 의한 오염 기여도는 감소할 것으로 판단됨.


- 94 -

발생 및 배출부하량 총괄5.2 ( )

오염원별 발생부하 및 배출총량(1)



인 구 2,970.37 800.21 90.97 1,653.08 768.18 106.17

가 축 6,382.81 1,459.04 462.94 79.83 58.42 5.84

공 장 1,092.00 63.41 12.90 118.16 60.93 10.33

양 식 장 800.30 160.08 42.71 240.10 48.04 12.84

토 지 3,161.54 6,178.75 346.52 790.43 1,544.72 86.67

매 립 장 11.33 34.80 0.21 0.08 0.34 0.01

계 14,418.35 8,696.29 956.25 2,881.68 2,480.63 221.86

오염원별 발생부하량

인구

21%

공장

8%

양식장

5%

가축

44%

토지

22%

매립장

0%

오염원별 배출부하량

양식장

8%

매립장

0%토지

27%

가축

3%

공장

4%

인구

58%


생활계 인구 인구에 의한 생활하수 일 배출( ) : 1,653.08kg/◦

축산계 가축( ) :◦ 소 돼지 가금 등 가축에 의한 축산폐수 일 배출, , 79.83Kg/

산업계 공장 폐수배출업소에서 공장폐수 일 배출( ) : 118.16kg/◦

양식계 양식 양식장에서 발생하는 양식폐수 일 배출( ) : 240.10kg/◦

토지계 비점오염원 토지이용에 따른 비점오염원물질 일 배출( ) : 790.43kg/◦

매립계 비점오염원 매립시설에 의한 침출수 일 배출( ) : 0.08kg/◦

총 배출부하량 일 배출: 2,881.68kg/⁂


오염원별 발생부하량 및 배출부하량을 살펴본 결과 동강유역은 생활계 토지계, 58%,◦

양식계 산업계 축산계 등의 순으로 분포비율을 보이고 있으며 생활계27%, 8%, 4%, 3% ,

및 토지계에 의한 오염원의 기여도가 높은 것으로 분석되었으나 생활계는 유역내,

하수종말처리장의 운영 및 계획에 따라 장래 배출량은 감소할 것으로 판단됨.


- 95 -

하천별 오염물질 발생 및 배출부하량(2)



동강 소 유역( ) 503.49 428.89 39.41 80.54 110.15 7.89

창 리 천 895.70 470.75 58.59 204.57 128.97 14.05

지 장 천 2,228.66 1,017.32 98.20 387.43 581.61 69.32

용 탄 천 581.31 314.10 43.12 65.03 59.45 4.08

조 양 강 1,440.12 726.85 79.25 445.09 223.18 22.67

어 천 1,060.77 848.41 73.18 230.62 217.68 15.87

오 대 천 2,221.09 1,576.74 172.03 614.55 401.65 31.50

송 천 2,843.79 1,401.78 187.69 395.40 308.26 23.51

골 지 천 2,643.42 1,911.45 204.78 458.45 449.68 32.97

계 14,418.35 8,696.29 956.25 2,881.68 2,480.63 221.86

하천별 발생부하량

창리천

6%지장천

15%

동강(소유역)

4%

용탄천

4%

송천

20%

오대천

15%어천

7%

조양강

10%

골지천

19%

`

하천별 배출부하량

용탄천

2%

송천

14%

오대천

21%

어천

8%

조양강

16%

골지천

16%

창리천

7% 지장천

13%

동강(소유역)

3%


◦ 동강유역내 각 하천별 배출부하량 기준 을 살펴보면 오대천 골지천(BOD ) , 21%, 16%,

조양강 송천 지장천 어천 창리천 동강 소 유역 용탄천 미만16%, 14%, 13%, , , ( ) , 10%

으로 조사되었으며 오대천 골지천 조양강 지장천 및 송천이 전체 배출부하량의 를, , , , 80%

차지하는 것으로 분석됨.

- 97 -

제 장 유달부하량과 배출부하량6

비교검토․

유달부하량 산정6.1

유달율 산정6.2

유달부하량 및 배출부하량 비교검토6.3 ․

유달부하량과 배출부하량 비교검토6. ․

- 99 -

제 장 유달부하량과 배출부하량 비교검토6 ․유달부하량 산정6.1

제 장의3◦ 환경부 측정망자료를 이용하여 동강 및 유역별 유달부하량을 산정한 결과 동강,

유역은 일로 산정되었고 소유역은 일로 산정됨BOD 917.57 / , BOD 3.20~328.77 / .㎏㎏

표< 6.1-1> 유달부하량 산정

구 분유 량

( /sec)㎥

환경부측정망농도( /L)㎎ 유달부하량 일( / )㎏

BOD BOD

동 강 유 역 10.620 1.0 917.57

창 리 천 0.220 1.9 36.12

지 장 천 2.160 1.0 186.62

용 탄 천 0.037 1.0 3.20

어 천 1.469 0.9 114.23

오 대 천 2.158 1.1 205.10

송 천 3.171 1.2 328.77

골 지 천 2.482 1.0 214.44

주 상하류 측정망농도중 하류지역 농도값을 적용하여 산정* : 1. ․조양강은 오대천 송천 골지천 어천 등이 합류되는 유역으로 유달부하량 산정에서 제외함2. , , , .

유달율 산정6.2

제 장의 오염물질 배출부하량 산정결과와 상기의 유달부하량을 이용하여5◦ 유달율을 산정한

결과 동강 전체유역은 로, BOD 32% 산정되었고 소유역은 로 산정됨, BOD 5~83% .

표< 6.2-1> 유달율 산정

구 분배출부하량 일( / )㎏ 유달부하량 일( / )㎏ 유달율(%)

BOD BOD BOD

동 강 유 역 2,881.68 917.57 32

창 리 천 204.57 36.12 18

지 장 천 387.43 186.62 48

용 탄 천 65.03 3.20 5

어 천 230.62 114.23 50

오 대 천 614.55 205.10 33

송 천 395.40 328.77 83

골 지 천 458.45 214.44 47


- 100 -

유달부하량 및 배출부하량 비교검토6.3 ․◦ 유달부하량과 배출부하량을 비교검토한 결과 동강 전체 유역은 하천의 자연정화 등 자연현상에,․의하여 이론상 배출부하량에 비해 하천이 함유하고 있는 오염물질량은 기준으로 정도로BOD 32%

산정되었음.

다만 유달부하량은 하천의 유량과 농도의 조사시기 기후 등에 따라 변화가 크게 나타날수, ,◦

있음.

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

유달부하량 배출부하량

0

50

100

150

200

250


0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


동강유역 창리천 지장천

0

10

20

30

40

50

60

70


0

50

100

150

200

250


0

100

200

300

400

500

600

700


용탄천 어천 오대천

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500


송천 골지천

그림 유달부하량 및 배출부하량 비교검토( 6.3-1) ․

- 101 -

제 장 동강유역 종합평가7

종합평가7.1

결 론7.2

동강유역 종합평가7.

- 103 -

제 장 동강유역 종합평가7

종합평가7.1

오염원7.1.1

◦ 동강유역에 분포하는 오염원을 년부터 년까지 생활계 축산계 양식계 토지계 산업계2001 2006 , , , , ,

매립계 등으로 구분하여 오염원 현황을 파악한 결과 점오염원에 속하는 생활계 인구 는, ( )

지속적인 감소추세를 보이며, 그 외 양식계 매립계는 미미한 증감폭을 보이고 산업계는, ,

년이후 큰폭으로 증가하였으며 축산계는 세부유역별 소규모의 증감폭을 보이는 것으로2004 ,

나타남.

또한 비점오염원에 속하는 토지계 역시 뚜렷한 변화를 보이지 않은 것으로 조사됨, .◦

수질현황7.1.2

동강유역에 속하는 수질측정망 자료 문헌자료, (◦ 도암댐 문제 해결을 위한 연구 강원도, 2005, ․한국수력원자력 주 및 추가현지조사를 통한 수질현황을 파악한 결과 항목 기준으로( )) , BOD

년별 뚜렷한 증감폭을 보이지는 않으나 소폭으로 지속적인 증가추세를 보이는 것으로 나타났음, .

◦ 동강유역은 대부분 임야지역을 중심으로 한 경작지 등이 넓게 분포하고 있어 월별 조사시,

농번기인 월 및 갈수기인 월에서 증가추세를 보이는 것으로 나타남5~7 12~3 .

발생부하량 및 배출부하량 기준7.1.3 (BOD )

◦ 오염원별 발생부하 및 배출부하량을 비교검토한 결과 오염원별로는 발생부하량이 축산계 가, (․ 축)

44%, 토지계 토지 생활계 인구 산업계 공장 양식계 양식장 순으로( ) 22%, ( ) 21%, ( ) 8%, ( ) 5%

발생되고 배출부하량은 생활계 토지계 양식계, 58%, 27%, 8%, 산업계 축산계 순으로4%, 3%

배출되는 경향을 보이고 있어 동강유역에 대한 오염원 기여도가 높은 오염원은 생활계 및,

토지계로 나타남.

◦ 또한 소유역 하천 별 발생부하 및 배출부하량을 비교검토한 결과 발생부하량이 송천 골지천, ( ) , 20%, 19%,․오대천 15%, 지장천 조양강 어천 창리천 용탄천 동강 소 유역 의15%, 10%, 7%, 6%, 4%, ( ) 4% 순으로

발생되고 배출부하량이 오대천 골지천 조양강21%, 16%, 16%, 송천 지장천14%, 13%, 어천 8%,

창리천 동강 소 유역7%, ( ) 3%, 용탄천 의 순으로 배출되는 경향을2% 보이고 있어 동강유역에 대한,

오염원 기여도가 높은 유역은 오대천 골지천 조양강 송천 지장천 등으로 나타남, , , , .


- 104 -

0.00

1,000.00

2,000.00

3,000.00

4,000.00

5,000.00

6,000.00

7,000.00

인구 가축 공장 양식장 토지 매립장

발생부하량 배출부하량

0.00

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

3,000.00

동강(소)유역 창리천 지장천 용탄천 조양강 어천 오대천 송천 골지천

발생부하량 배출부하량

오염원별 부하량 하천별 부하량

유달율 기준7.1.4 (BOD )

◦ 유역별 유달부하 및 배출부하를 고려하여 유달율을 검토한 결과 동강 전체유역은 로 나타났으며, 32% ,

송천 어천83%, 50%, 지장천 골지천 오대천 창리천 용탄천 의 순으로 분석되었음48%, 47%, 33%, 18%, 5% .

결 론7.2

유역내 문제점7.2.1

◦ 동강유역은 대부분 산지를 중심으로 생활계 산업계 공장 양식계 양식 토지계 비점오염원, ( ), ( ), ( )

등 오염원이 산재하여 분포하고 있고 현황 수질 분석결과 매년 꾸준히 소량의, 증감폭을 보이고

있어 오염원에 의한 점진적이고 지속적인 영향이 누적되고 있음, .

◦ 또한 산재하여 분포하고 있는 오염원의 처리를 위하여 각 시군별 하수종말처리장 마을하수도, ,․처리시설 오분뇨 처리시설 등을 설치하고 있으며 이들 일정규모 이상의 지역을 제외하고는, ,․소규모 오염원의 처리시 지형 산악지형 등 및 경제적 문제점 등을 고려하여 간이시설을( ) 이용하여

처리한 후 방류하고 있음.

◦ 대부분의 유역은 크게 산지 하천변 경작지 및 일부 주거지 등으로 구분되며 평상시 휴양지로, ,

이용되고 있는 산지 농약비료 등의 시비가 이루어지는 경작지 송어양식장 및 생활계 오염원인, ,․주거지 등에 쌓여 있던 비점오염원이 우기 및 집중 호우시 하류지역인 동강유역으로 유입됨으로서

오염원 증가의 원인이 되고 있음.

또한 주 일 근무에 따른 여가시간의 증대로 동강유역 및 강원도 전역에는 개별 개발사업 및, 5◦

농어촌 민박시설단지 등의 휴양시설이 증가하고 있고 유역내 폐광 갱내수 및 폐석 더미 등에,

의한 폐수 부유물질의 유입으로 유역내 오염원이 되고 있음, .

동강유역 종합평가7.

- 105 -

유역내 분석결과7.2.2

동강유역에서 유입되는 오염물질은 각 소유역내 처리시설 및 하천의 자연정화 등에 의하여◦

수질이 양호하게 조사되었으나 일시적으로 년 월과 월경에 농도가 급증한 것으로, 2005 5 6 BOD

판단됨.

수질농도가 급증한 시기의 각 유입하천의 수질분석결과 또한 월경에 전반적으로, 6◦ 높게

분석되어 각 하천의 수질변화에 따라 동강의 수질이 민감하게 변화되고 있는 것을 알 수 있음.

이로 인한 원인은 유역내 수질분석결과 농도가 다소 높게 나타난 소유역 하천으로 인한◦

영향으로 동강의 수질 농도에 영향을 미치고 있는 것으로 판단됨.

◦ 또한 겨울과 봄 기간동안 토양내에 축적되어 있던 비점오염원이 일정량 이상의 지속적인,

강우에 의하여 유출되어 동강유역내 하천수에 유입된 것으로 판단됨.

- 107 -

제 장 수질개선대책8

유역내 오염원별 수질 관리방안8.1

하천별 수질 개선대책 수립8.2

수질개선대책8.

- 109 -

제 장 수질개선대책8

유역내 오염원별 수질 관리방안8.1

◦ 동강유역은 대부분 산지를 중심으로 생활계 산업계 공장 양식계 양식 토지계 비점오염원, ( ), ( ), ( ),

매립계 폐기물 등 오염원이 산재하여 분포하고 있는 것으로 나타나 오염원에 의한 점진적이고( ) ,

지속적인 영향이 누적되므로 이들 오염원별 적정처리 및 삭감 등을 위하여 아래와 같은 수질

관리방안이 검토되어야 할 것임.

생활계오염원(1)

처리구역 확대를 통한 하수처리장의 신설 및 확충 방안◦

마을단위의 하수처리시설 신설 및 확충◦

기존 차집관로 유지관리 및 신설◦ ․주민의식 계몽 및 오염원 관리방안 교육◦

산재되어 있은 오염원의 화 및 관리방안 구축DB◦

축산계오염원(2)

처리시설의 신설 및 확충◦

소규모 단위의 차집시설 및 위탁처리 방안 강구◦

오염원의 자원화 대책 강구◦

축산농가 허가신고 관리제도 현황 준수◦ ․가축분뇨 퇴액비 관리규정 현황 퇴비화된 가축분뇨는 비료로 관리 준수( )◦ ․

가축분뇨 관리이용대책 환경부농림부, 2004,․ ․

지역환경 용량을 산정하기 위한 모니터링 체계 구축

축종별 객관적인 상호비교가 가능한 가축단위 설정(Livestock Unit, LU)

지역단위 양분총량제 도입 지자체에서 양분공급현황 평가결과 제공 및 양분잉여가 일정수준:

이상인 지역에 대하여 감축목표 제시 자치단체장은 화학비료 감축 및 가축분뇨 자원화 촉진을(

위한 계획수립 및 농가지도

지역별 양분총량제 시행 후 가축분뇨에 의한 문제 지속시 가축사육두수 총량제 로 전환『』


- 110 -

산업계오염원(3)

처리시설의 신설 및 확충◦

규제기준 강화 및 배출업소 관리를 통한 지속적인 관리방안 구축◦

◦ 신고허가 대상 제외 사업장에 대하여는 우선 배출오염원 특성별로 분류하고 수질오염물질,․특성상 문제가 될 수 있는 배출원 종류별로 그에 적합한 허용기준을 제시하는 방안 강구 및

지속적인 지도 및 교육을 통한 계몽

토지계오염원(4)

◦ 「 물관리 종합대책 의 추진강화를 위한 대강 비점오염원관리 종합대책 환경부“ ” 4 , 2004, 」내용 준용

- 토양침식이 최소화 될 수 있는 경작방법 권장 등고선을 따라 작물 식재 수확직후 잔재물( ,

보존 및 경운 지양 경작시기 직전 경운 권장, )

- 밭의 가장자리 일정구간에 토양유출 저감방안 도입 목초 등 여과기능이 높은 작물재배( ,

무경운 방법에 의한 작물 식재 검토 자연 식생대 유도 등, )

- 밭토양 침식조절 최적관리기법 도입농가에 인센티브 제도 도입 무경운 농법 가장자리( ,

식생대조성 등 최적관리기법을 도입 농가를 대상으로 최적관리기법 도입에 따른

농가손실 보전)

- 농경지 토사유출 최소화를 위한 홍보 및 교육 토양침식조절 기법의 적용방법 토사유출저감시설( ,

유지관리요령 등)

매립계오염원(5)

◦ 설치 승인을 받지 않았거나 차수시설 및 지하수검사정을 설치하지 않은 매립시설을 중점,

관리대상시설로 지정관리․설치 승인을 받지 않았거나 차수시설을 설치하지 않은 시설은 가능한 조기에 폐쇄-

- 당해 지역에 위생매립시설이 설치되어 있는 지역은 조기에 폐쇄하고 부득이한 경우 일일복토, 등

시설관리 철저

지하수 검사정을 법적기준에 미달하여 설치된 시설은 예산을 확보하여 지하수 검사정 추가-

설치

양식계오염원(6)

수질환경보전법 시행규칙 제 조 관련 별표 의 규정 에 의한 시설의 설치 및 조치 사항50 [ 10]◦「」

이행 준수


- 111 -

시 설 구 분 시 설 또 는 조 치 비고

수산물1.

양식시설

가 가두리식.

양식어장

급이후 시간 경과시 미만 침전되는 부상사료 사용1) 2 10% .

다만 미만의 치어 또는 종묘의 사료는 제외한다, 10 .㎝

2) 사료관리법 제 조의 규정에 의하여 농림부장관이 고시한11 공정

규격에 적합한 사료만을 사용하여야 한다 다만. , 특별한

사유로 시도지사가 인정하는 경우에는 그러하지․ 아니하다.

3) 부상사료 유실방지대를 수표면 상하로 각각 이상 높이로10㎝․설치하여야 한다 다만 사료유실의 우려가 없을 때에는. ,

그 러하지 아니하다.

분뇨조를 갖춘 변소를 설치하여야 하며 수집된 분뇨를4) ,

육상으로 운반하여 호소에 재유입되지 아니하도록

처리하여야 한다.

5) 폐사어는 지체없이 수거하여야 하고 육상에 운반하여,

수질오염이 발생되지 아니하도록 안정처리하여야 한다.

6) 어병의 예방이나 치료를 하기 위한 항생제는 과도하게

사용하여서는 아니된다.

나 양만장.

및 일반

양어장

1) 사료찌꺼기배설물 기타 슬러지등을 적정처리하기 위하여․사육시설면적의 이상이고 깊이가 인20% 1m~1.5m 침전시설

배출수가 시간이상 체류할 수 있는 경우는 깊이는( 1.5

이하로 할 수 있다 또는 이와 동등이상의 효율을1m )

입증할 수 있는 수질오염방지시설을 설치하여야 한다.

양식수조를 청소하거나 양식에 사용되는 기계기구류를2) ․세척할 경우 발생되는 오염물질은 의 침전시설에1)

유입시켜 처리하거나 별도의 침전등 처리시설을 설치하

여야 한다.

3) 양식수조를 청소할 경우 청소주기 및 연간 청소횟수를

신고서에 기재하여야 한다.

또는 의 규정에 의하여 설치된 침전시설에 침전된4) 1) 2)

침전물을 주기적으로 침전물이 확산되지 아니하는 방법으로

제거하여야 하며 이때 여과시설 또는 침전물 탈수시설을,

설치하여야 한다 세목여과망 또는 모래여과상등( ).

5) 폐사어는 지체없이 수거하여 수질오염이 발생되지 아니하도록

안전처리하여야 한다.

6) 어병의 예방이나 치료를 하기 위한 항생제는 과도하게

사용하여서는 아니된다.

다 수조식.

육상양식

어업시설

사료찌꺼기배설물 기타 슬러지등을 적정처리하기 위하여1) ․사육시설면적의 이상이고 깊이가 인 침전시설20% 1m~1.5m

(배출수가 시간이상 체류할 수 있는 경우는 깊이를1.5

이하로 할 수 있다 또는 이와 동등이상의 효율을1m )

입증할 수 있는 수질오염방지시설을 설치 운영하여야 한다.

2) 위 나 양만장 및 일반양어장의 조치 또는 시설중 내지. 2)

의 사항6)

자료 수질환경보전법 시행규칙 제 조 관련 별표* : 50 , [ 10]


- 112 -

하천별 수질 개선대책 수립8.2

◦ 동강의 수질 개선을 위하여 소유역 하천중 오염도가 높고 수질개선이 필요한 하천을 선정하고

오염원인에 따른 개선대책을 수립하였음.

◦ 수질 개선이 필요한 대상지역을 개 하천으로 구분하였으며 각 하천에 대한 개3 , 선대책은

다음과 같음.

창리천 지속적인 수질변화 모니터링을 실시하여 수질농도가 높게 유지되면- : 양식장에 대한

과다한 사료사용량의 규제 침전시설의 관리 강화 등의, 대책수립이 필요할 것으로

판단됨.

지장천 폐광의 갱내수 처리를 위한 기존 시설의 개보- : 수 및 미설치 지역에 대한 추가설치

가 필요하며 폐석 더미 등에 의한 강우시 토사유실 방지 대책수립이 지장천의,

수질을 개선할 수 있을 것으로 판단됨.

송 천 도암댐 상류지역의 오염물질 유입으로 댐내- : 계속적인 오염물질이 축적될 시

호소내에 발생하는 자연현상인 녹조류 증가 부유물질 침강저하 등의 자연증가, , BOD

현상이 발생되어 장기적인 도암댐 하류지역의 오염도를 가중시킬 수 있으므로 도암댐에

대한 수질관리 방안을 장기적으로 별도 모색하는 방안 수립이 요구됨.

유역 하천 별 오염원 처리 및 개선대책8.2.1 ( )

표 하천별 수질 개선대책< 8.2.1-1>

구 분 수질 및 오염원 현황 분석결과 개선대책

동 강

수질분석결과(BOD)◦

중하류 동강( 1):0.5~1.0 /L㎎

하류 동강( 2):0.7~1.0 /L㎎

하류 동강( ):0.7~1.1 /L㎎

배출부하량(BOD)◦

토지계 생활계 양식계> >

토지계 일 생활계 일:38.56 / , :25.02 / ,㎏㎏

양식계 일 축산계 일:13.84 / , :3.12 /㎏㎏ ,

총 일80.54 /㎏

환경기초시설 현황◦

마을하수도 개소 운영중1

마을공동오수처리시설 개소 운영중3

◦동강 소 유역은 유역이 작고( )

오염원 분포가 비교적 적으며

분석결과 년에 하류지점의2005

가 일시적으로BOD 등급으로

떨어졌으나 비교적 수질은 양호한


◦동강 소 유역에서 발생하는( )

배출량은 동강유역 수질변화에

미치는 영향은 적을 것으로 판단.

유역이 작고,◦

오염원도적어별도의

개선대책은 수립하

지 않음.


- 113 -


창리천


하류 창리천( ):0.8~1.8 /L㎎

오염부하량(BOD)◦

양식계 생활계 토지계> >

양식장:111.05 일/ ,㎏ 생활계:51.29 일/ ,㎏

토지계:38.29 일/ ,㎏ 축산계:3.34 일/ ,㎏

산업계:0.60 일/ ,㎏ 총 204.57 일/㎏




◦일반적으로 갈수기에 수질농도가

높게 나타나고 평수기에는 양호한

수질을 나타내는 것으로 분석됨.

오염원에 의한 영향은 크지는◦

않으나, 갈수기시에 오염도가

다소 높게 나타나는 원인은

유역내에 위치한 양식장 생활,

시설에 의한 영향으로 판단

됨.

◦개선대책으로 향후

갈수기시 지속적인

수질변화 모니터링

실시, 수질농도가

높게 유지되면

양식장에 대한

과다한 사료사용

규제, 침전시설의

관리 등이 필요할


지장천


상류 지장천( 1):1.1~1.9 /L㎎

중하류 지장천( 2):0.7~1.0 /L㎎

하류:1.6 /L㎎


생활계 토지계 양식계> >

생활계:143.88 일/ ,㎏ 토지계:93.53 일/ ,㎏

양식계:81.78 일/ ,㎏ 산업계:65.28 일/ ,㎏

축산계:2.88 일/ ,㎏ 매립계:0.08 일/㎏ ,

총 387.43 일/㎏


하수종말처리시설 개소 운영중1


◦상류에 강원랜드 및 숙박시설

등이 대규모로 위치하고 있으나,

자체 오수처리시설 및 지장천

하수종말처리장 운영으로 하천에

미치는 영향은 크지않고 하천의

자정작용에 의하여 하류로 갈수록

수질이 양호해 지고 있음.

◦지장천의 오염원인은 지속적으로

유입되고 있는 폐광 갱내수와

폐석 더미 등에 의한 강우시 유실

등 영향으로 지장천의 농도가SS

높게 나타남.

◦폐광의 갱내수

처리를 위한 기존

시설의 개보수 및

미설치 지역에 대한

추가설치 필요,

강우시 폐석 더미

등의 유실 방지

대책수립 등이

지장천의 수질을

개선할 수 있을


용탄천


하류:0.8 /L㎎


생활계 토지계 축산계> >

생활계:35.18 일/ ,㎏ 토지계:23.62 일/ ,㎏

축산계:5.43 일/ ,㎏ 산업계:0.80 일/ ,㎏

총 65.03 일/㎏


마을하수도 개소 공사중 회동1 ( )

용탄천은 유역이 작고 인구 및◦

산업체 등 오염원 분포가 적음.

오염원에 의한 배출량이 적어◦

동강유역 수질변화에 미치는

영향은 적을 것으로 분석됨.

◦유역이작고 배출량도,

적으며 수질, 이 양호

하므로 별도의 개선

대책은 수립하지

않음.


- 114 -


조양강


상류:0.7~1.1 /L㎎

중류 정선( 1,2):0.6~1.3 /L㎎

하류 광하( ):0.7~1.1 /L㎎



생활계:348.43 일/ ,㎏ 토지계:69.38 일/ ,㎏

양식계:12.06 일/ ,㎏ 산업계:9.20 일/㎏

축산계:6.02 일/ ,㎏ 총 445.09 일/㎏




하수종말처리시설 개소 시운전 및2

실시설계중 정선읍 북면( , )

환경위생시설 분뇨 개소 운영중( ) 1

조양강 유역은 상류 및 오대천,◦

어천 등에 의한 영향을 많이 받는

지역이며 정선읍을 포함하고 있어,

생활계에 의한 영향이 큰 지역이나,

정선읍 하수종말처리장이 완공

되었으므로 향후 생활계에 의한

오염원은 줄어 들 것으로 판단

됨.

◦조양강 유역은 상

류에서 하류까지

수질의변화가적고,

생활계에의한오염원

이외에는 특이한

오염원이없어별도의

개선대책은 수립

하지 않음.

어 천


하류:0.5~1.0 /L㎎


생활계 토지계 산업계> >

생활계:129.28 일/ ,㎏ 토지계:79.28 일/ ,㎏

산업계:16.80 일/ ,㎏ 축산계:5.26 일/ ,㎏

총 230.62 일/㎏


마을하수도 개소 운영중 및 개소3 1

실시설계중 화암( )


오염원이 중하류에 분포하고◦ ․있으나 규모가 적고 년부터, 2001

현재까지 등급으로 수질이 양호한


◦수질이 양호하므로

별도의 개선대책은


오대천


상류 오대천( 1):0.7~1.1 /L㎎

하류 오대천( 2):0.7~1.1 /L㎎



생활계:443.79 일/ ,㎏ 토지계:152.13 일/㎏ ,

축산계:12.85 일/ ,㎏ 산업계:2.76 일/ ,㎏

양식계:3.02 일/ ,㎏ 총 614.55 일/㎏



하수종말처리시설 개소 시운전중1

인구 분포가 크고 음식점 및◦

숙박시설이 넓게 분포하고 있어

생활계 배출부하량이 높게 산정

되었으나 오수정화시설 설치,

및 자연정화 등에 의해 수질은

비교적 양호한 것으로 분석됨.





- 115 -


송 천


상류 송천( 1):1.2~1.7 /L㎎

하류 송천( 2):0.8~1.2 /L㎎



생활계 일 토지계 일:236.23 / , :119.68 / ,㎏㎏

축산계:22.69 일/ ,㎏ 산업계:16.80 일/㎏ ,

총 395.40 일/㎏



하수종말처리시설 개소 시운전중1

◦송천 유역은 상류지역에 오염원의

분포가 밀집되어 있어 생활계 및

고랭지 채소 등의 토지계에 의한

영향을 받는 지역이며 도암댐을,

거쳐 하류로 유하되면서 자연정화

등에 의하여 하천수질은 양호하게

유지되고 있는 것으로 판단됨.

다만 강우시 도암댐에 의하여,

하류지역의 가 일시 증가하는BOD

경향을 나타냄.

도암댐 상류지역◦

오염원 유입 및

댐내 축적으로

의 자연증가BOD

현상이 발생하며,

장기적으로 도암

댐내 수질오염이

심화되고 하류지역

의 오염도를 증가

시킬 수 있음.

도암댐의 수질저하

방지를 위하여

장기적인 관리방안

수립이 요구됨.

골지천


상류 골지천( 1):0.7~1.1 /L㎎

하류 골지천( 2):0.6~1.3 /L㎎



생활계:239.98 일/ ,㎏ 토지계:175.96 일/ ,㎏

양식장 일 축산계 일:18.35 / , :18.24 / ,㎏㎏

산업계 일 총 일:5.92 / , 458.45 / ,㎏㎏




하수종말처리시설 개소 실시설계중1

생활계에 의한 배출부하량이◦

높게 산정되었으나 마을하수도,

및 오수처리시설이 설치되어 있어

영향은 적을 것으로 판단됨.

◦고랭지 채소밭 및 축산폐수

발생시설로 인한 영향이 예상되나,

자연정화 등에 의하여 수질농도가

양호하게 유지되는 것으로 판단됨.




동강유역오염원정밀조사및수질개선대책수립...

Documents

Transcript of 동강유역오염원정밀조사및수질개선대책수립...