Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende - dgs.de · Synchron-Motor-Generator, sowie zwei...
Transcript of Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende - dgs.de · Synchron-Motor-Generator, sowie zwei...
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Fossile Struktur - 3 Sektoren
Strom Wärme Verkehr
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
MobilitätWärmeStromNahrung
!Energieeinheit
kWh
Strom
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Das Mühlrad und die Wasserkraft
Quelle: DGS
Technik seit über 2.500 Jahren … nahezu unverändert
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Wasserrad (unterschlägig)
Quelle: Wikipedia
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Wasserrad (oberschlägig)
Quelle: Wikipedia
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Gravitationswasserwirbelkraftwerk
Quelle: Wikipedia - Foto: Zotloeterer
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Schiffsmühle
Quelle: Wikipedia - Foto: Zotloeterer
Minden (DE), Standort seit 1326 in Nutzung
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Laufwasserkraftwerk
Quelle: Wikipedia - Foto: Wikipedia
Teufelsbruck (DE), Inn-Staustufe, 25 MW, ca. 6000 kWh/kW, Bj. 1938
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Turbinengenerator …!Francis-Turbine
Quelle: Wikipedia - Foto: Wikipedia
erfunden 1849 von James B. Francis
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Turbinengenerator …!Pelton-Turbine
Quelle: Wikipedia - Foto: Wikipedia
erfunden 1879 von Lester Pelton
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Speicherwasserkraftwerk
Quelle: Wikipedia
Kölnbreinspeicher des Maltakraftwerkes (AT), 120 MW, Bj. 1975
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Pumpspeicherkraftwerk
Quelle: Wikipedia
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Pumpspeicherkraftwerk
1
ImpressumUniv.-Prof. Dr.-Ing. Albert MoserInstitut für Elektrische Anlagen undEnergiewirtschaft der Rheinisch-WestfälischenTechnischen Hochschule AachenSchinkelstraße 652062 AachenTel. + 49 241 80 - 9 76 52Fax + 49 241 80 - 9 21 [email protected]
Voith Hydro GmbH & Co. KGAlexanderstrasse 1189522 Heidenheim, GermanyKontakt: Christina GöppelTel. + 49 7321 37- 91 76Fax + 49 7321 37-13 91 [email protected]
A Voith and Siemens Company
LiteraturangabenInstitut für Elektrische Anlagen und Energiewirtschaft, RWTH Aachen 2014: Unterstützung der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspeicherausbau – Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit und der Versorgungs-sicherheit. Wissenschaftliche Studie im Auftrag der Voith Hydro GmbH & Co. KG, Heidenheim.
Hrsg. Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie (TMWAT) 2011: Pumpspeicherkataster Thüringen. Ergebnisse einer Potenzialanalyse, 1. Auflage, Erfurt.
Hrsg. Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie (TMWAT) 2010-2011: Neue Energie für Thüringen – Ergebnisse der Potenzialanalyse, Langfassung, 1. Auflage, Erfurt.
Hrsg. EnBW Energie Baden-Württemberg AG 2012: Potentialstudie zu Pumpspeicherstandorten in Baden- Württemberg – Zusammenfassung, 1. Auflage, Karlsruhe.
Deutscher Bundestag 2012: Antwort der Bundesregierung / Kleine Anfrage der Grünen, Drucksache 17/ 10314, Berlin.
t 339
3 d
Die Energiewende erfolgreich gestalten:Mit Pumpspeicherkraftwerken
Kurzfassung der Ergebnisse der wissenschaftlichen Studie „Unterstützung der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspeicherausbau – Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit und der Versorgungssicherheit“
Quelle: Wikipedia - Foto: Voith
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Pumpspeicherkraftwerk
1
ImpressumUniv.-Prof. Dr.-Ing. Albert MoserInstitut für Elektrische Anlagen undEnergiewirtschaft der Rheinisch-WestfälischenTechnischen Hochschule AachenSchinkelstraße 652062 AachenTel. + 49 241 80 - 9 76 52Fax + 49 241 80 - 9 21 [email protected]
Voith Hydro GmbH & Co. KGAlexanderstrasse 1189522 Heidenheim, GermanyKontakt: Christina GöppelTel. + 49 7321 37- 91 76Fax + 49 7321 37-13 91 [email protected]
A Voith and Siemens Company
LiteraturangabenInstitut für Elektrische Anlagen und Energiewirtschaft, RWTH Aachen 2014: Unterstützung der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspeicherausbau – Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit und der Versorgungs-sicherheit. Wissenschaftliche Studie im Auftrag der Voith Hydro GmbH & Co. KG, Heidenheim.
Hrsg. Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie (TMWAT) 2011: Pumpspeicherkataster Thüringen. Ergebnisse einer Potenzialanalyse, 1. Auflage, Erfurt.
Hrsg. Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie (TMWAT) 2010-2011: Neue Energie für Thüringen – Ergebnisse der Potenzialanalyse, Langfassung, 1. Auflage, Erfurt.
Hrsg. EnBW Energie Baden-Württemberg AG 2012: Potentialstudie zu Pumpspeicherstandorten in Baden- Württemberg – Zusammenfassung, 1. Auflage, Karlsruhe.
Deutscher Bundestag 2012: Antwort der Bundesregierung / Kleine Anfrage der Grünen, Drucksache 17/ 10314, Berlin.
t 339
3 d
Die Energiewende erfolgreich gestalten:Mit Pumpspeicherkraftwerken
Kurzfassung der Ergebnisse der wissenschaftlichen Studie „Unterstützung der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspeicherausbau – Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit und der Versorgungssicherheit“
Quelle: Wikipedia - Foto: Voith
6
Ausbruch Maschinenkaverne mit Behelfsbrücke
Die Maschinenkaverne stellt den größten
untertägigen Hohlraum im psw Goldisthal
dar, die Ausbruchsabmessungen betragen
etwa 138 m x 26 m x 49 m.
Im Zuge des Ausbruchs erfolgte die
Sicherung je nach Ausbruchsklasse durch
Spritzbeton in mehreren Lagen mit Ein-
lage von Baustahlmatten und 8 m langen
sn – Ankern sowie stellenweise Vor-
spannankern.
In der Maschinenkaverne sind vier
Maschinensätze einschließlich der
dazugehörigen Betriebseinrichtungen
installiert. Jeweils zwei Maschinensätze
bestehen aus Pumpturbine und
Synchron-Motor-Generator, sowie zwei
Maschinensätze aus Pumpturbine und
drehzahlgeregeltem Asynchron-Motor-
Generator.
Die Gesamtleistung des Pump-
speicherwerkes beträgt 1.060 mw.
Transformatorenkaverne
Das Anlagenkonzept trennt die Haupt-
kaverne mit den Maschineneinheiten von
der Transformatorenkaverne. Diese
liegt unmittelbar unterwasserseitig der
Maschinenkaverne. Die Abmessungen
betragen etwa 122 m x 15 m x 17 m.
Die Ausrüstung besteht im Wesentlichen
aus vier Blocktransformatoren.
Maschinenkaverne
Länge (Ausbruch) 137,60 m
Breite (Ausbruch) 26,10 m
Höhe (Ausbruch) 49,48 m
Transformatorenkaverne
Länge (Ausbruch) 122,40 m
Breite (Ausbruch) 15,30 m
Höhe (Ausbruch) 17,35 m
Unterwasserstollen
Nordstollen mit einer Länge von 278,89 m
Südstollen mit einer Länge von 275,03 m
Lichter Durchmesser 8,20 m
Ausbruchsdurchmesser 9,60 m
Unterwasserverzweigungsstollen L = 67,25 m
Spirale im Erstbeton
Pum
pspe
iche
rwer
k G
oldi
stha
l
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Pumpspeicherkraftwerk
1
ImpressumUniv.-Prof. Dr.-Ing. Albert MoserInstitut für Elektrische Anlagen undEnergiewirtschaft der Rheinisch-WestfälischenTechnischen Hochschule AachenSchinkelstraße 652062 AachenTel. + 49 241 80 - 9 76 52Fax + 49 241 80 - 9 21 [email protected]
Voith Hydro GmbH & Co. KGAlexanderstrasse 1189522 Heidenheim, GermanyKontakt: Christina GöppelTel. + 49 7321 37- 91 76Fax + 49 7321 37-13 91 [email protected]
A Voith and Siemens Company
LiteraturangabenInstitut für Elektrische Anlagen und Energiewirtschaft, RWTH Aachen 2014: Unterstützung der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspeicherausbau – Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit und der Versorgungs-sicherheit. Wissenschaftliche Studie im Auftrag der Voith Hydro GmbH & Co. KG, Heidenheim.
Hrsg. Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie (TMWAT) 2011: Pumpspeicherkataster Thüringen. Ergebnisse einer Potenzialanalyse, 1. Auflage, Erfurt.
Hrsg. Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie (TMWAT) 2010-2011: Neue Energie für Thüringen – Ergebnisse der Potenzialanalyse, Langfassung, 1. Auflage, Erfurt.
Hrsg. EnBW Energie Baden-Württemberg AG 2012: Potentialstudie zu Pumpspeicherstandorten in Baden- Württemberg – Zusammenfassung, 1. Auflage, Karlsruhe.
Deutscher Bundestag 2012: Antwort der Bundesregierung / Kleine Anfrage der Grünen, Drucksache 17/ 10314, Berlin.
t 339
3 d
Die Energiewende erfolgreich gestalten:Mit Pumpspeicherkraftwerken
Kurzfassung der Ergebnisse der wissenschaftlichen Studie „Unterstützung der Energiewende in Deutschland durch einen Pumpspeicherausbau – Potentiale zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit und der Versorgungssicherheit“
Quelle: Wikipedia - Foto: Voith
98
Optimierung thermischer Kraftwerke durch Pumpspeicherwerke Durch gezielte Spitzenstromerzeugung aus den Pumpspei-cherwerken könnten insgesamt weniger fossile Kraftwerke vorgehalten werden und in Betrieb sein. Im 80 % - Szenario gibt es keine Braunkohlekraftwerke mehr. Die Volllaststunden der effizienten Kraft-Wärme-Kopplung Anlagen und der ver-bleibenden Gaskraftwerke wird erhöht. Wie im 60 % - Szenario wird der Lastgang der fossilen Kraftwerke auch hier durch die Pumpspeicher vergleichmäßigt. Dadurch entstehen dieselben Vorteile.
Lastgang 2 einer Woche ohne und mit Pumpspeicherkraftwerken 2050 (80 % erneuerbare Energien)
Die Untersuchungen zum 80 % - Szenario haben folgende Erkenntnisse geliefert:
Durch den Einsatz der Pumpspeicher kann das Abregeln von Windenergie- und Photovoltaikanlagen häufig ver-hindert werden. Abzüglich der Speicherverluste können hierdurch bis zu 5 TWh zusätzlich integriert werden.Die durch fossile Kraftwerke vorzuhaltende sichere Leistung kann durch Pumpspeicherkraftwerke reduziert werden. 23 GW Pumpspeicher mit einem Speichervolumen für 152 GWh ersetzen bis zu 16 GW aus Gaskraftwerken.Im 80 % - Szenario werden Pumpspeicher intensiv einge-setzt. Die Turbinen des gesamten Speicherparks inklusive des Bestandes erreichen bis zu 1.400 Turbinen Volllast-stunden bzw. 5.000 Betriebsstunden. Hinzu kommt der Einsatz der Kraftwerke im Pumpbetrieb.
Bis zu 16 GW zusätzliche Pumpspeicher können im 80 % - Szenario wirtschaftlich sinnvoll sein. Die CO2 Gesamtbilanz zeigt, dass die zusätzlichen Pumpspeicher die Emissionen um etwa 2 Mio. t pro Jahr reduzieren. Pumpspeicher senken die Stromgestehungskosten indem sie eine Reduktion der Brennstoffkosten ermöglichen und Reservekraftwerke ersetzen. Es entsteht ein Überschuss von ! 184 Mio. pro Jahr.
Ohne Pumpspeicherkraftwerke
Mit Pumpspeicherkraftwerken
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
0
0
Mo Di Mi Do Fr Sa So
Mo Di Mi Do Fr Sa So
!
!
Abregelung [MW] Ausspeicherung [MW] Einspeicherung [MW] Erneuerbare Energien [MW] Thermisch [MW] Last [MW] !
!
Abregelung [MW] Erneuerbare Energien [MW] Thermisch [MW] Last [MW] !
!
Einspeicherung von thermischer Energie zur Reduktion der Spitzenlastund Glättung des Lastverlaufs
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
120 000
0
0
Mo Di Mi Do Fr Sa So
Mo Di Mi Do Fr Sa So
!
!
Abregelung [MW] Ausspeicherung [MW] Einspeicherung [MW] Erneuerbare Energien [MW] Thermisch [MW] Last [MW] !
!
Abregelung [MW] Erneuerbare Energien [MW] Thermisch [MW] Last [MW] !
!
Einspeicherung von thermischer Energie zur Reduktion der Spitzenlastund Glättung des Lastverlaufs
2 Beispielhafter Lastgang bezogen auf Gesamtdeutschland aus der IAEW-Studie Ergebnisse des 80 % - Szenarios (2050)
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
m *Wassermasse
h Höhenunterschied
Energieangebot =ist “im Prinzip”
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
m *Wassermasse
v Geschwindigkeit
Energieangebot =ist “im Prinzip”
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Fossile Struktur - 3 Sektoren
Strom Wärme Verkehr
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Fossile Struktur - 3 Sektoren
Strom Wärme Verkehr
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
50 -
70%
Ver
lust
durc
h Ab
wär
me
100% abhängig von Energiespeichern
… die auch noch meist in fremden Ländern liegen.
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
MobilitätWärmeStromNahrung
!Energieeinheit
kWh
Strom
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Strom
Man hört oft…Wasserkraft sei der billigste Energiespeicher
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
die EnergiewendeStrom
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
die EnergiewendeMobilitätWärmeStromNahrung
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Mobilität
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Mobilität
Elektromobilität !!
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Akku
!!KLIMAFREUNDLICHER VERKEHR IN DEUTSCHLAND WEICHENSTELLUNGEN BIS 2050
Quelle: http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Verbaendekonzept_Klimafreundlicher_Verkehr.pdf
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Akku
!!KLIMAFREUNDLICHER VERKEHR IN DEUTSCHLAND WEICHENSTELLUNGEN BIS 2050
!"
#$%&#'()*'+),#$)-#$.$#//0/1+23(3$4)5+)1&.()2#6$#$#)-*$&*/(#/)73/)5'#8($3*0(3+9),&#)2&()#&/#2)$#&/)#'#8($&+:6#/)3,#$)(#&'#'#8($&+:6#/);/($&#.)7#$+:6&#,#/#)<#&:6=#&(#/)%0'*++#/4)<#&/#)5'#8($3*0(3+)>?*((#$@)5'#:($&:)-#6&:'#9)?5-A)=#$,#/)*0++:6'&#B'&:6)2&()#&/#2)5'#8($323(3$).#($&#.#/4)C#)/*:6)5/#$1&#,&:6(#)0/,)D$EB#),#$)?*((#$&#/)+3=&#)F#)/*:6)D#=&:6(),#+)G*6$%#01+)+&/,)0/(#$+:6&#,'&:6#)<#&:6=#&(#/)2E1'&:64)H#0(#)'#/),&#+#)2#&+().#&)IJJKILJ)829)&/),#$)M080/N()=#$,#/)*0:6),#0('&:6)1$EB#$#)<#&:6=#&(#/)2E1'&:6)+#&/4)O&#)%=#&(#)-*$&*/(#),#$)5'#8($323.&'&(P()+(#''#/)+31#/*//(#)Q'01R&/RH@.$&,#)>Q'01R&/)H@.$&,)5'#:($&:))-#6&:'#9)QH5-A),*$4)O&#+#)G*6$%#01#)832.&/&#$#/)#&/)#'#8($&+:6#+)0/,)#&/)83/7#/(&3/#''#+);/($&#.++@+(#2)0/,)8E//#/)#.#/+3)=&#)?5-+)#S(#$/)1#'*,#/)=#$,#/4)<#&/)#'#8($&+:6)+&/,)2&()QH5-+)2#&+()<#&:6=#&(#/)73/):*4)LJ)82)2E1'&:69)=32&()+&:6)F#,3:6),&#)2#&+(#/);''(*1+N*6$(#/)*.,#:8#/)'*++#/4)TP/R1#$#)G*6$(#/)+&/,),0$:6),#/)83/7#/(&3/#''#/);/($&#.)*.#$).#&)?#,*$N)($3(%,#2)36/#)M=&+:6#/'*,0/1)2E1'&:64)O#$),$&((#)G*6$%#01(@U)+&/,)+31#/*//(#)<*/1#)5S(#/,#$)><*/1#R5S(#/,#,)5'#:($&:)-#6&:'#9)<55-A4)O*.#&)6*/,#'()#+)+&:6)=&#).#&),#/)?5-+)02)G*6$%#01#)2&()#&/#2)$#&/).*((#$&##'#8($&+:6#/);/($&#.9)*''#$,&/1+)6*.#/)<55-+)#&/#/)8'#&/#/)-#$.$#//0/1+23(3$)*/)?3$,9)2&(),#2)+&:6).#&)?#R
2E1'&:64)O#$)D$3B(#&'),#$)G*6$'#&+(0/1)=&$,)*''#$,&/1+)$#&/)#'#8($&+:6)*.+3'7&#$(4
O&#)V*$8(U3(#/%&*'#)73/)5'#8($3N*6$%#01#/)+&/,)$#'*(&7)0/+&:6#$)0/,)6P/1#/))+(*$8)73/),#/)<*62#/.#,&/10/1#/)>74*4)?*((#$&#U$#&+#/(=&:8'0/19)W$*N(R
RU$#&+.#$#&(+:6*N(A)*.4)X/+&:6#$)&+()#.#/+3),&#)%08Y/N(&1#)5/(=&:8'0/1),#$)
R
!""#$%#&!"#$%&'(')*++',-&,,*./01,234&5+267&,
!"#$$#%&'#(#)*+"+,#+&-#.&/0123+.454"4.6
899
:9
;9
<9
=9
>9
?9
@9
A9
89
9A989000000000000A9A9000000000000A9A>000000000000A9@9000000000000A9?9000000000000A9>9
0BCD0899 90E 80E ?0E =0E 8=0E A?0E
0BCD08>9 90E 80E >0E ;0E @=0E ??0E
0BCD0@99 90E 90E A0E ?0E A80E A90E
0FCCD0GB&,(4,H 90E 80E =0E 880E 8?0E 890E
0!ICD0GB&,(4,H 90E A0E =0E :0E 890E @0E
0J*+ 90E @0E ?0E >0E A0E 90E
0K4&+&) ?A0E @?0E A>0E 8:0E 9LA0E 90E
0B&,(4, >;0E >;0E ?;0E @:0E 9L@0E 90E
'$()*$+),-,./00,12)1
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Akku
!!KLIMAFREUNDLICHER VERKEHR IN DEUTSCHLAND WEICHENSTELLUNGEN BIS 2050
!"
#$%&#'()*'+),#$)-#$.$#//0/1+23(3$4)5+)1&.()2#6$#$#)-*$&*/(#/)73/)5'#8($3*0(3+9),&#)2&()#&/#2)$#&/)#'#8($&+:6#/)3,#$)(#&'#'#8($&+:6#/);/($&#.)7#$+:6&#,#/#)<#&:6=#&(#/)%0'*++#/4)<#&/#)5'#8($3*0(3+)>?*((#$@)5'#:($&:)-#6&:'#9)?5-A)=#$,#/)*0++:6'&#B'&:6)2&()#&/#2)5'#8($323(3$).#($&#.#/4)C#)/*:6)5/#$1&#,&:6(#)0/,)D$EB#),#$)?*((#$&#/)+3=&#)F#)/*:6)D#=&:6(),#+)G*6$%#01+)+&/,)0/(#$+:6&#,'&:6#)<#&:6=#&(#/)2E1'&:64)H#0(#)'#/),&#+#)2#&+().#&)IJJKILJ)829)&/),#$)M080/N()=#$,#/)*0:6),#0('&:6)1$EB#$#)<#&:6=#&(#/)2E1'&:6)+#&/4)O&#)%=#&(#)-*$&*/(#),#$)5'#8($323.&'&(P()+(#''#/)+31#/*//(#)Q'01R&/RH@.$&,#)>Q'01R&/)H@.$&,)5'#:($&:))-#6&:'#9)QH5-A),*$4)O&#+#)G*6$%#01#)832.&/&#$#/)#&/)#'#8($&+:6#+)0/,)#&/)83/7#/(&3/#''#+);/($&#.++@+(#2)0/,)8E//#/)#.#/+3)=&#)?5-+)#S(#$/)1#'*,#/)=#$,#/4)<#&/)#'#8($&+:6)+&/,)2&()QH5-+)2#&+()<#&:6=#&(#/)73/):*4)LJ)82)2E1'&:69)=32&()+&:6)F#,3:6),&#)2#&+(#/);''(*1+N*6$(#/)*.,#:8#/)'*++#/4)TP/R1#$#)G*6$(#/)+&/,),0$:6),#/)83/7#/(&3/#''#/);/($&#.)*.#$).#&)?#,*$N)($3(%,#2)36/#)M=&+:6#/'*,0/1)2E1'&:64)O#$),$&((#)G*6$%#01(@U)+&/,)+31#/*//(#)<*/1#)5S(#/,#$)><*/1#R5S(#/,#,)5'#:($&:)-#6&:'#9)<55-A4)O*.#&)6*/,#'()#+)+&:6)=&#).#&),#/)?5-+)02)G*6$%#01#)2&()#&/#2)$#&/).*((#$&##'#8($&+:6#/);/($&#.9)*''#$,&/1+)6*.#/)<55-+)#&/#/)8'#&/#/)-#$.$#//0/1+23(3$)*/)?3$,9)2&(),#2)+&:6).#&)?#R
2E1'&:64)O#$)D$3B(#&'),#$)G*6$'#&+(0/1)=&$,)*''#$,&/1+)$#&/)#'#8($&+:6)*.+3'7&#$(4
O&#)V*$8(U3(#/%&*'#)73/)5'#8($3N*6$%#01#/)+&/,)$#'*(&7)0/+&:6#$)0/,)6P/1#/))+(*$8)73/),#/)<*62#/.#,&/10/1#/)>74*4)?*((#$&#U$#&+#/(=&:8'0/19)W$*N(R
RU$#&+.#$#&(+:6*N(A)*.4)X/+&:6#$)&+()#.#/+3),&#)%08Y/N(&1#)5/(=&:8'0/1),#$)
R
!""#$%#&!"#$%&'(')*++',-&,,*./01,234&5+267&,
!"#$$#%&'#(#)*+"+,#+&-#.&/0123+.454"4.6
899
:9
;9
<9
=9
>9
?9
@9
A9
89
9A989000000000000A9A9000000000000A9A>000000000000A9@9000000000000A9?9000000000000A9>9
0BCD0899 90E 80E ?0E =0E 8=0E A?0E
0BCD08>9 90E 80E >0E ;0E @=0E ??0E
0BCD0@99 90E 90E A0E ?0E A80E A90E
0FCCD0GB&,(4,H 90E 80E =0E 880E 8?0E 890E
0!ICD0GB&,(4,H 90E A0E =0E :0E 890E @0E
0J*+ 90E @0E ?0E >0E A0E 90E
0K4&+&) ?A0E @?0E A>0E 8:0E 9LA0E 90E
0B&,(4, >;0E >;0E ?;0E @:0E 9L@0E 90E
'$()*$+),-,./00,12)1
5%
In 2020:
aller Neuwagensollten elektrisch fahren können …
= 150.000 Stk/a
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die E-Fahrzeugklassen
Pedelec,E-Bike
Scooter, Motorrad
E-Mobil E-Auto
Elektrobus Straßenbahn Schiffe, ...Eisenbahn
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die neue Elektromobilität
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Mechanisch
Gigafactory Projected Figures
2020 Tesla Vehicle Volume ≈500,000/yr
2020 Gigafactory Cell Output 35 GWh/yr!
2020 Gigafactory Pack Output 50 GWh/yr!
Space Requirement Up to 10M ft2!
w/ 1-2 levels!
Total Land Area (acres) 500-1000
Employees ≈6,500
New Local Renewables !
Solar and Wind!
Tesla Gigafactory!!
!
Rendering!
Gigafactory = Massenproduktion
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Mechanisch
Gigafactory Projected Figures
2020 Tesla Vehicle Volume ≈500,000/yr
2020 Gigafactory Cell Output 35 GWh/yr!
2020 Gigafactory Pack Output 50 GWh/yr!
Space Requirement Up to 10M ft2!
w/ 1-2 levels!
Total Land Area (acres) 500-1000
Employees ≈6,500
New Local Renewables !
Solar and Wind!
Tesla Gigafactory!!
!
Rendering!
Gigafactory = Massenproduktion
50 GWh/a
Aus einer “5 Mrd USD” Akku-Fabrik …
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Mechanisch
Gigafactory = Massenproduktion
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Gigafactory Projected Figures
2020 Tesla Vehicle Volume ≈500,000/yr
2020 Gigafactory Cell Output 35 GWh/yr!
2020 Gigafactory Pack Output 50 GWh/yr!
Space Requirement Up to 10M ft2!
w/ 1-2 levels!
Total Land Area (acres) 500-1000
Employees ≈6,500
New Local Renewables !
Solar and Wind!
Tesla Gigafactory!!
!
Rendering!
Gigafactory
50 GWh/a
Aus einer “5 Mrd USD” Akku-Fabrik …
Pumpspeicher
26GW
in 2050?
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
“Die Mobilitätswende zwingt uns zur Massenproduktion von Akkutechnologie.”
Merke!
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
“Akkus werden in wenigen Jahren die günstigste Form der Stromspeicherung sein.”
Merke!
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Strom
Man hört oft…Wasserkraft sei der billigste Energiespeicher
Wasserkraft sei wichtig … weil “grundlastfähig”
??
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
LastausgleichSpeicherbar Nicht-Speicherbar
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Jahre/Monate Stunden Minuten (Milli-)SekundenTage
LastausgleichSommer
Winter Tag Nacht
Sturm
Flaute
a : d : h : m : s
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
a : d : h : m : s
44 I 1–2012 I JANUAR–FEBRUAR
sem Ereignis gibt es einen massiven Ener-gieüberschuss. Hier hat man die Wahl zwischen „Windräder abschalten“ oder die elektrische Energie mit eher schlech-ten Wirkungsgraden (unter 50%) über den Umweg des Wasserstoffs oder des künstlichen Methans zumindest teilwei-se zu einem späteren Zeitpunkt wieder nutzbar zu machen. Strom ersetzt auf dieses Weise kostbare Kohlenwasserstoffe aus dem Sektor der Biomassenutzung.
Die Grafik von Bild 2 zeigt den Ver-lauf von Mangel und Überfluss über ein ganzes Jahr. Es fällt auf, dass im Som-mer die zeitlichen Abschnitte kürzer und die Wechsel häufiger sind, als im Winter. Zudem gibt es im Sommer tendenziell mehr Überangebot und im Winter mehr Mangel, der sich auch mal über Wochen hinziehen kann.
Lobenswert, aber …Die Analysen und Berechnungen der
Studie von UBA und IWES sind eine soli-de Ausgangsbasis für die bevorstehende Debatte um die Machbarkeit einer Ener-giewende und den Bedarf an Speicher-technologien.
Leider lässt die Studie auch einige der zentralen Fragen unangetastet. Es wird das Zieljahr 2050 beschrieben, doch wie kommen wir von heute dort hin? Welche Strategien sind in der Übergangsphase wichtig und bist wann müssen wir be-stimmte strategische Entscheidungen fällen? Wann müssen wir anfangen da-mit wir 2050 fertig sind? Entsprechende Vorschläge und Analysen hätten sicher-lich den Rahmen der Arbeit gesprengt, doch wird man hierauf noch Antworten geben müssen.
Und dann gibt es da die reale Gefahr, dass ein derartiges Szenario unwiderspro-chen als Faktum angesehen wird, obwohl es selber diesen Anspruch gar nicht er-hebt. Dennoch wird man auch die UBA-Studie zitieren, um zu belegen, dass wir für die Energiewende:
(neue) Pumpspeicher brauchen. massiv in die Wasserstoff- bzw. Me-thanproduktion einsteigen müssen.
die Gebäudeheizung auf Wärme-pumpen umstellen müssen.
Hier lohnt ein kritischer Blick.
Biomasse ist böse?Im UBA-Szenario wird im Jahr 2050 die
Biomasse in Form von Biogas in hoch ef-fizienten GuD-Kraftwerke verstromt und soll so 23 TWh Strom zum Gesamtsystem beitragen. Mehr nicht. Faktisch ist das ein dramatischer Rückgang zu heute, denn die Biomasse liefert bereits heute im Jahr 2011 mehr als 28 TWh EEG-Strom.
Auf Seite 56 erklären die Autoren war-um das Biomassepotential im Jahr 2050 so gering ist, denn es wird nur die Abfall-biomasse veranschlagt. Anbaubiomas-se wird „kritisch gesehen“ und deshalb komplett weggelassen. Leider klingt die Begründung sehr unwissenschaftlich und ist zudem noch inkonsistent. Denn es sol-len weitere Abfallbiomassepotentiale als Energie z.B. im Verkehrssektor genutzt werden. Welche Potentiale das sein sol-len, bleibt aber offen. Holz? Stroh?
Naturverträgliche Biomassenutzung im Zuge einer nachhaltigen Fruchtfolge gibt es für das UBA offenbar genauso wenig wie die Reduktion unseres exzessi-ven Fleischkonsums. Denn dann wären ja mindestens die Anbauflächen der Futter-mittel für Energiebiomasse verfügbar.
Sind Elektroautos gut oder böse?In der Studie werden durchaus große
Ziele für die E-Mobilität bis 2050 be-nannt. 10 Millionen Elektroautos mit je 40 kWh Akku und 200 Kilometer Reich-weite. Dazu kommen weitere 15 Mio. Plug-In-Hybride mit je 10 kWh Akku für bis zu 50 km. In Summe werden so 50% der PKW-Fahrleistung bedient und 50 TWh zusätzlicher Strom benötigt.
Alle Fahrzeuge sind zu 50% ihrer Zeit mit dem Netz verbunden und einige An-teile der Kapazitäten werden für die Last-verlagerung genutzt. Ambitioniert.
Ein Zitat von Seite 30 der Studie lässt jedoch tief blicken. Dort wird eine Ein-führung der Elektromobilität als „eher ungünstig“ beschrieben:
„Verliefe die Entwicklung der Elektro-mobilität langsamer, stünden zwar ge-
EE-Einspeisung und Last (Meteo-Jahr 2007, Dezember) Leistung (GW)
40
60
100
80
120
20
0
140
Tag1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
PhotovoltaikOnshore-WindLaufwasserGeothermieBasislast Gesamtlast mit Lastmanagement
Bild 2: Betrachtet man ein ganzes Jahr, so ergibt sich dieses Bild der Mangel- und Über-schusszeiten. Im Sommer gibt es viele kurzzeitige Überschüsse (blau) und im Winter eher lange Abschnitte, die vom jeweiligen Wettertrend abhängen. Tendenziell sind die Winter-monate eher von einem hohen Bedarf an abrufbarer Energie (braun) geprägt.
Bild 1: Nach dem UBA-IWES Szenario wäre es — ohne die Nutzung von Kohlenwasserstoffen — im Dezember 2007 über eine Dauer von gut zwei Wochen zu einer massiven Unterde-ckung im Stromnetz gekommen. Gleichzeitig gäbe es aber in den Wochen davor und danach ein deutliches Überangebot.
Überschüsse (EE-Einspeisung > Last)
Residuallast mit allen Verbrauchern und Lastmanagement, nach PSW (Meteo-Jahr 2009)
Residuallast (GW)Überschüsse: -78,5 TWh
-40
-20
0
20
40
60
-60
-80
-100
-120
max. Residuallast: 57,3 GW
min. Residuallast: -60,7 GW
Jan Mar Dec MonatNovOctSepAugJunMayAprFeb Jul
Quel
le: F
raun
hofe
r IW
ESQu
elle
: Fra
unho
fer I
WES
Quelle: UBA Studie "100% EE - 2050" - FhG IWES - 2010
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
a : d : h : m : s
44 I 1–2012 I JANUAR–FEBRUAR
sem Ereignis gibt es einen massiven Ener-gieüberschuss. Hier hat man die Wahl zwischen „Windräder abschalten“ oder die elektrische Energie mit eher schlech-ten Wirkungsgraden (unter 50%) über den Umweg des Wasserstoffs oder des künstlichen Methans zumindest teilwei-se zu einem späteren Zeitpunkt wieder nutzbar zu machen. Strom ersetzt auf dieses Weise kostbare Kohlenwasserstoffe aus dem Sektor der Biomassenutzung.
Die Grafik von Bild 2 zeigt den Ver-lauf von Mangel und Überfluss über ein ganzes Jahr. Es fällt auf, dass im Som-mer die zeitlichen Abschnitte kürzer und die Wechsel häufiger sind, als im Winter. Zudem gibt es im Sommer tendenziell mehr Überangebot und im Winter mehr Mangel, der sich auch mal über Wochen hinziehen kann.
Lobenswert, aber …Die Analysen und Berechnungen der
Studie von UBA und IWES sind eine soli-de Ausgangsbasis für die bevorstehende Debatte um die Machbarkeit einer Ener-giewende und den Bedarf an Speicher-technologien.
Leider lässt die Studie auch einige der zentralen Fragen unangetastet. Es wird das Zieljahr 2050 beschrieben, doch wie kommen wir von heute dort hin? Welche Strategien sind in der Übergangsphase wichtig und bist wann müssen wir be-stimmte strategische Entscheidungen fällen? Wann müssen wir anfangen da-mit wir 2050 fertig sind? Entsprechende Vorschläge und Analysen hätten sicher-lich den Rahmen der Arbeit gesprengt, doch wird man hierauf noch Antworten geben müssen.
Und dann gibt es da die reale Gefahr, dass ein derartiges Szenario unwiderspro-chen als Faktum angesehen wird, obwohl es selber diesen Anspruch gar nicht er-hebt. Dennoch wird man auch die UBA-Studie zitieren, um zu belegen, dass wir für die Energiewende:
(neue) Pumpspeicher brauchen. massiv in die Wasserstoff- bzw. Me-thanproduktion einsteigen müssen.
die Gebäudeheizung auf Wärme-pumpen umstellen müssen.
Hier lohnt ein kritischer Blick.
Biomasse ist böse?Im UBA-Szenario wird im Jahr 2050 die
Biomasse in Form von Biogas in hoch ef-fizienten GuD-Kraftwerke verstromt und soll so 23 TWh Strom zum Gesamtsystem beitragen. Mehr nicht. Faktisch ist das ein dramatischer Rückgang zu heute, denn die Biomasse liefert bereits heute im Jahr 2011 mehr als 28 TWh EEG-Strom.
Auf Seite 56 erklären die Autoren war-um das Biomassepotential im Jahr 2050 so gering ist, denn es wird nur die Abfall-biomasse veranschlagt. Anbaubiomas-se wird „kritisch gesehen“ und deshalb komplett weggelassen. Leider klingt die Begründung sehr unwissenschaftlich und ist zudem noch inkonsistent. Denn es sol-len weitere Abfallbiomassepotentiale als Energie z.B. im Verkehrssektor genutzt werden. Welche Potentiale das sein sol-len, bleibt aber offen. Holz? Stroh?
Naturverträgliche Biomassenutzung im Zuge einer nachhaltigen Fruchtfolge gibt es für das UBA offenbar genauso wenig wie die Reduktion unseres exzessi-ven Fleischkonsums. Denn dann wären ja mindestens die Anbauflächen der Futter-mittel für Energiebiomasse verfügbar.
Sind Elektroautos gut oder böse?In der Studie werden durchaus große
Ziele für die E-Mobilität bis 2050 be-nannt. 10 Millionen Elektroautos mit je 40 kWh Akku und 200 Kilometer Reich-weite. Dazu kommen weitere 15 Mio. Plug-In-Hybride mit je 10 kWh Akku für bis zu 50 km. In Summe werden so 50% der PKW-Fahrleistung bedient und 50 TWh zusätzlicher Strom benötigt.
Alle Fahrzeuge sind zu 50% ihrer Zeit mit dem Netz verbunden und einige An-teile der Kapazitäten werden für die Last-verlagerung genutzt. Ambitioniert.
Ein Zitat von Seite 30 der Studie lässt jedoch tief blicken. Dort wird eine Ein-führung der Elektromobilität als „eher ungünstig“ beschrieben:
„Verliefe die Entwicklung der Elektro-mobilität langsamer, stünden zwar ge-
EE-Einspeisung und Last (Meteo-Jahr 2007, Dezember) Leistung (GW)
40
60
100
80
120
20
0
140
Tag1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
PhotovoltaikOnshore-WindLaufwasserGeothermieBasislast Gesamtlast mit Lastmanagement
Bild 2: Betrachtet man ein ganzes Jahr, so ergibt sich dieses Bild der Mangel- und Über-schusszeiten. Im Sommer gibt es viele kurzzeitige Überschüsse (blau) und im Winter eher lange Abschnitte, die vom jeweiligen Wettertrend abhängen. Tendenziell sind die Winter-monate eher von einem hohen Bedarf an abrufbarer Energie (braun) geprägt.
Bild 1: Nach dem UBA-IWES Szenario wäre es — ohne die Nutzung von Kohlenwasserstoffen — im Dezember 2007 über eine Dauer von gut zwei Wochen zu einer massiven Unterde-ckung im Stromnetz gekommen. Gleichzeitig gäbe es aber in den Wochen davor und danach ein deutliches Überangebot.
Überschüsse (EE-Einspeisung > Last)
Residuallast mit allen Verbrauchern und Lastmanagement, nach PSW (Meteo-Jahr 2009)
Residuallast (GW)Überschüsse: -78,5 TWh
-40
-20
0
20
40
60
-60
-80
-100
-120
max. Residuallast: 57,3 GW
min. Residuallast: -60,7 GW
Jan Mar Dec MonatNovOctSepAugJunMayAprFeb Jul
Quel
le: F
raun
hofe
r IW
ESQu
elle
: Fra
unho
fer I
WES
Bedarf: ca. 14 TWh mit bis 50 GW
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
a : d : h : m : s
44 I 1–2012 I JANUAR–FEBRUAR
sem Ereignis gibt es einen massiven Ener-gieüberschuss. Hier hat man die Wahl zwischen „Windräder abschalten“ oder die elektrische Energie mit eher schlech-ten Wirkungsgraden (unter 50%) über den Umweg des Wasserstoffs oder des künstlichen Methans zumindest teilwei-se zu einem späteren Zeitpunkt wieder nutzbar zu machen. Strom ersetzt auf dieses Weise kostbare Kohlenwasserstoffe aus dem Sektor der Biomassenutzung.
Die Grafik von Bild 2 zeigt den Ver-lauf von Mangel und Überfluss über ein ganzes Jahr. Es fällt auf, dass im Som-mer die zeitlichen Abschnitte kürzer und die Wechsel häufiger sind, als im Winter. Zudem gibt es im Sommer tendenziell mehr Überangebot und im Winter mehr Mangel, der sich auch mal über Wochen hinziehen kann.
Lobenswert, aber …Die Analysen und Berechnungen der
Studie von UBA und IWES sind eine soli-de Ausgangsbasis für die bevorstehende Debatte um die Machbarkeit einer Ener-giewende und den Bedarf an Speicher-technologien.
Leider lässt die Studie auch einige der zentralen Fragen unangetastet. Es wird das Zieljahr 2050 beschrieben, doch wie kommen wir von heute dort hin? Welche Strategien sind in der Übergangsphase wichtig und bist wann müssen wir be-stimmte strategische Entscheidungen fällen? Wann müssen wir anfangen da-mit wir 2050 fertig sind? Entsprechende Vorschläge und Analysen hätten sicher-lich den Rahmen der Arbeit gesprengt, doch wird man hierauf noch Antworten geben müssen.
Und dann gibt es da die reale Gefahr, dass ein derartiges Szenario unwiderspro-chen als Faktum angesehen wird, obwohl es selber diesen Anspruch gar nicht er-hebt. Dennoch wird man auch die UBA-Studie zitieren, um zu belegen, dass wir für die Energiewende:
(neue) Pumpspeicher brauchen. massiv in die Wasserstoff- bzw. Me-thanproduktion einsteigen müssen.
die Gebäudeheizung auf Wärme-pumpen umstellen müssen.
Hier lohnt ein kritischer Blick.
Biomasse ist böse?Im UBA-Szenario wird im Jahr 2050 die
Biomasse in Form von Biogas in hoch ef-fizienten GuD-Kraftwerke verstromt und soll so 23 TWh Strom zum Gesamtsystem beitragen. Mehr nicht. Faktisch ist das ein dramatischer Rückgang zu heute, denn die Biomasse liefert bereits heute im Jahr 2011 mehr als 28 TWh EEG-Strom.
Auf Seite 56 erklären die Autoren war-um das Biomassepotential im Jahr 2050 so gering ist, denn es wird nur die Abfall-biomasse veranschlagt. Anbaubiomas-se wird „kritisch gesehen“ und deshalb komplett weggelassen. Leider klingt die Begründung sehr unwissenschaftlich und ist zudem noch inkonsistent. Denn es sol-len weitere Abfallbiomassepotentiale als Energie z.B. im Verkehrssektor genutzt werden. Welche Potentiale das sein sol-len, bleibt aber offen. Holz? Stroh?
Naturverträgliche Biomassenutzung im Zuge einer nachhaltigen Fruchtfolge gibt es für das UBA offenbar genauso wenig wie die Reduktion unseres exzessi-ven Fleischkonsums. Denn dann wären ja mindestens die Anbauflächen der Futter-mittel für Energiebiomasse verfügbar.
Sind Elektroautos gut oder böse?In der Studie werden durchaus große
Ziele für die E-Mobilität bis 2050 be-nannt. 10 Millionen Elektroautos mit je 40 kWh Akku und 200 Kilometer Reich-weite. Dazu kommen weitere 15 Mio. Plug-In-Hybride mit je 10 kWh Akku für bis zu 50 km. In Summe werden so 50% der PKW-Fahrleistung bedient und 50 TWh zusätzlicher Strom benötigt.
Alle Fahrzeuge sind zu 50% ihrer Zeit mit dem Netz verbunden und einige An-teile der Kapazitäten werden für die Last-verlagerung genutzt. Ambitioniert.
Ein Zitat von Seite 30 der Studie lässt jedoch tief blicken. Dort wird eine Ein-führung der Elektromobilität als „eher ungünstig“ beschrieben:
„Verliefe die Entwicklung der Elektro-mobilität langsamer, stünden zwar ge-
EE-Einspeisung und Last (Meteo-Jahr 2007, Dezember) Leistung (GW)
40
60
100
80
120
20
0
140
Tag1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
PhotovoltaikOnshore-WindLaufwasserGeothermieBasislast Gesamtlast mit Lastmanagement
Bild 2: Betrachtet man ein ganzes Jahr, so ergibt sich dieses Bild der Mangel- und Über-schusszeiten. Im Sommer gibt es viele kurzzeitige Überschüsse (blau) und im Winter eher lange Abschnitte, die vom jeweiligen Wettertrend abhängen. Tendenziell sind die Winter-monate eher von einem hohen Bedarf an abrufbarer Energie (braun) geprägt.
Bild 1: Nach dem UBA-IWES Szenario wäre es — ohne die Nutzung von Kohlenwasserstoffen — im Dezember 2007 über eine Dauer von gut zwei Wochen zu einer massiven Unterde-ckung im Stromnetz gekommen. Gleichzeitig gäbe es aber in den Wochen davor und danach ein deutliches Überangebot.
Überschüsse (EE-Einspeisung > Last)
Residuallast mit allen Verbrauchern und Lastmanagement, nach PSW (Meteo-Jahr 2009)
Residuallast (GW)Überschüsse: -78,5 TWh
-40
-20
0
20
40
60
-60
-80
-100
-120
max. Residuallast: 57,3 GW
min. Residuallast: -60,7 GW
Jan Mar Dec MonatNovOctSepAugJunMayAprFeb Jul
Quel
le: F
raun
hofe
r IW
ESQu
elle
: Fra
unho
fer I
WES
Bedarf: ca. 14 TWh mit bis 50 GW
Erdgasnetz + Blockheizkraftwerke
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
a : d : h : m : s
44 I 1–2012 I JANUAR–FEBRUAR
sem Ereignis gibt es einen massiven Ener-gieüberschuss. Hier hat man die Wahl zwischen „Windräder abschalten“ oder die elektrische Energie mit eher schlech-ten Wirkungsgraden (unter 50%) über den Umweg des Wasserstoffs oder des künstlichen Methans zumindest teilwei-se zu einem späteren Zeitpunkt wieder nutzbar zu machen. Strom ersetzt auf dieses Weise kostbare Kohlenwasserstoffe aus dem Sektor der Biomassenutzung.
Die Grafik von Bild 2 zeigt den Ver-lauf von Mangel und Überfluss über ein ganzes Jahr. Es fällt auf, dass im Som-mer die zeitlichen Abschnitte kürzer und die Wechsel häufiger sind, als im Winter. Zudem gibt es im Sommer tendenziell mehr Überangebot und im Winter mehr Mangel, der sich auch mal über Wochen hinziehen kann.
Lobenswert, aber …Die Analysen und Berechnungen der
Studie von UBA und IWES sind eine soli-de Ausgangsbasis für die bevorstehende Debatte um die Machbarkeit einer Ener-giewende und den Bedarf an Speicher-technologien.
Leider lässt die Studie auch einige der zentralen Fragen unangetastet. Es wird das Zieljahr 2050 beschrieben, doch wie kommen wir von heute dort hin? Welche Strategien sind in der Übergangsphase wichtig und bist wann müssen wir be-stimmte strategische Entscheidungen fällen? Wann müssen wir anfangen da-mit wir 2050 fertig sind? Entsprechende Vorschläge und Analysen hätten sicher-lich den Rahmen der Arbeit gesprengt, doch wird man hierauf noch Antworten geben müssen.
Und dann gibt es da die reale Gefahr, dass ein derartiges Szenario unwiderspro-chen als Faktum angesehen wird, obwohl es selber diesen Anspruch gar nicht er-hebt. Dennoch wird man auch die UBA-Studie zitieren, um zu belegen, dass wir für die Energiewende:
(neue) Pumpspeicher brauchen. massiv in die Wasserstoff- bzw. Me-thanproduktion einsteigen müssen.
die Gebäudeheizung auf Wärme-pumpen umstellen müssen.
Hier lohnt ein kritischer Blick.
Biomasse ist böse?Im UBA-Szenario wird im Jahr 2050 die
Biomasse in Form von Biogas in hoch ef-fizienten GuD-Kraftwerke verstromt und soll so 23 TWh Strom zum Gesamtsystem beitragen. Mehr nicht. Faktisch ist das ein dramatischer Rückgang zu heute, denn die Biomasse liefert bereits heute im Jahr 2011 mehr als 28 TWh EEG-Strom.
Auf Seite 56 erklären die Autoren war-um das Biomassepotential im Jahr 2050 so gering ist, denn es wird nur die Abfall-biomasse veranschlagt. Anbaubiomas-se wird „kritisch gesehen“ und deshalb komplett weggelassen. Leider klingt die Begründung sehr unwissenschaftlich und ist zudem noch inkonsistent. Denn es sol-len weitere Abfallbiomassepotentiale als Energie z.B. im Verkehrssektor genutzt werden. Welche Potentiale das sein sol-len, bleibt aber offen. Holz? Stroh?
Naturverträgliche Biomassenutzung im Zuge einer nachhaltigen Fruchtfolge gibt es für das UBA offenbar genauso wenig wie die Reduktion unseres exzessi-ven Fleischkonsums. Denn dann wären ja mindestens die Anbauflächen der Futter-mittel für Energiebiomasse verfügbar.
Sind Elektroautos gut oder böse?In der Studie werden durchaus große
Ziele für die E-Mobilität bis 2050 be-nannt. 10 Millionen Elektroautos mit je 40 kWh Akku und 200 Kilometer Reich-weite. Dazu kommen weitere 15 Mio. Plug-In-Hybride mit je 10 kWh Akku für bis zu 50 km. In Summe werden so 50% der PKW-Fahrleistung bedient und 50 TWh zusätzlicher Strom benötigt.
Alle Fahrzeuge sind zu 50% ihrer Zeit mit dem Netz verbunden und einige An-teile der Kapazitäten werden für die Last-verlagerung genutzt. Ambitioniert.
Ein Zitat von Seite 30 der Studie lässt jedoch tief blicken. Dort wird eine Ein-führung der Elektromobilität als „eher ungünstig“ beschrieben:
„Verliefe die Entwicklung der Elektro-mobilität langsamer, stünden zwar ge-
EE-Einspeisung und Last (Meteo-Jahr 2007, Dezember) Leistung (GW)
40
60
100
80
120
20
0
140
Tag1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
PhotovoltaikOnshore-WindLaufwasserGeothermieBasislast Gesamtlast mit Lastmanagement
Bild 2: Betrachtet man ein ganzes Jahr, so ergibt sich dieses Bild der Mangel- und Über-schusszeiten. Im Sommer gibt es viele kurzzeitige Überschüsse (blau) und im Winter eher lange Abschnitte, die vom jeweiligen Wettertrend abhängen. Tendenziell sind die Winter-monate eher von einem hohen Bedarf an abrufbarer Energie (braun) geprägt.
Bild 1: Nach dem UBA-IWES Szenario wäre es — ohne die Nutzung von Kohlenwasserstoffen — im Dezember 2007 über eine Dauer von gut zwei Wochen zu einer massiven Unterde-ckung im Stromnetz gekommen. Gleichzeitig gäbe es aber in den Wochen davor und danach ein deutliches Überangebot.
Überschüsse (EE-Einspeisung > Last)
Residuallast mit allen Verbrauchern und Lastmanagement, nach PSW (Meteo-Jahr 2009)
Residuallast (GW)Überschüsse: -78,5 TWh
-40
-20
0
20
40
60
-60
-80
-100
-120
max. Residuallast: 57,3 GW
min. Residuallast: -60,7 GW
Jan Mar Dec MonatNovOctSepAugJunMayAprFeb Jul
Quel
le: F
raun
hofe
r IW
ESQu
elle
: Fra
unho
fer I
WES
Quelle: UBA Studie "100% EE - 2050" - FhG IWES - 2010
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
a : d : h : m : s
44 I 1–2012 I JANUAR–FEBRUAR
sem Ereignis gibt es einen massiven Ener-gieüberschuss. Hier hat man die Wahl zwischen „Windräder abschalten“ oder die elektrische Energie mit eher schlech-ten Wirkungsgraden (unter 50%) über den Umweg des Wasserstoffs oder des künstlichen Methans zumindest teilwei-se zu einem späteren Zeitpunkt wieder nutzbar zu machen. Strom ersetzt auf dieses Weise kostbare Kohlenwasserstoffe aus dem Sektor der Biomassenutzung.
Die Grafik von Bild 2 zeigt den Ver-lauf von Mangel und Überfluss über ein ganzes Jahr. Es fällt auf, dass im Som-mer die zeitlichen Abschnitte kürzer und die Wechsel häufiger sind, als im Winter. Zudem gibt es im Sommer tendenziell mehr Überangebot und im Winter mehr Mangel, der sich auch mal über Wochen hinziehen kann.
Lobenswert, aber …Die Analysen und Berechnungen der
Studie von UBA und IWES sind eine soli-de Ausgangsbasis für die bevorstehende Debatte um die Machbarkeit einer Ener-giewende und den Bedarf an Speicher-technologien.
Leider lässt die Studie auch einige der zentralen Fragen unangetastet. Es wird das Zieljahr 2050 beschrieben, doch wie kommen wir von heute dort hin? Welche Strategien sind in der Übergangsphase wichtig und bist wann müssen wir be-stimmte strategische Entscheidungen fällen? Wann müssen wir anfangen da-mit wir 2050 fertig sind? Entsprechende Vorschläge und Analysen hätten sicher-lich den Rahmen der Arbeit gesprengt, doch wird man hierauf noch Antworten geben müssen.
Und dann gibt es da die reale Gefahr, dass ein derartiges Szenario unwiderspro-chen als Faktum angesehen wird, obwohl es selber diesen Anspruch gar nicht er-hebt. Dennoch wird man auch die UBA-Studie zitieren, um zu belegen, dass wir für die Energiewende:
(neue) Pumpspeicher brauchen. massiv in die Wasserstoff- bzw. Me-thanproduktion einsteigen müssen.
die Gebäudeheizung auf Wärme-pumpen umstellen müssen.
Hier lohnt ein kritischer Blick.
Biomasse ist böse?Im UBA-Szenario wird im Jahr 2050 die
Biomasse in Form von Biogas in hoch ef-fizienten GuD-Kraftwerke verstromt und soll so 23 TWh Strom zum Gesamtsystem beitragen. Mehr nicht. Faktisch ist das ein dramatischer Rückgang zu heute, denn die Biomasse liefert bereits heute im Jahr 2011 mehr als 28 TWh EEG-Strom.
Auf Seite 56 erklären die Autoren war-um das Biomassepotential im Jahr 2050 so gering ist, denn es wird nur die Abfall-biomasse veranschlagt. Anbaubiomas-se wird „kritisch gesehen“ und deshalb komplett weggelassen. Leider klingt die Begründung sehr unwissenschaftlich und ist zudem noch inkonsistent. Denn es sol-len weitere Abfallbiomassepotentiale als Energie z.B. im Verkehrssektor genutzt werden. Welche Potentiale das sein sol-len, bleibt aber offen. Holz? Stroh?
Naturverträgliche Biomassenutzung im Zuge einer nachhaltigen Fruchtfolge gibt es für das UBA offenbar genauso wenig wie die Reduktion unseres exzessi-ven Fleischkonsums. Denn dann wären ja mindestens die Anbauflächen der Futter-mittel für Energiebiomasse verfügbar.
Sind Elektroautos gut oder böse?In der Studie werden durchaus große
Ziele für die E-Mobilität bis 2050 be-nannt. 10 Millionen Elektroautos mit je 40 kWh Akku und 200 Kilometer Reich-weite. Dazu kommen weitere 15 Mio. Plug-In-Hybride mit je 10 kWh Akku für bis zu 50 km. In Summe werden so 50% der PKW-Fahrleistung bedient und 50 TWh zusätzlicher Strom benötigt.
Alle Fahrzeuge sind zu 50% ihrer Zeit mit dem Netz verbunden und einige An-teile der Kapazitäten werden für die Last-verlagerung genutzt. Ambitioniert.
Ein Zitat von Seite 30 der Studie lässt jedoch tief blicken. Dort wird eine Ein-führung der Elektromobilität als „eher ungünstig“ beschrieben:
„Verliefe die Entwicklung der Elektro-mobilität langsamer, stünden zwar ge-
EE-Einspeisung und Last (Meteo-Jahr 2007, Dezember) Leistung (GW)
40
60
100
80
120
20
0
140
Tag1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
PhotovoltaikOnshore-WindLaufwasserGeothermieBasislast Gesamtlast mit Lastmanagement
Bild 2: Betrachtet man ein ganzes Jahr, so ergibt sich dieses Bild der Mangel- und Über-schusszeiten. Im Sommer gibt es viele kurzzeitige Überschüsse (blau) und im Winter eher lange Abschnitte, die vom jeweiligen Wettertrend abhängen. Tendenziell sind die Winter-monate eher von einem hohen Bedarf an abrufbarer Energie (braun) geprägt.
Bild 1: Nach dem UBA-IWES Szenario wäre es — ohne die Nutzung von Kohlenwasserstoffen — im Dezember 2007 über eine Dauer von gut zwei Wochen zu einer massiven Unterde-ckung im Stromnetz gekommen. Gleichzeitig gäbe es aber in den Wochen davor und danach ein deutliches Überangebot.
Überschüsse (EE-Einspeisung > Last)
Residuallast mit allen Verbrauchern und Lastmanagement, nach PSW (Meteo-Jahr 2009)
Residuallast (GW)Überschüsse: -78,5 TWh
-40
-20
0
20
40
60
-60
-80
-100
-120
max. Residuallast: 57,3 GW
min. Residuallast: -60,7 GW
Jan Mar Dec MonatNovOctSepAugJunMayAprFeb Jul
Quel
le: F
raun
hofe
r IW
ESQu
elle
: Fra
unho
fer I
WES
Akkus
CnHm CnHm
Quelle: UBA Studie "100% EE - 2050" - FhG IWES - 2010
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
“Pumpspeicher können keinen relevanten Beitrag zur Energiewende leisten.”
Merke!
siehe … E-hoch-3 Vortragsreihe
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Die Rolle der Wasserkraft in der Energiewende
… im Landkreis NEA
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
27.01.15 00:29EnergyMap - Bundesrepublik Deutschland
Page 1 of 5http://www.energymap.info/energieregionen/DE/105.html
DGS SONNENENERGIE EnergyMap RAL Solar DGS Thüringen DGS Franken DGS Berlin-Brandenburg DGS Oberbayern
FAQ Datenschutzhinweis Kontakt Impressum
Energiekarte Energieregionen Gesetzliche Grundlagen Daten Download
BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
Hinweis:
Aufgrund der - leider schon seit dem Jahr 2009 - bekannten Probleme mit der Datenqualitätder EEG-Meldungen werden sehr viele Anlagen derzeit leider noch nicht den korrektenStandortgemeinden zugeordnet. Offensichtlich publizieren viele Netzbetreiber dieNetzanschlusspunkte und nicht die vom Gesetzgeber geforderten Anlagenstandorte. FehlerhafteZuordnungen durch falsche Standortinformationen sind damit überall möglich.
Weiterhin wird bisher die alte Wasserkraft nicht erfaßt, da sie in den EEG-Meldungen nichtauftaucht. Dies führt zum Beispiel in Bayern zu einer extremen Verzerrung, weil dort rund 13TWh Erneuerbarer Wasserkraftstrom zu wenig verrechnet wird!
24 % EEG-StromStromverbrauch:608.050.600 MWh/Jahr
Einwohner:82.169.000 Bürger
Fläche:357.104 km2
Anmerkungen:
1) Die regionalenVerbrauchsdaten sindSchätzungen auf der Basis desdurchschnittlichenStromverbrauches in derBundesrepublik.
2) Die Berechnungen der EE-Stromproduktion basieren,sofern entsprechende Zahlenvorliegen, auf den realenProduktionsdaten für einvolles Kalenderjahr.
3) Die zugrundeliegendenEEG-Anlagen entsprechendem Stand der Meldungenvom 24.11.2014.
ErneuerbareStromproduktion
146.170.347 MWh/Jahr
Solarstrom1.494.303 Anlagen36.940 MW(peak)
34.165.812 MWh/Jahr
Windkraft24.335 Anlagen36.481 MW(peak)
64.211.249 MWh/Jahr
Wasserkraft7.445 Anlagen1.645 MW(peak)
6.699.962 MWh/Jahr
Biomasse15.054 Anlagen6.825 MW(peak)
38.735.104 MWh/Jahr
Klärgas, etc830 Anlagen628 MW(peak)
2.240.988 MWh/Jahr
Geothermie27 Anlagen31 MW(peak)
117.230 MWh/Jahr
EEG-Zahlungen zum Basisjahr 2013 (Euro)
Nachfolgend sieht man NICHT die tatsächlichen EEG-Zahlungenfür alle aufgeführten Kalenderjahre. Da anlagenscharfeBewegungsdaten erst seit wenigen Jahren publiziert werdenmüssen, fehlen die meisten historischen Daten.
Wir wählen deshalb ein Basisjahr und unterstellen, dass dieAnlagen in jedem Jahr den gleichen Ertrag erzielt hätten. Darausergibt sich eine Übersicht die verdeutlicht, welchen Anteil an denEEG-Zahlungen die Anlagen bis zu einem bestimmtenInbetriebnahmejahr haben.
Anlagen, die erst nach dem gewählten Basisjahr erbaut wurdenbleiben in dieser Auswertung unberücksichtigt!
TOP 10 dieser Region
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland
Die Region "Bundesrepublik Deutschland" hat folgendeSpitzenreiter:
74 % EE Brandenburg61 % EE Mecklenburg-Vorpommern59 % EE Schleswig-Holstein51 % EE Sachsen-Anhalt43 % EE Niedersachsen25 % EE Bayern24 % EE Thüringen22 % EE Rheinland-Pfalz16 % EE Saarland15 % EE Baden-Württemberg
Karte via OpenStreetMap — © Open Database License (ODbL)
Der geografische Kontext
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland
Die Region "Bundesrepublik Deutschland" schließtfolgende Gebiete mit ein:
15 % EE Baden-Württemberg25 % EE Bayern1 % EE Berlin
74 % EE Brandenburg9 % EE Bremen3 % EE Hamburg
11 % EE Hessen61 % EE Mecklenburg-Vorpommern43 % EE Niedersachsen12 % EE Nordrhein-Westfalen22 % EE Rheinland-Pfalz16 % EE Saarland15 % EE Sachsen51 % EE Sachsen-Anhalt59 % EE Schleswig-Holstein24 % EE Thüringen
RAL Solar Mitglieder
Was ist RAL Solar?
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
27.01.15 00:29EnergyMap - Bundesrepublik Deutschland
Page 1 of 5http://www.energymap.info/energieregionen/DE/105.html
DGS SONNENENERGIE EnergyMap RAL Solar DGS Thüringen DGS Franken DGS Berlin-Brandenburg DGS Oberbayern
FAQ Datenschutzhinweis Kontakt Impressum
Energiekarte Energieregionen Gesetzliche Grundlagen Daten Download
BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
Hinweis:
Aufgrund der - leider schon seit dem Jahr 2009 - bekannten Probleme mit der Datenqualitätder EEG-Meldungen werden sehr viele Anlagen derzeit leider noch nicht den korrektenStandortgemeinden zugeordnet. Offensichtlich publizieren viele Netzbetreiber dieNetzanschlusspunkte und nicht die vom Gesetzgeber geforderten Anlagenstandorte. FehlerhafteZuordnungen durch falsche Standortinformationen sind damit überall möglich.
Weiterhin wird bisher die alte Wasserkraft nicht erfaßt, da sie in den EEG-Meldungen nichtauftaucht. Dies führt zum Beispiel in Bayern zu einer extremen Verzerrung, weil dort rund 13TWh Erneuerbarer Wasserkraftstrom zu wenig verrechnet wird!
24 % EEG-StromStromverbrauch:608.050.600 MWh/Jahr
Einwohner:82.169.000 Bürger
Fläche:357.104 km2
Anmerkungen:
1) Die regionalenVerbrauchsdaten sindSchätzungen auf der Basis desdurchschnittlichenStromverbrauches in derBundesrepublik.
2) Die Berechnungen der EE-Stromproduktion basieren,sofern entsprechende Zahlenvorliegen, auf den realenProduktionsdaten für einvolles Kalenderjahr.
3) Die zugrundeliegendenEEG-Anlagen entsprechendem Stand der Meldungenvom 24.11.2014.
ErneuerbareStromproduktion
146.170.347 MWh/Jahr
Solarstrom1.494.303 Anlagen36.940 MW(peak)
34.165.812 MWh/Jahr
Windkraft24.335 Anlagen36.481 MW(peak)
64.211.249 MWh/Jahr
Wasserkraft7.445 Anlagen1.645 MW(peak)
6.699.962 MWh/Jahr
Biomasse15.054 Anlagen6.825 MW(peak)
38.735.104 MWh/Jahr
Klärgas, etc830 Anlagen628 MW(peak)
2.240.988 MWh/Jahr
Geothermie27 Anlagen31 MW(peak)
117.230 MWh/Jahr
EEG-Zahlungen zum Basisjahr 2013 (Euro)
Nachfolgend sieht man NICHT die tatsächlichen EEG-Zahlungenfür alle aufgeführten Kalenderjahre. Da anlagenscharfeBewegungsdaten erst seit wenigen Jahren publiziert werdenmüssen, fehlen die meisten historischen Daten.
Wir wählen deshalb ein Basisjahr und unterstellen, dass dieAnlagen in jedem Jahr den gleichen Ertrag erzielt hätten. Darausergibt sich eine Übersicht die verdeutlicht, welchen Anteil an denEEG-Zahlungen die Anlagen bis zu einem bestimmtenInbetriebnahmejahr haben.
Anlagen, die erst nach dem gewählten Basisjahr erbaut wurdenbleiben in dieser Auswertung unberücksichtigt!
TOP 10 dieser Region
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland
Die Region "Bundesrepublik Deutschland" hat folgendeSpitzenreiter:
74 % EE Brandenburg61 % EE Mecklenburg-Vorpommern59 % EE Schleswig-Holstein51 % EE Sachsen-Anhalt43 % EE Niedersachsen25 % EE Bayern24 % EE Thüringen22 % EE Rheinland-Pfalz16 % EE Saarland15 % EE Baden-Württemberg
Karte via OpenStreetMap — © Open Database License (ODbL)
Der geografische Kontext
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland
Die Region "Bundesrepublik Deutschland" schließtfolgende Gebiete mit ein:
15 % EE Baden-Württemberg25 % EE Bayern1 % EE Berlin
74 % EE Brandenburg9 % EE Bremen3 % EE Hamburg
11 % EE Hessen61 % EE Mecklenburg-Vorpommern43 % EE Niedersachsen12 % EE Nordrhein-Westfalen22 % EE Rheinland-Pfalz16 % EE Saarland15 % EE Sachsen51 % EE Sachsen-Anhalt59 % EE Schleswig-Holstein24 % EE Thüringen
RAL Solar Mitglieder
Was ist RAL Solar?
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
1,6 GW peak
4,5 %
7.445 Anlagen
von 1 kW bis 1 GW
nur die EEG-Anlagen!
Gesamtleistung
Anteil an den Erneuerbaren kWh
“Volllaststunden”
Anzahl
4072 kWh/kW
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
Verteilung der Leistung über die Größenklassen … Auszug nur für die Wasserkraft
21.726 MW
kW(nur EEG Anlagen!)
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
Verteilung der Leistung über die Größenklassen
verg
röße
rt!
… Auszug nur für die Wasserkraft
kW(nur EEG Anlagen!)
580 MW
21.726 MW
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
Verteilung der Energiemenge über die Größenklassen
verg
röße
rt!
… Auszug nur für die Wasserkraft
kWh(nur EEG Anlagen!)
2,5 TWh/a
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
Verteilung der Stückzahl über die Größenklassen
verg
röße
rt!
… Auszug nur für die Wasserkraft
Stückzahl
2500#
(nur EEG Anlagen!)
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende in der BRD
verg
röße
rt!
… Auszug nur für die Wasserkraft
Stückzahl
kWh
verg
röße
rt!
2500#
2,5 TWh/a
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende im Landkreis NEA
25.01.15 17:03EnergyMap - Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim
Page 1 of 5http://www.energymap.info/energieregionen/DE/105/111/164/623.html
DGS SONNENENERGIE EnergyMap RAL Solar DGS Thüringen DGS Franken DGS Berlin-Brandenburg DGS Oberbayern
FAQ Datenschutzhinweis Kontakt Impressum
Energiekarte Energieregionen Gesetzliche Grundlagen Daten Download
NEUSTADT AN DER AISCH-BAD WINDSHEIMKreis
Hinweis:
Aufgrund der - leider schon seit dem Jahr 2009 - bekannten Probleme mit der Datenqualitätder EEG-Meldungen werden sehr viele Anlagen derzeit leider noch nicht den korrektenStandortgemeinden zugeordnet. Offensichtlich publizieren viele Netzbetreiber dieNetzanschlusspunkte und nicht die vom Gesetzgeber geforderten Anlagenstandorte. FehlerhafteZuordnungen durch falsche Standortinformationen sind damit überall möglich.
Weiterhin wird bisher die alte Wasserkraft nicht erfaßt, da sie in den EEG-Meldungen nichtauftaucht. Dies führt zum Beispiel in Bayern zu einer extremen Verzerrung, weil dort rund 13TWh Erneuerbarer Wasserkraftstrom zu wenig verrechnet wird!
71 % EEG-StromStromverbrauch:728.966 MWh/Jahr
Einwohner:98.509 Bürger
Fläche:1.262 km2
Anmerkungen:
1) Die regionalenVerbrauchsdaten sindSchätzungen auf der Basis desdurchschnittlichenStromverbrauches in derBundesrepublik.
2) Die Berechnungen der EE-Stromproduktion basieren,sofern entsprechende Zahlenvorliegen, auf den realenProduktionsdaten für einvolles Kalenderjahr.
3) Die zugrundeliegendenEEG-Anlagen entsprechendem Stand der Meldungenvom 24.11.2014.
ErneuerbareStromproduktion
516.458 MWh/Jahr
Solarstrom7.513 Anlagen213 MW(peak)
205.620 MWh/Jahr
Windkraft44 Anlagen97 MW(peak)
171.283 MWh/Jahr
Wasserkraft14 Anlagen0 MW(peak)
782 MWh/Jahr
Biomasse77 Anlagen25 MW(peak)
137.482 MWh/Jahr
Klärgas, etc2 Anlagen0 MW(peak)
1.289 MWh/Jahr
Geothermie0 Anlagen0 MW(peak)
0 MWh/Jahr
EEG-Zahlungen zum Basisjahr 2013 (Euro)
Nachfolgend sieht man NICHT die tatsächlichen EEG-Zahlungenfür alle aufgeführten Kalenderjahre. Da anlagenscharfeBewegungsdaten erst seit wenigen Jahren publiziert werdenmüssen, fehlen die meisten historischen Daten.
Wir wählen deshalb ein Basisjahr und unterstellen, dass dieAnlagen in jedem Jahr den gleichen Ertrag erzielt hätten. Darausergibt sich eine Übersicht die verdeutlicht, welchen Anteil an denEEG-Zahlungen die Anlagen bis zu einem bestimmtenInbetriebnahmejahr haben.
Anlagen, die erst nach dem gewählten Basisjahr erbaut wurdenbleiben in dieser Auswertung unberücksichtigt!
TOP 10 dieser Region
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland25 % EE Bayern21 % EE Mittelfranken71 % EE Neustadt an der Aisch-Bad
Windsheim
Die Region "Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim"hat folgende Spitzenreiter:
990 % EE Oberickelsheim369 % EE Ergersheim311 % EE Hemmersheim273 % EE Gollhofen217 % EE Markt Nordheim200 % EE Ippesheim, Mittelfranken171 % EE Gutenstetten166 % EE Simmershofen110 % EE Obernzenn108 % EE Gallmersgarten
Karte via OpenStreetMap — © Open Database License (ODbL)
Der geografische Kontext
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland25 % EE Bayern21 % EE Mittelfranken71 % EE Neustadt an der Aisch-Bad
Windsheim
Die Region "Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim"schließt folgende Gebiete mit ein:
28 % EE Bad Windsheim67 % EE Baudenbach68 % EE Burgbernheim30 % EE Burghaslach22 % EE Dachsbach48 % EE Diespeck23 % EE Dietersheim, Mittelfranken97 % EE Emskirchen
369 % EE Ergersheim108 % EE Gallmersgarten15 % EE Gerhardshofen
273 % EE Gollhofen171 % EE Gutenstetten95 % EE Hagenbüchach
311 % EE
204 kW peak
0,2 %
14 Anlagen
von 5 kW bis 30 kW
Gesamtleistung
Anteil an den Erneuerbaren kWh
“Vollaststunden”
Anzahl
3250 kWh/kW
Tom
i Eng
el -
Fac
haus
schu
ss “
Sola
re M
obili
tät”
Was
serk
raft
in d
er E
nerg
iew
ende
Quelle: www.energymap.info
Energiewende im Landkreis NEA
25.01.15 17:03EnergyMap - Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim
Page 1 of 5http://www.energymap.info/energieregionen/DE/105/111/164/623.html
DGS SONNENENERGIE EnergyMap RAL Solar DGS Thüringen DGS Franken DGS Berlin-Brandenburg DGS Oberbayern
FAQ Datenschutzhinweis Kontakt Impressum
Energiekarte Energieregionen Gesetzliche Grundlagen Daten Download
NEUSTADT AN DER AISCH-BAD WINDSHEIMKreis
Hinweis:
Aufgrund der - leider schon seit dem Jahr 2009 - bekannten Probleme mit der Datenqualitätder EEG-Meldungen werden sehr viele Anlagen derzeit leider noch nicht den korrektenStandortgemeinden zugeordnet. Offensichtlich publizieren viele Netzbetreiber dieNetzanschlusspunkte und nicht die vom Gesetzgeber geforderten Anlagenstandorte. FehlerhafteZuordnungen durch falsche Standortinformationen sind damit überall möglich.
Weiterhin wird bisher die alte Wasserkraft nicht erfaßt, da sie in den EEG-Meldungen nichtauftaucht. Dies führt zum Beispiel in Bayern zu einer extremen Verzerrung, weil dort rund 13TWh Erneuerbarer Wasserkraftstrom zu wenig verrechnet wird!
71 % EEG-StromStromverbrauch:728.966 MWh/Jahr
Einwohner:98.509 Bürger
Fläche:1.262 km2
Anmerkungen:
1) Die regionalenVerbrauchsdaten sindSchätzungen auf der Basis desdurchschnittlichenStromverbrauches in derBundesrepublik.
2) Die Berechnungen der EE-Stromproduktion basieren,sofern entsprechende Zahlenvorliegen, auf den realenProduktionsdaten für einvolles Kalenderjahr.
3) Die zugrundeliegendenEEG-Anlagen entsprechendem Stand der Meldungenvom 24.11.2014.
ErneuerbareStromproduktion
516.458 MWh/Jahr
Solarstrom7.513 Anlagen213 MW(peak)
205.620 MWh/Jahr
Windkraft44 Anlagen97 MW(peak)
171.283 MWh/Jahr
Wasserkraft14 Anlagen0 MW(peak)
782 MWh/Jahr
Biomasse77 Anlagen25 MW(peak)
137.482 MWh/Jahr
Klärgas, etc2 Anlagen0 MW(peak)
1.289 MWh/Jahr
Geothermie0 Anlagen0 MW(peak)
0 MWh/Jahr
EEG-Zahlungen zum Basisjahr 2013 (Euro)
Nachfolgend sieht man NICHT die tatsächlichen EEG-Zahlungenfür alle aufgeführten Kalenderjahre. Da anlagenscharfeBewegungsdaten erst seit wenigen Jahren publiziert werdenmüssen, fehlen die meisten historischen Daten.
Wir wählen deshalb ein Basisjahr und unterstellen, dass dieAnlagen in jedem Jahr den gleichen Ertrag erzielt hätten. Darausergibt sich eine Übersicht die verdeutlicht, welchen Anteil an denEEG-Zahlungen die Anlagen bis zu einem bestimmtenInbetriebnahmejahr haben.
Anlagen, die erst nach dem gewählten Basisjahr erbaut wurdenbleiben in dieser Auswertung unberücksichtigt!
TOP 10 dieser Region
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland25 % EE Bayern21 % EE Mittelfranken71 % EE Neustadt an der Aisch-Bad
Windsheim
Die Region "Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim"hat folgende Spitzenreiter:
990 % EE Oberickelsheim369 % EE Ergersheim311 % EE Hemmersheim273 % EE Gollhofen217 % EE Markt Nordheim200 % EE Ippesheim, Mittelfranken171 % EE Gutenstetten166 % EE Simmershofen110 % EE Obernzenn108 % EE Gallmersgarten
Karte via OpenStreetMap — © Open Database License (ODbL)
Der geografische Kontext
Stand - 24.11.2014:
24 % EE Bundesrepublik Deutschland25 % EE Bayern21 % EE Mittelfranken71 % EE Neustadt an der Aisch-Bad
Windsheim
Die Region "Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim"schließt folgende Gebiete mit ein:
28 % EE Bad Windsheim67 % EE Baudenbach68 % EE Burgbernheim30 % EE Burghaslach22 % EE Dachsbach48 % EE Diespeck23 % EE Dietersheim, Mittelfranken97 % EE Emskirchen
369 % EE Ergersheim108 % EE Gallmersgarten15 % EE Gerhardshofen
273 % EE Gollhofen171 % EE Gutenstetten95 % EE Hagenbüchach
311 % EE
204 kW peak
0,2 %
14 Anlagen
von 5 kW bis 30 GW
Gesamtleistung
Anteil an den Erneuerbaren kWh
“Volllaststunden”
Anzahl
3250 kWh/kW