De bijdrage van de rechtssociologie aan de verbetering van: DE WETGEVING (?)
description
Transcript of De bijdrage van de rechtssociologie aan de verbetering van: DE WETGEVING (?)
De bijdrage van de rechtssociologie aan de verbetering van:
DE WETGEVING (?)
Gert-Jan Veerman
Inhoud
I. Van de ellende- op het niveau van de wet- op het niveau van het onderzoek- op het niveau van de interactie
II. Van de verlossing ?- thema’s- meta-studies en mechanismen- stappen opzij
III. De boodschap
I.1 De ellende van de wet
• Wet resultaat van onderhandeling en vertaling
• Wet bestaat slechts uit woorden- andere signalen- beleid en materiële condities
I.2 De ellende van onderzoek
• Doelbereiking
• Causaliteit
• Context
wet
BeleidGeld e.d.
doel
effecten
I.3 De ellende van de interactie
• Verschil in denken
• Gebruik van kennis -wanneer het uitkomt, en -wat uit komt
• padafhankelijkheid
Conclusie
• Specifieke kennis is moeilijk te leveren en
• zal niet vanzelf worden gebruikt.
II. Van de verlossing?
• Op de interactie weinig greep, politieke afhankelijkheid te groot.
• Dus:reservoir van kennis vergrotenwaaruit wetgever vrijelijk kan putten
II.1 Thema’s
Bijvoorbeeld:- Effectiviteit van financiële prikkels- Informatieplichten- Omgang met open normen
II.2 Metastudies…
Bijvoorbeeld:
• T11
• Klein Haarhuis en Niemeijer
• CHW
Model (1)
… en mechanismen
Bijvoorbeeld:• padafhankelijkheid• reductie van cognitieve
dissonantie• ‘crowding out’
Maar:
II.3 Stap opzij
Beoordeling wetgeving vanuiteen extern gezichtspunt,bijvoorbeeld:
De cohesie
Extra stap
Gebruik van• Ontwikkelingspsychologie• Psychoanalytische inzichten
III. De boodschap
Boodschap 1: nog veel te doen in‘gewoon’ wetsonderzoek, maar ….
Boodschap 2: reservoir van kennis vullenmet algemene kennis, conventies nodig
Boodschap 3: wetgeving bezien op cohesie,conventies nodig
IV. Slot
• Er is veel te doen• De gedachte dat daarmee de wetgeving beter
wordt, lijkt mij echter:
een grootheidsfantasie.
Laten wij vooral willen wetenen daarin samen werken