Consultorios de Excelencia y Acreditación Dr. Cristian Herrera Riquelme Comité Técnico, Comisión...
-
Upload
marcela-lino -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
Transcript of Consultorios de Excelencia y Acreditación Dr. Cristian Herrera Riquelme Comité Técnico, Comisión...
Consultorios de Excelencia y Acreditación
Dr. Cristian Herrera Riquelme
Comité Técnico, Comisión de Salud. AChM
Dirección de Salud, Municipalidad de Santiago
Calidad y
Atención Primaria de Salud
Dr. Cristian Herrera Riquelme
Comité Técnico, Comisión de Salud. AChM
Dirección de Salud, Municipalidad de Santiago
Temas a tratar…
1. Calidad en Salud
2. Experiencias internacionales
3. Calidad en Atención Primaria de Salud y evidencia científica– Autorización sanitaria– Certificación CESFAM– Acreditación de centros de atención abierta– “Consultorios de Excelencia”
1. Calidad en Salud
1. Calidad de la Atención Sanitaria
“Es aquella en la que el paciente es diagnosticado y tratado de forma correcta según los conocimientos actuales de la ciencia médica y según sus factores biológicos (estado de salud óptimo conseguible), con el costo mínimo de recursos, con la mínima exposición de riesgo a un posible daño adicional y la máxima satisfacción del paciente”.
WHO, Health Services in Europe, Evaluation of Healthcare Regional. Regional Analyses. Copenhage. WHO Regional Office
for Europe. 1981.
Calidad de la Atención Sanitaria
“Es aquella en la que el paciente es diagnosticado y tratado de forma correcta según los conocimientos actuales de la ciencia médica y según sus factores biológicos (estado de salud óptimo conseguible), con el costo mínimo de recursos, con la mínima exposición de riesgo a un posible daño adicional y la máxima satisfacción del paciente”.
WHO, Health Services in Europe, Evaluation of Healthcare Regional. Regional Analyses. Copenhage. WHO Regional Office
for Europe. 1981.
Visualizando la Calidad…
SERVICIOS DE ALTA CALIDAD:Responden a las necesidades y expectativas de los receptores
SERVICIOS DE BAJA CALIDAD:No responden a las necesidades y expectativas de los receptores.
RECEPTOR(usuarios)
SERVICIOS
PROVEEDOR(equipo de salud y gestores)
SERVICIOS
PROVEEDOR(equipo de salud y gestores)
RECEPTOR(usuarios)
Participación del UsuarioEl usuario es una fuente de información adicional para identificar oportunidades de mejora en aquellos aspectos relacionados con el incumplimiento de sus expectativas:
• Quejas y reclamos (OIRS): – Mantener un sistema de registro y clasificación permite identificar
problemas relacionados con los aspectos que más valora el usuario
• Encuestas de satisfacción y expectativas:– Una encuesta correctamente diseñada permite identificar una mayor
cantidad de problemas relacionados con la satisfacción
• Estrategias cualitativas:– Grupos focales, entrevistas semi-estructuradas, entrevistas en
profundidad, etc.
• Espacios formales– Consejos de Desarrollo Local, cuentas públicas, etc.
• Mixtas
2. Algunas experiencias internacionales
Atributos de una APS de alta calidad en Canadá
What are the Critical Attributes and Benefits of a High-Quality Primary Healthcare System?. CHSRF 2009
Orientación nacional hacia la APS Organizaciones de APS de alto desempeño
Orientación familiar y comunitaria Misión y visión claras
Atención comprensiva y coordinada (niveles) Manejo estratégico de las alianzas para alcanzar la integración
Centrado en el paciente Excelencia centrada en el paciente
Distribución equitativa de los recursos Planificación efectiva
Cobertura universal Medición y monitoreo del desempeño continuo
Co-pagos bajos o inexistentes Liderazgo sostenido
Un alto porcentaje de médicos que son médicos de APS
Gestión efectiva del recurso humano
Remuneración de los médicos de APS conmesurado con los de otros especialistas
Pacientes tratados en el nivel más efectivo a través del cuidado continuo
Financiamiento flexible Tecnología de la información efectiva
Infraestructura de APS adecuada Gestión y recursos para el cambio
Participación de los grupos de interés
Marco de calidad en la APS Reino Unido
1. NHS Evidence: clínica y estándares
2. Información (cuadros de mando, informatización)
3. Resultados públicos: benchmarking, ¿competencia en sector público?
4. Premiar: acreditación, indicadores locales, no solo $.
5. Protagonismo de liderazgos locales, incluyendo, clínicos.
6. Regulación, supervisión, reválida, auditorías, etc.
7. Fomento y apoyo concreto a la innovación.
Improving Quality in Primary Care. NHS 2009 e System?. CHSRF 2009
Claridad a la Calida
d
Medir la
calidad
Publicar los resultados
Premiar la
calidad
Liderazgo
para la calidad
Proteger la calida
d
Mantenerse a
la vangua
rdia
En resumen…
• Los procesos son enfocados en la calidad global y en la mejora continua, no solo en procesos aislados como acreditación, certificación, etc.
• La APS se valora como sector estratégico del sistema nacional de salud y la calidad comienza en este nivel.
• Se planifica nacional y localmente considerando la calidad de la APS como un sistema de gestión integral, tanto clínico como administrativo.
3. Calidad en APS y evidencia
Flujo actual de la ‘Calidad’ en APS en Chile
Autorización Sanitaria
Acreditación centros de
atención abierta
Certificación CESFAM
Consultorio de Excelencia
Autorización Sanitaria
• Está a cargo de la autoridad sanitaria (SEREMI) y basada en la norma técnica N°2.
• Es el primer paso que debe dar un centro de salud.
• Ampliamente aceptado y apoyado por la AChM.
• No existe evidencia sobre evaluaciones de esta política.
Certificación CESFAMValores- Salud como
un Derecho- Solidaridad- Equidad
Principios- Accesibilidad- Oportunidad- Calidad- Uso eficiente
de los recursos
Equipo de salud Procesos CapacitaciónEquipo gestor
constituido Sectorización Inducción
Apoyo explícito autoridades locales Diagnóstico de salud Plan de Capacitación
Apoyo explícito del equipo Gestión de la Agenda Capacitación Básica
Equipo de cabecera Trabajo en equipo Capacitación Avanzada
Equipo transversal Población a cargo
Autocuidado Resolutividad
Difusión Satisfacción Usuaria
Difusión
Trabajo en la comunidad
OIRS
Infraestructura
Consideraciones desde la AChM
• El modelo de atención integral con enfoque de salud familiar y comunitario es aceptado para la APS chilena.
• En ese sentido, la certificación CESFAM apunta en la dirección correcta. Utiliza conceptos del modelo para establecer criterios de calidad.
• No existe evidencia científica sobre sus efectos, es decir, no ha sido evaluado.
Acreditación de centros APS1. Dignidad del Paciente
2. Gestión de la Calidad
3. Gestión Clínica
4. Acceso, Oportunidad y Continuidad de la Atención
5. Competencias del Recurso Humano
6. Registros
7. Seguridad del Equipamiento
8. Seguridad de las Instalaciones
9. Servicios de Apoyo
10. Vigencia de la Autorización Sanitaria
Solicitud de
Acreditación
- Autoevaluació
n-
Antecedentes
Designación Entidad
Acreditadora
Evaluación de los Estándares
Informe
No Acreditado
Acreditado
Acreditado con Obs
Plan de Correccion
(hasta 6 meses) y
solicitud de reevaluac
15 días
Pago 50% arancel en 15 días. Luego, hasta 90 días para
inicio.
Pago 50%
arancel
Hasta 30 días, prorrogables
Evidencia sobre Acreditación
• Ha demostrado consistentemente facilitar los procesos de cambio organizacional y de desarrollo profesional. Sin embargo, la motivación tiende a decaer en el tiempo.
• Los resultados varían en cuanto a la actitud de los profesionales hacia la acreditación y la medición de calidad clínica.
• Existe escasa evidencia que muestra que la visión y satisfacción de los pacientes no se ve influenciada con la acreditación.
• La publicación de los resultados y sus efectos muestran un estímulo a las actividades de mejoramiento continuo.
1. Health sector accreditation research, a systematic review. Int J Qual HealthC 20082. Does accreditation stimulate change. A study of the impact of the accreditation
process on Canadian healthcare organizations. Implem Sci 2010
Consideraciones desde la AChM
• Se valora la existencia de una acreditación externa con estándares conocidos, elementos comunes básicos para todo el sistema, y visión de mejoría continua de la calidad.
• Algunas dificultades o falencias:– No considera desigualdades inter-comunales– Ante más exigencias, no considera apoyo, por ej. para
capacitación de RRHH– No hay plan de complemento con otras iniciativas
relacionadas a calidad– No abre un espacio explícito para la innovación
Consultorios de Excelencia
• Política del Minsal que constituye la primera creada íntegramente por el Gobierno del Presidente Piñera que está destinada a la APS.
• 30 CESFAM de Chile que serán beneficiados con una asignación por 1 vez de 80 millones de pesos distribuidos entre funcionarios, ambiente laboral y apoyo clínico.
• Tiene criterios de inclusión, para luego seleccionar los mejores de acuerdo a estándares que apuntan a mejorar:– Trato a los pacientes– Acceso y oportunidad a la atención médica
Evidencia sobre la publicación de la calidad de centros de salud
• La mayoría de los estudios son de EE.UU. (sistema basado en el libre mercado).
• Genera un estímulo a las actividades de mejoramiento de la calidad en los centros de salud (estudios en hospitales).
• La evidencia es disímil en cuanto al efecto sobre la capacidad de elección de los pacientes. En general, los co-pagos, las restricciones del seguro, el tiempo y los costos de traslado son más determinantes.
1. Systematic review: the evidence that publishing patient care performance data improves quality of care. Ann Intern Med 20082. Public Reporting on the Quality of Healthcare. Emerging Evidence. CHSRF 20073. Public reporting in health care, how do consumers use quality-of-care information. A systematic review. Med Care 2009
Evidencia sobre el pago por desempeño en la atención de salud
• Puede mejorar indicadores sanitarios explícitos y bien definidos (vacunación, screening, etc.). Los cambios a largo plazo no están demostrados.
• Puede tener efectos adversos: selección adversa, engaño en el reporte y distorsión.
• En APS, puede tener efectos sobre el comportamiento de los médicos y puede llevar a un mejor manejo clínico. No está claro su impacto en la calidad del cuidado.1. Does pay-for-performance improve the quality of health care. Ann Intern Med 2006
2. Systematic review: Effects, design choices, and context of pay-for-performance in health care. BMC Health Services Research 2010
3. Can paying for results help to achieve the Millennium Development Goals? Overview of the effectiveness of results-based financing. J EBM 2009
4. Pay for performance schemes in primary care: what have we learnt? Qual Prim Care 2010
Consideraciones de la AChM sobre los Consultorios de Excelencia
• Beneficia al 11% de los CESFAM y al 1,66% de los establecimientos de APS del país.
• No se alinea con el valor de la equidad planteado para el modelo pues no lleva de la mano una iniciativa dirigida a apoyar a los establecimientos con más dificultades.
• No hay coherencia con el Modelo de Salud Familiar. Finalmente, premia lo biomédico.
• No incorpora el trabajo comunitario ni la promoción.• A nivel local podría ir en desmedro de los centros
“no de excelencia”.
Conclusiones
• Se releva la importancia de un plan nacional de calidad y mejoramiento continuo en APS que contemple:– Participación en su diseño e implementación– Consideraciones de equidad– Capacitación de RRHH y fomento de liderazgos locales– Tecnologías de la Información– Fomento y reconocimiento a la innovación– Integración del modelo de atención aceptado como país– Monitoreo y evaluación de las políticas de calidad e incentivo
• La voluntad de la AChM tiene historia y hay interés por impulsarlo y colaborar.
“De todas las formas de desigualdad, la injusticia en Salud es la más estremecedora
e inhumana”Dr. Martin Luther King Jr.
“La Salud no es una mercancía ni un privilegio, sino un derecho social”
Dr. Julio Frenk