CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS...
Transcript of CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS...
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES
REMOTOS
“DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y SU IMPACTO EN EL AMBIENTE. ESTUDIO DE CASO: CUENCA
ALTA Y MEDIA DEL RÍO NAPO”
RESUMEN EJECUTIVO
Diciembre 2007
QUITO - ECUADOR
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y SU IMPACTO EN EL AMBIENTE. ESTUDIO DE CASO: CUENCA ALTA Y MEDIA DEL RÍO NAPO
1. ANTECEDENTES
En los últimos años y a nivel de país, se están sintiendo los efectos e impactos del uso
intensivo e indiscriminado de los recursos naturales, lo que está trayendo consigo una
notable disminución y agotamiento de éstos, una reducción de los servicios
ambientales que proporcionan los ecosistemas naturales y lo más preocupante, una
degradación de los recursos que, de continuar este escenario tendencial caracterizado
por una intensa presión del ser humano sobre el ambiente, la destrucción y
desaparecimiento de los recursos, será inevitable e irreversible.
Este fue el marco bajo el cual se desarrolló el proyecto, cuyo objetivo principal fue el
de conocer y espacializar la degradación de los recursos naturales y su impacto en el
ambiente, pero, cabe indicar que la línea base ambiental generada y sustentada en
una base de datos gráfica y alfanumérica, se constituye en un excelente instrumento
para gestionar el territorio. La información generada fue obtenida bajo un enfoque de
ecología del paisaje, es decir, que la información se basa en el conocimiento de la
estructura, dinámica y funcionamiento de los ecosistemas, primando siempre la
interrelación e interdependencia que existen entre los factores endogenéticos y
exogenéticos.
2. OBJETIVO
Conocer y espacializar la Degradación de los Recursos Naturales y su Impacto en el
Ambiente, al interior de los territorios de la Cuenca Alta y Media del Río Napo, sobre la
base de la generación de información temática primaria y la utilización de información
secundaria, relacionada con las variables físicas, bióticas, socioeconómicas y
ambientales.
3. REGIÓN DE ESTUDIO
Ocupa los territorios de las regiones andina y amazónica cubriendo una superficie total
de 20.172 Km2 y, en su interior, se hallan las provincias: Napo, cubriendo una
superficie de 11.989 Km2, que representa el 59,44 % de la superficie total de la
cuenca; Orellana con una extensión de 5.618 Km2 (27,85 %) y las Provincias de
1
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS
2
Pastaza, Sucumbíos, Pichincha y Cotopaxi, suman un total de 2.565 Km2 y constituyen
el 12,71 %. En el Gráfico 1 se observa la ubicación a nivel de país y en el Mapa 1, el
detalle de la región.
Según la clasificación de Koppen, el clima es tropical con temperaturas elevadas y
abundantes precipitaciones durante todo el año. La zona posee una flora exuberante
de gran desarrollo y, consecuentemente, un alto porcentaje de humedad relativa que,
sumada a la humedad procedente de la faja amazónica acarreada por los vientos
alisios, son causa de grandes precipitaciones que sobrepasan los 6.000 mm anuales
en algunos lugares sectores.
Gráfico 1
Región de estudio con respecto a Ecuador Continental e Insular.
Océano Pacífico
Zona de Estudio
ISLASGALÁPAGOS
PASTAZA
MANABINAPO
GUAYAS
LOJA
ORELLANA
SUCUMBIOS
MORONASANTIAGO
PICHINCHA
AZUAY
ESMERALDAS
LOSRIOS
EL ORO
COTOPAXI
ZAMORACHINCHIPE
CARCHI
CHIMBORAZO
BOLIVAR
CAÑAR
IMBABURA
TUNGURAHUA
PERÚ
COLOMBIA
4. METODOLOGÍA DE TRABAJO
La metodología utilizada durante el desarrollo del proyecto, se basó en la
interpretación de imágenes RADAR-SAR, satelitales y fotografías aéreas y trabajos de
campo, lo que permitió efectuar un análisis integrado de los componentes: físico,
biótico, socioeconómico; y, espacializar la degradación de los recursos naturales y su
impacto en el ambiente. Cabe indicar que las escalas de trabajo fueron: 1:50.000,
1:60.000 y 1:100.000.
5. NORMATIVA AMBIENTAL
La Constitución Política de la República del Ecuador, en lo que respecta a los
derechos civiles y colectivos, señala:
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS ...”El derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y libre de
contaminación. La ley establecerá las restricciones al ejercicio de determinados
derechos y libertades, para proteger el medio ambiente” (Art. 23, numeral 6)
En el campo de la ciencia y tecnología, el Estado fomentará las investigaciones
...”dirigidas a mejorar la productividad, la competitividad, el manejo sustentable de los
recursos naturales, y a satisfacer las necesidades básicas de la población” (Art. 80)
Asimismo, ...”El Estado protegerá el derecho de la población a vivir en un medio
ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice un desarrollo sustentable.
Velará para que este derecho no sea afectado y garantizará la preservación de la
naturaleza (Art. 86).
6. LOS PAISAJES
La dinámica del funcionamiento de la cuenca está directamente relacionada con los
procesos geológicos que han ocurrido desde el Cretácico hasta las épocas actuales,
procesos que han sido claves en la definición de su arquitectura, no solo en lo que
respecta a la edificación de la cordillera y zona subandina, sino también, a la
construcción de edificios volcánicos. Estas morfoestructuras ligadas con la influencia
de los vientos alisios provenientes de la amazonía, que transportan humedad y
generan altas precipitaciones en los flancos orientales de la cordillera, han creado las
condiciones para la formación de sistemas naturales con una extraordinaria
biodiversidad. Se han identificado los siguientes paisajes:
Sierra Alta y Fría; Se encuentra en el extremo occidental de la cuenca,
aproximadamente sobre los 3200 msnm, incluyendo a los sistemas glaciar, periglaciar
y paramero, cubriendo una superficie de 3.309 km2, que representa el 16 % de la
superficie total.
Vertientes Exteriores de la Cordillera Oriental; se halla en la parte occidental de la
cuenca, formando una franja con dirección norte-sur, en territorios enmarcados entre
los 700 y 3200 msnm aproximadamente y, cubriendo una superficie de 3.783 km2, que
representa el 19 % de la superficie total.
3
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS Subandino; se trata de relieves estructurales localizados en una amplia zona o faja
que va desde los 600 a 2000 msnm, en el centro norte de la cuenca, cubriendo una
superficie de 5.157 Km2, que representan el 26 % de la superficie total.
Piedemonte Andino; Se localiza al sur de la cuenca entre los 900 y 1200 msnm,
aproximadamente, formando un relieve relativamente bajo, delimitado por profundos
encañonamientos. Cubre una superficie de 571 Km2, que constituye el 3 % de la
superficie total.
Llanura Amazónica; Se encuentra ocupando los territorios orientales y surorientales.
Se distingue por tener en su mayor parte relieves de topografía plana a ondulada y
localmente relieves colinados muy bajos a bajos, generalmente disectados, cubriendo
una superficie de 7.352 Km2, o sea el 36% de la superficie total. En el Mapa 2, se
presenta la distribución de los paisajes.
7. CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
La clasificación utilizada en el presente estudio, fue concebida por el Dr. Pierre
Pourrut, investigador de hidrometereología de la ex ORSTOM (Francia), y está basada
en parámetros escogidos por su simplicidad cuyos valores están subdivididos en un
número limitado de categorías. Los parámetros tomados en cuenta son las
precipitaciones (totales anuales y regimenes) y las temperaturas (medias anuales).
El análisis de estos parámetros permitió determinar las clases de clima, cuyas
características principales se describen en el Cuadro 1; y en el Mapa 3, se aprecia la
distribución de las diversas clases de clima.
Cuadro 1
Principales características generales de los climas
TIPOSUNIFORME
MEGATERMICO LLUVIOSO(Af)
UNIFORME MEGATERMICO MUY HUMEDO(Am)
UNIFORME MESOTERMICO LLUVIOSO(Sf)
UNIFORME MESOTERMICO MUY
HUMEDO(Sm)
TROPICAL MESOTERMICO MUY HUMEDO(Cm)
TROPICAL MESOTERMICO HUMEDO(Cw)
TROPICAL FRIO HUMEDO(Ew)
ECUATORIAL FRIO(Eh) NIVAL(N)
1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 1 HUMEDA 2 HUMEDA 2 HUMEDA
1 DEFICITARIA 1 DEFICITARIA 1 DEFICITARIA 2 DEFICITARIA 2 DEFICITARIA
ALTURA DE LAS LLUVIAS(Precipitación mm) > 3000 2000-3000 > 3000 2000-3000 2000-3000 1000-2000 1000-2000 > 700 500-1500
TEMPERATURA MEDIA(°C) > 22 > 22 18-22 18-22 12-18 12-18 8-12 2-8 < 2
DURACION DE LA INSOLACION(Número de
horas)800-1000 1000-1200 800-1000 800-1000 1000-1200 1000-1200 1200-1600 1200-1600 1200-1600
HUMEDAD RELATIVA(%) > 90 > 90 > 90 > 90 80-90 80-90 75-85 75-85 70-90
DEFICIT HIDRICO(mm) 0-50 50-150 100-300
REGIMEN DE LLUVIAS(Número de estaciones)
4
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS 8. CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
Según el análisis efectuado, utilizando la metodología del Sistema Norteamericano de
Clasificación de Tierras de las OCHO CLASES, propuesto por el Servicio de Conser-
vación de Suelos de los Estados Unidos (USDA), con modificaciones realizadas por el
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) de Colombia, al interior de la región de
estudio se han identificado las siguientes clases de capacidad:
CLASE III; Tierras aptas para la agricultura; los suelos tienen moderadas a severas
limitaciones que reducen la elección de plantas o requieren prácticas especiales de
conservación.
CLASE IV; Categoría que incluye tierras aptas para la agricultura con severas
restricciones. También tienen limitaciones que reducen la elección de plantas o
requieren prácticas especiales de conservación.
CLASE V; no tienen problemas de erosión, pero tienen otras limitaciones que restringen
su uso únicamente para pastos, vegetación permanente, arbolada y cobertura natural.
CLASE VI; destacan serias dificultades a la implantación de cultivos; la recomendación
de uso será el establecimiento de cultivos permanentes, pastos y/o la forestación
(productora y/o protectora)
CLASE VII; las tierras de esta clase tienen limitaciones muy severas que los hacen
inadecuados para cultivos, siendo su uso recomendable para bosques protectores y la
conservación de la cobertura vegetal natural.
CLASE VIII; dada la severidad de sus limitaciones deben ser excluidas de usos
agroproductivos, a efectos de conservar y proteger la vegetación natural en su estado
natural. En el Mapa 4, adjunto a este documento, se observan cartográficamente las
clases de uso citadas.
9. ÁREAS PROTEGIDAS
Enmarcadas al interior de la cuenca se hallan las siguientes áreas protegidas:
5
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS Reserva Ecológica Cayambe Coca; ocupa los territorios noroccidentales respecto a la
cuenca en estudio, cubriendo una superficie 231.018 ha, de su total que corresponde a
403.103 ha.
Reserva Ecológica Antisana; toda la reserva se encuentra al interior de la cuenca
hidrográfica, ocupando los territorios de la parte centro occidental, con una superficie
de 120.621 ha.
Parque Nacional Cotopaxi; localizado en el extremo occidental de la cuenca,
correspondiendo en su totalidad a los flancos orientales del Volcán Cotopaxi, con una
superficie de 4.852 ha, del total de 33.393 ha que tiene el parque.
Parque Nacional Llanganates; ubicado en la parte suroeste de la cuenca, cubriendo
una superficie de 120.168 ha del total del parque que suma 219.707 ha.
Parque Nacional Napo Galeras; localizado al centro norte de la cuenca, con una
superficie de 202.038 ha.
Reserva Biológica Limoncocha; que se halla en el extremo oriental de la cuenca, al
norte del Río Napo, donde confluyen los Ríos Jivino, Capucuy e Ytaya, con una
superficie de 4613 ha.
Parque Nacional Yasuní; en la parte este de la cuenca, al sur del Río Napo, cubriendo
una superficie de 9.694 ha, del total de 982.000 ha que comprende el parque.
En el Mapa 5, se visualiza la distribución de las áreas protegidas y áreas naturales sin
estatus legal.
10. POBLACIÓN Y TERRITORIO
En función del procesamiento de datos recabados en el INEC, al interior de la cuenca
existe una población total de 116900 habitantes aproximadamente, gran parte de la cual
se encuentra distribuida en el paisaje Llanura Amazónica, con un total de 70211 hab. que
corresponde al 59%; en la Zona Subandina, se asientan 34898 hab., lo que significa el
30%; en las Vertientes Exteriores de la Cordillera está el 7% (7643 hab.) de la población
y los paisajes Piedemonte Andino y Sierra Alta y Fría tienen el 3% (3215 hab.) y 1% (933
6
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS hab.), respectivamente. En el Mapa 6, se presenta la ubicación de las provincias y
cantones al interior de la cuenca estudiada.
El análisis de la población económicamente activa es de mucha utilidad en el presente
estudio, ya que permite conocer las principales actividades económicas a las que se
dedica la población y cuantificar la mano de obra disponible para la producción de bienes
y servicios económicos en cada uno de los paisajes identificados al interior de la cuenca.
En el Paisaje Sierra Alta y Fría, la mayor parte de la PEA se halla concentrada en las
cabeceras parroquiales y áreas rurales de Oyacachi, Papallacta y una pequeña parte en
la parroquia Cuyuja, ubicadas en la parte norte de la cuenca.
En Oyacachi el 55,27% (131 hab.), más de la mitad de la población se dedica a la
agricultura, ganadería, caza y silvicultura, el 44,73% (106 hab.) realiza otras actividades:
construcción, ind. manufactureras, adm. pública y defensa; por otro lado, la PEA de
Papallacta, se dedica a la actividad de agricultura, ganadería, caza y silvicultura en un
22,07% (94 hab.), el 16,67% (71 hab.) subsisten mediante la construcción y el 11,03%
(47 hab.) a transportes, almacenamiento y telecom. El resto de la PEA, 50,23% (214
hab.), se dedican a las demás actividades
En el Paisaje Vertientes Exteriores de la Cordillera Oriental, la rama de actividad que
predomina es la agricultura, ganadería, caza y silvicultura prácticamente en todas las
parroquias, donde se ocupan 4484 hab. aproximadamente, que corresponden al 54%, es
decir a más de la mitad de la PEA de este paisaje. Otras actividades importantes para los
habitantes se refiere a servicio doméstico 435 hab. (5,62%), construcción 391 hab.
(5,05%), comercio al por mayor y al por menor 358 hab. (4,62%), administración pública y
defensa 346 hab. (4,47%). Otras actividades como pesca, explotación de minas y
canteras, suministros de electricidad gas y agua, hoteles y restaurantes, enseñanza,
entre otras, está conformado por 1727 hab. (22,31%)
En el Paisaje Zona Subandina, en el área rural, la PEA también se dedica en su mayoría
(6542 hab.) a la agricultura, ganadería, caza y silvicultura, las parroquias más
representativas son: San Pablo de Ushpayacu con el 19,32% (1264 hab.) dedicados a
ésta actividad, Pto. Misahuallí con 17,90% (1171 hab.), Archidona con 14,98% (980
hab.), y Tena con 14,77% (966 hab.); el 33,03% (2161 hab.) pertenece a las parroquias
de Dorado de Cascales, El Reventador, Gonzalo Pizarro, Linares, Lumbaqui, Mera,
Pano, San Vicente de Huaticocha, cuya población es menor, pero de igual forma ésta
7
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS actividad es su principal fuente de ingresos. Otra actividad económica importante es la
construcción, a la misma que se dedican un total de 603 hab., mayormente concentrados
en las parroquias de Tena, Archidona y Lumbaqui. En el área urbana de este paisaje, la
PEA se dedica principalmente al comercio al por mayor y menor, con 1488 hab.
aprox., es el caso de Tena, que tiene 1165 hab. que representa el 78,29% del total de
los habitantes de la PEA del área urbana; también en Archidona son 204 hab.
(13,71%) y en Lumbaqui con un número menor: 57 hab. (3,83%)
En el Paisaje Piedemonte Andino, según los datos recabados, se tiene que en el área
rural la principal rama de actividad es a la agricultura, ganadería, caza y silvicultura,
con un total de 2162 hab. (58,15%). Las parroquias más representativas son Santa
Clara con 583 hab. (26,97%), El Triunfo con 440 hab. (20,35%) y Diez de Agosto con
333 hab. (15,40%). Otras actividades importantes son la industria manufacturera y la
explotación de minas y canteras.
Por otra parte, la PEA en el área urbana de este paisaje es de 361 hab., que
corresponde a la parroquia de Santa Clara, en donde la principal actividad que realiza
la población es la agricultura, ganadería, caza y silvicultura con el 26,87%, también se
dedican a la administración pública y defensa un 19,11%, enseñanza un 13,85% y las
industrias manufactureras en un menor porcentaje: 7,48% de sus habitantes.
En el Paisaje Llanura Amazónica se concentra la mayor parte de la PEA de la cuenca,
población que se halla distribuida ampliamente en este paisaje.
En el área urbana, la actividad a la que se dedica un alto número de la PEA es el
comercio al por mayor y menor, con 1589 habitantes. La parroquia más representativa
es Pto. Fco. de Orellana, donde 1119 hab. (70,42%) se dedican a esta actividad, Joya
de Los Sachas, con 388 hab. (24,42%) y Loreto con 64 hab. (4,03%); otras ramas de
actividad importantes son la agricultura, ganadería, caza y silvicultura, administración
pública, defensa, y construcción. Además, hay que tomar en cuenta que el número de
habitantes que se dedican a la explotación de minas y canteras es considerable, pues
son 379, es decir el 12,32% del total de la población (área urbana y rural)
En el área rural, la principal rama de actividad es a la agricultura, ganadería, caza y
silvicultura, en donde las parroquias Dayuma, Chontapunta, Shushufindi, Orellana,
Joya de Los Sachas y Ahuano concentran a un gran número de la PEA, que aprox.
suman 12193 hab. (46,73%) del total de la población que se ocupa a actividad; en
8
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS segundo lugar está la explotación de minas y canteras, destacan las parroquias:
Dayuma, Taracoa, San Sebastián del Coca, Shushufindi y Joya de Los Sachas, que
suman 2109 hab., que significa el 80,19% del total de la PEA; otras actividades
relevantes en esta área son: la construcción y la administración pública, y defensa. En
el Mapa 7, se presentan los gráficos por ramas de actividad y habitantes y, por paisaje.
11. DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
De acuerdo a la Real Academia de la Lengua, degradar significa “reducir o desgastar
las cualidades inherentes a alguien o algo”. De manera análoga, la FAO – UNESCO
define este término como el proceso que disminuye la capacidad actual y potencial de
un recurso para producir, cuantitativa y cualitativamente, bienes y servicios. Ello
impide su utilización óptima y sostenible a largo plazo, y afecta tanto a las relaciones
entre sus componentes, como a su funcionamiento en general. Enmarcados en esta
definición, la degradación de los recursos naturales está definida como un proceso
antropogénico cuyos efectos e impactos se manifiestan y acumulan en los diferentes
componentes del ecosistema, afectando su integridad ecológica, estructura y
funcionamiento y, con esto, trastornando automáticamente los procesos hidrológicos,
geomorfológicos, edáficos y biológicos, principalmente.
Una síntesis de la degradación de los recursos tomando como referencia los paisajes
de la cuenca, se detalla en el Cuadro 2.
Cuadro 2
Síntesis de Degradación de Recursos Naturales e Indicadores Ambientales
GRADO DE DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS Y SUPERFICIE (Ha)
PAISAJE
SUPERFICIE
TOTAL
(Ha) * MUY
SIGNIFICATIVA SIGNIFICATIVA
MEDIANAM.
SIGNIFICATIVA
POCO
SIGNIFICATIVA
TOTAL
DEGRADACIÓN
POR PAISAJE
(Ha)
SIERRA ALTA
Y FRÍA 309.928,3 643,4 129,3 72,7 101,3 946,7
VERT. EXT.
CORDILLERA 387.911,4 23.891,1 10.536,9 10.347,6 - 44775,7
SUBANDINA 478.585,0 16.682,4 55.456,4 23.438,1 4738,1 100315.0
PIEDEMONTE
ANDINO 56.759,9 3.608,5 18.195,7 8.804,7 2.556,2 33.165,1
LLANURA
AMAZÓNICA 733.652,0 19.532,5 63.576,1 18.483,8 109.061,5 210.653,9
TOTAL DEGRADADO 64.357,9 147.894,4 61.146,9 116.457,1 389856,3
*No incluye el área correspondiente a glaciares, ríos, lagunas y centros poblados
9
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS El desarrollo sustentable, la planificación y ordenamiento territorial, requieren para el
proceso de toma de decisiones de información temática confiable, actualizada y
traducida a indicadores ambientales. La información del proyecto, justamente se
enmarca en esta necesidad, toda vez que en estos tiempos cuando se habla y
desarrollan eventos relacionados con el calentamiento global, propuestas de un nuevo
ordenamiento territorial, descentralización, entre otros temas, amerita disponer de
bases firmes para construir verdaderos procesos de toma de decisiones. Bajo esta
óptica, se han generado los siguientes indicadores ambientales:
Degradación de recursos naturales, paisaje sierra alta y fría. Es el resultado de la
división del total de áreas degradadas sobre la sumatoria de las superficies de los
sistemas natural y antropogénico.
946,7
DRN saf = ----------------- = 0,31%
309.928,3
Degradación de recursos naturales, paisaje vertientes exteriores de la cordillera oriental. 44.775,7
DRN vec = ----------------- = 11,54 %
387.911,4
Degradación de recursos naturales, paisaje subandino. 100315.0
DRN s = ----------------- = 20,96 %
478.585,0
Degradación de recursos naturales, paisaje piedemonte andino. 33.165,1
DRN pa = ----------------- = 58,43 %
56.759,9
Degradación de recursos naturales, paisaje llanura amazónica. 210.653,9
DRN lla = ----------------- = 28,71 %
733.652,0
10
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS Degradación de recursos naturales en la cuenca hidrográfica. Es el resultado de
la división del total de áreas degradadas en la cuenca, sobre la sumatoria de las
superficies de los sistemas natural y antropogénico.
389.309,7
DRN ch = ----------------- = 19,30 %
2017273,87
En el Mapa 8, se encuentran especializadas las áreas con diferente grado de daños o
degradación.
12. IMPACTOS AMBIENTALES
La transformación de los territorios al interior de la cuenca, especialmente en aquellos
relacionados con la conversión de la cobertura natural a pastizales o áreas agrícolas,
cuya capacidad está relacionada con la conservación y en general, la utilización de
ecosistemas frágiles, está causando efectos e impactos ambientales, que repercuten
en el descenso de la potencialidad de los recursos naturales y la generación de
problemas ambientales.
El origen de los impactos, está ligado con: el sobrepastoreo, pie de vaca, excretas de
ganado, derrames de petróleo, movimientos en masa, uso de agroquímicos y en
general, con la degradación de los recursos naturales, lo que está generando los
siguientes impactos ambientales que en su mayor parte son de tipo ex post:
Cambio de las características del suelo
Desestabilización de terrenos
Pérdida y erosión del suelo
Alteración del paisaje
Interrupción de actividades económicas
Contaminación y alteración de la calidad del agua
Contaminación del aire
Pérdida de productividad Generación de fuentes de trabajo
Afectación a la salud
Fragmentación de hábitats, afectación a la fauna
Otros
11
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS BIBLIOGRAFÍA
- Acosta, M. 1961. Los Bosques del Ecuador y sus Productos. Quito-Ecuador.
- Acosta, M. 1965. Los Recursos Naturales del Ecuador y su Conservación. I y II
Parte. México.
- Benítez, Lilyan y Garcés, Alicia. 1992. Culturas Ecuatorianas Ayer y Hoy. Quito-
Ecuador.
- Buitrón, R. 2000. Documento Informativo sobre Palma Africana, Caso Ecuador. Acción Ecológica.
- CAAM. 1996. Plan Ambiental Ecuatoriano. Políticas y Estrategias. Quito-Ecuador.
- Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático y Ecológico del Ecuador. MAG-
PRONAREG Quito-Ecuador.
- CEDIG, 1983. La Región Amazónica Ecuatoriana. Documento de Investigación.
Francia.
- CLIRSEN, 1999-2000. Imágenes de los satélites Landsat 5 y 7, SPOT y ASTER. Quito-Ecuador.
- CLIRSEN, 2003. Avance de la Deforestación de los Bosques Amazónicos del Ecuador. Quito-Ecuador.
- FAO. 1984. Directrices sobre Planificación del Aprovechamiento de la Tierra. Colección FAO: Desarrollo 1.
- INAMHI. 2007. Anuarios Meteorológicos. Quito-Ecuador.
- Hofstede, R. Lips, J. Jongsma, W. 1998. Geografía, Ecología y Forestación de la Sierra Alta del Ecuador. Abya-Yala. Quito.
- I.G.M., 2000. Fotografías aéreas, escala 1:60.000. Quito-Ecuador.
- I.G.M., 1980, 1993. Hojas Topográficas, escala 1:50.000. Quito-Ecuador.
- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Pichincha Tomo I. Quito-Ecuador.
- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Napo. Tomo I. Quito-Ecuador.
- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Cotopaxi. Tomo I. Quito-Ecuador.
- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Sucumbíos. Tomo I. Quito-Ecuador.
- INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos, Provincia de Pastaza. Tomo I. Quito-Ecuador.
12
CENTRO DE LEVANTAMIENTOS INTEGRADOS DE RECURSOS NATURALES POR SENSORES REMOTOS - INEC, 2001. VI Censo de Población y V de Vivienda, Resultados Definitivos,
Provincia de Orellana. Tomo I. Quito-Ecuador.
- INEC, 2000. III Censo Nacional Agropecuario, Diagnóstico Productivo de EL Chaco. Quito-Ecuador.
- Josse, C., Mena, P. y Medina, G. 2000. La Biodiversidad de los Páramos. Serie
Páramo 7. GTP/Abya Yala. Quito.
- López, F. 1999. La Gestión Integral de las Cuencas Hidrográficas. Documento
de trabajo. Quito-Ecuador.
- Mena V., G. Medina y R. Hofstede (Eds). 2001. Los Páramos del Ecuador. Particularidades, Problemas y Perspectivas. Abya-Yala/Proyecto
Páramo. Quito-Ecuador.
- Mena, P. y Ortiz, D. 2003. Páramos y Bosques Andinos. Serie Páramo 13.
GTP/Abya Yala. Quito-Ecuador.
- Mena, P. y Medina, G., 2001. La Agricultura y Ganadería en los Páramos. Serie
Páramo 8. GTP/Abya Yala. Quito.
- Ministerio de Energía y Minas, 1980, 1981. Mapas Geológicos, escala 1:100.000. Quito-Ecuador
- OEA, 2004. Metodología Estadística para la Medición de la Calidad de los Recursos Hídricos en los Países de la Comunidad Andina.
- OEA, 1988. Diagnóstico de la Provincia de Napo Potencialidades y Limitantes. Tomo IV. Quito-Ecuador.
- Pourrut, P. 1983. El Agua en el Ecuador (Clima, Precipitación, Escorrentía). Quito-Ecuador.
- PRONAREG, ORSTOM. 1983. Estudio Hidrometeorológico e Hidrogeológico Preliminar de Las Cuencas del Oriente Ecuatoriano. Quito-
Ecuador.
- PRONAREG, ORSTOM. 1983. Elementos Básicos para la Planificación de los Recursos Hídricos en el Ecuador. Quito-Ecuador.
- Sierra, R. 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Quito-Ecuador.
- SIISE, 2007. Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador. Gobierno
de la República del Ecuador. Versión 4.5. Quito-Ecuador.
- Sarmiento, F. 2000. Diccionario de ecología. Paisajes, conservación y desarrollo
sustentable para América Latina.
- Vega, E y D. Martínez. 2000. Productos Económicamente Sustentables y Servicios Ambientales del Páramo. GTP/Abya Yala. Quito.
- Winckell, Alan. 1997. Paisajes Naturales del Ecuador. Quito-Ecuador.
13
ESCALA GRÁFICA