Geologia Colombiana, No. 14, 1985

NOTAS GEOLOGICAS

1. ALGUNAS ANOTACIONES SOBRE LA FORMACI ON GUALANDA Y

Jaime Galvis V.· Alfonso Tamara"

GALVIS, J., TAMARA, A. (1985): Algunas anotaciones sobre la Formacion Gualanday.- Geol.Colombian a, 14, pp. 71-76, 2 Figs., Bogota.

RESUMEN

AI comparar las caracterlsticas petrogrilficas, las estructuras sedimentarias (por 10 tanto el ambientede depositaeion}, las caracterlsticas geofisicas y la geomorfologia de las diversas formaciones delTerciario en Colombia, con las de la Formacion Gualanday (Scheibe, 1934), se puede observar que nopresentan relacion alguna. Existen ademils varias razones para considerar que dicha formacion esprecretllcea y probablemente relacionada con 10 que se conoce como Formacion Giron.

ABSTRACT

On comparing the various tertiary, sedimentary formations of Colombia, their petrographic caracteris-tics, their sedimentary structures (therefore their depositional enviromment), their geophysicalcaracteristics and their morphology, with those of the Gualanday Formation, one notices no correlation.There are, on the other hand, many reasons to consider that the Gualanday is precretaeeous andprobably related to the Giron Formation.

INTRODUCCION

Los argumentos que se exponen en el presentearticulo, son especialmente referentes al area delHuila, donde se hicieron la mayor parte de lasobservaciones. Sin embargo, las caracteristicas dela Formacion Gualanday son similares en losDepartamentos de Cundinamarca y Tolima, 10cual sera objeto de otra publicacion.

Parte de la informacion proviene de la actividadpetrolera, parte de la actividad exploratoria deuranio y el resto de informacion bibliografica dediversas fuentes y observaciones de campo de losautores.

• Bogota, Colombia.

La Formacion Gualanday fue definida porScheibe (1934) Y comprende una secuencia deconglomerados, areniscas y arcillolitas, con unespesor que algunos autores estiman en mas de2000 mts., en la region del Rio Yaya, en lasproximidades de la Poblacion de Palermo (Beltran& Gallo, 1979); los datos de algunos pozospetroleros tales como Corral I y Cascajales I,permiten inferir que el espesor puede ser mayor.Las column as Iitclcgicas de esta forrnacionconcuerdan en asignar un alto porcentaje(generalmente mas de la mitad del espesor total) alos conglomerados. En general los conglomeradosy areniscas son de color rojo 0 violeta y lasarcillolitas presentan tonos grises 0 azules. Losclastos de los conglomerados son principalmentejaspes de diversos colores, cuarzo y en menorproporcion granitos y neises. En algunas

71

localidades, tales como el Municipio de Colombia(Departamento del Huila) , abundan los clastos decuarcita. Es caracteristica la pobreza fosilifera dela Formacion Gualanday, por 10 que no se hadatado en forma inequivoca.

GEOMORFOLOGIA

La Formacion Gualanday en el Huila produceun relieve muy abrupto, formando serranias quedescuellan, minimizando la expresion topograficade las rocas cretaceas y destacandose aun sobrelas rocas cristalinas de las dos cordilleras. Estopuede observarse en areas tales como la parteoccidental de los Municipios de Palermo y Aipe, enTesalia, Pacarni, en el Paso de Pericongo entreAltamira y Pitalito, en la region de la poblacion deColombia y en proximidades del Caserio de San

Forrn ccidn Guolondoy

/

Antonio al Este de Neiva. La figura 1 permitecomparar la topografia generada por el Gualandayy la que producen las rocas cretaceas. Ningunaroca sedimentaria de edad terciaria en Colombia,presenta un relieve tan abrupto, comparablesolamen te al que producen las formaciones delMesozoico Inferior y Paleozoico.

ESTRATIGRAFIA

La estratigrafia de la Formacion Gualanday,tambien presenta caracteristicas que permitenconsiderarla anterior al Terciario. En primer lugar,cabe anotar que los espesos conglomerados delGualanday contienen cantos de jaspes, granitos yneises, pero no se han encontrado clastos de rocascretaceas, tales como las areniscas de laFormacion Guadalupe, supuestamente mas anti-

Fig. 1 En la fotografia aerea puede compararse el relieve topogrMico que producen las FormacionesGualanday y Guadalupe en Palermo.

72

guas. En segundo lugar, es importante tener encuenta que el Gualanday no presenta relacionalguna con los sedimentos terciarios del ValleMedio del Magdalena, de Cundinamarca, ni conlos de Caqueta y Putumayo. El Terciario de laszonas mencionadas, comprende sedimentos fluvia-les y lacustres (Formaciones La Paz, Esmeraldas,Mugrosa, Bogota, Losada, San Fernando, etc.)con claros indicios de haberse originado en un

clima pluvial con abundante flora y fauna, talcomo 10 atestigua el copioso registro fosilifero ypolinico (Van der Hammen, 1957). Este no es elcaso de la Formacion Gualanday, donde sepresentan indicios tales como barniz del desierto,ventifactos, ausencia casi total de fosiles y fuerteoxidacion, que permiten inferir un clima de aridezintensa. Por otra parte, el enorme espesor deconglomerados presente en la Formacion Gualan-

\\\J,~__.......'--_...a.. __

<,

\I\\\

.....--- ......

Fig. 2 Afloramientos de la Formacion Gualanday en el Huila.(Tornado de cartografia Geologica del Centro Interamericano de Fotointerpretacion).

73

day, no tiene equivalente en ninguna formacionterciaria continental de Colombia. Una masa deconglomerados semejante, con una extensionlongitudinal de mas de 300 Kms. y una anchurarelativamente pequefia, solo pudo originarse en unproceso de rifting y de esto solamente hayevidencias en el Mesozoico Inferior (Estrada1972),cuando se depositaron gran des espesores desedimentos de caracteristicas similares (Forma-cion Giron, Guatapuri, Luisa, .Iurasico del RioBata, Brechas de Bellavista, etc.) con estructurassedimentarias tipicas de un ambiente arido (Burgl,1961), (Mojica & Herrera, 1980). En tercer lugar,es importante anotar que en ningun pozo petrolerodel Alto Magdalena, de los que han alcanzado elCretaceo , se ha atravesado la FormacionGualanday. Encontrandose dicha formacion pre-sente en ambos flancos del Valle del Magdalena(Ver Fig. 2), es lcgico pensar que si fuera de edadterciaria, tendria que hallarse reposando sobre elCretaceo al centro de dicho Valle. Por el contrario,cabe anotar, que en lugares tales como la carreteradel Rio Cabrera a Alpujarra y en el curso del RioYay a, se puede observar la secuencia desedimentos marinos del Cretaceo, reposando sobrela Formacion Gualanday. Los mismo se puedeobservar en la via que conduce de Neiva a SanAntonio, donde se presenta la secuencia desedimentos marinos del Cretaceo, reposando enforma normal sobre los sedimentos continentalesde la Formacion Yavi (Mojica & Macia, 1983) ybajo estos, los conglomerados del Gualanday. enla carretera de Aipe a Praga, se pueden ver riolitastipicas de la Formacion Post-Payande 0 Saldana,reposando sobre los conglomerados del Gualan-day. ,

TECTONICA

Tambien la Tectonica suministra importantesargumentos contra la edad terciaria de laFormacion Gualanday 0 Chicoral (Como sedenomina en algunos medios petroleros).

En proximidades de la presa de Betania sepuede observar la Formacion Honda practica-mente horizontal, reposando discordantementesobre el Gualanday, que presenta un buzamientocasi vertical. Asumiendo para el Honda la edadmiocena que se Ie atribuye generalmente y si seaceptase una edad eocena para el Gualanday,necesariamente se tendria que postular un intensoplegamiento posterior al Eoceno y anterior alMioceno, del cual no existe evidencia en localidadalguna de Colombia.

74

Hay dos fenomenos tectonicos que hanoriginado frecuentes confusiones en el conoci-miento de la estratigrafia del Huila, el primero deellos, un suave plegamiento con directrizNorte-Sur que tuvo lugar al final del Cretaceo.Como consecuencia de esto, los sedimentos delTerciario presentan una suave discordancia conlos del Cretaceo, pero tambien se pueden observardiscordantes sobre formaciones pre-cretaceas,frecuentemente con fuerte angularidad, tal comose puede ver en la region de San Alfonso al Nortedel Huila. Al observar los sedimentos de laFormacion Honda sobre el Gualanday se haasumido que se trata de toda una secuenciaterciaria.

Otro fenomeno tect6nico que ha llevado aconfusiones en el Valle del Alto Magdalena, estoda una serie de fallas direccionales escalonadas,que ponen en contacto litologias no relacionadasentre si y enfrentan estructuras cuya geometria ycomposicion litologica no corresponden. Estopuede observarse en la region de Aipe, donde elsinclinal de la Media Luna se ve seccionado poruna falla de este tipo. Los mismo se presenta entreHobo y Yaguara donde una falla de rumboenfrenta rocas cretaceas al Occidente Con elGualanday al Oriente, fonnando una faja dedirectriz tectonica totalmente diferente.

GEOFISICA

En este aspecto tambien hay una serie derazones importantes para considerar el Gualandayanterior al Cretaceo.

En primer lugar se puede hacer referencia a losregistros electricos de pozos petroleros; en pozostales como Corral 1, perforado por Colbras, puedeobservarse que la resistividad que presenta elGualanday (0 Chicoral) es altisima, incomparablecon la de cualquier sedimento terciario en Colom-bia y similar a la que produce el basamento precre-taceo en lugares tales como el Putumayo. Es im-portante anotar que en los perfiles sismicos, se ob-servan velocidades mayores en el Gualanday y queen las rocas sedimentarias del Cretaceo 10 que indi-ca que se trata de un material de mayor densidad.Esto no seria explicable si los sedimentos delGualanday fueran mas recientes.

Por ultimo cabe mencionar la radiometria. Si secomparan los medios radiometricos de laFormacion Gualanday con los sedimentos conti-nentales del Terciario (observaciones de AlbertoFlorez, Minatome y Adolfo Pacheco, Enusa), estos

ultimos son inferiores, 10 que nos indica unambiente diferente de depositacion y/o unaprocedencia diferente de los sedimentos. Por otraparte, es notable la similitud entre la radiometriadel Gualanday y la que presenta la FormacionGiron en Santander.

CONCLUSIONES

La Formacion Gualanday es Ia necesariacont.inuacion al Sur de las grandes masas

detriticas de las formaciones Guatapuri, Giron yBrechas de Bellavista, cuya depositacion tiene unorigen identificado, un rift mesozoico y unambiente climatico de intensa aridez, Pretenderlocalizar el Gualanday en el Terciario, significapostular un microclima y una microtectonica parala depositaci6n de dicha formaci6n, sin coherenciaalguna con las condiciones de sedimentaci6n delTerciario en el resto del Pais.

REFERENCIAS

BELTRAN, N. & GALLO, J. (1979): The Geology of theNeiva Subbasin, Upper Magdalena Basin Southern Portion-Geological Field Trips Colombia, pp 257-275. Col. Soc. Petrol.Geol. & Geophis., Ed. Geotee., Bogota,

BURGL, H. (1961): Historia Geol6gica de Colombia.- Rev.Acad. Col. Cienc. Ex. Fis. y Nat., Vol II, No. 43, pp 137-191.,Bogota.

BURGL, H. (1961): EI Jurasico e InfracretA.ceo del Rio BatA.Boyaca.- Boletin Geol6gico, Vol. VI, Nos 1·3, pp 129·168.Servo Geol. Nal., Bogota,

ESTRADA, A. (1972): Geology and Plate Tectonics Historyof the Colombian Andes.- Thesis M. Sc. Stanford, 115 pp(ined.I.

FAURE, D. (1977): Informe Anual, Minatome ColombianaLtda, Inf. 44, Bogota,

LEXICO ESTRATIGRAFICO DE AMERICA LATINA,Vol. V, Fasciculo 4, pp 283·289.

MOJICA, J. & HERRERA, A. (1980): Grietas Sinsedimen-tarias en la Formaci6n Luisa y su Posible SignificadoTect6nico, Municipio de Rovira Tolima.· Geologia NorandinaNo.1., pp 19-26, Bogota,

MOJICA, J. & HERRERA, A. (1978): Estratigrafia, Facies yDirecciones de Aporte de la Formaci6n Luisa, Alrededores deRovira Tolima.- II Congreso Colombiano de Geologia.

MOJICA, J. & MACIA, C. (1983): Uber die Stratigraphie undAlterstellung der Yavi-Formation im Oberen Magdalena-TalT'olima, Kolumbien.- Zbl. Geol. Palaont. Teil I., H. 3/4, pp.279-290, Stuttgart.

PACHECO, A.& MERITANO, J. (1972): Geologia del ValleSuperior del Magdalena, Areas de Pitalito, Suaza ySaladoblanco.- Centro Interamericano de Fotointerpretaci6n,Tesis, Bogota.

SCHEIBE, R. (1934): Las Relaciones Entre los Pisos Honda,Gualanday y Barzalosa: Compilac. Est. Geol. Of. Col., Vol. I.,pp, 63-65, Bogota,

VAN DER HAMMEN, T. (1957): Periodicidad Climittica yEvoluci6n de Floras del Maestrichtiano y del Terciario.-Boletln Geologico Vol. V., No.2, pp. 5·48, Bogota.

VAN HOUTEN, F.B. & TRAVIS, R.B. (1968): CenozoicDeposits Upper Magdalena Valley Colombia- Bull. Am.Assoc. Petro Geol., Vol. LII, No.4, pp. 675-702.

Manuscrito recibido, febrero de 1985

Jaime Galvis V.Carrera 48g No. 95-19, Bogota, ColombiaAlfonso Tamara O.Calle 35A No. 77C-04, Bogota, Colombia

75