22

臺灣高雄少年法院施用毒品少年裁定前處遇之實務運作

22 本期主題

壹、依據：

本院施用毒品少年之裁定前處遇，係

依據少年事件處理法第44條之規定：「少

年法院為決定宜否為保護處分或應為何種

保護處分，認有必要時，得以裁定將少年

交付少年調查官為六月以內期間之觀察。

前項觀察，少年法院得徵詢少年調查官之

意見，將少年交付適當之機關、學校、團

體或個人為之，並受少年調查官之指導。

少年調查官應將觀察結果，附具建議提出

報告。」

貳、處遇性質：

本項施用毒品少年裁定前處遇之性

質，為少年司法交付觀察制度之運用，法

官依據少年之非行、特性及其個別情狀與

需要，於裁定保護處分之前，先裁定交付

少年調查官為一定期間之觀察，再依少年

調查官之意見，將之交付醫療院所施以輔

導處遇課程，依其實施處遇之成效，決定

是否為保護處分或為何種保護處分。故法

官為觀察處分之裁定時，除指定一般應遵

守事項外，並指定個別應遵守之事項，諭

知少年應按時前往本院指定之地點，參加

毒品防治團體處遇課程，完成指定之次

數。且諭之少年之法定代理人或現在保護

少年之人，應協助、督促少年按時前往參

加指定事項之毒品防治處遇課程。處遇結

束及觀察期滿時，少年調查官應將輔導處

遇之結果，呈現於觀察報告之中，並附具

建議，以為法官裁定之參考依據。

參、實施機制

一、訂定施用毒品少年裁定前處遇與

保護處分執行要點：

為實施本項處遇，本院在院長及庭長

指示下，由張裕榮組長先行擬定執行要點

草案，經調查保護處組長會議討論修正

後，陳請院長核定通過開始實施。要點內

容包含處遇之種類、處遇之方式、處遇之

指定與協助、社區勞動服務、毒品危害防

治教育、施用各級毒品及其再犯之輔導方

式、心輔組之協助、轉介之運用及社會資

源之連結等。

二、確立處遇之流程：

為使本項處遇之運作有所依循，特訂

立本院施用毒品少年裁定前處遇流程，流

程如下：

少年調查官於審理前調查時實施心理

測驗及進行評估→向法官提出處遇建議→

法官裁定觀察處分並指定少年應遵守之事

項→實施輔導處遇課程→輔導團隊進行成

效評估及製作評估報告→少年調查官進行

少年裁定前處遇之實務運作 ● 調查保護處處長 李進雄施用毒品

臺灣高雄少年法院

23

臺灣高雄少年法院施用毒品少年裁定前處遇之實務運作

評估及製作觀察報告→法官裁定是否為保

護處分或為何種保護處分。

三、心理測驗之運用：

心理測驗工具之運用，為本項處遇之

重要措施。為有效評估及進行本項處遇，

施用毒品之少年於審理前調查時，均實施

賴氏人格測驗、父母管教測驗及屋、樹、

人人格測驗，對於有施以本項處遇需要之

少年，並增加兒童、青少年憂鬱量表及青

少年心理健康量表之施測，以了解其人格

及情緒狀態，作為輔導處遇之依據。

四、資源之連結與合作：

為使本項處遇能符合專業之要求，並

達成處遇之成效，本院特別洽請高雄長庚

醫院精神科及兒童心智科協助，開設戒癮

團體專班，在醫師之指導下，由臨床心理

師帶領進行團體輔導，有效結合在地醫療

資源協助本處遇之進行。

五、處遇過程之督導：

本項毒品裁定前處遇，雖由長庚醫院

協助實施，惟為使本項方案能順利及有效

進行，本院於長庚醫院實施團體輔導課程

時，均派員全程督導，期使少年能確實遵

守團體規範並接受輔導，少年調查官亦就

其個案隨時進行督導與考核，了解少年接

受輔導處遇之情形。

六、處遇效能之評估：

本項輔導處遇之效能評估分為二階

段，首先由長庚心理師及醫師進行實施成

效之初期評估，續由少年調查官於觀察期

滿時進行觀察成效之評估，評估指標包

括：出席情況、參與課程情形、互動狀

態、遵守團體規範情況、認知態度與行為

等自我功能之改善情形、再次施用之風險

等。

肆、參與少年情況統計：

參與本次施用毒品裁定前處遇之少年

共計10人，其情況統計如下：

一、以性別區分：男性少年8人，女性少

年2人。

二、以年齡區分：15歲者1人，16歲者3

人，17歲者4人，18歲者2人。

三、以施用毒品種類區分：

單純吸食第三級毒品愷它命者4人，單

純吸食第二級毒品安非他命者2人，併用

第二級毒品安非他命及MDMA者1人，併用

第三級毒品愷它命及第二級毒品安非他命

者2人，併用第三級毒品愷它命及第二級

毒品MDMA者1人。

四、以裁定類別區分：10名少年均裁定

交付觀察三個月。

伍、實施概況：

一、團體性質：

名稱定為戒癮團體，為封閉式結構團體。

二、團體領導者：

由長庚醫院兒童心智科臨床心理師呂幸芳

23本期主題

24

臺灣高雄少年法院施用毒品少年裁定前處遇之實務運作

擔任團體領導者，精神科臨床心理師劉銘

雄擔任團體協同領導者。

三、實施次數及時間：

本戒癮團體輔導課程共進行六次，自

10月1日起至11月5日止，於每週六下午實

施，每次實施2小時。

四、團體課程：

第一次團體課程主題為相見歡／改變

階段，第二次團體課程主題為一天的生活

／藥物生理效果，第三次團體課程主題為

期待／價值觀，第四次團體課程主題為我

想要的／別人關切，第五次團體課程主題

為利與弊／拒絕使用的藝術，第六次團體

課程主題為壓力管理／課程回顧。

五、少年出席狀況：

本戒癮團體第一次至第三次課程10人

均到齊，第四次課程有1人缺席，第五次

課程有1人請病假，第六次課程10人均到

齊，總出席率為96％。

六、少年參與團體之情形：

少年參加本項團體，因係法官裁定所

指示，故初期之團體課程中，少年均較為

緊張、沉默、被動、消極、精神不佳、多

所防備，甚至有挑戰團體規則、干擾團體

進行之舉動，中期之後則在團體規則的修

正及規範的約束下，專注力有明顯之提

升，行為約定成效亦佳，較能融入團體，

但在自我袒露上仍較防備，尤其在談到與

自己有關議題時，常未有任何回應，團體

後的回饋也相當表面。

七、效能評估：

本次輔導處遇，至目前因10位少年均

尚在觀察期間，少年調查官尚未進行觀察

成效評估。而在初期成效評估方面，團體

領導者認為，六次的團體太短，能帶來的

改變有限，只能發揮起頭的效果，但儘管

如此，仍可觀察到其中4位少年在團體中

較有學習，未來較有可能改變。

陸、結語

本項施用毒品少年之裁定前處遇，為

本院創新之輔導措施，希能結合醫療資

源，提供施用毒品少年於執行觀察勒戒及

直接裁定保護處分之外的另一項處遇模

式，為少年司法中交付觀察制度及多樣化

處遇之積極體現。本次之試辦，在本院法

官、調保官及長庚醫療團隊之合作下，雖

為期僅六次，少年之改變有限，但其意義

是正面的，少年於參與處遇後之感想，亦

多能省思與覺察吸食毒品之後果與危害，

對其認知、態度與行為之改善，當有相當

之助益。惟爾後續辦時，仍應縝密進行評

估，增加課程次數，強化少年參與團體之

動機，並加強少年出席與參與團體之督導

與考核，期使本項處遇，能更臻完善。

24 本期主題