bgsha.rubgsha.ru/files/images/Vestnik/2011_1.pdf · 1 № 1 (22), 2011 г. МИНИСТЕРСТВО...

1

№ 1 (22), 2011 г.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФФГОУ ВПО «Бурятская государственная

сельскохозяйственная академияим. В. Р. Филиппова»

ВЕСТНИКБУРЯТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИим. В. Р. ФИЛИППОВА

Научно-теоретический журналИздается с 2002 г.

ежеквартально

№ 1 (22)январь – март

2011 г.

Главный редактор А. П. Попов – председатель редакционного совета, д-р вет. наук, профессор, ректор

Редакционный совет:Калашников И. А. – д-р с.-х. наук, профессор – заместитель председателяДавыдова О. Ю. – к.б.наук, зам.главного редактораАбашеева Н. Е. – д-р биол. наук, профессорБатудаев А. П. – д-р с.-х. наук, профессорБилтуев С. И. – д-р с.-х. наук, профессорБудажапов В. Ц. – канд. с.-х. наук, профессорБудажапов Л. В. – д-р биол. наук, и.о. профессораБутуханов А. Б. – д-р с.-х. наук, и.о. профессораГармаев Д. Ц. – д-р с.-х. наук, профессорГомбоев Б. О. – д-р геогр. наук, и.о. профессораЕвдокимов П. И. – д-р вет. наук, и.о. профессораЕгодурова М. Ю. – директор издательстваЖилякова Г. М. – д-р с.-х. наук, профессорЗайцева Л. А. – д-р ист. наук, профессорКорсунова Т. М. – канд. биол. наук, профессорКушнарев А. Г. – д-р с.-х. наук, и.о. профессораКуликов А. И. – д-р биол. наук, профессорКузьмин А. В. – д-р техн. наук, и.о. профессораЛабаров Д. Б. – д-р техн. наук, профессорЛумбунов С. Г. – д-р с.-х. наук, профессорПотаев В. С. – д-р экон. наук, профессорСангадиева И. Г. – д-р экон. наук, и.о. профессораСергеев Ю. А. – д-р техн. наук, профессорСеребрякова Ю. А. – д-р филос. наук, профессорТайсаева В. Т. – д-р техн. наук, и.о. профессораТатаров Н. Т. – канд. техн. наук, доцентТуманова М. Б. – канд. экон. наук, профессорУбугунова В. И. – д-р биол. наук, профессорХибхенов Л. В. – д-р биол. наук, профессор

Цыдыпов В. Ц. – д-р вет. наук, профессор

Адрес редакции:670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8Тел.: (3012) 44-13-89, 44-22-54 (119); факс (3012) 44-21-33www.bgsha.ruE-mail: [email protected]

Ответственный за выпуск О. Ю. ДавыдоваРедактор Д. Д. ФилипповаКомпьютерная верстка О. Р. Цыдыповой

Подписано в печать 22.03.2011. Бумага офс. №1. Формат 60х84 1/8Усл. печ. л. 15,0. Тираж 300. Заказ № 812.Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова»670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8e-mail: [email protected]

ISSN 1997-1044 © ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова», 2011

2

№ 1 (22), 2011 г.

Уважаемые коллеги!

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филипповаиздает научно-теоретический журнал «Вестник БГСХА им В.Р. Филиппова»»,включенный ВАК РФ в «Перечень ведущих рецензируемых научных журна-лов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидатанаук».

Основное направление журнала - освещение результатов научных и прикладныхисследований по отраслям, различных точек зрения на научные проблемы, анализ пер-спектив на будущее.

На страницах журнала читатели встретятся с ведущими сотрудниками институтовСО РАН и РАСХН, профессорско-преподавательским составом высших учебных за-ведений, руководителями и специалистами предприятий и организаций, представите-лями органов государственной власти.

Главными критериями при отборе материалов для публикации будут служить их со-ответствие рубрикам данного журнала, актуальность и уровень общественного инте-реса к рассматриваемой проблеме, актуальность и новизна идей, научная и фактичес-кая достоверность представленного материала, четкая формулировка предпосылок.

Рубрики журнала «Вестник БГСХА им. В. Р. Филиппова».1. Ветеринарная медицина и морфология животных2. Земледелие, почвоведение и агрохимия3. Зоотехния4. Механизация и электрификация5. Природообустройство и кадастры6. Производство и переработка с.-х. продукции7. Растениеводство, селекция и семеноводство8. Экономика и управление9. Гуманитарные науки10. Проблемы. Суждения. Краткие сообщения11. Юбиляры

Предлагаем вашей организации оформить подписку на наш журнал, который изда-ется ежеквартально и ждем от Вас статьи для публикации.

Гл. научный редактор, председатель редакционного совета,ректор БГСХА им. В. Р. Филиппова,доктор ветеринарных наук,профессор А. П. Попов

3

№ 1 (22), 2011 г.

ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНАИ МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ

Багинова О.Д., Сандаков Е.Д.Влияние облепихового сока на секретор-но-моторную функцию сычуга ягнят…….7Безрук Е.Л.Концентрация бензилпенициллина натри-евой соли в перивульнарных тканях собакпри трансмембранном диализе…...........11Карелина Л.Н., Власов Б.Я.,Ильина О.П.Защитное действие малоновой кислотыпри тепловом стрессе у цыплят-бройле-ров….............................................................14Складнева Е.Ю., Чумаков В.Ю.Экстраорганные лимфатические сосудымочевого пузыря домашних плотоядныхв постнатальном онтогенезе…...............18Тарнуев Д.В.Морфофункциональная оценка влиянияэкстракта коры дуба на течение хроничес-кой язвы желудка по Okabe et al. у белыхкрыс .............................................................23Шестакова С.В., Новикова Т.В.Характеристика паразитарных пузырей,выявляемых при ВСЭ туш лося…...........29

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПОЧВОВЕДЕНИЕИ АГРОХИМИЯ

Базаржапова Н.А., Коршунов В.М.,Батудаев А.П.Предшественники яровой пшеницы встепной зоне Бурятии….............................35Латыпов Ф.Х., Мареев В.Ф.,Манюкова И.Г.Оптимизация способов основной обра-ботки почвы под яровую пшеницу….......41Пигарева Н.Н., Жугдуров З.С.,Самбуева С.В.Нитрификационная способность мерзлот-ных почв под естественными фитоцено-зами…...........................................................46Убугунова В.И., Рупышев Ю.А.,Хобракова Л.Ц., Убугунов В.Л.,

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Балданов Б.Ц., Лаврентьева И.Н.Экосистемы Мухинского низинного луго-во-болотного урочища (Иволгинская кот-ловина)…….................................................51

ЗООТЕХНИЯ

Билтуев С.И., Матханова А.В.,Шимит Л.Д., Ооржак А.Б., Ооржак Ч.М.Воспроизводительная способность ту-винских короткожирнохвостых овец раз-ных типов…..................................................60Жамьянов Б.В.Мясная продуктивность молодняка овецпороды тексель..........................................63

МЕХАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ

Пехутов А.С., Батуев Ц.Т.Универсальность автомобилей…...........67Раднаев Д.Н.К методике проектирования технологи-ческих процессов…...................................71Шагдыров И.Б., Балданов М.Б.,Митрофанов Е.А.Результаты и анализ разрушения фураж-ного зерна в трехступенчатом измельчи-теле…............................................................75Яковлев Н.C.Исследование влияния стойки лаповогосошника посевной машины «Обь-4 ЗТ» наформирование профиля борозды….....79

РАСТЕНИЕВОДСТВО, СЕЛЕКЦИЯИ СЕМЕНОВОДСТВО

Доронин В.Г., Решетняк А.Ю.,Ледовский Е.Н.Современные системы защиты зерновыхкультур от сорняков и болезней в услови-ях юга Западной Сибири .........................86Цыбенов Б.Б., Дабаева М.Д.Экологическая пластичность райониро-ванных сортов яровой пшеницы в усло-виях сухой степи Бурятии… ……............92

4

№ 1 (22), 2011 г.

ПРИРОДООБУСТРОЙСТВОИ КАДАСТРЫ

Будажапов Л. В., Коменданова Т. М.,Норбованжилов Р. Д.Геоинформационные системы и оценкаплодородия почвы склона….. .................98

ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКАСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙПРОДУКЦИИ

Лумбунов С.Г., Тыхенова О.Г.,Нимаева О.П.Технологические свойства молока коровсимментальской и холмогорской по-род…........................................................106

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Базарова М.У., Бутуханова Д.Ц.Аналитические процедуры финансовойустойчивости в системе аудита….........109

Дармаев Г.В.Механизм экономических взаимоотноше-ний в сфере производства, сбыта и пе-реработки шерсти в Республике Буря-тия…… .......................................................113Доржиев Д.Ц.Методика управленческого учета резуль-татов биотрансформации биологическихактивов в рыбоводстве…......................118Жербанова Ч.З.Устойчивое социально-экономическоеразвитие сельских муниципальных обра-зований…..................................................123Малинина Е.В., Фетисов С.К.Новая роль валютно-финансовых отно-шений в глобализируемой постиндустри-альной экономике….................................127Николаева Э.В.Стратегическое развитие мясного под-комплекса АПК региона: методологичес-кие аспекты и вопросы государственно-го регулирования ….................................131Наши авторы ............................................138

5

№ 1 (22), 2011 г.

CONTENTS

VETERINARY MEDECINEAND ANIMAL MORPHOLOGY

Baginova O., Sandakov E.Influence of sea- buckthorn blood onsekretory-motor function of lambsabomasums…...............................................7Bezruk E.Concentration of benzylpenicillin sodium inperivulnar t issues of dogs withtransmembrane dialysis…..........................11Karelina L., Vlasov B., Ilyina O.The protective effect of malonic acid inthermal stress of broiler chickens…..........14Skladneva E., Сhumakov V.Extraorgan lymphatic vessels of urinarybladder of domestic carnivores in postnatalontogenesis…..............................................18Tarnuev D.Morphofunctional estimation of the oak barkextract influence to the Okabe’s et al. at thewhite rats chronic stomach ulcer current…23Shestacova S., Novicova T.Description of parasitogenic bubbles,exposed at VSE of carcasses of elk….....29

FARMING, SOIL SCIENCESAND AGROCHEMISTRY

Bazarjapova N., Korshunov V.,Batudaev A.Predecessors wheat on the steppe zone ofthe Republic Buryatia...................................35Latypov F., Mareyev V., Manyukova I.Optimisation of the main ways of soilcultivation for spring wheat.........................41Pigareva N., Zhugdurov Z., Sambueva S.Nitrifiсation abilities of frozen soils undernatural phytocenosis....................................46Ubugunova V., Rupishev U.,Khobrakova L., Ubugunov V.,Baldanov B., Lavrentieva I.Meadow-marsh ecosystems of Mukhinatract (Ivolginsk depression)........................51

ANIMAL HUSBANDRY

Biltuev I., Matkhanova A., Shimit L.,Oorzhak A., Oorzhak Ch.Reproductive ability of tuva short-fat-tailedsheep.............................................................60Zhamyanov B.Meat productivity lamb breed of «Texel»...63

MECHANIZATIONAND ELICTRIFICATION

Pekhutov A., Batuev Ts.Universality of cars........................................67Radnaev D.To a design technique of technologicalprocesses.....................................................71Shagdyrov I., Baldanov V., Mitrofanov T.Results and analysis of the fracture of coarsegrains in the three-stage chopper................75

Yakovlev N.Study of influence of sowing machines «OB-4 SP» on forming of grooves profile........79

PLANT PRODUCTION, SEEDSELECTION AND BREEDING

Doronin V., Reshetnyak A., Ledovskiy E.The system pesticides application for cerealcrops protection against weeds anddiseases on the south of Western Siberia..86Tsybenov В., Dabaeva M.Ecological plasticity of the recognized varietyоf spring wheat in the conditions of drysteppe of Buryatia........................................92

NATURE MANAGEMENTAND CADASTRE

Budazhapov L., Komendanova T.,Norbovanzhilov R.Geoinformation systems and assesment ofslope soil fertility...........................................98

6

№ 1 (22), 2011 г.

AGRICULTURAL FOOD PRODUCTIONAND PRODUCTION AND PROCESSINGLumbunov S., Tyhenova O., Nimaeva O.Dairy technological properties of cows ofsimmental and kholmogor breeds.............106

ECONOMICS AND MANAGEMENT

Bazarova M., Butukhanova D.The analytical treatment of the financialstability in the system of audit....................109Darmaev G.The mechanism of economic mutualrelations in sphere of manufacture, sale and

wool processing in the Republ ic ofBuryatia......................................................113Dorzhiev D.Methodology for management accounting ofthe results of biological assets’biotransformation in fishery........................118Zherbanova Ch.Sustainable socio-economic developmentof rural municipality....................................123Malinina E., Fetisov S.New role of monetary relations in globalizedpost-industrial economy............................127Nikolaeva E.Government regulation meat subcomplexagro – industrial complex of region...........131

7

№ 1 (22), 2011 г.

ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА

И МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ

УДК 619:613-0.85

О. Д. Багинова1, Е. Д. Сандаков2

1ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова», Улан-Удэ2Управление ветеринарии Республики Бурятия, Улан-Удэ

E-mail: [email protected]

ВЛИЯНИЕ ОБЛЕПИХОВОГО СОКА НА СЕКРЕТОРНО-МОТОРНУЮ ФУНКЦИЮСЫЧУГА ЯГНЯТ

Ключевые слова: электрограмма, сычуг, облепиха, новокаиновая блокада, гастроэн-терит.

В работе изложены результаты влияния сока облепихи на секреторно-моторнуюфункцию сычуга ягнят 1-месячного возраста в динамике пищеварения и изменения всычуге ягнят под влиянием облепихового сока и новокаиновой блокады при гастроэнте-

рите.

O. Baginova1, E. Sandakov2

1FSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov»2Management of veterinary science of Republic Buryatia, Ulan-Ude

INFLUENCE OF SEA - BUCKTHORN BLOOD ON SEKRETORY-MOTOR FUNCTIONOF LAMBS ABOMASUM

Key words: electrogram, abomasum, sea-buckthorn berries, novocaine block,gastroenteritis.

In work results about influence of sea-buckthorn blood on sekretory-motor function abomasumslambs of l monthly age in dynamics of digestion and change in lambs under influence sea-buckthorn

blood and novocain’s block are stated at a gastroenteritis.

Введение. Облепиха распростране-на от атлантических берегов Европы доЗабайкалья. В Бурятии встречается в Тун-кинском районе – в долине р. Иркут, вДжидинском районе – по р. Джиде и Се-

ленгинском – по р. Темник, Селенге. Рас-тет по речным долинам, на галечниках ипесках. Облепиха широко культивируетсянаселением в садах и на дачах.

В связи с тем, что облепиха приобре-

8

№ 1 (22), 2011 г.

тает большое значение как лекарствен-ное растение, источник получения лекар-ственных препаратов (облепиховое мас-ло, облепиховый сок, витамины, экстракти сироп облепихи), мы решили изучить ихвлияние на секреторно-моторную функ-цию сычуга ягнят. В опубликованных ра-нее работах [2] представлены данные повлиянию облепихи на моторно-секретор-ную функцию желудка у собак, сычуга ирубца телят.

Целью применения облепихового сокав наших исследованиях было изучениевлияния сока облепихи на секреторно-моторную функцию сычуга ягнят 1-месяч-ного возраста в динамике пищеваренияи изменений в сычуге ягнят под влияни-ем облепихового сока и новокаиновойблокады при гастроэнтерите.

Методика исследования. Экспери-ментальные опыты по применению обле-пихового сока проведены в СПК «ДоржиБанзаров» Республики Бурятия в 2006

году на 10 здоровых ягнятах и 10 боль-ных гастроэнтеритом ягнятах. До и последачи сока исследовалось содержимоесычуга и одновременно снимались био-потенциалы с помощью электрогастрог-рафов. Облепиховый сок в разведении1:10 задавали в дозе 5 г/кг.

С лечебной целью ягнятам проводи-ли двустороннюю новокаиновую блокаду,а также задавали облепиховый сок в дозе5 г/кг.

В дальнейших опытах ННБ применя-ли при лечении ягнят, больных гастроэн-теритом, в комплексе с антибиотиками(левомицетином, тетрациклином, синто-мицином) и облепиховым соком [1,3].

Результаты исследования. Для ус-тановления фона регистрируемых биопо-тенциалов и исследуемого сычужного со-держимого было проведено фракционноеисследование содержимого с одновре-менной электрогастрографией (табл. 1).

Таблица 1 – Показатели ЭГГ-мы здоровых ягнят после дачи облепихового сока (М±m; n=10)

Время исследования Средняя величина амплитуды (мв)

Частота импульсов (мин)

ОУБАС (усл. ед.)

фоновая запись 2,7±0,12 2,8±0,14 72,4±3,04 через 10 минут 1,4±0,07 2,7±0,02 34,5±2,75

через 4 часа 2,4±0,04 2,7±0,11 65,6±3,34 через 24 часа 2,6±0,09 2,7±0,01 70,8±4,04 через 48 часа 2,7±0,10 2,8±0,08 74,2±5,11

Результаты исследования сычужного

содержимого: общая кислотность 78 ед. тит-ра, связанная соляная кислота 38 ед. титра,рН= 3,90, переваривающая сила 2,5 мм.

Данные электрогастрографии:ОУБАС = 72 усл. ед., СВА=2,7 мв, ЧИ=2,8в минуту.

На электрогастрограмме видно зако-номерное снижение амплитуды электри-ческих колебаний. Затем в течение 1-1,5часа прибор регистрировал волнистуюлинию высотой амплитуды колебаний 0,1-0,2 мв и в дальнейшем происходило по-степенное увеличение амплитуды колеба-ния до исходного уровня, который дер-жался в течение первых суток.

Через 24 часа после дачи облепихово-

го сока получено содержимое сычуга ипроведена электрогастрография. Резуль-таты исследования сычужного содержи-мого: общая кислотность 84 ед. титра, свя-занная соляная кислота 40 ед. титра, сво-бодной соляной кислоты не обнаружено,рН= 3,8, переваривающая сила 2,3 мм.

Данные электрогастрографии:ОУБАС = 70 усл.ед., СВА=2,6 мв, ЧИ=2,7в минуту.

Результаты исследований показали,что в начале заболевания острым гаст-роэнтеритом у ягнят моторная деятель-ность резко усиливается, амплитуды элек-трических колебаний достигают большихвеличин с одновременным урежениемчастоты импульсов. Большая моторная

Ветеринарная медицина и морфология животных

9

№ 1 (22), 2011 г.

реактивность сычуга ведет к беспорядоч-ным выбросам продуктов патологическо-го обмена желудка в 12-перстную кишку,вызывая воспаление её слизистой, сни-жает всасывающую способность кишеч-ника. Накапливающиеся в желудочно-ки-шечном тракте продукты патологическо-го обмена ведут к перераздражению ин-терорецепторов.

Зная механизм действия новокаино-вой блокады как метода охранительноговоздействия на нервную систему, преры-вающего поток сильных импульсов, иду-щих от чревных раздражителей [1,3], мы

применяли ее совместно с облепиховымсоком при лечении острого гастроэнтери-та у ягнят.

Дополнительно к клиническому осмот-ру проводилась ЭГГ-фия с наружной по-верхности живота.

На ЭГГ-ме видны длительные высоко-вольтажные колебания с амплитудой 3,5-4,5 мв, после которых в течение 1-2 минутотмечались колебания высотой 2,5-3 мв.

Результаты ЭГГ-фии у 10 больныхострым гастроэнтеритом ягнят послеННБ и дачи облепихового сока приведе-ны в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели ЭГГ ягнят, больных гастроэнтеритом,после ННБ и дачи облепихового сока (М±m; n=10)

Время исследования

Средняя величина амплитуды

(мв)


ОУБАС (усл.ед.)

Фоновая запись 3,4±0,25 1,7±0,14 95,4±3,85 После блокады через 1 сутки

3,0±0,44 2,1±0,09 82,4±2,41

через 2 суток 2,7±0,25 2,7±0,10 78,4±0,12

Результаты ЭГГ-фии после ННБ при

комплексном лечении с антибиотиками иоблепиховым соком приведены в табли-це 3.

При комплексном лечении ягнят, боль-ных гастроэнтеритом, в сочетании ННБ сантибиотиками и облепиховым соком вы-

явились изменения биоэлектрической ак-тивности сычуга. Уменьшение высоты ивосстановление формы зубцов, повыше-ние частоты и снижение величины ампли-туды колебаний свидетельствуют о начав-шемся восстановлении нормальной дея-тельности сычуга.

Таблица 3 – Показатели ЭГГ у ягнят, больных гастроэнтеритом, после лечения ННБв комплексе с антибиотиками и облепиховым соком (М±m; n=10)


Средняя величина амплитуды

(мв)


ОУБАС (усл.ед.)

Фоновая запись 2,2±0,07 2,3±0,05 80,8±3,72

через 1 сутки 2,1±0,10 2,3±0,13 78,9±2,16

через 2 суток 2,1±0,02 2,4±0,21 79,5±3,12 через 3 суток 2,2±0,08 2,3±0,06 81,2±2,30

Ниже приводим результаты исследо-

вания сычужного содержимого ягнят пос-ле лечения гастроэнтерита проведениемННБ в комплексе с антибиотиками и об-лепиховым соком (табл. 4).

Согласно учениям И.П.Павлова, А.В-.Вишневского, В.В. Мосина, это состояниемы рассматриваем как лечебно-охрани-

тельное торможение, охраняющее не-рвную систему от перераздражения и де-генеративных изменений. Этим, вероят-но, и объясняется нормализация мотор-ной и секреторной функции желудочно-ки-шечного тракта, благоприятное влияниена течение болезни. Анализ данных таб-лиц показал, что при гастроэнтерите яг-


10

№ 1 (22), 2011 г.

Таблица 4 – Показатели сычужного содержимого ягнят, больных гастроэнтеритом,после лечения ННБ в комплексе с антибиотиками и облепиховым соком (М±m; n=10)


рН

Общая кислотность (ед. титра)

Переваримость по Метту (мм)

Фоновые данные 4,3±0,08 79,9±3,15 0,5±0,07

через 1 сутки 4,2±0,12 81,0±2,22 0,4±0,01 через 2 суток 4,4±0,07 84,2±1,33 0,5±0,08 через 3 суток 4,3±0,12 80,5±2,06 0,5±0,04

нят не удалось найти статически досто-верную связь между рН сычужного содер-жимого и величиной его потенциала. Этакорреляция оказалась ничтожной (коэф-фициент корреляции r=0,02-0,04).

У ягнят, больных гастроэнтеритом,наблюдается полное несоответствие меж-ду кислотообразующей функцией сычугаи его перистальтической деятельностью,нарушение целесообразного физиологи-ческого механизма – торможение перис-тальтики при высокой кислотности сычуж-ного содержимого. При гастроэнтеритеягнят соляная кислота содержимого в ус-ловиях нарушенной моторно-эвакуатор-ной функции сычуга из чисто физиологи-ческого фактора, крайне необходимогодля нормального хода пищеварительно-го процесса, превращается в фактор не-желательного действия.

После клинического выздоровления про-исходит постепенное восстановление мо-торно-секреторной деятельности сычуга.

Приведенный нами эксперименталь-ный материал по применению облепихо-вого сока на здоровых ягнятах позволя-ет сделать следующее заключение: через10-15 минут после него происходит сни-жение биопотенциалов сычуга в течение1-1,5 часа. Об этом свидетельствует сни-жение амплитуды электрических колеба-ний от 2,5 до 0,1-0,2 мв.

Тонус мышц сычуга сохранялся, т.е.частота импульсов не изменялась до ипосле дачи облепихового сока и равня-лась 2,7 мв в минуту.

В дальнейшим, в связи с непродолжи-тельным успокаивающим действием об-лепихового сока, моторная деятельностьпо истечении 0,5-1,0 часа восстанавлива-ется до исходного уровня. За сутки после

дачи облепихового сока существенныхизменений в секреторно-моторной функ-ции сычуга не происходит. Через 48 часовпосле дачи сока общая кислотность пони-жается на 5-10 ед. титра при одновремен-ном росте переваривающей силы содер-жимого сычуга (0,5мм).

При сопоставлении ЭГГ, полученныхпосле блокады и дачи облепихового сокас фоновой записью больных гастроэнте-ритом ягнят, выявились определенныеизменения биоэлектрической активностисычуга. Уменьшение величины и восста-новление формы зубцов, снижение высо-ты амплитуды колебаний свидетельству-ют о начавшемся восстановлении нор-мальной деятельности желудка. Динами-ческое наблюдение за ЭГГ-мой у больныхгастроэнтеритом ягнят позволяет объек-тивно следить за эффективностью тера-пии. Применение ННБ с облепиховым со-ком в начале заболевания гастроэнтери-том ягнят нормализует моторику сычуга,охранительно воздействуя на нервнуюсистему.

Результаты исследования показали,что в начале острого гастроэнтерита уягнят наблюдается усиление моторикижелудочно-кишечного тракта. ПроведениеННБ именно в этот период развития бо-лезни в комплексе с другими методами исредствами лечения дает особо положи-тельные результаты. Действие новокаи-на проявлялось в начале кратковремен-ным возбуждением.

Выводы. 1. У клинически здоровыхягнят после дачи облепихового сока су-щественных изменений в общем состоя-нии не наблюдалось. Биоэлектрическаяактивность сычуга в течение первых ча-сов снижалась, затем постепенно повы-


11

№ 1 (22), 2011 г.

шалась. В последующие 4-6 сутки пара-метры биоэлектрической активности воз-вращались в полосу исходных значений.

2. Под влиянием ННБ и антибиотиковс облепиховым соком происходит стиму-ляция секреторной функции, при этом об-щая кислотность увеличивается на 6-12%,активность белкового фермента – от 5-10%.

Библиографический список1. Дэмбэрэлийн Н. Новокаиновая тера-

пия – эффективный метод при профилакти-ке незаразных болезней животных / Н. Дэм-

бэрэлийн, Ю.А. Тарнуев // Сборник трудовБур. СХИ. – Улан-Удэ, 1995. – С. 176-177.

2. Матафонов И.И. Влияние препаратовоблепихи на моторно-секреторную деятель-ность тонкого отдела кишечника / И.И. Ма-тафонов // Сборник трудов Бур.СХИ. – Улан-Удэ, 1985. – С. 32-35.

3. Тарнуев Ю.А. Применение надплев-ральной блокады при терапии некоторыхзаболеваний животных / Учен. зап. Казан.вет. ин-та, 1977. – Т. 110. – С. 59-62.

4. Тарнуев Ю.А. Диагностическое значе-ние электрогастрографии / Ю.А. Тарнуев //Сборник трудов Бур. СХИ. – Улан-Удэ, 1994.

– С. 26-30.

УДК 619:616-001.4

Е. Л. БезрукГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», Абакан


КОНЦЕНТРАЦИЯ БЕНЗИЛПЕНИЦИЛЛИНА НАТРИЕВОЙ СОЛИВ ПЕРИВУЛЬНАРНЫХ ТКАНЯХ СОБАК ПРИ ТРАНСМЕМБРАННОМ ДИАЛИЗЕ

Ключевые слова: собаки, трансмембранный диализ, перивульнарные ткани, концент-рация антибиотика.

В статье обсуждаются результаты экспериментального исследования динамикиконцентрации бензилпенициллина натриевой соли в перивульнарных тканях собак в пос-

леоперационном периоде, при различных способах введения.

E. BezrukSEI HPT «Khakas State University named N.F. Katanov», Abakan

CONCENTRATION OF BENZYLPENICILLIN SODIUMIN PERIVULNAR TISSUES OF DOGS WITH

ТRANSMEMBRANE DIALYSIS

Key words: dogs, transmembrane dialysis, perivulnar tissue, concentration of antibiotic.The article discusses the results of the pilot study the dynamics of the concentration of

benzylpenicillin sodium in perivulnarnyh tissues of dogs during the postoperative period, with various

methods of administration.

Введение. Лечение открытых меха-нических повреждений различного генезаявляется актуальной проблемой совре-менной ветеринарии [1,2,4,6,7,8]. Комплек-сный метод лечения ран, особенно инфи-цированных, предусматривает примене-ние различных видов антисептиков и ан-тибиотиков. Эффективность мер анти-

бактериального воздействия зависит отряда факторов, в числе которых посто-янная высокая концентрация лекарствен-ных веществ в зоне раны, обеспечиваю-щая купирование хирургической инфек-ции. С этой целью в ветеринарной хирур-гической практике применяются различ-ные способы поверхностной и глубокой


12

№ 1 (22), 2011 г.

антисептики: циркулярная инфильтрацияперивульнарных тканей растворами анти-биотиков, внутримышечные и внутривен-ные инъекции и инфузии, проточное оро-шение ран, различные способы дрениро-вания, раневой трансмембранный диализ[8,7,6,1,2,4]. Использование антибактери-альной терапии для подавления микро-флоры в ране ограничено необходимос-тью введения больших доз антибиотиков,что ведет к проявлению иммунодепрес-сивного действия [7,5,1]. Кроме того,даже внутривенный путь введения не со-здает достаточной концентрации антиби-отиков в центре воспалительного очагана длительное время [5]. Проточное про-мывание ран создает необходимую кон-центрацию антибактериальных препара-тов в зоне раны, однако приводит к поте-ре факторов гуморальной защиты, изме-нению электролитного состава, задержи-вает развитие и созревание грануляцион-ной ткани [5,6,7].

Поиск способов антибактериальнойтерапии ран, позволяющих создаватьвысокую концентрацию антибиотиков не-посредственно в зоне ране без повыше-ния ее в крови больных животных, яв-ляется актуальной проблемой современ-ной хирургии [1,2].

Целью данного исследования яви-лось определение эффективности анти-бактериальной терапии в зоне экспери-ментальных ран у собак, в зависимостиот способа введения антибиотика в пери-вульнарные ткани. Основной задачей ис-следования явилось определение кон-центрации бензилпенициллина натриевойсоли в крови, мышечной ткани и раневомэкссудате при трансмембранном введе-нии, проточном промывании и циркуляр-ной инфильтрации.

Материалы и методы исследова-ния. Исследования проводились на 20собаках в возрасте от 12 до 15 месяцев,с живой массой от 6 до 8,5 кг, в соответ-ствии с «Правилами проведения работ сиспользованием экспериментальных жи-вотных» (приложение к приказу Министер-ства здравоохранения СССР от12.08.1977 г. № 755).

Все животные в зависимости от спо-соба введения антибиотика были разде-лены на 3 опытные группы: 1группа -трансмембранное введение (n=10), 2группа – проточное промывание (n=5), 3группа – циркулярная инфильтрация (n=5).Экспериментальную модель раны полу-чали в результате оперативного вмеша-тельства, под общей анестезией, при по-мощи скальпеля. Линейные раны разме-ром 50х20 мм наносились на латераль-ной поверхности бедра. Животным пер-вой опытной группы в полость раны уста-навливалось дренажное диализирующееустройство для животных [3], содержащеекапсулу из полупроницаемой целлюлозноймембраны, в полость которой вводили50000 ЕД бензилпенициллина натриевойсоли. У 5 животных первой опытной груп-пы антибиотик разводился 10% раство-ром реаполиглюкина, у остальных 5 –0,9% раствором натрия хлорида.

Во второй опытной группе собакамприменяли проточное промывание темже количеством антибиотика, разведен-ного в 10 мл 0,9% раствором натрия хло-рида, через перфорированные полихлор-виниловые трубки 3 раза в сутки. Живот-ным 3 группы применялась циркулярнаяинфильтрация установленной дозой анти-биотика. У всех животных рана закрыва-лась провизорными швами. В раннем пос-леоперационном периоде (2часа) забортканей для исследования (мышцы, ране-вой экссудат, венозная кровь) производи-ли с интервалом 30 мин, далее с интер-валом 2 часа в течение суток. Затем мы-шечную ткань растирали в фарфоровойступке с добавлением буферного раство-ра рН= 7,0 , экстрагировали при 40С и цен-трифугировали. Надосадочную жидкостьисследовали на спектрофотометре придлине волны 250-450 нм по предвари-тельно установленной калибровке. Со-держание антибиотика определялось на1г мышечной ткани, 1 мл венозной кровии 1 мл раневого отделяемого. По завер-шении эксперимента всем собакам вы-полнено наложение восьмиобразныхшвов с последующей полной реабилита-цией животных.


13

№ 1 (22), 2011 г.

Результаты исследований показа-ли, что у животных первой опытной груп-пы при трансмебранном введении кон-центрация препарата в раневом экссуда-те составила 200-2100 ЕД/мл, что в 4раза выше уровня концентрации у живот-ных 2-й опытной группы и в 100 раз выше,чем в 3-й группе. При этом, равномерновысокий уровень концентрации в ране-вом экссудате при трансмембранном вве-дении сохраняется в течение 24 часов.Концентрация пенициллина в мышечнойткани устойчиво поддерживается на уров-не 13,0-16,0 ЕД/мл, а в крови 1,0 - 2,0 ЕД/мл, что составляет 0,09% от содержанияпрепарата в раневом экссудате. Одно-кратное введение бензилпенициллина,растворенного на гиперосмолярном ра-створе реаполиглюкина, обеспечиваетнепрерывное диффузное воздействиеантибиотика на ткани раны в течение 24часов. Диффузия пенициллина, разведен-ного на физиологическом растворе натрияхлорида, обеспечивает более высокуюконцентрацию в тканях раны и крови, од-нако ее уровень падает через 14 часов.

После проточного промывания тканейконцентрация их в крови собак постепен-но нарастает в течение 2 часов, а дос-тигнув максимального значения, стабиль-но удерживается в течение 10-12 часов.Концентрация в мышцах составляет 15,9-16,1 ЕД/мл, а в крови – 1,8-3,2 ЕД/мл.Через 16 часов происходит падение уров-ня до 2,4 ЕД/мл в мышцах и до 0,3 ЕД/млв крови. Показатели концентрации в кро-ви и мышцах при проточном промываниипревосходят таковые при применениидиализа. Однако содержание пеницилли-на в раневом экссудате значительнониже, чем при трансмембранном диали-зе, составляет лишь 200-500 ЕД/мл спадением через 6-8 часов до 5,0 ЕД/мл .

При циркулярной инфильтрации мак-симальная концентрация пенициллина вмышечной ткани наблюдалась через 30минут и составляла 19,2- 20,0 ЕД/мл, вкрови – 6,2-7,0 ЕД/мл с дальнейшим рез-ким снижением концентрации (через 8час)до уровня 0,65-0,91ЕД/мл. В раневом эк-

ссудате высокая концентрация пеницил-лина сохранялась на протяжении первыхдвух часов и составляла 18,0-19,0 ЕД /мл.Через 6 часов ее уровень падал до уров-ня 1,0 ЕД /мл. Для поддержания высокойконцентрации препарата в ране необхо-димо повторять инфильтрацию каждые 4-6 часов.

Выводы и рекомендации. Введе-ние общепринятых терапевтических дозантибиотика в рану через полупроницае-мую мембрану обеспечивает устойчивуюравномерную диффузию препарата в пе-ривульнарных тканях экспериментальныхживотных и позволяет создавать высокуюконцентрацию в раневом экссудате имышцах, без резкого повышения этой кон-центрации в крови. Таким образом, обес-печивается более высокий антисептичес-кий эффект препарата при минимальномтоксическом воздействии на организмсобак.

Библиографический список1. Безрук Е.Л. Опыт лечения гнойно-гни-

лостных флегмонозных поражений в облас-ти головы у собак// Ветеринарная медици-на. – №1. – 2010. – С.50-52.

2. Безрук Е.Л. Лечение диффузных меж-мышечных гематом крупного рогатого скота// Ветеринария. – №8. – 2010.

3. Безрук Е.Л. Патент на полезную мо-дель № 100396 от 09.07.2010

4. Концевая С.Ю. Применение препара-та «Лигфол» методом раневого диализа прииммуносупрессивных состояниях у собак /С.Ю. Концевая, Е.Л. Безрук //Современныепроблемы диагностики, лечения и профилак-тики болезней животных»: Сборник научныхтрудов ведущих ученых России и зарубежья.– Екатеринбург, 2010. – С. 419-422.

5. Кокушина Т.М. Антибиотики и иммуни-тет. – М.: Медицина, 1974. – С.7-32.

6. Тимофеев С.В. Общая хирургия жи-вотных /С.В. Тимофеев, С.Ю. Концевая и др.– М.: Зоомедлит, 2007. – С.229,448.

7. Тимофеев С.В. Раны и их лечение уживотных. – М., 2007. – 27с.

8. Шебиц Х. Оперативная хирургия со-бак и кошек /Х. Шебиц, В. Браас. – М.: Аква-

риум, 2007. – С. 172, 291-293.


14

№ 1 (22), 2011 г.

УДК 547.461.3:619:616-001.16:636.5.053

Л. Н. Карелина, Б. Я. Власов, О. П. ИльинаФГОУ ВПО «Иркутская ГСХА», Иркутск


ЗАЩИТНОЕ ДЕЙСТВИЕ МАЛОНОВОЙ КИСЛОТЫ ПРИ ТЕПЛОВОМ СТРЕССЕУ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ

Ключевые слова: малонат, сукцинатдегидрогеназа, бройлеры, тепловой стресс.В статье изложена методика и результаты исследований по влиянию малоновой

кислоты на снижение активности сукцинатдегидрогеназы в печени, грудной и бедрен-

ной мышцах у цыплят-бройлеров при тепловом стрессе.

L. Karelina, B. Vlasov, O. IlyinaIrkutsk state agricultural academy, Irkutsk

THE PROTECTIVE EFFECT OF MALONIC ACID IN THERMAL STRESSOF BROILER CHICKENS

Key words: malonate, succinate, broilers, heat stress.The paper deals with the methodology and results of studies on the influence of malonic acid

on the reduction of the activity of succinate dehydrogenase in the liver, chest and femur muscles

of broiler chickens under the heat stress.

Введение. Состояние терморегуля-ции у сельскохозяйственной птицы имеетсвои особенности по сравнению с други-ми классами животных, в частности мле-копитающими, что обусловлено наличиемперьевого покрова, слабой сосудодвига-тельной реакцией, отсутствием потовыхжелез и высоким уровнем метаболизма,который обеспечивает более высокийуровень поддержания температуры«ядра» тела, что составляет около 42°С[11]. Практика показывает, что оптималь-ная температура при выращивании мяс-ных цыплят должна находиться в преде-лах 13-18°С.

Для количественной оценки оптималь-ного температурного режима у птиц груп-пой исследователей из СтавропольскойГСХА были проведены расчеты на осно-вании построенной ими физической моде-ли, согласно которой были оценены энер-госберегающие (электротехнические) ха-рактеристики животного как объекта(тела) с внутренним источником тепла [10].Было установлено, что для птицы с мас-сой 0,5 кг оптимальная температура со-

ставляет 22°С, а при повышении массытела на каждые 0,5 кг величина темпера-турного оптимума снижается на 2°С. Рез-кие колебания в ту или иную сторону мо-гут приводить к изменению температуры«ядра» животного, что сопровождаетсяразвитием стрессовой реакции со сниже-нием продуктивности [8,13] , вплоть дополного прекращения яйцекладки как про-явления адаптационного синдрома [15].Любопытно, что эмбрионы кур уже в 15-суточном возрасте обладают достаточносформированным механизмом адапта-ции к тепловым стрессам [2]. Специаль-ные исследования показали, что термо-регуляторные механизмы домашних птицособенно несовершенны при повышениитемпературного режима выше оптималь-ного, что сопровождается порой драма-тическими изменениями их адаптацион-ных возможностей, в основе которых сре-ди прочих лежит нарушение оптимальныхпараметров кислотно-щелочного гомеос-таза, ферментативной активности и всехфизиологических процессов [16].

Ранее проведенными нами исследо-


15

№ 1 (22), 2011 г.

ваниями роли малоновой кислоты привыращивании цыплят-бройлеров уста-новлено, что этот конкурентный ингибиторсукцинатдегидрогеназы (СДГ), предотв-ращая гиперактивацию СДГ, оказываетпозитивный эффект при тепловом стрес-се по механизму снижения уровня проок-сидантного метаболизма [4]. В связи сэтим у нас возникло предположение о воз-можности использования этой органичес-кой кислоты для профилактики тепловогостресса не только за счет ее антиоксидан-тных свойств, но и за счет торможенияпереноса электронов по дыхательнойцепи и снижения вклада химической тер-морегуляции в температурный гомеостаз.В связи с вышеизложенным, целью наше-го исследования явилось изучение мета-болических аспектов малоновой кислотыв качестве протективной кормовой до-бавки в условиях выращивания цыплят-бройлеров при высоких температурах.

Материалы и методы. Исследова-ния были проведены в цехе промышлен-ного стада и отдельном его помещении,расположенном на территории птичникаодного из учреждений ГУФСИН, располо-женного в 100 км от г. Иркутска. В этомпомещении, температура которого искус-ственно поддерживалась на уровне 28°С,в клетках выращивались две группы по 10цыплят-бройлеров кросса «Гибро-6» ввозрасте от 14 до 18 дней. Остальныепараметры выращивания птицы (кормле-ние, плотность посадки, световой режим)соблюдались исходя из рекомендацийавторов этого кросса. Цыплята 1-й подо-пытной группы вместе с кормом получа-ли по 30 мг малоновой кислоты в сутки втечение всего времени проведения экс-перимента (5 дней).

Из птиц, находящихся в общем птич-нике, где температура поддерживаласьна уровне 17°С, были сформированы2-я контрольная и 2-я подопытная груп-пы (по 10 птиц); животные 2-й подопыт-ной группы также получали малоновуюкислоту по 30 мг в сутки в течение всегоэксперимента.

Температуру тела цыплят измерялипод крылом с помощью электротермо-

метра ТЭМП-1.До и после окончания эксперимента

цыплят взвешивали, затем птицу забива-ли декапитацией; в тканях печени, груд-ной и бедренной мышцах определяли ак-тивность СДГ, а в сыворотке крови опре-деляли концентрацию лимонной и молоч-ной кислот [9]; содержание молекул сред-ней массы (МСМ) определяли спектрофо-тометрически [3] и выражали в единицахэкстинкции при Е254. Активность фер-мента выражали в нмолях в мин на г тка-ни; концентрацию лимонной и молочнойкислот выражали, соответственно, вмкмолях и ммолях на л.

Результаты исследования обрабаты-вали с использованием t-критерия Стью-дента с предварительной оценкой нор-мальности распределения; разностьсредних считали статистически значимой

при Р0,05, т.е. согласно критерию, ис-пользуемому в ветеринарно-биологичес-ких исследованиях.

Результаты и их обсуждение. Какпоказывают результаты, представлен-ные в таблице, нахождение цыплят привнешней температуре 28°С, вызываетстатистически значимое повышение тем-пературы под крылом на 1,3°С по срав-нению с аналогичным показателем у кур,находившихся при температуре 17°С.Добавление в корм малоновой кислоты(табл.) птицам, находившимся при вы-сокой температуре, сопровождается сни-жением температуры на 1, 1°С (Р < 0,001);небольшой эффект в отношении темпера-туры тела отмечается и при даче малона-та бройлерам, растущим при комфортнойтемпературе.

Как можно видеть из данных таблицы,в условиях теплового стресса в печени,бедренной и грудной мышцах отмечаетсязначительное (от 177 до 227 %) повыше-ние активности СДГ у цыплят 1-й конт-рольной группы по сравнению со 2-й кон-трольной группой. Введение ингибитораСДГ на фоне теплового стресса суще-ственно снижает температуру тела цып-лят (Р < 0,001), в то время как малонатпрактически не оказывал влияния на этотпоказатель у бройлеров, находившихся


16

№ 1 (22), 2011 г.

Характер экспериментальных серий Показатель*

1-я контрольная

группа (n=10)

1-я подопытная

группа (n=10)

2-я контрольная

группа (n=10)

2-я подопытная

группа (n=10)

Температура

тела 42,1 ± 0,03 41,0 ±0,02 40, 8 ± 0,03 40,6 ± 0,04

Активность

СДГ печени 675 ± 36 409 ± 24 352 ± 21 322 ± 19

Активность СДГ

бедренной мышцы 402 ± 21 276 ± 24 227 ± 18 203 ± 13

Активность СДГ

грудной мышцы 261 ± 14 146 ± 12 115 ± 9 128 ± 11

Лимонная кисло-

та 293 ± 18 185 ± 13 156 ± 10 169 ± 8

Молочная ки-

слота 3,4 ± 0,1 2,0 ± 0,07 1, 5 ± 0,08 1,6±0,07

МСМ (Е254) 0, 402 ± 0,07 0,298 ± 0,05 0,224 ± 0,02 0,241± 0,03

Таблица – Влияние кормовой малоновой кислоты (30 мг на голову в сутки в течение5 дней) на температуру тела и метаболические показатели цыплят-бройлеров

при тепловом стрессе, М ± m

* единицы измерения указаны в тексте

при нормальной температуре.Исследование содержания лимонной

кислоты у животных, находившихся в со-стоянии теплового стресса (табл.), дока-зало, что этот показатель существенновыше, чем у птиц 2-й контрольной группы;он статистически значимо снижается припотреблении малоната, который не ока-зывает заметного влияния на этот мета-болический показатель у бройлеров, жи-вущих в комфортных температурных ус-ловиях.

Сходные результаты были получены ипри исследовании других метаболическихпоказателей: содержание молочной кисло-ты и молекул средней массы увеличива-лось при тепловом стрессе, а малонат ни-велировал это повышение; с другой сто-роны, малоновая кислота не оказываласущественного влияния при потребленииее животными, выращиваемыми при 17°С.

Анализ полученных результатов пока-зывает, что торможение малоновой кис-лотой активности фермента энергетичес-кого обмена СДГ предотвращает повы-шение температуры тела, что обусловле-но снижением процессов химической тер-морегуляции, а также вследствие тормо-жения оксидантных процессов, возника-

ющих в процессе гиперактивации СДГ [4].Реальная возможность нормализациитерморегуляторных процессов обуслов-лена вовлеченностью в теплопродукциютаких крупных термогенераторов, какимиявляются грудные и бедренные мышцы,а также печень.

Избыточная тепловая нагрузка в на-ших исследованиях приводит не только кнарушению температурного гомеостаза,но и к развитию классического стресса,показателем которого у птиц кроме уве-личения содержания эозинофилов в кро-ви, гиперсекреции катехоламинов, корти-костерона и др. [1], является выявлен-ное нами повышенное содержание лимон-ной кислоты [12]. Как хорошо известно,стрессорная реакция сопровождаетсянарушением в макро- и микрососудистомрусле [5], что ведет к гемической и био-энергетической гипоксии, сопровождаю-щейся накоплением лактата и развитиюкомпенсированного или некомпенсиро-ванного метаболического ацидоза. Нару-шение кислородного баланса, в свою оче-редь, индуцирует накопление так называ-емых молекул средней массы, которыерассматриваются как маркеры эндоген-ной интоксикации [6], отягощающие тече-


17

№ 1 (22), 2011 г.

ние любой стрессовой реакции, в том чис-ле такой тяжелой формы для птиц, какповышение температуры внешней среды.

Данные, представленные в настоя-щем исследовании, однозначно свиде-тельствуют о протективной роли малоно-вой кислоты при тепловом стрессе, до-бавление в корм которой препятствуетповышению температуры тела у птиц засчет уменьшения вклада химической тер-морегуляции через торможение активно-сти СДГ. О снижении системной стрессо-вой реакции при использовании в каче-стве кормовой добавки малоновой кисло-ты свидетельствует также снижение уров-ня цитрата и лактата, а также концентра-ции молекул средней массы, оказываю-щих токсическое влияние на многие орга-ны и системы целостного организма.

Следует отметить, что малоновая кис-лота, добавленная в корм цыплятам, вы-ращиваемым при комфортной темпера-туре, практически не оказывает влиянияна температуру тела и метаболическиепоказатели у этих животных, что не явля-ется неожиданным: такая нормотимич-ность описана для других естественныхметаболитов, применяемых у других жи-вотных [7].

Выводы. 1. Применяемая при тепло-вом стрессе малоновая кислота предот-вращает повышение температуры орга-низма, что ассоциируется со снижениемактивности сукцинатдегидрогеназы в пе-чени, грудной и бедренной мышцах и под-тверждается высокой концентрацией лак-тата в сыворотке крови.

2. Молекулярным механизмом выяв-ленного феномена является развитиесистемных и микроциркуляторных рас-стройств с развитием эндогенной инток-сикации, которые предотвращаются до-бавлением в корм малоната.

Библиографический список1. Болотников И.А. Стресс и иммунитет

у птиц /И.А. Болотников, В.С. Микхиева, Е.К.Олейник. – Л.: «Наука», 1983. – 118 с.

2. Большакова Г.П. Термический стрессу эмбрионов кур // Научные основы живот-новодства и птицеводства. – Омск, 1973. –

С.75-79.3. Буинов Б.Б. Способ дифференциаль-

ной диагностики эутиреоидного и токсичес-кого зоба/ Б.Б. Буинов, Б.Я. Власов / А.с.СССР. – № 1797349 ДСП, 1992.

4. Власов Б.Я. Малоновая кислота какантиоксидант у цыплят-бройлеров при теп-ловом стрессе /Б.Я. Власов, Л.Н. Карели-на, О.П. Ильина // Вестник РСХА. – 2006. –№ 4. – С. 91-92.

5. Горизонтова М.П. Микроциркуляцияпри стрессе //Патология, физиология и экс-периментальная терапия. –1986. – № 3. – С.79-84.

6. Горощинская И.А. Влияние пиразидо-ла на содержание молекул средней массыпри разных режимах гипербарической окси-генации /И.А. Горощинская, А.Ю. Виногра-дов, А.И. Лукаш // Вопросы медицинскойхимии. – 1994. – № 3. – С. 19-21.

7. Засецкий Н.Б. Антиоксидантная рольглутаминовой кислоты у щенков американ-ской норки поздних сроков щенения /Н.Б.Засецкий, Б.Я. Власов, О.П. Ильина // Кро-лиководство и звероводство. – 2006. – № 5.– С.12-15.

8. Имангулов Ш., Влияние высокой тем-пературы на физиологию и продуктивностькур (содержание птицы в условиях жаркогоклимата) /Ш. Имангулов, А. Кавтарашвили,В. Манукян // Птицеводство. – 2005. – № 9. –С. 29-30.

9. Методы биохимических исследова-ний (липидный и энергетический обмен) /Под. ред. М.И. Прохорова. – Л.: ЛГУ, 1982. –272 с.

10. Трухачев В.И. Теплофизические ха-рактеристики птицы / В.И. Трухачев, В.Н.Гурницкий, В.Ф. Филенко // Аграрная наука.– 2001. – № 3. – С. 22-24.

11. Тучемский Л.И. Технология выращи-вания высокопродуктивных цыплят-бройле-ров. – Сергиев Посад, 1999. – 203 с.

12. Boushy A.R. Part 2.The role of vitaminE: What causes stress // Poultry Sc.- 1990. –Vol. 6. – P. 26-27.

13. Сlark C., Das C. The effect of highenvironmental temperature on internal organsof chickens // Poultry Sci. – 1974. – N 3. – P.859-863.

14. Maloney S.K. Heat storage, not sensibleheat loss, increases in high temperature, highhumidity condition //World’s Poultry ScienceJournal. – 1998. – Vol. 45. – N4. – P. 347-352.

15. Petersen J., Liepert B.M, Horst P.


18

№ 1 (22), 2011 г.

Plotzlicher “Legestopp” als Anpassings reactionauf Temperaturbelastung // Dt. Tierarztl wschr.– 1984. – N 8. – B. 317-322.

16. Teeter R.G., Smith M.O., Ovens E.N.

et al. Chronic heat stress and respiratoryalkalosis: occurrence and treatment in broilerchickens // Poultry Science. – 1985. – Vol. 64.

– P. 1060-1064.

УДК 619:611.42:611.11:636

Е. Ю. Складнева, В. Ю. ЧумаковГОУ ВПО «Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова», Абакан


ЭКСТРАОРГАННЫЕ ЛИМФАТИЧЕСКИЕ СОСУДЫ МОЧЕВОГОПУЗЫРЯ ДОМАШНИХ ПЛОТОЯДНЫХ В ПОСТНАТАЛЬНОМ ОНТОГЕНЕЗЕ

Ключевые слова: лимфатический сосуд, экстраорганный, мочевой пузырь, домашниеплотоядные, собака, кошка, постнатальный онтогенез

В статье приводятся сведения о видовых и возрастных особенностях экстраор-ганных лимфатических сосудов мочевого пузыря здоровых собак и кошек. Сообщается,что экстраорганные лимфатические сосуды являются обязательной составной час-тью лимфатического русла органа и имеют локальные особенности. Длина и диаметрэкстраорганных лимфатических сосудов мочевого пузыря собак и кошек в постнаталь-

ном онтогенезе увеличиваются, а их клапанный индекс уменьшается.

E. Skladneva, V. СhumakovSEI HPT «Khakas State University named N.F. Katanov», Abakan

EXTRAORGAN LYMPHATIC VESSELS OF URINARY BLADDEROF DOMESTIC CARNIVORES IN POSTNATAL ONTOGENESIS

Key words: lymphatic vessel, extraorgan, urinary bladder, domestic carnivores, cat, dog,postnatal ontogenesis

The scientific work information about species and age peculiarities of structure of extraorganlymphatic vessels of health dogs and cat’s urinary bladders. The extraorgan lymphatic vesselshas local peculiarity. The length and diameter of extraorgan lymphatic vessels in postnatalontogenesis of dogs and cat’s urinary bladders are lessening; bat valve’s index is rise.

Введение. Органы мочевыделения удомашних плотоядных имеют свой лим-фатический регион, обеспечивающий дре-наж и детоксикацию их клеток и тканей какв условиях физиологической нормы, таки при патологиях. Знание границ этогорегиона, а также видовых и возрастныхособенностей детального строения всехструктурных элементов этого региона,позволят по-новому взглянуть на патоге-нез многих заболеваний и откроют воз-можности для регулирования лимфотокав условиях нормы и патологии.

Несмотря на то, что лимфология ус-пешно развивается уже более 380 лет, внастоящее время многие вопросы, каса-ющиеся морфологии и физиологии лим-фатической системы, остаются дискусси-онными [1,2]. Так имеющиеся в отече-ственных и зарубежных литературных ис-точниках сведения, касающиеся структу-ры экстраорганного лимфатического рус-ла мочевого пузыря у домашних плотояд-ных, носят достаточно фрагментарныйхарактер и не дают полного представле-ния о детальном строении лимфатическо-


19

№ 1 (22), 2011 г.

го региона данного органа.Цель исследования: детальное описа-

ние архитектоники экстраорганных лимфати-ческих сосудов мочевого пузыря домашнихплотоядных в постнатальном онтогенезе.

Материал и методы исследова-ния. Исследования проводились нааутопсийном материале, полученном от135 беспородных собак и 156 кошек обо-его пола 5 возрастных групп (новорожден-ные, периодов отъема, полового созре-вания, физиологической зрелости и выра-женных старческих изменений) без при-знаков патологии органов мочеполовойсистемы и инфекционных заболеваний.

В ходе исследования были примене-ны классические и современные морфо-логические методики: внутритканеваяинъекция лимфатического русла цветны-ми массами, препарирование, изготовле-ние просветленных препаратов, гистоло-гических срезов, окрашенных тотальныхпрепаратов из лимфатических сосудов икапсулы лимфоузлов.

Результаты исследования и ихобсуждение. Экстраорганное лимфати-ческое русло мочевого пузыря домашнихплотоядных представлено афферентны-ми лимфатическими сосудами, собираю-щими лимфу из внутриорганных лимфати-ческих сосудов; регионарными лимфати-ческими узлами; и, наконец, эфферентны-ми лимфатическими сосудами, выносящи-ми лимфу из последних по направлению кпоясничной цистерне.

В отношении архитектоники экстраор-ганных путей транспорта лимфы от моче-вого пузыря домашних плотоядных нашиданные в некоторых вопросах частичносогласуются с H. Baum [6], описавшимлимфатическое русло мочевого пузырясобак, и В.П. Маталасовым [4], изучившимлимфатическое русло мочевого пузырянорок и песцов.

По нашим сведениям афферентныелимфатические сосуды мочевого пузырясобак и кошек формируются за счет сли-яния интраорганных лимфатических сосу-дов третьего порядка серозной оболоч-ки и несут лимфу в направлении различ-ных лимфатических узлов.

По сведениям А.А. Лойт и А.В. Гуляева[3], в лимфатический узел входят от 2 до 8афферентных лимфатических сосудов, авыходит из лимфатического узла всегдатолько один – эфферентный. На наших пре-паратах данный факт не подтверждался,так как количество эфферентных лимфа-тических сосудов, выносящих лимфу из ре-гионарных лимфатических узлов мочевогопузыря домашних плотоядных, как прави-ло, превышало один и достигало в некото-рых случаях четырех. Однако было отме-чено, что количество афферентных лимфа-тических сосудов, впадающих в любой изрегионарных лимфатических узлов мочево-го пузыря домашних плотоядных, всегдапреобладало над таковым эфферентныхлимфососудов, выносящих лимфу из дан-ного лимфоузла, что согласуется со сведе-ниями многих ученых [1, 2, 5].

В некоторых случаях у места впаде-ния афферентных лимфатических сосу-дов в капсулу лимфоузла два или три со-суда сливались между собой в один ствол,который и прободал капсулу. Также былаобнаружена противоположная картина:вблизи места впадения в капсулу аффе-рентный лимфатический сосуд разветв-лялся на два и более мелких сосуда.

С вентральной поверхности мочево-го пузыря собак и кошек лимфа собира-лась в 1-3 крупных афферентных лимфа-тических сосуда, которые направлялисьв медиальный подвздошный лимфоузел.В 3,26% случаев у собак и в 4,0% случа-ев у кошек 1-2 афферентных лимфати-ческих сосуда от вентральной поверхно-сти мочевого пузыря отводили лимфу влатеральный подвздошный лимфатичес-кий узел. В 6,52% случаев у собак и в 5%случаев у кошек 1-2 афферентных лим-фатических сосуда вентральной поверх-ности мочевого пузыря впадали в под-чревный лимфоузел.

С каждой из латеральных поверхнос-тей стенки мочевого пузыря домашнихплотоядных лимфа отводилась чаще(96,74% случаев у собак и 93% случаев укошек) в медиальные подвздошные лим-фоузлы своей стороны, реже (3,26% слу-чаев у собак и 7% случаев у кошек) – в


20

№ 1 (22), 2011 г.

подчревный лимфатический узел.Парные афферентные лимфатичес-

кие сосуды дорсальной поверхности мо-чевого пузыря домашних плотоядных от-водили лимфу в медиальный подвздош-ный лимфатический узел. В 2,17% случа-ев у собак и в 4% случаев у кошек по 1-2афферентных лимфатических сосудадорсальной поверхности мочевого пузы-ря следовали также в каудальный пояс-ничный лимфатический узел.

Эфферентные лимфатические сосу-ды мочевого пузыря домашних плотояд-ных выносили лимфу из его регионарныхлимфатических узлов и, сопровождая кро-веносные сосуды, несли ее в различномнаправлении.

В 94,57% случаев у собак и в 88,0%случаев у кошек один, реже два эфферен-тных лимфатических сосуда, отходящих отмедиального подвздошного лимфоузла,следовали в сопровождении кровеносныхсосудов и впадали в поясничный лимфа-тический ствол. В остальных случаях(5,43% у собак и 12,0% у кошек) эффе-рентные лимфососуды медиального под-вздошного лимфоузла отводили лимфу влатеральный подвздошный узел.

Эфферентные сосуды, выносящиелимфу из латерального лимфатическогоузла, в 85,87% случаев у собак и в 79,0%случаев у кошек проходили в непосред-ственной близости с кровеносными сосу-дами и отводили лимфу также в пояснич-ный лимфатический ствол. В остальныхслучаях они следовали в медиальный под-вздошный узел.

Эфферентные лимфатические сосу-ды из подчревного лимфатического узласледовали в 72,83% случаев у собак и в79,0% случаев у кошек в медиальный под-вздошный узел. В остальных случаях эф-ферентные лимфатические сосуды под-чревного лимфоузла направлялись в ла-теральный подвздошный узел.

Каудальный поясничный лимфатичес-кий узел присутствовал только у 4,35% со-бак и у 3,0% кошек. Эфферентные лимфа-тические сосуды из каудального пояснич-ного лимфатического узла во всех случа-ях как у собак, так и у кошек отводили лим-

фу в медиальный лимфатический узел.Для наиболее полного понимания всех

возрастных изменений, происходящих влимфатических сосудах, а также их ло-кальных особенностей, необходимо про-водить точную морфометрию всех эле-ментов лимфососудистого русла. В дос-тупной литературе нами не обнаруженыподобные сведения в отношении экстра-органных лимфатических сосудов собаки кошек, поэтому наше исследование дан-ного вопроса является оригинальным.

В частности, нами было установлено,что длина и диаметр экстраорганных лим-фатических сосудов мочевого пузырядомашних плотоядных увеличиваютсяпрямо пропорционально их возрасту и понаправлению лимфотока. Кроме того, от-мечалось, что длина и диаметр афферен-тных лимфатических сосудов мочевогопузыря собак преобладают над таковы-ми аналогичных сосудов кошек. Аффе-рентные сосуды кошек более волнисты,по сравнению с таковыми собак, о чемсвидетельствует их более низкий коэффи-циент извилистости. Извилистость эффе-рентных сосудов мочевого пузыря собаки кошек с возрастом уменьшается до до-стижения ими среднего возраста (высо-кая степень достоверности (Р<0,01)). Снаступлением выраженных старческихизменений как у собак, так и кошек эффе-рентные лимфатические сосуды стано-вятся более извилистыми, по сравнениюс таковыми у собак и кошек среднего воз-раста. Между извилистостью эфферент-ных сосудов мочевого пузыря собак икошек достоверно значимых отличий вы-явлено не было (табл. 1, 2). Кроме того,было отмечено, что эфферентные лим-фатические сосуды имеют более выра-женную четковидность и большее рассто-яние между клапанами, по сравнению сафферентными лимфососудами.

Знание количества клапанов на еди-ницу длины лимфатического сосуда по-зволяет сделать вывод о скорости лим-фотока в данном участке. Известно, чтоскорость лимфотока находится в прямойзависимости от количества клапанов влимфатическом сосуде [7]. Данную зако-


21

№ 1 (22), 2011 г.

Та

бл

иц

а 1

– Д

ли

на

, д

иа

ме

тр, ко

эф

фи

ци

ент

изв

ил

ист

ост

и и

кл

апа

нны

й и

нд

екс

экс

тра

ор

ганны

х л

им

фа

тиче

ски

х с

осуд

ов м

оче

во

го п

узы

ря

соб

ак

в п

ост

на

тал

ьно

м о

нто

гене

зе (

M±m

)


22

№ 1 (22), 2011 г.

Та

бл

иц

а 2

– Д

ли

на

, д

иа

ме

тр, ко

эф

фи

ци

ент

изв

ил

ист

ост

и и

кл

апа

нны

й и

нд

екс

экс

тра

ор

ганны

х л

им

фа

тиче

ски

х с

осуд

ов м

оче

во

го п

узы

ря

кош

ек

в п

ост

на

тал

ьно

м о

нто

гене

зе (

M±m

)


23

№ 1 (22), 2011 г.

номерность авторы объясняют уменьше-нием внутреннего диаметра сосуда в об-ласти клапана. В таком канале скоростьдвижения жидкости обратно пропорцио-нальна поперечному сечению трубы: чемуже диаметр сосуда, тем больше скоростьтечения жидкости.

Нами впервые был проведен подсчетклапанного индекса экстраорганных лим-фатических сосудов мочевого пузырядомашних плотоядных. В ходе исследова-ния было установлено, что данный показа-тель уменьшается с увеличением возрастаи от афферентных лимфатических сосудовк эфферентным при высокой степени дос-товерности (P<0,01). Отсюда следует, чторасстояние между клапанами в экстраор-ганных сосудах данного органа в постна-тальном онтогенезе изменяется прямо про-порционально возрасту животных.

Выводы. 1. Экстраорганные лимфа-тические сосуды мочевого пузыря домаш-них плотоядных представлены афферен-тными сосудами, собирающими лимфу изинтраорганных лимфососудов третьегопорядка и несущими ее по направлению крегионарным лимфатическим узлам, атакже эфферентными лимфатическимисосудами, выносящими лимфу из лимфа-тических узлов.

2. Количество афферентных лимфа-тических сосудов, впадающих в какой-либо лимфоузел, всегда преобладает над

таковым эфферентных лимфососудов,выносящих лимфу из него.

3. Морфометрические показатели эк-страорганных лимфатических сосудовмочевого пузыря домашних плотоядныхв постнатальном онтогенезе увеличива-ются, а их клапанный индекс уменьшает-ся прямо пропорционально возрасту и отафферентных сосудов к эфферентным.

Библиографический список1. Борисов А.В. Функциональная анато-

мия лимфангиона /А.В. Борисов// Морфоло-гия. – 2005. – Т. 128. – №6. – С. 18-27.

2. Гусейнов Т.С. Дискуссионные вопро-сы лимфологии /Т.С. Гусейнов, С.Т. Гусейно-ва //Морфология. – 2009. – Т. 136. – №5. – С.77-80.

3. Лойт А.А. Теория лимфогенного мета-стазирования рака и пролиферации / А.А.Лойт, А.В. Гуляев. – СПб: Элби, 2005. – 88 с.

4. Маталасов В.П. Сравнительная ана-томия и возрастные изменения лимфатичес-кой системы норки и песца в постнаталь-ном онтогенезе /В.П. Маталасов //Автореф.дис…д-ра биол. наук. – Омск, 1997. – 27с.

5. Чумаков В.Ю. Лимфатическое руслосердца некоторых млекопитающих / В.Ю.Чумаков. – Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Ка-танова, 1997. – 315 с.

6. Baum H. Das Lymphgefas System desHundes /Н. Baum. Berlin, 1918. – P. 23-29.

7. Vaida J. The role of the valves in themesenteric lymph flow /J. Vaida, K. Сsanyi, E.

Feener //VI Intern. Congr. Lymphol. – 1977. – P. 34.

УДК 633.883:578.082

Д. В. ТарнуевФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ


МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭКСТРАКТА КОРЫ ДУБАНА ТЕЧЕНИЕ ХРОНИЧЕСКОЙ ЯЗВЫ ЖЕЛУДКА

ПО OKABE ET AL. У БЕЛЫХ КРЫС

Ключевые слова: экстракт коры дуба, слизистая оболочка желудка, язва, гастропро-тективное действие, желудочная секреция, морфология, белые крысы.

Исследовано влияние экстракта коры дуба при экспериментальном повреждении стен-ки желудка по Okabe et al. у белых крыс. Полученные биохимические и морфометричес-кие показатели состояния желудка подопытных животных указывают на выраженное

гастропротективное действие изучаемого растительного средства.


24

№ 1 (22), 2011 г.

D. TarnuevFSEI HPT “Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov”, Ulan-Ude

MORPHOFUNCTIONAL ESTIMATION OF THE OAK BARK EXTRACT INFLUENCETO THE OKABE’S ET AL. AT THE WHITE RATS CHRONIC STOMACH ULCER

CURRENT

Key words: oak bark extract, mucous membrane stomach, ulcer, gastroprotectiv action,morphology, stomachic secretion, white rats

The oak bark extract influence at the Okabe et al. experimental white rats stomach walls areinvestigated. Received experimental animals’ stomach condition biochemical and morfometricparameters specify the expressed investigation vegetative gastroprotective means action.

Введение. В последние годы значи-тельно возрос удельный вес препаратоврастительного происхождения, применя-емых для лечения заболеваний пищева-рительного тракта. В настоящее времялекарственные растения являются ис-точником 1/3 всех препаратов, при этом,как бы ни были эффективны лекарствен-ные средства химического происхожде-ния, препараты, полученные из раститель-ного сырья для лечения некоторых болез-ней, незаменимы, например, при лечениизаболеваний органов пищеварения [7].

Нами было изучено гастропротектив-ное действие экстракта коры дуба на эк-спериментальной модели повреждениястенки желудка при хронической язве же-лудка по Okabe et al. у белых крыс.

В коре дуба содержится большое ко-личество биологически активных веществ(дубильные вещества, катехины, кумари-ны, флавоноиды, крахмал, сахара, вита-мины и др.), благодаря которым ее экст-ракт оказывает положительное влияниена функциональное состояние органовпищеварения, на заживление язвенныхдефектов [8].

Сухой экстракт коры дуба представ-ляет собой красновато-коричневый поро-шок со специфическим запахом, легкорастворимый в теплой воде.

Материал и методика исследова-ний. Эксперименты проводили на белыхкрысах-самцах с исходной массой190,0±10,0 г. В каждой группе использо-валось по 8 животных. В течение 18 ча-сов до воздействия ульцерогенного аген-та крысы голодали при свободном их до-

ступе к воде. Ацетатную (хроническую)язву желудка по Okabe at al. [9] вызывалиу белых крыс под гексеналовым наркозом(70,0 мг/кг, внутрибрюшинно). Формирова-ние язвенного дефекта проводили на се-розной оболочке желудка в области меж-ду пищеводом и луковицей 12-перстнойкишки, прикладывали кольцо из пластмас-сы с внутренним диаметром 5 мм и в про-свет кольца на серозную оболочку нано-сили 2-3 капли ледяной уксусной кислоты.Через минуту кислоту удаляли фильтро-вальной бумагой. Серозную оболочкужелудка обмывали физиологическим ра-створом и брюшную полость послойнозашивали шелковыми нитками. Через не-делю напротив места аппликации кисло-ты образуется язвенное поражение. Пос-ле оперативного вмешательства живот-ные в течение всего периода эксперимен-тов получали обычную пищу.

Исследуемые препараты: экстракткоры дуба в терапевтической дозе 50 мг/кг массы, препарат сравнения – кверце-тин в изоэффективной дозе 50 мг/кг мас-сы, оказывающий выраженное антиуль-церогенное и антиоксидантное влияние[1,6], вводили крысам в виде водного ра-створа перорально, ежедневно, начинаячерез 1 сутки после альтерации и на про-тяжении всего эксперимента. Животнымконтрольной группы по аналогичной схе-ме вводили дистиллированную воду в эк-виобъемном количестве.

Размеры язвенного кратера снималина 7-, 14-, 21-е сутки. Желудки вскрывалипо большой кривизне, осматривали сли-зистую оболочку под бинокулярной лупой,


25

№ 1 (22), 2011 г.

производили морфометрию краев крате-ра язвы.

Для оценки параметров желудочнойсекреции животным накладывали лигату-ру на привратник (гексенал, 70 мг/кг). Че-рез 12-14 часов крыс умерщвляли и оп-ределяли темп желудочной секреции, об-щую кислотность желудочного сока, со-держание свободной соляной кислоты пометоду Михаэлиса, исследовали фермен-тообразующую функцию желудка по В.Т.Туголукову [5].

Патоморфологические исследованияпроводили по общепринятым методикам[2]. Полученные в исследованиях данныеобрабатывали с использованием крите-рия Стьюдента по Гланцу С. [3], приме-няя компьютерную программу «BIOSTAT3.03» для IBM PC [4].

Результаты исследований. У жи-вотных всех 3 групп на 7-е сутки теченияацетатной язвы по Okabe et al. макроско-пически выявлено следующее: слизистаяоболочка желудка (СОЖ) несколько гипе-ремирована, рельеф ее сглажен, вокругязвенного дефекта сосуды инъецирова-ны. Резко выражен демаркационный вос-палительный вал между поверхностьюязвенного дефекта и пограничной слизи-стой оболочкой. На дне язвенных крате-

ров обнаруживаются гнойно-некротичес-кие массы. Отмечается нарушение тону-са гладкой мускулатуры желудка, котороепроявляется в форме гастростаза и вперерастяжении его стенок. У большин-ства крыс контрольной группы отмеча-лись спайки между близлежащими органа-ми, в основном, между печенью и желуд-ком. У животных, получавших препараты,спаечный процесс был менее выражен.

Размеры язвенных поражений приве-дены в таблице 1. Средняя площадь яз-венных кратеров у крыс контрольнойгруппы достигала 150,0±16,3 мм2, что по-чти в 1,5 раза превышало таковую у крыс,получавших кверцетин (104,0±11,0 мм2), ипочти в 3 раза превышало таковую укрыс, леченных экстрактом коры дуба(50,6±7,1 мм2).

На 14-е сутки эксперимента при при-менении экстракта коры дуба и кверце-тина отмечены уменьшение сглаженнос-ти рельефа СОЖ, уменьшение или отсут-ствие гнойно-некротических масс в днекратеров, некоторое повышение тонусагладкой мускулатуры стенки желудка.Средняя площадь язвенного кратера со-ставила у животных, получавших кверце-тин, – 47,6±4,9 мм2, экстракт коры дуба –36,0±5,0 мм2.

Таблица 1 – Средняя площадь язвенных кратеров (мм2) у крыс

с хронической ацетатной язвой по Okabe et al., )8;( nSXX

С рок иссл ед ов ан ия , с ут ки Условия опыта

7 14 21

Контроль 150,0 16,3 126,0 12,4 81,3 18,3

Кверцетин 104,0 11,0* 47,6 4,9* 36,0 9,3

Экстракт коры дуба 50,6 7,1* 36,0 5,0 * 20,6 2,5*

Примечание : *- достоверность по сравнению с контролем, р 0,05.

К 21-м суткам исследований у живот-ных группы сравнения средняя площадьязвенного дефекта уменьшилась до36,0±9,3 мм2, а у животных опытной груп-пы – до 20,6±2,5 мм2. При макроскопичес-ком исследовании желудка у крыс, полу-чавших экстракт коры дуба, обнаружива-лись в большинстве случаев нормализа-

ция рельефа СОЖ, восстановление тону-са мышечного слоя, отсутствие гнойно-некротических масс на дне язвенных кра-теров и спаечного процесса.

При макроскопическом исследованиивыявлено, что во всех группах животныхпри моделировании язвы желудка на 7-есутки были сформированы язвы с харак-


26

№ 1 (22), 2011 г.

терными для них морфологическими при-знаками. Поверхность язвенного дефек-та представляла собой несколько сфери-ческую поверхность, покрытую фибриноз-ной некротизированной тканью. У конт-рольных животных в большинстве случа-ев ясного отграничения некротическойзоны от нижележащих тканей не обнару-живалось. В дне язвенного дефекта от-мечалось полное разрушение мышечно-го слоя. Под дном повреждения в сероз-ном слое наблюдалась интенсивная кле-точная инфильтрация. Иногда в язвах взоне некроза наблюдалось разрушениестенок сосудов. В периульцерозной обла-сти просматривалась масса клеток и об-рывков ткани, пропитанных фибриноид-ным содержимым. Отмечены были, какправило, внутрисосудистый лейкоцитоз,периваскулярная лейкоцитарная инфиль-трация. Циркуляторные расстройства ввиде значительного полнокровия, стазов,диапедезных кровоизлияний имели местов краях язв. При гистохимических реакци-ях на щелочную фосфатазу по Гоморивыявлялась слабая реакция или ее пол-ное отсутствие в стенках сосудов, чтоможет свидетельствовать о глубоких в нихизменениях.

В соединительной ткани краев язвы,в интиме сохранившихся сосудов обнару-живались признаки мукоидного набухания,выявляемые толуидиновым синим.

Во всех случаях в близлежащих слояхслизистой оболочки желудка наблюдалисьразличные по степени выраженности ираспространенности дистрофические из-менения.

Покровно-ямочный эпителий имел уп-лощенный вид, ядра часто не выявлялись,а где выявлялись, там имели различнуювеличину и форму и не во всех клетках рас-полагались базально. Часто наблюдалосьпластовое отторжение эпителия, покры-вающего собственно слизистую оболоч-ку. В железистом аппарате слизистой обо-лочки желудка свойственно было наличиеатрофически измененных желез: их про-светы увеличены, большая часть парие-тальных (обкладочных и добавочных кле-ток), расположенных, главным образом,

в теле и шейке желез и частично зимоген-ных клеток, расположенных в теле и днежелез, деформирована, в состоянии не-кробиоза. Обращало внимание наличиекистозно расширенных полостей желез, впросветах которых наблюдалось скопле-ние гранул секрета. Сохранившийся по-кровно-ямочный эпителий давал ШИК-по-зитивную реакцию, что свидетельствова-ло о незначительном содержании мукоид-ного секрета. Часто в базальных отделахслизистой оболочки желудка были обнару-жены кистозные полости различной вели-чины, выстланные резко уплощенным эпи-телием. В областях, отдаленных от язвен-ного дефекта, обнаруживались отек стро-мы органа, выраженная клеточная ин-фильтрация. Выявлялись островки, оча-ги, характеризующиеся исчезновениемэластических мышечных пучков. Иногдаотмечалась фрагментация этих пучков. Вэтот срок исследований регенерация со-единительной ткани просматривалась ввиде нежных пучков между сохранивши-мися мышечными прослойками.

При проведении гистоэнзимологичес-ких исследований на выявление активно-сти окислительно-восстановительныхферментов: сукцинатдегидрогеназы(СДГ), лактатдегидрогеназы (ЛДГ) отме-чено значительное ослабление реакцииво всех структурах стенки желудка. Вовновь образованных прослойках соеди-нительной ткани обнаружена повышеннаяактивность вышеназванных ферментовпо сравнению с таковой у интактных жи-вотных.

У животных, получавших экстракткоры дуба, дно язвенного дефекта вовсех случаях по сравнению с контролембыло очищено от некротических масс. Дноязвы имело сферическую поверхность.Репаративные процессы проявлялись вразрастании тонковолокнистой грануляци-онной ткани, пронизанной многочисленны-ми капиллярами, которые располагалисьпреимущественно перпендикулярно к по-верхности язвы. Между ними просматри-валось значительное количество лейко-цитов, лимфоидных и плазматических кле-ток, а также молодых фибробластов, да-


27

№ 1 (22), 2011 г.

ющих положительную реакцию на ЩФ. Кро-ме разрастания грануляционной ткани,репаративные процессы проявлялисьпри окраске по ван Гизону фибробласти-ческой реакцией в подслизистом слое. Востальном гистологическая картина изме-нений СОЖ соответствовала контролю.

В покровно-ямочном эпителии и желе-зистом аппарате СОЖ в краях поврежде-ния гистохимически выявляется повышен-ная по сравнению с контролем активностьСДГ и ЛДГ, что свидетельствует об акти-вации регенераторных процессов в сли-зистой оболочке.

На 14-е сутки эксперимента на гисто-логических препаратах у контрольных жи-вотных по краям язвенного кратера состороны базального слоя слизистой обо-лочки и в дне повреждения просматрива-лись увеличенные по сравнению с пер-вым сроком наблюдения микрокистозныеполости. Дно язвенного поврежденияпредставляло молодую грануляционнуюткань, пронизанную капиллярами. Посто-янным явлением было разрастание в под-слизистом слое соединительной тканиразличной степени зрелости, чаще грубо-волокнистой. В фиброзированной тканикровеносные сосуды представлялись ча-сто с утолщенной склерозированной стен-кой, с явлениями продуктивного эндарте-риита и эндофлебита с выраженным су-жением просвета сосудов. В подслизис-том слое вокруг язвенного пораженияобнаруживались грубоволокнистая со-единительная ткань и склеротические из-менения мышечной оболочки.

У животных, которым вводили экст-ракт коры дуба, края слизистой оболочкисмыкались с боковой выпуклостью про-лиферирующей грануляционной ткани.Выпуклое дно язвенного дефекта вырав-нивалось. Ближе к поверхности и на по-верхности зрелой грануляционной тканипросматривались группы клеток, дающихокраску на мукоидный секрет, что можетсвидетельствовать о дифференцировкеклеток по типу железистого эпителия.

На 21-е сутки исследований у некото-рых крыс, получавших испытуемый пре-парат, на поверхности язвы можно было

наблюдать тонкую соединительнотканнуюоболочку, дающую слабую ШИК-позитив-ную реакцию, что свидетельствовало онезначительном содержании мукоидногосекрета. Послойная архитектоника, свой-ственная обычной СОЖ, отсутствовала.В некоторых случаях обнаруживалосьнаползание истонченного железистогоэпителия на дефект. В строме имела мес-то инфильтрация лейкоцитами, плазмати-ческими и лимфоидными клетками раз-личной интенсивности. Иногда на поверх-ности язвы обнаруживался покрывающийэпителиальный пласт, к которому из глу-бины грануляционной ткани поднималсяслой зрелой грубоволокнистой фибрози-рованной ткани, дающий рубец на повер-хности язвы. Цитоплазма фибробластовдавала ШИК-положительную реакцию.

У контрольных животных ни в одномслучае кроющий пласт в краях язв не об-наруживался. Постоянным явлениембыло разрастание соединительной тканиразличной степени зрелости - нежноволок-нистая с большим количеством фиброб-ластов и тонкостенных сосудов. В подсли-зистом и мышечном слоях стенки желудкавыявлялась значительная лейкоцитарнаяинфильтрация. В таких случаях соедини-тельнотканный пласт подслизистого слоячастично подвергался деструктивным из-менениям.

Кверцетин - препарат сравнения - по-казал себя также эффективным препара-том. У животных, получавших кверцетин,во все сроки исследований патологогис-тологические изменения, в частности мик-роциркуляторные, явления атрофии иструктурной перестройки, были менеевыраженными, чем у животных конт-рольной группы. В отличие от экстрактакоры дуба, изменения в краях язвенныхповреждений в случаях использованиякверцетина проявлялись более сильнымогрубением стромы, атрофией железис-того слоя, углублением и расширениемжелудочных ямок.

Как свидетельствуют данные нашихисследований, репаративные процессыпри применении кверцетина были выра-жены слабее, чем при применении экст-


28

№ 1 (22), 2011 г.

ракта коры дуба. В частности, разраста-ние грануляционной ткани под слоем не-кротизированных остатков, проявлениефибробластических реакций в подслизи-стом слое в результате деструкции умень-

шались и как следствие этого – задержи-валась пролиферация эпителиальныхструктур.

Данные биохимического анализа же-лудочного сока приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели исследований желудочного сока у крыс

с хронической ацетатной язвой по Okabe et al., )8;( nSXX

Группа животных № п/п

Показатель Срок

исследования сут.

контроль кверцетин экстракт коры

дуба 1.

Темп секреции желудочного сока,

мл/100 г ч

7 14 21

0,430.02 0,350,03 0,280,01

0,330,03* 0,630,04* 0,300,02

0,620,05* 0,540,01* 0,450,02*

2. Общая кислот-

ность, титр. ед.

7 14 21

57,51,4 44,01,05 31,00,9

56,21,7 46,51,15 40,01,34*

59,01,8 53,51,2* 79,03,8*

3. Свободная НСl,

титр. ед.

7 14 21

15,30,18 15,00,16 10,50,1

13,21,01 15,60,18 14,80,13*

16,80,64 17,20,15* 22,50,9 *

4. Пепсин,

мг %

7 14 21

216,622,7 230,020,5 303,321,2

276,03,9* 260,015,6 437,523,6*

370,223,2* 320,024,3* 463,038,0*

Примечание : *- достоверность по сравнению с контролем, р 0,05.

Из таблицы видно, что у животных,получавших экстракт коры дуба, темп сек-реции желудочного сока был достоверновыше во все сроки исследований, чемтаковой у крыс контрольной группы. Вы-раженное снижение общей кислотности исодержание свободной соляной кислотыв желудочном соке крыс контрольнойгруппы отмечается во все сроки иссле-дований. У крыс опытной группы на 7-е и14-е сутки эксперимента содержание сво-бодной соляной кислоты в желудочномсоке находится примерно на одном уров-не и увеличивается к 21-м суткам, т.е. име-ется тенденция к восстановлению кисло-тообразующей функции желудка в этойгруппе. Содержание пепсина в желудоч-ном соке у животных, получавших экстракткоры дуба, было достоверно выше, чемв контроле, во все сроки исследований.

Выводы. На модели хроническойацетатной язвы по Okabe et al. у белыхкрыс экстракт коры дуба предотвращает

угнетение кислото- и ферментообразую-щей функций желудка и оказывает анти-ульцерогенное действие. Экстракт корыдуба оказывает положительное влияниена острый язвенный процесс, вызванныйаппликацией ледяной уксусной кислотой,снижая признаки воспаления и пораженияСОЖ, способствуя развитию репаратив-ных процессов в поврежденных тканях.

Библиографический список1. Барнаулов О.Д. Противоязвенное дей-

ствие отвара из цветков лобазника вязоли-стного Filipendula ulmaria L. /О.Д. Барнаулов,П.П. Денисенко //Фармакология и токсико-логия. –1980. – Т.43. – N.6. – С. 700-705.

2. Волкова О.В. Основы гистологии с ги-стологической техникой /О.В. Волкова, Ю.К.Елецкий. – М.,1982. – 304 с.

3. Гланц С. Медико-биологическая ста-тистика / Пер. с англ. – М., Практика, 1998. –459 с.

4. Гланц С. Программа BIOSTAT 3.03 (дляIBM PC). 1998.

5. Лабораторные методы исследования /


29

№ 1 (22), 2011 г.

Под ред. В.В. Меньшикова. – М., 1987. – 365 с.6. Оболенцева Г.В. Влияние некоторых

природных веществ на язвенное поражениежелудка крыс, вызванное ацетилсалицило-вой кислотой / Г.В. Оболенцева, Я.И. Хад-жай, А.И. Видюкова, Ю.В. Ларьяновская //Бюллетень экспериментальной биологии имедицины. – 1984. – №3. – С. 39-40.

7. Турищев С.Н. Основы фитотерапии. –М.: 1999. – 128 с.

8. Червяков Д.К. Фармакология с рецеп-турой. – М., 1986. – С.238-240.

9. Okabe S. The acetic ulcer model - aprocedure for chronic duodenal or gastric ulcer/ S. Okabe, C.J. Pfeiffer // Peptic ulcer. –

Copenhagen, 1971. – P. 13-20.

УДК 619:576.895.1:639.11.16

С. В. Шестакова, Т. В. НовиковаФГОУ ВПО «Вологодская молочнохозяйственная академия

им. Н. В. Верещагина», ВологдаE-mail:[email protected]

ХАРАКТЕРИСТИКА ПАРАЗИТАРНЫХ ПУЗЫРЕЙ,ВЫЯВЛЯЕМЫХ ПРИ ВСЭ ТУШ ЛОСЯ

Ключевые слова: лось, паразитофауна, цистицерк, эхинококк, тканевые паразитыДля недопущения в пищу людям опасных продуктов питания животного происхож-

дения необходима своевременная дифференцировка личинок тканевых паразитов с точ-ной постановкой диагноза для разработки эффективных мер борьбы и профилактикиболезней, общих для человека и животных. Для этого необходимо учитывать видовойсостав хозяев, места локализации паразитов, характер оболочки пузырей, наличие,

количество и вооружение сколексов.

S. Shestacova, T. NovicovaFSEI HPI «Vologda State Academy of Dairying and Agriculture

named of N.V. Vereschagin», Vologda

DESCRIPTION OF PARASITOGENIC BUBBLES, EXPOSED AT VSEOF CARCASSES OF ELK

Key words: elk, parathytofauna, Cysticercus, Echinococcus, parasite in tissueFor a non-admission peep to people of dangerous foodstuff of an animal origin with exact

statement of the diagnosis the timely differentiation of larvae of fabric parasites is necessary forworking out of effectual measures of struggle and preventive maintenance of illnesses, the generalfor the person and animals. For this purpose it is necessary to consider specific structure ofowners, places of localization of parasites, character of a cover of bubbles, presence, quantity and

arms of scolecses.

Введение. На территории Российс-кой Федерации лось распространен прак-тически повсеместно. В Вологодской об-ласти в последние годы увеличилось ко-личество лосей и составляет около 27тысяч голов. Это связано, в первую оче-

редь, со значительным снижением годо-вой нормы отстрела лосей, уменьшениемчисленности волков и снижением уровнябраконьерства. Однако, есть ряд факто-ров, сдерживающих рост численностилося. Одним из них является наличие раз-


30

№ 1 (22), 2011 г.

личных заболеваний, в том числе гельмин-тозов.

Мясо лосей является ценным продук-том питания, но вместе с тем лоси могутпоражаться тканевыми гельминтозами,что в некоторых случаях, опосредованно,может быть опасно для человека.

Изучению же гельминтозов дикихжвачных в большинстве регионов Россиине уделяется должного внимания. Практи-чески нет разработок по профилактике имерам борьбы с гельминтозами дикихжвачных. В связи с этим на кафедре эпи-зоотологии и микробиологии факультетаветеринарной медицины Вологодской го-сударственной молочнохозяйственнойакадемии им. Н.В. Верещагина в 2004году нами была начата работа по изуче-нию паразитофауны лося в условиях Во-логодской области.

Условия и методика исследова-ний. Для изучения ситуации по гельмин-тозам у лосей нами за период с 2004 по2010 г. были обследованы туши и внут-ренние органы 96 животных, убитых наохоте, погибших от браконьеров, хищни-ков, сбитых автотранспортом, погибшихпо иным причинам и 255 проб фекалий изразличных районов Вологодской областии граничащих с ней районов Архангельс-кой, Костромской и Тверской областей.

Для проведения полного гельминтоло-гического вскрытия лосей в полевых ус-ловиях мы пользовались упрощеннымметодом исследования, предложеннымН.С. Назаровой [1].

Кусочки внутренних органов с пузыря-ми (кистами), взятые в период вскрытиялосей, помещались в полиэтиленовыепакеты, а видимые глазом гельминты со-бирались в банку с консервантом. Образ-цы фекалий собирались в банки с консер-вантом Турдыева. До проведения иссле-дований пробы хранились в холодильни-ке в замороженном виде или на улице приотрицательной температуре атмосфер-ного воздуха.

Результаты исследований. Средивыявленных паразитарных болезней лосянаибольший интерес представляют пара-зиты, локализующиеся во внутренних

органах (сердце, печень, легкие и т.д.) и вмышцах, т.к. среди них есть виды, потен-циально опасные для человека и сельс-кохозяйственных животных. Эти гельмин-тозы наносят максимальный экономичес-кий ущерб в виде выбраковки туш и внут-ренних органов лосей. Кроме того, онипредставляют не только ветеринарную,но и серьезную медицинскую проблему,т.к. в условиях охоты при нутровке тушлося пораженные внутренние органы, какправило, выбрасываются, поедаютсяохотничьими собаками и дикими плотояд-ными. Последние при этом могут зара-жаться гельминтозами сами и впослед-ствии быть источниками паразитарнойинвазии, контаминируя объекты внешнейсреды, например, ягоды, грибы, тем са-мым увеличивая риск заражения людейзоонозами (эхинококкоз, пантастомоз). Изчисла тканевых гельминтозов нами быливыявлены E. granulosus larva , C.toenuicollis, C. tarandi (соответственно15,4, 18,6 и 25,6 % от числа обследован-ных туш лося) [3].

C. tаenuicollis представляет собойпузырь, наполненный студенистой жидко-стью и заключенный в тонкую слоистуюполупрозрачную или матовую оболочку,в стенке которой находится ввернутыйкрупный сколекс (рис. 1).

При вскрытии животных цистицеркилегко обнаруживаются в виде свисающихпузыревидных образований, локализо-ванных на серозных покровах брюшной игрудной полостей, поверхности поражен-ных органов. Величина пузырей можетварьировать от 1-2 см в диаметре до 15см. Цисты заполнены прозрачной студе-нистой жидкостью. В наших исследовани-ях в некоторых случаях сами пузыри, жид-кость из них и сколексы имели краснова-тый цвет. Максимальный объем жидкости,полученный нами из одного пузыря, со-ставил 450 мл. По данным наших иссле-дований, личинки цистицерка тенуиколь-ного в 57,14% случаев одновременнолокализовались на печени, сальнике ибрыжейке кишечника, в 42,86% - в легких.Толщина стенки цистицерка зависит от еголокализации. Так, при локализации тонко-


31

№ 1 (22), 2011 г.

шейного цистицерка на брыжейке и лег-ких стенка его значительно тоньше, чем упаразита, расположенного на печени. На-ружная оболочка пузыря может быть по-

лупрозрачной или светло-серого цвета,или матовой серо-желтой (у старых пузы-рей) (рис. 2).

Рисунок 1 – С. taenuicollis на сальнике лося Рисунок 2 – С. taenuicollis на печени лося

Внутри цистицерка просматриваетсясвободно свисающий сколекс на длиннойшейке. При визуальном осмотре сколекснапоминает горошину молочно-белогоцвета размером 3-4 мм в диаметре с тон-кой и длинной шейкой. Мы обнаруживалиу лосей сколексы красноватого цвета(рис. 3). При микроскопическом исследо-вании выявлено, что сколекс вооружен

32-36 крючьями, расположенными в дваряда, и четырьмя присосками (рис. 4).Для проведения микроскопического ис-следования пузырь осторожно вскрыва-ют скальпелем или ножницами, сколекспомещают между предметными стекламии при умеренном надавливании исследу-ют при малом увеличении микроскопа.

Рисунок 3 – Сколекс С. taenuicollisв натуральную величину

Рисунок 4 – Сколекс С. taenuicollisпри микроскопии на малом увеличении

Цистицеркоз гитатигенный представ-ляет интерес с точки зрения дифферен-циальной диагностики, так как иногда не-опытные в гельминтологии ветеринарныеспециалисты ошибочно диагностируютего как эхинококк, особенно в тех случа-ях, когда обнаруживают цистицеркозныепузыри, не висящие на серозных покро-

вах, а вкрапленные в ткань органа.При этом надо иметь в виду, что в эхи-

нококкозном пузыре находится или многомикроскопических сколексов, или они во-обще отсутствуют, а в цистицеркозномвсегда один относительно крупный ско-лекс, хорошо просматриваемый черезстенку пузыря в тех случаях, когда обо-


32

№ 1 (22), 2011 г.

лочка пузыря полупрозрачна.Особую трудность в дифференциров-

ке представляют личинки на стадии миг-рации в паренхиме печени и момента вы-хода их на поверхность органа, когда онидостигают размеров 1-2 мм и визуальнонапоминают манную крупу (рис. 5)

Рисунок 5 – С. taenuicollis в периодмиграции в паренхиме и на капсуле печени

Из числа выявленных тканевых пара-зитов, общих для человека и животных,является эхинококкоз – заболевание, ко-торое характеризуется явлениями инток-сикации и иммунной перестройкой орга-низма [2,3].

По данным наших исследований, вВологодской области зараженность лосейэхинококкозом составила 15,38%, причемв 50% случаев личинки локализовались ив легких, и в печени, в 33,33% - только влегких, в 16,67% – только в печени [4,5].

После отстрела лосей диагноз ставятна основании обнаружения эхинококко-вых пузырей во внутренних органах.

Пораженные органы бугристые, уве-личены в размере. На их поверхности ивнутри органов обнаруживают округлыепузыри различной величины (от 5 мм до 8см в диаметре), имеющие слоистую обо-лочку и наполненные прозрачной опалис-цирующей жидкостью с гетатигенным пес-ком. Оболочка пузырей может быть какматовой, так и полупрозрачной (рис. 6). Вместах фиксации к органам пузыри име-ют молочно-белый цвет.

Внешний вид эхинококковых пузырейв легких схож с таковым в печени (рис. 7).

Рисунок 6 - E. granulosus larvaна поверхности и в паренхиме печени

Рисунок 7 - E. granulosus larva в легкихлося

В некоторых случаях в толще печениили легкого могут прощупываться округ-лые и овальные уплотнения размером 2-2,5х1 см, заполненные молочно-белойжидкостью (в очень малом количестве) итворожистой массой. Внутренняя оболоч-ка легко отделяется. Количество пузырейу одной особи может колебаться от еди-ниц до нескольких десятков.

При микроскопии жидкости, получен-ной из пузыря, обнаруживают большоеколичество протосколексов яйцевиднойформы (рис. 8). Головка протосколексоввооружена одним рядом в виде короныкрючьев (в среднем 36), находится в ин-вагинированном и расправленном состо-янии (рис. 9).

В тех случаях, когда при микроскопииэхинококковой жидкости обнаруживаютсяодиночные крючья, это дает право опре-делить данную личинку как эхинококковыйпузырь.

В исследованиях, проведенных нами,в 2,18% случаев эхинококковые пузыри


33

№ 1 (22), 2011 г.

Рисунок 8 – Протосколексы E.granulosus larva под малым увеличением (7х1,25х10) larva при увеличении 7х1,25х20

Рисунок 9 – Протосколексы E.granulosus

были стерильными (ацефалоцисты), т.е.не содержали протосколексов, и распола-гались в легких. В 97,92% случаев намибыло обнаружено большое количествонестерильных эхинококковых пузырей.

Эхинококкоз нужно дифференциро-вать от цистицеркоза серозных покровов,при котором в жидкости пузыря находит-ся только один сколекс. Неплодоносные(стерильные) эхинококковые цисты необ-ходимо отличать от кисты. Если у парази-тарного пузыря имеется две хорошо вы-раженные оболочки (соединительноткан-ная и зародышевая), внутренняя из кото-рых легко отделяется, то у кисты непара-зитарного характера макроскопическивыявляется одна оболочка (рис. 10).

Рисунок 10 – Извлечение внутреннейоболочки эхинококкового пузыря

В скелетной мускулатуре, сердце иязыке обнаруживают пузыри продолго-ватой формы, размерами 7,0-10,5х2,5-4,5 мм. Это могут быть как личинки бычь-его цепня (заболевание финноз или цис-тицеркоз, опасное для человека), так иличинки оленьего цепня, не опасного для

человека (но могут заражаться собаки).Места локализации и внешний вид пузы-рей при этих заболеваниях одинаковы.При большом количестве пузырей этоприводит к выбраковке целых туш лосей,так как финноз является заболеванием,опасным для человека (циркуляция воз-будителя происходит между человеком икрупным рогатым скотом).

По данным ветеринарной отчетности1-Вет и 5-Вет, в Вологодской области ре-гистрируется финноз (цистицеркоз бовис-ный) крупного рогатого скота и лосей.Нами же при исследовании 96 туш лосейцистицерк бовисный обнаружен не был.На основании проведенных исследова-ний мы предполагаем, что заболевание,регистрируемое как финноз (цистицеркозбовисный) у лосей, на территории Воло-годской области вызывается личиночнойстадией цестоды Taenia krabbei –Cysticercus tarandi.

Cysticercus tarandi локализуются вскелетной мускулатуре, сердце (рис.11) иязыке. При очень высокой интенсивнос-ти инвазии – в печени, головном мозге,глазах [6]. Дефинитивными хозяевамиявляются домашние и дикие плотоядные,промежуточными – представители семей-ства оленьих.

По нашим исследованиям, на терри-тории Вологодской области таранднымцистицеркозом заражено 25,64% от чис-ла исследованных нами туш лосей [3,4].

Посмертную диагностику проводят наосновании обнаружения цистицерков вместах их локализации.

Личинки тарандного цистицерка вете-ринарные эксперты часто диагностируют


34

№ 1 (22), 2011 г.

Рисунок 11 – Cysticercus tarandi в сердцелося

В каждой цисте имеется по одномувооруженному четырьмя присосками и28-32 крючьями, расположенными в дваряда (рис. 12).

Рисунок 12 – Вооруженный сколексC. tarandi из сердца лося (7х1,25х5)

как личинки бычьего цепня (финноз), по-скольку места локализации и внешний видпузырей при этих гельминтозах одинако-вы. При высокой интенсивности инвазииэто приводит к выбраковке целых тушлосей, а в некоторых районах даже к пре-кращению охоты на лосей, так как финнозявляется заболеванием, опасным длячеловека. Если у C. tarandi возбудительциркулирует между дикими и домашнимиплотоядными и жвачными и опасностизаражения для человека не представля-ет, то C. saginatus циркулирует между че-ловеком и крупным рогатым скотом, вы-зывая у человека заболевание тениарин-хоз, а у КРС – финноз. Основным диагно-стическим признаком при дифференциа-ции этих личинок является отсутствие во-оружения в виде крючьев у личинки бы-чьего цепня.

Выводы. Для разработки эффектив-ных мер борьбы и профилактики болез-ней, общих для человека и животных, важ-на своевременная дифференцировкаличинок тканевых паразитов с точной по-становкой диагноза.

При дифференциальной диагностикеличиночных цестодозов необходимо учи-тывать:

- видовой состав хозяев (дефинитив-ных и промежуточных);

- места локализации паразитов;- характер прикрепления пузыря к тка-

ням и органам;- цвет и прозрачность оболочки ляр-

воцисты;- наличие и количество вооруженных

сколексов;- необходимо дифференцировать

лярвоцисты от обычных непаразитарныхцист.

Библиографический список1. Ивашкин В. М. Методы сбора и изуче-

ния гельминтов наземных млекопитающих /В. М. Ивашкин, В. Н. Контрамавичус, Н. С.Назарова. – М.: Наука, 1971. – С. 36-39.

2. Карасев Н.Ф. Личиночные цестодозыживотных / Н.Ф. Карасев, Т.Г. Никулин, Н.К.Слепнев.– Минск: Ураджай, 1989. – С. 35-67.

3. Коколова Л.М. Эпизоотология, эпиде-миология и меры борьбы с гельминтозамив Якутии: Автореф… дис. д-ра вет. наук. –М., 2007. – 13 с.

4. Шестакова С.В. Нозологическаяструктура лярвальных цестодозов у лосей/С.В.Шестакова, Т.В.Новикова, М.Ю. Бритвин//«Вопросы зоотехнии и ветеринарной меди-цины» - Междунар. сб. научн. тр. КГТУ. –Калининград: КГТУ, 2009. – С. 268-272.

5. Шестакова С.В. Паразитофауна лосяв условиях Вологодской области/ С.В.Шес-такова, Т.В. Новикова //Международный ве-стник ветеринарии. – 2009. – №1. – С. 15-18.

6. Шумакович Е.Е. Гельминтозы жвач-ных животных /Е.Е. Шумакович. – М.: Ко-

лос, 1968. – 392 с.


35

№ 1 (22), 2011 г.

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ,

ПОЧВОВЕДЕНИЕ И АГРОХИМИЯ

УДК 633.11.321 (571.54)

Н. А. Базаржапова, В. М. Коршунов, А. П. БатудаевФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова», Улан-Удэ


ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ БУРЯТИИ

Ключевые слова: предшественник, яровая пшеница, черноземная почва, урожайность,степная зона.

Изучены предшественники яровой пшеницы в условиях черноземных почв степнойзоны Бурятии. Установлено, что занятые донником пары обеспечивают урожайность

зерна яровой пшеницы на уровне чистого пара.

N. Bazarjapova, V. Korshunov, A. BatudaevFSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov», Ulan-Ude

PREDECESSORS WHEAT ON THE STEPPE ZONE OF THE REPUBLIC BURYATIA

Key words: predecessor, wheat, black earth soils, productivity, steppe zone.Studied predecessor’s wheat in conditions black earth soils of the steppe zone Republic

Buryatia. Arrange, that occupy melilotus albus fallows ensure crop capacity wheat on level clean

fallow.

Введение. Известно, что в засушли-вых условиях на малоплодородных по-чвах только паровое поле может высту-пить гарантом стабилизации урожайнос-ти на достаточном уровне. Однако приэтом, поле чистого пара, во-первых, недает урожая, а во-вторых, имеет повы-шенную уязвимость потенциального пло-дородия почв. Поэтому поиск равноцен-ной альтернативы чистому пару становит-ся актуальнейшей проблемой современ-ного земледелия. И здесь особое внима-ние следует обратить на занятые и сиде-

ральные пары, которые одновременно идостаточно качественно решая те же за-дачи, что и чистый пар, позволяют повы-сить продуктивность почвы при сохране-нии его плодородия. Особенно заметновозрастает роль занятых и сидеральныхпаров, если в качестве парозанимающейкультуры выступают бобовые растения.

Лучшей парозанимающей культурой вусловиях Бурятии является донник. Приего выращивании в занятом пару одно-временно может быть решена и такаяострая для региона проблема, как произ-

36

№ 1 (22), 2011 г.

водство кормов, богатых протеином.В настоящее время по Бурятии имеют-

ся материалы ряда исследований по опре-делению эффективности включения донни-ка в полевые севообороты [3,2,4]. Однакоони проведены, главным образом, в усло-виях сухостепной зоны республики на каш-тановых почвах. И до настоящего време-ни целевые полевые исследования в усло-виях черноземных почв степной зоны Бу-рятии, направленные на сравнительное изу-чение различных предшественников яро-вой пшеницы, не проводились.

Цель исследований - изучение вли-яния различных паровых и стерневыхпредшественников на урожайность зернаяровой пшеницы.

Материал и методика исследова-ний. По природно-сельскохозяйственно-му районированию территория СПК «Кол-хоз Искра» Мухоршибирского района, гдепроводились исследования, отнесена кстепной зоне Бурятии.

Основными почвами являются черно-земы мучнистокарбонатные со следующи-ми агрохимическими характеристиками:реакция почвенного раствора нейтраль-ная, содержание гумуса в горизонтах А

п

– Ап/п

равно 3,94-3,82%, поглощенных ос-нований 18,2-19,6 мг-экв на 100 г почвы.В почвенно-поглощающем комплексе пре-обладает кальций. Содержание подвиж-ных форм фосфора и калия высокое.

В годы исследований (2005, 2006,2009 и 2010 гг.) погодные условия веге-тационных периодов сложились по-разно-му, но в целом были характерными дляусловий степной зоны.

Опыт проводится в двух закладках вовремени, в трехкратной повторности, рас-положение делянок последовательное вовсех трех повторностях. Схема опытавключала 7 различных предшественни-ков: яровая пшеница, овес на зеленуюмассу летнего срока посева, пар чистый,пар занятый донником 2-го года пользо-вания, пар занятый донником из-под пше-ницы, пар занятый донником из-под овсана зеленую массу и пар занятый редькоймасличной.

Влияние различных предшественни-

ков изучали на культуре яровая пшеница.Сорт Лютесценс 937, норма высева 5млн. всхожих семян на гектар. Предше-ственники и яровая пшеница в опыте воз-делывались по общепринятой в зоне аг-ротехнике [9].

Результаты исследований. Вели-чина урожайности, в основном, определя-ется количеством колосоносных стеблей,зерен в колосе и растений на единице пло-щади. Количество растений на единицеплощади определяется нормой высева иусловиями внешней среды, среди кото-рых определяющими являются темпера-тура и влажность почвы в посевном слоепочвы.

В наших исследованиях полевая всхо-жесть семян яровой пшеницы на черно-земных почвах зависела от предшествен-ников и условий увлажнения пахотногослоя почвы (табл. 1).

Наиболее высокая полевая всхо-жесть яровой пшеницы зафиксированана варианте с чистым паром, в среднемза четыре года – 65,5%, что на 10,5%больше контроля. На варианте с донни-ковыми занятыми парами полевая всхо-жесть составила 62,2-63,1%, что на 7,2-8,1% выше контроля. Несколько ниже,чем на этих вариантах, величина этогопоказателя по редьке масличной в заня-том пару (62,4%). Наименьшую полевуювсхожесть яровая пшеница имеет на ва-рианте с ее повторным посевом (конт-роль) и летним посевом овса на зеленуюмассу.

В среднем за 4 года исследованийнаиболее высокая полевая всхожестьяровой пшеницы получена по чистомупару (65,5%), несколько ниже она по за-нятым парам (62,2-63,1%) и существен-но уступают паровым стерневые пред-шественники (55,0-55,5%).

Почвенная влага в засушливых усло-виях Бурятии является одним из главныхфакторов, лимитирующих рост и разви-тие сельскохозяйственных культур. В бо-гарном земледелии республики ограниче-ны возможности эффективного накопле-ния, сбережения и рационального исполь-зования почвенной влаги. Поэтому при

Земледелие, почвоведение и агрохимия

37

№ 1 (22), 2011 г.

Таблица 1 – Полевая всхожесть яровой пшеницы по различнымпредшественникам

Кол-во раст., шт/м2 Полевая всхожесть, %

Предшественник 2005 2006 2009 2010 2005 2006

2009 2010

Сред-нее за

4 года, %

Пшеница (кон-троль)

261 285 322 224 58,0 62,9 64,4 44,8 55,0

Овес летнего срока посева на зеленую массу

248 279 297 227 55,1 62,0 59,4 45,4 55,5

Пар чистый 291 295 399 259 64,7 65,6 79,8 51,8 65,5

Пар занятый (дон-ник 2 г. пользова-ния)

270 303 368 239 60,0 67,3 73,6 47,8 62,2

Пар занятый (дон-ник из-под пшени-цы)

271 302 392 232 60,2 67,1 78,4 46,4 63,0

Пар занятый (дон-ник из-под овса на зеленую массу)

268 308 367 255 59,6 68,4 73,4 51,0 63,1

Пар занятый (редька маслич-ная)

266 279 375 268 59,1 62,0 75,0 53,6 62,4

оценке любого предшественника необхо-димо учитывать уровень накопления по-чвенной влаги.

Многие исследования в различныхрегионах страны показали, что лучшимпредшественником в части накоплениявлаги, особенно в засушливых условиях,является чистый пар [1,8]. В условиях Бу-рятии лучшим предшественником дляяровой пшеницы по накоплению влагитакже считается чистый пар [6,7,5,3]. Од-нако следует отметить, что основные ис-следования в Бурятии по изучению пред-шественников яровой пшеницы проведе-ны в сухостепной зоне.

Наши исследования показали, чтовлагообеспеченность почвы под яровойпшеницей на момент посева зависит отпредшественников (табл. 2). В среднем за4 года наиболее увлажненными на этотсрок определения оказались почвы чис-того и занятых паров. При этом занятыедонниковые пары на 0,1-0,4% влажнеепочвы чистого пара (17,0%), что находит-ся в пределах ошибки определения. Стер-невые предшественники - пшеница и овеслетнего срока посева влагообеспечены

слабее паровых предшественников (со-держание влаги соответственно 14,0 и14,6%).

В слое почвы 0-50 см содержаниевлаги после стерневых предшественни-ков (пшеница и овес летнего срока посе-ва) практически одинаково и составляет,соответственно, 15,5 и 15,4%. Увеличениеувлажненности почвы в этом слое отме-чается на варианте с чистым паром (до18,3%). В вариантах с занятыми параминаблюдается некоторое снижение содер-жания влаги по сравнению с чистым па-ром, что, вероятно, связано с большимиссушающим действием донника на слоипочвы глубже 20 сантиметров.

Практически такая же картина наблю-дается в слое почвы 0-100 см. Некото-рое увеличение содержания влаги по пше-нице и овсу летнего срока посева, по-ви-димому, связана с запасом влаги в слоепочвы 50-100 см, мало используемымэтими предшественниками. В варианте счистым паром содержание влаги равно-мерно распределено по слоям почвы ипрактически не изменяется. Это связанос тем, что в паровом поле влага не ис-


38

№ 1 (22), 2011 г.

Та

бл

иц

а 2

– В

ла

жно

сть п

очвы

на

мо

ме

нт

по

сева

яр

ово

й п

ше

ни

цы

по

ра

зли

чны

м п

ре

дш

еств

енни

кам

, %

от

аб

со

лю

тно

сухо

й п

очвы


39

№ 1 (22), 2011 г.

пользуется растениями и поддерживает-ся на одном уровне за счет баланса при-хода осадков, промачивания и испаре-ния.

Чистый пар практически неизменноподдерживает содержание влаги за весьвегетационный период. Занятые парыимеют меньшее содержание влаги в маеи снижают ее количество до конца июня.Это связано с вегетацией донника и егоиссушающим действием на почву.

Начиная с конца июня происходит по-степенное накопление влаги, в результа-те запашки растительных остатков донни-ка и выпадения основных осадков во вто-рой половине лета, и занятые пары при-

ближаются к чистому пару и даже могутпревосходить его по накоплению влаги впочве.

В засушливых условиях Бурятии сор-ная растительность становится конкурен-том культурных растений в использованиискудных запасов почвенной влаги и пита-тельных веществ, особенно в ранневе-сенний и весенне-летний периоды.

Наши опыты показали разное воздей-ствие предшественников на засорен-ность яровой пшеницы (табл. 3). Наибо-лее высокий уровень засоренности вфазу кущения в среднем за четыре годаотмечен на варианте с пшеницей (конт-роль) – 157 шт./м2.

Таблица 3 – Засоренность яровой пшеницы по различным предшественникам(среднее за 2005-2006 и 2009-2010 гг.)

Фаза кущения Перед уборкой

масса сорняков, г

масса сорняков, г

Предшественник

кол-во сорняков,

шт./м2 сырая сухая

кол-во сорняков,

шт./м2 сырая сухая

Пшеница (контроль) 157 46,2 10,0 139 117,1 43,4

Овес летнего срока посе-ва на зеленую массу

118 16,5 4,7 128 124,4 37,1

Пар чистый 145 44,7 10,7 107 93,5 34,9

Пар занятый (донник 2-го года пользо-вания)

119 27,2 5,8 136 145,0 41,8

Пар занятый (донник из-под пшеницы)

114 17,8 4,5 133 137,1 42,3

Пар занятый (донник из-под овса на зеленую мас-су)

107 17,0 4,1 136 136,4 42,4

Пар занятый (редька масличная)

110 20,6 4,7 127 133,5 39,9

Это объясняется стерневым предше-

ственником и возделыванием этой куль-туры два года подряд. Немного ниже ко-личество сорняков на варианте с чистымпаром (145 шт.), что, видимо, объясняет-ся благоприятными условиями (влага)для развития сорняков. Практически наодном уровне по засоренности (107-118шт./м2) находятся варианты с занятымипарами и овсом летнего срока посева назеленую массу.

Сорная растительность в фазу куще-ния яровой пшеницы представлена, в ос-

новном, ранними яровыми сорняками,такими как гречишка вьюнковая и марьбелая.

На осенний срок определения засо-ренности опытных вариантов видна не-сколько другая картина. При этом засо-ренность пшеницы по занятым донникомпарам увеличилась и составила 133-136шт./м2. Это связано с несколько лучшимпитательным режимом по этим парам.Практически на этом же уровне засорен-ность пшеницы по пшенице (139 шт./м2), нопри существенном снижении по сравнению


40

№ 1 (22), 2011 г.

с состоянием в фазу кущения. К осеннему сроку определения суще-

ственно снизилась засоренность в вари-анте с чистым паром (107 шт./м2). Доми-нирующим видом сорной растительностив посевах яровой пшеницы на осеннийпериод является куриное просо.

В наших исследованиях, где наряду счистым паром в качестве предшественни-ка яровой пшеницы на черноземных по-чвах степной зоны оцениваются занятыепары и стерневые предшественники, вы-явлено неадекватное воздействие их наурожайность яровой пшеницы (табл. 4).

Таблица 4 – Урожайность яровой пшеницы по различным предшественникам, ц/га

Год Прибавка

к контролю

Предшественник

2005 2006 2009 2010 Среднее

ц/га %

Пшеница (контроль) 10,9 16,0 20,4 9,3 14,2 - -

Овес летнего срока по-сева на зеленую массу

10,5 13,6 20,4 10,7 13,8 -0,4 -2,8

Пар чистый 16,0 22,0 27,3 19,5 21,2 7,0 49,3

Пар занятый (донник 2-го пользования)

15,8 22,5 29,2 19,8 21,8 7,6 53,5

Пар занятый (донник из-под пшеницы)

15,0 22,0 28,8 20,4 21,8 7,6 53,5

Пар занятый (донник из-под овса на зеленую массу)

15,2 21,0 25,6 20,5 20,6 6,4 45,1

Пар занятый (редька масличная)

13,0 21,3 28,8 13,3 19,1 4,9 34,5

НСР 05, ц/га 1,1 1,4 1,3 1,4

При рассмотрении урожайности куль-тур севооборотов видно, что по заклад-кам они существенно отличаются. Так,урожайность яровой пшеницы по чисто-му пару составила в 2005 году 16,0 ц/га,в 2006 году – 22,0 ц, в 2009 году 27,3 цпри урожайности в 2010 году в 19,5 ц, чтообъясняется условиями вегетационногопериода этих лет. 2005 и 2010 годы ха-рактеризовались в районе проведенияполевых опытов как крайне засушливые.В засушливые годы наименьшая урожай-ность пшеницы получена по стерневымпредшественникам (пшеница и овес назеленую массу), соответственно, 10,9 и10,5, и 9,3 и 10,7 ц/га.

При этом по годам урожайность яро-

вой пшеницы значительно отличается ввариантах с паровыми предшественника-ми. Так, в 2005 году урожайность соста-вила 13,0 -16,0 ц/га, а в 2006 – 21,0-22,5,2009 г. - 25,6-29,2 ц/га и в 2010 г. – 13,3-20,5 ц/га. В среднем за 4 года урожай-ность яровой пшеницы по занятому редь-кой масличной пару занимает промежуточ-ное положение между занятыми донникомпарами и стерневыми предшественника-ми.

Выводы. 1. Наиболее высокую поле-вую всхожесть яровой пшеницы обеспе-чивает пар чистый, затем занятые донни-ковые пары, ниже этот показатель по пше-нице (контроль), овсу летнего срока посе-ва на зеленую массу и редьке масличной.


41

№ 1 (22), 2011 г.

2. Наилучшие условия увлажнения по-чвы на момент посева яровой пшеницыотмечаются по чистому и занятым парам.Наименьшую влажность почвы обеспечи-вают стерневые предшественники.

3. Лучшим предшественником яровойпшеницы, обеспечивающим наименьшуюзасоренность в течение всего вегетаци-онного периода, является пар чистый, навтором месте овес летнего срока посе-ва на зеленую массу и пар занятый редь-кой масличной.

4. Наивысшая урожайность яровойпшеницы обеспечивается чистым и заня-тым донником парами. Несколько усту-пает им занятый редькой масличной пар.Стерневые предшественники являютсянаихудшими для формирования урожаяяровой пшеницы.

Библиографический список1. Бараев А.И. Севообороты в север-

ных областях Казахстана //Освоение сево-оборотов в колхозах и совхозах. – М.: Колос,1956. – С.3-11.

2. Барнаков Н.В. Донник в Забайкалье.– Улан-Удэ, 1998. – 71 с.

3. Батудаев А.П. и др. Полевые севоо-бороты в Бурятии /Сб. науч. тр. Бур. НИИСХСО РАСХН. – Вып.VI. – Часть I. – Улан-Удэ,1996. – С.59-65.

4. Батудаев А.П. Теоретические и прак-тические основы продуктивности севообо-ротов и плодородия почв в Западном Забай-калье //Автореф. дис. … докт. с.-х наук. –Новосибирск, 2003. – 39 с.

5. Бохиев В.Б. Севообороты и системаобработки почвы /В.Б. Бохиев, К.М. Митю-ков. – Улан-Удэ, 1975. – 195 с.

6. Максимов В.Е. Чистые и занятые парыв Бурятии. – Улан-Удэ, 1980. – 108 с.

7. Николаев А.Д. Влияние различныхпредшественников на урожай пшеницы вусловиях каштановых почв южной степнойзоны Бурятской АССР //Тр. БурСХИ. – Улан-Удэ, 1969. – Вып. 19 – С. 37-40.

8. Неклюдов А.Ф. Продуктивность сево-оборотов в степной и южной лесостепнойзоне Западной Сибири //Особенности воз-делывания зерновых /Сб. науч. тр./ВАСХ-НИЛ, Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1980. –С.8-15.

9. Система земледелия Бурятской АССР/Рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние,

БурНИИСХ. – Новосибирск, 1989. – 332 с.

УДК 633.11.321:631.51 (470.41)

Ф. Х. Латыпов, В. Ф. Мареев, И. Г. МанюковаГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет», Казань

Е-mail: [email protected]

ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ

Ключевые слова: почва, исследования, яровая пшеница, обработка, вспашка, мел-кая, поверхностная.

Результаты двухлетних исследований показали, что при основной подготовке се-рой лесной почвы в условиях Предкамья Республики Татарстан под посев яровой пшени-цы вспашку целесообразно заменить безотвальным рыхлением на 22-24 см или мелкой

обработкой агрегатом КСН-3 на 10-12 см.


42

№ 1 (22), 2011 г.

F. Latypov, V. Mareyev, I. ManyukovaSEI HPT “Kazan State Agrarian University”, Kazan

OPTIMISATION OF THE MAIN WAYS OF SOIL CULTIVATION FOR SPRING WHEAT

Key words: soil, investigations, spring wheat, cultivation, plowing, shallow plowing, surfacelayer plowing.

Two year investigations have showed, that in case of the main preparation of grey forest soil inPredkamye Region of Tatarstan for spring wheat sowing should be replaced for boardless plowing(22-24cm) or for shallow cultivation by means of aggregate KSN – 3 (10-12 cm).

Введение. Механическая обработкапочвы является важным агротехничес-ким приемом, что обусловлено универ-сальностью ее воздействия не только напочву, но и на растения и окружающуюсреду. В то же время, приемы обработкипочвы – одни из самых энергоемких и ре-сурсозатратных технологических опера-ций в растениеводстве. Поэтому поискпутей, направленных на сокращение глу-бины и кратности обработок, являетсяактуальной проблемой современного зем-леделия [1,3,4]. В связи с этим переднами была поставлена цель – изучениеоптимизации глубины основной обработ-ки почвы под яровую пшеницу путем вне-дрения безотвальных, мелких и поверхно-стных обработок.

Материалы и методы. Исследова-ния проводились на опытном поле КазГАУв 2009-2010 годах на базе стационарно-го опыта кафедры общего земледелия,защиты растений и селекции в пятиполь-ном зернопаровом севообороте пар си-деральный – озимая рожь – яровой рапс– яровая пшеница – ячмень. Схема опы-та предусматривала изучение четырехспособов основной обработки почвы:1. Вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину23-25 см (контроль). 2. Безотвальное рых-ление плугом ПЛН-4-35 со стойками Си-бИМЭ на глубину 23-25 см. 3. Мелкая об-работка КСН-3 на глубину 10-12 см.4. Поверхностная обработка БДТ-3 на 6-8 см. Все обработки почвы проводили спредварительным лущением стерни наглубину 4-6 см лущильником ЛДГ-10.

Почва опытного участка – серая лес-ная, среднесуглинистого гранулометри-ческого состава, мощность пахотного

слоя – 24-25 см. Средневзвешенное со-держание гумуса в пахотном слое –3,59%, подвижного фосфора и калия, со-ответственно, – 56,4 и 78,2 мг/кг почвы.

Опыт заложен в двух закладках. По-вторность вариантов четырехкратная.Общая площадь делянок 180 м2 (30х6),учетная 135 м2 (30х4,5), размещение де-лянок систематическое, в два яруса. Пе-ред посевом яровой пшеницы (2009-2010гг.) вносили минеральное удобрение (N

60

P90

K60

), рассчитанное балансовым мето-дом из расчета на урожайность зерна 35ц/га. В опытах использовали сорт яровойпшеницы МиС, сеяли в оптимальные сро-ки сеялкой СЗ-3,6 семенами первогокласса, первой репродукции, норма вы-сева всхожих семян 5,5 млн. шт./га. Уро-жай убирали прямым комбайнированием«Сампо-500». Урожайность учитывалипрямым поделяночным обмолотом с пе-ресчетом на 100% чистоту и стандартнуювлажность.

В течение вегетации в опытах прово-дили следующие наблюдения, учеты и ана-лизы: влажность почвы определяли тер-мостатно-весовым методом; плотностьсложения – методом режущих колец; твер-дость почвы – твердомером И.Ф. Голубе-ва; нитратный азот – на ионометре уни-версальном ЭВ-74; подвижные формыфосфора и обменного калия – по Кирса-нову, интенсивность распада клетчатки –аппликационным методом И.С. Петровой,засоренность посевов учитывали количе-ственно-весовым методом в фазу выхо-да в трубку пшеницы, так как в это времяв условиях республики наблюдается мак-симальная засоренность посевов (при-сутствуют как ранние яровые, так и по-


43

№ 1 (22), 2011 г.

здние яровые сорняки); структуру урожаяопределяли методом снопового анализапо методике НИИСХ Юго-Востока; обра-ботку данных проводили дисперсионнымметодом по Б.А. Доспехову [2]; экономи-ческую эффективность изучаемых вари-антов рассчитывали на основе техноло-гических карт, нормативных затрат и за-купочных цен в годы исследований.

По метеорологическим условиям2009 год был относительно засушливым(количество осадков за май-июль соста-вило 113 мм при среднемноголетнем ко-личестве – 154); 2010 год – острозасуш-ливым (21,1 мм осадков).

Результаты и их обсуждение. Ин-тегрированным показателем физическихсвойств почвы является плотность. С из-менением этого показателя меняютсяводные, воздушные и тепловые свойствапочвы, а также ее микробиологическийрежим. По многочисленным данным, длябольшинства почв этот показатель пахот-ного слоя не должен превышать 1,2-1,3 г/см3. В наших исследованиях в среднем за2009-2010 гг. весной плотность сложенияв слое 0-10 см изменялась по вариантамобработки в пределах от 1,14 до 1,16 г/см3, а между мелкой обработкой агрега-том КСН-3 и поверхностной обработкойагрегатом БДТ-3 разница составила 0,01г/см3. Плотность почвы в слое 10-20 смбыла значительно выше по сравнению со

слоем 0-10 см, и разница между вариан-тами варьировала от 1,22 до 1,27 г/см3.Однако, полученные результаты не выхо-дили за пределы оптимальных парамет-ров для серых лесных почв. В течениевегетации плотность сложения увеличива-лась, и к уборке разница между вариан-тами опыта по данному показателю почтинивелировалась и приходила к плотностиестественного сложения.

В прямой зависимости от плотностисложения (коэффициент корреляции –0,80-0,85) изменялась и твердость почвы.Все это оказывало влияние на осеннююи весеннюю водопроницаемость пахотно-го слоя и, соответственно, на накоплениепочвенной влаги. В среднем за два годаводопроницаемость почвы осенью со-ставила: по вспашке – 2,6, безотвально-му рыхлению – 3,6, мелкой и поверхност-ной обработке, соответственно, – 2,3-1,8мм/мин.

Содержание продуктивной влаги вметровом слое почвы перед посевомяровой пшеницы (табл. 1) сравнительновысоким было по безотвальному рыхле-нию (колебания по годам 165,1-188,0 мм),по вспашке – 154,6-172,0, меньше всегопо поверхностной обработке – 148,7-160,8, а по мелкой обработке – на уровнеконтроля, причем данная закономерностьсохранилась и в последующие фазы на-блюдения.

Таблица 1 – Влияние способов основной обработки почвы на содержание продуктивной влаги в посевах яровой пшеницы в слое 0-100 см, мм

Перед посевом Фаза выхода в трубку

Перед уборкой Обработка почвы

2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.

1. Вспашка

(контроль) 172,0 154,6 60,6 41,4 45,7 13,2

2. Безотвальная 188,0 165,1 83,4 55,3 58,1 15,6

3. Мелкая 171,3 150,5 76,8 46,1 51,1 14,3

4. Поверхностная 160,8 148,7 64,7 35,6 44,2 12,2

Исследования показали, что способы

обработки почвы в результате механи-ческого воздействия усиливают микроби-ологические процессы в почве. В сред-

нем за два года исследований числен-ность бактерий, актиномицетов и плесне-вых грибов в слое 0-25 см при вспашке ирыхлении была примерно одинакова. Чис-


44

№ 1 (22), 2011 г.

ленность актиномицетов при вспашке со-ставила 650 тыс. на 1 г абсолютно сухойпочвы, а при рыхлении – 740 тыс., числоплесневых грибов, соответственно, 88 и94 тыс. Однако распределение их в пахот-ном слое различно. При общем уменьше-нии численности микроорганизмов с глу-биной эта зависимость больше проявля-ется при безотвальной обработке. В слое10-20 см при вспашке численность бакте-рий составила 37%, а при рыхлении – 25%,

численность актиномицетов, соответ-ственно, 30 и 18%, плесневых грибов –35 и 26% от общей численности их в слое0-20 см. В слое 0-10 см наблюдается об-ратная картина, то есть численность мик-роорганизмов больше по безотвальномурыхлению.

Суммарно биологическую активностьпочвы определяли по интенсивности рас-пада льняной ткани, заложенной в почву(табл. 2).

Таблица 2 – Влияние способов основной обработки почвы на степень разложенияльняного полотна, % (в среднем за два года)

Продолжительность экспозиции, дней Обработка почвы

Слой почвы, см

20 40 60

0-10 16,1 38,7 50,2 1. Вспашка (контроль)

10-20 14,8 38,1 49,1

0-10 16,2 38,3 51,8 2. Безотвальная

10-20 14,5 37,0 49,3

0-10 15,5 35,7 49,1 3. Мелкая

10-20 12,9 34,1 47,5

0-10 14,9 32,8 45,0 4. Поверхностная

10-20 11,1 29,3 41,8

По двухлетним данным установлено,

что за первые 20 дней экспозиции повспашке, безотвальному рыхлению и по-верхностной обработке интенсивнее рас-пад льняной ткани идет в верхней части(0-10 см) пахотного слоя. Такое явлениепроисходит потому, что верхняя частьпахотного слоя богаче органическимивеществами, и микроорганизмы действу-ют более активно. Заметное уменьшениенаблюдается в нижнем слое 10-20 см осо-бенно по безотвальной, мелкой и поверх-ностной обработкам, то есть происходитнекоторая дифференциация распадаорганического вещества по слоям почвы.Через 40 и 60 дней после начала экспе-римента прослеживалась примерно та-кая же закономерность.

Глубокие обработки положительновлияли и на нитрификационную способ-ность почвы, в среднем за вегетацию погодам прирост NO

3 за две недели инкуба-

ции составил: по вспашке 11,5-12,5 мг на100 г почвы, безотвальному рыхлению12,8-13,4, мелкой 10,7-11,0 и поверхност-ной обработке 9,7-10,1.

Учет засоренности посевов подтвер-дил литературные данные об ее увеличе-нии при замене вспашки на безотвальную,мелкую и поверхностные обработки. Так,в среднем за два года в фазу выхода втрубку яровой пшеницы количество сор-няков по безотвальному рыхлению было27 шт./м2, в контроле – 20, а по мелкой иповерхностной обработкам их насчитыва-лось, соответственно, 32-35 шт./м2 (табл.3). Перед уборкой общее количество сор-няков по вариантам опыта уменьшилось,но тенденция сохранилась как в количе-ственном, так и весовом отношении.

Видовой состав сорняков по вариан-там обработки был примерно одинако-вым. В структуре сорного ценоза из ма-лолетних сорных растений преобладало


45

№ 1 (22), 2011 г.

Таблица 3 – Влияние способов основной обработки на засоренность посевов яровой пшеницы (среднее за два года)

Перед уборкой Обработка почвы Фаза выхода в

трубку, шт./м2 шт./м2 воздушно-сухая масса, г/см2

1. Вспашка (контроль) 22 0

11 5,0

2. Безотвальная 27 1

12 16,0

3. Мелкая 32 3

16 22,0

4. Поверхностная 35 4

17 28,0

Примечание: в числителе – всего сорняков; в знаменателе – в т.ч. многолетних.

куриное просо – Panicum crus-galli (L.),встречались также ромашка непахучая –Matricaria inodora (L.), дымянка лекар-ственная – Fumaria officinalis (L.), подма-ренник цепкий – Galium aparine (L.) и дру-гие. На мелких и поверхностных обработ-ках из многолетних сорных растенийвстречались бодяк полевой – Cirsiumarvense (L.), вьюнок полевой –Convolvulus arvensis (L.).

Изучение засоренности почвы семе-нами сорных растений в посевах яровойпшеницы по профилю пахотного слоя по-казывает, что способы основной обработ-ки почвы по-разному влияют на прорас-тание всех видов сорняков. При этом бе-зотвальная и поверхностная системыосновной обработки приводят к диффе-ренцированному распределению семянсорняков с увеличением их количества вверхнем 0-10 см слое. По вспашке боль-шая часть семян сорняков заделывает-ся в нижние слои пахотного слоя, что спо-собствует снижению их жизнеспособнос-

ти и уменьшению засоренности последу-ющих культур.

Различия в экологических условиях повариантам опыта сказались на интенсив-ности роста и развития яровой пшеницы.Индекс листовой поверхности в фазу вы-хода в трубку на варианте с безотваль-ным рыхлением составил 3,15, по вспаш-ке – 2,86, по мелкой обработке – 2,11, поповерхностной обработке – 2,31. Накоп-ление органической массы наземных ор-ганов яровой пшеницы за период от всхо-дов до фазы выхода в трубку шло лучшепо безотвальному рыхлению (1180 г/м2) ивспашке (1125), мелкие и поверхностныеобработки снизили прирост до 980 и 870г/см2 соответственно.

Сравнительно высокая урожайностьяровой пшеницы в среднем за два годасформировалась по безотвальному рых-лению – 29,5 ц/га, по вспашке – 26,6, а помелкой и поверхностной обработкам онасоставила соответственно – 27,0 и 24,1ц/га (табл. 4).

Таблица 4 – Влияние способов обработки почвы на урожайность яровой пшеницы и экономические показатели

Урожайность, ц/га Обработка

почвы 2009 г. 2010 г.

Средняя урожай-ность,

ц/га

Себес-тоимость

1 ц. зерна, руб.

Условно-чистый

доход с 1 га, руб.

Уровень рента-

бельнос-ти, %

1. Вспашка (контроль)

32,8 20,4 26,6 339,6 3353 39,2

2. Безотвальная 35,7 23,3 29,5 299,5 4855 57,5 3. Мелкая 32,5 21,5 27,0 317,1 3993 48,6 4. Поверхностная 30,7 17,5 24,1 366,4 2439 29,9

НСР

0,5, ц/га 1,01 0,57


46

№ 1 (22), 2011 г.

В экономическом отношении лучшиепоказатели были получены на варианте сбезотвальной обработкой. Так, в среднемза два года себестоимость одного цент-нера составила 299,5 руб., условно чис-тый доход с гектара – 4855 руб., рента-бельность – 57,5 %, по вспашке было по-лучено, соответственно, 339,6; 3353; 39,2.

Мелкая обработка агрегатом КСН-3 вэкономическом отношении несколько ус-тупала безотвальной обработке, но этипоказатели были сравнительно выше, чемпо вспашке. Поверхностная обработкаагрегатом БДТ-3 способствовала сниже-нию всех экономических показателей посравнению с контролем.

Выводы. 1. Основные агрофизичес-кие показатели почвы: плотность сложе-ния, твердость перед посевом яровойпшеницы в верхнем слое почвы (0-10 см)были в пределах оптимальных парамет-ров, а в слое 10-20 см наблюдалось не-значительное ухудшение их по вариантамс поверхностной обработкой.

2. Безотвальное рыхление способ-ствовало накоплению продуктивной вла-ги перед посевом в метровом слое и со-ставило 165,1-188,8 мм, по вспашке –154,6-172,0 мм, меньше всего по повер-хностной обработке – 148,7-160,8 мм.

3. Замена вспашки на безотвальную,мелкую и поверхностную обработку спо-собствует повышению засоренности по-севов яровой пшеницы, а также некото-

рому изменению видового состава сор-ных растений.

4. Сравнительно высокая урожайностьяровой пшеницы в среднем за два годасформировалась по безотвальному рых-лению – 29,5 ц/га, по вспашке – 26,6, помелкой и поверхностной обработке онасоставила, соответственно, 24,1-27,0 ц/га.

5. При возделывании яровой пшени-цы выявлена экономическая эффектив-ность замены вспашки безотвальнымрыхлением, где себестоимость 1 ц зернасоставила 299,5 руб., условно чистый до-ход с гектара – 4855,0 руб., рентабель-ность – 57,5 %, по вспашке они состави-ли, соответственно, 339,6; 3353,0; 39,2.

Библиографический список1. Банькин В.А. Ресурсосберегающие

технологии – будущее земледелия России /В.А. Банькин // Земледелие. – 2006. – № 1. –С. 12-13.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опы-та (с основами статистической обработкирезультатов исследований): Учеб. для ву-зов / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат,1985. – 351 с.

3. Кирюшин В.И. Состояние и перспек-тивы освоения агротехнологий /В.И. Кирю-шин, А.Л. Иванов // Нива Татарстана. – 2007.– № 5-6. – С. 24-27.

4. Салихов А.С. Ресурсосберегающиеприемы в земледелии Среднего Поволжья /А.С. Салихов. – Казань: Изд-во Казанскогогос. ун-та, 2008. – 200 с.

УДК 631.811.1 (571.54)

Н. Н. Пигарева1, З. С. Жугдуров2, С. В. Самбуева2

1Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Улан-Удэ2ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан- Удэ


НИТРИФИКАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ МЕРЗЛОТНЫХ ПОЧВПОД ЕСТЕСТВЕННЫМИ ФИТОЦЕНОЗАМИ

Ключевые слова: криолитозона, мерзлотные почвы, органические и минеральные удоб-рения, биологическая активность, нитрификационная способность.

Для мерзлотных почв Бурятии характерна высокая потенциальная нитрификаци-онная способность. Величина ее возрастает при более продолжительном компостиро-

вании, а также под влиянием вносимых удобрений.


47

№ 1 (22), 2011 г.

N. Pigareva1, Z. Zhugdurov2 , S. Sambueva2

1 Institute of General and Experimental Biology of SB RAS, Ulan-Ude2FSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov», Ulan-Ude

NITRIFIСATION ABILITIES OF FROZEN SOILS UNDER NATURAL PHYTOCENOSIS

Key words: cryolithozone, frost-affected soils, organic and mineral fertilizers, biological activate,nitrification ability.

Frost soils of Buryatia are characterized by high potential nitrification ability. Its value increases

under long-lasting composting, as well as under influence of the fertilizers.

Введение. Экстремальные экологи-ческие условия криолитозоны Забайка-лья формируют самобытные мерзлотныепочвы. Рассматривая региональную спе-цифику условий почвообразования, сле-дует в первую очередь отметить дефициттепла и кратковременность биологичес-ки активного периода, приводящие к за-медлению разложения и синтеза органи-ческих веществ. Именно криогенные яв-ления определяют процессы трансфор-мации органических веществ и эффектив-ного плодородия почвы. В результатетрансформации органические азотсодер-жащие вещества дифференцируются посложности химического строения и устой-чивости к минерализации. Высокое со-держание гумуса и азота в мерзлотныхпочвах, высокая степень насыщенностиоснованиями и реакция среды, близкая кнейтральной, являются благоприятнымифакторами для нитрификации [8]. Одна-ко короткий вегетационный период и ус-тойчивость гумуса и азота в мерзлотныхпочвах к воздействию микроорганизмовограничивают процессы нитрификации[7]. Так как еще длительное время урожайсельскохозяйственных культур, особеннона севере Бурятии, придется получать, восновном, за счет азота почвы, необхо-димо изучать условия, способствующиеминерализации азотсодержащих органи-ческих соединений. Для этого моделиро-вались некоторые факторы, оказываю-щие влияние на нитрификацию почвенно-го азота.

На основе лабораторного метода оп-ределения потенциальной нитрификаци-онной способности нами изучена интен-сивность нитрификации в почвах по коли-

честву образовавшегося нитратного азо-та при разных сроках компостирования ипри внесении минеральных и органичес-ких источников азота. Известно, что интен-сивность нитрификации количественнохарактеризует активность биохимическихпроцессов аэробного типа, при которыхминерализация органических веществсопровождается образованием и накоп-лением нитратного азота [3].

Наряду с изучением нитрификации вестественной среде значительное внима-ние уделяется исследованию нитрифика-ционного процесса в искусственно созда-ваемых условиях [3, 4].

Цель работы - изучить нитрифика-ционную способность мерзлотных почвпод естественными луговыми фитоцено-зами.

Условия и методы исследования.На севере Бурятии естественные сено-косы и пастбища в настоящее время за-нимают до 78% всех сельскохозяйствен-ных угодий и служат основным источникомнаиболее дешевых и полноценных кормовдля животноводства. Объектом нашихисследований были чернозем гидромета-морфизированный под естественнымлуговым злаково-разнотравным сооб-ществом и перегнойно-гумусовая глеева-тая мерзлотная почва под пастбищнымбескильницево-лапчатково-осоковымфитоценозом [5].

Эти почвы формируются в условияхрезко континентального климата, харак-теризующегося значительными амплиту-дами колебания температур воздуха, атакже небольшим количеством осадковпри крайне неравномерном их распреде-лении в течение года. Среднегодовые


48

№ 1 (22), 2011 г.

температуры (-5.5…-8.4°С), среднегодо-вое количество осадков составляет 305-332 мм. Небольшой снежный покров инизкие температуры обусловливают ох-лаждение верхних горизонтов до -20..-30°С и накопление в почве больших запа-сов холода, что является главной причи-ной низкой биологической активности почв[7].

Исследуемые почвы имеют сравни-тельно мощный гумусовый горизонт (до 20см и более). Содержание гумуса в 0-20см слое чернозема гидрометаморфизи-рованного – 8,5%, общего азота – 0,83%.Реакция почвенного раствора близка кнейтральной – 6.5. Содержание гумуса в0-20 см слое перегнойно-гумусовой глее-ватой мерзлотной почве - 9.6%, общегоазота – 1.07%. Реакция почвенного ра-створа - 5.9. Гранулометрический составэтих почв среднесуглинистый. Почвенныйпоглощающий комплекс насыщен кальци-ем. Содержание подвижного фосфора иобменного калия среднее [8].

Нитрификационную способность чер-нозема гидрометаморфизированного иперегнойно-гумусовой глееватой мерз-лотных почв и влияние на нее минераль-ных и органических добавок определялив течение 45-дневного компостированияв термостате при температуре 28°С ивлажности 60% от полной влагоемкости(ПВ). Так как жесткие термические усло-вия мерзлотных почв резко подавляютбиологическую активность вниз по профи-лю [7], то определение нитрификационнойспособности проводили в 0-20 см слое.Нитратный азот определяли по Гранд-валь-Ляжу, аммонийный азот с реактивомНесслера [2].

Результаты исследований. Био-климатические условия криолитозоны оп-ределили специфику азотонакопления вмерзлотных почвах. Азотный фонд этихпочв на 96-98% представлен органичес-кими соединениями, в составе которыхпреобладают негидролизуемые и трудно-гидролизуемые формы [8]. Содержаниеминеральных подвижных форм азота(азот аммония и нитратов), которые яв-ляются непосредственным источником

азотного питания растений, в естествен-ных условиях не превышает 1,5%, так какв связи с жесткими гидротермическимиусловиями и низкой биологической актив-ностью в мерзлотных почвах процессыминерализации протекают замедленно [7].В результате ослабления процесса нитри-фикации в мерзлотных почвах в полевыхусловиях преобладает аммонийный азот.Количество нитратного азота в 0-20 смслое мерзлотных почв под естественны-ми фитоценозами не превышает 10 мг/кг,что недостаточно для формированияполноценной продуктивности сенокосов ипастбищ.

Создание оптимальных условий тем-пературы и влажности при компостирова-нии мерзлотных почв значительно повы-шает энергию нитрификации (табл. 1).Под энергией нитрификации понимаетсяспособность почвы за единицу временинакапливать нитраты в результате жизне-деятельности микроорганизмов в опти-мальных условиях температуры и влаж-ности [4] . Рассчитывали этот показательпо разнице количества нитратов в исход-ной почве и накопившихся в результатекомпостирования.

Судя по количеству нитратов, нако-пившихся при 45–дневном компостирова-нии мерзлотных почв, материалом длянитрификации эти почвы обеспечены хо-рошо. При увеличении продолжительнос-ти компостирования нитрификационнаяспособность мерзлотных почв в течение100 дней достигала 300 мг/кг [8], что ука-зывает на высокие потенциальные воз-можности мерзлотных почв к нитрифика-ции. В то же время следует отметить низ-кую подвижность органических соедине-ний азота мерзлотных почв, по сравнениюс немерзлотными аналогами, где стаби-лизация накопления нитратов наблюдает-ся уже после 30-дневного компостирова-ния [1, 4]. Таким образом, жесткий гидро-термический режим мерзлотных почв оп-ределяет значительную консервациюорганического азота. Следовательно, чембольше мерзлотные почвы находятся вблагоприятных условиях температуры,влажности и аэрации, тем больше вовле-


49

№ 1 (22), 2011 г.

каются в биохимические процессы труд-ногидролизуемых соединений азота. Сэтой точки зрения, длительное компости-рование выявляет не столько способ-

ность почвы снабжать растения усвояе-мым азотом в естественных условиях,сколько ее потенциальные возможности.

Таблица 1 – Влияние удобрений на нитрификационную способность мерзлотных почв

N-NО3, мг/кг N-NН4, мг/кг

дни дни

Вариант N общ.

%

исх. 7 14 30 45 исх. 45 Перегнойно-гумусовая глееватая (пастбище)

Контроль 1.07 7 11 23 31 58 19 10 NН4NО3 28 69 75 96 11

Са(Н2РО4)2 10 17 30 48 11

КСl 11 20 30 52 12

NН4NО3+Са(Н2РО4)2 25 55 71 90 13 NН4NО3+Са(Н2РО4)2+КСl 26 66 74 92 11 Горох 16 28 35 84 13

Чернозем гидрометаморфизированный (сенокос) Контроль 0.83 6 15 22 34 60 18 10 NН4NО3 27 45 51 88 9

Са(Н2РО4)2 14 30 43 56 8 КСl 14 33 41 59 8

NН4NО3+Са(Н2РО4)2 22 39 49 74 9

NН4NО3+Са(Н2РО4)2+КСl 21 38 46 72 9

Горох 17 30 42 70 12

Север Бурятии характеризуется мед-

ленным прогреванием почв с весны иранним их охлаждением осенью, относи-тельно коротким периодом активных тем-ператур, периодическими засухами и ув-лажнением. Поэтому для этого районаболее надежные показатели нитрифика-ционной способности можно получить принепродолжительном компостировании. Вполевых условиях под естественнымилуговыми фитоценозами в мерзлотныхпочвах содержится не более 10 мг/кг нит-ратного азота, что соответствует количе-ству нитратов, накопившихся при компо-стировании этих почв в течение 7 суток.Вероятно, этот срок компостированиянаиболее соответствует нитрификацион-ной способности мерзлотных почв подлуговыми фитоценозами.

Нитрификационная способность 0-20см слоя мерзлотных почв величиной 22-23 мг/кг N-NО

3, полученная за 14 дней ком-

постирования, считается значительной 9].Если в полевых условиях отношение

нитратного и аммонийного азота в мерз-лотных почвах обычно складывалось впользу аммонийной формы [8], то в про-цессе компостирования содержание ам-монийного азота существенно уменьша-лось за счет увеличения количества нит-ратного, так как при компостировании нит-рификация аммония проходит более ин-тенсивно. В полевых условиях такой ин-тенсивной нитрификации обычно не на-блюдается. Поэтому высокое содержаниеаммонийного азота здесь свидетельству-ет о влиянии жесткого почвенного клима-та на процесс нитрификации.

На контроле содержание аммонийно-го азота, по сравнению с исходным коли-чеством, значительно понижается ужечерез 7 суток и остается на этом уровнена протяжении всего периода компости-рования.

Следует отметить, что при компости-ровании контрольных вариантов пере-гнойно-гумусовой глееватой почвы подпастбищным фитоценозом отмечалась


50

№ 1 (22), 2011 г.

несколько меньшая энергия нитрифика-ции, чем в черноземе гидрометаморфи-зированном, что, вероятно, обусловленокачественным составом фитомассы (сболее высоким содержанием лигнина), а,следовательно, и более стойкими органи-ческими соединениями [8].

Для выяснения того, как влияют нанитрификационную способность мерзлот-ных почв минеральные и органическиедобавки, при компостировании вносилиминеральный и органический источникиазота.

Влияние разных видов минеральныхудобрений на нитрификационную способ-ность имело неодинаковый характер. Привнесении в почву азотного удобренияуже через 7 суток компостирования суще-ственно повышалась активность нитри-фикации. Внесение фосфорного удобре-ния снижает накопление в почвах нитра-тов вследствие стимулирующего действияфосфора на развитие микроорганизмови биологическое поглощение минерально-го азота [3].

Нитрификационная способность почвтакже снижается под влиянием хлористо-го калия. На способность хлорсодержа-щих калийных удобрений подавлять нит-рификацию из-за токсичности иона хлорауказывали многие исследователи [6, 9].При внесении азотного удобрения совме-стно с фосфорным и калийным количе-ство накопленного нитратного азотаменьше, чем при внесении одного азот-ного удобрения.

Азот гороховой муки, прежде чемокислиться до нитратов, должен претер-петь целый ряд превращений. Поэтомунитрификационная способность при вне-сении гороха за 7 суток компостированиябыла значительно ниже, чем при внесе-нии минерального азотного удобрения.При более продолжительном компостиро-вании эффект гороховой муки возрастал.

Следует отметить, что внесение удоб-рений при компостировании способство-вало большей энергии нитрификации вперегнойно-гумусовой глееватой мерз-лотной почве, которая характеризуетсяболее высоким содержанием гумуса и

общего азота, вероятно, за счет повы-шения биологической активности микро-организмов.

Таким образом, определение нитри-фикационной способности мерзлотныхпочв под луговыми фитоценозами свиде-тельствует об их высокой потенциальнойвозможности в снабжении растений усво-яемым азотом. Реализация этих возмож-ностей затрудняется как гидротермичес-кими условиями, сдерживающими биоло-гическую активность почв, так и относи-тельно высокой устойчивостью органи-ческих соединений азота к минерализа-ции. Внесение азотных удобрений способ-ствует увеличению содержания нитратов,что повышает эффективное плодородиемерзлотных почв.

Выводы. 1. Для мерзлотных почвБурятии характерно высокое содержаниеобщего азота. Короткий безморозный пе-риод, невысокая температура, недоста-точная или избыточная влажность огра-ничивают в полевых условиях нитрифика-ционные процессы.

2. В условиях оптимальной темпера-туры и влажности мерзлотные почвы ха-рактеризуются высокой нитрификацион-ной способностью, которая возрастает сувеличением срока компостирования.

3. Мобилизационной способности мер-злотных почв под естественными луговы-ми фитоценозами в отношении усвояе-мого азота наиболее соответствует 7-су-точный срок компостирования.

4. Внесение органических и минераль-ных азотных удобрений способствует уве-личению нитрификационной способности,что улучшает плодородие почв.

Библиографический список1. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забай-

калья. – Новосибирск: Наука, 1992. – 213 с.2. Аринушкина Е.В. Руководство по хи-

мическому анализу почв / Е.В. Аринушкина.– М.: Изд-во МГУ, 1970. – 486 с.

3. Бугаков П.С. Нитрификационная спо-собность почвы земледельческой частиКрасноярского края и влияние на нее раз-личных факторов / П.С. Бугаков, Я.И. Луби-те // Агрохимия. – 1969. – № 1. – С. 52-59.

4. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии За-


51

№ 1 (22), 2011 г.

падной Сибири / Г.П. Гамзиков. – М.: Наука,1981. – 266 с.

5. Классификация и диагностика почв Рос-сии. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 342 с.

6. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве иэффективность удобрений / В.Н. Кудеяров.– М.: Наука, 1989. – 216 с.

7. Нимаева С.Ш. Микробиология криоа-ридных почв (на примере Забайкалья) /С.Ш.Нимаева. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд.,

1992. – 176 с.8. Пигарева Н.Н. Агрохимия почв крио-

литозоны Забайкалья /Н.Н. Пигарева, В.М.Корсунов. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН,2004. – 204 с.

9. Челядинов Г.Н. Нитрификационнаяспособность – объективный показательплодородия почвы / Г.Н. Челядинов //Агро-

биология. – 1965. – № 5. – С.722-725.

УДК 631.4+631.411.4(571.54)

В. И. Убугунова1,2, Ю. А. Рупышев2, Л. Ц. Хобракова2, В. Л. Убугунов2,Б. Ц. Балданов2, И.Н. Лаврентьева1,2

1ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова», Улан-Удэ2Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Улан-Удэ


ЭКОСИСТЕМЫ МУХИНСКОГО НИЗИННОГО ЛУГОВО-БОЛОТНОГО УРОЧИЩА (ИВОЛГИНСКАЯ КОТЛОВИНА)

Ключевые слова: экосистемы, лугово-болотное урочище, фитоценозы, продуктивность,доминанты, аллювиальные почвы, беспозвоночные.

Впервые проведено комплексное исследование экосистем урочища Мухинских болот(Иволгинская котловина). Дана характеристика сообществ растительности и беспоз-воночных животных. Приведена морфогенетическая характеристика почв. Показано,что лимитирующими факторами функционирования высокопродуктивных экосистемявляются близкозалегающая мерзлота, избыточная увлажненность, засоленность почв

и недостаточная аэрация.

V. Ubugunova1,2, U. Rupishev2, L. Khobrakova2 , V. Ubugunov2, B. Baldanov2, I. Lavrentieva1,2

1FSEI HPT “Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov”, Ulan-Ude2Institut of General and Experimental Biology, Siberian Branch,

Russian Academy of Sciences, Ulan-Ude

MEADOW-MARSH ECOSYSTEMS OF MUKHINA TRACT (IVOLGINSKDEPRESSION)

Key words: ecosystems, meadow-marsh, phytocoenosis, productivity, dominants, alluvial soil,invertebrate animals.

Meadow-marsh ecosystems of Mukhinа Tract (Ivolginsk depression) are studied.Communities, environmental and ecological coenotic composition of the flora are characterized.For the first time a study of soil populations of invertebrate animals are conducted. Themorphogenetic characteristic of soils is given. Shown that the limiting factors of high-productionecosystems of Mukhinskoe. Tract is occurring close of the frost, excessive moisture, soil salinityand lack of aeration.


52

№ 1 (22), 2011 г.

Введение. Природные объекты За-падного Забайкалья до настоящего вре-мени большей частью изучаются, в ос-новном, узконаправленно. Комплексныеисследования в регионе единичны [7], анеобходимость их проведения в настоя-щее время очевидна. Прежде всего, со-вместные усилия ученых различных на-правлений необходимы для разработкисистемы комплексной индикации экосис-тем, мониторинга происходящих в нихпроцессов, создания прогнозных моде-лей функционирования при различныхсценариях антропогенной нагрузки и изме-

нении климата.Цель работы - комплексная биоло-

гическая характеристика гидроморфныхэкосистем Иволгинской котловины.

Объекты и методы исследования.В качестве модельного полигона гидро-морфных экосистем выбрано низинноелугово-болотное урочище Мухинских болотИволгинской котловины (рис. 1). Эта тер-ритория занимает северную окраину Се-ленгинского среднегорья [3]. Климат рай-она исследования резко континенталь-ный, характеризуется малым количе-ством осадков (200-250 мм) [8].

Рисунок 1 – Аэрофотоснимок урочища Мухинских болот

Объекты исследований - разнотрав-но-ползунково-осоковые солонцеватыелуга, произрастающие на аллювиальнойперегнойно-квазиглеевой засоленной по-чве, и короткоостноячменные луга, про-израстающие на аллювиальной темногу-мусовой квазиглеевой криотурбирован-ной окисленно-глеевой темноязыковатойзасоленной почве.

При изучении почв использовалисьморфологические, физико-химическиеметоды исследования [1, 2]. Классифи-кационное положение почв приводитсясогласно [9, 10]. Биологическую продук-тивность изучали согласно общепринятойметодике [11]. Балл продуктивности опре-делялся по шкале [4]. Зоологический ма-териал собран методами почвенных ло-вушек и почвенных раскопок по стандар-тной методике [6]. При построении графи-ков обилия и биомассы беспозвоночных

нами учитывались только семейства, пре-вышающие 1% .

Результаты исследований. ВИволгинской котловине широко распрос-транены азональные группировки болот-ной и лугово-болотной растительности [5].В равнинной части впадины они имеютостровной характер распределения и при-урочены к притеррасной части рек и заб-рошенным каналам Халютинской ороси-тельной системы. Основные массивыболотистых лугов встречаются в Мухинс-ком урочище. Эти болотные массивы об-разовались на месте спущенного в голо-цене озера [3].

Болотные экосистемы. Наиболеешироко распространены на приозерных(приболотных) понижениях разнотравно-ползунково-осоковые солонцеватыелуга. Проективное покрытие составляет95 %. Травостой изученного сообщества


53

№ 1 (22), 2011 г.

густой, однородный, высотой 50 см. Раз-нотравно-ползунково-осоковые солонце-ватые луга включают 15 видов растений,в составе которого преобладает разно-травье (табл. 1). Доминанты: Carexenervis, Juncus salsuginosus. В структу-ре сообществ преобладают эумезофиты

(47 %). На долю гигромезофитов и мезо-гигрофитов приходится, соответственно,20 и 13 % (табл. 2). Эколого-ценотичес-кий комплекс сообщества представленпреимущественно азональным комплек-сом (47 %) (табл. 3).

Таблица 1 – Характеристика сообществ гидроморфных экосистем

Состав, % Сообщество ОПП, %

Число видов

злаки

боб

овы

е

осо

ки

разн

о-

травье

Доминанты

Разнотравно-ползунково-осоковое

(ТНИ 8) 95 15 20 0 7 73

Carex enervis Halerpestes salsu-ginosa

Короткоостноячменное (ТНИ 11) 93 18 17 11 5 67

Hordeum bre-visubulatum, Carex enervis

Общая биологическая продуктивность

сообщества - 254 ц/га. Изученные цено-зы характеризуются как среднепродук-тивные (5 баллов). На долю надземной

части приходится 11±1,2 ц/га, подземной– 243±18,3 ц/га. Соотношение надземнойфитомассы к подземной ее части состав-ляет 1: 22.

Таблица 2 – Экологический состав флоры гидроморфных экосистем

Группа Число видов % Разнотравно-ползунково-осоковое сообщество (ТНИ 8)

Мезоксерофиты (МК) 1 7 Ксеромезофиты (КМ) 2 13 Эумезофиты (ЭМ) 7 47 Гигромезофиты (ГМ) 3 20 Мезогигрофиты (МГ) 2 13

Короткоостноячменное луговое сообщество (ТНИ 11)

Мезоксерофиты (МК) 1 6

Ксеромезофиты (КМ) 3 16

Эумезофиты (ЭМ) 8 44

Гигромезофиты (ГМ) 3 17

Мезогигрофиты (МГ) 2 11

Гигрофиты (Г) 1 6


54

№ 1 (22), 2011 г.

Таблица 3 – Эколого-ценотический состав гидроморфных экосистем

Комплекс Растительность Число видов % Разнотравно-ползунково-осоковое сообщество (ТНИ 8)

Лесной комплекс Светлохвойная (СХ) 2 13 Собственно степная (СС) 3 20 Лесостепная (ЛС) 2 13

Степной комплекс

Пустынно-степная (ПС) 1 7 Азональный комплекс Луговой (ЛГ) 7 47

Короткоостнояменное луговое сообщество (ТНИ 11) Лесной комплекс Светлохвойная (СХ) 2 11

Собственно степная (СС) 2 11 Степной комплекс Лесостепная (ЛС) 3 17 Водно-болотная (ВБ) 1 6 Азональный комплекс Луговая (ЛГ) 8 44

Антропофильный комплекс Антропофильная (АФ) 2 11

Изученные луга произрастают на ал-лювиальной перегнойно-квазиглеевой за-соленной почве (рис. 2). Ниже приводимморфогенетическую характеристикупочв.

Разрез TНИ 8. Заложен 10.06.2009 г.N 51048/ 16,6// E 107021/26,6//; 503 м надур.м. на днище котловины северной ок-раины Мухинских болот под разнотравно-ползунково-осоковыми солонцеватымилугами. Поверхность волнистая, кочкар-ная.

Hs 0-9(11) см. Неоднородно окрашен-ный коричневый органогенный горизонт,состоящий из полуразложившихся расти-тельных остатков; влажный; слегка уплот-ненный; много корней; вскипает от HCl.

Переход ясный по содержанию органи-ческого вещества, цвету, граница ровная.

1Q 9(11)-35 см. Неоднородно окра-шен в темно-коричневый цвет с темно-серыми пятнами, влажный; рыхлый; лег-коглинистый; редкие корни; вскипает отHCl. Переход ясный по цвету, границаровная.

2Q 35-56 см. Неоднородно окрашен в

темно-коричневый цвет, влажный; рых-лый; тяжелый суглинок; бесструктурный;единичные корни; вскипает от HCl. С 54см начинается мерзлота.

Почва – аллювиальная перегнойно-квазиглеевая засоленная на озерно-ал-лювиальных отложениях.

Рисунок 2 – Разнотравно-ползунково-осоковые солонцеватые луга (А), произрастающиена аллювиальной перегнойно-квазиглеевой засоленной почве (Б) (ТНИ 8)

В верхней части почвенного профиля(0-9 см) растительные остатки «законсер-вированы» в полуразложившемся состо-янии. Потеря при прокаливании составля-

ет 42,78 %, рН - 7,8, содержание азота -3,26 %, легкорастворимых солей - 0,328%(рис. 3А; табл.4). Ниже залегает квази-глеевый горизонт (Q). Он имеет тяжелый


А Б

55

№ 1 (22), 2011 г.

гранулометрический состав (рис. 3Б), ще-лочную реакцию среды (8,2), незасолен(0, 210 %). Содержание гумуса в верх-ней части этого горизонта 3,18 %, с глу-биной постепенно снижается до 2,18 %.

Емкость катионного обмена составляет18-20 мг/экв на 100 г почвы. Этот гори-зонт переувлажнен. С 54 см залегаетльдистая мерзлота.

А Б

0

10

20

30

40

50

60

-6 -4 -2 0 2 4 6мг-экв

глуб

ина,

см

Hs

10

10

1Q25

35

0

10

20

30

40

50

60

0 25 50 75 100

%

глуб

ина

, см

Hs

2Q

1Q

102

531

9-11

35

Таблица 4 – Некоторые физико-химические свойства гидроморфных почв

* - потеря при прокаливании; ** - емкость катионного обмена

Напочвенное население, функцио-нирующее на разнотравно-ползунково-осоковых солонцеватых лугах, включает2 типа, 10 отрядов, 34 семейства. Зооло-гический комплекс состоит из представи-телей моллюсков и членистоногих. Наи-большее таксономическое разнообразие

характерно для следующих отрядов: жуки(13 семейств), пауки и двукрылые (по 5семейств). На остальные отряды – кло-пы, равнокрылые, перепончатокрылые,бабочки, сенокосцы, прямокрылые и мол-люски приходится от 1 до 4 семейств. Засезон в биотопе зарегистрировано 2325


СО2 Гумус N Обменные катионы

Са+2

Mg+2

Горизонт Глубина, см рН

% мг/экв на 100 г

почвы Аллювиальная перегнойно-квазиглеевая почва (ТНИ 8)

Нs (0-35) 0-9(11) 7,8 6,6 42,78* 3,26 40,0** 1Q 9(11)-35 8,1 11,3 3,18 0,54 18,0** 2Q 35-56 8,2 11,7 2,19 0,34 20,0** Аллювиальная темногумусовая квазиглеевая криотурбированная окисленно-глеевая

темноязыковатая засоленная почва (ТНИ 11) AUyu,s 0-10(28) 7,6 0,47 8,18 1,35 46,9 28,1

AUQ@,yu,ca 10(28)-30(37) 7,7 0,28 0,96 0,21 18,2 6,8 Q@,ox,yu 30(37)-58(83) 7,6 0,19 0,67 0,19 15,1 11,7

C~~ 58(83)-83) 7,4 0,03 0,30 0,06 10,8 5,4

56

№ 1 (22), 2011 г.

экз. с биомассой 326,68 г. По численнос-ти господствуют пауки Aranei (44 %), жукиColeoptera (29 %), прямокрылыеOrthoptera (19 %), перепончатокрылыеHymenoptera (5%), а по биомассе преоб-ладают жуки (65 %), прямокрылые (23 %)и пауки (8 %) (рис. 4).

Для населения беспозвоночных живот-

ных болотных экосистем характерна мо-заичность распределения, что связано сзакочкаренностью поверхности. Боль-шинство беспозвоночных концентрирует-ся в западинах кочкарников, где влагасохраняется длительное время в перио-ды отсутствия атмосферных осадков.

А Б

Рисунок 4 – Численность (А) и биомасса (Б) беспозвоночных разнотравно-ползунково-осокового солонцеватого луга: 1 – брюхоногие моллюски, 2 – пауки, 3 – прямокрылые,

4 - жуки, 5 – перепончатокрылые, 6 – двукрылые

Таксономический состав почвенно-го населения состоит из представителей2 типов, 4 отрядов и 11 семейств. По чис-ленности доминируют насекомые (68,8экз./м2), по биомассе – брюхоногие мол-люски (0,51 г/м2). Среди насекомых пре-обладают жуки (39,4 экз./м2), перепонча-токрылые (16 экз./м2) и двукрылые (13,4экз./м2). Среди жуков выявлены предста-вители семейств: прицепыши, долгоноси-ки, щелкуны, пыльцееды, карапузики, асреди перепончатокрылых – личинки икуколки муравьёв. Двукрылые представ-лены траурными комариками, комарами-долгоножками, слепнями и круглошовны-ми двукрылыми. Отличительной особен-ностью данной экосистемы является при-сутствие прудовиков.

Лугово-болотные экосистемы. Вменее увлажненной части урочища Мухин-ских болот произрастают короткоостнояч-менные луга, разнообразие которых

представлено 18 видами (табл.1). Проек-тивное покрытие – 93 %. Травостой гус-той, однородный, средней высоты. В егосоставе преобладают разнотравье (67%) и злаки (17 %). Доминанты: Hordeumbrevisubulatum, Carex enervis. Экологи-ческий состав флоры представлен ксеро-(16 %), эу- (44 %) и гигромезофитами (17%) (табл. 2). В составе сообщества пре-обладают азональные комплексы (50%),состоящие из водно-болотных (6 %) и лу-говых (44 %) видов (табл. 3). Общая био-логическая продуктивность изученно-го сообщества составляет 153 ц/га, ве-личина надземной массы - 15±1,2 ц/га,подземной – 138±13,6 ц/га. Отношениенадземной фитомассы к подземной в ис-следованном сообществе 1:9. Изученныйценоз характеризуется как малопродук-тивный (балл 4).

Короткоостноячменные сообществапроизрастают на аллювиальной темногу-


57

№ 1 (22), 2011 г.

мусовой квазиглеевой криотурбирован-ной окисленно-глеевой темноязыковатойзасоленной почве. Ниже приводим мор-фологическое описание (рис. 5).

Разрез 11 ТНИ. Заложен 29.06.2009 г.N 51о47’44,5// E 107о23’33,4//; 505 м надур.м. в урочище Мухинских болот в лево-бережной части поймы р. Иволги, севе-ро-западнее от деревни Мухино под ко-роткоостноячменным луговым сообще-ством.

AUyu,s 0-10 (28) см. Неоднородноокрашенный с темно-серым оттенком, ув-лажнен; рыхлый; легкий суглинок; комко-вато-зернистой структуры; много корней;вскипает от НСl. Переход ясный по цвету,оглеености, граница затечная, выраженапо проявлению признаков криогенеза.

AUQ@,yu,ca 10(28)- 30(37) см. Не-

однородно окрашенный глеевый, влаж-ный; липкий; уплотненный; легкий суглинок;комковатый; на сизом фоне много ржа-вых пятен закисного железа; много кор-ней; слабо вскипает от HCl. Переход рез-кий по цвету и гранулометрическому со-ставу, граница карманная.

Q@,ox,yu 30(37)-58(83) см. Коричне-вато-желтовато-бурый, сырой; уплотнен-ный; легкий суглинок; крупнозернистый;ржавые и сизые прожилки закисного же-леза; вскипает от HCl. Переход ясный поцвету, граница ровная.

С ˜˜ ?? 58 (83)-83 см. Желтый речнойпесок, с 83 см выступает грунтовая вода.

Почва - аллювиальная темногумусо-вая квазиглеевая криотурбированнаяокисленно-глеевая темноязыковатая за-соленная.

А Б

Рисунок 5 – Короткоостноячменное лугово-болотное сообщество (А), произрастающеена аллювиальной темногумусовой квазиглеевой криотурбированной окисленно-глеевой

темноязыковатой засоленной почвы

Верхний 0-10 (28) см слой почвы(AUyu,s ) имеет высокое содержание гу-муса, азота, легкосуглинистый грануло-метрический состав, среднезасолен(0,560 %) (табл. 4; рис. 6). В нижележащемгоризонте (AUQ@,yu,ca 10(28)- 30(37) см)отмечается резкое снижение содержаниягумуса, азота, морфологически фиксиру-ется смена окислительно-восстанови-тельных условий. В уплотненном, избы-точно увлажненном квазиглеевом гори-

зонте (Q@,ox,yu 30(37)-58(83) см) корнитравянистой растительности практическине встречаются. С глубины 83 см высту-пает грунтовая вода.

Напочвенное население коротко-остноячменнового лугового сообществавключает 2 типа, 12 отрядов и 38 се-мейств общей численностью 5662 экз. ибиомассой 488,3 г. Здесь отмечены пред-ставители типов кольчатых червей и чле-нистоногих. По разнообразию таксономи-


58

№ 1 (22), 2011 г.

ческого состава преобладают жуки (15семейств) и пауки (7 семейств). На ос-тальные отряды – клещи, кольчатые чер-ви, двукрылые, клопы, равнокрылые, пе-репончатокрылые, чешуекрылые, висло-

крылки, сенокосцы, прямокрылые – при-ходится от 1 до 4 семейств. Доминанты –жуки (17%), пауки (17%) и прямокрылые(8%) (рис. 7).

А Б

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

-6 -4 -2 0 2 4 6

мг-экв

глуб

ина,

см

19

19 AUyu,s

Q@,ox,yu

13

83

30-37

AUQ@,yu,ca

37

58-83

15

C

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 25 50 75 100

%

глуб

ина

, см

AUyu,s

AUQ@,yu,ca

Q@,ox,yu

С

19

1537

13

10-28

30-37

58-83

83

Рисунок 6 – Гранулометрический состав (А) и водная вытяжка (Б) аллювиальнойтемногумусовой квазиглеевой криотурбированной окисленно-глеевой темноязыковатой засоленной почвы (ТНИ 11) усл. обозн. см. рис. 3

А Б

Рисунок 7 – Численность (А) и биомасса (Б) позвоночных в короткоостноячменномлуговом сообществе: 1 – брюхоногие моллюски, 2 – кольчатые черви, 3 - клещи, 4 - пауки,

5 – прямокрылые, 6 - жуки, 7 – перепончатокрылые, 8 – двукрылые.

Почвенное население состоит изпредставителей 3 типов, 6 отрядов, 17семейств. В структуре населения домини-руют насекомые (76,1 экз./м2), а также

отмечены брюхоногие (8,7 экз./м2), пауко-образные (2,7 экз./м2) и малощетинковыечерви (2 экз./м2). Среди насекомых доми-нируют жуки: прицепыши, пластинчато-


59

№ 1 (22), 2011 г.

усые, долгоносики, щелкуны. Численностьперепончатокрылых и двукрылых низкая(2,7 – 4,8 экз./м2). По биомассе преобла-дают насекомые (0,82 г/м2), малощетин-ковые черви (0,27 г/м2), брюхоногие (0,17г/м2).

Заключение. Проведенные комплек-сные биологические исследования гидро-морфных экосистем почвоведами, по-чвенными зоологами, энтомологами, гео-ботаниками позволили оценить современ-ное состояние биоразнообразия, устано-вить основные таксономические группы,оценить численность и биопродуктив-ность растительных сообществ и зооло-гических комплексов.

На основе анализа экологическихгрупп растений по отношению к факторуувлажнения прослеживаются закономер-ные тренды снижения гидрофитной груп-пы растений от заболоченных разнотрав-но-ползунково-осоковых лугов к луговымсообществам и повышения роли таксоновксерофитной группы.

В морфологическом строении почвфиксируются следы криотурбационныхпроцессов, оглеения, переувлажнения.Отмечается «прижатость» органогеннойчасти профиля к поверхности. «Зона ак-тивной жизни» ограничена именно этимслоем. Более оптимальные экологичес-кие условия (температурный, водный,воздушный, пищевой режимы) для функ-ционирования биоты отмечаются на ал-лювиальных темногумусовых почвах.Именно эти почвы характеризуются бо-лее богатым в таксономическом отноше-нии зоологическим комплексом и большейбиомассой беспозвоночных.

Зоологический комплекс болотныхэкосистем состоит из представителей какнапочвенных (прудовики, имаго и личинкиплавунцов, вертячки, жужелицы слизнее-ды, мухи журчалки), так и почвенных бес-позвоночных (прудовики, личинки жуков-прищепышей и щелкунов, личинки кома-ров-долгоножек, слепней и циарид). Осо-бенностью их распределения являетсямозаичность. Для напочвенного населе-ния беспозвоночных лугово-болотных эко-систем характерны обитатели из мезо-

фильных групп: дождевые черви, клещи,сенокосцы, пауки, жуки мертвоеды, щел-куны и жужелицы, комары-долгоножки иктыри. В почве присутствуют прудовики икатушки, дождевые черви, личинки жуковиз семейств пластинчатоусые, прищепы-ши и щелкуны, личинки комаров-долгоно-жек и ктырей.

Библиографический список1. Агрофизические методы исследова-

ния почв.– М.: Наука, 1960. – 259 с.2. Агрохимические методы исследова-

ния почв. – М.: Наука, 1975. – 656 с.3. Базаров Д-Д.Б. Кайнозой Прибайка-

лья и Забайкалья / Д-Д. Б. Базаров. – Ново-сибирск: Наука, 1986. – 167 с.

4. Базилевич Н.И. Продуктивность и кру-говорот элементов в естественных и куль-турных фитоценозах (по материалам СССР)/ Н.И. Базилевич, Л.Е. Родин // Биологичес-кая продуктивность и круговорот химичес-ких элементов в растительных сообществах.– Л.: Наука, 1971. – С. 5-32.

5. Бурдуковская Г.В. Флора бассейнареки Иволги и ее антропогенные изменения(Западное Забайкалье) / Г.В. Бурдуковская,О.А. Аненхонов – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СОРАН, 2009. – 267с.

6. Гиляров М.С. Зоологический методдиагностики почв/ М.С. Гиляров – М.: Наука,1965. – 278 с.

7. Дельта реки Селенги – естественныйбиофильтр и индикатор состояния озераБайкал. – Новосибирск: Изд-во СО РАН,2008. – 314 с.

8. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР /В. М. Жуков. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во,1960. – 188 с.

9. Классификация и диагностика почвРоссии. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 342с.

10. Полевой определитель почв России.– М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева,2008. – 182 с.

11. Шалыт М.С. Методика изучения мор-фологии и экологии подземной части отдель-ных растений и растительных сообществ /М.С. Шалыт //Полевая геоботаника. – М.; Л.:Наука, 1960. – Т. 2. – С. 368 – 447.

Работа поддержана проектами СО РАН 16.14«Разработка системы комплексной индикации про-цессов опустынивания для оценки современного со-стояния экосистем Сибири и Центральной Азии, со-здание на её основе прогнозных моделей и системымониторинга» и 23.11 «Инвентаризация экосистем».


60

№ 1 (22), 2011 г.

З О О Т Е Х Н И Я

УДК 636.3. 082.4 (571.52)

С. И. Билтуев1, А. В. Матханова1, Л. Д. Шимит2, А. Б. Ооржак3, Ч. М. Ооржак4

1ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ2ГОУ ВПО «Тувинский государственный университет», Кызыл

3ООО Сельскохозяйственная корпорация «Кызылская», Кызыл4ГУП «Малчын», Кызыл


ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ТУВИНСКИХКОРОТКОЖИРНОХВОСТЫХ ОВЕЦ РАЗНЫХ ТИПОВ

Ключевые слова: овца, тип, плодовитость, сохранность, выход молодняка.Воспроизводительная способность является неотъемлемой частью приспособлен-

ности к резко континентальному климату в условиях высокогорья Республики Тыва.Тувинские короткожирнохвостые грубошерстные овцы степного и горного имеют хо-

рошую плодовитость, сохранность и выход молодняка к отъему.

I. Biltuev1, A. Matkhanova1, L. Shimit2, A.Oorzhak3, Ch. Oorzhak4

1FSEI HPT “Buryat State Akademy of Agriculture named after V. Philippov”, Ulan-Ude2SEI HPT “Tuva State University ”, Kyzyl

3Limited liability company “Agricultural corporation “Kyzylskay”, Kyzyl4State unitary enterprise “ Malchyn”, Kyzyl

REPRODUCTIVE ABILITY OF TUVA SHORT-FAT-TAILED SHEEP

Key words: the sheep type, fertility, safety, output of young.Reproductive ability is an integral part of adaptation to extreme continental climate in the high

mountains of the Republic of Tuva. Tuvin short-fat-tailed coarsewooled steppe and mountain sheephave good fertility, the preservation of and access to weaning calves.

Введение. В 2010 году Государствен-ной комиссией Российской Федерации поиспытанию и охране селекционных дости-жений были утверждены степной и горныйтипы тувинских короткожирнохвостыховец, обладающих приспособленностью к

суровому климату Республики Тыва. Од-ним из показателей приспособленностиматочного поголовья является их воспро-изводительная способность.

В хозяйствах-оригинаторах (СХК «Кы-зылская» Кызылского и МУП «Деспен» Тес-

61

№ 1 (22), 2011 г.

Хемского районов разводят степной тип,ГУП «Малчын» Монгун-Тайгинского района– горный) система содержания овец – круг-логодовая пастбищная, которая обусловле-на малоснежной зимой и большими просто-рами природных пастбищ.

Основной кормовой базой овец служатприродные пастбища, при этом пастбищаовец горного типа расположены на высо-те 3000 м над уровнем моря [2]. Подкорм-ка молодняка и маток сеном проводится снаступлением устойчивых холодов в де-кабре месяце, утром перед выгоном напастбище из расчета 0,3 кг в сутки на голо-ву. Маткам количество подкормки увеличи-вают в последнюю треть суягности до 0,5кг, а в период лактации – до 0,8-1,0 кг.

Ягнение проходит в марте-апрелемесяце. Матки, так же как и молодняк, втечение зимы ночью содержатся в коша-рах. Овцы ночуют на подстилке из соб-ственного навоза.

После ягнения матки с ягнятами в те-чение 1-2 суток содержатся в индивиду-альных клетках, а затем формируются всакманы на 5-10 голов, которые укрупня-ются в зависимости от плотности ягнениячерез 5-7 дней. Выращивание ягнят с 2-недельного возраста – кошарно-базовое.Матки до начала пастьбы в течение не-скольких дней кормятся на базу, а ягнятанаходятся в кошаре, получая подкормкуиз хорошего качества сена, соли и мела.С установлением теплых дней ягнят кор-мят на базу, затем с 3-недельного возра-ста, укрупнив сакманы, начинают выго-нять их на пастбище вместе с матками. Ввозрасте 20 дней баранчиков, не пригод-ных для племенных целей, кастрируют.Матки обладают хорошим материнским

инстинктом. При правильной организацииформирования сакманов, пастьбы и сво-евременной подкормке маток и ягнят хо-рошего качества сеном выход ягнят на100 овцематок составляет 100-105 %, аих сохранность – 100 %.

Основным методом воспроизводствастада в хозяйствах является ручная случ-ка, которая проводится в ноябре-декаб-ре, а ягнение в апреле-мае. Средняя на-грузка на 1 барана-производителя со-ставляет около 70 овцематок. При весен-нем ягнении маток значительно снижает-ся расход кормов, электроэнергии и дру-гих затрат, а также потребность в рабо-чей силе. Отбивка ягнят проводится в кон-це августа – начале сентября, в возрас-те 3,5-4 месяцев.

Условия и методы исследования.Экспериментальная часть работы вы-полнена в хозяйствах-оригинаторах поразведению горного типа – МУП «Мал-чын» Монгун-Тайгинского кожууна и степ-ного типа – СХК «Кызылская» Кызыльс-кого кожууна. В настоящее время общаячисленность овец горного типа составля-ет 11019 голов, в том числе овцематок –7699 голов; степного – 7125 голов, в томчисле овцематок – 5627.

Актуальная проблема развития овце-водства – восстановление поголовья – взначительной степени определяется уров-нем воспроизводства. Решение этой про-блемы заключается в получении макси-мально приближенного к биологическимвозможностям количества приплода и егосохранности.

Воспроизводительная способностьовцематок была изучена в 2008-2009 гг.(табл. 1).

Таблица 1 – Воспроизводительная способность овцематок

степной тип горный тип Показатель 2008 год 2009 год 2008 год 2009 год

Количество маток, гол. 1585 2380 7235 7699 Случено маток, гол. 1522 2261 7229 7686 Объягнилось, гол. 1498 2227 7135 7632 Оплодотворяемость, % 98,4 98,5 98,7 99,3 Родилось живых ягнят, гол. в том числе двоен, гол

1558 60

2365 142

6971 20

7433 14

Плодовитость 104,0 106,2 97,7 97,4 Сохранность ягнят к отъему, % 97,8 99,4 97,3 97,5 Деловой выход ягнят 96,0 95,0 93,8 94,3

Зоотехния

62

№ 1 (22), 2011 г.

Оплодотворяемость овцематок степ-ного типа в среднем за два смежных годабыла меньше на 0,6% по сравнению совцематками горного типа и составила98,4%. Количество двойневых ягнят на100 объягнившихся овцематок у степно-го типа составило 4-6 голов, а у горного –0,2-0,3. В этой связи плодовитость овце-маток степного типа была большей на 6,3-8,8%, что объясняется более сложнымикормовыми условиями и сложностью вы-нашивания нескольких плодов при скуд-ном кормлении.

Родившиеся ягнята тувинских корот-кожирнохвостых овец обладают высокойвыживаемостью и жизнеспособностью,что в некоторой степени обусловлено хо-рошо выраженным инстинктом овцема-ток, что способствовало высокой сохран-ности ягнят.

Отход родившихся ягнят ко времениотъема у степного типа составил 0,6-2,2%, у горного – 2,5-2,7%. Показательделового выхода ягнят, рассчитанный отимеющегося поголовья овцематок, былнесколько выше, чем у овец степного типана 0,7-2,2%.

Низкая плодовитость грубошерстныховцематок обусловлена тем, что они в те-чение многих поколений обрели способ-ность мобилизовать свой организм насохранение и нормальное развитие пло-да при недокорме в период суягности.

Об относительно низких показателяхплодовитости тувинских грубошерстныховец сообщают А.Е. Лущенко и Р.Ш. Ир-гит [3]. По их данным, плодовитость ту-винских грубошерстных маток составля-ет 104,4%, деловой выход ягнят – 92,7%и сохранность ягнят к отъёму – 88,7%.

М.А. Костриков [1] сообщает, что пло-довитость бурятских грубошерстных ов-цематок составила 100%, а сохранность

ягнят к отъему - 100%.В наших исследованиях тувинские гру-

бошерстные овцы уступают бурятским на0,6-2,2 % по сохранности ягнят, в то жевремя превосходят последних на 4,0-6,4% по плодовитости маток.

Сохранность ягнят к отъему у тувинс-ких грубошерстных овец составляет 97,3-99,4%, что, по-видимому, может бытьобъяснено исключительной их приспособ-ленностью к природно-климатическим ус-ловиям разведения.

Выводы. Таким образом, тувинскиегрубошерстные овцы степного и горноготипов обладают высокой воспроизводи-тельной способностью, способствующейвысокой выживаемости в условиях рез-ко континентального климата высокого-рья. При этом овцы горного типа харак-теризуются меньшим количеством двоен,что является выражением их приспособи-тельных качеств.

Предложение. Хозяйствам различ-ных форм собственности Сибирского ре-гиона, имеющим ограниченные возможно-сти для полевого кормопроизводства, ре-комендуется разведение грубошерстныховец, обеспечивающих производство де-шевой баранины и высокую рентабель-ность овцеводства.

Библиографический список1. Костриков М.А. Сравнительная харак-

теристика продуктивных качеств бурятскихполугрубошерстных и грубошерстных овец/Автореф. дис…. канд. с.-х. наук. – Улан-Удэ,2007. – С.17.

2. Конгар Н.Б. Условия и некоторые воп-росы развития овцеводства в Туве. – Кы-зыл, 1995. – С. 53, 61-64.

3. Лущенко А.Е. Совершенствование ту-винской короткожирнохвостой породы овец/ А.Е. Лущенко, Р.Ш. Иргит. – Красноярск. –2003. – 102 с.

Зоотехния

63

№ 1 (22), 2011 г.

УДК 636.3.033(571.54)

Б. В. ЖамьяновФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ


МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ МОЛОДНЯКА ОВЕЦ ПОРОДЫ ТЕКСЕЛЬ

Ключевые слова: овца, порода, тексель, убойный выход, морфологический и сорто-вой состав, коэффициент мясности.

Проведены оценка и сравнительный анализ убойных качеств, морфологического исортового состава туш, у молодняка породы тексель и их помесей с бурятской полу-

грубошерстной породой овец в условиях Республики Бурятия.

B. ZhamyanovFSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov»,

Ulan-Ude

MEAT PRODUCTIVITY LAMB BREED OF «TEXEL»

Key words: reproduction, coupling, lamb, safety, fecundity.The article is devoted to the assessment and the comparative analysis of the slaughter qualities

of the morphological and sort component of carcass of young growth breed of «texel» and crossing

crossbreeds of half – wiry – wool breed of sheep in conditions of Buryatia Republic.

Введение. Выведение новых мясныхтипов и пород овец происходит, как пра-вило, путем скрещивания хорошо адапти-рованных к местным условиям животныхс высокопродуктивными специализиро-ванными мясными породами.

Большой интерес для промышленно-го скрещивания представляет мяснаяпорода тексель, животные которой харак-теризуются высокой мясной продуктивно-стью и скороспелостью. Использованиебаранов породы тексель для скрещива-ния обеспечивает повышение продуктив-ности овец и экономики отрасли в целом[2,8].

В 2007 г. в Республику Бурятия былизавезены 229 овцематок и 33 барана-производителя. В 2009 г. было проведе-но скрещивание овец породы тексель ибурятской полугрубошерстной.

Целью наших исследований яви-лось изучение и сравнение мясной про-дуктивности овец породы тексель и ихпомесей с бурятской полугрубошерстнойпородой. В задачу исследований входи-ло изучить у молодняка подопытных групп

убойные качества, сортовой и морфоло-гический состав туш, энергетическую цен-ность мяса и экономическую эффектив-ность выращивания.

Результаты исследований. П.Н.Кулешов [5] отмечал, что при разведенииовец любой породы необходимо обра-щать внимание на получение мяса хоро-шего качества, так как одна шерсть,смушка или овчина, как бы они не цени-лись, еще не делают разведение даннойпороды экономически выгодным. Приэтом мясные качества овец зависят отпороды, пола, возраста, телосложения иопределяются убойным выходом, сор-том туш, содержанием и распределени-ем жира, выходом и качеством субпро-дуктов, а также диетическими свойства-ми мяса, его химического состава и ка-лорийности.

Контрольный убой был проведен ввозрасте 18 месяцев по 3 головы с каж-дой группы после осеннего нагула по ме-тодическим рекомендациям ВИЖа [5],разделка туш – в соответствии с ГОСТ7596-81 [9]. Химический состав мяса оп-

Зоотехния

64

№ 1 (22), 2011 г.

ределялся по стандартным методикам виспытательном лабораторном центреБГСХА им. В.Р. Филиппова, калорийностьмяса высчитывали по формуле Алексан-дрова В.А. и пересчитывали в энергети-ческую ценность.

При убое ярок в возрасте 1,5 лет по-лукровные животные превосходили чис-

токровных по предубойной массе на 2,44кг, массе внутреннего жира на 0,39 кг, убой-ной массе на 0,22 кг, уступая последнимна 0,16 кг по массе туши. При этом убой-ный выход у чистокровных ярок породытексель составил 49,9% и по этому пока-зателю превосходили помесных полугру-бошерстных сверстниц на 2,12% (табл. 1).

Таблица 1 – Результаты контрольного убоя, (X ± S x , n=3)

Группа Показатель

I - тексель II – тексель x БПГ

Разница

между I и II

Предубойная масса, кг 44,732,39 47,173,09 -2,44

Масса туши, кг 21,332,19 21,171,59 +0,16

Масса внутреннего жира, кг 0,980,24 1,370,31 -0,39

Убойная масса, кг 22,322,3 22,541,85 -0,22

Убойный выход, % 49,9 47,78 +2,12

Содержание в туше: %

мышечной и жировой ткани 78,56 76,59 +2,07

костей и сухожилий 21,44 23,51 -2,07

Коэффициент мясности 3,66 3,25 +0,41

Выход мяса: %

I сорта 97,69 96,11 +1,58

II сорта 2,31 3,89 -1,58

По ГОСТ 7596-81 баранина делитсяна 6 отрубов, относящихся к 2 сортам.Выход наиболее ценного I сорта был наи-большим у чистопородных животных на1,58%.

После охлаждения туш подопытныхживотных нами была произведена обвал-ка, по результатам которой выявлен наи-

больший удельный вес мякоти в тушах чи-стопородных овец на 2,07%. При вычис-лении количества мякоти, приходящейсяна 1 кг костей, превосходство также былоза чистопородными ярками, у которыхкоэффициент мясности составил 3,66против 3,25 у помесей.

Рисунок 1 – туши 1,5-летних ярочек(№1 – помесная тексель х БПГ, №5 – тексель)

Зоотехния

65

№ 1 (22), 2011 г.

После убоя нами были взяты средниепробы мяса с туш животных сравнивае-

мых пород для изучения химического со-става, представленного в таблице 2.

Таблица 2 – Химический состав и энергетическая ценность мякоти, %

Группа Показатель

I - тексель II – тексель x БПГ Разница

между I и II Массовая доля влаги, % 67,6±1,01 66,0±1,68 +1,6 общего белка, % 16,5±0,16 16,6±0,15 -0,1 жира, % 15±0,18 16,4±0,17** -1,4 золы, % 0,9±0,02 1,0±0,01 -0,1 Отношение жир/белок 0,91 0,98 -0,07 Калорийность, ккал 2054 2205 -151 Энергетическая ценность, МДж 8,60 9,23 -0,63 Примечание: Р>0,95 - *; Р>0,99 - **; Р>0,999 - ***

В образцах мяса помесных ярок со-держалось большее количество белка на0,1, жира - 1,4, золы - 0,1%, энергетичес-кой ценности – на 0,63 МДж в сравнениис чистопородными сверстницами.

Аналогичные результаты были полу-чены Котаревым В.И. [4], когда в мясе по-месных животных с генотипом 1/2-рус-ская длинношерстная х 1/2-тексель такжесодержится меньше жира и больше бел-ка на 2,02% и 0,92% соответственно, всравнении с чистопородными сверстника-ми.

Наиболее питательное мясо должнообладать, наряду с высокой энергетичес-кой питательностью, благоприятным дляпищеварения соотношением жира и бел-ка. В.В. Пальмин [7] и С.Н. Боголюбский

[1] считают, что лучшей усвояемостьюотличается мясо, в котором соотношениежира и белка 1:1. В наших исследованияхнаиболее благоприятное соотношениемежду названными питательными веще-ствами наблюдается у помесных ярок.

Эффективность разведения любойпороды овец определяется степенью оку-паемости затрат на содержание и выра-щивание животных. М.М. Павлов [6] от-мечает, что использование баранов мяс-ной породы тексель способствовало по-вышению рентабельности производствамолодой баранины на 10,4%.

Для более объективной оценки разве-дения молодняка овец породы тексельнами была определена экономическаяэффективность разведения (табл. 3).

Таблица 3 – Экономическая эффективность разведения овец (в расчете на 1 гол)

Ярочки 1,5 лет Показатель

тексель тексель х БПГ Масса туши, кг 21,33 21,17

Настриг шерсти, кг 2,7 2,2 Стоимость 1 кг продукции, руб.:

Баранины 140 140

Шерсти 30 25 Стоимость всей продукции, руб. 3067,2 3018,8

Затраты на выращивание, руб. 1815 1782 Прибыль, руб. 1252,2 1236,8 Рентабельность, % 68,99 69,41

В наших исследованиях наибольшая

прибыль от реализации продукции былаполучена у чистопородных животных –1252,2 руб., что на 15,4 рубля больше, чему помесных сверстниц. Однако затраты на

выращивание больше у чистопородныхживотных на 33 руб. Исходя из этого, уро-вень рентабельности у 1,5-летних чисто-породных ярок составил 68,99% против69,41% у помесных сверстниц.

Зоотехния

66

№ 1 (22), 2011 г.

Выводы. Таким образом, результа-ты контрольного убоя 1,5-летних ярок, хи-мического состава мякоти и рассчитан-ной экономической эффективности раз-ведения указывают на целесообразностьпромышленного скрещивания овец поро-ды тексель с баранами бурятской полу-грубошерстной породы.

Библиографический список1. Боголюбский С.Н. Развитие мяснос-

ти овец и морфологические методы ее изу-чения. – Алма-Ата, 1972. – С.40 -45.

2. Ерохин А.И. Мясная продуктивностьцигайских и ставропольских овец и их по-месей с баранами породы тексель /А.И.Ерохин, В.П. Лушников, Б.Н. Шарлопаев,Ч.А.Чалых// Овцы, козы, шерстяное дело. –2002. – № 4. – С. 41-43.

3. Изучение мясной продуктивностиовец: Методические рекомендации // ВИЖ.– М., 1978. – 45 с.

4. Котарев В.И. Мясные качества баран-

чиков различных генотипов при использова-нии промышленного скрещивания /В.И. Ко-тарев, О.В. Ларин, А.Г. Рамазанов // Сб. науч.тр. / ВНИИОК. – Ставрополь, 2007. – С. 15-18.

5. Кулешов П.Н. Грубошерстное овце-водство – М., 1925 – с. 222-250.

6. Павлов М.М. Продуктивность, биоло-гические особенности помесных овец отскрещивания тонкорунных маток ставро-польской породы с баранами пород тексельи пол-дорсет // Автореф. дис… кандидатас.-х. наук. – Лесные Поляны, 2006. – 20 с.

7. Пальмин В.В. Изучение химическогосостава баранины / Труды ВНИИМПа. Пи-щепромиздат. Вып. 5. – 1950.

8. Ульянов А.Н. Перспективы совершен-ствования породного генофонда овец в Рос-сии /А.Н.Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы,козы, шерстяное дело. – 2007. – № 1. – С.1-7.

9. ГОСТ 7596-81 Мясо. Разделка бара-

нины и козлятины для розничной торговли.

Зоотехния

67

№ 1 (22), 2011 г.

МЕХАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ

УДК 656.027.4

А. С. Пехутов, Ц. Т. БатуевФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ


УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ АВТОМОБИЛЕЙ

Ключевые слова: технологическое свойство, универсальность, автомобиль, парк, ко-эффициент универсальности, коэффициент специализации, годовая занятость, номенкла-тура перевозимых грузов.

В статье рассматривается одно из технологических свойств автомобилей, влия-ющее на интенсивность их использования в составе парка сельскохозяйственных пред-приятий в течение годового периода. Этим свойством является универсальность ав-томобиля. Приведены показатели, характеризующие это свойство и его влияние на

интенсивность использования автомобилей в парке.

A. Pekhutov, Ts. BatuevFSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov», Ulan-Ude

UNIVERSALITY OF CARS

Key words: technological property, universality, the car, park, universality coefficient,specialization coefficient, annual employment, the nomenclature of transported freights.

In the article one of technological properties of the cars, influencing intensity of their usage asa part of park of the agricultural enterprises during the annual period is considered. This property isof universality of each make of the car. Parameters characterizing this property and its effect on

parameters of usage of cars in park are fetched.

Введение. Интенсификация сельско-хозяйственного производства определя-ется в настоящее время не только при-менением интенсивных технологий, но иэффективным использованием всех про-изводственных фондов, в том числе итранспортных средств.

В силу особой специфики функциони-рования предприятий агропромышленно-

го комплекса, жесткой привязки их процес-са производства к фактору времени, оп-ределяющей неравномерность объемовперевозок в течение годового периода,создаются трудности в полном использо-вании их собственного транспорта.

В реальных условиях сельскохозяй-ственных предприятий недоиспользова-ние отдельных автомобилей может прини-

68

№ 1 (22), 2011 г.

мать значительные размеры. В среднемв советский период по Агропрому РСФСРдо 40% времени годового периода авто-мобили отрасли простаивали [2]. Сложно-сти в снижении этого показателя состоятв том, что пока не существует методовповышения интенсивности использованияподвижного состава при постоянном пар-ке в условиях значительного колебанияобъемов перевозок по периодам. Одна-ко при учете такого свойства автомоби-лей, как приспособленность их по факторувремени использования, эффективностьих в условиях агропромышленного комп-лекса может значительно повыситься.

Интенсивность использования авто-мобилей оценивается их загрузкой (заня-тостью) в течение годового периода.Этот показатель в большей мере зависитот конструктивных особенностей автомо-биля и выражается заложенной в негозаводом-изготовителем направленнос-тью в сфере эксплуатации.

Направленность деятельности (пред-назначение) автотранспортного средствахарактеризуется такими показателями,как специализация и универсальность.

Известно, что чем больше видов гру-зов перевозится на автомобиле, темвыше показатель его универсальности, а,следовательно, и годовая занятость.

Годовая занятость автомобилей повремени является функцией их универ-сальности:

Тг=f (У), ч, (1)

где У – показатель универсальностиавтомобиля.

Как известно, в составе автомобиль-ных парков сельскохозяйственных пред-приятий имеется подвижной состав раз-личного назначения, в том числе универ-сальный и специализированный.

Применение универсальных автомо-билей в сельскохозяйственных предпри-ятиях страны более предпочтительно попричине широкой номенклатуры перево-зимых грузов этих предприятий. Специа-лизированному составу отдается мень-шее предпочтение, однако имеются гру-зы, при перевозке которых нельзя обой-тись без него, а наличие его в парках мел-

ких и средних сельскохозяйственных пред-приятий заметно снижает общую универ-сальность автомобильных парков и, какследствие, эффективность их использо-вания.

Для сельскохозяйственных предприя-тий, имеющих более мощные транспорт-ные парки, наличие специализированныхавтомобилей не оказывает заметноговлияния на эффективность использова-ния парка автомобилей, но значительноувеличивает сохранность перевозимыхгрузов. В дальнейшем, поскольку повы-шаются требования к сохранности сель-скохозяйственных грузов при перевозках,число специализированных автомобилейв составе парков хозяйств должно увели-читься. По данным ВИМ, их численностьв общем парке АПК России должна дос-тигнуть 45%, а количество бортовых дол-жна снизиться до 20% [1].

В связи с этим необходимо рассмот-реть, как влияют на эффективность ис-пользования парков и автомобилей, всоставе которого они работают, такие ихсвойства, как универсальность и специа-лизация.

Объект и методы исследования.Если в хозяйстве имеется номенклатураN перевозимых грузов, из них N

y наиме-

нований перевозится на универсальномподвижном составе, тогда на специализи-рованном перевозится N-N

y наименова-

ний.Отношение числа наименований гру-

зов, перевозимых на универсальном под-вижном составе, к общей номенклатурегрузов хозяйства является коэффициен-том универсальности:

N

NK у

у . (2)

Аналогичным образом коэффициентспециализации находится из выражения:

N

NK сп

сп . (3)

Связь этих коэффициентов определя-ется следующим образом:

спспспу 11 K

N

N

N

NN

N

N

уK ; (4)

Механизация и электрификация

69

№ 1 (22), 2011 г.

Ксп

=1 - Ку (5)

Выражения (4) и (5) показывают, чтокоэффициенты универсальности и специ-ализации являются противоположными:при увеличении одного из них второйуменьшается и наоборот. В первом при-ближении это говорит о том, что если мывыиграем в сохранности грузов, исполь-зуя специализированный подвижной со-став, то проиграем в интенсивности ис-пользования автомобилей.

В качестве универсального подвижно-го состава в сельском хозяйстве исполь-зовались и используются бортовые авто-мобили различных автозаводов страны,в основном Горьковского ГАЗ-53А и не-значительно – завода им. Лихачева –ЗИЛ-130, хотя за периоды перестройкичисленность последних была сведена по-чти до нулевых значений. На таких авто-мобилях можно перевозить многие видыгрузов, однако при смене их видов меня-ются и их технологические свойства. По-этому эффективность перевозок будетколебаться в широких пределах, что с точ-ки зрения условий сельского хозяйстваставит под сомнение универсальностьэтих автомобилей.

Коэффициенты универсальности испециализации, а также их соотношениядля транспортных средств со сменнымикузовами определяются из следующихвыражений:

N

NасмуК ; (6)

N

КК см

сп; (7)

смсп

а КN

КК см

у ; смуК

а

смсп

N

КК , (8)

где К – номенклатура специализиро-ванных кузовов, ед.;

Nа – номенклатура грузов, перевози-

мых на автомобиле, наим.N

а’= N

ук + N

спк , (9)

где Nук

– номенклатура грузов, пере-возимых в универсальных кузовах, наим.

Nсп

– номенклатура грузов, перевози-мых в специализированных кузовах, наим.

Результаты и их обсуждение. Рас-смотрим свойства универсальности бор-товых автомобилей на примере одногохозяйства – ОАО «Барское» РеспубликиБурятия. В этом хозяйстве перевозилосьопределенное число наименований гру-зов, отличающихся друг от друга не толь-ко физико-механическими, химико-биоло-гическими свойствами, но объемной мас-сой. Были обработаны путевые листыэтого хозяйства за годовой период по каж-дому автомобилю.

Все перевезенные грузы по видамбыли ранжированы по убыванию ихобъемной массы. Затем проведена про-верка, какие из них могут перевозиться наавтомобилях универсального назначенияЗИЛ-130, ГАЗ-53А и ГАЗ-5204.

На рисунке 1 показана зависимостькоэффициентов использования грузо-подъемности от коэффициента универ-сальности автомобилей. Как видно из гра-фика, автомобиль ЗИЛ-130 может пе-ревозить грузы этого хозяйства с пол-ным использованием грузоподъемности,т.е. г = 1, только 16% от всей номенкла-туры, ГАЗ-53А – 42% и ГАЗ-52-04 – 58%,что показано более наглядно на гисто-грамме рисунка 2.

Рисунок 1 – Зависимость коэффициентаиспользования грузоподъемности

от коэффициента универсальности

При коэффициенте универсальностисвыше этих значений показатель г сни-жается и при К

у=1 (на автомобиле пере-

возится вся номенклатура грузов хозяй-ства) принимает значение для ЗИЛ-130 –


70

№ 1 (22), 2011 г.

0,44, для ГАЗ-53А – 0,47 и для ГАЗ-5204– 0,49. В ОАО «Барское» с коэффициен-том использования грузоподъемности гниже единицы могут перевозиться грузына автомобиле ГАЗ-5204 42% от всейноменклатуры грузов, на ГАЗ-53А – 58%,на ЗИЛ-130 – 84%. Поэтому при исполь-зовании бортовых автомобилей в каче-стве универсальных не удается при К

у=1

иметь высокими такие показатели, каксохранность перевозимых грузов и коэф-фициент использования грузоподъемно-сти.

58%

42%

42%

58%

16%

84%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 2 3

1- ГАЗ-52-04 2 - ГАЗ-53А 3 – ЗИЛ-130

Грузоподъемность автомобиляиспользуется полностью

Грузоподъемность автомобиляиспользуется не полностью

Рисунок 2 – Годовой объем перевозокгрузов ОАО «Барское»

Эти недостатки устраняются с приме-нением в качестве универсального под-вижного состава автомобилей со смен-ными кузовами. Кузова или комплект ку-зовов для этих автомобилей могут бытькак универсального (бортовая платфор-ма), так и специализированного назначе-ния. Такой тип подвижного состава болееприспособлен к условиям сельскохозяй-ственного производства, так как при мак-симальной универсальности К

у=1 позво-

ляет иметь высокие значения Ксп

и г, чтопоказано на рисунках 1 и 3.

При сравнении соотношений (4) и (8),графиков а и б на рисунке 3 видны пре-имущества автомобилей со сменнымикузовами перед автомобилями со стаци-онарными кузовами в условиях сельско-хозяйственных перевозок.

Для обеспечения высокой загрузкитранспортных средств и одновременнополной сохранности перевозимых сельс-кохозяйственных грузов необходимо, что-бы оба коэффициента К

у и К

сп стремились

к единице.

Рисунок 3 – Графическая интерпретациясоотношения коэффициентов

универсальности и специализацииавтомобильного парка предприятия:а) со стационарно установленнымикузовами; б) со сменными кузовами

Однако на практике нет надобностикаждое наименование груза перевозитьв специализированном кузове. Целесо-образнее на одном кузове перево-зить группу однородных грузов с коэффи-циентом сохранности К

с = 1, одинаковых

или близких по своим свойствам, в томчисле и по объемной массе.

Тогда коэффициент специализацииможет быть высоким при меньшей но-менклатуре специализированных кузовов:


71

№ 1 (22), 2011 г.

N

NК

ki

i ik

1

1ссп

сп , (10)

где 1ck

iNсп – номенклатура грузов, пере-

возимых на i-м специализированном ку-зове при коэффициенте сохранности К

с

равном единице, ед.Коэффициент сохранности определя-

ется из следующего выражения: К

с=q

c /q, (11)

где qc – груз, отвечающий требова-

ния стандарта после доставки, т;q – грузоподъемность автомобиля, т.

Если сравнить смуК и К

у формул (4) и

(8), то можно утверждать, что смуК > К

у, так

как Na >N

у. Поскольку У=f(К

у), следова-

тельно, Тг = f(К

у), то загрузка автомобиля

со сменными кузовами (вернее их шасси)Т

гш будет выше по сравнению с бортовы-

ми автомобилями.Выводы. 1 . При наличии вышепере-

численных автомобилей в парке целесо-образно, учитывая их свойства, перерас-пределять грузы по автомобилям в зави-симости от их объемной массы. В част-ности, для ОАО «Барское» на автомоби-ле ЗИЛ-130 целесообразно перевозить

до 16% от всей номенклатуры грузов. Этотяжелые грузы объемной массой свыше1,2 т/м3. На автомобиле ГАЗ-53А – от 16до 42% (объемная масса грузов от 1,2 т/м3 до 0,73 т/м3), на ГАЗ-5204 – от 42 до58% (от 0,73 т/м3 до 0,64), рисунок 1 и 2.

2. Остальную часть номенклатуры гру-зов необходимо перевозить на автомоби-лях с наращенными бортами либо исполь-зовать сменные кузова. В зависимости отобъема перевозок по каждой номенкла-туре автомобили ГАЗ-53А и ГАЗ-5204могут перевозить, начиная с объемныхмасс, соответственно, 0,73 и 0,64 т/м3 до3 т/м3. ЗИЛ-130 – грузы объемной мас-сой свыше 1,2 т/м3 до 3 т/м3.

Библиографический список1. Евтушенков Н. Е. Перспективы транс-

порта для села до 2010 г. /Н. Е. Евтушенков// Техника и оборудование для села. – М.,2005. - № 2. – С. 9,10.

2. Селиванов В. Д. Региональное плани-рование потребности сельского хозяйствав автомобильном транспорте / В.Д. Селива-нов // Организационно-экономические про-блемы транспортного обеспечения сельско-хозяйственного производства: сб. науч. тр.– М.: ВНИЭТУСХ, 1985. – С. 32–48.

УДК 631.17:631.3

Д. Н. РаднаевФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова», Улан-Удэ


К МЕТОДИКЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Ключевые слова: проектирование процессов, системный подход, исходные посылки,утверждения, системная оптимальность.

Описывается строение структуры автоматизации проектирования процессов, ко-торая характеризуется целостностью, обусловленная взаимосвязанностью исходных

посылок и утверждений различных уровней.


72

№ 1 (22), 2011 г.

D. RadnaevFSEI HTP “Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov”,

Ulan-Ude

TO A DESIGN TECHNIQUE OF TECHNOLOGICAL PROCESSES

Кey words: designing of processes, the system approach, initial parcels, the statements, asystem optimality.

The structure of structure of automation of designing of process which is described ischaracterized by interrelation of initial parcels and statements of various levels.

Введение. Непрерывный научно-тех-нический процесс и связанные с ним уве-личение количества и сложности создава-емых изделий новой техники, сокращениесроков их морального старения приводятк резкому возрастанию трудоемкости исложности конструкторских и технологи-ческих работ. В земледельческой науке ипрактике накопилось большое количествоэкспериментальных факторов, которыеучитываются при проектировании новыхтехнологических процессов и рабочихорганов. В настоящее время в связи савтоматизацией проектирования возник-ла острая необходимость осмысливаниянакопленного опыта и построения основтеории технологического проектирования,раскрывающей основные закономернос-ти проектного процесса.

Условия и методы исследования.Постоянное совершенствование техноло-гий, конструкций сельскохозяйственныхмашин, интенсификация режимов их ра-боты с одновременным улучшением ка-чества выполнения рабочих процессовсущественно усложняет методы расчетаструктуры и параметров машин при их кон-струировании. При этом большое значе-ние имеют опытно-конструкторские мето-ды и испытание опытных образцов машинв полевых условиях. Однако данная ме-тодика неэффективна, ибо при созданиисельскохозяйственной техники возникаетнеобходимость экспериментирования отсезона к сезону, что связано с большимизатратами труда, времени и средств [1].

Поэтому возникает необходимостьпроектирования технических процессов сцелью выявления их эффективности. Всвязи с этим применение методов синте-

за технологических процессов на основехарактеристик обработки почвы, посеваи производственной системы хозяйства,в условиях которого необходимо реали-зовать проектируемый технологическийпроцесс, является актуальным.

Для решения таких сложных задач не-обходимо применение методологии сис-темного подхода. Системный подход ис-ходит из того, что специфика сложныхобъектов и процессов не исчерпываетсяособенностями составляющих его частейи элементов, а заключена в характересвязей и отношений между ними. Специ-фической чертой этой методологии явля-ется стремление основывать ее на прин-ципе изоморфизма законов в различныхобластях знаний. Отсюда и тезис о меж-дисциплинарном характере системногоподхода и возможности переноса законови понятий из одной области в другую[2,3,4,5].

Методические основы построения те-ории технологического проектированиярассмотрены В.Д. Цветковым [6]. В дан-ной работе теория проектирования пост-роена на основе сформулированных фун-даментальных исходных посылок и прин-ципов целой системы более конкретныхутверждений, раскрывающих структуру исодержание проектных операций синтезавыбора решений.

При таком построении теории исход-ные посылки и принципы должны отра-жать фундаментальные технологическиезакономерности процессов обработки ипринципы их системной организации. Ониполучены на основе обобщенных данных,систематизации результатов теоретичес-ких и практических работ в технологии


73

№ 1 (22), 2011 г.

машиностроения в системных исследова-ниях.

Предлагаемую методику проектирова-ния технологических процессов можно ис-пользовать при проектировании машин ипроцессов сельскохозяйственного назна-чения. Однако специфика технологии и от-сутствие технических средств для выпол-нения отдельных операций требует модер-низации предлагаемой методики.

Специфика технологии возделываниязерновых культур заключается в некото-рых ограничениях. Техническими ограни-чениями, определяющими допустимыеварианты технологического процесса,выступают применяемые в хозяйствепрогрессивные способы обработки по-чвы и посева, состав агрегата и его тех-ническая характеристика, набор универ-сальных и специальных рабочих органов,множество основных и вспомогательныхматериалов. При этом необходимо учиты-вать изменения производственной обста-новки в хозяйстве. К ним относятся кор-ректировка структуры посевных площа-дей, замена устаревших машин новыми,более производительными, непрерывноепополнение технологической оснастки ирабочих органов, обновление применяе-мости основных материалов и технологи-ческих нормативов.

Результаты исследований и их об-суждение. Так, на основе сущности систем-ного подхода будем строить методику засчет дедуктивного обобщения полученныхсельскохозяйственной наукой и практикойрезультатов, то есть «сверху вниз» при по-мощи сформированных исходных посылокцелой системы и более конкретных утвер-ждений, раскрывающих структуру и содер-жание проектных решений.

На основе исходных посылок дедук-тивно, то есть сверху вниз, развертыва-ется система более конкретных утверж-дений, являющихся базой построения ал-горитмов и программ технологическогопроектирования. Таким образом, постро-енная система утверждений имеет иерар-хическое строение. Верхний (нулевой) уро-вень образует множество исходных посы-лок (ИП

1, ИП

2, …, ИП

n). На их основе фор-

мируется ряд промежуточных утвержде-ний первого уровня (УТ

1, УТ

2, …, УТ

n).

В дальнейшем при использовании ис-ходных посылок и утверждений первогоуровня строятся более конкретные утвер-ждения второго уровня. Этот процесспродолжается до тех пор, пока не будутполучены утверждения, определяющиефункцию, структуру и параметры элемен-тов проектируемого технологическогопроцесса. Утверждения последнего уров-ня представляют собой математическиемодели построения допустимых техничес-кими ограничениями вариантов решенийи служат для построения алгоритмов ипрограмм технологического проектирова-ния (рис.).

Рассмотрим один из принципов и егоутверждения системно-структурного ана-лиза современного широкозахватногопосевного комплекса.

Принцип совместимости. Совокуп-ность объектов может быть объединенав систему, если они обладают свойствомсовместимости, то есть такой общностьюпо выполняемым функциям структурными функциональным свойствам, благода-ря которым обеспечивается их совмест-ное функционирование как единого цело-го в соответствии с заданными агротех-ническими требованиями. Так, обработкапочвы и посев совместимы, если формаи размеры трубчатого сошника с лапойкультиваторного типа соответствуют фор-ме и размерам семяпровода посевногокомплекса. Операции технологическогопроцесса совместимы, если состояниепочвы на выходе одной операции будетисходным для другой.

В реальных технических системах вхо-ды и выходы одних объектов могут отли-чаться конструктивным исполнением, рас-положением в пространстве, величинамиразмеров и другими свойствами. Все этоприводит к тому, что невозможно обеспе-чить непосредственную совместимостьподсистем или их элементов. Сформули-руем утверждения, определяющие усло-вия объединения элементов в системупри отсутствии непосредственной совме-стимости.


74

№ 1 (22), 2011 г.

Рисунок – Структура автоматизации технологического проектирования:ИП

1, П

2 - исходные посылки и принципы; УТk – утверждения k-го уровня;

АЛ, ПР – алгоритмы и программы проектирования.

Утверждение 1. Объединение в сис-тему элементов, не совместимых по од-ному или нескольким видам связей, допус-кается путем введения специальных зве-ньев-посредников, выполняющих функ-ции совместимости по несогласованнымвидам связей между взаимодействующи-ми элементами. Так, вентилятор являет-ся звеном-посредником между прицеп-ным бункером и культиватором посевно-го комплекса, предназначенным для при-нудительного транспортирования семянпо семяпроводу от бункера к лапам-со-шникам. Кроме того, по пути транспорти-рования могут быть установлены один илидва распределительных устройства дляравномерного распределения семян приподходе к сошникам.

Утверждение 2. Оптимальным позатратам на технологическую совмести-мость будет такой вариант технологичес-кого процесса, который при обеспечениизаданной производительности, агротехни-ческих требований обработки почвы ипосева определяет минимальные затра-ты на специальные устройства, выполня-ющие функции совместимости.

Введем понятие оптимальность сис-темы, которая в отличие от традиционных

представлений связывает системные ха-рактеристики объекта с затратами на ихосуществление. Во-первых, данное поня-тие обеспечивает измеримость уровняэффективности при выборе рациональ-ного варианта технологии и комплексамашин, а в определенных условиях отра-жает преимущества разрабатываемыхновых технологий, эффективность кото-рых подтверждается в производственныхусловиях. В связи с этим данное утверж-дение определяет только одну сторонуоптимальности системы – это минималь-ные затраты (З

С) на совместимость сис-

темы с окружающей средой, то есть учи-тывается стоимость конструкции вентиля-тора, его привода и распределительногоустройства.

Вторая сторона оптимальности систе-мы – это минимальные затраты З

F,Z на

реализацию заданной функции системыF и совокупность заданных параметровZ, то есть учитывается стоимость бунке-ра, культиватора, катков, систем управ-ления и контроля, а также надежность иизносостойкость их рабочих органов.

Третья сторона оптимальности систе-мы – это затраты З

М, связанные с совер-

шенствованием и модернизацией техни-


75

№ 1 (22), 2011 г.

ческой системы за период эксплуатации.На основании изложенного сформируемутверждение об оптимальности системыв целом.

Утверждение 3. Оптимальным вари-антом Q среди множества допустимыхтехническими ограничениями вариантовпроектируемых объектов будет такой, ко-торый обеспечивает минимальные сум-марные затраты на совместимость сис-темы с окружающей средой, выполнениезаданных функций и затраты на совершен-ствование и модернизацию за период эк-сплуатации:

Q = (Зс + З

F,Z + З

М) >min

Выводы. Принцип совместимости ивытекающие из него утверждения 1, 2, 3определяют важные закономерности по-строения технологических процессов ипроектирования технических систем.

Критерий оптимальности системыдифференцированно учитывает затратына реализацию системных характеристикобъекта в стадии проектирования, в от-личие от традиционных технико-экономи-ческих критериев, которые носят кальку-ляционный характер и вычисляются пос-ле того как спроектирован объект, разра-

ботан и пронормирован технологическийпроцесс.

Библиографический список1. Бусленко Н.П. Моделирование слож-

ных систем / Н.П. Бусленко – М.: Наука,1978.– 400 с.

2. Джабборов Н.И. Оптимизация шири-ны захвата машино-тракторных агрегатов настадии проектирования /Н.И. Джабборов,В.А. Эвиев, А.В.Добринов, П.Н. Джабборов // Тракторы и сельскохозяйственные маши-ны. – 2008. – № 10. – С.30-31.

3. Ксеневич И.П. Аспекты проектирова-ния сложных вероятностных нелинейныхдинамических неголомных систем /И.П. Ксе-невич //Тракторы и сельскохозяйственныемашины. – 2007. – № 8. – С.20-27.

4. Моделирование сельскохозяйствен-ных агрегатов и их систем управления /Подред. А.Б.Лурье – Л.: Колос. Ленингр. отд-ние,1979. – 312 с.

5. Раднаев Д.Н. Применение методовсистемного подхода для проектированиятехнологических процессов /Д.Н. Раднаев //Аграрная наука. – 2010. –№ 5. – С.28-30.

6. Цветков В.Д. Системно-структурноемоделирование и автоматизация проектиро-вания технологических процессов /В.Д.Цвет-

ков. – Минск: Наука и техника, 1979. – 264 с.

УДК 631.363.21

И. Б. Шагдыров, М. Б. Балданов, Е. А. МитрофановФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова», Улан-Удэ

РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ РАЗРУШЕНИЯ ФУРАЖНОГО ЗЕРНАВ ТРЕХСТУПЕНЧАТОМ ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЕ

Ключевые слова: вероятность, разрушение, зерно, измельчитель, зависимости.В данной статье приводятся зависимости вероятности разрушения и распредели-

тельной функции разрушенной части зерна; суммарной вероятности разрушения раз-личных зерновых культур (пшеница, овес и ячмень) от частоты вращения ротора ичисла приемов разрушения. Представлены методика проведения экспериментов, резуль-

таты и их обсуждение, выводы и предложения.


76

№ 1 (22), 2011 г.

I. Shagdyrov, M. Baldanov, E. MitrofanovFSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov»,

Ulan-Ude

RESULTS AND ANALYSIS OF THE FRACTURE OF COARSE GRAINSIN THE THREE-STAGE CHOPPER

Key words: Probability, destruction, grain, chopper, depending.This paper presents the dependence of failure probability distribution function and destroyed

part of the grain, the total probability of failure of different cereals (wheat, oats and barley) from therotor speed and number of methods of destruction. The technique of the experiments, results and

discussion, conclusions and suggestions.

Введение. Известно, что реальноетвердое тело характеризуется наличиемпространственной системы микро- и мак-родефектов, статистически распределен-ных в толще и частично выходящих на на-ружную поверхность. Прочность, т. е. со-противляемость тела разрушению, из-заналичия в нем указанных дефектов сни-жается в 100…1000 раз против идеаль-ного твердого тела с ненарушенной струк-турой [1].

Выдвигая гипотезу о том, что процессдеформации твердого тела сводится кувеличению имеющихся размеров и коли-чества дефектов, в разрушающем твер-дом теле, пришли к выводу, что при дос-тижении определенной плотности дефек-тов, в теле возникают трещины, превыша-ющие критический предел прочности.

Методика исследования. В связи свышеизложенной гипотезой была разра-ботана технологическая схема трехсту-пенчатого измельчителя фуражного зер-на [2].

Для исследования процесса разруше-ния фуражного зерна предусматривалосьопределить опытным путем: 1) вероят-ность разрушения; 2) распределительнуюфункцию разрушенной части зерна; 3)суммарную вероятность разрушения раз-личных зерновых культур (пшеница, овеси ячмень) от угловой скорости ротора ( )и числа приемов разрушения (k).

Эксперименты проводились следую-щим образом. Зерно навеской в 3 кило-грамма засыпали в загрузочный бункер сустановленной величиной подачи 500 кг/ч.При установившемся режиме работы из-

мельчителя открывались загрузочныеокна, и навеска подавалась в измельча-ющую камеру первой ступени измельче-ния, где зерно измельчалось. Значенияугловых скоростей вала привода в про-водимых опытах соответствовали 209;261 и 314 с1 для ротора первой ступениизмельчения с диаметром 340 мм и уста-новленными на нем рабочими органами(высотой 14 мм и шириной паза междуизмельчающими элементами 10 мм). Вы-бор данных условий проводимого экспе-римента осуществлялся исходя из пред-варительных опытов, результаты кото-рых показали оптимальные значения выб-ранных факторов, удовлетворяющие ус-тановленным зоотехническим требовани-ям к измельченному продукту при скарм-ливании его различным видам, группам,возрасту животных и птиц. После каждо-го измельчения полученную дерть просе-ивали через набор сит на классификато-ре РКФ -1,0 в течение 5 минут, где отделя-ли фракцию, размеры частиц которойбыли меньше исходных размеров зерензерновых культур. Цикл повторялся дляодной навески при одной частоте враще-ния ротора столько раз, сколько требо-валось для получения коммулятивнойвероятности разрушения, равного90…95%. Диаметр отверстий решет дляпросеивания дерти подбирался с учетомкрупности исходных зерен фуражных куль-тур и, возможно, полного просеиванияразрушившихся частиц в условиях данно-го опыта.

Результаты исследования и ихобсуждение. В ходе проведенных экспе-


77

№ 1 (22), 2011 г.

риментов были получены результаты, покоторым были построены зависимостивероятности разрушения зерен фуражныхкультур от частоты вращения ротора и

числа приемов разрушения в трехступен-чатом измельчителе, представленные нарисунках 1 и 2.

а)

б)

в)Рисунок 1 – Зависимость вероятности разрушения зерен фуражных культур от угловой скорости

ротора ( ) и числа приемов разрушения (k): а - пшеница; б – овес; в – ячмень при Q = 500 кг/ч


78

№ 1 (22), 2011 г.

Из экспериментальных зависимостях(рис. 1) видно, что вероятность разруше-ния при втором и последующих приемахразрушения остается практически посто-янной, но незначительно увеличивается иимеет линейную зависимость. Незначи-тельное увеличение вероятности разру-шения обусловлено тем, что при второми последующих приемах разрушения из-мельчаемый продукт получает удар о ре-шето-матрицу и получает дополнительноеразрушение об острые кромки решета.

С увеличением угловой скорости ро-тора величина вероятности разрушения

возрастает, а у имеющего более высокиепрочностные свойства зерна ячменя ве-роятность разрушения значительно мень-ше, чем у других зерновых культур. Отсю-да можно заключить, что величина веро-ятности разрушения зависит от физико-механических свойств фуражного зернаи окружной скорости рабочих органов (ча-стота вращения ротора).

На рисунке 2 представлены зависимо-сти суммарной вероятности разрушениязерен фуражных культур от угловой ско-рости ротора () и числа приемов разру-шения (k).

а)

б)

в)

Рисунок 2 – Зависимость суммарной вероятности разрушения зерен фуражных куль-тур от угловой скорости ротора (ω) и числа приемов разрушения (k): а – пшеница;

б – овес; в – ячмень при Q = 500 кг/ч.


79

№ 1 (22), 2011 г.

Выводы. Анализ представленныхзависимостей показывает, что вероят-ность измельчения зерен фуражных куль-тур увеличивается от разрушения к раз-рушению, это вполне подтверждает ранеевыдвинутую гипотезу о том, что при час-тых циклических нагружениях с каждымпоследующим циклом количество дефек-тов в теле увеличивается, его прочностьпадает и тело разрушается. Из рисунка 1следует, что величина вероятности разру-шения зависит от физико-механическихсвойств фуражного зерна (прочность) иокружной скорости рабочих органов (уг-ловая частота ротора).

Из рисунка 2 следует, что после вто-рого приема разрушения зерен пшеницыи овса, поступивших на измельчение, име-ют суммарную вероятность разрушения60% и выше, для зерен ячменя несколь-ко меньше. Это обусловлено тем, что зер-на ячменя имеют более высокую проч-ность. Заданная коммулятивная вероят-ность разрушения зерен фуражных куль-тур, равная 90…95 %, достигается ужепри двух-трех приемах разрушения и за-висит от частоты вращения ротора ипрочности фуражной культуры.

Предложения. Из проведенного ана-лиза зависимостей вероятностей разру-шения зерен фуражных культур следует,что при разработках новых конструкцийизмельчающих машин подобного типа не-обходимо предусмотреть установку напоследней ступени измельчения (для дан-ного измельчителя третья ступень из-мельчения) рабочие органы с пазами,ширина которых меньше ширины средне-го диаметра зерен фуражных культур. Этопозволит получить зерновую дерть безсодержания целых зерен в готовом про-дукте, что соответствует ГОСТу на комби-корма (ГОСТ 8770-72).

Библиографический список1. Мельников С.В. Механизация и авто-

матизация животноводческих ферм [текст]/ С.В. Мельников. Учебники и учеб. пособиядля высш. с.-х. учеб. заведений. – Л.: Ко-лос, 1978. – 500 с.

2. Шагдыров И.Б. Механико-технологи-ческие основы создания многостадийныхизмельчителей фуражного зерна [текст]:монография / И.Б. Шагдыров, М.Б. Балда-нов. – Улан-Удэ. Издательство БГСХА им.

В.Р. Филиппова, 2010. – 234 с.

УДК 631.316.02.022.2

Н. С. ЯковлевОАО «Сибирский агропромышленный дом», Новосибирск


ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СТОЙКИ ЛАПОВОГО СОШНИКАПОСЕВНОЙ МАШИНЫ «ОБЬ-4 ЗТ» НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФИЛЯ БОРОЗДЫ

Ключевые слова: лапа, стойка, почвенный клин, обтекатель, скорость.Рассмотрен процесс взаимодействия универсальной лапы и стойки с почвой. Выяв-

лено влияние формы передней поверхности стойки и способа её крепления к раме маши-ны на процесс налипания почвы на лапу. Представлены результаты исследования влия-ния лапы и стойки на формирование профиля борозды в зависимости от скорости ма-

шины.


80

№ 1 (22), 2011 г.

N. YakovlevOAO «Siberian Agroindustrial House», Novosibirsk

STUDY OF INFLUENCE OF SOWING MACHINES «Ob-4 SP»ON FORMING OF GROOVES PROFILE

Key words: inclined plate, rack, soil wedge, cowl, speed.Interworking process between universal inclined plate and racks and soil are describes No

influence of shape of the front surface of the rack and the way it is installed on the frame machinesat the sticking of soil on the universal paw. The results of research of influence of universal pawsand props on forming of grooves profile, depending on the speed of movement of the machine.

Введение. Особое внимание при по-севе зерновых культур почвообрабаты-вающими посевными агрегатами с уни-версальными лапами уделяется выравни-ванию поверхности поля после посева.Считается, что универсальные лапы ра-ботают неустойчиво на глубине до 8 см,поэтому на поверхности поля образуют-ся гребни и борозды, которые снижаюткачество посевов. Лапа при движениимашины отрезает ребром клина пластпочвы, а рабочими гранями раздвигаетпочву, сминая и перемещая её частицы[4]. Это усугубляется ещё тем, что нали-чие липкости почвы приводит к тому, чтослой почвы на лапе по профилю хвосто-вика не скользит по поверхности, а при-липает к ней и движется вместе с лапой, врезультате чего на поверхности лапы относка к верхней части хвостовика обра-зуется из почвы клин, который способ-ствует перемещению почвы на края бо-розды. Чем больше налипает почвы налапе, тем глубже получается борозда иувеличивается сопротивление лапы пере-движению. Отмечено, что образованиюклина на лапе способствует форма пере-дней поверхности стойки и способ еёкрепления на раме машины, поэтому изу-чение влияния стойки на процесс налипа-ния почвы на лапу является актуальнойзадачей.

Условия и методы исследования.Стойка принимает основную нагрузку отлапы и удерживает её на нужной глубине.На стойку действуют силы сопротивлениядеформации почвы и силы сопротивле-ния пласта при отбрасывании почвы посторонам и сообщения ей кинетической

энергии [3]. Некоторые результаты этихисследований показывают, что на долюстойки приходится от 4 до 18 % общеготягового сопротивления рабочего орга-на. Меньшая величина тягового сопротив-ления получена при обработке почвы наглубину 5-8 см. На этой глубине стойкадвижется по деформированной почве. Сувеличением глубины обработки этот эф-фект пропадает, однако, впереди стойкиобразуется ядро уплотнения из налипшейна стойку почвы, которое перемещаетсявместе со стойкой, в результате чего тя-говое сопротивление значительно возра-стает [1]. Следующие слои почвы сколь-зят относительно друг друга и из-за внут-реннего трения приобретают некоторуюскорость, так что по мере удаления отстенки стойки скорость постепенно пони-жается до нуля. Это хорошо видно нафото (рис.1).

Отрезанный ребром клина пласт по-чвы надвигается на лапу, перетекает че-рез крылья лапы и укладывается на дноборозды, а по профилю стойки почва налапе поднимается по почвенному клину довстречи со стойкой, приобретает ско-рость машины и отбрасывается в сторо-ну. Следовательно, на всякий слой почвысо стороны соседнего слоя, лежащегоближе к стойке, действует тангенциальнаясила, направленная по ходу стойки, а состороны слоя, лежащего дальше от стой-ки, - сила, направленная против движениястойки. На стенку стойки со стороны по-чвы действует тангенциальная сила, на-правленная против хода стойки. Эти тан-генциальные силы представляют собойсилы трения. Однако, силами трения от-


81

№ 1 (22), 2011 г.

а) б)

Рисунок 1 – Процесс обтекания почвой лапы со стойкой при работе машины:а) вид сзади стойки; б) вид сбоку

нюдь не исчерпывается то влияние, ко-торое оказывает липкость на характерсил, действующих на стойку со стороныпочвы. Липкость существенно изменяетхарактер обтекания почвой стойки, а вме-сте с тем и распределение давлений по-чвы на стойку, так что равнодействующаясил давлений оказывается не равнойнулю. При больших скоростях эта резуль-тирующая сил давления может оказатьсябольше сил трения и играть преобладаю-щую роль [5].

В области передней стенки стойки, гдепоток почвы разветвляется, скорость по-чвы от нуля возрастает до скорости ма-шины, а давление на стойку Р

А при этом

возрастает на величину:

2АР V , (1)

где – плотность почвы, т/м3; V - ско-

рость машины, м/с.В обе стороны от центра передней

стенки стойки скорости почвы уменьша-ются, уменьшается и давление до ноля.При этом сила сопротивления продвиже-нию стойки Р

С в почве будет равна сумме

сопротивления трения почвы о стойку исопротивления давления почвы:

2(1 )

100С

wР CF V , (2)

где С - коэффициент лобового сопро-

тивления; F - площадь плоскости стойки,на которую набегает почва, поднятая ла-

пой, м2; w - влажность почвы, %.

Анализируя формулы (1) и (2), можнозаметить, что сила сопротивления пере-движению стойки зависит от площади дав-ления почвы на стойку и коэффициенталобового сопротивления стойки. Коэффи-циент лобового сопротивления зависит отпоперечного сечения стойки, которое оп-ределяется не только конструкцией стой-ки, но и количеством и формой налипшейна поверхность стойки почвы [1].

Методика предусматривает проверкуработы стоек с различной формой сече-ния. Стойки устанавливались на посевноймашине «Обь-4ЗТ». Работа оцениваласьпо налипанию почвы на лапу и стойку. По-чва на опытном поле - выщелоченныйчернозём, по механическому составусреднесуглинистая. Механический составпочвы определялся методом раскатыва-ния [1]. Влажность почвы на глубине ходалап на момент проведения исследованийсоставляла от 10 до 15%, определяласьпо стандартной методике. На машину ус-тановлено одиннадцать стоек, восемь изних экспериментальные (с различным се-чением и обтекателями) и три пружинныепо ОСТ 23.2.164-87. Пять эксперимен-тальных стоек были выполнены по схеме,представленной на рисунке 2.


82

№ 1 (22), 2011 г.

Рисунок 2 – Экспериментальные стойкис различным сечением:

1 – вогнутая; 2 – закруглённая;3 – с цилиндрическим обтекателем;

4 –с обтекателем в виде клина L= 50 мм;5 – с обтекателем в виде клина L=100 мм.

Из них одна стойка имела кривизнубоковой поверхности в соответствии состойкой по ОСТ 23.2.164-87 и прямую пе-реднюю поверхность, другая прямую бо-ковую поверхность и закругленную пере-днюю. Три стойки имели обтекатели, наодной обтекатель был выполнен в видеполовинки цилиндра с диаметром, рав-ным ширине стойки, на двух других обте-катели были в виде клина, выступающиевперед на 50 и 100 мм, так, чтобы при-

крыть стойку и хвостовик лапы. Стойкирасполагались на переднем брусе рамымашины, чтобы каждая эксперименталь-ная стойка работала по недеформиро-ванной почве. Остальные три экспери-ментальные стойки были с прямой пере-дней стенкой без обтекателей, но одна изних установлена в узле крепления на рамес помощью пружин и имела возможностьпри нагрузке совершать колебания. Каче-ство работы стоек оценивали по толщи-не слоя, налипшей на лапу и стойку почвы,а также по профилю борозды. Замерытолщины слоя почвы, налипшего на лапу,проводили по центру лапы. От носка лапыотмеряли отрезок 80 мм, делали первоеизмерение, остальные измерения делаличерез 50 мм. Толщина слоя, налипшего налапу почвы, измерялась штангенцирку-лем. Результаты сравнивали с работойстоек по ОСТ 23.2.164-87.

Результаты исследования и ихобсуждение. Анализ результатов пока-зывает, что налипание почвы на лапы, ус-тановленные на стойках без пружин иобтекателей, существенно не различает-ся (табл. 1).

Таблица 1 – Толщина слоя налипшей на лапы почвы, мм

Расстояние от носка лапы, мм Стойка 80 130 180 230 280 по ОСТ 23.2.164-87 20 30 35 17 10 экспериментальная вогнутая 14 30 40 24 20 экспериментальная закруглённая 10 28 41 21 30 экспериментальная с пружинами 0 0 13 3 0 экспериментальная с обтекателем, выступающим на 50 мм

24

46

66

48

-

экспериментальная с обтекателем, выступающим на 100 мм

35

63

93

-

-

Почва на лапе образует прямолиней-

ную поверхность от носка лапы к верхне-му краю хвостовика. На передней стенкеэкспериментальной стойки образуетсянебольшой треугольник из почвы, высту-пающей над поверхностью, основаниекоторого равно ширине стойки, а верши-на на расстоянии 100 – 120 мм от осно-вания закруглена (рис.3 а, б, в). Угол привершине равен 23 – 24 градуса. Толщина

слоя почвы, образующей треугольник,увеличивается от середины хвостовикалапы к стойке и достигает у верхнего краяхвостовика 20 – 30 мм. Налипание почвына лапе со стойкой по ОСТ 23.2.164 - 87существенно не отличается от лапы с эк-спериментальной стойкой (рис. 3д и 3е).Меньшее налипание почвы на лапу соот-ветствует стойке, оснащенной пружинами(рис. 3г) и (табл.1). С увеличением сжатия


83

№ 1 (22), 2011 г.

пружины налипание почвы на лапе увели-чивается. Это доказывает, что почва слапы сбрасывается при колебаниях стой-

ки от действия пружины и сопротивленияпочвы.

а) б) в)

г) д) е) Рисунок 3 – Налипание почвы на лапу со стойкой:

а) с цилиндрическим обтекателем; б) закруглённой; в) вогнутой; г) прямой с пружинами;д) прямой без пружины; е) по ОСТ 23.2.164 - 87

При установке обтекателей на пере-днюю стенку стойки налипание почвы налапу увеличивается. Чем больше обтека-тель закрывает лапу, тем больше почвы

скапливается на лапе (рис. 4). Это под-тверждает теоретические предпосылки обувеличении давления почвы на стойку приобтекании стойки почвой [1].

а) б)

Рисунок 4 – Налипание почвы на лапы со стойками, закрытыми обтекателем:а) обтекатель закрывает только стойку; б) обтекатель закрывает стойку и хвостовик лапы

На обтекателе образуется уплотне-ние, так как в этой зоне скорость сколь-жения почвы (относительная скорость)имеет небольшую величину. Почва на

стойке и лапе, в зависимости от ее физи-ческого состояния и действующих на неесил, образует поверхности обтекания. Вэтом случае большое влияние оказывает


84

№ 1 (22), 2011 г.

ширина стойки и угол подъема хвостови-ка лапы. В связи с этим стойка должнаиметь выше места крепления к лапе на-клонный участок, соответствующий накло-ну хвостовика лапы длиною не менее 30мм, плавно переходящий в вертикальнуючасть стойки (рис. 3г).

При такой конструкции стойки срезан-ный лапой пласт почвы скользит по лапеи разделяется лапой на два потока, обте-кающих стойку. Об этом свидетельствуетобразовавшийся на стойке и по центрухвостовика лапы треугольник из почвы(рис. 3в). Чётко просматриваются поло-сы, по которым скользит почва, обтека-ющая стойку. Почва центральной частипласта скользит по хвостовику лапы и под-нимается вверх, приобретая скоростьстойки, движется вместе с ней. Встречныечастицы верхнего слоя почвы сталкива-ются с ней и увлекают в сторону от стой-ки, обтекая ее (рис.3в).

Ширина стойки и хвостовика лапы оп-ределяет размеры почвенного клина, на-

липшего на лапу, и, соответственно, шири-ну борозды, оставленную лапой послепрохода машины. Поскольку существенно-го различия в работе лап со стойками раз-личных сечений нами не обнаружено, топрофили борозды от лапы с эксперимен-тальной прямой стойкой сравнивали с про-филями борозды лапы со стойкой по ОСТ23.2.164-87. Проверку проводили при ра-боте машины на трех скоростях - 2,13; 2,73и 4,28 м/с. Профиль борозды при скорос-ти машины 4,28 м/с получился более по-логим, чем при скорости 2,13 м/с (рис. 5).

Увеличение скорости машины в двараза увеличивает дальность разбросапочвы лапой на 20 процентов, причем,дальность разброса у лапы на стойке поОСТ 23.2.164-87 на 5% больше, чем улапы с прямой стойкой. Пружинная стой-ка в силу своих колебаний, под действи-ем сил переменного сопротивления по-чвы разбрасывает ее дальше, и бороз-да получается более глубокой, чем у экс-периментальной стойки.

Рисунок 5 – Профили борозды, образованные экспериментальной стойкойи стойкой по ОСТ 23.2.164-87 при различных скоростях машины

Выводы. Форма почвенного клина,образованного налипанием почвы на по-верхность лапы и стойки, зависит от гео-метрических параметров лапы, шириныстойки, способа крепления лапы к стой-ке, типа почвы и её механического соста-ва. Налипание почвы на лапы наблюда-ется на всех типах чернозёмных почв сосредне- и тяжелосуглинистым механичес-ким составом. На лапы, установленные на

стойках, оснащённых пружинами, почваналипает меньше. При работе универ-сальной лапы на глубине до 10 см почваобразует профиль обтекания на лапе истойке, который не зависит от формыстойки. Обтекатели, установленные настойке, не уменьшают налипание почвына лапе.

Предложения. Устанавливать обте-катели или изменять форму стоек, рабо-


-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0 0,07 0,14 0,2 0,27 0,34 0,4 0,47 0,54 0,6 0,67 0,74 0,8

Профиль борозды, мм

Ширина борозды, м

Пруж V=2,13 м/с

Эксп V=2,13 м/с



Пруж V= 2,73 м/с




85

№ 1 (22), 2011 г.

тающих с универсальными лапами, на глу-бине до 10 см не требуется. Лапы реко-мендуется устанавливать на стойке неменее 30 мм от её передней стенки. Дляуменьшения налипания почвы на лапыстойки рекомендуется устанавливать нараму машины с помощью пружин.

Библиографический список

1. Камбулов С.И. Механико-техноло-гическое обоснование повышения эф-фективности функционирования сельско-хозяйственных агрегатов: Автореф. дис.…на соиск. уч. степени д. т. н. – Красно-дар: КубГАУ, 2008. – 32 с.

2. Качинский Н.А. Механический и мик-

роагрегатный состав почвы, методы егоизучения. – М.: Изд. Академии Наук СССР,1953. – 192 с.

3. Киртбая Ю.К. Механизация сельс-кого хозяйства / Ю.К. Киртбая, Л.К. Аблин,А.Н. Халитов, П.И. Леоньтьев. – М:. Ко-лос, 1974. – 464 с.

4. Кленин Н.И. Сельскохозяйственныемашины. Элементы теории рабочих про-цессов, расчет регулировочных парамет-ров и режимов работы / Н.И. Кленин, И.Ф.Попов, В.А. Сакун. – М.: Колос, 1970. –478 с.

5. Хайкин С.Э. Физические основы ме-ханики /Учебное пособие для университе-тов. - М.: Физматгиз, 1963. – 772с.


86

№ 1 (22), 2011 г.

РАСТЕНИЕВОДСТВО,

СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО

УДК 632+633.1(571.1)

В. Г. Доронин, А. Ю. Решетняк, Е. Н. ЛедовскийГНУ СибНИИСХ Россельхозакадемии, Омск

E-Mail: [email protected]

СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВИ БОЛЕЗНЕЙ В УСЛОВИЯХ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Ключевые слова: сорные растения, зернопаровой севооборот, яровая пшеница, бако-вая смесь, засорённость, эффективность, урожайность.

Выявлена высокая эффективность системного применения гербицидов против ком-плекса двудольных и мятликовых сорняков в посевах яровой пшеницы на уровне от 88,2до 93,2 %. Средний рост урожайности зерна при применении фунгицидов составил со-ответственно 0,48 и 0,62 т/га (пшеница по пару), в посевах второй культуры после

пара – 0,45 и 0,26 т/га.

V. Doronin, A. Reshetnyak, E. LedovskiySiberian Research Agricultural Institute of Russian Agricultural Academy, Omsk

THE SYSTEM PESTICIDES APPLICATION FOR CEREAL CROPS PROTECTIONAGAINST WEEDS AND DISEASES ON THE SOUTH OF WESTERN SIBERIA

Key words: weed plant, fallow crop rotation, spring wheat, mixes, infestation, effectiveness,yield.

The high effectiveness of herbicides system (on the level 88.2 – 93.2%) for spring wheatprotection against complex dicotyledonous and gramineous (Poaceae) weeds is revealed. Withfungicides application the average crop yield was increased to 0.48 and 0.62 t/ha (on the wheat

after bare fallow), on the second culture after fallow yield increasing was 0.45 and 0.26 t/ha.

Введение. Основными причинамивысокой засорённости посевов зерновыхкультур на юге Западной Сибири являют-ся: минимизация комплекса организаци-онно-агротехнических мероприятий, несо-

ответствие спектра действия применяе-мых гербицидов видовому составу сор-няков и недостаточное внимание к сис-темному подходу в применении гербици-дов в условиях севооборотов. Многолет-

87

№ 1 (22), 2011 г.

нее применение препаратов против дву-дольных сорняков привело к резкому воз-растанию в сорном фитоценозе доли мят-ликовых видов. Этому способствует и ростплощади посевов по плоскорезной мини-мальной и нулевой обработке почвы. Всвязи с этим значительный научно-практи-ческий интерес представляют исследова-ния по длительному системному примене-нию гербицидов в севооборотах [1, 2, 6,8].

Важным фактором роста продуктив-ности зерновых, в частности яровой мяг-кой пшеницы, является и защита от болез-ней. Потери от листостеблевых инфекцийсущественно варьируют, достигая в годыэпифитотий 25-30 % и более от валовогосбора зерна. Основные причины – слабоевнедрение иммунных сортов и крайне ог-раниченное применение фунгицидов [7].

Цель исследований – изучить эф-фективность системного примененияряда современных препаратов в защитеот сорняков и листостеблевых инфекцийзерновых (на примере яровой пшеницы)в условиях южной лесостепи ЗападнойСибири.

Условия, объекты и методы. Ис-следования проводили в южной лесосте-пи Омской области (ОПХ «Омское» ГНУСибНИИСХ) в 2007 – 2010 гг. Почва опыт-ного участка – лугово-чернозёмная, сла-бо выщелоченная среднесуглинистая,содержание гумуса в пахотном слое 4–5%. Стационарные опыты по системно-му применению гербицидов были заложе-ны в 1981 году на основе четырёхполь-ного зернопарового севооборота (чистыйпар – яровая пшеница – яровая пшеница– ячмень) по методике ТСХА [3]. Схемыопытов неоднократно совершенствова-лись, постоянно обновлялся ассортиментприменяемых препаратов, последние из-менения проведены в 2006 году, когдабыл введён фактор защиты от листостеб-левых болезней.

Площадь делянки в стационарныхопытах 150 и 75 м2 (для делянок первогои второго порядка). Повторность – четы-рёхкратная, размещение вариантов – си-стематическое. Основная обработка по-

чвы представлена двумя фонами – еже-годной вспашкой на глубину 20 – 22 см иплоскорезной – на 12 – 14 см, прерываю-щейся вспашкой в пару под первую куль-туру. Весеннее боронование проводили,соответственно, агрегатами с БЗСС-1,0и БИГ-3А. Предпосевная обработка осу-ществлялась культиваторами Степняк5,6, посев сеялками СЗП-3,6. Препаратывносили тракторным навесным опрыски-вателем «ОМП-601». Нормы и сроки об-работки – рекомендованные в официаль-ных источниках и скорректированные на-шими исследованиями и наблюдениями зафитосанитарной обстановкой. Сорт яро-вой мягкой пшеницы – Омская 28, яровойячмень – Омский 90.

Опыты двухфакторные. Фактор А –системы гербицидов, В – фунгицид. Ва-рианты систем гербицидов: контроль –постоянно без гербицидов, гербицидытолько против двудольных сорняков, гер-бициды против комплекса двудольных имятликовых сорняков и аналогичные ва-рианты с гербицидной обработкой, начи-ная со второй культуры севооборота. Дляборьбы с мятликовыми сорняками в по-севах пшеницы применяли граминицидПума Супер 100 (Гепард Экстра) - 0,5–0,6л/га, против двудольных – баковую смесьАгроксон + Ларен Про (0,5-0,6 л/га + 5 г/га) или Агроксон + Секатор Турбо (0,5-0,6+ 0,05 л/га). Для защиты от комплекса ли-стостеблевых инфекций яровой пшеницыприменяли фунгицид Альто Супер (0,5 л/га) или Фалькон (0,6 л/га), соответствен-но с контролем без фунгицида. Гербици-ды вносили в фазе кущения культур, фун-гицидную обработку – в фазу выхода втрубку пшеницы.

Засорённость посевов определялидважды с помощью количественного (вфазу полных всходов культуры) и количе-ственно-весового метода [4, 5].

Эффективность фунгицидной обра-ботки определяли через 20 дней послеобработки и сравнивали с контролем(необработанным фоном).

Остаточные количества препаратов взерне определялись совместно с агрохи-мическим центром «Омский».

Растениеводство, селекция и семеноводство

88

№ 1 (22), 2011 г.

Результаты и их обсуждение. Вовсе годы исследований на опытных делян-ках преобладали мятликовые сорняки, восновном, сорное просо (Panicummiliaceum ruderale L.), ежовник(Echinochloa crusgalli L.); из двудольныхсорняков – пикульник (Galeopsis tetrahitL.), щирица запрокинутая (Amaranthusretroflexus L.), аистник цикутовый(Erodium cicutarium L.), марь белая(Chenopodium album L.), бодяк щетинис-тый (Cirsium setosum M. B.), осот поле-вой (Sonchus arvensis L), вьюнок полевой(Convolvulus arvensis L.) и др.

Следует отметить, что групповой ивидовой состав сорной растительностисо времён закладки стационарного опы-та значительно изменился. В начале ис-следований в посевах был примерно рав-ный удельный вес двудольных и мятлико-вых видов. В последующем возросладоля мятликовых сорняков, при этом мас-сово распространилось сорнополевоепросо, прежде почти не встречавшееся,но практически исчез из фитоценоза ще-тинник зелёный. Количество двудольныхвидов заметно сократилось.

Из листостеблевых инфекций на югеЗападной Сибири наиболее вредоносныбурая листовая ржавчина (Pucciniatriticina Eriks.), мучнистая роса (Erysiphegraminis DC.) и септориоз (Septoria ssp.)[2, 7].

На фитосанитарное состояние посе-вов значительное влияние оказали погод-ные условия, которые за годы исследо-ваний существенно различались.

Так, например, сильных проявленийзасухи, характерной для данного региона,не было, однако период с существеннымдефицитом осадков и высокой темпера-турой воздуха отмечался в 2008 году, 2009год отличался избыточным атмосфернымувлажнением и недобором тепла. Основ-ной особенностью 2010 года был дефи-цит атмосферных осадков, особенно вовторой половине вегетации.

Для сравнительной оценки в таблице1 приводится биологическая и хозяй-ственная эффективность различных сис-тем гербицидов и фунгицидов в посевах

яровой пшеницы по пару за ротацию се-вооборота (2007 – 2010 гг.).

Высокий уровень засорённости посе-вов пшеницы по пару в длительном ста-ционарном опыте объясняется рядомпричин. В основном, это недостаточнаяэффективность паровой обработки про-тив малолетних сорняков, особенно в за-сушливые годы и преобладание в сорномфитоценозе нитрофилов – сорного про-са и ежовника. Следует отметить, что по-казатели засорённости по количеству сор-няков на 1 м2 здесь существенно ниже,чем в последующих культурах севооборо-та (в этой публикации они не приводятся).

Результаты опытов показали стабиль-но высокую эффективность систем гер-бицидов, включающих препараты противвсего комплекса двудольных и мятлико-вых сорняков. Снижение засорённостипосева в сравнении с контролем по ва-рианту 3 (с ежегодным применением) со-ставило 92,6 и 92,7 % соответственно навспашке и плоскорезной обработке по-чвы. Меньшей эффективностью отличал-ся вариант 5 (без обработки пшеницы попару), снижение засорённости по сравне-нию с контролем было на уровне 13,3 и26,3 %.

Системы гербицидов только противдвудольных сорняков (варианты 2 и 4)снижали общую засорённость посевов от11,5 до 26,3 % к уровню контроля. Здесьнаблюдался высокий эффект против дву-дольных сорняков, но произошло резкоенарастание засорённости мятликовымивидами.

Значительные различия в засорённо-сти по вариантам систем гербицидов от-разились и на показателях урожайностикультуры. Максимальную урожайностьзерна обеспечила комплексная защита отдвудольных и мятликовых сорняков (ва-риант 3), прибавка урожайности зернасоставила 1,08 и 1,03 т/га соответствен-но по вспашке и чередующейся основнойобработке почвы.

Применение фунгицида для защиты откомплекса листостеблевых инфекций по-зволило существенно снизить поражён-ность культуры. Рост урожайности зерна


89

№ 1 (22), 2011 г.

Таблица 1 – Биологическая и хозяйственная эффективность систем гербицидовна посевах яровой пшеницы по пару, среднее за 2007 – 2010 гг.

Урожайность, т/га

Системы гербицидов, фактор А

Снижение засорённости,

в % к контролю без

фунгицида с

фунгицидом

средние по факто-ру А

Вспашка на 20 – 22 см

1. Контроль (без гербицидов)

487,9** 1,78 2,17 1,98

2. Агроксон + Ларен Про 11,5 1,93 2,42 2,18 3. Агроксон + Ларен Про + Гепард Экстра

92,6 2,73 3,38 3,06

*4. Агроксон + Ларен Про 16,0 1,85 2,32 2,09

*5. Агроксон + Ларен Про + Гепард Экстра

13,3 1,96 2,37 2,17

Средние по фактору В (фунгицид) НСР005 =0,07

2,05 2,53 НСР05=0,11

Плоскорезная обработка на 12 – 14 см


623,5** 1,82 2,46 2,14


92,7 2,78 3,56 3,17

*4. Агроксон + Ларен Про 21,5 1,92 2,60 2,26 *5. Агроксон + Ларен Про + Гепард Экстра

26,3 2,05 2,63 2,34

Средние по фактору В (фунгицид) НСР05 = 0,27

2,14 2,76 НСР05= 0,43

* - на пшенице по пару гербициды не применялись.** - на контроле масса сорняков, г/м2.

по фонам обработки почвы составил 0,48и 0,62 т/га, или 23,4 и 29,0 % к уровню кон-троля. Существенный рост урожайностибыл во все годы исследований.

В опыте на второй пшенице по паругербициды применялись по всем вариан-там, кроме контроля (табл. 2).

Таблица 2 – Биологическая и хозяйственная эффективность систем гербицидовна посевах яровой пшеницы (вторая культура после пара), среднее за 2007 – 2010 гг.

Урожайность, т/га Системы гербицидов,

фактор А

Снижение засорённости,

в % к контролю без

фунгицида с

фунгицидом средние по фактору А

Вспашка на 20 – 22 см 1. Контроль (без гербицидов)

645,3** 1,66 2,09 1,88


93,2 2,13 2,61 2,37

*4. Агроксон + Ларен Про 41,6 1,79 2,25 2,02

*5. Агроксон + Ларен Про + Гепард Экстра

91,7 2,06 2,50 2,28

Средние по фактору В (фунгицид) НСР05= 0,06

1,89 2,34 НСР05=0,09

5 Плоскорезная обработка на 12 – 14 см


674,4** 1,52 1,88 1,70


88,2 2,02 2,60 2,31

*4. Агроксон + Ларен Про 32,0 1,75 2,14 1,95 *5. Агроксон + Ларен Про + Гепард Экстра

83,0 1,89 2,42 2,15

Средние по фактору В (фунгицид) НСР005 = 0,06

1,98 2,24 НСР05= 0,10

* - на пшенице по пару гербициды не применялись.** - на контроле масса сорняков, г/м2.


90

№ 1 (22), 2011 г.

Эффективность систем гербицидовпротив двудольных сорняков (варианты2 и 4) была высокой, однако здесь такжеувеличивалась масса мятликовых видов.При этом снижение общей засорённостибыло невелико и варьировало от 30,2 до41,6 % к уровню соответствующих конт-ролей.

Системы препаратов, включающиеграминицид, обеспечили снижение засо-рённости посева по вспашке на 93,2 и91,7%, по фону плоскорезной обработки,соответственно, на 88,2 и 83,0%.

Урожайность зерна второй пшеницыпосле пара по вариантам систем герби-цидов против комплекса сорняков значи-тельно превышала показатели контроля

и систем против двудольных сорняков. Наплоскорезном фоне рост урожайности повариантам 3 и 5 составил 0,61 и 0,45 т/га,на вспашке, соответственно, 0,49 и 0,40т/га. На вариантах 2 и 4 прибавки состав-ляли от 7,4 до 15,3 % к уровню контро-лей.

Применение фунгицидов существенноповышало урожайность зерна. Среднийуровень прибавок по вспашке составил0,45 т/га (23,8%), на плоскорезном фоне- 0,26 т/га, или 13,1%.

В посевах ячменя опыты проводи-лись по однофакторной схеме, т.е. фунги-цидная обработка не применялась (табл.3).

Таблица 3 – Эффективность систем гербицидов в посевах ячменя,среднее за 2007-2010 гг.

Системы гербицидов Снижение

засорённости в % к контролю

Урожайность, т/га

Прибавка к контролю

Вспашка на 20 – 22 см. 1. Контроль (без гербицидов) 583,0** 1,57 - 2. Агроксон + Ларен Про 8,0 1,71 0,14 3. Агроксон + Ларен Про + Фокстрот 92,3 2,09 0,52 4. Агроксон + Ларен Про 19,8 1,64 0,07 5. Агроксон + Ларен Про + Фокстрот 79,4 1,95 0,38

НСР05= 0,16

Плоскорезная обработка на 12-14 см

1. Контроль (без гербицидов) 764,9** 1,24 - 2. Агроксон + Ларен про 15,4 1,57 0,33 3. Агроксон + Ларен про + Фокстрот 87,6 2,09 0,85 4. Агроксон + Ларен про 33,1 1,53 0,29 5. Агроксон + Ларен про + Фокстрот 81,6 1,93 0,69

НСР05= 0,12

** - на контроле масса сорняков, г/м2.

Биологическая эффективность еже-годного внесения гербицидов против ком-плекса сорняков на посевах ячменя (ва-риант 3) составила 92,3 и 81,6%, обеспе-чив при этом прибавку в урожайности зер-на 0,52 (33,1%) и 0,85 (68,5%) т/га, соот-ветственно, по вспашке и плоскорезнойобработке почвы. По фону плоскорезнойобработки существенный рост урожайно-сти зерна ячменя был и от системы герби-цидов против двудольных сорняков, чтообъясняется существенной засорённос-тью корнеотпрысковыми многолетниками.

Анализ экономических показателейразличных систем защиты яровой пшени-цы показал высокую эффективность при-менения комплекса препаратов противдвудольных и мятликовых сорняков и ли-стостеблевых инфекций. Прибыль с 1 гапосева по варианту 3 системы защиты отсорняков без применения фунгицида со-ставила 5391,4 руб. при рентабельностив 81,6%. Обработка фунгицидом увеличи-ла эти показатели, соответственно, до7916,4 руб. и 107,2%. На контрольномварианте (постоянно без гербицидов и


91

№ 1 (22), 2011 г.

фунгицидов) прибыль составила всего2778,9 руб. /га при рентабельности про-изводства 50,2%.

Выводы. 1. В исследованиях, прове-дённых в стационарных опытах в зонеюжной лесостепи Западной Сибири, вы-явлена высокая эффективность систем-ного применения препаратов против ком-плекса двудольных и мятликовых сорня-ков. Снижение надземной массы сорня-ков в севообороте при ежегодной обра-ботке гербицидами в сравнении с контро-лем составило от 81,6 % на ячмене до93,2% в посевах яровой пшеницы.

2. Наибольший рост урожайности зер-на яровой пшеницы по пару отмечен приежегодной обработке посевов противвсего комплекса - 1,08-1,03 т/га, или 54,5– 48,1 % к контролю. На второй пшеницепосле пара прибавка по этим вариантамсоставила 0,49 - 0,61 т/га.

3. Длительное применение в посевахзерновых культур систем гербицидовтолько против двудольных сорняков вы-зывало значительный рост засорённостимятликовыми видами. Снижение засорён-ности посевов здесь было на уровне от8,0 % на ячмене до 41,6 % на второй пше-нице после пара. Соответственно, резкоснижалась хозяйственная эффективностьгербицидной обработки.

4. Применение фунгицидов для защи-ты посевов яровой пшеницы значитель-но снижало поражённость листостеблевы-ми болезнями. Средний рост урожайнос-ти зерна по фонам вспашки и плоскорез-ной обработки почвы составил, соответ-ственно, 0,48 и 0,62 т/га (пшеница по пару),в посевах второй культуры после пара –0,45 и 0,26 т/га, или 23,8 и 13,1 % к уров-ню контролей.

Библиографический список1. Доронин В.Г. Системное применение

гербицидов в зернопаровом севообороте /В.Г. Доронин // Материалы научных чтений,посвящённых 100-летию закладки первыхполевых опытов И.И. Жилинским (8 июля1997 г., Краснообск)/ РАСХН, Сиб. отд-ние –Новосибирск, 1997.- С. 57-58.

2. Земледелие на равнинных ландшаф-тах и агротехнологии зерновых в ЗападнойСибири (на примере Омской области) /РАСХН. Сиб.отд-ние, СибНИИСХ. – Новоси-бирск, 2003. – 412 с.

3. Методические указания по изучениюсистем гербицидов в севооборотах. – М.:ТСХА, 1980. – 30 с.

4. Методика и техника учёта сорняков //Научные труды / НИИ сел. хоз-ва Юго-Вос-тока. – Саратов, 1969. – Вып. 26. – 197 с.

5. Милащенко Н.З. Сорняки, гербицидыи урожай: методические рекомендации / Н.З.Милащенко, В.Г. Холмов. – Новосибирск:Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1977. - 40 с.

6. Рендов Н.А. Совершенствование си-стемы воспроизводства плодородия почвлесостепной зоны Западной Сибири: Авто-реф. дис. …доктора с.-х. наук. Рендов Ни-колай Александрович. – Омск, 2006 – 32 с.

7. Чулкина В.А. Теоретические основыинтегрированной защиты растений от ин-фекционных болезней / В.А. Чулкина // Ин-тегрированная защита растений от болезнейи вредителей в Сибири / ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние, - Новосибирск, 1985. – С. 3-5.

8. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающаясистема обработки и плодородие чернозём-ных почв при интенсификации возделыва-ния зерновых культур в условиях южной ле-состепи Западной Сибири: дис. …докторас.-х. наук / Л.В. Юшкевич. – Омск, 2001. –

490 с.


92

№ 1 (22), 2011 г.

УДК 633.11.321(571.54)

Б. Б. Цыбенов, М. Д. ДабаеваФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова», Улан-Удэ


ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ РАЙОНИРОВАННЫХ СОРТОВЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СУХОЙ СТЕПИ БУРЯТИИ

Ключевые слова: яровая пшеница, сорт, срок посева, экологическая пластичность,стабильность, урожайность.

Дана оценка экологических параметров адаптивных свойств районированных сор-тов яровой пшеницы в условиях сухой степи Бурятии при различных сроках их посева.Показано, что сорта яровой пшеницы значительно различаются по коэффициенту ус-тойчивости индекса стабильности урожайности и характеру реакции на улучшение

условий возделывания.

В. Tsybenov, M. DabaevaFSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V.R. Philippov»,

Ulan-Ude

ECOLOGICAL PLASTICITY OF THE RECOGNIZED VARIETYOF SPRING WHEAT IN THE CONDITIONS OF DRY STEPPE OF BURYATIA

Key words: spring wheat, a grade, crops term, ecological plasticity, stability, productivity.The estimation of ecological parameters of adaptive properties of the recognized variety of

spring wheat in the conditions of dry steppe of Buryatiya is given at various terms of their crops. Itis shown that spring wheat grades considerably differ on factor of stability of an index of stability of

productivity and character of reaction to improvement of conditions of cultivation.

Введение. Сорт как генетическаясистема специфически реагирует на вне-шние факторы среды. Отличительной осо-бенностью любого сорта является сово-купность свойств, определяющих его при-годность для той или иной местности, ипоэтому правильный выбор сорта имеетпервостепенное значение при выращива-нии зерновых культур. В связи с этимбольшой интерес представляют способыоценки экологической пластичности и ста-бильности сортов в тех или иных конкрет-ных условиях вегетации.

Под экологической пластичностью укультурных растений подразумевается ихспособность давать высокий и качествен-ный урожай в различных почвенно-клима-тических, погодных и агротехнических ус-ловиях [3]. Сорта, обладающие высокойэкологической пластичностью, хорошоприспосабливаются к различным услови-

ям, более устойчивы к неблагоприятнымвоздействиям среды и дают хорошие иотносительно стабильные урожаи.

Селекционными учреждениями ведет-ся работа по созданию новых сортов яро-вой пшеницы, обладающих высокой потен-циальной продуктивностью и устойчивыхк различным болезням и вредителям. Од-нако максимально реализовать потенци-ал продуктивности, особенно у сортов ин-тенсивного типа, удается лишь при опти-мальном сочетании наиболее важных эле-ментов технологии, в числе которых мож-но отметить срок посева. В экстремаль-ных по влаго- и теплообеспеченности ус-ловиях, правильному выбору срока посе-ва должно уделяться значительно большевнимания, так как оптимизация сроков по-сева обеспечивает получение максималь-ного урожая зерна с высокими технологи-ческими и семенными качествами.


93

№ 1 (22), 2011 г.

Цель исследования – определитьпараметры экологической пластичностиновых районированных сортов яровойпшеницы в условиях сухостепной зоны приизменении сроков их посева.

Методика и условия исследова-ний. Исследования проводили на опыт-ном поле Бурятской ГСХА, расположен-ном в сухостепной зоне Бурятии в 2006-2008 гг. В исследования были привлече-ны среднеспелые сорта Селенга, Бурят-ская остистая, Арюна (Бурятский НИИСХСО Россельхозакадемии) и Тулайковскаястепная (Самарский НИИСХ), а такжесреднеранний сорт Новосибирская 29(Сибирский НИИ растениеводства и се-

лекции). Сорта высевали в три срока:ранний – 5-8 мая, средний – 15-18 и по-здний – 25-28 мая. Норма высева во всехвариантах – 4 млн. всхожих семян/га, по-вторность – 4-кратная. Элементы агро-техники соответствовали принятым дляданной климатической зоны рекоменда-циям [4]. Методика определений и учетов– общепринятая для государственногосортоиспытания [2]. Результаты урожай-ных данных обрабатывались дисперсион-ным методом [1].

Количество атмосферных осадков итемпература воздуха учитывались метео-станцией п. Иволгинск, расположенной в5 км от опытного участка (табл. 1).

Таблица 1 – Метеорологические условия вегетационного периода 2006-2008 гг.

Месяц Показатели

май июнь июль август сентябрь

За вегетац. период

Средне-многол.

12,0 32,0 65,0 65,0 27,0 201,0

2006 10,4 83,3 63,3 49,1 31,7 237,8 2007 29,7 42,4 25,4 18,3 35,5 151,3

Осадки, мм

2008 8,6 92,2 85,5 27,2 8,8 222,3 Средне-многол.

8,4 15,5 18,9 15,6 8,2 13,3

2006 8,1 16,7 20,1 15,7 9,6 14,0 2007 11,7 16,3 21,6 18,2 12,0 15,9

Температура воздуха, оС

2008 8,6 18,7 20,3 15,6 9,9 14,6 Средне-многол.

0,46 0,69 1,10 1,34 1,10 0,98

2006 0,60 1,66 1,02 1,01 1,10 1,13 2007 0,82 0,87 0,38 0,32 1,20 0,64

ГТК (по Г.Т. Селянинову)

2008 0,32 1,64 1,36 0,56 0,30 0,99

За период вегетации растений яровойпшеницы в течение трех лет наблюдалосьнехарактерное распределение атмос-ферных осадков: 2006 г. – засуха в мае,избыточное увлажнение в июне, осталь-ная часть периода с достаточным увлаж-нением; 2007 год – хорошо увлажненныемай и июнь, вторая половина засушливаяпри максимальной теплообеспеченности;2008 г. – засушливый май, избыточно ув-лажненные июнь и июль, недостаточноувлажненный август.

В литературе описываются различ-ные методики определения экологическойпластичности и стабильности сортов (ге-

нотипов), использующие для их характе-ристики различные показатели, но боль-шинство исследователей отдают пред-почтение методике, разработанной S.A.Eberhart и W.A. Russell [6]. В данной мето-дике оценка взаимодействия «генотип –среда» проводится с помощью коэффи-циента регрессии признака на индекс сре-ды и дисперсии отклонения от линии рег-рессии, которые характеризуют, соответ-ственно, пластичность и стабильностьсорта. Однако, по мнению Р.А. Удачина иА.П. Головоченко [5] и некоторых другихисследователей, в этой модели не пре-дусмотрена возможность определения


94

№ 1 (22), 2011 г.

достоверности коэффициентов регрес-сии и расчета дисперсии для двух и болееэкологических точек. Это затрудняет оп-ределение пластичности и стабильностисортов при их испытании на двух и болееконтрастных по лимитирующему факторуагрофонах в условиях одной зоны. Поэто-му, Р.А. Удачин и А.П. Головоченко [5] втаких случаях предлагают методику опре-деления экологической пластичности сиспользованием показателей интенсивно-сти (И) и устойчивости индекса стабиль-ности (У). Показатель интенсивности (ин-декс интенсивности) характеризует реак-цию сорта на благоприятный фон.

В качестве характеристики гомеоста-тических реакций сортов в данной мето-дике используется индекс стабильности(ИС). Сорта, характеризующиеся больши-ми значениями ИС по сравнению с усред-ненным индексом стабильности для всехагрофонов, могут считаться более ста-бильными, то есть более приспособлен-ными к условиям данного агрофона. Усортов экстенсивного типа данный пока-затель в контрастных условиях их возде-лывания изменяется в меньшей степени,чем у сортов интенсивного типа. С дру-гой стороны, свойство стабильности, помнению авторов методики, в большеймере выражается не столько усреднен-ным индексом стабильности, сколько егоизменчивостью в контрастных условиях ичем меньше он варьирует, тем более ста-билен сорт по урожайности и обладаетхорошей адаптивной способностью. По-этому для каждого сорта определяетсяпоказатель устойчивости индекса ста-бильности (У).

Результаты исследований. В нашихисследованиях за три года наблюденийскладывались различные условия во вре-мя посева и вегетации растений. Срав-нительную характеристику условий прове-дения исследований дают индексы усло-вий среды (I

j). В среднем за годы иссле-

дований наиболее благоприятные усло-вия для растений яровой пшеницы скла-дывались при позднем (I

j = +3,2) и сред-

нем (Ij = +1,6) сроках их посева в 2006 г., а

также в 2008 г. при среднем (Ij = +3,6) и

раннем (Ij = +2,9) сроках посева. В 2007

году во все сроки посева индексы усло-вий среды были отрицательными и со-ставляли -2,5, -2,4 и -2,6 соответственносрокам посева. Еще хуже сложились усло-вия при позднем сроке посева в 2008 г.(I

j = -3,0).

В условиях 2006 года больший вкладв изменчивость главного результативно-го признака оказали сортовые особенно-сти (21,3 %) и взаимодействие генотиповсо средами (40,1 %), а доля влияния ус-ловий среды в общей вариации урожай-ности составила 13,0 %. Дисперсионныйанализ показал, что в 2007 г. влияние фак-тора А (срок посева) было недостовер-ным. Изменения урожайности пшеницы,отмечавшиеся в этом году, на 72,6 % былиобусловлены взаимодействием «генотип– среда». Сила влияния фактора В (сор-товые различия) составила 12,5 %. В2008 году было выявлено доминирующеевоздействие условий среды на урожай-ность сортов пшеницы – 81,7 %, сила вли-яния фактора В составила 6,5 %, а взаи-модействия «генотип – среда» – 7,4 %.

Ниже приведены данные по урожай-ности изученных сортов при разных сро-ках посева в течение трех лет (табл. 2).Среди сортов в среднем за годы иссле-дований наибольшей урожайностью присреднем и позднем сроках посева отли-чался сорт Бурятская остистая. Однако,судя по коэффициентам вариации уро-жая, можно отметить, что данный сортбыл более стабилен по урожайности привтором сроке посева (V = 21,8%). Припосеве же в поздний срок в зависимостиот условий года наблюдалось значитель-ное варьирование его урожайности. Так,в 2006 г. она была максимальной и соста-вила 16,9 ц/га, а в следующем засушли-вом 2007 г. – всего 6,4 ц/га.

Максимальная урожайность сортаАрюна наблюдалась при среднем срокепосева в 2008 году, а наименьшая – прираннем в 2007 г. Сорта Тулайковскаястепная и Новосибирская 29 в среднемза годы исследований лучше проявилисебя при среднем сроке посева и в отли-чие от сортов местной селекции, при ран-


95

№ 1 (22), 2011 г.

нем и позднем сроках посева их урожай-ность достоверно снижалась. Сорт Се-ленга в среднем за три года при раннемсроке посева не показал достоверногоувеличения или снижения урожайности посравнению со средним контрольным сро-

ком посева, а при поздних сроках посеваварьирование его урожайности было наи-большим среди всех сортов (63,3%). Прираннем и среднем сроках посева такженаблюдалось значительное варьирова-ние его урожайности.

Таблица 2 – Урожайность сортов, ее вариабельность и индексыстабильности урожаев в зависимости от сроков посева в 2006-2008 гг.

Урожайность, ц/га ИС урожая, % Сорт

2006 2007 2008 V, % 2006 2007 2008 сред-ний

Ранний срок посева

9,5 6,8 14,5 38,1 58,1 113,0 175,7 115,6 10,2 6,6 13,5 24,2 63,1 55,7 183,4 100,7 10,7 5,5 13,0 23,1 65,6 63,0 140,6 89,7 8,0 8,5 10,0 20,8 48,0 65,1 176,5 96,5

Селенга Бурятская остистая Арюна Тулайковская степная Новосибирская 29 8,8 8,3 10,5 15,1 51,5 96,0 163,9 103,8

Среднее 9,4 7,1 12,3 24,3 57,3 78,6 168,0 101,3 Средний срок посева

8,6 7,1 13,7 38,0 53,0 60,9 287,9 133,9 12,7 8,1 12,6 21,8 78,2 102,1 104,9 95,1 11,2 6,1 14,2 39,0 67,6 49,6 404,4 173,9 12,2 6,2 12,7 37,6 74,4 48,9 161,8 95,0


Среднее 11,1 6,8 13,1 31,4 67,6 63,8 224,6 118,7 Поздний срок посева

14,3 5,7 5,0 63,3 86,0 34,0 39,1 53,0 16,9 6,4 7,4 53,2 285,6 76,7 65,8 142,7 12,2 7,8 7,7 35,9 74,4 159,1 40,0 91,2 7,8 8,1 6,2 12,8 46,9 116,9 39,5 67,8


Среднее 11,9 6,9 6,1 39,5 108,9 136,3 42,6 96,0 Усредненный ИС - - - - 77,9 92,9 145,1 105,3

НСР0,95 2,7 1,2 1,5 - - - - -

Согласно описываемой методике ин-декс стабильности характеризуется соот-ношением средней величины и средне-квадратического отклонения урожайнос-ти сорта в определенных условиях. В таб-лице 2 приведены ИС сортов в зависи-мости от сроков посева по годам иссле-дования, определены их средние значе-ния по вариантам фактора А, а такжерассчитан усредненный ИС для всех фак-торов этого варианта опыта. СравнениеИС каждого сорта в определенных усло-виях с усредненным ИС характеризуетего стабильность в данных условиях. Про-веденный анализ индексов стабильностив целом подтвердил вышесказанное ипоказал, что сорт Селенга за время ис-следований проявил большую стабиль-

ность по показателю «урожайность» прираннем и среднем сроках посева, однакоон лучше отзывался на ранний срок посе-ва, но не отличался высокой адаптивнос-тью. Сорт Бурятская остистая был ста-билен при среднем и позднем сроках по-сева, но лучше отзывался на среднийсрок. Обладал высокой адаптивной спо-собностью, хорошо приспосабливался кнеблагоприятным условиям и отзывалсяна улучшение условий среды.

Сорт Арюна оказался лучше приспо-собленным к посеву в середине мая. Прираннем сроке посева его ИС всегда былиниже усредненных показателей, а при по-зднем посеве растения несколько снижа-ли продуктивность.

Сорта инорайонной селекции Тулай-


96

№ 1 (22), 2011 г.

ковская степная и Новосибирская 29 завремя исследований в зависимости отгода испытания и сроков посева имелисхожий характер изменения урожайности.Однако первый из них был более стаби-лен при раннем и среднем сроках посе-ва, а второй – при раннем и позднем по-севе. Они достаточно хорошо отзывалисьна улучшение условий среды.

Индекс стабильности объединяет всебе информацию о генетических свой-ствах сорта и погрешность опыта. Недо-статок данного показателя заключается втом, что при выравнивании почвенныхусловий (уменьшении погрешности опыта)и снижении колебаний в повторностяхопыта величина индекса может менятьсяв значительных пределах без определен-ной связи с урожайностью [5]. Поэтомуоценка адаптивной способности сортовболее целесообразна по коэффициенту

устойчивости индекса стабильности У, ко-торый учитывает показатели ИС сортовв оптимальных и лимитированных услови-ях среды (табл. 3). Если в лимитирован-ных условиях сорт будет иметь ИС выше,чем в оптимальных условиях, то У будетбольше 100%, при равных ИС на обоихфонах У = 100%. В этих случаях сорт мож-но считать высокостабильным.

Произведенные нами расчеты показа-ли, что наибольшие коэффициенты устой-чивости У имели сорта Тулайковская степ-ная и Новосибирская 29, а наименьшие –Селенга и Арюна. При этом все сорта от-носились к группе стабильных, так какверхняя граница У по НСР

У была равна

138,9 %, а нижняя - 17,9 %. Это означает,что сорта Селенга и особенно Арюна вусловиях проведения исследований отли-чались очень низкой урожайностью.

Таблица 3 – Коэффициенты устойчивости индексовстабильности и интенсивности сортов, 2006-2008 гг., %

Коэффициент Группа Сорт

устойчивости

индекса стабильности

(У)

интенсив-ности (И)

по стабильности по интенсивности

Селенга 23,2 54,5 стабильный интенсивный Бурятская остистая

54,8 48,2 стабильный интенсивный

Арюна 20,0 36,4 стабильный полуинтенсивный Тулайковская степ-ная

72,7 45,3 стабильный интенсивный

Новосибирская 29 71,9 40,7 стабильный интенсивный Среднее 48,5 45,0 - -

По коэффициенту У сорта Тулайковс-

кая степная и Новосибирская 29 счита-ются наиболее стабильными, но при этомони были менее продуктивными, чем сор-та местной селекции. Сорт Бурятская ос-тистая был более стабилен, чем сортаСеленга и Арюна и более урожайным, чемвсе сорта группы.

Классификация сортов по степени от-зывчивости на оптимальный агрофон про-водится по коэффициенту интенсивности(И), который по изучаемым сортам соста-вил в среднем 45,0%. При этом значениеИ по НСР

И, определявшее верхнюю гра-

ницу группы полуинтенсивных сортов,

было равно 40,3 %, а нижнее - 2,3 %. Всесорта, кроме сорта Арюна, были отнесе-ны к группе интенсивных, хорошо отзыва-ющихся на улучшение условий выращива-ния. Наибольшей реакцией на улучшениеусловий в данной группе сортов выделял-ся сорт Селенга, а наименьшей – Ново-сибирская 29.

Таким образом, все изученные сортав условиях сухостепной зоны Бурятии завремя проведения исследований показа-ли различную урожайность, обусловлен-ную не только условиями среды, но и сор-товыми особенностями, выявление кото-рых позволит более продуктивно исполь-


97

№ 1 (22), 2011 г.

зовать их генетический потенциал.Выводы. На изменение сроков посе-

ва новые районированные сорта яровойпшеницы в условиях сухостепной зоны Бу-рятии отреагировали по-разному, что по-зволило нам сделать следующие выводы:

1. Сорт Селенга относится к группеинтенсивных сортов, хорошо отзываетсяна улучшение условий возделывания. Завремя исследований проявил сочетаниевысокой урожайности и стабильности прираннем сроке посева, поэтому его следу-ет размещать по лучшему агрофону привозможно ранних сроках посева.

2. Сорт Бурятская остистая интенсив-ного типа обладает высокой экологичес-кой пластичностью и продуктивностью.Среди изученных сортов был более ста-бильным при всех сроках посева. Одна-ко его лучше размещать по высокому аг-рофону в оптимальный средний срок по-сева.

3. Сорт Арюна характеризовался со-четанием средней урожайности, низкойстабильности и средней (полуинтенсив-ной) реакции на оптимальные условиявозделывания. Лучше отзывался на по-сев во второй декаде мая, при раннем ипозднем сроках посева снижалась про-дуктивность, но варьирование урожайно-сти было выше при позднем посеве.

4. Сорт Тулайковская степная по ко-эффициенту устойчивости индекса ста-бильности относится к группе стабильныхсортов, а по коэффициенту интенсивнос-ти – к сортам интенсивного типа. Однако

в экстремальных условиях сухой степиБурятии он был низкопродуктивным, осо-бенно при раннем и позднем сроках по-сева. Оптимальный срок посева – втораядекада мая.

5. Сорт Новосибирская 29 в сравне-нии с местными сортами характеризует-ся низкой отзывчивостью на улучшениеусловий выращивания, а его высокая ста-бильность обусловлена выровненной, ноотносительно низкой урожайностью как влимитированных, так и в оптимальных ус-ловиях вегетационного периода.

Библиографический список1. Доспехов, Б.А. Методика полевого

опыта. – М.: Колос, 1985. – 416 с.2. Методика государственного сортоис-

пытания сельскохозяйственных культур. –М.: Колос, 1989. – Вып. 2. – 194 с.

3. Островерхов В.О. Сравнительнаяоценка экологической пластичности сортовсельскохозяйственных растений /В кн.: Ге-нетика количественных признаков сельско-хозяйственных растений: Сб. статей. – М.:Наука, 1978. – С. 128-141.

4. Система земледелия БурятскойАССР: Рекомендации / ВАСХНИЛ, Сибирс-кое отделение. Бурятский НИИСХ. – Ново-сибирск, 1989. – 332 с.

5. Удачин Р.А. Методика оценки эколо-гической пластичности сортов пшеницы / Р.А.Удачин, А.П. Головоченко // Селекция и се-меноводство. – 1990. – № 5. – С. 2-6.

6. Eberhart S.A. and Russell W.A. Stabilityparameters for comparing varieties. Crop. Sci.

– Vol. 6. – 1966. – № 1. – P. 36-40.


98

№ 1 (22), 2011 г.

ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО

И КАДАСТРЫ

УДК 631.613:631.452:681.3

Л. В. Будажапов, Т. М. Коменданова, Р. Д. НорбованжиловФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова, Улан-Удэ


ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ИОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ СКЛОНА

Ключевые слова: геоинформационные системы, высотные превышения, склон, поли-гон-трансект, каштановая почва, карты-слои показателей плодородия.

На основе типичного сегмента Селенгинского среднегорья дана оценка измененияплодородия почвы склона по высотным и гипсометрическим превышениям с построени-ем электронной базы данных основных показателей плодородия и визуализацией в виде

электронных карт-слоев.

L. Budazhapov, T. Komendanova, R. NorbovanzhilovFSEI HPT «Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov»,

Ulan-Ude

GEOINFORMATION SYSTEMS AND ASSESMENTOF SLOPE SOIL FERTILITY

Key words: middle mountain, slope landscape and landcultivating, geoinformation systems,soil fertility of slope, base of statistics, electronic maps.

On base of tipical Selenginsk middle mountain assessment of change soil fertility slope withapplying of packet geoinformation systems and to create base of statistics soil fertility on slope

and electronic maps of main index fertility.

Введение. В настоящее время накоп-лен обширный экспериментальный мате-риал по изменению плодородия почв дляравнинных и котловинных форм рельефа[2,6,10]. Однако в условиях ярко выра-женного склонового земледелия с нали-

чием высокого потенциала криогенезадетальная оценка почвенного плодоро-дия по количественным (крутизна и дли-на), полуколичественным (градации покрутизне и длине) и качественным (фор-ма и экспозиция) признакам склона пред-

99

№ 1 (22), 2011 г.

ставляет несомненную актуальность[4,5,8]. Основной пахотный фонд почврегиона, по разным оценкам, расположенна склонах с различной крутизной, фор-мой, протяженностью и экспозицией призначительных гипсометрических превы-шениях [4,5]. Подобная панорама объек-тивных признаков создает предпосылкидля детальной оценки плодородия почвсклоновых земель.

Цель исследований - выявить раз-личия в уровне плодородия почвы на ос-нове цифровой модели рельефа с визуа-лизацией изменения показателей в видеэлектронных карт-слоев по участкамсклона с применением пакета геоинфор-мационной оценки.

Условия и методы исследования.Исследования проводились в централь-ной части Селенгинского среднегорья вграницах Тарбагатайского района Респуб-лики Бурятия в течение 2007 - 2009 гг.

Объектом исследований выступалюго-восточный склон выпукло-вогнутойформы протяженностью 3500 м и крутиз-ной на разных частях от 20 до 100 с коле-баниями высот до ста метров (мезорель-еф), характер использования - пашня.

Результативность работы достигнутапутем закладки полигона-трансекта наплощади 77.5 га (2600 х 380 м), с трен-дом общего уклона 2.60 со значительны-ми гипсометрическими изменениями(рис.1). Полигон условно разбит на три

части: верхняя, или элювиальная, с кру-тизной до 50 (слабопокатая), средняя, илитранзитная, с крутизной до 100 (сильнопо-катая) и нижняя, или аккумулятивная, суглом наклона до 20 (пологая) с перепа-дом высот до 32 метров, который оказал-ся более значительным, чем по горизон-талям. Отбор образцов почвы с каждойчасти склона проводился из 16 опорныхразрезов: три в верхней, девять в сред-ней и четыре в нижней части склона, точ-ная географическая привязка которых наместности регистрировалась с помощьюGPS-приемника. Более детальная оцен-ка плодородия почвы проводилась путемотбора образцов из полуям (54) и прико-пок (72) в период май - сентябрь по гори-зонталям склона. Показатели плодородияпочвы определяли общепринятыми мето-дами [1]. Детальная географическая при-вязка полигона и точек отбора образцовпочвы во времени и пространстве с раз-вернутой гипсометрической картиной до-стигнута с помощью электронного тахео-метра «Trimble».

Изучаемая почва характеризоваласьслабощелочной реакцией среды, низкими очень низким содержанием общего инитратного азота, соответственно, приочень высокой вариабельности последне-го, низкой обеспеченностью подвижнымипитательными веществами при содержа-нии гумуса 1.36 ± 0.08% (табл.1).

Таблица 1 – Статистические показатели плодородия каштановой почвы склона, n = 78

Гумус N общий Р2О5 К2О Признак оценки

рН водн. %

N - NO3-,

мг / кг мг / 100 г *

M ± m 7.2 ±0.1 1.36 ±0.08 0.069 ±0.03 0.184 ±0.21 3.0 ±0.08 18.2±1.6

V,% 4.50 18.1 62.2 135.4 28.5 30.9

* подвижные вещества по Мачигину

Статистическая оценка с построени-ем математических моделей измененияплодородия почвы в направлении от воз-вышенности вниз по склону проведена постандартным методикам [7,11] с привле-чением пакета программ «Snedecor».

Визуализация изменения почвенногоплодородия на склоне во времени (май-

сентябрь) и пространстве (по трем учас-ткам склона) осуществлена с помощьюпрограммного пакета ArcGIS и модулей ввиде электронных карт-слоев для каждо-го показателя почвы в слое 0-10 и 10-20см.

Результаты и обсуждение. Приме-нение современного пакета ГИС позво-

Природообустройство и кадастры

100

№ 1 (22), 2011 г.

лило впервые построить цифровую мо-дель полигон-трансекта как типичного сег-мента Селенгинского среднегорья, про-странственное представление которого ввиде электронной версии позволяет вы-явить особенности мезорельефа с уче-том высотных изменений на разных учас-тках склона (рис.1). Результативностьэтой модели позволяет выделить ряд клю-чевых позиций, предопределяющих на-правленность и характер изменения пло-дородия почвы вниз по катене склона.

Первая - склон представляет собойчрезвычайно неоднородный по уклонам(до 30 верхней, 100 средней и 20 в нижнейчасти) и высотным превышениям (пере-пад высот до 32 м), а значит, уровню пло-дородия почвы в этом направлении.

Вторая - по общепринятой диагности-ке [4, 5] рельеф полигона характеризует-ся выпукло-вогнутой формой с оченьдлинной протяженностью и юго -восточ-ной экспозицией с крутизной общего трен-да на всем протяжении склона 2.6°, созда-вая предпосылки для фактологическойконстатации разного уровня плодородияпочвы.

И третья - при значительной протяжен-ности склона с различиями в гипсометриии уклонах отчетливо прослеживаются уча-стки, которые различны по крутизне, про-тяженности и гипсометрии, предопреде-ляя различный уровень плодородия по-чвы в верхней (элювиальной), средней(транзитной) и нижней (аккумулятивной)части склона.

Значимость построенной цифровоймодели склона и выявленных ключевыхпозиций позволяет в виртуальной версиизакрепить предположение о наличии раз-ного уровня плодородия по склону и за-ложить основу для последующей верифи-кации в полевых наблюдениях с построе-нием тематических слоев электронныхкарт для визуализации изменения плодо-родия почвы. Последнее служит приме-ром наиболее доступной геоинформаци-онной версии по оценке изменения пло-дородия почвы построения логистики ипринятия решений по контролю, поддер-жанию и управлению почвенным плодоро-

дием в склоновом земледелии региона.По результатам определения агрохи-

мических показателей почвы склона наразных участках установлено, что в на-правлении от возвышенности вниз по ка-тене не по всем показателям наблюдает-ся значимое изменение количественныхпараметров (табл. 2, 3). Последнее сви-детельствует о разной устойчивости имиграционной способности основных по-казателей почвенного плодородия в ре-зультате процессов смыва и стока посклону. Ранее аналогичное выявлено длясклоновых почв европейской части Рос-сии [4, 8, 9].

Наибольшей устойчивостью средипоказателей почвенного плодородия от-личалась реакция почвенного раствора(табл. 2). Величина рН на всем протяже-нии склона в направлении от верхней книжней части оставалась практическинеизменной и статистически находиласьв пределах одной величины. Подобнаяоценка вполне логична, поскольку на ве-личину отрицательного логарифма кон-центрации ионов водорода - log [H+] - вли-яние склоновых характеристик рельефаи экологических параметров неощутимо,кроме исключительных случаев [1,10], чтов наблюдаемых условиях экспериментапрактически невозможно. Последнее под-тверждается коэффициентом варьиро-вания этого параметра, величина которо-го незначительна. Выявлено отсутствиесущественных различий величин рН послоям почвы склона.

В отличие от этой оценки, содержаниегумуса в верхнем и нижнем слое почвы внаправлении от верхней к нижней частисклона подвергалось изменению. Соот-ветственно, содержание гумуса значимовозрастало от 1.48 ± 0.06% к 1.61 ± 0.06%в верхнем 0 - 10 см слое и от 1.46 ± 0.06 к1.57 ± 0.05% в нижнем 10 - 20 см слоепочвы (табл. 2). Подобная направлен-ность изменения содержания гумуса впочве склона в сторону возрастания от-ражает аккумуляцию органического угле-рода в нижней части склона. Увеличениегумуса в нижней части склона отражает, содной стороны, выраженную миграцию


101

№ 1 (22), 2011 г.

Признак оценки

Показатель М ± m lim σ М ± t095m V,%

7.44 ± 0.10 7.15 - 7.73 0.22 7.19 - 7.69 2.97 рН водн

7.29 ± 0.11 6.98 - 7.65 0.25 7.00 - 7.58 3.43

1.48 ± 0.06 1.31 - 1.64 0.13 1.33 - 1.63 8.78 Гумус, %

1.46 ± 0.06 1.27 -1.62 0.13 1.31- 1.61 8.90

7.28 ± 0.29 0.90 - 6.50 0.67 2.18 - 6.10 9.20

Верхняя часть,

высота - 698 м

Са2+ + Мg 2+, мг экв / 100 г 7.32 ± 0.40 0.90 - 7.20 0.78 2.50 - 6.80 10.7

8.00 ± 0.11 7.69 - 8.35 0.22 8.06 - 8.26 2.75 рН водн

8.36 ± 0.14 7.95 - 8.79 0.32 8.15 - 8.59 3.82

1.06 ± 0.05 0.91 - 1.20 0.11 0.98 - 1.14 10.4 Гумус, %

1.16 ± 0.05 1.00 - 1.31 0.12 1.10 - 1.23 10.3

8.02 ± 0.35 1.90 - 6.40 0.76 2.24 - 4.30 9.48

Средняя часть,


Са 2+ + Мg 2+ мг экв / 100 г 6.72 ± 0.39 2.30 - 7.00 0.88 3.12 - 6.24 13.1

7.31 ± 0.13 6.95 - 7.72 0.29 7.08 - 7.44 3.97 рН водн

7.29 ± 0.11 6.99 - 7.65 0.25 7.08 - 7.37 3.43

1.61 ± 0.06 1.44 - 1.73 0.13 1.49 - 1.66 8.07 Гумус, %

1.66 ± 0.06 1.49 - 1.84 0.13 1.55 - 1.64 7.83

6.56 ± 0.34 0.70 - 6.50 0.73 2.05 - 5.32 11.1

Средняя часть скло-

на, высота -

680 м Са 2+ + Мg 2+ мг экв / 100 г 6.66 ± 0.36 2.50 - 6.50 0.90 3.22 - 6.08 13.5

7.41 ± 0.13 7.06 - 7.79 0.28 7.18 - 7.34 3.78 рН водн

7.30 ± 0.12 6.99 - 7.67 0.26 7.12 - 7.40 3.56

1.61 ± 0.06 1.43 - 1.78 0.13 1.46 - 1.62 8.07 Гумус, %

1.57 ± 0.05 1.41 - 1.75 0.12 1.47 - 1.65 7.64

8.46 ± 0.47 1.90 - 7.40 0.93 2.20 - 6.15 10.0

Нижняя часть,


Са 2+ + Мg 2+ мг экв / 100 г 7.82 ± 0.45 1.50 - 7.20 0.98 2.40 - 6.82 12.5

Таблица 2 – Статистики изменения плодородия почвы по участкам склона, n = 15

илистой фракции гумусового горизонта посклону под воздействием процессов сто-ка и смыва, а с другой, значительно вы-сокую аккумуляцию органического угле-рода в нижней в сравнении с верхней итранзитной частью. Схожие предпосылкидля подобной направленности изменениясодержания гумуса представлены длямерзлотных аналогов Забайкалья в мно-голетних исследованиях А.И. Куликова идр. (1997) и европейских почвах склоновна основе многолетних данных [8].

Характер увеличения содержания гу-муса в аккумулятивной части склоновойпочвы возрастания подчинялся экспонен-

циальному распределению с константой(k) скорости k = 0.067 в год, величина ко-торой выше кинетики (k = 0.050 в год) по-терь гумусовых веществ почвой на пахот-ных землях Забайкалья [10].

Значительных изменений в содержа-нии суммы поглощенных оснований (Са 2+

+ Мg 2+) по участкам склона не выявлено(табл. 2), отражая высокую устойчивостьэтого параметра по склону при небольшойвариабельности величин. Отметим типич-ную для этой каштановой почвы высокоеприсутствие карбонатов в составе погло-щенных оснований [2,10]. По всей види-мости, эта панорама в отношении карбо-


102

№ 1 (22), 2011 г.

натов сохраняется и для почв склонов.Несколько иначе складывалась пано-

рама содержания подвижных питатель-ных элементов почвы (табл. 3, 4). Наи-большей подвижностью по склону отли-чался нитратный азот (N - NO

3-) при очень

невысоком содержании с очень высокой

вариабельностью. При этом, содержаниеN -NO

3- в 0-10 см слое возрастало с 0.17

± 0.05 верхней до 0.81 ± 0.04 мг / кг ниж-ней части склона (табл. 3) при очень низ-ком и статистически неизменном присут-ствии в 10-20 см (табл. 4).

Таблица 3 – Статистики изменения плодородия почвы по участкам склона, 0 - 10 см


Показатель, n = 15

М ± m lim σ М ± t095m V,%

N общий,% 0.103 ± 0.004 0.090 - 0.115 0.01 0.095 - 0.113 9.71

N-NO3-мг/кг 0.17 ± 0.05 0.03 - 0.35 0.12 0.04 - 0.30 70.6

Р2О5 5.50 ± 0.04 5.37 - 5.63 0.10 5.38 - 5.61 1.82

Верхняя часть, высота 698 м

К2О мг

100г 9.90 ± 0.30 8.90 - 11.0 0.80 9.04 - 10.8 8.08

N общий,% 0.103 ± 0.004 0.091 - 0.115 0.01 0.093 - 0.113 9.71

N-NO3-мг/кг 0.30 ± 0.04 0.18 - 0.42 0.09 0.20 - 0.40 30.0

Р2О5 4.50 ± 0.04 4.37 - 4.63 0.10 4.39 - 4.61 2.22

Средняя часть, высота 686 м

К2О

мг 100г 11.7 ± 0.40 10.4 - 13.0 1.00 10.7 - 12.7 8.55

N общий,% 0.117 ± 0.003 0.106 - 0.127 0.01 0.108 - 0.126 8.54

N-NO3-мг/кг 0.27 ± 0.05 0.11 - 0.43 0.12 0.13 - 0.41 44.4

Р2О5 6.30 ± 0.04 6.17 - 6.44 0.10 6.19 - 6.41 1.59

Средняя часть, высота 680 м

К2О

мг 100г 11.4 ± 0.40 10.1 - 12.7 1.00 10.4 - 12.4 8.77

N общий,% 0.121 ± 0.02 0.113 - 0.129 0.01 0.115 - 0.127 8.26

N-NO3-мг/кг 0.81 ± 0.04 0.69 - 0.93 0.09 0.71 - 0.91 11.1

Р2О5 5.78 ± 0.04 5.65 - 5.91 0.10 5.67 - 5.89 1.73

Нижняя часть, высота 674 м

К2О

мг 100г 13.6 ± 0.50 12.1 - 15.2 1.10 12.3 - 14.9 8.09

Соответственно, константа (k) скоро-

сти миграции N - NO3- почвы вдоль скло-

на в 0-10 см слое составила k = 0.458 вгод, величина которой отражала обще-признанную высокую его миграционнуюоценку [3,8]. В этом отношении склоноваямиграция N - NO

3- не является исключе-

нием [3, 10], подтверждая высокую ла-бильность нитратного азота даже при де-фиците увлажнения на склоне. Характерраспределения N - NO

3- в слое 10-20 см

подчинялся нормальному.Аналогичный характер изменения на-

блюдался и по общему азоту в почве, со-держание которого от верхней к нижнейчасти склона возрастало и достигало повыборочной средней 0.121 ± 0.02% (табл.3) и 0.080 ± 0.003% (табл. 4). Кинетичес-

кие параметры этого увеличения соста-вили k = 0.061 и k = 0.092 в год соответ-ственно слоям почвы и оказались значи-тельно ниже аналогичных оценок по уве-личению содержания N - NO

3- в почве.

Среди подвижных питательных ве-ществ почвы содержание подвижногофосфора (Р

2О

5) по всему склону остава-

лось статистически без изменений и на-ходилось в пределах низкой и среднейобеспеченности с характером распреде-ления в виде прямой линейной регрессиипри отсутствии значимых различий в со-держании по слоям (табл. 3,4). Содержа-ние обменного калия (К

2О) вдоль склона

существенно возрастало, достигая повыборочной средней в нижней части 13.6± 0.5 и 19.6 ± 0.5 мг соответственно сло-


103

№ 1 (22), 2011 г.


Показатель, n = 15

М ± m lim σ М ± t095m V,%

N общий,% 0.063 ± 0.004 0.051 - 0.075 0.01 0.053 - 0.073 15.9 N-NO3

-мг/кг 0.10 ± 0.03 0.01 - 0.19 0.07 0.02 - 0.18 70.0 Р2О5 5.21 ± 0.04 5.08 - 5.35 0.10 5.10 - 5.32 1.92

Верхняя часть, высота 698 м К2О

мг 100г 14.1 ± 0.36 13.9 - 15.2 0.80 13.2 - 15.2 5.67

N общий 0.064 ± 0.006 0.047 - 0.083 0.01 0.048 - 0.080 15.6 N-NO3

-мг/кг 0.14 ± 0.04 0.02 - 0.26 0.09 0.04 - 0.24 64.3 Р2О5 5.21 ± 0.04 5.07 -5.35 0.10 5.09 - 5.33 1.92

Средняя часть, высота 686 м К2О

мг 100г 18.6 ± 0.40 17.3 - 19.2 0.90 17.6 - 19.6 4.84

N общий,% 0.078 ± 0.003 0.069 - 0.078 0.01 0.070 - 0.086 12.8 N-NO3

-мг/кг 0.10 ± 0.03 0.01 - 0.20 0.08 0.02 -0.18 80.0 Р2О5 6.15 ± 0.04 6.03 - 6.27 0.09 6.05 - 22.2 1.46

Средняя часть, высота 680 м К2О

мг 100г 20.5 ± 0.67 18.5 - 22.4 1.50 18.8 - 12.4 7.32

N общий,% 0.080 ± 0.003 0.070 - 0.091 0.01 0.071 - 0.089 12.5 N-NO3

-мг/кг 0.14 ± 0.03 0.03 - 0.24 0.08 0.05 - 0.23 57.1 Р2О5 5.87 ± 0.04 5.74 - 6.00 0.10 5.76 - 5.98 1.70

Нижняя часть, высота 674 м К2О

мг 100г 19.6 ± 0.50 18.2 - 21.2 1.15 18.3 - 20.9 5.87

Таблица 4 – Статистики показателей плодородия почвы по участкам склона, 10 - 20 см

ям с незначительной вариабельностью.Подобное отражает высокую подвиж-ность обменного калия почвы по склону свысокой устойчивостью величин. Приэтом, константа (k) скорости миграции илиподвижности вдоль склона составила k =0.093 и k = 0.109 в год по слоям почвы,отражая более высокую подвижностьобменного калия в 10-20 см слое, где егосодержание значимо выше, чем в 0-10 смслое почвы на всем протяжении склона.Последнее является типичным для почвырегиона [10].

Визуализация изменения плодородияпочвы склона (рис.) подтверждает значи-тельное влияние рельефа на изменениепочвенного плодородия, количественныеи кинетические параметры которого вку-пе с пространственным представлениемформируют наиболее полную панорамуэтого изменения основных показателей(рис.).

Выводы. 1. Выявлены статистичес-кие различия в плодородии почвы склонана уровне мезорельефа, которые харак-теризовали более высокий уровень пло-дородия в нижней, или аккумулятивной,части склона при отсутствии различий повеличине рН, сумме поглощенных основа-ний и подвижному фосфору с наибольшимизменением в содержании подвижных пи-тательных веществ.

2. Количественные изменения показа-

телей плодородия склона подтвердилисьи кинетическими, или скоростными, харак-теристиками изменения содержания наи-более подвижных питательных форм, ран-жирование которых снижалось в ряду:нитратный азот (k = 0.458 в год) —> об-менный калий (k = 0.109 в год) —> азотобщий (k = 0.092 в год).

Предложения. Для оперативной иточной оценки почвенного плодородия насклоновых землях рекомендуется приме-нение пакета ГИС, а для принятия реше-ния по сохранению и поддержанию по-чвенного плодородия - пространственнаявизуализация в качестве доступного мар-кера - индикатора этих изменений.

Библиографический список1. Агрохимические методы исследова-

ния почв. - М.: Колос, 1975. -656 с.2. Базаров Д. Б. Четвертичные отложе-

ния и основные этапы развития рельефаСеленгинского среднегорья. – Улан - Удэ:Бурятское книжное изд-во, 1968. – 165 с.

3. Будажапов Л. В. Биокинетический циклазота в системе почва - удобрение - расте-ние в условиях Забайкалья: Автореф. дис.д-ра биол. наук. – М.:ВНИИА, 2009. – 40 с.

4. Васенев И.И. Методика агроэкологи-ческой типизации земель в агроландшафте(информационно - справочные системы ихресурсного потенциала и оптимизации ба-зовых элементов систем земледелия). - М.:Россельхозакадемия, 2004. – 80 с.


104

№ 1 (22), 2011 г.

Рисунок – Электронный каркас склона (а) и визуализация показателей плодородия почвысклона (б)

а)

б)

5. Васенев И. И., Бузылев А.В. Автома-тизированные системы агроэкологическойоценки земель (интерактивный курс): Учеб-но-практическое пособие / И.И. Васенев,

А.В. Бузылев. - М.: Изд-во РГАУ - МСХА име-ни К. А. Тимирязева, 2010. - 120 с.

6. Реймхе В. В. Эрозионные процессы влесостепных ландшафтах Забайкалья (на


105

№ 1 (22), 2011 г.

примере бассейна р. Куйтунки). – Новоси-бирск: Наука, 1986.– 121 с.

7. Савич В. И. Применение вариацион-ной статистики в почвоведении. – М.: ТСХА,1972. – 103 с.

8. Каштанов А. Н. Агроэкология почвсклонов/ А. Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. –М.: Колос, 1997. – 240 с.

9. Кирюшин В. И. Агрономическое поч-

воведение. – М.: КолосС, 2010. – 687 с.10. Куликов А. И. Мерзлотные почвы:

экология теплоэнергетика и прогноз продук-тивности /А.И. Куликов, В.И. Дугаров, В.М.Корсунов. – Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1997. –312 с.

11. Лакин Г.Ф. Биометрия. – М.: Высшая

школа, 1980. – 293 с.


106

№ 1 (22), 2011 г.

ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКАСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

УДК 636.2.034:637.04

С. Г. Лумбунов, О. Г. Тыхенова, О. П. НимаеваФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова», Улан-Удэ

Е-mail:[email protected]

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА МОЛОКА КОРОВ СИММЕНТАЛЬСКОЙИ ХОЛМОГОРСКОЙ ПОРОД

Ключевые слова: симментальская порода, холмогорская порода, молоко, свойства,масло, творог.

В работе дана оценка технологических свойств молока коров симментальской и хол-

могорской пород при выработке масла и творога.

S. Lumbunov, O. Tyhenova, O. NimaevaFSEI HPT «Buryat State Academy of Agricultural named after V. Philippov», Ulan-Ude

DAIRY TECHNOLOGICAL PROPERTIES OF COWS OF SIMMENTALAND KHOLMOGOR BREEDS

Key words: Simmental breed, Kholmogor breed, milk, properties, butter, cottage cheese.Estimation of dairy technological properties of cows of Simmental and Kholmogor breeds for

production of better and cottage cheese is given in this article.

Введение. Происходящие в нашейстране изменения делают насущной необ-ходимость скорейшего приобретения опы-та хозяйствования в новой обстановке. Вчастности, серьезно меняются условия ипринципы функционирования предприятийи организаций. Итоги их деятельности всовременных условиях прямо будут зави-сеть от качества производимой продукциии ее конкурентоспособности на рынке.

Такая продукция сельского хозяйства,

как молоко, находит широчайший спроссреди населения, однако при наличии до-статочно высокого предложения этоготовара у производителя как никогда рань-ше встает вопрос обеспечения и повыше-ния качества молока.

Многочисленные научные исследова-ния и практический опыт показали, чтокачество молочных продуктов определя-ется технологическими свойствами моло-ка и зависит от породы животных, усло-

107

№ 1 (22), 2011 г.

вий кормления и содержания [1,2,3]. Ис-ходя из этого, нами были проведены ис-следования по изучению технологическихсвойств молока при выработке сыра имасла, полученных от коров симменталь-ской и холмогорской пород.

Условия и методы исследований.Научно-хозяйственный опыт проведен вОПХ «Байкальское» Кабанского районаРеспублики Бурятия. Для оценки техноло-гических свойств молока были сформиро-ваны 2 группы коров симментальской ихолмогорской пород, аналогичных по сро-кам отела и возрасту. Численность живот-ных в группе составила 15 голов. Под-бор коров в группы, изучение показате-лей качества молока проводились по об-щепринятым методикам. Сбалансирован-ное кормление подопытных животныхбыло одинаковым и соответствовало нор-мам ВИЖа. При изучении технологичес-ких свойств вырабатывали и оценивалинаиболее распространенные молочныепродукты – сладкосливочное масло и тво-рог из молока коров симментальской ихолмогорской пород.

О технологических свойствах молока

при его переработке на масло судят потаким показателям, как дисперсность жи-ровых шариков, продолжительность сби-вания сливок.

Результаты исследований. Анализмолока опытных животных показывает,что наибольшее количество жировых ша-риков отмечено в молоке коров симмен-тальской породы. Оптимальной продол-жительностью сбивания сливок при вы-работке масла считается 40-50 мин. Внаших исследованиях продолжитель-ность сбивания сливок при выработкесладкосливочного масла отличалась не-значительно и составила у коров симмен-тальской породы 43 мин, у коров холмо-горской породы – 45 мин. При сбиваниисливок не установлено существенныхмежпородных различий в образовании икачестве масляного зерна. Оно получи-лось плотным, не слипающимся, разме-ром 3-5 мм, окрашенным в желтый цвет.Расход молока-сырья на 1 кг масла былразличным. Так, у коров симментальскойпороды на выработку ушло 23,3±0,42 кг,а у коров холмогорской породы 27,2±0,63кг (табл. 1).

Таблица 1 – Технологические свойства молока коров симментальской и холмогорскойпород при выработке сладкосливочного масла

Порода Показатель симментальская холмогорская

Количество жировых шариков в моло-ке, млрд/мл

3,62±0,25 3,32±0,31

Средний диаметр жировых шариков, мкм

2,16±0,13 2,02±0,09

Средний диаметр мицелл казеина, А 725,47±5,51 716,17±4,3 Средняя масса мицелл казеина, млн ед. молек. массы

148,03±3,1 145,3±2,8

Продолжительность сбивания, мин 41,11±0,27 42±0,50 Содержание жира в пахте, % 0,50±0,03 0,58±0,04 Количество молока на 1 кг масла, кг 23,3±0,42 27,2±0,63 Готовое масло: влажность,% 15,1±0,37 14,9±0,35 содержание жира в масле,% 84,1±2,45 83,9±2,32 кислотность, °К 0,92±0,012 0,88±0,09 органолептическая оценка масла, балл

93,8±1,25 90,6±1,20

Образцы масла, полученные из моло-

ка коров разных пород, несколько разли-чались, но параметры анализируемыхпоказателей находились в пределах нор-

мы. Органолептическую оценку образцовмасла провели по 100-балльной системеи получили следующие результаты: мас-ло, выработанное из молока коров сим-

Производство и переработка сельскохозяйственной продукции

108

№ 1 (22), 2011 г.

ментальской породы, получило 93,8±1,25балла, а коров холмогорской породы90,6±1,20 баллов. Несмотря на некото-рые различия данных, полученных припроизводстве масла из молока коров сим-ментальской и холмогорской пород, дос-товерная разница не установлена. Наи-

более пригодным для выработки слад-косливочного масла оказалось молоко,полученное от коров симментальской по-роды.

Результаты исследований технологи-ческих свойств молока при выработке не-жирного творога приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Технологические свойства молока коров симментальской и холмогорскойпород при выработке творога

Порода Показатель симментальская холмогорская

Массовая доля сухого вещества в молоке,%

12,20±0,38 12,18±0,18

Массовая доля казеина в молоке, % 2,62±0,04 2,31±0,06 Продолжительность сквашивания молока, мин

379,2±5,33 410,6±5,95

Количество молока на 1 кг творога, кг

4,95±0,05 5,25±0,07

Кислотность готового сгустка, Т 96±2,98 110±3,09 Кислотность творога, Т 174±3,16 178±3,25 Массовая доля влаги в готовом тво-роге, %

64,4±2,02 67,2±2,48

При изготовлении творога время

свертывания молока коров холмогорскойпороды было на 31 минуту больше, чеммолока коров симментальской породы,что связано с относительно меньшим раз-мером и массой мицелл казеина. Кислот-ность готового творога, выработанногоиз молока коров холмогорской породы,оказалась выше на 14 Т. По консистен-ции творог из молока коров обеих породхарактеризовался мягкостью, нежнос-тью. Однако творог, выработанный измолока коров холмогорской породы, имелнесколько мажущую неоднородную конси-стенцию, что снизило его оценку. Лучши-ми органолептическими свойствами отли-чился образец творога, приготовленныйиз молока коров симментальской поро-ды.

Выводы. Таким образом, на основа-

нии проведенных исследований установ-лено, что лучшие технологические и орга-нолептические показатели при производ-стве масла и творога имеет молоко ко-ров симментальской породы.

Библиографический список1. Алимжанова, Л.В. Технологические

свойства молока и качество масла коровразных пород/ Л.В. Алимжанова, Ж.С. Атке-шев, Б.О. Алимжанов// Вестник с.-х. наукКазахстана, 1987. – 44-51.

2. Благовещенская Г.И. Влияние пород-ности коров на качество масла / Методыповышения продуктивности сельскохозяй-ственных животных: Сб. науч. работ Мордов-ского ГУ. – Саранск, 1978. – 22-26 с.

3. Пурихов, К.В. Состав и технологичес-кие свойства молока коров разных геноти-пов /К.В. Пурихов, В.М. Пурецкий, Н.И.Ива-нова // Зоотехния. – 2002. – № 12. – С.19-20.

Производство и переработка сельскохозяйственной продукции

109

№ 1 (22), 2011 г.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Введение. Переход России к постро-ению принципиально новых экономичес-ких отношений, повышение самостоятель-ности хозяйствующих субъектов предоп-ределили изменение баланса интересовразличных носителей экономических вы-год: собственников организаций и наем-ных работников, кредиторов и заемщиков,арендодателей и арендаторов, поставщи-ков, потребителей, региональных органовуправления. Либерализация экономики,ошибочность выбора приоритетов в про-ведении реформы, ослабление межхо-

УДК 657.6

М. У. Базарова, Д. Ц. БутухановаФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ

Е-mail:[email protected]

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В СИСТЕМЕАУДИТА

Ключевые слова: финансовая устойчивость, аналитические процедуры, аудит, абсо-лютные методы, коэффициентные методы.

Учитывая специфику аудита, аналитические процедуры должны осуществлятьсятаким образом, чтобы были получены необходимые аудиторские доказательства для

выражения мнения о финансовой устойчивости проверяемого объекта.

M. Bazarova, D. ButukhanovaFSEI HPT “Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov”, Ulan-Ude

THE ANALYTICAL TREATMENT OF THE FINANCIAL STABILITY IN THE SYSTEMOF AUDIT

Key words: financial stability, the analytical treatment, audit, the absolute methods, coefficientanalysis.

Taking info account the specific character of audit, the analytical treatment must be realized insuch way to get the necessary auditoria evidences for the expression of the opinion about thefinancial stability of the auditoria object.

зяйственных связей, неэффективная кре-дитная и налоговая политика и ряд дру-гих факторов обострили проблему плате-жеспособности организаций, затронувинтересы многих участников хозяйствен-ных отношений. В этой связи в ряд наи-более актуальных и значимых на ближай-шую перспективу выдвигаются проблемыукрепления финансов реального сектораэкономики, восстановления и обеспече-ния финансовой устойчивости хозяйству-ющих субъектов.

Проблемы финансовой устойчивости

110

№ 1 (22), 2011 г.

организаций в различных аспектах рас-сматриваются в научных публикацияхмногих отечественных и зарубежных уче-ных. Несмотря на большое внимание мно-гих отечественных и зарубежных ученыхк данной проблеме, многие ее аспектыисследованы недостаточно. Так, управле-ние финансовой устойчивостью в систе-ме аудита позволит выявить тенденции вдинамике развития организации, поможетпринять обоснованные управленческиерешения для предупреждения, сниженияили устранения негативного влияния скла-дывающихся соотношений между финан-совыми результатами производственно-хозяйственной деятельности и затратамина её осуществление.

При проведении аудиторской провер-ки деятельности организаций финансо-вый анализ является инструментом ауди-та и трансформируется в аналитическиепроцедуры, необходимые для полученияаудиторских доказательств.

Аналитические процедуры имеют осо-бое значение для обоснования мненияаудитора о достоверности отчетности исоблюдения принципа непрерывностидеятельности организации. Т.е., в совре-менных условиях особое значение приоб-ретает концепция действующего предпри-ятия: определение, насколько оно способ-но продолжать деятельность.

Все эти обстоятельства обуславлива-ют необходимость классификации анали-тических процедур финансовой устойчи-вости как неотъемлемой части организа-ционно-методического аспекта аудита.

Методы исследования. Нами былирассмотрены различные по наполнениюи аналитическим качествам подходы иметодики оценки финансовой устойчиво-сти организации, начиная с регламенти-рованных государственными органамиуправления и заканчивая такими, как ме-тодики Я.В. Соколова, В.В. Ковалева,А.В. Ендовицкой, Л.Т. Гиляровской, А.Д.Шеремета, А.Л. Карапетяна, У. Бивера,Альтмана и др.

Результаты исследования. В оте-чественном аудиторском стандарте поданалитическими процедурами понимает-

ся анализ и оценка аудитором полученнойинформации, исследование важнейшихфинансовых и экономических показате-лей проверяемого экономическогосубъекта с целью выявления необычныхи неверно отраженных в бухгалтерскомучете и отчетности фактов хозяйственнойдеятельности, а также причин таких оши-бок и искажений.

По мнению В.Д. Андреева [1], данноеопределение раскрывает сущность ана-литических процедур, но не указывает навсе многообразие их комплексного ис-пользования в процессе аудита. Междутем основной целью финансового анали-за в процессе проведения аудита явля-ется нахождение оптимальных вариантоворганизационных и экономических реше-ний, обеспечивающих выполнение контро-лируемыми объектами возложенных наних функций с высокими конечными ре-зультатами при минимальных затратах.

Исследования зарубежных ученыхсвидетельствуют о том, что аналитичес-кие процедуры помогают выявить 27,1 %ошибок, прогнозирование и дискуссии -18,5 %, а вместе взятые - 45,6 % ошибок[2].

Результаты исследования. Приме-нение в системе аудита аналитическихпроцедур финансовой устойчивости осно-вано на причинно-следственных связяхмежду анализируемыми показателями.Выбор аудитором процедур, способов ипорядка их применения являются пред-метом профессионального сужденияаудитора и зависит от целей их примене-ния, доступности соответствующей целямих применения информации. Наиболеечасто применяются неколичественныеаналитические процедуры, простые коли-чественные аналитические процедуры,сложные количественные процедуры.

Неколичественные аналитичес-кие процедуры представляют собойнеформализованный подход к оценкефинансовой устойчивости, предполагаю-щий использование тестовых вопросов вотношении управленческого персоналаорганизации, в целях получения и после-дующей обработки информации о теку-

Экономика и управление

111

№ 1 (22), 2011 г.

щем финансовом состоянии хозяйствую-щего субъекта.

К преимуществам данного рода ана-лиза можно отнести оперативность, а так-же и то, что некоторая информация, ко-торая может быть получена опроснымпутем, возможно, не содержится в фор-мах публичной отчетности как в силу не-отражения ее по самым разным причи-нам. Недостатком является субъективизмили заведомо ложное представление инфор-мации в целях скрытия злоупотреблений.

Между тем, тестовые вопросы отно-сительно уровня хозяйствующего субъек-та могут весьма существенно разнитьсяпо уровню значимости, а соответственно,и степени влияния на способность орга-низации выполнять свои основные функ-ции, т.е. ее финансовую устойчивость.Так, в частности, положительный ответ навопрос: «Имеется ли просроченная кре-диторская задолженность свыше трехмесяцев?» уже дает основания в соответ-ствии с действующим законодательствомдля возбуждения дела о несостоятельно-сти (банкротстве). В результате последу-ющие вопросы, связанные, например, смаркетинговой политикой, характеромдвижения денежных потоков или перио-дичностью проведения инвентаризациине играют существенной роли, а по сутитеряют свой смысл.

В рамках данного подхода можно вы-делить три основные группы вопросов:

1. Тестовые вопросы, положитель-ный/отрицательный ответ на которые по-зволяет в значительной степени судить обуровне финансовой устойчивости хозяй-ствующего субъекта.

2. Тестовые вопросы, положитель-ный/отрицательный ответ на которые по-зволяет при определенных условияхсделать предварительные выводы обуровне финансовой устойчивости ком-мерческой организации.

3. Тестовые вопросы, положитель-ный/отрицательный ответ на которые внезначительной степени влияет на уро-вень финансовой устойчивости.

Отметим, что круг вопросов можетбыть значительно расширен или сужен,

отражая ту или иную целевую установку.Основой простых количествен-

ных аналитических процедур финан-совой устойчивости служат, по мнениюА.Л. Карапетяна [5], абсолютные и коэф-фициентные методы. Абсолютные мето-ды – это простейшие методы, основан-ные на абсолютных показателях обеспе-ченности запасов и затрат источниками ихформирования. В.В. Ковалев указывает:«…Количественно финансовая устойчи-вость может оцениваться двояко: во-пер-вых, с позиции структуры источниковсредств, во-вторых, с позиции расходов,связанных с обслуживанием внешних ис-точников» [4]. В работах В.В. Ковалева,А.Д. Шеремета [7] изложена методика оп-ределения типа финансовой устойчивос-ти: абсолютная устойчивость финансово-го состояния, нормальная устойчивость,неустойчивое финансовое состояние,кризисное финансовое состояние. Помнению А.Л. Карапетяна [5], наименееинформативным является простое срав-нение абсолютных показателей. Выявля-ется только факт достаточности тех илииных активов, пассивов, доходов и т.д. илифакт увеличения (уменьшения) тех илииных показателей. Главное преимуществозаключается в минимизации вычислитель-ных работ, недостаток заключается имен-но в минимальной информативности, таккак на основе таких методов можно сде-лать выводы только на качественномуровне. Анализ абсолютных отклоненийотдельных активов, пассивов, доходов ирасходов и т.д. формально дает большеинформации для аналитических выводов.

Сущность коэффициентного методазаключается в расчете различных финан-совых коэффициентов на основе данныхотчетности, их факторный анализ с опре-делением взаимосвязи и взаимозависи-мости различных, но логически сопоста-вимых показателей. Данный метод зани-мает особое место в анализе, являясьнаиболее эффективным и вместе с темсамым проблемным. Экономическая эф-фективность коэффициентов связана стем, что они наиболее точно определяютслабые и сильные стороны деятельнос-


112

№ 1 (22), 2011 г.

ти предприятия; указывают на вопросы,требующие дальнейшего исследования;выявляют основные направления дина-мики показателей и степень воздействияфакторов на изменение результативногопоказателя, что невозможно проследить,рассматривая индивидуальные показате-ли отчетности с использованием методоввертикального, горизонтального, трендо-вого анализа. Вместе с тем, как отмеча-ют аналитики, существует множество про-блем, связанных с использованием и ин-терпретацией коэффициентов, рассчи-танных на базе финансовой отчетности.Качественное значение их зависит от на-дежности и сопоставимости показателей,участвующих в расчете. На числовое зна-чение коэффициентов оказывают влия-ние использование альтернативных мето-дов учета. Также следует учесть, что фак-торы, оказывающие влияние на числи-тель, могут коррелировать с факторами,влияющими на знаменатель. Следующейпроблемой является множественностькоэффициентов, используемых в анали-зе, что затрудняет однозначную оценкуфинансового состояния. Ввиду того, чтоу рассчитываемых показателей иногдасоставляющие числителя и знаменателясовпадают и вследствие этого на них ока-зывают влияние одни и те же факторы,отпадает необходимость использованиявсех возможных коэффициентов. В зави-симости от базы сравнения А.Л. Карапе-тян [5] выделяет:

• Динамический коэффициентный ана-лиз – значения коэффициентов сравнива-ются с прошлыми значениями, тем самымвыявляется качественное изменение со-стояния организации.

• Сопоставительный (отраслевой, ре-гиональный) коэффициентный анализ –значения коэффициентов исследуемойорганизации сравниваются со значения-ми этих же коэффициентов других орга-низаций, тем самым определяется, явля-ется ли данная организация более финан-сово устойчивой, чем другие.

• Нормативно-коэффициентный ана-лиз – значения коэффициентов сравнива-ются с нормативными значениями. Глав-

ное достоинство этого метода – относи-тельная универсальность и относитель-ная стабильность нормативов, т.е. норма-тивы являются фиксированными и слабозависят от анализируемых организаций.

• Метод множественных нормативов,когда указывается не одно нормативноезначение, а более гибкая система норма-тивов. Каждый из этих нормативов соот-ветствует той или иной степени качествафинансового положения и риска.

• Метод нормированных коэффициен-тов представляет собой сравнение коэф-фициента с его нормативом. Тем самымвыявляется степень соответствия норма-тиву. Такой подход более информативендля аналитических выводов, так как по-зволяет более вариантно оценить сте-пень соответствия нормативам и делаетразличные показатели в некотором смыс-ле однородными.

Сложные количественные анали-тические процедуры финансовой ус-тойчивости основаны на использованииэкономических моделей, которые позво-ляют структурировать и идентифициро-вать связи между основными показате-лями. Профессор Я.В. Соколов [6] выде-ляет три основных типа моделей:

• дескриптивные – это модели описа-тельного характера, основанные на ис-пользовании информации бухгалтерскойотчетности;

• предикативные – это модели прогно-стического характера, используемые дляпостроения текущих и перспективных про-гнозных оценок;

• нормативные – это модели сравне-ния фактических результатов с ожидае-мыми, используемые, в основном, вовнутреннем финансовом анализе.

Наибольшее распространение в эко-номическом анализе получили методыимитационного моделирования, которыеиспользуют сочетание математических(формализованных) методов и эксперт-ных оценок специалистов. Это моделиАльтмана, Бивера, Лиса, Таффлера, Фул-мера, Спрингейта и многие другие. Основ-ная проблема данных моделей заключа-ется в сильной зависимости от выборки и


113

№ 1 (22), 2011 г.

невозможности содержательной интер-претации комплексного показателя. Глав-ное преимущество данных моделей – этоавтоматический учет взаимозависимос-тей показателей и научная обоснован-ность результатов.

Выводы. Таким образом, достиже-ние эффективности аналитической рабо-ты во многом зависит от правильного оп-ределения состава показателей, отборафакторов и последовательности прове-дения анализа. Учитывая специфику ауди-та, финансовый анализ должен осуществ-ляться так, чтобы получить необходимыеаудиторские доказательства для выраже-ния мнения о деятельности проверяемо-го объекта. Аналитические процедурыдолжны включать сравнение с финансо-вой информацией за предшествующийпериод, прогноз ожидаемых результатови возможностей функционирования пред-приятия, сопоставление с данными ана-логичных организаций, анализ показате-лей и тенденций, исследование отклоне-ний, исчисление относительных и среднихвеличин, факторный анализ.

В целом необходимо, чтобы по ре-зультатам анализа вырабатывалась ка-чественно новая информация, не содер-жащаяся в официальной отчетности эко-номического субъекта, а также выявля-лась тенденция развития хозяйственнойсистемы. Направления анализа должныотражать оценку имущественного состо-яния, финансового положения, анализ и

оценку результативности финансово-хо-зяйственной деятельности. Особое вни-мание в указанных направлениях целесо-образно уделять показателям платежес-пособности и финансовой устойчивости,качественным сдвигам в имущественномсостоянии предприятий, анализу деловойактивности и рентабельности.

Библиографический список1. Андреев В.Д. Внутренний аудит: учеб-

ное пособие. – М.:Финансы и статистика,2008. – 464 с.

2. Барышников Н.П. Организация и ме-тодика проведения общего аудита. – М.:Информационно-издательский дом «ФИ-ЛИНЪ», 2008. – 448 с.

3. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка фи-нансовой устойчивости коммерческой орга-низации: учебное пособие /Л.Т. Гиляровская,А.В. Ендовицкая. – М.: ЮНИТИ, 2006. -159 с.

4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: ме-тоды и процедуры. – М.: Финансы и статис-тика, 2003. – 560 с.

5. Карапетян А.Л. Апробация альтерна-тивного подхода к оценке финансовой со-стоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практи-ка. – 2006. – № 22 (79). – С.14-20.

6. Соколов Я.В. Введение в финансовыйменеджмент. – М.: Финансы и статистика,2000. – 768с.

7. Шеремет А.Д. Методика финансовогоанализа деятельности коммерческих орга-низаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.:

ИНФРА-М, 2003. – 237с.

УДК 338.436 (571.54)

Г. В. ДармаевКрасноярский государственный аграрный университет, Красноярск


МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА, СБЫТА И ПЕРЕРАБОТКИ ШЕРСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ

Ключевые слова: овцеводство, Республика Бурятия, интегрированные формирования,распределительные отношения, трансфертные цены.

В статье рассматривается экономический механизм функционирования интегри-рованного формирования по производству продукции овцеводства, переработке и реа-

лизации, а также эффективность его деятельности.


114

№ 1 (22), 2011 г.

G. DarmaevKrasnoyarsk state agrarian university, Krasnoyarsk

THE MECHANISM OF ECONOMIC MUTUAL RELATIONS IN SPHEREOF MANUFACTURE, SALE AND WOOL PROCESSING

IN THE REPUBLIC OF BURYATIA

Key words: sheep breeding, the Republic of Buryatia, the integrated formations, distributiverelations, the transfer prices

In article are considered the economic mechanism of functioning of the integrated formationon sheep breeding production, processing and realization, and also efficiency of its activity.

Введение. За период аграрных пре-образований в системе реализации сель-скохозяйственной продукции произошлизначительные изменения, под воздей-ствием которых в условиях формирова-ния рынка централизованная системареализации продукции трансформирова-лась в многоканальную рыночную систе-му.

В настоящее время на региональныхаграрных рынках появилось огромноечисло государственных и частных каналовсбыта и продвижения сырья к потреби-телям. Убыточность овцеводства, свя-занная с низкими ценами на продукциюотрасли и отсутствие цивилизованныхрынков сбыта произведенной продукции,требует новых подходов к решению воп-росов сбыта овцеводческой продукции.

Условия и методы исследования.В нынешних условиях перехода к рыноч-ным условиям хозяйствования еще неразработана система рыночной инфра-структуры, отсутствует система рыночнойкоординации, которая позволяла бы тер-риториально рассредоточенным сельско-хозяйственным товаропроизводителямовцеводческой продукции координиро-вать свою сбытовую деятельность. Всвязи с этим острую необходимость вы-зывает вопрос совершенствования инф-раструктуры рынка шерсти.

Возможным выходом из сложившей-ся ситуации в овцеводстве является раз-витие интегрированных структур по про-изводству продукции овцеводства, пере-работке и реализации.

В связи с этим, автором настоящегоисследования предложено создание ре-

гиональной структуры на основе объеди-нения сельскохозяйственных организа-ций, предприятий перерабатывающейпромышленности и торговли путем созда-ния акционерного агропромышленногообъединения (ААПО).

В состав ААПО по производству ипереработке грубой шерсти войдут сле-дующие предприятия: ООО «Наран», ов-цеводческие хозяйства Республики Буря-тия, предприятия текстильной и швейнойпромышленности, магазины (рис. 1).

Акционерное агропромышленноеобъединение может быть организованона основе следующих принципов, разра-ботанных для условий Сибири ученымиСибНИИЭСХ [1, с. 216]:

• самостоятельность интегрируемыхобъектов;

• приоритетность производителей сы-рья как ресурсных интеграторов;

• взаимная заинтересованность в ко-нечных результатах функционированияААПО;

• инновационная направленность иповышение наукоемкости по всему циклуот производства до реализации продук-ции;

• развитие устойчивых и длительныхсвязей в ААПО;

• высокая взаимная информирован-ность участников ААПО;

• взаимная ответственность сторон.В основе организации экономических

отношений в рамках интегрированнойструктуры лежит коммерческий расчет,основными элементами которого являют-ся выполнение заказа на продукцию ееподразделений, разработка и введение


115

№ 1 (22), 2011 г.

Совет директоров ААПО (Председатель)

Производство сырья (ЗАО ГПЗ «Сутайское» Мухоршибирского, ООО «АПО Джидинское», СПК им. Доржи Банзарова, Джидинского, СПК им. Ленина Курумканского районов, ООО «Бургастай» Селенгинского, ИП «Биликтуев», КХ «Эржэн» Кижингинского и СПК «Баянгол» Хоринского районов Республики Бурятия

)

Региональная лаборатория по сертификации шерсти

Централизованные склады

ООО «Наран»

Торговые и сбытовые организации

Генеральный директор ААПО

Общее собрание ААПО Ревизионная комиссия

Рисунок 1 – Организационно-производственная структура ААПО по производству,переработке грубой шерсти и изготовлению и реализации готовой продукции

трансфертных цен на заказанную продук-цию, механизм материально-техническо-го и финансового обеспечения производ-ства заказанной продукции, регламентформирования источников дохода под-разделений, механизм распределения ииспользования их денежных средств, ин-вестиционная политика и т.д.

В интегрированных формированияхреализация распределительных отноше-ний осуществляется благодаря разработ-ке и освоению экономического механиз-ма. Реализуя экономический механизмуправления стоимостью продукции, интег-рированная структура в состоянии сфор-мировать собственный внутренний ры-нок, базирующийся на регулируемых зат-ратах, трансфертных ценах, а также сис-теме внутригруппового кредитования.

Организация системы распредели-тельных отношений в ААПО будет стро-иться по ценовой (затратно-технологичес-кой) модели. При применении ценовоймодели распределительные отношения

между участниками ААПО опосредуютсямеханизмом цен, то есть строятся на до-говорах купли-продажи. При этом расче-ты проводятся по затратам технологичес-кого процесса, начиная от сельскохозяй-ственного товаропроизводителя и закан-чивая торговой организацией. По транс-фертным ценам участники ААПО прода-ют свою продукцию друг другу, тесно ин-тегрируясь в едином технологическом ипроизводственном процессе.

Следует выделить ряд существенныхтрудностей, связанных с научным обосно-ванием критериев, лежащих в основеформирования трансфертных цен, а так-же пропорций распределения выручки отреализации конечной продукции интегри-рованного формирования. Совокупнуюденежную выручку в ААПО предлагаетсяраспределять между группами участниковпо соотношениям долевого участия сто-рон в конечном результате деятельности[2] (табл. 1).


116

№ 1 (22), 2011 г.

Таблица 1 – Оценка реального вклада участников производственного процессав создаваемую конечную продукцию из шерсти, %

Вид продукции Сельское хозяйство

Перерабатывающая промышленность

Торговля

1 2 3 4 Немытая шерсть 100 - - Мытая шерсть 63,0 22,5 14,5 Гребенная лента 62,0 28,0 10,0 Пряжа 55,0 30,0 15,0 Ткань 43,0 47,0 10,0 Швейные изделия 32,0 53,0 15,0 В среднем по видам продукции 59,2 30,1 10,7

Трансфертные ориентирные цены

рассчитываются на промежуточную про-дукцию (сырье) исходя из сложившегосяуровня цен на конечную продукцию путемпоследовательного вычитания затратобратным способом, так называемаяреверсивная модель. Исходным пунктомрасчетов служит фактическая цена наконкретный вид продукции, конечным –расчетная цена на сельскохозяйственноесырье [3, с. 218]. При данном способеопределения трансфертная цена рассчи-тывается как разница между предельнымуровнем, которым является ориентирная

цена, и базисным (нормативным или фак-тическим) уровнем цены, по которой при-обретает шерсть шерстоперерабатыва-ющее предприятие.

Результаты исследований и ихобсуждение. Исходной базой для расче-та ориентирных цен на грубую шерстьпослужили розничные цены на войлок вООО «Наран» (табл. 2).

На основании приведенных расчетовбыла определена трансфертная ориен-тирная цена на грубую шерсть для участ-ников ААПО, которая составила 1480руб./ц.

Таблица 2 – Реверсивная модель определения ориентирных цен на шерсть

Показатели Усл. обоз.

Формула Значение

1 2 3 4 Розничная цена 1 ц войлока, руб. Торговая наценка, %

P L

17000

10 Отпускная цена 1 ц войлока, руб. Налог на добавленную стоимость, %

P1 Nd

P1=P/(1+L/100) 15454,5 18

Оптовая цена 1 ц войлока, руб. Собственные затраты на переработку, руб. Уровень рентабельности, %

Po

Z R

Po=P1/(1+10/100)

14049,5

6210 10

Стоимость 1 ц грубой шерсти, руб. Стоимость вспомогательных материалов, руб.

S

S1

S=Po/(1+R/100)-Z

7839,5

5,2 Стоимость шерстяного сырья, руб. Расход грубой шерсти на производство 1 ц войлока, ц

S2

S3

S2=S-S1

7834,3

1,4 Стоимость грубой шерсти израсходованной на производство 1 ц войлока, руб. S4 S4=S2S3 10968 Фактическая стоимость 1 ц грубой шерсти (грязной), руб. Коэффициент перевода грязной шерсти в чистое волокно, %

W

h

2960

50 Ориентирная цена 1 ц грубой шерсти, руб. N N=Wh 1480


117

№ 1 (22), 2011 г.

В ходе исследования были определе-ны отклонения фактических цен, приме-няемых в ООО «Наран», и расчетных,предлагаемых овцеводческими предпри-ятиями, от ориентирных цен (табл. 3).

На основании проведенных расчетовбыли установлены отклонения ориентир-ных цен фактических, применяемых вООО «Наран» и расчетных, предлагае-мых овцеводческими предприятиями.

Таблица 3 – Расчет компенсаций при отклонении базисных ценот ориентирных, руб./ц

Компенсация Показатели Цена резерви-

руемая выплачи-ваемая

1 2 3 4 Ориентирная цена грубой шерсти ААПО 1480 Фактическая цена грубой шерсти в ООО «Наран» 2490 Расчетная цена грубой шерсти сельскохозяйственного предприятия 2000 Цена реализации грубой шерсти на сторону 2960 Отклонения ориентирной цены грубой шерсти (+,-) от - цены закупок грубой шерсти в ООО «Наран» (стр. 1- стр. 2) - расчетной цены грубой шерсти сельскохозяйственного предприятия (стр. 1- стр. 3) - рыночной цены грубой шерсти (стр. 1- стр. 4)

-1100

-520

-1480

- - -

1100

520

1480

Для анализа экономической эффек-тивности предлагаемого интегрированно-го формирования рассмотрим эффектив-ность производства и реализации войло-ка в условиях ООО «Наран» и ААПО(табл. 4)

Предлагаемая ориентирная ценаААПО ниже цен ООО «Наран» и предла-

гаемых цен овцеводческими хозяйства-ми. Но в отличие от этих цен, ориентир-ная цена ААПО позволяет участвоватьовцеводческим хозяйствам в производ-ственном процессе ААПО, и конечнуюприбыль от сдачи грубой шерсти хозяй-ства получают от реализации готовой про-дукции.

Таблица 4 – Экономическая эффективность производства и реализации войлока при различных формах взаимоотношений

Показатели ООО «Наран»

2008 г. (факт.)

ААПО в 2020 г. (проект)

Объем производства войлока, ц 2190 2409 Розничная цена реализации 1 ц войлока, руб. 13000 17000

Себестоимость производства 1ц войлока, руб. 6210 10968 Полная себестоимость производства войлока, тыс. руб. 13599,9 26421

Выручка от реализации войлока, тыс. руб. 28470 40953 Прибыль от реализации войлока, тыс. руб. 14870,1 14532 Рентабельность, % 109,3 55 Доля сельского хозяйства, тыс.руб. (59,2 %) - 8602,9 Доля ООО «Наран», тыс.руб. (30,1 %) - 4374,2 Доля торговли, тыс.руб. (10,7 %) - 1554,9


118

№ 1 (22), 2011 г.

Выводы и предложения. 1. Резуль-таты исследований показывают, что пред-ложенная модель интегрированного фор-мирования принесет экономическую выго-ду как сельскохозяйственным товаропро-изводителям, так и перерабатывающемупредприятию и может стать одним из эф-фективных способов регулирования эконо-мических взаимоотношений в овцеводстве.

2. Развитие подобного формирова-ния является важным рычагом выходасельскохозяйственных товаропроизводи-телей из кризиса, а также способствуетпоследующему наращиванию производ-

ства овцеводческой продукции.

Библиографический список1. Организационно-экономические ос-

новы управления и развития многоукладнойэкономики АПК Сибири / РАСХН СО СибНИ-ИЭСХ. – Новосибирск. – 1995. – 216 с.

2. Рекомендации Министерства сельс-кого хозяйства и продовольствия РФ иРАСХН – Федеральная программа развитияовцеводства на 1996-2005 гг. – М., 1996.

3. Родионова О.А. Экономические отно-шения в системе агропромышленной интег-рации / Дис. …д-ра эконом. наук. – Москва,

2000. – С. 218.

УДК 657:639.3

Д. Ц. ДоржиевРоссийский государственный аграрный университет –

МСХА им. К. А. Тимирязева, МоскваE-mail: [email protected]

МЕТОДИКА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВБИОТРАНСФОРМАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВОВ В РЫБОВОДСТВЕ

Ключевые слова: управленческий учет, целевые показатели, рыбоводство, стратегияразвития, интегральный показатель управленческого учета

Управленческий учет позволяет оценивать эффективность развития предприя-тия, которая достигается с помощью целевых показателей, характеризующих дос-тижение поставленных целей стратегического характера в частности развития ры-

боводства.

D. DorzhievRussian State Agrarian University – Moscow Academy of Agriculture

named after K.A. Timiryazev, Moscow

METHODOLOGY FOR MANAGEMENT ACCOUNTING OF THERESULTS OF BIOLOGICAL ASSETS’ BIOTRANSFORMATION IN FISHERY

Key words: management accounting; targets, fishery, development strategy, integral index ofmanagement accounting.

Management accounting allows to asses efficiency of enterprise’s development which is fulfilledwith the help of targets wich indicate reaching goals of strategic nature, in particular, fisherydevelopment.

Введение. В управленческом учетеинформация о доходах, расходах и оце-ночных финансовых результатах стадийбиотрансформации биологических акти-

вов необходима для принятия решений орегулировании процессов рыбоводства,разработке стратегической карты разви-тия полного цикла биотрансформации в


119

№ 1 (22), 2011 г.

организациях прудового рыбоводства.По данным такого управленческого

учета можно оценивать эффективностьвыбранной стратегии развития прудово-го рыбоводства.

Объективность и обоснованность це-лесообразности применения выбраннойстратегии, безусловно, должна строить-ся на оценке ее эффективности. Такаяоценка, по нашему мнению, должна яв-ляться завершающим этапом в процес-се формирования стратегии в системеуправления развитием рыбоводческихорганизаций. Эта оценка, прежде всего,должна основываться на полной, досто-верной и релевантной информации управ-ленческого учета.

Материалы и методы исследова-ний. В научных работах пока не вырабо-тано единого методологически оптималь-ного подхода к оценке эффективностипринятия решений стратегического харак-тера развития рыбоводства по системепоказателей. В современных условияхрыбоводческие организации функциони-руют в непрерывно изменяющейся внеш-ней среде. Поэтому, если гибкий подход,с одной стороны, основанный на решениинекоторых проблем, вытекающих из опе-ративных и текущих, сформированных нанесколько месяцев или кварталов впе-

ред учетно-плановых показателей можетбыть применен для небольших организа-ций, то крупным организациям, строящимсвои стратегические планы на нескольколет вперед, такой подход желательно неприменять.

Результаты и их обсуждение. Важ-ным и основным критерием оценки эф-фективности реализации стратегии всистеме управления развитием деятель-ности рыбоводческих организаций долж-но являться достижение организациейпоставленных стратегических целей.

Оценка эффективности разработан-ной и использованной стратегии в систе-ме управления развитием деятельностирыбоводческих организаций, по нашемумнению, должен проходить по следующейпоследовательности (см. рис. 1):

- идентификация ключевых целевыхпоказателей. Данный этап заключается вопределении всей совокупности ключе-вых показателей (совокупной себестои-мости, объемов товарной рыбы, финан-совые результаты и др.);

- определение абсолютных значенийключевых стратегических показателей.Означает количественное определениевеличин соответствующих стратегическихпоказателей;

Идентификация ключевых целевых показателей

Определение количественных значений ключевых показателей

Определение комплексного показателя, характеризующего достижение целей страте-

гического характера

Диагностика эффективности стратегии

Выявление отклонений полученных результатов от стратегических целей

Выявление причин отклонений полученных результатов от стратегических целей

Определение необходимости корректировки целевых стратегических показателей способов достижения целевых стратегиче-

ских показателей Корректировка целевых стратегических показателей

Корректировка способов достижения целе-вых стратегических показателей

Рисунок 1 – Алгоритм оценки эффективности реализации стратегии по даннымуправленческого учета в системе управления развитием прудового рыбоводства


120

№ 1 (22), 2011 г.

- определение комплексного (интег-рального) показателя, характеризующегодостижение целей стратегического харак-тера. На данном этапе происходит выборкомплексного показателя, максимальноучитывающего всю совокупность ключе-вых стратегических показателей;

- диагностика эффективности реализа-ции стратегии представляет собой процессопределения величины комплексного по-казателя и постановки диагноза, касающе-гося достижения стратегических целей.При этом должна обеспечиваться полнаясопоставимость количественного выра-жения установленного целевого показате-ля и рассматриваемого показателя, полу-ченного в процессе реализации стратегииразвития деятельности организации;

- выявление отклонений полученныхрезультатов от стратегических целей дол-жно носить формализованный характер,т.е. их количественную оценку, кроме того,следует определить характер выявлен-ных отклонений;

- выявление причин отклонений полу-ченных результатов от стратегическихцелей. Данный этап заключается в опре-делении причин отклонений, носящих какформализованный, так и неформализо-ванный характер;

- принятие решений о необходимости

корректировки целевых стратегическихпоказателей и способов их достижения,либо отсутствии такой необходимости, вслучае, если комплексный показательсоответствует целям стратегическогоразвития;

- корректировка целевых стратегичес-ких показателей и способов их достиже-ния.

Процесс оценки эффективности реа-лизации стратегии должен быть построен,по мнению автора, в соответствии с тре-бованиями, приведенными ниже (рис. 2):

- простота оценки. Простейшие фор-мы и методы оценки эффективности ре-ализации стратегии требуют меньших уси-лий специалистов, занимающихся такойоценкой и, соответственно, являются наи-более экономичными;

- доступность инструментов оценки.Инструменты оценки эффективности ре-ализации стратегии должны обеспечи-ваться достаточной квалификацией спе-циалистов и технической поддержкой состороны информационного обеспечения;

- гибкость показателей оценки эффек-тивности. Показатели оценки эффектив-ности стратегии должны носить комплек-сный характер и учитывать набор всех ко-личественных показателей стратегичес-кого характера;

Простота оценки эффективности

реализации стратегии

Гибкость показателей

оценки эффективности

Доступность инструментов

оценки

Своевременность оценки

эффективности стратегии

Ориентированность на количественную

оценку

Соответствие методам

финансового анализа и

управленческого учета

Принципы оценки эффективности

стратегии

Рисунок 2 – Требования, предъявляемые к оценке эффективности реализации стратегииразвития прудового рыбоводства


121

№ 1 (22), 2011 г.

- ориентированность на количествен-ную оценку. Польза управляющих действийзначительно возрастает, если комплекс-ные показатели оценки эффективностистратегии выражены конкретными коли-чественными величинами. Это тем болееважно, что количественная оценка позво-ляет осуществлять объективное сопос-тавление альтернативных вариантовстратегий развития;

- соответствие методам финансово-го анализа и управленческого учета. Впроцессе оценки эффективности страте-гии необходимо ориентироваться на со-вокупность методов и показателей, при-меняемых в практике финансового ана-лиза и управленческого учета;

- своевременность оценки эффектив-ности сформированной стратегии. Такаясвоевременность должна заключаться враннем предупреждении отклонений стра-тегических показателей для своевремен-ного устранения таких отклонений.

На основе вышеперечисленных тре-бований предлагается методика оценкиэффективности реализации стратегии,которая заключается в расчете показате-ля, характеризующего достижение по-ставленных целей стратегического харак-тера. В качестве такого показателя, учи-тывающего ключевые стратегическиепараметры, предлагается интегральный(комплексный) показатель управленческо-го учета.

Такой показатель в соответствии споставленными стратегическими целямидолжен учитывать всю совокупность це-левых показателей развития рыбовод-ства.

Предложены два алгоритма расчетаинтегрального показателя (ИП). Первый- обусловлен тем, что интегральный по-казатель должен учитывать относитель-ные величины темпов роста (снижения) вдинамике целевых показателей управлен-ческого учета:

n54321 КККККИП

где К1 ,

К2 ,

К3, К

4, К

5 - относительные по-

казатели эффективности деятельностиорганизации.

При этом следует учитывать характерсвязей между интегральным показателеми целевыми показателями: рост некото-рых целевых показателей имеет отрица-тельное влияние на изменение интеграль-ного показателя и, напротив, их снижениеимеет положительное влияние на измене-ние интегрального показателя. Такие по-казатели следует представлять методомот противного.

Применительно к объекту исследова-ния к целевым показателям относятся:

К1 - коэффициент роста себестоимо-

сти биоактива, рыбопродукции;К

2 - коэффициент роста рыбопродук-

тивности прудовых площадей;К

3 - коэффициент роста объема про-

изводства товарной рыбы;К

4 - коэффициент роста прибыли от

продажи товарной рыбы;К

5 - коэффициент роста производи-

тельности труда и т.д.Интегральный показатель оценки ре-

ализации стратегии развития будет свиде-тельствовать в будущем о возможностидостижения стратегических целей, а, сле-довательно, обоснованности разработан-ной стратегии на базе информации управ-ленческого учета. Данный показатель сле-дует использовать как индикатор эффек-тивности реализации стратегии и дости-жения стратегических целей.

Методику расчета интегрального по-казателя, учитывающего сочетание поло-жительных тенденций всех целевых пока-зателей, можно представить и в другомварианте, при этом значение его должнобыть больше единицы. Если данное усло-вие выполняется и достигнуты стратеги-ческие цели, следовательно, разработан-ную стратегию можно признать научнообоснованной.

В этом заключается второй алгоритмрасчета интегрального показателя:

n876

n5432

КККК1

ККККИП

где К6, К

7, К

8 – соответственно коэф-

фициенты роста трудоемкости, фондоем-кости, материалоемкости производства.


,

,

122

№ 1 (22), 2011 г.

Для расчета интегрального показате-ля развития эффективности рыбовод-ства можно использовать также данныеучета и оценки биоактивов и результатових биотрансформации по справедливойстоимости.

Предложенные методы позволяютдать экспресс-оценку эффективностиреализации стратегии, что является важ-ным в процессе стратегического управ-ления развитием рыбоводческих органи-заций. Для их реализации применяютсядостаточно доступные инструменты эко-номического анализа, которыми владеют,как правило, большинство современныхменеджеров. После проведенной оценкиреализации стратегии необходимо выя-вить наличие отклонений полученных ре-зультатов от стратегических целей и датьим не только количественную оценку, но иопределить характер таких отклонений.

Характер выявленных отклонений,вызванный теми или иными изменениямиотдельных целевых показателей, можетбыть как положительный, так и отрица-тельный. Если отклонение интегральногопоказателя от нормативного носит отри-цательный характер, т.е. показатель суще-ственно ухудшается, то далее следуетпроцесс выявления причин таких откло-нений.

Причины отклонения могут носить не-формализованный и формализованныйхарактер. Неформализованные причиныотклонения, в свою очередь, могут бытьсубъективными и объективными. Выявле-ние формализованных причин, т.е. причин,которые могут быть определены количе-ственно, следует проводить посредствомфакторного анализа.

После того как определены причиныотклонений интегрального показателя отнормативного, принимается решение онеобходимости корректировки целевыхпоказателей и способов их достижения.Такая корректировка может осуществ-ляться в следующих случаях:

- при непредвиденных измененияхфакторов внешней среды функциониро-вания организаций, аккумулирующих зна-

чительные угрозы реализации стратегиипроизводственно-экономического разви-тия, устранить воздействие которых вполной мере не представляется возмож-ным;

- при непредвиденных измененияхфакторов внешней среды функциониро-вания организации, создающих довольносущественные дополнительные возмож-ности производственно-экономическогоразвития организации;

- при изменении, а именно возраста-нии внутреннего финансово-экономичес-кого потенциала организации за счет до-полнительного эффекта, полученного врезультате достаточно успешной реали-зации стратегических целей;

- при изменении достаточно серьез-но обусловленных целей стратегии про-изводственно-экономического развитияорганизации.

Выводы. Таким образом, для эф-фективного развития прудового рыбо-водства важное значение имеет совер-шенствование управления деятельнос-тью организаций на основе совершенство-вания стратегии производственно-эконо-мического развития организаций с приме-нением методов интегральной оценки ихдеятельности. Применение данных мето-дов оценки процесса реализации страте-гии в управлении рыбоводческими орга-низациями, их стратегическим потенциа-лом позволит формирование портфеляпроизводства, выбора и реализации стра-тегии развития деятельности в обеспече-нии наибольшей эффективности использо-вания производственного потенциала итенденций экономического роста.

Библиографический список1. Хоружий Л.И., Суслова Т.А. Проблемы

адаптации международного стандарта фи-нансовой отчетности 41 «Сельское хозяй-ство». – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет»,2006. – 168 с.

2. Белов Н.Г. Бухгалтерский финансовыйучет в сельском хозяйстве: Учебник / Н. Г.Белов, Л. И. Хоружий, Н. Н. Карзаева и др. –М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимиря-зева, 2010. – 450 с.


123

№ 1 (22), 2011 г.

УДК 316.55

Ч. З. ЖербановаФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ


УСТОЙЧИВОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХМУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Ключевые слова: устойчивое развитие, сельские муниципальные образования, комп-лексная программа социально-экономического развития, программно-целевой метод.

В статье рассматриваются вопросы перехода сельских муниципальных образова-ний на режим устойчивого и комплексного социально-экономического развития. Опреде-лены стратегическое цели и задачи дальнейшего развития МО «Посольское» Кабанско-

го района.

Ch. ZherbanovaFSEI HPT “Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov”, Ulan-Ude

SUSTAINABLE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENTOF RURAL MUNICIPALITY

Key words: sustainable development, rural municipality, comprehensive program for socio-economic development, special- purpose program.

The article deals with the problems of change over rural municipality to condition of sustainableand comprehensive socio-economic development. Definition of strategic targets and objects fornext step forwards of musicality “Posolskoe” Kabansk district.

Введение. В последние годы в стра-не начинает формироваться новое на-правление социально-экономической по-литики – устойчивое развитие сельскихтерриторий. Разработка и эффективнаяреализация механизма устойчивого сель-ского развития имеет для страны боль-шое значение, учитывая, во-первых,удельный вес сельских территорий, и, во-вторых, социально-экономическую бед-ность и обезлюдение сельских про-странств [7].

Социально-экономическое развитиесельских территорий затрагивает в пер-вую очередь гражданское общество, эко-номико-производственное обеспечениедостойного уровня жизни и деятельностисельчан. При этом важно четко ориенти-роваться в том, какие проблемы наибо-лее актуальны и требуют первоочередно-го решения [3].

Устойчивое социально-экономичес-кое развитие сельских муниципальныхобразований, решение социальных про-

блем сельского населения является усло-вием сохранения села. Сегодня российс-кое село переживает системный кризис,основными проявлениями которого явля-ются:

• ухудшение демографической ситуа-ции в сельской местности;

• сельская бедность и высокий уро-вень безработицы сельского населения;

• снижение качества жизни в сельскойместности, сокращение сети учрежденийсоциальной инфраструктуры, сужение до-ступа селян к основным социальным услу-гам – образованию и здравоохранению;

· разрушение эволюционно сложив-шейся системы сельского расселения.

Методы исследования. Для перехо-да муниципальных образований на режимустойчивого и комплексного социально-экономического развития на местномуровне применяются программно-целе-вые методы управления и бюджетногопланирования, а также разработка новыхтехнологий муниципального управления


124

№ 1 (22), 2011 г.

социально-экономического развитиятерритории.

Результаты исследований и ихобсуждение. Сложившаяся на селе си-туация в социальной сфере препятству-ет формированию социально-экономи-ческих условий устойчивого развития аг-ропромышленного комплекса. При этомсельская местность занимает две третиплощади страны (примерно 5691,8 тыс.кв. км), где проживает 38,4 млн. населе-ния (27% общей численности), на моментпоследней переписи насчитывается142 203 сельских населенных пунктов.Основная отрасль сельской экономики –сельское и лесное хозяйство, где занято38% сельского населения, в промышлен-ности работает 12,6% сельских жителей,отраслях транспорта и связи 6,1%, стро-ительстве – 3,5%, прочих отраслях –39,8% (торговля, общественное питание,сфера социальной инфраструктуры и уп-равление).

Для обеспечения устойчивого соци-ально-экономического развития сельскихмуниципальных образований и эффектив-ного функционирования агропромышлен-ного производства необходимо усилитьгосударственную поддержку социальногои инженерного обустройства сельских по-селений, развития несельскохозяйствен-ных видов деятельности в сельской мес-тности, расширения рынка труда, разви-тия процессов самоуправления и на этойоснове повысить качество и активизациючеловеческого потенциала.

Без значительной государственнойподдержки в современных условиях сель-ские муниципальные образования не всостоянии эффективно участвовать всоциальных реформах и удовлетворенииосновных жизненных потребностей прожи-вающего на их территории населения.

Исходя из задач социально-экономи-ческой политики страны на ближайшийпериод и долгосрочную перспективу, дляпреодоления критического положения всфере социального развития села необ-ходимо провести комплекс взаимоувязан-ных мероприятий.

Реализация государственных мер по

социальному развитию села, в том числемероприятий по устойчивому развитиюсельских территорий стала реализацияфедеральной целевой программы «Со-циальное развитие села до 2012 года»,которая способствовала росту объемовжилищного строительства и обустройствасельских поселений, повышению доступ-ности образовательных и медицинскихуслуг на селе.

Так, в 2010 г. из федерального бюд-жета для сельских жителей, в том числемолодых семей и молодых специалистов,выделено субсидий на софинансированиемероприятий: по улучшению жилищныхусловий всего по России - 4520000 тыс.руб., в т.ч. по Республике Бурятия - 32000тыс. руб., на обеспечение жильем моло-дых семей и молодых специалистов вы-делено по России - 2520000 тыс. руб., поРеспублике Бурятия - 16000 тыс. руб., наразвитие водоснабжения в сельской ме-стности выделено по России - 1696000тыс. руб., по Республике Бурятия - 15000тыс. руб., на развитие сети учрежденийпервичной медико-санитарной помощи поРоссии выделено 50000 тыс. руб., по Рес-публике Бурятия - 2900 тыс. руб.

Достижение долгосрочных стратеги-ческих целей сельского муниципальногообразования формирует объективныепредпосылки согласования долгосрочныхкомплексных решений и текущих бюджет-ных заданий. В качестве инструмента ре-шения данной задачи может быть исполь-зован программно-целевой подход.

Программно-целевой подход подразу-мевает изначальную формулировку, по-становку целей, на достижение которыхориентировано проведение мер, дей-ствии, предусматриваемой программой.Применение программно-целевого мето-да исходит из необходимости приданиякак можно более высокого уровня конк-ретности, количественной определеннос-ти постановке программных целей.

Формирование и исполнение местныхбюджетов, осуществление экономическойдеятельности, поддержка социальногосектора, развитие малого и среднего биз-неса, основных отраслей муниципально-


125

№ 1 (22), 2011 г.

го хозяйства должны осуществляться наоснове муниципальных планов и про-грамм социально-экономического разви-тия территорий муниципальных образова-ний. Реализация таких программ позволиторганам местного самоуправления обес-печить комплексный и сбалансированныйподход в решении указанных вопросов.

Комплексная программа социально-экономического развития муниципально-го образования – документ, включающийв себя концепцию, стратегический план,долгосрочный, среднесрочный и годовойпланы социально-экономического разви-тия муниципального образования, планосновных шагов по реализации плановыхрешений и алгоритм актуализации планов.Иными словами, это прогнозно-плановыйдокумент, реализующий двуединую зада-чу. Во-первых, он формирует и увязыва-ет по срокам, финансовым, трудовым,материальным и прочим ресурсам реа-лизацию стратегических приоритетов му-ниципального образования. А во-вторых,он формирует плановую основу взаимо-действия членов местного сообщества,обеспечивающего и реализацию страте-гических приоритетов, и текущее сбалан-сированное функционирование экономи-ческого и социального секторов муници-пального района, городского округа, го-родского и сельского поселения.

На основе вышесказанного следует,что комплексная программа социально-экономического развития должна вклю-чать:

- стратегические приоритеты, страте-гические и иные цели и задачи, реализа-ция которых обеспечивает устойчивоеразвитие муниципального образования;

- основные шаги и мероприятия пореализации стратегических приоритетови текущих задач жизнеобеспечения муни-ципального образования;

- мероприятия, обеспечивающие ре-ализацию и актуализацию долгосрочных,среднесрочных и годовых разделов про-граммы.

Наличие программы, определяющейсоциально-экономическое развитиесубъекта Российской Федерации на дол-

госрочный период, является необходи-мым условием как для успешного соци-ально-экономического планирования ипрогнозирования в муниципальных обра-зованиях, так и для большинства предпри-ятий, находящихся на их территории.

В рамках программы социально-эко-номического развития муниципальныхобразований по распоряжению Прави-тельства Республики Бурятия от 8 июля2010 г. № 369-р была создана рабочаягруппа для комплексного планированияпрограммы СЭР МО «Посольское» Ка-банского района, целью которой являет-ся разработка долгосрочной стратегичес-кой программы социально-экономическо-го развития, основанной на принципах ус-тойчивого развития.

Разработка программы социально-экономического развития МО «Посольс-кое» направлена на:

1. Анализ потенциала развития МО«Посольское», существующих проблем,систематизацию факторов, способствую-щих и препятствующих социально-эконо-мическому развитию поселения, а такжеперспектив и рисков ее развития;

2. Постановку и обоснование страте-гических целей и задач социально-эконо-мического развития МО «Посольское» надолгосрочную перспективу, рамочное опи-сание основных направлений их решения;

3. Выработку алгоритмов достиженияпоставленных целей и задач;

4. Координацию действий органов ме-стного самоуправления, руководителейхозяйствующих субъектов, предпринима-телей, общественных организаций и насе-ления по достижению целей программы.

Разработка комплексной программыСЭР МО «Посольское» проходила в триэтапа: организационно-подготовительно-го, прогнозно-аналитического и этапа пла-нирования.

Каждый из этапов формирования ком-плексных программ социально-экономи-ческого развития муниципальных образо-ваний предполагает выполнение рядапоследовательных действий и алгорит-мов работы, обеспечивающих методоло-гическое единство всех этапов террито-


126

№ 1 (22), 2011 г.

риального индикативного планирования.В результате проведенного анализа

социально-экономического положения

МО «Посольское» определены потенци-альные возможности и угрозы развитияпоселения (табл. 1).

Таблица 1 – Основные показатели социально-экономического развитияМО СП «Посольское» за 2007-2009 годы

Показатель Ед. изм. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Численность постоянного населения тыс. чел.

1045 1026 1025

Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий

млн. руб.

26,7 15 17,5

темп роста в сопоставимых ценах к уровню прошлого года

% 101,5 57 116

в т. ч. продукция растениеводства млн. руб.

1,5 0,9 1,2


% 100,0 60 133

продукция животноводства млн. руб.

25,2 14 16


% 103,7 55 114

Объем розничного товарооборота млн. руб.

19,8 21,8 23,6


% 100 110,1 108,3

Объем инвестиций в основной капитал

млн. руб.

2,4 3,4 2,9


% - 141,6 85,3

Ввод в действие жилых домов кв. м. 1300 443,3 443,3 Численность занятых в экономике чел. 464 434 427

Численность безработных чел. 245 252 261 Начисленная заработная плата

на одного работника руб. 4058 4548 5230

Реальные располагаемые денежные доходы населения

% 123,1 112 114

Численность постоянного населения скаждым годом сокращается. Это, в ос-новном, безработные граждане, которыеуезжают в город на заработки. Так, в 2009г. по сравнению с 2007 г. численность по-стоянного населения сократилось на 1,95%, или на 20 человек. Валовая продукциясельского хозяйства в 2008 г. сократиласьпо сравнению с 2007 г. на 11,7 млн. руб. ина 9,2 млн.руб. по сравнению с 2007 г. Этосвязано с финансовыми проблемамисельскохозяйственного предприятияООО «Большереченский». Объем рознич-ного товарооборота с каждым годом по-вышается. Численность безработных со-кращается, в связи с снижением объемовпроизводства СПК «Кабанский рыбоза-вод» и ООО «Большереченский».

После проведенного анализа истори-ческих, социальных, экономических пред-

посылок развития МО «Посольское», ди-намики основных социально-экономичес-ких показателей за последние три годавыявлены и структурированы следующиесильные и слабые стороны:

1. Высокий потенциал развития туриз-ма, длина прибрежной зоны озера Байкал– 15 км;

2. Выгодное географическое положе-ние;

3. Развитая транспортная система;4. На территории поселения располо-

жено перерабатывающее предприятиеСПК «Кабанский рыбозавод»;

5. Близость Иркутской, Читинской об-ластей, Монголии.

Развитие МО «Посольское» ограничи-вается наличием следующих факторов:

1. Высокий уровень скрытой безрабо-тицы;


127

№ 1 (22), 2011 г.

2. Высокий уровень населения с до-ходами ниже прожиточного минимума;

3. Жилье находится в аварийном со-стоянии (70 % жилых домов имеют износболее 65 %);

4. Высокие цены на первичное и вто-ричное жилье;

5. Суровый климат и высокая сейс-мичность, определяющие большие энер-гозатраты и высокую стоимость строи-тельства, в том числе жилищного.

Выводы и предложения. На осно-ве проведенного анализа социально-эко-номического положения определены ос-новные стратегические приоритеты даль-нейшего развития поселения, в том чис-ле развитие туристско-рекреационногопотенциала, т.к. МО «Посольское» обла-дает большим потенциалом для развитиятуризма. Это связано с тем, что село сто-ит на самом берегу Байкала, другая сто-рона села опирается на залив Посольс-кий сор и Большую речку, в которую захо-дит на нерест самая крупная на Байкалепосольская популяция омуля.

Развитие туризма позволит сократитьсуществующий уровень безработицы населе, а также будет способствовать эф-фективному развитию малого предприни-мательства.

Таким образом, устойчивое социаль-но-экономическое развитие села – этоесть стабильное, качественное и необра-

тимое, положительно направленное изме-нение социальных отношений в сельскойместности, а также повышение матери-ального благосостояния сельского обще-ства за счет роста сельской экономики,обусловленное существующими на тотмомент противоречиями и закономерно-стями, выраженное в росте уровня и ка-чества жизни населения.

Библиографический список1. Концепция устойчивого развития

сельских территорий до 2020 г. (проект).2. Федеральная целевая программа

«Социальное развитие села до 2012 г.».3. Атюкова О. Устойчивость развития

сельских территорий //АПК: Экономика, уп-равление. - 2009. - № 9. – С. 59-61.

4. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион,город / А.Л. Гапоненко – М.: Изд-во РАГС,2001. – 224 с.

5. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных об-разований: Опыт, проблемы. Рекомендации /И.С. Головко, Т.В. Псарева, Е.В. Репина-Гав-рикова, И.А. Назаренко // Под общ. ред. Т.В.Псаревой. – Новосибирск, 2006. – 544 с.

6. Петриков А. Устойчивость сельскогоразвития // Экономист. – 2006. – №7. – С.86-93.

7. Третьякова Л.А. Организационно-эко-номические основы устойчивого развитиятерриторий: монография /Л.А. Третьякова –

Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2008. – 360 с.

УДК 336.74

Е. В. Малинина, С. К. ФетисовРоссийский государственный гуманитарный университет, Москва

Бурятский филиал Российского государственного гуманитарного университета, Улан-УдэE-mail: [email protected], [email protected]

НОВАЯ РОЛЬ ВАЛЮТНО-ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙВ ГЛОБАЛИЗИРУЕМОЙ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Ключевые слова: глобализация, финансовый капитал, постиндустриальная экономи-ка, биржевая информация.

На современном этапе развития постиндустриальной экономики появляются но-вые условия развития валютно-финансовых отношений, которые играют сегодня ис-торически новую роль ведущего механизма интернационализации общественного про-изводства. Интеграция национальных экономик в единое мировое хозяйство происхо-


128

№ 1 (22), 2011 г.

дит сегодня, прежде всего, через интернационализацию валютно-финансовых отноше-ний и в формах, определяемых особенностями процесса вовлечения национальных ва-лютно-финансовых рынков в глобальную систему функционирования и воспроизводства

этих отношений в рамках мировой экономики.

E. Malinina, S. FetisovRussian state university for the humanities, Moscow

Russian state university for the humanities, filial in Ulan-Ude

NEW ROLE OF MONETARY RELATIONS IN GLOBALIZED POST-INDUSTRIALECONOMY

Key words: globalization, financial capital, post-industrial economy, exchange informationThe present stage of post-industrial economy development gives rise to new conditions of

monetary relations development playing a new historical role as a leading mechanism of the socialproduction globalization. Today, the integration of national economies into a single world economyis mainly carried out by the globalization of monetary relations in the fashion defined by the natureof the process of the national monetary relations markets involvement into the global operations

and reproduction system of these relations in the framework of the world economy.

Введение. Развитие интеграционныхпроцессов, ведущее к стиранию экономи-ческих границ, масштабные переливыфинансовых ресурсов между различны-ми странами, образование новых эконо-мических блоков, участники которых свя-заны общей системой экономических иполитических интересов, укрупнение ком-паний и банков создают качественно но-вые условия развития валютно-финансо-вых отношений в мировой экономике.

Отличительной чертой глобализациикак качественно новой фазы развитиямирового хозяйства, сложившейся к кон-цу XX столетия, является повышеннаямобильность капитала в межстрановомпространстве, усиление роли междуна-родных финансовых рынков (валютных,кредитных, фондовых), приобретениемеждународным капиталом самостоя-тельного и самодовлеющего значения. Вэтих условиях финансовая глобализациястановится одной из определяющих ха-рактеристик процесса экономической гло-бализации.

Финансовая экономика становитсяосновной составной частью новой эконо-мики наряду с развитием информацион-но-коммуникационных технологий и меж-дународным производством.

Как показывает опыт изучения суще-

ствующих взглядов на данный вопрос,связь между национальной валютно-фи-нансовой системой и конкурентоспособ-ностью национальной экономики своди-лась лишь к влиянию валютного курса натекущие конкурентные преимущества хо-зяйствующих субъектов, основанные наразнице относительных уровней цен. Од-нако глобализация и либерализация внеш-неэкономических связей, изменение при-роды постиндустриальной экономикипривели к формированию иной экономи-ческой роли финансовых потоков. Сегод-ня элементы валютно-финансовой систе-мы способны оказывать воздействие намногие экономические параметры, кото-рые в той или иной мере предопределяютмирохозяйственные позиции националь-ной экономики. Это определяет актуаль-ность и практическую важность даннойпроблемы.

Методика исследований. Комплек-сное изучение в России вопросов роливалютно-финансовой системы имело, какправило, постановочный характер. Одна-ко, в основном, это был анализ, сопровож-дающий изучение различных детерминан-тов конкурентных преимуществ и не пре-следующий своей целью создание раз-вернутой научной концепции по даннойпроблеме.


129

№ 1 (22), 2011 г.

Тем не менее, актуальность этого воп-роса в нашей стране не осталась без вни-мания отечественных экономистов, целе-направленно исследовавших воздей-ствие различных элементов валютнойсистемы на условия формирования кон-курентных позиций российской экономикив мировом хозяйстве.

Результаты и обсуждение. Форми-рование глобального финансового рын-ка привело еще к большему усилению эко-номической взаимосвязи и интеграциинациональных экономик. Средой суще-ствования данного рынка стало глобаль-ное информационное пространство и гло-бальные информационные сети, которыеобеспечивают возможность быстрогоперевода финансовых средств практи-чески в любую точку земного шара. В ходеглобализации увеличивается скорость иобъем межстрановых перемещений фи-нансового капитала, во многих случаяхпрактически не связанного с реальнымпроизводством, которому в случае кри-зисных явлений на финансовых рынках,как правило, наносится серьезный урон.

Финансовая экономика является по-рождением финансового капитала, став-шего двигателем мировой экономики впоследней четверти ХХ века. Финансоваяэкономика (финансономика) базируетсяна реальном капитале – прямых инвести-циях, но в наиболее заметной форме про-является в спекулятивных перемещени-ях капитала, производных финансовыхпродуктах, интернализированных финан-совых инструментах и др.

В 2009 г. объем трансграничных пото-ков капитала составил более 6 трлн. дол-ларов, что более чем вдвое превысилоуровень 2002 г. Если в 1993 г. стоимостьобщемировых финансовых активов со-ставляла 53 трлн. долларов, то в 2007 г.этот показатель достиг 140 трлн. Общийобъем прямых иностранных инвестиций кначалу XXI в. достиг 2/3 мировой торгов-

ли, и в 2008 г. этот показатель составил1,697 трлн. долларов [2].

Скорость движения капитала сравня-лась со скоростью движения информа-ции и превысила скорость ее анализа.Поэтому движение капитала в мировойэкономике стало в большей степени за-висеть от психологических факторов исубъективных оценок участников рынка.Благодаря финансовой глобализации воз-рос не только объем поступающей и пе-рерабатываемой участниками глобаль-ного финансового рынка информации, нои риск ее неправильного толкования.

Исключительно высокая динамич-ность глобализации валютно-финансовыхвзаимоотношений в современном мире(по сравнению с материально-веществен-ным производством) обусловливает опре-деленное обособление всех элементовфункционирования валютно-финансовойсферы в рамках национальных хозяйств,их ускоренной глобальной унификации ивсе большего подчинения единым гло-бальным закономерностям своего соб-ственного механизма воспроизводства.Интеграция национальных экономик вединое мировое хозяйство происходитсегодня, прежде всего, через интернаци-онализацию валютно-финансовых отно-шений и в формах, определяемых осо-бенностями процесса вовлечения наци-ональных валютно-финансовых рынков вглобальную систему функционирования ивоспроизводства этих отношений в рам-ках мировой экономики.

Характерной особенностью совре-менного развития мировой экономикистановится капитализация.1

По показателям капитализации компа-ний сегодня рынок оценивает экономи-ческое благополучие компаний и нацио-нальной экономики страны в целом.

Финансовый рынок – это рынок цен-ных бумаг, которые, в свою очередь, естьне что иное, как материализованное до-

1 Суть капитализации состоит в превращении разных ресурсов в капитал, то есть в стоимость, спо-собную давать приращение стоимости. Поскольку стоимость может быть воплощена в разнообразныхматериальных и духовных, предметных и социальных формах, то и капиталом может стать все, чтоимеет стоимость, входит в рыночное обращение и используется для приумножения стоимости.


130

№ 1 (22), 2011 г.

верие покупателей реальным экономи-ческим возможностям компаний, выпус-кающих ценные бумаги. Следовательно,динамика котировок акций – это всеголишь колебания доверия экономическихагентов друг другу. Поэтому, когда на фон-довом рынке возникает сбой, то «сдува-ется», прежде всего, рынок доверия, чтоавтоматически порождает волну недове-рия, прокатывающуюся по всей экономи-ческой системе, включая реальную эко-номику. И чем реальнее эта экономика,тем меньше ее затрагивает пресловутая«волна недоверия».

Основным противоречием современ-ной финансово-экономической системыявляется противоречие между производ-ством реальной стоимости и движениемее денежных и финансовых форм. Непос-редственно это противоречие проявляет-ся как несоответствие развития реально-го и финансового секторов экономики,что выражается в чрезмерном увеличе-нии объема обращающихся ценных бумаги их производных (деривативов), в муль-типликации фиктивного капитала, в рез-ком сокращении стоимости ценных бумагво время кризисов, несопоставимым спадением производства в реальном сек-торе и т.д.

Движение, обострение и разрешениепротиворечия между реальной стоимос-тью и движением ее знаковых предста-вителей (денег, ценных бумаг) на финан-совом рынке связаны с механизмамикапитализации.

В современной литературе существу-ют разные, не совпадающие по своемусодержанию и не приведенные в систе-му, подходы к пониманию капитализации.Ее понимают как стоимость ценных бу-маг, которые котируются на фондовомрынке; как оценки стоимости предприятияпо его прибыли; как превращение прибы-ли в капитал; в банковской системе - какрост собственного капитала банков и т.д.

Именно поэтому в современной миро-вой экономике так важна биржевая ин-формация.

Биржа (точнее, биржевые индексы икотировки) является достаточно точным

индикатором положения дел в экономике.Биржевая котировка акций имеет важ-

ное значение для компании, так как однаиз предпосылок получения кредитов и зай-мов ею служит благоприятная картинабиржевых показателей их акций (рыноч-ный курс, дивиденды, общая прибыль наакции и т.д.).

Сегодня именно на финансовом рын-ке формируется потенциальный спрос напродукцию компаний. В экономике XXI в.самым гибким является финансовый об-лик, финансовый имидж. Именно он пре-допределяет позиции компании на рынке.Будет или нет компания допущена на ры-нок, определяется финансовыми инстру-ментами (меняющимися котировками).

В современных условиях определяю-щей становится информация о предпри-ятии на рынке, по которой и определяютоценку конкурентоспособности продукциии не только продукции: способности пред-приятия привлекать инвестиции, бытьпринятым в инвестиционный проект, бытьучастником альянса, в авторитете, брен-де предприятия.

Выпускаемый предприятием товарбудет оцениваться исходя из авторитета,который на рынке определяется финан-совыми параметрами.

Это тот подход к оценке конкуренто-способности предприятия, который обус-ловлен современной экономикой, в кото-рой определяющим критерием являетсяглобализация пространства движениякапитала.

Таким образом, рынок акций – это го-раздо более сложный и тонкий инструменторганизации международного участия ввоспроизводственных процессах миро-вой экономики. Субъективные оценки по-купателей акций потенциала, надежности,а главное – перспективности предприятияэмитента, определяют процесс капитали-зации этого предприятия. Рынок акций –это барометр конъюнктуры инвестицион-ных проектов, причем не по сегодняшним,фактическим показателям издержек идохода, а по ожидаемой прибыли [1].

Действительно, в современной эконо-мике нет более эффективного инструмен-


131

№ 1 (22), 2011 г.

та для подачи информации, чем бирже-вые котировки.

Финансовая глобализация как болеевысокая стадия интернационализациидеятельности финансовых рынков вовсех ее формах с целью обеспеченияпотребностей развития валютно-финан-совых отношений. Во многом это прояв-ляется в глубоком взаимодействии всехкрупнейших фондовых бирж мира. Коле-бания курсов акций и других финансовыхактивов на биржах одних стран неизбеж-но отражаются через биржевой механизмна рыночной конъюнктуре других стран.

Огромное влияние на понимание прин-ципов функционирования мировой эконо-мики оказала торговля валютой. По-требовался отказ от традиционного пред-ставления о деньгах как инструменте,обслуживающем «реальный» товарообо-рот в качестве промежуточного, наиболееликвидного товара, не приносящего соб-ственной прибыли. Точнее, эта функцияне исключается, но деньги стали участво-вать в товарообороте, прежде всего какобычные товары, имеющие собственнуюстоимость (связанную не с издержками ихизготовления, а с оценкой стоимости по-тенциальных благ). При этом выявляет-ся качественное изменение функций де-нег в постиндустриальной экономике. Сто-имостная оценка денег - это обобщеннаяинформация о состоянии экономики, арыночный валютный курс (и прежде все-го форвардный, лежащий в основе спе-

кулятивных сделок) - характеристика ожи-даемых изменений этого состояния. То жесамое относится и к финансовым акти-вам - титулам собственности или долго-вым обязательствам.

Сегодня денежные функции расчетови платежей полноценно выполняют самыеразличные финансовые активы, эмитиру-емые участниками рынка. Переход к элек-тронным деньгам и внедрение современ-ных систем электронной телекоммуника-ции стирают различия между истиннымиденьгами, эмитируемыми государством,кредитными деньгами банков, электрон-ными деньгами финансовых компаний, уп-равляющих «электронными кошельками»,платежными обязательствами или титула-ми собственности, выпускаемыми хозяй-ствующими субъектами [1].

Эти тенденции отражают особеннос-ти и новую роль финансового капитала насовременном этапе развития постиндус-триальной экономики, раскрывают сущ-ность современного финансового капита-ла, его содержание, место и роль в актив-но изменяющейся экономике.

Библиографический список1. Бегма Ю.С. Эволюция институтов по-

стиндустриальной мировой торговли. – М.,Вестник РГГУ – №11 – 2007 г.

2. Глобальный финансовый кризис: Ме-ханизмы развития и стратегия выживания /Саймон Вайн. – М.: Альпина Бизнес Букс,

2009.

УДК 631.14:636

Э. В. НиколаеваФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова», Улан-Удэ


СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА:МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ

Ключевые слова: государственное регулирование, региональное управление, агропро-мышленный комплекс, мясной подкомплекс, сельское хозяйство, инновации, кластерныймеханизм развития.


132

№ 1 (22), 2011 г.

Введение. Глобализация и растущаявзаимозависимость государств, экономики национальных хозяйств определяют нетолько логику мировых интеграционныхпроцессов, но и семантику объективныхизменений для стран с переходной эконо-микой и формирующимися рыночнымиинститутами.

Мировой финансовый кризис как лак-мусовая бумажка выявил все скрытыепроблемы, причинно-следственные связивозникновения глобального финансовогоколлапса. В этих условиях современнойРоссии, переживающей сейчас длитель-ный спад в агропромышленном производ-стве, жизненно важно срочно произвес-ти полноценную «перезагрузку» своей уп-равленческой матрицы на уровне регио-нального АПК, провести глубокий и все-сторонний системный и методологическиобоснованный анализ сложившейся ситу-ации, расставить стратегические приори-теты эффективного антикризисного уп-

В статье анализируются вопросы формирования стратегической управленческойпарадигмы как приоритетной функции государственного регулирования аграрным сек-тором, а также вопросы управления мясным подкомплексом АПК региона и современныеподходы к эффективному его управлению в рамках стратегии долгосрочного устойчи-вого социально-экономического развития Байкальского региона.

Особое значение автор придает вопросам государственного регулирования в исто-рической ретроспективе. Отдельный стратегический фокус автора нацелен на инно-вационный драйвер развития мясного подкомплекса АПК Республики Бурятия в совре-менных условиях в целях обеспечения конкурентоспособности в условиях Байкальского

региона как модельной территории для перехода России на устойчивое развитие.

E. NikolaevaFSEI HPT “Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov”,

Ulan-Ude

GOVERNMENT REGULATION MEAT SUBCOMPLEXAGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF REGION

Key words: government regulation, regional management, agribusiness, meat subcomplex,agriculture, innovation, cluster development mechanism.

The article analyzes the issues of forming a strategic management paradigm as a priorityfunctions of state regulation of agrarian sector, as well as management of meat subcomplex of theregion and modern approaches to its effective management as a strategy of long-term sustainablesocio-economic development of the Baikal region. Of particular importance the author attaches togovernment regulation in historical perspective. Separate strategic focus of the author focuses onthe development of innovative driver of meat subcomplex of the Buryat Republic in present-dayconditions in order to be competitive in the Baikal region as a model area for Russia’s transition tosustainable development.

равления и заложить основы продоволь-ственной безопасности страны. Предсто-ит решить архисложную задачу: за пре-дельно короткое время постаратьсяобеспечить полноценным питанием насе-ление страны и по уровню среднедуше-вого потребления, и по энергетическомусодержанию, и по качеству и структурепищевого рациона. Предстоит нивелиро-вать опасную тенденцию снижения душе-вого потребления продуктов питания, осо-бенно продуктов, содержащих белки и ви-тамины. Одна из важнейших причин сни-жения потребления продуктов питания –обвальное сокращение в России объе-мов собственного производства в пище-вой и перерабатывающей промышленно-сти по сравнению с дореформенным пе-риодом. Трансформирующаяся экономи-ка России до сих пор остается в неравно-весном состоянии со слабыми восстано-вительными функциями, уступая в конку-рентоспособности западным компаниям.


133

№ 1 (22), 2011 г.

В результате продовольственное обес-печение населения России поставленопрактически в зависимость от импорта,который значительно превышает обще-признанный критический уровень значе-ний внутреннего потребления. В мировойпрактике принято считать, что продоволь-ственная безопасность страны обеспече-на, когда импорт товаров не превышает25% внутреннего потребления. В Россииже он занимает 35% продовольственно-го рынка [1]. Зависимость от импорта осо-бенно высока и по ряду важнейших про-дуктов животноводства, и прежде всегопо мясу.

Эта проблема может резко обострить-ся при вхождении России во Всемирнуюторговую организацию (ВТО), слишкомвелик риск перейти точку «невозврата» напути к восстановлению продовольствен-ного сектора отечественной экономики.По мнению авторитетных экспертов,вступление в ВТО чревато реальными уг-розами [8].

Методика исследований. Были ис-пользованы методологические подходы –системный, конкретно-исторический, ком-плексный. В исследовании применялисьабстрактно-логический, монографичес-кий, экономико-статистические, расчетно-конструктивные и балансовый методы.

Системная оценка общего экономи-ческого положения в мясном подкомплек-се АПК региона позволяет сделать выводо необходимости системной выработкимер по восстановлению и развитию егоресурсного и производственного потен-циала. Важным шагом является дальней-шее развитие теории стратегического уп-равления в региональном АПК, изучениенаследия по стратегическому управле-нию.

Сущность, значение и принципы стра-тегического управления в экономическойнауке раскрываются в ходе критическо-го исследования теоретических и методи-ческих аспектов генезиса этой категории,которое позволило проследить зависи-мость между развитием сущности анали-зируемой категории согласно эволюцион-ной концепции.

Результаты исследования. Ана-лиз мирового опыта стратегического уп-равления и планирования говорит об от-сутствии на сегодняшний момент обще-признанной теории стратегического уп-равления. В условиях современного фи-нансово-экономического кризиса значи-тельно девальвировалось значение ры-ночных механизмов в реализации инстру-ментов эффективных управленческихстратегий, нет ясности в доминированиирыночного регулятора в вопросах комп-лексного подхода для решения устойчи-вого, экономически и экологически сба-лансированного развития продоволь-ственного сектора. До сих пор существу-ют противоречия в концептуальных под-ходах, неоднозначно толкование содер-жания понятий «стратегическое планиро-вание» и «стратегическое управление».Достаточно сказать, что сегодня страте-гическое управление в зарубежных стра-нах представлено двумя господствующи-ми парадигмами: индустриально-эконо-мической и ресурсной. Так, индустриаль-но-экономическая парадигма, в становле-нии которой значительную роль сыгралазнаменитая Гарвардская

школа, стала

подвергаться резкой критике сторонни-ков ресурсной точки зрения. Например, наранних этапах развития индустриально-экономического подхода считалось, чтотолько рынок фактически определяетповедение и успех фирмы. Главными ус-ловиями, определяющими рентабель-ность предприятия, признавались толькоотраслевые условия и структура рынка.По мнению оппонентов индустриально-экономической парадигмы наибольшеезначение имеют только те факторы, накоторые предприятия могут оказать не-посредственное влияние и которые пре-допределяют его успех (спрос, ресурсныевозможности предприятия по завоеваниюконкурентных преимуществ). В последнеевремя в зарубежных исследованиях вобласти стратегического планирования иуправления появилась «объединяющая»точка зрения, согласно которой и индуст-риально-экономический подход, и ресур-сный подход, взятые по отдельности, не


134

№ 1 (22), 2011 г.

могут полностью объяснить природу эф-фективного стратегического управления.Сторонники «срединного» подхода счита-ют, что обе парадигмы не только не кон-курируют между собой, а даже дополня-ют друг друга, являются двумя сторона-ми одной и той же медали. По мнению эк-спертов, наиболее разработанными насегодня являются теоретико-методологи-ческие вопросы стратегического управ-ления на уровне фирм (предприятий), авопросы стратегического управления науровне регионов разработаны менее кон-цептуально.

Существенным атрибутом управле-ния региональными системами являет-ся то, что в качестве субъекта стратеги-ческого управления всегда выступаетгосударство. Следовательно, роль ор-ганов государственной власти в судьбетого или иного региона, страны в целомстановится определяющей, автоматичес-ки становится «судьбоносным» и факторпрофессиональных компетенций, должно-го управленческого опыта и личностныххарактеристик представителей органовгосударственной власти и местного само-управления, разрабатывающих и реали-зующих по цепочке стратегические кон-цепции и стратегические планы. Никакиеправа и обязанности, которые прописы-ваются в кодексе государственных слу-жащих и этических регламентах не смогутпомочь эффективному управлению реги-оном, если за государственный руль ре-гиона садится безответственный, неком-петентный управленец, не способный ре-шать стратегические задачи, к тому жееще и потенциальный коррупционер.

Сегодня как никогда актуально значе-ние ответственного и компетентного госу-дарственного регулирования в АПК Рос-сии с созидательной и ресурсосберегаю-щей направленностью, основанного насистемном анализе не только современ-ных рыночных реалий, но и успешногоопыта прошлого, с приоритетами по за-щите конституционных ценностей, поддер-жке отечественного товаропроизводите-ля и обеспечению комплекса социальныхблаг для сельского населения.

Высшим руководством страны в на-стоящее время предпринимаются меры,направленные на решение задач восста-новления аграрной экономики [2, 3, 6, 7,9, 10]. Приоритетное развитие сельскогохозяйства в экономической политике го-сударства нашло отражение в следующихдокументах:

• Национальный проект «РазвитиеАПК»;

• Федеральный закон «О развитиисельского хозяйства»;

• Государственная программа разви-тия сельского хозяйства, рынка сельско-хозяйственной продукции, сырья и продо-вольствия на 2008-2012 годы;

• Концепция долгосрочного социаль-но-экономического развития АПК РФ напериод до 2020 года;

• Доктрина продовольственной безо-пасности;

• Госпрограмма развития сельскогохозяйства на 2013-2017 годы.

Летом этого года на заседании Пре-зидиума Госсовета РФ «О мерах по уско-ренному развитию мясного животновод-ства как приоритетного направленияобеспечения продовольственной безо-пасности России» была дана объектив-ная характеристика тяжелому положениюи в сельском хозяйстве, и в мясном жи-вотноводстве. Президентом и министромсельского хозяйства были определенымеры по восстановлению и развитию про-изводства мяса в России. В начале нояб-ря этого года в Правительство Российс-кой Федерации была направлена на ут-верждение разработанная Министер-ством сельского хозяйства РоссийскойФедерации Концепция устойчивого разви-тия сельских территорий Российской Фе-дерации на период до 2020 года. В нейприсутствует важный тезис о том, чтоустойчивое развитие является одной изважнейших стратегических целей государ-ственной политики, достижение которойбудет способствовать обеспечению про-довольственной безопасности страны,повышению конкурентоспособности рос-сийской экономики и благосостоянияграждан.


135

№ 1 (22), 2011 г.

Для решения задач новой государ-ственной агропродовольственной полити-ки в Республике Бурятия в настоящее вре-мя большой интерес представляет при-нятое в 1995 г. решение ПравительстваРоссии о признании Байкальского регио-на модельной территорией для отработ-ки перехода России на устойчивое разви-тие, принятое по итогам 1 Всероссийско-го съезда по охране окружающей среды.На наш взгляд, Байкальский регион можетстать наилучшим проектным полигономи стартовой площадкой для реализациисистемного подхода к формированиюстратегической антикризисной управлен-ческой парадигмы как приоритетной фун-кции государственного регулирования аг-рарным сектором в регионе с особымиприродными и экологическими условия-ми, а также для оптимального решениязадачи устойчивого развития АПК Респуб-лики Бурятия.

Решение этой актуальной задачи тре-бует прежде всего изучения сравнитель-ной историографии управления АПК ре-гиона, анализа теоретических и практичес-ких проблем разработки и реализациистратегии развития АПК на примере мяс-ного подкомплекса АПК Республики Буря-тия. Безусловно, особое значение будетиметь совершенствование организацион-ного механизма, использования совре-менных инструментов эффективного уп-равления с учетом уже принятых страте-гических документов долгосрочного устой-чивого социально-экономического разви-тия РФ, СФО и Республики Бурятия, а так-же выбор новых, нетривиальных управ-ленческих решений, инновационных путей,формирующих многофункциональный об-раз будущего села, комплементарныйновому цивилизационному укладу в усло-виях глобализации.

Формирование эффективной много-укладной экономики в сельском хозяйстведолжно изначально определять главнуюцель и основное содержание аграрнойреформы в России, масштабную произ-водственно-технологическую и соци-альную модернизацию. В этих условияхвосстановление и успешное стратегичес-

кое развитие мясного подкомплекса АПКво многом зависит от государственнойподдержки нового курса структурныхтрансформаций в АПК региона. Страте-гические инициативы должны быть тесновзаимоувязаны с обеспечением качестважизни селян, приоритетной поддержкойнаучного и инновационного потенциалаАПК, переходом к современным управ-ленческим стандартам и технологиям,совершенствованием материально-тех-нической базы и становлением принципасправедливых товарно-денежных отно-шений между всеми участниками. Иннова-ционный драйвер в современных услови-ях будет служить целям модернизации иповышения конкурентоспособности мяс-ного подкомплекса АПК Республики Буря-тия в условиях Байкальского региона какмодельной территории для перехода Рос-сии на устойчивое развитие.

Перед страной стоит задача внесе-ния корректив в стратегическую на-циональную доктрину перспективно-го развития, точкой отсчета которой ируководством к действию является при-знание и детальный беспристрастный учетвсех «реформаторских» ошибок, анализпоследствий и уроков глобального кризи-са, восстановление общественного рав-новесия, жесткая борьба с тотальной кор-рупцией и безответственностью. Следу-ющий этап: прагматичная оценка реаль-ных вызовов и рисков, разработка конк-ретной стратегии и тактики эффективноймодернизации и позитивного инновацион-ного развития. Академиком Д. С. Льво-вым в свое время были не раз озвученыаналитические выводы, указывавшие нанедопустимость игнорирования челове-ческого фактора в процессе рыночнойтрансформации, он предупреждал о не-избежности наступления расплаты зареформы «младореформаторов» с ци-ничным сценарием массовой депопуля-ции, резкой стратификации и деградацииподавляющей части населения [4, 5].

Эффективная стабилизация и после-дующее прорывное развитие отечествен-ной экономики невозможны без серьез-ной и последовательной её структурной


136

№ 1 (22), 2011 г.

перестройки, подчиненной идее перефор-матирования стратегических задач полекалам социально сбалансирован-ной экономики с ориентацией на при-оритетное решение задач повыше-ния жизненного уровня и преодоле-ния кризисной макроэкономическойдоминанты. Только так можно обеспе-чить поступательное развитие и мясногоподкомплекса АПК региона как одного из«краеугольных камней» системы продо-вольственной безопасности нашей страны.

Выводы. Для запуска процесса ре-ального оздоровления аграрного секто-ра экономики в Байкальском регионе не-обходимо выбрать целевые ориентирыи очертить следующие приоритетные за-дачи устойчивого развития мясного под-комплекса АПК Республики Бурятия:

1. Возрождение основ цивилизован-ной и профессиональной государственно-сти в системе управления АПК, что самопо себе является первым и необходимымусловием гарантии защиты конституцион-ных прав граждан России, а также про-довольственной безопасности как от-дельно взятого региона (Республика Бу-рятия), макрорегиона (Байкальского ре-гиона) или Сибирского федерального ок-руга (СФО), так и в целом всего россий-ского государства.

2. Разработка и реализация эффек-тивных систем стратегического управле-ния АПК региона, в основе которых дол-жен быть использован позитивный опытгосударственного управления аграрнымсектором в дореформенной социалисти-ческой России, ориентированный на ком-плексное социально-экономическое раз-витие села, а также опыт глобальных тех-нологий управления агропромышленны-ми кластерами, обеспечения устойчиво-го развития сельских территорий. Целе-вой ориентир и конечный результат: обес-печение благополучия и планомерноеулучшение условий жизни селян.

3. Внедрение институциональных тех-нологий управления аграрным сектором,учитывающих высокую природную цен-ность сельскохозяйственных территорийБайкальского региона, значимость тра-

диционной культуры бурят с приматомрационального и ресурсосберегающегоприродопользования и животноводческихтрадиций. Актуально возрождение и рас-пространение ресурсосберегающей куль-туры, обеспечивающей устойчивое нера-сточительное землепользование и сохра-нение биоразнообразия флоры и фауны,водных ресурсов водосборного бассей-на оз. Байкал, являющегося Участкомвсемирного наследия ЮНЕСКО.

4. Государственная поддержка и сис-темный брендинг АПК Республики Буря-тия, а также его мясного подкомплексакак структурной единицы «агропищевого»кластера. Обеспечение его конкуренто-способности с системным продвижениемпродукции и услуг на внутреннем и внеш-нем рынках.

5. Формирование системно интегри-рованной научно-производственной, сер-висной инновационной инфраструктуры,позволяющей реанимировать производ-ство, постепенно наращивать темпы егоразвития на основе улучшения использо-вания ресурсного и кадрового потенциа-ла, институционального стимулированиявнедрения современных управленческихи аграрных технологий.

6. Организация эффективной систе-мы подготовки кадров и топменеджмен-та предприятий аграрной отрасли, при-званной комплексно актуализировать со-хранение и воспроизводство интеллекту-ального потенциала кадров АПК и эффек-тивное управление человеческими ресур-сами.

7. Совершенствование государствен-ной системы подготовки и переподготов-ки управленческого, инженерно-техничес-кого и технологического персонала с орга-низацией региональных центров по оцен-ке управленческого персонала АПК реги-онов.

Библиографический список1. Абалкин Л. И. Аграрная трагедия Рос-

сии // Вопросы экономики. – 2009. - № 9. –С.4 - 14.

2. Государственная программа «Разви-тие сельского хозяйства и регулирование


137

№ 1 (22), 2011 г.

рынков сельскохозяйственной продукции,сырья и продовольствия на 2008 - 2012годы» [Электронный ресурс] / Режим досту-па: www.mcx.ru.

3. Доктрина продовольственной безо-пасности Российской Федерации [Электрон-ный ресурс] / Режим доступа: www.mcx.ru.

4. Львов Д.С. Стратегия для России. Чтомешает нашему прорыву в будущее?.–09.03.2006 [Электронный ресурс] / Режимдоступа: http://85.193.67.17/wind. php? ID=251303&soch=1

5. Львов Д.С. Развитие экономики Рос-сии и задачи экономической науки. - М.: Эко-номика, 1999.- 5,0 п.л.

6. Офиц. портал органов государствен-ной власти Республики Бурятия. http://egov-buryatia.ru/

7. Официальный портал Министерства

сельского хозяйства РоссийскойФедерации.htpp:// www.mcx.ru

8. Рудницкий Л. Россия отдает своесело на заклание. – 28.09.2010 [Электрон-ный ресурс] / Режим доступа: http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/selskoe-khozyaistvo/13172.

9. Стенографический отчёт о заседаниипрезидиума Государственного совета «Омерах по ускоренному развитию мясногоживотноводства как приоритетного направ-ления обеспечения продовольственной бе-зопасности России», 13 июля 2010 г. – Офи-циальный интернет-портал (http://news.kremlin.ru.-13.07.2010 г.).

10. Стратегия социально-экономическо-го развития Сибири до 2020 года. [Электрон-ный ресурс] / Режим доступа: www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php


138

№ 1 (22), 2011 г.

1. Багинова Ольга Дамдинсуру-новна, кандидат ветеринарных наук, ла-борант по науке кафедры терапии и кли-нической диагностики ФГОУ ВПО «Бурят-ская государственная сельскохозяй-ственная академия им. В.Р. Филиппова»,670034, г. Улан - Удэ, ул. Пушкина, 8, E-mail: [email protected];

2. Базаржапова Наталья Антонов-на, ассистент кафедры общего земледе-лия ФГОУ ВПО «Бурятская государствен-ная сельскохозяйственная академия им.В.Р. Филиппова», 670034, г. Улан-Удэ, ул.Пушкина, 8, E-mail: [email protected];

3. Базарова Мария Урбиновна, кан-дидат экономических наук, доцент кафед-ры бухгалтерского учета и аудита ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», 670034, г. Улан - Удэ, ул. Пуш-кина, 8, Е-mail:[email protected];

4. Балданов Бато Цырендоржие-вич, аспирант лаборатории биогеохимиии экспериментальной агрохимии Институ-та общей и экспериментальной биологииСО РАН, 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахья-новой, 6, E-mail: [email protected];

5. Балданов Мунко Базарович, кан-дидат технических наук, и.о. доцента ка-федры «Механизация сельскохозяй-ственных процессов» ФГОУ ВПО «Бурят-ская государственная сельскохозяй-ственная академия им. В.Р. Филиппова»,670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8;

6. Батудаев Антон Прокопьевич,доктор сельскохозяйственных наук, про-фессор кафедры общего земледелияФГОУ ВПО «Бурятская государственнаясельскохозяйственная академия им. В.Р.

НАШИ АВТОРЫ

Филиппова», 670034, г. Улан - Удэ, ул. Пуш-кина, 8, E-mail: [email protected];

7. Батуев Цыренжап Тудупович,аспирант кафедры «Технический сервисАТТ» ФГОУ ВПО «Бурятская государ-ственная сельскохозяйственная акаде-мия им. В.Р. Филиппова», 670034, г. Улан- Удэ, ул. Пушкина, 8;

8. Безрук Елена Львовна, кандидатветеринарных наук, доцент кафедры внут-ренних незаразных болезней животныхГОУ ВПО «Хакасский государственныйуниверситет им. Н.Ф. Катанова», 665017,Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакас-ская,6, E-mail: [email protected];

9. Билтуев Семен Иннокентьевич,доктор сельскохозяйственных наук, про-фессор, зав. кафедрой мелкого живот-новодства ФГОУ ВПО «Бурятская госу-дарственная сельскохозяйственная ака-демия им. В.Р. Филиппова», 670034,г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8;

10. Будажапов Лубсан Владимиро-вич, доктор биологических наук, профес-сор, заведующий кафедрой растениевод-ства и луговодства ФГОУ ВПО «Бурятс-кая государственная сельскохозяйствен-ная академия им. В.Р. Филиппова»,670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8; E-mail:[email protected];

11. Бутуханова Дарима Цыренда-шиевна, доцент кафедры бухгалтерско-го учета и аудита ФГОУ ВПО «Бурятскаягосударственная сельскохозяйственнаяакадемия им. В.Р. Филиппова», 670034,г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8;

12. Власов Борис Яковлевич, про-фессор, доктор медицинских наук, про-фессор кафедры химии Иркутской ГСХА,664038, г. Иркутск, п. Молодежный, E-mail: [email protected];

13. Дабаева Мария Дмитриевна,кандидат сельскохозяйственных наук, до-цент кафедры растениеводства, луго-водства и плодоовощеводства ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», 670034 г. Улан-Удэ, ул. Пушки-на, 8, Е-mail: rasten @bgsha.ru;

14. Дармаев Галсан Валерьевич,аспирант кафедры государственного и

139

№ 1 (22), 2011 г.

муниципального управления, Красноярс-кий государственный аграрный универси-тет, 660049, г. Красноярск, пр-т Мира, 90,E-mail: [email protected];

15. Доржиев Доржи Цыремпило-вич, аспирант кафедры бухгалтерскогоучета Российского государственного аг-рарного университета – МСХА им. К.А.Тимирязева, 127550, г. Москва, ул. Тими-рязевская, 49, Е-mail: [email protected];

16. Доронин Владимир Георгие-вич, кандидат сельскохозяйственныхнаук, заведующий лабораторией защитырастений ГНУ «Сибирский НИИСХ» Рос-сельхозакадемии, 644012, г. Омск-12, пр.Королева, 26, E-mail: [email protected];

17. Жамьянов Баир Валерьевич,аспирант кафедры мелкого животновод-ства ФГОУ ВПО «Бурятская государ-ственная сельскохозяйственная акаде-мия им. В.Р. Филиппова», г.Улан-Удэ, ул.Пушкина,8, E-mail: [email protected];

18. Жербанова Чимита Зоригтоев-на, аспирантка кафедры экономическойтеории ФГОУ ВПО «Бурятская государ-ственная сельскохозяйственная акаде-мия им. В.Р. Филиппова», 670034, Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, E-mail :[email protected];

19. Жугдуров Зорикто Сергеевич,аспирант кафедры почвоведения и агро-химии ФГОУ ВПО «Бурятская государ-ственная сельскохозяйственная акаде-мия им. В.Р. Филиппова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8;

20. Ильина Ольга Петровна, докторветеринарных наук, профессор, зав. ка-федрой анатомии, физиологии, патофи-зиологии, акушерства, гинекологии и био-техники размножения животных ИркутскойГСХА, 664038, г. Иркутск, п. Молодежный,E-mail:[email protected];

21. Карелина Любовь Николаевна,кандидат сельскохозяйственных наук, про-фессор, зав. кафедрой кормления, раз-ведения и ветеринарной генетики сельс-кохозяйственных животных ИркутскойГСХА, 664038, г. Иркутск, п. Молодеж-ный, E-mail:[email protected];

22. Коменданова Туяна Мэргэнов-на, ассистент кафедры землеустройства

Института землеустройства, кадастров имелиорации ФГОУ ВПО «Бурятская госу-дарственная сельскохозяйственная ака-демия им. В.Р. Филиппова», 670034,г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, E-mail:[email protected];

23. Коршунов Василий Михайло-вич, кандидат сельскохозяйственныхнаук, председатель СПК «Колхоз Искра»,Мухоршибирского района Республики Бу-рятия, 671351, с. Хонхолой;

24. Лаврентьева Ирина Николаев-на, кандидат биологических наук, зав. ка-федрой почвоведения и агрохимии ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8; на-учный сотрудник лаборатории биогеохи-мии и экспериментальной агрохимии Ин-ститута общей и экспериментальной био-логии СО РАН, 670047, г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 6, E-mail: [email protected];

25. Латыпов Фанис Хайдарович,аспирант кафедры общего земледелия,защиты растений и селекции ФГОУ ВПО«Казанский государственный аграрныйуниверситет», 420015, г. Казань, ул. Кар-ла Маркса, 65, Е-mail: [email protected];

26. Ледовский Евгений Николае-вич, аспирант лаборатории защиты рас-тений ГНУ «Сибирский НИИСХ» Россель-хозакадемии, 644012, г. Омск-12, пр-т Ко-ролева, 26, E-mail: [email protected];

27. Лумбунов Сергей Гомбоевич,доктор сельскохозяйственных наук, про-фессор, зав. кафедрой зоологии и зооги-гиены ФГОУ ВПО «Бурятская государ-ственная сельскохозяйственная акаде-мия им. В.Р. Филиппова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8;

28. Малинина Елена Вячеславов-на, кандидат экономических наук, доценткафедры мировой экономики Российско-го государственного гуманитарного уни-верситета, 125993, ГСП-3, Москва, Миус-ская площадь, д. 6, E-mail: [email protected];

29. Манюкова Ирина Геннадьевна,кандидат сельскохозяйственных наук, до-цент кафедры общего земледелия, защи-ты растений и селекции ФГОУ ВПО «Ка-занский государственный аграрный уни-

Наши авторы

140

№ 1 (22), 2011 г.

верситет», 420015, г. Казань, ул. КарлаМаркса, 65;

30. Мареев Виктор Федорович, кан-дидат сельскохозяйственных наук, доценткафедры общего земледелия, защитырастений и селекции ГОУ ВПО «Казанс-кий государственный аграрный универси-тет», 420015, г. Казань, ул. Карла Маркса,65;

31. Матханова Анна Вячеславовна,кандидат сельскохозяйственных наук, до-цент кафедры разведения и кормлениясельскохозяйственных животных ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушки-на, 8, Е-mail: [email protected];

32. Митрофанов Евгений Алексе-евич, аспирант кафедры «Механизациясельскохозяйственных процессов» ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушки-на, 8;

33. Николаева Эльвира Васильев-на, кандидат экономических наук, доценткафедры «Менеджмент и право» ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушки-на, 8, Е-mail: [email protected];

34. Нимаева Оюна Петровна, аспи-рант кафедры зоологии и зоогигиеныФГОУ ВПО «Бурятская государственнаясельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пуш-кина,8;

35. Новикова Татьяна Валенти-новна, доктор ветеринарных наук, про-фессор кафедры эпизоотологии и микро-биологии факультета ветеринарной меди-цины ФГОУ ВПО «Вологодская государ-ственная молочнохозяйственная акаде-мия им. Н.В. Верещагина», 160555,г. Вологда, с. Молочное, ул. Шмидта, 2,E-mail:[email protected];

36. Норбованжилов Ринчин Даши-нимаевич, кандидат биологических наук,старший преподаватель кафедры расте-ниеводства и луговодства ФГОУ ВПО«Бурятская государственная сельскохо-зяйственная академия им. В.Р. Филиппо-

ва», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8;E-mail: [email protected];

37. Ооржак Аймир Борбакович, ге-неральный директор ООО «Сельскохо-зяйственная корпорация «Кызылская»,667901, Республика Тыва, п. Каа-Хем, ул.Пионерская 44-1, E-mail :[email protected];

38. Ооржак Чодураа Мэнгеевна, ди-ректор ГУП «Малчын», 668020, Респуб-лика Тыва, с. Мугур-Аксы, ул. Кула, 3;

39. Пехутов Александр Сергеевич,кандидат технических наук, доцент кафед-ры «Технический сервис АТТ» ФГОУ ВПО«Бурятская государственная сельскохо-зяйственная академия им. В.Р. Филиппо-ва», г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8, E-mail:[email protected];

40. Пигарева Нина Николаевна,доктор биологических наук, ведущий науч-ный сотрудник лаборатории биогеохимиии экспериментальной агрохимии Инсти-тута общей и экспериментальной биоло-гии СО РАН, 670047, г. Улан-Удэ, ул. Са-хьяновой, 6, E-mail: [email protected];

41. Раднаев Даба Нимаевич, кан-дидат технических наук, доцент кафедры«Механизация сельскохозяйственныхпроцессов» ФГОУ ВПО «Бурятская го-сударственная сельскохозяйственнаяакадемия им. В.Р. Филиппова», 670034,г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, E-mail:[email protected];

42. Решетняк Андрей Юрьевич,кандидат сельскохозяйственных наук, ди-ректор ООО «АгроСфера», 644012,Омск-12 проспект Королева, 26, E-mail:[email protected];

43. Рупышев Юрий Алексеевич,кандидат биологических наук, научныйсотрудник лаборатории флористики и гео-ботаники Института общей и эксперимен-тальной биологии СО РАН, 670047,г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, E-mail:[email protected];

44. Самбуева Сэржена Валерьев-на, магистрант кафедры почвоведения иагрохимии ФГОУ ВПО «Бурятская госу-дарственная сельскохозяйственная ака-демия им. В.Р. Филиппова», 670034,г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, E-mail:[email protected];


141

№ 1 (22), 2011 г.

45. Сандаков Евгений Дымбеевич,начальник Управления ветеринарии Рес-публики Бурятия, г. Улан-Удэ, пр-т Автомо-билистов, 20а, E-mail: [email protected];

46. Складнева Евгения Юрьевна,кандидат ветеринарных наук, доцент ка-федры морфологии и физиологии живот-ных ФГОУ ВПО «Хакасский государствен-ный университет имени Н.Ф. Катанова»,655017, Республика Хакасия, г. Абакан,ул. Хакасская,6, корп.8, E-mail :[email protected];

47. Тарнуев Дмитрий Владимиро-вич, кандидат ветеринарных наук, доценткафедры зоологии и зоогигиены ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р.Фи-липпова», 670034, г. Улан - Удэ, ул. Пуш-кина, 8, E-mail:[email protected];

48. Тыхенова Оксана Георгиевна,аспирант кафедры зоологии и зоогигие-ны, ФГОУ ВПО ««Бурятская государ-ственная сельскохозяйственная акаде-мия им. В.Р. Филиппова», 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, Е-mail :[email protected];

49. Убугунов Василий Леонидо-вич, кандидат биологических наук, стар-ший научный сотрудник лаборатории био-геохимии и экспериментальной агрохимииИнститута общей и экспериментальнойбиологии СО РАН, 670047, г. Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 6, E-mail: [email protected];

50. Убугунова Вера Ивановна, док-тор биологических наук, профессор ка-федры почвоведения и агрохимии ФГОУВПО «Бурятская государственная сель-скохозяйственная академия им. В.Р. Фи-липпова», г. Улан-Удэ, ул. Пушкина,8; глав-ный научный сотрудник лаборатории био-геохимии и экспериментальной агрохимииИнститута общей и экспериментальнойбиологии СО РАН, 670047, г. Улан-Удэ,ул. Сахьяновой, 6, E-mail :[email protected];

51. Фетисов Сергей Кузьмич, кан-дидат экономических наук, директор фи-лиала Российского государственного гу-манитарного университета в г. Улан-Удэ,670033, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая 10а;E-mail: [email protected];

52. Хобракова Лариса Цыренжа-

повна, кандидат биологических наук, на-учный сотрудник лаборатории экологииживотных Института общей и эксперимен-тальной биологии СО РАН, 670047,г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, E-mail:[email protected];

53. Цыбенов Баир Батоевич, заве-дующий УНП «Тапхар» ФГОУ ВПО «Бурят-ская государственная сельскохозяй-ственная академия им. В.Р. Филиппова»,670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8, Е-mail:[email protected];

54. Чумаков Виктор Юрьевич – док-тор ветеринарных наук, профессор, заве-дующий кафедрой морфологии и физио-логии животных ГОУ ВПО «Хакасский го-сударственный университет имени Н.Ф.Катанова», 655017, Республика Хакасия,г. Абакан, ул. Хакасская, 6; E-mail:[email protected];

55. Шагдыров Илья Баторович,кандидат технических наук, доцент кафед-ры «Механизация сельскохозяйственныхпроцессов» ФГОУ ВПО «Бурятская госу-дарственная сельскохозяйственная ака-демия им. В.Р. Филиппова», 670034,г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8;

56. Шестакова Светлана Викторов-на, соискатель кафедры эпизоотологии имикробиологии, старший преподавателькафедры внутренних незаразных болез-ней, хирургии и акушерства факультетаветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Во-логодская государственная молочнохо-зяйственная академия им. Н.В. Вереща-гина», 160555, г. Вологда, с. Молочное,ул. Шмидта, 2, E-mail :[email protected];

57. Шимит Лариса Дылгыр-оолов-на, кандидат сельскохозяйственных наук,доцент, зав. кафедрой зоотехнии ГОУВПО «Тувинский государственный универ-ситет», 667000, г. Кызыл, ул. Ленина, 36,E-mail: [email protected];

58. Яковлев Николай Степанович,кандидат технических наук, заместительгенерального директора по качествуОАО «Сибирский агропромышленныйдом» , 630501 Новосибирская обл., Но-восибирский район, п. Краснообск, ОАО«САД», E-mail: [email protected].


142

№ 1 (22), 2011 г.

Приложение

ТРЕБОВАНИЯ К СТАТЬЯМ,ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ В «ВЕСТНИК БГСХА им В. Р. Филиппова»

Объем статьи, включая таблицы, иллюстративный материал и библиографию, недолжен превышать 10 страниц компьютерного набора. Для рубрик «Проблемы. Суж-дения. Краткие сообщения», «Юбиляры» - не более 5 страниц.

Все статьи отправляются на независимую экспертизу и публикуются только в слу-чае положительной рецензии.

Редакция журнала просит при направлении статей в печать руководствоваться из-ложенными ниже правилами. Статьи, оформленные без их соблюдения, к рассмотре-нию не принимаются.

Основные требования к авторским материаламНа публикацию представляемых материалов требуется письменное разрешение

руководства организации, на средства которой проводились работы.Материалы должны быть подготовлены в редакторе Word для Windows в форма-

те Word 97/98/2000. Текст, таблицы, подписи к рисункам должны быть набраны шриф-том Times New Roman, кегль 14, через 1,5 интервала, ключевые слова и аннотациястатьи - шрифт Times New Roman, кегль 12, через 1,0 интервал. Напечатанный текстна одной стороне стандартного листа формата А4 должен иметь поля по 20 мм со всехсторон, нумерация страниц – внизу, посередине.

Порядок оформления статьи: индекс УДК, инициалы и фамилия автора (ов),полное название организации и города, название статьи прописными буквами полу-жирное начертание, ключевые слова, аннотация статьи, основной текст, библиографи-ческий список.

Инициалы и фамилия автора (ов), название организации и города, название ста-тьи, ключевые слова и аннотация статьи дублируются на английском языке.

Основной текст должен включать: введение, условия и методы исследования,результаты исследований и их обсуждение, выводы, предложения.

Научная терминология, обозначения, единицы измерения, символы должны стро-го соответствовать требованиям государственных стандартов.

Математические и химические формулы, а также знаки, символы и обозначениядолжны быть набраны на компьютере в редакторе формул.

В формулах относительные размеры и взаимное расположение символов и индек-сов должны соответствовать их значению, а также общему содержанию формул.

Таблицы, диаграммы и рисунки должны быть помещены в тексте после абзацев,содержащих ссылки на них.

Библиографический список составляется в виде общего списка в алфавитном по-рядке: в тексте ссылка на источник отмечается порядковой цифрой в квадратных скоб-ках, например [2]. В списке источник дается на языке оригинала. Библиографическийсписок должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.

Примеры оформления библиографического списка:• для монографий – фамилия и инициалы первого автора, название книги, инициа-

лы и фамилии первых трех авторов (если авторов больше, ссылка дается на названиекниги), повторность издания, место издания, название издательства, год издания, но-мер тома, общий объем.

1. Гамзиков Г. П. Плодородие лугово-черноземных мерзлотных почв/ Г. П. Гамзи-ков, Ц. Д. Мангатаев, Н. Н. Пигарева. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. – 153 с.

143

№ 1 (22), 2011 г.

2. Растениеводство в Забайкалье / Под ред. В. П. Баирова. – Улан-Удэ: Изд-воБурятской ГСХА, 1992. – 422 с.

• для статей – фамилия, инициалы первого автора, название статьи, инициалы ифамилии первых трех авторов и др., если это журнал – его название, год выпуска, том,номер, страницы, если сборник – его название, место издания, издательство, год изда-ния, номер тома, выпуска, страницы.

1. Убугунов Л. Л. Содержание, запасы и фракционный состав азота и фосфора внеорошаемых и орошаемых каштановых почвах Забайкалья / Л. Л. Убугунов, М. Г. Мер-кушева, В. И. Убугунова и др.// Агрономия. – 1999. - № 6. – С. 24-32.

2. Ревут И. Б. Структура и плотность почвы – основные параметры, кондициониру-ющие почвенные условия жизни растений / И. Б.Ревут, Н. А. Соколовская, А. М. Васи-льев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. – Л.: Гидрометеоиздат,1971. – Ч.2. – С. 51-125.

Автор (соавтор) имеет право опубликовать только одну статью в текущем номере«Вестник БГСХА им В.Р. Филиппова», в исключительных случаях - дополнительную ста-тью в соавторстве.

Статья должна быть представлена в электронном виде (на дискете 3.5” или элект-ронной почтой [email protected]), а также в печатном варианте в 2 экземплярахна одной стороне листа формата А4, подписанного всеми авторами.

Оплата за публикацию статей с аспирантов не взимается.К материалам статьи должны быть приложены сведения об авторе (ах):· фамилия, имя, отчество (полностью);· ученая степень, ученое звание;· должность;· место работы;· почтовый адрес (с индексом) и E- mail (обязательно);· номер телефона для связи с автором.

Решение о публикации статьи принимается редакционным советом.Наш адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8Наш телефон: 8(3012) 44-13-89, 44-22-54 (доб. 119)Татаров Николай Таданович, Давыдова Оксана ЮрьевнаE-mail: [email protected]Распространяется по подписке.

Подписной индекс 18344 в каталоге агентства Роспечать «Газеты. Журналы».Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации ПИ № ТУ03-00039 от 29 января 2009 г.

bgsha.rubgsha.ru/files/images/Vestnik/2011_1.pdf · 1 № 1 (22), 2011 г. МИНИСТЕРСТВО...

Documents

Transcript of bgsha.rubgsha.ru/files/images/Vestnik/2011_1.pdf · 1 № 1 (22), 2011 г. МИНИСТЕРСТВО...