Berane-Manastir sudikova
description
Transcript of Berane-Manastir sudikova
Manastir Šudikova Budimlje
opština Berane
Stanje na dan 11. jun 2004.
Komisija za utvrđivanje stanja nepokretne kulturne baštine Crne Gore
Ministarstvo kulture i medija Republički zavod za zaštitu spomenika
kulture Crne Gore
Ministarstvo zaštite životne sredine i uređenja prostora
Regionalni zavod za zaštitu spomenika kulture - Kotor
2
STANJE NEPOKRETNOG KULTURNOG DOBRA CRNE GORE
1
Naziv spomenika Manastir Šudikova, Budimlje
Mjesto – lokalitet Berane
kat. parc.
K. O.
vlasnik
korisnik
2 Vrsta spomenika: Kategorija spomenika: Rješenje o proglašenju spomenika:
sakralna arhitektura III (treća) 308 od 27. 04. 1960. godine
3
Istorijat i kratak opis:
4 Kontakt osoba: Ime i prezime
− monahinja Agnija
5 Kontakt zona
− Prirodni ambijent i otežan pristup spomeniku (sl. -1, 2)
6
Istraživanja, dokumentacija: izvori, literature, fotosi, crteži, projekti, planovi − Manastir Šudikova, Berane, Idejno rješenje rekonstrukcije, urađeno 2003. god. sig. 2341 –2342 − Arheološka istraživanja − A. Deroko, Na svetim vodama Lima, Glasnik Skopskog naučnog društva XI, Skoplje 1932. − V. Petković, Pregled crkvenih spomenika kroz povesnicu srpskog naroda, Beograd 1950. − Tatjana Pejović, Manastiri na tlu Crne Gore, Beograd 1995. − Čedomir Marković, Rajko Vujičić, Spomenici kulture Crne Gore, Novi Sad, 1997.
7
Stanje spomenika – (spoljašnjost, unutrašnjost, konstrukcije, materijali, instalacije, dotrajalost, oštećenja)
− Nakon sistematskih arheoloških istraživanja, (sl. -3, 4) obavljenih 2003. i 2004. godine evidentnih ostataka manastirskog kompleksa, pristupilo se izradi idejnog projekta ovog kompleksa, od strane RZZSK.
− U toku su završni građevinski radovi na ostacima jednog od dva nekadašnja konaka, (sl. -5, 6, 7) sa evidentnim odstupanjem od idejnog projekta, u preoblikovanju prozora i korišćenje neadekvatnog materijala za krovni pokrivač.
3
8
Faktori oštećenja: A) prirodni - zub vremena B) investiciono održavanje - Nestručna rekonstrukcija konaka i nebriga. C) ostalo
9
Ocjena stanja 1) Dobro 2) Osrednje 3) Slabo 4) Loše 5) Izgubio svojstva kulturnog dobra
10
Nelegalno izvedeni radovi: − Radovi na ostacima sjeverozapadnih konaka
Kada: − 2004. god.
Investitor: − SPC
11
Devastacija – ugrožavanje spomeničke vrijednosti: 1. Urbanističko-ambijentalna 2. Arhitektonska 3. Kulturno - istorijska 4. Autentičnosti kontinuiteta 5. Umjetničko-estetska 6. Jedinstvenost - unikat
12
Degradacija:
− Kulturnog dobra DA NE
− Kontakt zone DA NE
13
Prijedlog mjera: 1) Administrativno-pravne mjere 2) Operativne mjere - Resanacija sjeverozapadnih konaka. 3) Sanacione mjere 4) Investicione mjere 5) Preispitati spomeničke vrijednosti
14 Napomena:
− Postoji tabla sa natpisom "Zakonom zaštićeno". (sl. -8)
4
sl.-1
sl.-2
5
sl.-3
sl.-4
6
sl.-5
sl.-6
7
sl.-7
sl.-8