Bekämpning mot potatisbladmögel- kan växtstärkande medel bli en del av växtskyddsstrategin?- kan man reducera doser av fungicider i stärkelsepotatisodlingen?

Erland Liljeroth, Växtskyddsbiologi, SLU, Alnarp

ResistensbiologigruppenLeds av Prof. Erik Andreasson

Institutionen för växtskyddsbiologi, SLU Alnarp

• Grundläggande forskning om växters försvar, särskilt potatis

• Potatisförädlingsprogram för matpotatis, särskilt bladmögelresistens….stärkelse?

• Tillämpad forskning IPM, alternativa medel

IPM – potatisbladmögel – vad kan göras?

• Sortens grad av resistens. Undvika de mest mottagliga?

• Odlingstekniska åtgärder

• Prognossystem

• Växtstärkande medel som inducerar försvar (induceradresistens)

• Fungicider: anpassade doser och intervall

– Kombinationer med växtstärkande medel

– Sort-specifika rekommendationer

• På lång sikt: Nya resistenta sorter? Nya resistensegenskaper –GMO?

Vad är inducerad resistens?

• Förbehandling av växten som stimulerar det egnaförsvaret och gör växten mer motståndskraftig mot kommande angrepp

– Tidigare angrepp av patogener

– Icke-patogena mikroorganismer

– Kemiska ämnen (ogiftiga) som växthormoner, aminosyror, organiska syror, salter etc

– Vissa fungicider?

“Hjälp till självhjälp” mot

potatisbladmögel?

Fosfit

Alkalisalter av fosfitjoner

HPO32- / H2PO3

-

• Tas upp av växten men används inte

• Oxideras till fosfat, PO43- , av

jordbakterier. Blir gödning. Harmlöst?

• Stimulerar försvaret hos växten

• Har även giftverkan mot bladmögel

• Salter har en lång historia i

växtskyddet

Beta-amino butyric acid (BABA)

• Ogiftig aminosyra

• Stimulerar försvaret i många

växter

• Finns naturligt i vissa växtrötter

och i bakterier

• Har ingen giftverkan mot

bladmögel

Liljeroth et al. 2010, Bengtsson et al. 2014

Fältförsök under 5 år

Potatissorter:2011: Bintje, Ovatio, Seresta, Merano2012: Bintje, Ovatio, Seresta, Merano2013: Bintje, Sava, Seresta, Merano2014: Bintje, Perlo2015: Kuras, Sarion

Effekt av Proalexin (kaliumfosfit) ensamt och i kombination med:2011: Shirlan (fluazinam)2012-2013: Ranman Top (cyazofamid)2014-2015: Ranman Top (cyazofamid), Revus (mandipropamid), Infinito (fluopicolide

and propamocarb) alternated

Mätningar:BladmögelutvecklingenBrunröta efter 3 månaders lagringSkörd

Frågeställningar

• Vilken dos behövs? Kan man fåtillräcklig bekämpningseffekt med mindre mängden fungicider?

• Hur bra är kaliumfosfit?

• Kan man kombinera med fungicider?

• Vad betyder sortens resistens?

• Kan man spruta med längreintervall?

Kombination mellan fosfit och fungiciden Shirlan i fältförsök

2011

Ovatio, obehandlad Ovatio, Shirlan full dos

Ovatio, Shirlan halv dos, kombinerad med fosfit

0

20

40

60

80

100

28-jun 08-jul 18-jul 28-jul 07-aug 17-aug 27-aug 06-sep

Ovatio

Untreated control

Shirlan 0,4 L/ha

Shirlan 0,2 L/ha

BABA 0,2 L/ha

Sugar beet extract (SBE)

Proalexin (Phosphite) 5 L/ha

BABA Shirlan serie

Proalexin+Shirlan 2,5+0,2 L/ha

Utvecklingkurvor av bladmögel 2011

0

20

40

60

80

100

120

27-jun 07-jul 17-jul 27-jul 06-aug 16-aug 26-aug

Bintje Kontroll

Bintje Shirlan 0,4

Bintje Fosfit 5

Bintje Fosfit+Shirlan 2,5+0,2

Ovatio Obehandlad Kontroll

Ovatio Shirlan 0,4

Ovatio Fosfit 5

Ovatio Fosfit+Shirlan 2,5+0,2

Merano Untreated Control

Merano Shirlan 0,4

Merano Fosfit 5

Merano Fosfit+Shirlan 2,5+0,2

Bintje

Ovatio

Merano

Första bladmögelangrepp i slutet av juni

Utvecklingkurvor av bladmögel 2011 i olika sorter

Försök 1 Försök 2

Vad är skillnaden?

BladmögelTvå försök med identiska behandlingar

Mosslunda 29 Aug, 2013

Cv. Sava Aug 29, 2013

Ranman Top 0,5 L/ha = recom. “full” dose

Ranman Top 0,25 L/ha +Phosphite 2,5 L/ha

Phosphite (Proalexin) 5 L/ha = recom. dose

Ranman Top 0,25 L/ha

Bladmögelangrepp (rAUDPC)

Bintje Sava Seresta Merano

1 Untreated Control 0,501 0,376 0,312 0,0945

2 Ranman Top 0,5 L/ha 0,219 0,081 0,074 0,0121

3 Ranman Top 0,25 L/ha 0,252 0,118 0,075 0,0141

4 Ranman Top 0,125 L/ha 0,301 0,178 0,086 0,0163

5 Proalexin 7,5 L/ha 0,355 0,150 0,102 0,0130

6 Proalexin 5,0 L/ha 0,373 0,247 0,140 0,0140

7 Proalexin 2,5 L/ha 0,429 0,324 0,223 0,0199

8 Ranman Top 0,25+Proalexin 2,5 0,229 0,087 0,070 0,0101

9 Ranman Top 0,125+Proalexin 1,25 0,276 0,169 0,078 0,0121

10 Ranman Top 0,125+Proalexin 2,5 0,264 0,145 0,076 0,0111

11 Ranman Top 0,125+Proalexin 5,0 0,251 0,099 0,075 0,0093

12 Ranman Top 0,5+Proalexin 5,0 2w 0,251 0,122 0,084 0,0101

Röd: Bästa behandlingGrön: Näst bästa behandling

Resultat i försöken2013

Fosfit verkade ha bäst effekt istärkelsesorter (mer resistenta)

Arean under utvecklingskurvan(AUDPC) som måttpå angreppenunder säsongen

Dos-respons 2011-2013- fungicid- fosfit

I stärkelsesorter iregel lika bra effektvid halv dos fungicid

Bladmögelangrepp i försök med stärkelsepotatis 2013

Seresta

a

b

c

d d dd

Merano

a

bc cc cc

Fosfit lika bra som RanmanTop i Merano

Skörd med olika behandlingar2011 (2 försök) 2012-2013 (4 försök)

Skörd (ton/ha)Behandling Intervall Merano Seresta Medel Merano Seresta Medel

Obehandlat 31,5 28,9 30,2 41,9 47,6 44,7

Fungicid 100 1 vecka 36,6 39,8 38,2 43,9 51,7 47,8

Fungicid 50 1 vecka 40,7 35,9 38,3 44,6 51,0 47,8

Proalexin 100 1 vecka 41,3 35 38,2 43,3 50,9 47,1

Fungicid50+Proalexin50 1 vecka 37,8 40 38,9 42,9 52,4 47,6

Fungicid100+Proalexin100 2 veckor 44,7 55,1 49,9

fungicid: Shirlan Fungicid: Proalexin

• Halv dos i stärkelsesorter gav lika bra skörd• Behandling med proalexin (kaliumfosfit) i stort sett lika bra• Kombinationen ger lika bra skörd. Vid full dos även med 2 veckors intervall

2015 Skörd (ton/ha)

Behandling Intervall Kuras Sarion Medelvärde Rel. Tal

Obehandlad Kontroll 46,7 36,4 41,6 100

Fungicid 100% 1 vecka 59,2 42,0 50,6 122

Fungicid 50% 1 vecka 59,9 42,6 51,3 123

Fungicid 25% 1 vecka 57,6 43,1 50,4 121

Fungicid 50%+Proalexin50% 14d 2 veckor 58,3 41,0 49,7 119

Proalexin 100% 1 vecka 59,2 42,0 50,6 122

fungicid: strategi med Revus, Ranman Top och Infinito alternerade

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

Ro

t-fr

ee

tu

be

r yi

eld

(to

n/h

a)

Late blight severity (rAUDPC)

Bintje Untreated 2011-2014

Bintje Fungcide 2011-2014

Bintje Phosphite 2011-2014

Bintje Combination 2011-2014

Ovatio Untreated 2011-2012

Ovatio Fungicide 2011-2012

Ovatio Phosphite 2011-2012

Ovatio Combination 2011-2012

Sava Untreated 2013

Sava Fungicide 2013

Sava Phosphite 2013

Sava Combination 2013

Perlo Untreated 2014

Perlo Fungicide 2014

Perlo Phosphite 2014

Perlo Combination 2014

Skörd i förhållande till bladmögelangrepp 2011-2014 i matpotatissorter

Inringat: Perlo2014, mycket sent satt

Hur effektiv fosfitbehandlingen är beror på sorten

“Grad av resistens”

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

Ra

oEfficacyPhosphite/Fungicide

rAUDPCofUntreatedControl

RanmanTop2012-13/Fungicidestrategy2014-2015

Bintje2012-2014

Merano2012-2013

Ova o2012

Perlo2014

Sava2013

Seresta2012-2013

Kuras2015

Sarion2015

I stärkelsepotatis:Kaliumfosfit ensamt is stort sett lika effektivt som fungicidbehandling!!

Brunröta 2012

Behandling Bintje Ovatio Seresta Merano Mean

Obehandlad kontroll 0,7 0,0 3,1 15,4 4,81

Revus 0,6, Epok 0,5, Ranman Top 0,5 L/ha 0,0 0,0 0,2 2,4 0,64

Ranman Top 0,5 L/ha 0,0 0,0 0,0 0,2 0,04

Ranman Top 0,25 L/ha 0,0 0,0 0,0 0,4 0,09

Proalexin (fosfit) 5 L/ha 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00

Proalexin (fosfit) 2,5 L/ha 1,0 0,0 1,0 2,6 1,15

Proalexin (fosfit) 1,25 L/ha 1,3 0,0 0,3 7,6 2,32

Ranman Top 0,25 + Proalexin 2,5 L/ha 0,0 0,0 0,0 0,2 0,05

Ranman Top 0,125 + Proalexin 3,75 L/ha 0,0 0,0 0,0 0,6 0,15

Ranman Top 0,5 + Proalexin 5 L/ha; 14 d int 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00

Viktsprocent knölar med brunröta

0

5

10

15

20

25

30

0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600

Bru

nrö

ta(%

)

Bladmögelangrepp (rAUDPC)

Merano

Brunröta i förhållande till bladmögelangreppData från 2012-2013

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600

Tub

er

rot

(Pe

rce

nt)

Foliar infection rate (RAUDPC)

Brunröta i förhållande till bladmögelangrepp, utan MeranoData från 2012-2013

Effekt av behandling på brunröta i Merano

0

5

10

15

20

25

30

Controll Fungicid hög Komb Fosfit

Vik

tsp

roce

nt

bru

nrö

ta

2011

2012

2013

2011: Shirlan2012-13: Ranman Top

Några avigsidor med fosfit?

• Inte registrerat sombekämpningsmedel.

• Finns I USA/Canada, på g iEU?

• Resthalter av fosfit i knölar?

Analys av resthalter i knölar(Jonkromatografi, Akzo Nobel)

Year Cultivar Treatment Applied PO3 PO3 in tubersPercent of total applied PO3

kg/ha mg/kg FWfound as residue in tubers

2013 Sava Control 0 -

Proalexin 12 times 7,5 L/ha 10,8 123 30

Merano Control 0 -

Proalexin 12 times 7,5 L/ha 10,8 205 35

2014 Bintje Control 0 -

Proalexin 12 times 5 L/ha 7,2 57 12

Proalexin 12 times 2,5 L/ha combined with Ranman Top 0,25 L/ha 3,6 27 18

I USA/Canada inga gränsvärden, betraktas som harmlöstLD50 värde: >5 g / kg kroppsviktI EU gränsvärden baserade på Aliette (EFSA Journal, 2012). Proposed MRL 90 mg/kg in grapes

IPM – potatisbladmögel

• Sortval– Anpassning av bekämpning till sort, undvika de mest mottagliga sorterna– http://www.europotato.org/menu.php; “The European cultivated potato database”– Sammanställningar av resistensinformation – sortförsök

• Odlingstekniska åtgärder– Fältval– Tidig sättning

• Vidareutveckling av prognosmodeller• Kombinationer av åtgärder

– Växtstärkande medel – sort – fungicid– Vidare undersöka verkan av fosfit, finns resthalter?– Undersöka fler alternativa medel av låg toxicitet– Samma bekämpningseffekt med mindre mängd fungicider bör bromsa utveckling av

fungicidresistens

• Långsiktig grundforskning– Nya resistensegenskaper– Markörer till förädlingen, GMO-tekniker

Slutsatser

• Fosfit har lovande effekt mot bladmögel och brunröta i fält

• I stärkelsesorter kan lägre doser eller längre intervall användas

• Fosfit har fömodligen både indirekt (inducerande) effekt och direkt effekt mot bladmöglet

• Kombinationen fosfit med reducerad dos fungicid gav ofta bäst resultat

• Olika sorter svarar olika på fosfitbehandlingen. Graden av resistens har betydelse.

• Att kombinera partiellt resistenta sorter, inducerad resistens och traditionella fungicider kan minska behovet av fungicider

• I överenstämmelse med EU-direktivet om integrerad bekämpning

Att titta vidare på…

• Undersöka resthalter. Var fosfit tar vägen.

• Var tar fosfit vägen under stärkelseframställningen?

• Undersöka om dessa kombinerade medel med olikaverkningsmekanismer kan minska risken för utveckling avfungicidresistens och kanske kan förlänga varaktigheten avsortresistens?

• Andra växtstärkande medel…. silikater….växtextraktpreparat?

Vem registrerar fosfit som bekämpningsmedel i Sverige?

Tack till…

• Formas, SLF, Parnerskap Alnarp, SPA som finansierat försöken

• Hushållningssällskapet Skåne som utfört försöken

• Resistensbiologigruppen, Växtskyddsbiologi SLU, Alnarp