Behaviorismo: definição e história

Ms. Erick R. Huber

Definição e História

• Ideia central: é possível uma ciência do comportamento.

• alguns behavioristas: a ciência do comportamento deve ser a psicologia

• Não é ponto pacífico – alguns defendem que a psicologia não é ciência

• O debate ainda continua

Baum (2006)

Definição e História

• Behaviorismo : não é a ciência – é a filosofia da ciência

• Oferece uma visão alternativa – Vai contra o pensamento tradicional sobre o agir• “Já que as visões tradicionais não se tem pautado pela

ciência” (P. 17)

• Implicação imediata: determinismo

Baum (2006)

De filosofia a ciência

• Nascimento da química: quando os pensadores abandonaram especulações e começaram a confiar na observação das mudanças da matéria

• O raciocínio passou a aludir apenas a termos naturais– Ignorou qualidades sugeridas pela filosofia

• Fisiologia: abriram animais e viram funcionamento diferente do sugerido pelos filósofos– Funcionamento mais próximo a uma máquina (eventos

naturais)

Baum (2006)

De filosofia a ciência

• Darwin: seleção natural como processo mecânico– Choque com entidades religiosas

• Com psicologia: mesma coisa – porém ruptura recente– Até 1940 poucas universidades tinham

departamento de psicologia• Em geral, vinculados aos departamentos de filosofia

Baum (2006)

De filosofia a ciência• Como estudar a mente?

– Psicólogos adotaram mesmo método dos filósofos: instrospecção

– Tarefa difícil pois precisamos de fatos científicos fidedignos– Nascimento da psicologia objetiva e comparativa

Baum (2006)

Psicologia Objetiva

• Insatisfação com instrospecção

• Pouco confiável• Muito vulnerável a distorções pessoais• Muito subjetiva• Outras ciências: métodos objetivos– Replicáveis em laboratórios pelo mundo

Baum (2006)

Psicologia Objetiva• Com métodos objetivos

– Possível notar diferenças de procedimento que explicassem resultados diferentes

• Donders: tempo de reação (diferença de tempo entre a apresentação de um estímulo e a reação de uma pessoa a ele)

• Fechner: menor diferença física entre duas luzes ou som que uma pessoa podia detectar

• Ebbinghaus: tempo para aprender e reaprender listas de sílabas sem sentido (medida de aprendizagem e memória)

• Pavlov: medida de um reflexo simples transferido para novos estímulos

• Em comum: expectativa de que, ao seguir métodos objetivos, a psicologia poderia se transformar em verdadeira ciência

Baum (2006)

Psicologia Comparativa

• Comparações entre espécies para conhecer melhor nossa própria espécie: origem da psicologia comparativa

• Noção de continuidade: as espécies se assemelham à medida que compartilham a mesma história evolutiva

• Efeito da teoria da evolução sobre a disciplina• Seres humanos não são mais entes à parte• Compartilhamos com vários animais traços comportamentais

(além de anatômicos)

Baum (2006)

Psicologia Comparativa• Formas de descrever semelhantes

– Raciocínio, desagrado, frustração, felicidade em bichos» Especulações sobre estados mentais, pensamentos e emoções

– Troca de anotações desse tipo por observações rigorosas

• Muitas pesquisas com labirintos– Tempo (aumento ou declínio)– Número de erros

• s

Baum (2006)

A primeira versão do Behaviorismo• Watson (1913): “Psychology as the behaviorist views it”

– Crescente insatisfação dos psicólogos com a introspecção e analogia enquanto métodos

– Argumentou que “uma técnica melhor fornecerá resultados passíveis de reprodução” (p. 163)

– Critica também analogia entre animais e seres humanos no tocante à consciência: “absurda situação de tentar construir o conteúdo da mente do animal” (p. 159)

• Crítica incisiva: “sentimo-nos obrigados a dizer alguma coisa sobre os possíveis processos mentais de nosso animal” (p. 160)– Demonstramos:

» Capacidade de aprendizado» Simplicidade ou complexidade dos métodos de aprendizagem» Efeitos de hábitos passados sobre respostas presentes» Faixas de estímulos às quais responde

Baum (2006)

A primeira versão do Behaviorismo• Watson (1913): “Psychology as the behaviorist views it”

– Crescente insatisfação dos psicólogos com a introspecção e analogia enquanto métodos– Argumentou que “uma técnica melhor fornecerá resultados passíveis de reprodução” (p. 163)– Critica também analogia entre animais e seres humanos no tocante à consciência: “absurda situação de

tentar construir o conteúdo da mente do animal” (p. 159)• Crítica incisiva: “sentimo-nos obrigados a dizer alguma coisa sobre os possíveis processos

mentais de nosso animal” (p. 160)– Demonstramos:

» Capacidade de aprendizado» Simplicidade ou complexidade dos métodos de aprendizagem» Efeitos de hábitos passados sobre respostas presentes» Faixas de estímulos às quais responde

• ParaWatson a confusão só aconteceu porque a psicologia era vista como ciência da consciência– Gerando métodos pouco confiáveis e especulações infundadas

» Isso não permitia à psicologia se tornar uma ciência• Sugeriu então que a psicologia fosse a ciência do comportamento

Baum (2006)

A primeira versão do Behaviorismo• Watson

– Ciência geral do comportamento – compreender todas as espécies, inclusive os humanos

• Essa ciência– não utilizaria nenhum dos termos tradicionais referentes à mente e consciência– Evitaria subjetividade da introspecção – Evitaria analogias entre animal e humano (no tocante a processos mentais)– Estudaria apenas comportamento objetivamente observável

• Porém, ainda restava o problema: o que significa objetivo e comportamento? – Controvérsias iniciais entre os próprios behavioristas

Baum (2006)

A primeira versão do Behaviorismo• Ponto comum entre todos (behavioristas)

– É possível criar uma ciência natural do comportamento– Psicologia pode ser essa ciência

• Darwin agrediu ao deixar Deus fora da explicação• Behavioristas agridem ao deixar de fora o poder das pessoas

de controlar seu próprio comportamento– Desafia-se a [venerada] noção de lívre-arbítrio

Baum (2006)

Livre-arbítrio versus Determinismo• Ciência do comportamento

– Ordenado– Pode ser explicado– Pode ser previsto (se tivermos os dados necessários)– Pode ser controlado (se tivermos os meios necessários)

• Determinismo: comportamento determinado unicamente por– Hereditariedade– Ambiente

• Objeções ao determinismo– Vai contra tradições culturais de longa data (que atribuem responsabilidade pelos atos ao indivíduo)– Tendência de atribuir crédito e culpa às pessoas– Problema: supõe algo dentro do indivíduo

Baum (2006)

Livre-arbítrio versus Determinismo• Livre-arbítrio libertário X livre-arbítrio

• Para provar livre-arbítrio– Embora se conhecesse todos os possíveis fatores determinantes de um ato, o comportamento assumisse sentido

contrário

• Argumentos sociais– Talvez seja bom acreditar no livre-arbítrio– Acreditar que a escolha desaparece é simplista– Compreensão científica pode ser usada para aumentar liberdade política– Num sentido prático, sempre vamos considerar as pessoas como responsáveis pelos seus comportamentos

(práticas judiciais)

• Argumentos estéticos– Quanto mais sabemos das razões de um comportamento, menos nos inclinamos a atribuir os fatos ao livre arbítrio– Como um evento não-natural podem causar um evento natural?

» Eventos naturais se relacionam no tempo e no espaço– Outra crítica: se falta livre-arbítrio aos animais, como surgiu de repente em nossa espécie? Como evoluiu?

Baum (2006)

Livre-arbítrio versus Determinismo• Argumentos estéticos

– Abordagens científicas do comportamento que excluem livre-arbítrio são possíveis

– Defender a ciência do comportamento contra a suposição de que o comportamento humano não pode ser compreendido porque as pessoas tem livre arbítrio

Baum (2006)

Resumo (Baum, 2006 – Cap. 1)• Ciência do comportamento: possível• Ciências nasceram da filosofia – e dela se separaram

– Abandonaram preocupação com coisas sobrenaturais» Observando o universo natural

• Explicando eventos naturais por referência a outros eventos naturais

• Ruptura da psicologia com filosofia:– Psicologia Objetiva

» Observação e experimentação– Psicologia Comparativa

» Origem comum das espécies

Baum (2006)

Resumo (Baum, 2006 – Cap. 1)• Comportamento tratado cientificamente - controverso

– Desafiar livre-arbítrio

• Determinismo– Herança genética– Eventos ambientais– Livre arbítrio: desconsidera genética e ambiente

Baum (2006)

O behaviorismo como filosofia da ciência

Baum (2006)

• “O que é ciência?”• “O que confere caráter científico ao estudo do comportamento?”• Primeiros behavioristas• Ideias diferentes dos behavioristas radicais

• Behaviorismo Radical / Pragmatismo• Behaviorismo Metodológico / Realismo

Realismo

Baum (2006)

• Há um mundo real fora do sujeito • Dá origem a nossas experiências

• Universo Objetivo• Tales: Sol se movia em torno da Terra • Abandono de explicações misteriosas• Descrição coerente de fatos observados• Propôs universo como um mecanismo compreensível

• Mecanismo compreensível• Mecanismo real: fora do sujeito (dualista)

•

Descoberta e Verdade

Baum (2006)

• Ao estudarmos cientificamente o universo, descobrimos coisas sobre eles

• Descoberta por descoberta• Alcançamos a verdade sobre o modo como o universo

funciona

Dados Sensoriais e Subjetividade

Baum (2006)

• Aproximação da verdade: lenta e incerta• Não podemos estudar o mundo objetivo diretamente• Só temos acesso àquilo que nossos sentidos produzem• Se só temos acesso ao que sentimos, como sabemos que o

mundo existe e não somos enganados pelos sentidos?

• Cientista estuda dados sensoriais para tentar conhecer mundo real

• Dados sensoriais: internos• Através deles: tentar entender o que está fora

Pragmatismo

Baum (2006)

• Contrasta com o realismo

• Pragmático = prático

• Força da investigação científica • Não na descoberta da verdade• Mas no que nos permite fazer

• Método para solucionar controvérsias

Pragmatismo

Baum (2006)

• Se a resposta a uma pergunta não promoverá mudança no proceder da ciência• Então pergunta equivocada e inútil

• A verdade para o pragmatismo: poder explicativo

• Ideias podem ser mais ou menos verdadeiras• Se uma ideia explica mais e compreende melhor nossa

experiência, então é mais verdadeira

Behaviorismo Radical e Pragmatismo

Baum (2006)

• Behaviorismo Radical: baseado no pragmatismo

• Ciência: busca de descrições econômicas e abrangentes da experiência natural humana

• Por que optar pelo pragmatismo?• Realismo: dualista (portanto, incompatível com uma ciência do

comportamento)• Eventos não-naturais influenciando eventos naturais?

Behaviorismo Radical e Pragmatismo

Baum (2006)

• Behaviorismo Metodológico: realismo• Distinção entre mundo objetivo e subjetivo• Ciência voltada para o método de estudar o que está fora do

sujeito• Rejeição de inferências sobre o mundo interior por não

considerar científicas• Foco em comportamentos públicos (observáveis)

• Ignorando consciência

• Behaviorismo Radical: pragmatismo• Não distingue mundo objetivo e subjetivo• Foco em conceitos e termos (linguagem)• Rejeita realismo por definições confusas de comportamento

• Foco na mecânica e não na função

Resumo Cap. 2 (Baum, 2006)

Baum (2006)

• Behavioristas Radicais: pragmatismo• Pragmatismo contrasta com realismo• Realismo:

• Há um mundo real fora de nós• Esse mundo dá origem a experiências internas • Mundo externo considerado objetivo• Mundo interno considerado subjetivo• Ciência busca descobrir verdade sobre universo objetivo• Porém, não temos conhecimento direto do mundo externo• Logo, observação de dados sensoriais

• Pragmatismo:• Não faz suposição sobre o mundo externo• Concentra-se em compreender experiências• Foco em perguntas que ajudem a entender o que acontece a nossa volta