Abajo el golpe reaccionario en Honduras

Bandera SocialistaPRENSA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADOREShttp://pstperu.org / pstperu@gmail.com / Av. Colmena 672 Of.407 Lima / Julio 2009 / Año XXXV Edición N° 55

ESPECIAL PÁGINA CENTRAL

pag. 12

El rol del movimiento estudiantil

pag. 10

PLAN DE LUCHA PARA DEROGAR

LA CPM

pag. 4

pagS. 5-9LAS LECCIONES DEL “BAGUAZO”

aSaMBLEa NaCIONaL pOpULaR paRa DaR CONTINUIDaD a LaS LUCHaS

¡FUERA GARCÍA

!

CgTp, aIDESEp, CNa, CCp: pLaN DE LUCHa UNITaRIO

BANDERA SOCIALISTAOrgano del Partido Socialista de los Trabajadores - PSTSección Peruana de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional - LIT-CIDirector: Carlos E. Pflucker H. Editor: Victor Montes Diagramación: Matilde Diaz de Guerra Redaccion: Simon Lasara, Antonio Ramos, Alex Diaz, Laura Sanchez. Representantes: Arequipa: Evaristo Checa. Pucallpa: Carlos A. Perez. Iquitos: Renato Achata. Yurimaguas: Luis del Aguila. Moquegua: Alfredo Yanapa. Correo electrónico: pstperu@gmail.com Página web: www.pstperu.org Dirección: Av. Colmena 672 Of. 407- Hecho el depósito legal: 2004-8512

2 BANDERA SOCIALISTA | JULIO 2009

Editorial

EN ESTE PAÍS

¡HAY QUE FORTALECER LA UNIDAD PARA LUCHAR!

La realización del “Paro andino y amazónico”, aprobado por el “Frente Nacional por la Soberanía y la Vida” (FNSV) para los días 7, 8 y 9 de julio, tomando el acuerdo de la CCP y la CNA planteó una oportunidad inmejorable para fortalecer en la acción la unidad conquistada a caballo de la lucha indígena y abrió la posibilidad concreta de derrotar en forma definitiva al gobierno, forzando su caída.

Sin embargo la dirigencia de la CGTP – Huamán y com-pañía - se “desmarcó” del acuerdo del Frente, convocando solamente a una Jornada Nacional de Lucha para el 8 de julio, en “solidaridad” con el “Paro andino y amazónico”.

Sin embargo lo más preocupante es que esta posición po-lítica de los dirigentes de la principal central obrera del país debilita objetivamente la movilización unitaria que, en vista de lo sucedido tras la masacre en Bagua, ha vuelto a de-mostrar su absoluta eficacia y su urgente necesidad.

Pero entonces ¿por qué Huamán y compañía ponen en riesgo una de las más importantes conquistas del movi-miento de masas en el último periodo: su unidad de lucha? Pues simplemente porque el plan de Huamán es enrum-bar todo el proceso de movilización hacia las elecciones de 2011 tras la candidatura de Ollanta Humala, y si el FNSV no los sigue, entonces están dispuestos a sacrificarlo.

Para la clase obrera y el pueblo pobre de nuestro país la realidad nos plantea exactamente lo contrario: ¡hoy es mo-mento de fortalecer el FNSV sobre bases democráticas y de lucha! No para llevar de las narices al movimiento de masas tras una candidatura patronal como la de Humala, sino para conquistar hoy nuestras más sentidas reivindica-ciones, comenzando por echar a García, que es el obstá-culo central que se interpone entre el movimiento de masas y la consecución de sus objetivos.

Esto significa que urge llenar de bases el FNSV. Significa que urge convocar a una gran Asamblea Nacional Obrera y Popular, con delegados elegidos democráticamente en cada una de sus organizaciones de base u organizaciones políticas, para que discutan y voten un Plan de Lucha Na-cional que nos enrumbe hacia la concreción de la Huelga General Indefinida de todo el pueblo. Es, además, esa Asamblea Nacional Obrera y Popular la que deberá debatir y decidir sobre el futuro del conjunto del país, en tanto tendrá planteado desde un principio la caída del gobierno García como una de sus tareas centrales.Sólo defendiendo el FNSV de la política electorera que hasta el momento siguen Huamán y compañía, llenándo-lo de bases para que sean éstas las que tomen las deci-siones y enrumben al Frente hacia una posición de lucha consecuente, avanzaremos en el camino señalado y en una salida obrera y popular para nuestro país, que ya se encuentra en recesión en el marco de la crisis general del capitalismo.¡La tan mentada unidad es para luchar, y no para ir tras Humala en las elecciones de 2011!

Ollanta Humala y la crisis nacional

En 5 de Junio nuestro país vivió una vez más un encuentro violento entre aquellos que siempre creyeron que el país era suyo y para su antojo, y aquellos que quieren un país para sí. En seguida el país ardió y una vez más mostró su inmensa fractura. Campo y ciudad, Sierra y Costa, Criollos e Indígenas, burgueses y proletarios.La crisis desatada abrió un debate público en la política nacional. Las masas tomaron partido por la lucha de los pueblos indígenas. Nadie podía abstenerse. Mucho menos la así (mal) llamada “clase política”. Es en esta situación en que destaca la participación de Ollanta Humala.En primer lugar, porque la prensa, oficial y oficiosa, en varias oportunidades gritó y rasgó sus vestiduras para demostrar que todo lo que pasaba en el país era un complot para “derrocar la democracia” y “cambiar el modelo económico”. Ese complot, aseguran, sería de origen extranjero y su gran agente en el país sería Humala.Pero junto al destaque que le dieron sus enemigo, donde Humala siempre aparecía – en forma totalmente gratuita - como el impulsor de todas la protestas habidas y por haber, saltó a la vista la virtual “desaparición” de Humala de la escena política nacional durante los momentos más álgidos de la crisis.

El silencio de HumalaHumala, que en una ocasión declaró que estaba con los indígenas, al producirse la masacre de Bagua desapareció del escenario. Sus declaraciones casi no aparecían y cuando lo hacían fueron de una vacuidad tremenda. Pero en una ocasión hizo una declaración

importante, preguntado sobre la muerte de los policías en Bagua respondió que a los responsables de las muertes (o sea los amazónicos que se defendían) deberían ser sancionados con todo el rigor de la ley.Un verdadero líder nacional, en un momento como ese, debería ponerse a la cabeza de las protestas, darles un norte, decir donde y cuando golpear. Un verdadero líder popular fijaría un programa para unificar las luchas, animar a los titubeantes y organizar a los audaces. Pero Humala demostró durante esta crisis nacional, que no es más que la quinta rueda del coche burgués. En la crisis planteó más de lo mismo: que caiga el Premier, Yehude Simon, y esperar las próximas elecciones para ahí probar la suerte.Este plan, no es más que una variante de lo que propone toda la burguesía, a saber, calmar las cosas y respectar la “institucionalidad”. Lastimosamente Huamán, a la cabeza de la CGTP, a servido todo este tiempo como el agente de Humala en el movimiento obrero, y a llevado a todas partes el mismo mensaje: calmarse y esperar al 2011.Nuestra opinión es distinta de la de Humala y la CGTP. No hay que esperar las elecciones del 2011, ni que defender una candidatura burguesa en el seno de la clase obrera. Hay que llamar a derrocar ya al gobierno de García y a la pandilla de ladrones y asesinos que le acompañan. Hay que defender en todos los foros del movimiento la necesidad ineludible de un gobierno obrero-indígena-campesino y popular como una alternativa real para los explotados y oprimidos del Perú.

Camilo WolffColaborador de Bandera Socialista

ACTUALIDAD

3 | JULIO 2009 | EN ESTE PAÍS| BANDERA SOCIALISTA

El 11 de junio el asesi-no García, la derecha reaccionaria y los decre-tos del TLC con Estados Unidos fueron derrota-dos por cientos de mi-les de personas que en todo el país sacudieron al gobierno con masivas movilizaciones y paros regionales.El intento autoritario de imponer “orden y mano dura” se desplo-mó ante la contunden-cia de la movilización obrera y popular. El 15 de junio el gobierno se vio obligado a derogar los Decretos Legislati-vos 1064 y 1090, dan-do marcha atrás a 60 días de intransigencia y altanería. El gobierno quedó acorralado por el movimiento de masas. García pudo caer.Sin embargo las direc-ciones nacionales del movimiento de masas se negaron a hacerlo y le dieron un respiro. Concentrados en la ac-ción parlamentaria – la moción de censura pre-sentada en el Congreso contra Simon y Cabani-llas – deliberadamente dejaron pasar el tiem-po. Huamán, siguiendo la política electoral de Humala, cumple su más caro papel: salvarle el pellejo a García.

El 2011 vs. el 2009Hace tiempo está claro que la política de Hua-mán y compañía es ir a la cola de Ollanta Hu-mala en las elecciones de 2011. Por eso el PC y Patria Roja, que jun-to al Partido Socialista de Javier Diez Canseco conforman la columna vertebral de la Coordi-nadora Político Social (CPS), han renunciado a la lucha abierta con-tra García. Prueba de esto es que no solamente desmoviliza-

CGTP debe ponerse al frente de la lucha unitaria

ron vergonzosamente a Construcción Civil y al SUTEP, dos de las prin-cipales bases de la CGTP, durante la Jornada Na-cional de Lucha del 11 de junio, sino que abdi-cando de su responsa-bilidad como dirigentes nacionales de las prin-cipales organizaciones de los trabajadores del país, han renunciado a convocar al Paro Na-cional para este 7, 8 y 9 de julio, sumándose al llamado de la CCP y la CNA. Unidad y plan de lu-cha para echar a Gar-cíaLa experiencia de la huelga de las naciona-lidades amazónicas ha dictado sentencia: no hay ninguna posibili-dad de abrir el camino a la solución de nuestras exigencias más elemen-tales si no echamos a García del gobierno.

ACTUALIDAD

Después del 8 de julio

En ese mismo sentido, Huamán y compañía pretenden hacer del “Frente Nacional por la Soberanía y la Vida” una herramienta al servicio de su política electoral de Humala-Huamán.

El Frente, que nació a pesar de Huamán y de Palacín, quienes hasta apenas un día de la masacre de Bagua se habían negado en siete idiomas a conformar un sólo frente de lucha, representa una enorme conquista de la lucha indígena, obrera y popular, al ser un espacio unitario

y de centralización de las organizaciones de masas para su movilización.

Por eso urge defenderlo de la política conciliadora de Huamán y compañía, llenándolo de bases, exigiendo que se vote en su interior la convocatoria a la Huelga General Indefinida hasta la caída de García, y no ceder a la presión del nacionalismo, que de la mano de Huamán y Patria Roja pretenden llevarnos de las narices al engaño del 2011.

Hay que defender el “Frente Nacional por la Soberanía y la Vida”

Es imposible que un cambio de gabinete, o la más fantasiosa aún exigencia de “cambio de política económica”, sea una solución po-sible en manos de un gobierno que ya ha de-mostrado que está dis-puesto a matar o morir en defensa del modelo neoliberal.La CGTP debe sacudirse de la dirección de Ollan-ta Humala y su política electoral para abrir el camino a una política de clase frente a la nue-va situación nacional. Hay que fortalecer la unidad conquistada a través del “Frente Na-cional por la Soberanía y la Vida” llenándolo de bases y votando un Plan de Lucha hacia la Huelga General de Todo el Pueblo, única medida capaz de desbancar de-finitivamente a García y compañía.

4BANDERA SOCIALISTA | MAYO 2009 |

SINDICAL

La situación de país ha dado un vuelco completo en las últimas semanas. Las políti-cas abusivas que el gobierno ha venido imponiendo han comenzado a ser heroica-mente cuestionadas por am-plios sectores populares des-de que el pueblo amazónico dijo ¡Basta! y consiguió dero-gar, a pesar de la repudiable represión del gobierno, las leyes que el TLC quiso im-plantar en la selva. En este contexto el 8 de julio un gran números de organi-zaciones sindicales y popula-res, a las que se suman los gremios transportistas, han anunciado paralizaciones y movilizaciones para ha-cer escuchar las demandas y lograr de una vez por to-das una solución, o en caso contrario echar al gobierno de las transnacionales, ham-breador y genocida.

Unidad contra los patro-nes y el gobiernoNo podemos olvidar que el movimiento sindical y la cla-se trabajadora son pioneros en este cuestionamiento a la política del gobierno apris-ta, con las heroicas luchas de 2007 contra la precarie-dad laboral, los contratos de exportación no tradicio-nal (Decreto Ley 22342) en el sector textil, las services y contratas en el sector mi-nero y el régimen laboral agrario. Una lucha heroica que no concluyó, pero que se ha mantenido latente, y que hoy está planteado retomar ante los crecientes abusos de la patronal, quien utiliza la precariedad laboral para de-jar en la calle, so pretexto de la crisis económica mundial, a miles de trabajadores (80 mil, sólo en el sector textil, según los propios gremios

TEXTILES

Es hora de ir por lo nuestropatronales) con el mecanis-mo de la “no renovación” de contrato.La crisis económica no gol-pea de la misma forma a los involucrados en el proceso de producción. Mientras los parásitos patrones reclaman por la disminución de las ventas y exigen del gobier-no medidas que protejan sus negocios para garantizar sus ganancias, al mismo tiempo profundizan el ataque a la clase, aumentando la explo-tación y despidiendo a miles y miles de trabajadores texti-les, actuando bajo la lógica: Si alguien tiene que perder, que lo pierdan los trabaja-dores. Hay compañeros que trabajaron 5, 8, 10 años y ahora son echados a la calle como objetos desechables.Hay quienes ven como algo lógico que si la producción disminuye o las exportacio-nes caen, debe despedirse a los trabajadores porque no hay de dónde pagarles. Esto es un gran embuste. La caí-da de las exportaciones no significa necesariamente perdidas reales para las em-presas. Sólo en los últimos 5 años las exportaciones del sector textil a Venezuela sal-taron de 60 millones a 650 millones de dólares, un au-mento de más de 1.000%. ¿Y en ese tiempo las empresas acaso subieron los salarios, nos pasaron a la planilla, nos garantizaron los benefi-cios de ley como vacaciones pagadas, se preocuparon por nuestra seguridad? ¡Absolu-tamente NO! Mientras ellos desfrutaban la bonanza nos explotaban más y más, y ahora que las ventas caye-ron, vienen por nuestros huesos y si eso no garantiza sus ganancias, nos tiran a la calle.

Mientras tanto, la gran pro-puesta del gobierno para “contrarrestar” los efectos de la crisis es recortar derechos laborarles (los pocos que aún nos queda) o cualquier medida que traiga beneficio a los patrones y perjuicio a los trabajadores. Esa es la lógica capitalista: privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas.Es por eso que lo que está en juego es garantizar la unidad de los trabajadores contra las empresas y el gobierno. Por la garantía del empleo y reposición de los despidos. La victoriosa lucha indígena y la lucha de los trabajadores de Doe Run, ya mostraron el camino. Sólo la unidad y organización de los trabaja-dores pueden derrotar al go-bierno y su plan.

¡Todos a la Jornada Na-cional de Lucha del 8 de Julio!La formación del “Frente Na-cional por la Soberanía y la Vida”, que fue, hasta el mo-mento una herramienta de unidad en torno a la lucha indígena, tiene que avanzar en el sentido de ponerse al servicio de toda la clase tra-bajadora como medio para coordinar nuestras luchas y exigirle al gobierno y a los patrones nuestros derechos mas sentidos. Los trabajado-res textiles tenemos mucho que sumar a las luchas del pueblo trabajador, garanti-zando fuerzas para derrotar el gobierno y la patronal: ¡Abajo la Ley 22342 de Ex-portación no tradicional! ¡Trabajadores a planilla, no a los despidos! ¡Despe-didos reposición! ¡Defensa del salario, pago de utili-dades!

¡Plan de lucha nacional para derogar la CPM!

vadas, pago de gastos a cargo de los estudiantes, etc.). Esa es la Ley de Carrera Pública Magisterial.Muchos colegas hacen la si-guiente pregunta: ¿por qué, existiendo un rechazo es-pontáneo de los maestros y maestras, no logramos la de-rogatoria de la CPM como sí lo lograron los pueblos ama-zónicos? Es simple, gracias a la inacción del CEN del Sutep (Patria Roja), a su po-lítica de conciliación con el gobierno.Si no, veamos lo sucedido el 11 de junio, ocasión extraor-dinaria para que se concre-tara un Paro Nacional del SUTEP: no movilizaron al gremio. La única presencia, en un número aproxima-do de 300, fue del CONARE Lima, ante una banderola de 10 burócratas del Sutep de Lima. Lo vimos todos, inclu-so los pocos maestros que de manera conciente, pero no organizados, concurrieron ese día y marcharon en di-ferentes lugares de la impre-sionante movilización.Los hermanos amazónicos nos muestran que con una lucha férrea, organizada, decidida desde las bases, se puede lograr la derogatoria de una ley tan nefasta como la CPM. Al cierre de esta edi-ción y bajo la presión objeti-va de las bases magisteriales del país, el CEN del SUTEP se vio obligado a convocar al Paro del 8 de julio. Se aca-bó la famosa frase “no hay condiciones”. Pero ello no basta, necesitamos un Plan de Lucha, discutido desde las bases, que se encamine a la Huelga Nacional, única y real posibilidad de derrotar (derogar) esta nefasta ley.

Como recordaremos, el go-bierno viene desde hace 2 años en una gran campaña para lograr el pase de los maestros/maestras a la CPM. Campaña que incluye desde el llamado al “pase volunta-rio” hasta el chantaje de ma-yor sueldo. Infinidad de pro-motores en todo el país han visitado colegio por colegio. El MINEDU y las Uges han realizado miles de semina-rios, cursos y charlas para convencer a los maestros de las “bondades” d e la CPM.Lo real es que 11.220 se ins-cribieron, donde 7.108 apro-baron el examen. Entre los inscritos se encuentran gran cantidad de directores y sub-directores, así como a otros que han dado evaluaciones justamente para acceder a un cargo de funcionario en las instituciones educativas.A pesar de la ofensiva, los maestros inscritos siguen siendo un porcentaje míni-mo en relación al universo de maestros nombrados (ofi-cialmente 380.000), objetivo principal del gobierno: 1.8%, lo que muestra un nuevo fra-caso.Se gasta infinidad de plata para denostar al magisterio y el presupuesto para edu-cación sigue recortándose. A este gobierno no le interesa ni la calidad educativa, ni el desarrollo intelectual de los estudiantes. Más del 25% del presupuesto se dedica a la ilegal deuda externa. Para el gobierno la reforma edu-cativa significa someter a los maestros, flexibilizar las condiciones laborales (vía la “compra de conciencias” y la racionalización) y rebajar al mínimo el presupuesto esta-tal (recursos propios, muni-cipalización, inversiones pri-

Fracasó el chantaje del gobierno

5 | JULIO 2009 | especial | BANDERA SOCIALISTA

especial

Las lecciones del “Baguazo”A raíz del sangriento “Ba-guazo” que dejó 34 muer-tos, decenas de desapare-cidos y otros tantos heri-dos en la mayor masacre de los últimos tiempos, y ante la grave crisis que abrió en el país, una vas-ta propaganda promovido desde Alan García hasta nuestro “laureado” escri-tor Mario Vargas Llosa y todos los medios de pren-sa burgueses, pretenden explicar lo ocurrido y has-ta lo que hay detrás de la más pequeña manifesta-ción que se sucede en el país, como producto de la existencia de “intereses extranjeros” asociados con agitadores locales. El plan sería “derrocar” a García para luego encum-brar en el poder a Ollan-ta Humala (como ocurrió con Sánchez de Lozada el 2003). El ala “izquierda” de este sector, que de pronto des-cubrió que en nuestra selva existía un mundo indígena con culturas y lenguas propios capaz de hacer valer sus derechos y luchar hasta poner contra la pared al gobierno, asu-me a una posición crítica contra García y lo acusa de haber tratado “mal” el problema, y plantea como gran receta para éste y todos los conflictos que como reguero de pólvora se extiende por el país, el “diálogo” y las divinas “mesas de concertación” que hagan “inclusivos” a los marginados.No vamos a perder tiem-po discutiendo con esta sarta de cuentos y cantos de sirena que no por vie-jos son inocuos. Menos aún vamos a responder a la montaña de agravios lanzados desde la derecha cavernaria para quien mundo andino e indígena es visto como una horda de primitivos que traban el tren del “progreso y la prosperidad” en que, gra-cias a ellos, se habría con-vertido el país.Acá intentamos una ex-plicación de los hechos y del contexto nacional des-de el campo del marxis-mo, es decir de militantes comprometidos con la lu-cha por el socialismo. De-seamos aportar a la van-guardia una reflexión que nos permita avanzar en la comprensión de los acon-

tecimientos y en las tareas que se deducen de ella para así asumir con pleni-tud de conciencia nuestra responsabilidad y nuestro puesto de combate.Por supuesto que acá no vemos que esté en juego los destinos electorales de Ollanta Humala ni nos preocupa, como interesa-damente se acusa desde la derecha y se reconoce des-

de las orillas de “izquier-da” que apoyan a este can-didato. Acá está en juego la legitimidad de las rei-vindicaciones indígenas, de su problemática y de sus luchas. Y más: está en juego la continuidad del plan económico que dic-ta el imperialismo y que aplica servilmente García y que está trayendo ho-rrores de miseria, explota-ción, saqueo de nuestros recursos naturales y aho-ra ríos de sangre, y que ha sido puesto en cuestión por una gigantesca masa indígena, popular y obre-ra que ha dicho basta.

Un giro represivoEs ya un hecho indiscuti-ble que se abrió una nueva situación política en tor-no a la masacre de Bagua. Con la orden de desalojo represivo el gobierno re-

Tareas y perspectivas del nuevo momento de la lucha de clases

veló un intento de giro autoritario (o bonapar-tista) en una desesperada búsqueda de restablecer el “orden” y la “estabili-dad política” con balas y sangre. 60 días de huelga amazóni-ca mantenían bloqueados las principales carreteras y ríos que comunican a la selva afectando importan-tes operaciones de empre-

sas petroleras; y la propia población veía empeorar sus condiciones de vida, aunque la solidaridad con la lucha indígena mostra-ba ser más grande que sus propias penurias. La huelga amazónica era la vanguardia de un rechazo más general a la contra-ofensiva desatada por el gobierno desde que estalló la crisis internacional en septiembre pasado: puso el pié en el acelerador del ajuste “neoliberal” y apli-có los dispositivos para la implementación del TLC, entre ellos los cuestiona-dos decretos que atentan contra la propiedad sobre la tierra y el agua en la amazonía y la sierra para entregarlos a la voracidad de multinacionales del pe-tróleo, el gas, la minería y el etanol, con graves im-plicancias sobre el medio

ambiente. La selva se en-cuentra lotizada y conce-sionada en un 70%, ope-raban en ella 150 empre-sas y hay en trámite soli-citudes de concesión por cuatro millones de hectá-reas para destinarlos a la producción de etanol. La lucha amazónica y la de los pequeños agricultores y comunidades campe-sinas, era la respuesta a

esta ofensiva.A la clase obrera también se le vino inflingiendo du-ros golpes: “oficialmente” se reconoce el despido de más 200 mil desde el ini-cio de la crisis, el salario mínimo sigue congelado desde hace nueve años, los trabajadores precarizados (contratados y services) están expuestos a despi-dos diarios y la ofensiva patronal ha escalado más burlando la solución de pliegos y otros reclamos, mientras las ganancias capitalistas han seguido creciendo aun en medio de la “crisis”. El ajuste presupuestal del gobierno afecta hasta a las madres del Vaso de Leche que han salido a protestar masiva-mente. Como si esto fuera poco, al segundo trimestre del año la economía mues-tra una contracción real

de los índices del PBI y la absoluta inoperancia del llamado “Plan Anticrisis” es tal que hasta la propia patronal lo denuncia. De este modo, el gobierno, servil de los ricos, se ve en la necesidad de ajustarnos más la tuerca.En este contexto la huelga amazónica era el desen-cadenante de una nueva ofensiva del movimiento

popular y obrero. Su lucha ya había dado un fuerte impulso a la jornada que se realizó el 27 de Mayo, y era una presión real para que el tantas veces anun-ciado Paro Nacional tuvie-ra fecha. Hasta ese mo-mento la política del go-bierno para contrarrestar la huelga había fracasado. La declaratoria de emer-gencia en varias regiones de la selva, la presencia de fuertes contingentes poli-ciales y militares, la vasta campaña desatada para desacreditarla, e inclusive las “mecidas” de Yehude Simon, no solo resultaron un fracaso completo sino antes bien encendieron más la bronca de los in-dígenas y de la población solidaria con su lucha.Tal era la situación que, desde el campo patronal y por diversos medios se

Partido Socialista de los Trabajadores - PST

Partido Socialista de los Trabajadores - PST

6 BANDERA SOCIALISTA | especial | JULIO 2009 |

cópteros, etc.). Pero el tiro les salió por la culata.

La reacción internacio-nal y nacional En Bagua se perpetró una verdadera masacre, una decena de muertos, nati-vos quemados, otros tira-dos al río y un sinnúmero de abaleados (aunque el balance final aun no es definitivo porque aun se reportan numerosos des-aparecidos). Pero también se produjo una fuerte baja policial, la mayor de la que se tenga memoria en estos operativos: 23 muertos (más uno desaparecido), entre ellos de los oficia-les a cargo de la acción. Las muertes civiles están siempre en los cálculos oficiales; nuestros muer-

exigía a García una acción decidida que restableciera el “orden” y que liberara las carreteras. Obviamen-te la derogatoria de los cuestionados decretos no estaba ni en las peores pe-sadillas del gobierno por-que era, como alguna vez dijo García, “coronar a los indígenas” y dar pie a otros reclamos populares. Es esta situación de con-junto la que determina la decisión del gobierno de dar un giro represivo. La masacre de Bagua sería la primera escalada de un plan dirigido a derrotar en sangre la huelga ama-zónica y al movimiento popular. La “Mesa de Diá-logo” de Simon, a la que confusamente se presta-ron algunos dirigentes ac-tuando a espaldas de sus bases, sólo era la pantalla. La orden dictada desde Palacio se hacía jugando en pared con la espuria mayoría parlamentaria APRA-Fujimorismo-Uni-dad Nacional. La orden represiva salida de Palacio un día antes del fatídico 5 de Junio no era ni podía ser una repre-sión más de las que coti-dianamente se aplica con-tra los que luchan. Tenían al frente a una fuerza de 2 ó 3 mil pobladores con de palos y lanzas entre los que se contaban muchos reservistas que mantenían bloqueado un largo trecho de la carretera Fernando Belaúnde, y de otros 2 ó 3 mil en la estación Nº 6 de Petroperú. Se trataba de llevar a cabo una verdade-ra masacre, como efectiva-mente ocurrió, utilizando equipamiento y planes de guerra (fusiles AKM, heli-

tos son “bajas” y sobre ellos no solo se echa tierra sino infinidad de agravios como lo hemos visto. Pero la gravedad de las bajas policiales no entraba en ningún cálculo, y las con-decoraciones y reconoci-mientos póstumos no hi-cieron más que evidenciar la tremenda herida abier-ta en el frente burgués. Esta catástrofe produce una doble reacción na-cional y mundial no espe-rada por el gobierno. En el mundo la reacción es apabullante: Se suceden protestas oficiales (la OTI, la OEA, la ONU, lo mismo ocurre con otros gobier-nos) y se realizan nume-rosas manifestaciones en las embajadas y consula-dos del Perú en el exterior, denunciando el genocidio del gobierno peruano. En el país recorre una ola de repudio al gobierno y de solidaridad con lo indíge-nas. Los universitarios se colocan a la vanguardia. La Cumbre Amazónica re-unida los días siguientes a los hechos decide iniciar una huelga indefinida en toda la amazonía a partir del 11 de Junio. La diri-gencia de la CGTP, hasta ese momento haciendo la política del avestruz fren-te a la huelga indígena, es obligada a aceptar la uni-dad con AIDESEP, CNA y CCP, y forma el “Frente Nacional por la Vida y la Soberanía”, que llama a realizar una Jornada de Lucha para el mismo 11. En estas circunstancias el gobierno decide dar medio pasado atrás, y en acuer-do entre su bancada, el

El acuerdo APRA-UN-Fujimorismo también naufragaEl intento de giro au-toritario se apoya en una triple alianza: APRA, fujimorismo y Unidad Nacional. Aunque el bloque ya venía funcionando garantizándole ma-yoría parlamentaria al oficialismo, de he-cho estábamos ante un acuerdo explícito del sector más com-prometido con las multinacionales, que había decidido acom-pañar al gobierno en darle una salida au-toritaria a la crisis.

Los unía el interés de defender a vida o muerte la vigencia de normas que per-miten la operación y el ingreso de las multinacionales de los hidrocarburos y de la minería, y con ellos de defender la continuidad de su modelo “neolibe-ral”, y de derrotar la huelga indígena y a los sectores popula-res alzados en lucha contra dichas medi-das. Al naufragar el proyecto el frente

se deshizo, profun-dizando la crisis en

el bloque de derecha y al interior de sus

propias componen-tes.

Una lucha democrática La lucha indígena desnudó nuevamente los grandes problemas democráticos y nacionales que están en la base de la grave crisis que atraviesa a la sociedad peruana. En primer lugar reveló la esencia autoritaria y represiva del Estado burgués. Es cierto que la caída de la dictadura no trajo una auténtica democratización del país: conquistamos libertades pero el Estado mantuvo su esencia autoritaria emanada de la Constitución fujimorista del 93 que sigue vigente y se encarna en instituciones (las Fuerzas Armadas, Poder Judicial) y en personajes que tuvieron responsabilidad en crímenes y violaciones de los derechos humanos durante la guerra contrasubversiva, muchos de los cuales, como el mismo García, siguen ejerciendo cargos públicos. Esta situación, inclusive, da base para que desde la ultraderecha, con absoluta impunidad, se pregone xenofobia y métodos fascistas contra las luchas populares, lo que finalmente desembocó en el “baguazo” que tanto pedían. Definitivamente, necesitamos una profunda transformación institucional y política que restituya los plenos derechos democráticos de la población, que implique castigue severo para los responsables de crímenes y violaciones de los derechos humanos,

que repare a las víctimas, y que también haga justicia para las víctimas de Bagua poniendo en la cárcel a los responsables.La otra característica de esta lucha es su componente étnico, puesto de manifiesto en la rebelión de las minorías étnicas selváticas y andinas en defensa de sus derechos ancestrales, e inclusive a su derecho elemental a ser escuchadas y reconocidas. Pero estas exigencias caen como letra muerta frente al Estado que tenemos. Un Estado que pertenece a las multinacionales y los grandes capitalistas y que desde tiempos de la colonia utiliza la opresión étnica y cultural como uno de sus mecanismos de explotación de clase y acumulación de riqueza. Y un país con múltiples minorías étnicas y pluricultural con lazos comunes con una población mayoritariamente mestiza que además de la explotación sufren la opresión y discriminación racial a través del Estado controlada por la burguesía y el imperialismo. El conflicto de la selva colocó al rojo vivo esta gran fractura de la sociedad peruana, entre las mayorías étnicas, obreras y populares, y la burguesía y el imperialismo que controlan el Estado como instrumento de opresión, discriminación y explotación.

especial...viene de la página 5

7 | JULIO 2009 | especial || BANDERA SOCIALISTA

¿Qué demandamos?

Frente a esta complejidad de problemas, desde algu-nos sectores que incluyen a la CPS se viene planteando como salida una Asamblea Constituyente (AC). Aunque pocos dicen qué es lo que de-bería resolver esta AC, para que sea realmente democrá-tica como mínimo debería derogar tener por finalidad derogar la Constitución del 93, reconocer los derechos democráticos del pueblo y los derechos de las minorías indígenas, y recuperar la so-beranía sobre sus recursos y bienes nacionales.Sólo así la AC deviene en una reivindicación democrática y antiimperialista justa del pueblo trabajador. Por su-puesto, nada más lejos de la AC de Hugo Chávez que luego de asegurar los negocios de los capitalistas aseguró su re-elección indefinida. Tampoco como lo ha planteado la CPS y Ollanta Humala, esto es útil como “oferta electoral” para engañar al pueblo trabajador porque en el fondo no plan-tean nada nuevo. ¿Pero es posible una AC que atienda los reclamos demo-cráticos y nacionales del pueblo pobre y la clase tra-bajadora? Es difícil, por no decir imposible. Una AC con-vocado bajo el actual Estado, aunque Ollanta Humala esté en el poder, no va a producir los cambios esperados. Este Estado tiene un carácter de clase burgués y proimperia-lista y nadie por más “buena voluntad” que manifieste po-drá cambiarlo. La experien-cia reciente confirma esta afirmación.La AC de 1979 en nuestro país surgido en medio de un

La salida de la Asamblea Constituyente fuerte ascenso revoluciona-rio apenas alcanzó para re-conocer algunos derechos democráticos, dentro de un marco donde se preservó lo esencial del carácter del Es-tado que hoy seguimos cues-tionando, por eso mismo fue correcto que ninguno de los constituyentes de izquierda de entonces llegara a sus-cribirla. En tiempos recien-tes, hasta la experiencia más avanzada de AC que es la de Bolivia (impuesta con un profundo proceso revolucio-nario y donde Evo Morales obtuvo el 80% de los votos), nos muestra los límites que impone el Estado y el poder de la burguesía y del impe-rialismo, pues apenas llegó a introducir algunas “refor-mas” dejando irresueltos to-dos los grandes problemas democráticos, nacionales y antiimperialistas de esa na-ción hermana. Definitivamente, ninguna AC convocada bajo el actual ré-gimen logrará una verdadera transformación democrática y nacional del país. No hay ninguna posibilidad que la

La lucha indígena ha puesto en agenda un nuevo con-junto de reivindicaciones que obligan a actualizar la plataforma de lucha del pueblo trabajador:- Libertad a todos los detenidos y cese de la persecu-

ción, entre ellos de Alberto Pizango para que retorne al país con plenos derechos.

- Comisión de la Verdad auténticamente independien-te que investigue lo ocurrido en Bagua.

- Juicio político a García, el único responsable de las muertes de pobladores y policías, y absolución de toda responsabilidad a los indígenas en los hechos de sangre ocurridos.

- Derecho a autodeterminación de las comunidades indígenas sobre los territorios que ocupan.

- Nacionalización sin pago de las multinacionales pe-troleras, del gas y la minería para ponerlos al servi-cio del desarrollo de las comunidades indígenas y de todo el pueblo, y con respeto al medio ambiente.

- Abajo el TLC y sus decretos. No a la privatización de los puertos.

- Derecho a autodefensa de las organizaciones cam-pesinas y populares contra la represión del Estado. Derecho a organización sindical de la policía y los subalternos de las fuerzas armadas. Abajo los decre-tos que criminalizan las luchas.

- Aumento de 100% de los salarios y pensiones- Ni services ni contratas. Estabilidad laboral y reposi-

ción de todos los despedidos.- ¡Fuera García! Por un Gobierno Obrero, Indígena y

Popular

burguesía acepte ceder sus privilegios a través de las he-rramientas de la democracia. Primero hay que destruir al Estado burgués y semicolo-nial y llevar a cabo una pro-funda revolución expropian-do a los capitalistas y a las multinacionales y establecer en su lugar un nuevo Estado basado en el poder de las ma-yorías obreras, campesinas, indígenas y populares, para dar pie a las transformacio-nes democráticas y naciona-les que requiere el Perú. Pero una revolución de este tipo contra la burguesía y el impe-rialismo sólo puede ser una revolución socialista. No hay otra alternativa. Esto es rea-lismo, lo contrario, la ilusión reformista, no sólo es utópi-co sino un engaño conciente. Las luchas actuales, inclui-da la demanda democrática de Asamblea Constituyente, mantienen toda su justeza y legitimidad pero ubicados en esta perspectiva correcta que es la lucha por el poder para el pueblo trabajador que es el único que puede llevarlo a término.fujimorismo y Unidad Na-

cional decide suspender la aplicación de los cuestio-nados decretos, pero para continuar adelante en su ofensiva. Da un segundo paso cuando aplica una drástica suspensión por 120 días a siete miembros de la bancada “nacionalis-ta” que protestaban con-tra la decisión arbitraria de la mayoría de no a po-ner en debate la derogato-ria de dichas leyes.

El 11 de JunioEl 11 de Junio el país fue sacudido por la Jornada Nacional de Lucha y la extensión y profundiza-ción de la bronca con el gobierno. La Selva Central se suma a la huelga, An-dahuaylas y Canchis tam-bién, y se suceden nuevos bloqueos de carreteras y la toma de un aeropuer-to. En Lima, considerada hasta entonces la plaza fuerte del gobierno, de-cenas de miles copan las calles volcando su cólera contra el gobierno e in-tentan ingresar a Palacio ante la impotencia de las fuerzas represivas. El go-bierno es los hechos es colocado contra las cuer-das por una gigantesca movilización de solidari-dad con la lucha indígena. Hasta un fuerte sector de la democracia burguesa y pequeñoburguesa (Tole-do, sectores de la prensa, ONG’s), asustados por el escalamiento del conflic-to y ante la inminencia de una convulsión social, se distancian del gobierno y reclaman una pronta so-lución al problema. Ence-

rrado en su soberbia, en un primer momento Gar-cía insiste en culpar a los indígenas a quienes acusa de genocidas (por los po-licías muertos), mientras dispone una mayor repre-sión. Pero este acto solo le echará más leña al fuego.El 11 fue el día en que se jodió el gobierno. Pudo haberse convertido en una huelga general y ha-ber propiciado su caída si realmente hubiera habido esta decisión de las direc-ciones. El sentimiento de las masas en las calles era muy claro: “¡Fuera García Ladrón y Genocida!” era lo que más se vitoreaba, y Andahuaylas se puso de pie reclamando claramen-te que se fuera el presi-dente. La hoguera crujía. ¿Pero quién puede espe-rar una decisión firme de Mario Huamán? La cúpu-la de la CGTP y de la Coor-dinadora Político Social (CPS) se opuso tenazmen-te a convertir el 11 siquie-ra en un Paro Nacional. Y en la manifestación de ese día se negaron a sacar a los contingentes de Cons-trucción Civil y del SUTEP que hubieran bastado para que, junto al torrente hu-mano que había copada las calles, cercáramos Pa-lacio y hecho posible que el cerdo de García saliera huyendo en helicóptero, como ocurriera con De la Rúa en Argentina (2001) y Sánchez de Lozada en Bolivia (2003) en pro-cesos muy similares. No hay ninguna duda: Mario Huamán le salvó el pellejo a García.La bronca se extendió

tanto que el “Frente por la Vida”, pese a la rémo-ra de la burocracia de la CGTP, acordaba impulsar un paro para los días 7, 8 y 9 Julio. Es así que el gobierno decide retro-ceder derogando los de-cretos cuestionados, aun cuando en la forma no lo hace negociando con los dirigentes de AIDESEP, si no “dialogando” con los apus de la Selva Central. En realidad una suerte de knock out técnico de García y un triunfo con-tundente del movimiento obrero y popular.

El fracaso del “bagua-zo”El giro autoritario fue de-rrotado por el movimien-to de masas que escaló a un nivel no esperado por nadie. Pero hay otro ele-mento que explica la pro-fundización inesperada de la crisis, y es que la enor-me baja policial y las con-diciones en la que ocurrió

especial

continua en la página 8

8 BANDERA SOCIALISTA | especial | JULIO 2009 |

guazo” planteó la tarea de echar al genocida García y así fue tomado por am-plios sectores del pueblo movilizado. Haciendo un parangón, podemos decir que la situación perua-na se acercó al octubre boliviano que derrocó al ex presidente Sánchez de Lozada el año 2003; no por casualidad desde el gobierno se agita todos los días este fantasma. La denuncia se apoya en el hecho cierto: una amena-za real del movimiento de masas, pero al presentar-lo como una maquinación extranjera o de Humala, lo que busca es paralizar el accionar de las direccio-nes para obligarlos a cola-borar con el gobierno en el apaciguamiento de la actual situación, que es lo que viene ocurriendo.El cuestionamiento a la continuidad de García si-gue estando en el centro de la actual situación. García es el pivote de la aplicación del plan del imperialismo y es el res-ponsable directo de que no haya posibilidades de solución a las actuales de-mandas. Los trabajadores y el pueblo tenemos la ta-rea impostergable de lu-char hasta derrocarlo. Para ello tenemos la ne-cesidad de fortalecer la unidad del movimiento obrero y popular en torno al “Frente por la Vida”, a fin de que se convierta en un verdadero Comando Unitario de Lucha, y no quede preso de las polí-ticas de los conciliadores y burócratas que tratan de paralizarlo, dividirlo y controlarlo para sus pro-pios fines. La gran Jornada Nacional de Lucha del 7, 8 y 9 de ju-lio, combinada con paros en varios sectores, signi-ficarán otro gran paso en la lucha por acabar con el gobierno. Hay que colocar esta medida en la perspec-tiva de la Huelga General de Todo el Pueblo, que es el método de lucha deman-dado por amplios sectores que permita coronar con éxito esta etapa de lucha hasta poner fin al nefasto gobierno de García y a su plan económico.

produjeron una desmora-lización general en la poli-cía y profundizó el drama de sangre impactando en toda la población que sin duda alguna responsabili-zó al gobierno del fratrici-dio ocurrido. ¿Pero por qué resultó un

fracaso total el “Bagua-zo”? ¿Qué ocurre que el gobierno no puede dar un giro ordenado y ejecutar un plan represivo? El “Ba-guazo” mostró una cadena de errores que en esencia pusieron de manifiesto la crisis del gobierno y de las mismas fuerzas policia-les para llevar a cabo con éxito un operativo como el que “planificaron”. El problema es que quien lo intenta es un gobierno y un régimen en crisis, lo que involucra a la propia institución policial (en estos días se vocea hasta una huelga policial). El mismo Yehude Simón era producto de una crisis an-terior y había ingresado al gobierno con la finalidad de poner paños fríos a los diversos reclamos con la “estrategia” del “diálogo” y las mesas de negocia-ción. Durante 60 días de huelga el gobierno solo había mostrado impoten-cia, y cuando intenta el giro represivo lo hace con improvisación, como un acto desesperado y sin saber exactamente cómo medir ni controlar sus consecuencias. Pero aún así, suponien-do que eran capaces de organizar un operativo “exitoso” (es decir, con un mínimo de bajas en su sector), tenían que ha-berlo hecho al costo de producir un saldo más elevado de muertes en el lado indígena, disparando a discreción como dicen los voceros de la derecha. Y esta matanza hubiera desatado una indignación aun mayor que no hubie-ra parado hasta la caída del gobierno, que es preci-samente lo que ellos que-

rían evitar.

Se cierra una crisis y se abre otraLuego de la derogatoria de los decretos de marras la lucha se ha planteado en un terreno aparentemen-te más difuso. El frente burgués busca reordenase

en torno a la defensa del gobierno y del régimen y a la continuidad del plan económico con una polí-tica defensiva en torno a políticas de diálogo y de otros mecanismos políti-cos, pero colocado en la perspectiva de darle una salida a la crisis encami-nando todo al proceso electoral del 2011. Todos los partidos patronales le dan con palo a García buscando capitalizar su crisis, o para que ésta no les alcance a ellos, pero no confundamos esto con el hecho de que hoy están más unidos que nunca en la defensa del régimen y del plan y en contra del ascenso de las luchas.Como salida buscan reali-zará cambios en el gabine-te, colocar a otro primer ministro más mecedor, re-anudar sus acuerdos con la derecha, pero en esen-cia intentan continuar la aplicación del mismo plan y seguir golpeando al pue-blo y a la clase obrera. La ministra Mercedes Araoz, muy suelta de huesos aca-ba de declarar que alistan otro decreto igual que el que se acaba de derogar. Un gobierno manifiesta-mente débil que debe hi-lar fino para sostener la “gobernabilidad”, pero que sabe exactamente lo que quiere. De otro lado, el movimien-to popular está más enva-lentonado que nunca y conciente de su fuerza y de la extrema debilidad del gobierno. Desde diversos sectores demandando so-luciones se declaran paros y continúan los bloqueos, en una suerte de incendio social que el gobierno si-gue viendo como obra de

“infiltrados”, cuando en realidad hay un desembal-se de demandas insatisfe-chas, donde todos mucha razón creen con que ha llegado el momento de ir por lo suyo. Si bien es correcto im-pulsar estas luchas y sus demandas, más necesario es impulsar su centrali-zación y unidad en torno a la solución de una pla-taforma de reivindicacio-nes. Las luchas aisladas por más relevantes que sean están mostrando un límite para alcanzar sus demandas, y pueden ali-mentan la sensación de caos y “violencia” que pre-cisamente quiere mostrar el gobierno para justificar el inicio de una nueva es-calada represiva. El ma-yor problema acá no son los sectores que salen a luchar, sino la dirigencia de la CGTP que no quiere unificar, ni centralizar ni llevar a buen término esta movilización. Es la mayor traba incluso para la cla-se obrera que hoy tiene la oportunidad de salir a pelear para poner fin a la embestida patronal. Una lucha antimperia-listaPor el carácter de las rei-vindicaciones, la huelga indígenas contra los de-cretos que fueron impues-tos en el marco del TLC con EEUU, se trataba de una lucha antiimperialis-ta. Lo mismo ocurre con las luchas de las comuni-dades afectadas por las ac-tividades mineras que se extienden en todo el país, las que enfrentan la pri-vatización de los puertos, las que resisten el ataque a la propiedad de la tierra y del agua; todo ellas tam-bién plantea una lucha central contra el imperia-lismo. El plan del impe-rialismo se traduce en un plan económico, que es lo que trae superexplotación de la clase obrera, priva-tización de la educación y la salud, recorte del pre-supuesto del vaso de leche y de otros programas so-ciales.¿Qué salida tenemos fren-te a esta lucha? ¿Es po-sible, por ejemplo, lograr que el imperialismo res-pete los derechos de las comunidades indígenas, respete nuestro medio ambiente, respete los de-rechos laborales y que traiga desarrolla al país? No. Creer que existe un imperialismo “bueno” es como hacerle creer a un adulto que existe Papá Noel. La lucha actual nos plantea ir hasta el final,

especialhasta romper con el impe-rialismo como única ma-nera de defender nuestra soberanía y nuestro futu-ro como país, y luchar por cortar los tentáculos que nos atan a él mediante la nacionalización sin pago del gas, el petróleo y la minería, fuente y razón de su poder y riqueza.Pero la lucha antiimpe-rialista nos plantea una tarea más concreta aun: Derrotar al plan económi-co y al gobierno que lo eje-cuta. No hay ninguna po-sibilidad de reforma, ni de cambio de política como hace rato viene imploran-do el compañero Mario Huamán. Todo el discur-so “nacionalista” que nos ofrece Ollanta Humala es para ganar votos, es una farsa que avergonzaría hasta al mismo general Velasco Alvarado porque no plantea una sola nacio-nalización. Son los indíge-nas, los obreros y el pue-blo pobre, los que hoy con su lucha enfrentan el plan económico y al gobierno, quienes hoy comienzan a tomar en sus manos la lu-cha antiimperialista, los únicos que pueden llevar hasta el final esta pelea.

¡Fuera García! ¡Huelga general! La crisis se ha profundi-zado y tenderá a profun-dizarse más en el marco del agravamiento de la crisis económica y la in-capacidad del gobierno para darle salida. El es-tallido de nuevas crisis sigue abierta. Ya hay ele-mentos de doble poder en las formas organizativas y de control territorial que ejercen las luchas del in-terior, y en las formas de autodefensa que se dotan. La clase obrera aunque viene de muy atrás por los golpes que se le ha inflin-gido y por la parálisis que le impone la dirigencia de la CGTP, no ha sido parte de esta nueva oleada pero es probable que salga o comience a salir a la pelea estimulada por la mani-fiesta debilidad del gobier-no y el cuadro general de luchas que conmueve al país. En este contexto, el “ba-

...viene de la página 7

9 | JULIO 2009 | | LAS LUCHAS | BANDERA SOCIALISTA

LAS LUCHAS

La jornada nacional de lucha convocada para el 11 de junio, en solida-ridad con la lucha indí-gena y rechazo al geno-cidio aprista perpetrado en Bagua, se vivió en la ciudad de Iquitos con un contundente paro regional, que paralizó la ciudad en un 90% y fue rematada con una mul-titudinaria moviliza-ción que lleno las calles y plazas de esta ciudad.Así, a pesar del clima de violencia sembrado por el aprismo y a la expe-riencia del Paro Regio-nal de 27 de mayo don-de la policía arremetió contra el piquete de la CGTP hiriendo con per-digones a 16 obreros, la población garantizó la jornada negándose a ir a trabajar, guardando sus motos y motocarros o cerrando sus tiendas por 24 horas. Así Iqui-tos garantizó la segun-da paralización regional en menos de un mes.

Las direcciones no quisieron pararLamentablemente, a di-ferencia de la jornada del 27 de mayo, la CG-TP-Iquitos dio la espal-da a la convocatoria y se limitó a llamar a su bases a la movilización de horas de la tarde, aduciendo falta de coor-dinación y achacando a los convocantes no ha-berse solidarizado con sus heridos del 27 de mayo, lo que es grave, ya que, si bien es cierto que la violencia policial no fue respondida ade-cuadamente, la CGTP no puede claudicar a su rol conductor de las lu-chas.Peor aún fue la actitud de la directiva del Fren-te Patriótico de Loreto (FPL), quienes anun-ciaban un paro de 48 horas, pero por presión de la Cámara de Comer-cio y Fuerza Loretana (partido del presidente regional) terminaron negándose a cualquier lucha e iniciaron una campaña de desinforma-ción y traición al servi-cio del aprismo, dejando en el aire a Patria Roja, partido que convive con la burguesía regional en

La política traidora de las direcciones sufre un golpe Iquitos en la lucha de

las nacionalidades amazónicas

dicho organismo. Por su parte, pese a la sangre derramada, nin-guna de las autoridades regionales o municipa-les, se sumó a la defen-sa de la Amazonía y las naciones amazónicas, al contrario, al uníso-no llamaron a no gene-rar mayor “violencia” contribuyendo a la ola de desinformación del aprismo.

El paro lo impuso la baseHasta última hora los convocantes se conta-ban con los dedos de la mano y todo hacia pre-sagiar un fracaso. Pero de a poco la población, principalmente estu-diantes y comerciantes, se fueron sumando a los piquetes nocturnos que iniciaron la jornada con una vigilia artístico cul-tural y luego marcharon por la ciudad garanti-zando el acatamiento de la medida de lucha. En horas de la madrugada ya eran cientos de entu-siastas jóvenes los que al ritmo del “bombo-baile” ganaban la calle para animar a sumarse al paro.En horas de la maña-na, pese a la presencia de tropas del ejército y policías custodiando las calles, el clima era de paralización total, la presencia de piquetes fue mínima debido a la cantidad de convocan-tes, pero la población respondió a la convoca-toria, al punto que no fue necesario que los piquetes ejerzan ningu-na medida “disciplina-ria“ sobre comercios o transportes. Estos últi-mos desde el sindicato de chóferes se sumaron negándose a circular por la ciudad.Al final en horas de la tarde, la movilización fue masiva, la serpien-te humana expresó su indignación ante la vio-lencia aprista llenando las calles con por lo me-nos 60 mil personas, es decir Iquitos está en pie de lucha a pesar de sus direcciones y sus auto-ridades, y listos para la siguiente convocatoria.

Es evidente que la lucha in-dígena no fue el producto de “agitadores” que se aprove-chan de indígenas “ignoran-tes”, como dice el gobierno, sino vino desde lo más pro-fundo de las bases, donde se siente y sufre en carne propia las consecuencias de las ope-raciones de petroleras que destruyen los territorios y el medio ambiente donde habi-tan las comunidades nativas. En el camino Ollanta Humala se montó en ella a fin de en-causarla para sus propios ob-jetivos electorales, y lo hizo teniendo como eje lograr una salida por la vía del Parlamen-to: Esta política se mostraría un fracaso. Es ocioso recor-dar que el Parlamento está sujeto a las órdenes de Pala-cio, y no podíamos esperar nada de él, si no de la lucha en las calles. Esta apuesta al juego parlamentario tuvo su epílogo lamentable en dos ac-tos, una de cuasi comedia y otra de drama: Luego de los sucesos de Bagua a Ollanta Humala se lo comió la tierra, mostrando que cuando las papas queman se corre y no desea asumir ninguna res-ponsabilidad y menos jugar-se con las masas cuando sa-lieron a las calles a enfrentar al genocida García. El episo-dio de drama lo pusieron sus parlamentarios que en medio de lloriqueos y pataletas pro-testaban contra las arbitra-riedades de la mayoría par-lamentaria comandada por el APRA y sufrían sanciones abusivas. ¿Esperaban otra actitud de estos mercaderes de la política? Mario Huamán y la CPS res-ponden a las directivas po-líticas de Ollanta Humala porque están unidos en el proyecto electoral del 2011. Su orientación fue desen-tenderse en los hechos de la huelga amazónica por la que

no movieron un dedo duran-te 60 días. Tuvo que produ-cirse el “Baguazo” e iniciarse el desborde social para que dichas cúpulas salieran de sus anaqueles. El PC y Patria Roja hace rato que preten-den disciplinar a todos los organismos de masas y de izquierda con el pretexto de la “unidad” (electoral por su-puesto), detrás de la Coordi-nadora Político Social (CPS), pero tuvieron que dar mar-cha atrás para aceptar la con-formación de un Frente con AIDESEP, CCP y CNA, entre otros. Este Frente permitió la exitosa gran Jornada del 11 de Junio, aunque en ella también dichas cúpulas hicie-ron lo posible para frenar sus alcances, como ya dijimos, se negaron a movilizar a Cons-trucción Civil y al SUTEP. Después del triunfo del 11 las luchas han seguido (Can-chis, Andahuaylas y Puno). La misma jornada del 7, 8 y 9 de julio impulsada por los sectores campesinos e indí-genas muestra que hay mu-cha voluntad de lucha. Sin embargo, Mario Huamán, en la última asamblea de la CGTP, se negó a convocar al Paro Nacional aduciendo que “ya se resolvió” el problema indígena. No señor. El pro-blema no está resuelto. Hay un paquete de decretos que sigue en pie. Hay decenas de indígenas que siguen perse-guidos y otros encarcelados. Hay innumerables demandas de la clase trabajadora y el pueblo que esperan solución. Y en Palacio García sigue ata-cando y amenazando. Para las bases la situación es abso-lutamente clara: hoy vamos por más y no hay que parar hasta sacar al gobierno, al verdadero responsable.Sin embargo ¿Por qué Mario Huamán y la CPS siguen de espaldas a esta situación?

Pese a sus direcciones

¿Es un error? No. Su políti-ca es frenar la actual oleada y tratar que se encamine pa-cíficamente hacia las eleccio-nes del 2011 donde piensan encumbrarse con Ollanta Humala. Toda su política, re-pitiendo lo dicho por su can-didato, se reduce a demandar la “renuncia del gabinete”, de un gabinete fantasma cu-yos días están contados y cuando para todos es claro que el que ordenó la matanza y el que viene comandando todo es el propio García. La actitud de este sector es exac-tamente opuesto al papel de agitadores que le asigna la campaña oficial. Ellos dicen expresamente “no queremos” seguir el camino de los pue-blos de Argentina, Bolivia y Ecuador que derrocaron go-biernos serviles al imperialis-mo. Alberto Moreno, líder de Patria Roja, lo dice de mane-ra enfática en una entrevista de El Comercio: a la pregun-ta de si “avalan el pedido de vacancia presidencial como exigen algunos sectores”, él responde: “No, de ninguna manera. ¿Qué ganaríamos con eso? Eso es absurdo e ilógico. Nuestro proyecto va por las elecciones del 2011.” (E.C. 24 de Junio).La “lógica” de este señor no alcanza para comprender que si quisiera asegurarse la presidencia no hay camino más seguro que comandar las actuales luchas, si no es hacia la derrota del gobierno que es precisamente lo que ocurrió en Bolivia y que per-mitió el abrumador triunfo de Evo Morales, por lo menos para lograr la solución de las demandas que tanto reclama la clase obreras y el pueblo. No, lo “lógico y correcto” para esta gente hoy es mos-trar buena conducta ante sus grandes electores, que no son las masas, sino la burguesía.

10 BANDERA SOCIALISTA | JULIO 2009 |

La crisis actual y el rol del Movimiento Estudiantil

“Me gustan los estudiantes que

marchan sobre las ruinas”

Violeta Parra

En la marcha del 11 de Junio en Lima, una vez mas el Movimiento Es-tudiantil mostró cuán vivo está. La juventud, sensible barómetro de la sociedad, elemento inflamable, reacciona primero ante los hechos que la conmueven de conjunto. Las pasiones juveniles son más vi-vas, las decisiones más tajantes, los compromi-sos, mientras perduran, mas firmes.Con esa armadura fue-ron todos, los más de cinco mil estudiantes, de la Católica, San Mar-cos, UNI, Callao y Can-tuta, a las calles para ocupar gloriosamente el primer puesto en la marcha. Fueron los pri-meros a llegar a la plaza “2 de mayo” y los últi-mos en retirarse de las calles, entre batallas y escaramuzas con la po-licía, demostrando que siguen presentes en las luchas del pueblo. La ausencia de una dirección estudiantilPero la presencia de los universitarios, que dio a la jornada del 11 de ju-nio combatividad, vida y color, también mostró sus limitaciones. So-bretodo, la carencia de una clara y reconocida dirección, tanto a nivel general (la Federación de Estudiantes del Perú) y como particularmente en San Marcos (con su hasta ahora desactiva FUSM).El vacío es evidente. El Movimiento Estudiantil carece de una dirección. No hay hoy ningún or-ganismo central, respe-

tado por el conjunto del estudiantado, que ten-ga tanto la capacidad de convocarlo como el prestigio y autoridad para representarlo.Tal es así, que la UNMSM, la universidad más im-portante del país, cuna de gran parte del acti-vismo político a lo largo de nuestra historia, no tiene un órgano elegi-do entre los estudiantes y reconocido por ellos como su dirección: La Federación Universita-ria de San Marcos sigue aún desactivada.La dictadura de Fujimo-ri cumplió un rol desor-ganizador en todas las luchas del pueblo. Con las intervenciones mi-litar y administrativa, con la desaparición de estudiantes, la persecu-ción de los dirigentes, expulsiones y amena-zas a los activistas, es-tudiantes y docentes, la imposición de autorida-des universitarias des-de el gobierno, el cierre

de escuelas, cambios de currículos y planes de estudio… etc., dejaron fuertes secuelas en el movimiento estudiantil, llevándolo a un reflujo político y organizativo, que en las universida-des más golpeadas aún cuesta recobrarse.Pero hay una segunda razón que explica por que hoy, después de 10 años de caída la dictadu-ra, no logramos recons-truir los organismos del movimiento estudiantil. ¿Por qué no podemos, por ejemplo, organizar un Congreso Estudian-til, sea a nivel de las universidades, sea a ni-vel Nacional, donde de hecho se pueda discutir los problemas del ME y sin que sea aparateado por uno u otro sector?La respuesta es que aún prima entre las prin-cipales organizaciones políticas del ME una visión estrecha sobre cómo manejar la cons-trucción de un organis-

Camilo Wolff y Saori M.

mo para la dirección de su propio movimiento.Este segundo problema, que es consecuencia del primero pero tiene vida propia, en momentos de auge de la lucha co-bra su precio al obligar a los activistas, mili-tantes y estudiantes en general a improvisar y crear coordinadoras, la mayoría de las veces sobrepuestas, para ga-rantizar una convocato-ria mínimamente unifi-cada.No vamos, en este ar-tículo a polemizar con todas las tendencias del movimiento estudian-til, pero hay que hacer notar que existen desde sectores ultra izquier-distas que no están dis-puestos a someterse a las decisiones de los or-ganismo de ME. Hasta aquellos que creen que una dirección del movi-miento estudiantil, re-conocida por el conjun-to del estudiantado y donde ellos no lleven la

DE VANGUARDIA

batuta, es inadmisible.

Nuestras tareasEl movimiento estu-diantil necesita, a nivel de cada universidad, y a nivel nacional, ar-marse con una organi-zación representativa y reconocida por el estu-diantado, donde las di-versas fuerzas políticas puedan, en proporción a su peso real, estar re-presentadas y donde lo que prime sea la demo-cracia.La reconstrucción de la Federación Univer-sitaria de San Marcos, que por su historia, su tamaño y su peso está siempre llamada a cum-plir un rol protagónico en el ME nacional, y la lucha por una nueva Federación nacional de estudiantes, que real-mente sea representa-tiva del estudiantado están a la orden del día y creemos que es plena-mente factible.Pero de nada nos servi-rá construir un casca-rón vacío. No basta con reconstruir la FUSM y una FEP apenas de nombre, es necesario reconstruirla desde la base, con la amplia par-ticipación estudiantil, donde lo que prime sea, siempre la democracia y la amplia participa-ción. Una organización así, estará con certeza a la altura de los desa-fíos que nos esperan. Creemos sinceramente que esta es la principal tarea del momento y a esto nos jugamos.

11 | JULIO 2009 | BANDERA SOCIALISTA

Correo Internacional

¿Cuál es el objetivo de la página Archivo León Trots-ky? El objetivo de nuestra página es hacer públicos los documentos que están guar-dados en los archivos de las organizaciones revoluciona-rias.

¿Hacer públicos documen-tos secretos? Ese es uno de los ob-jetivos. Efectivamente, en los archivos de las organi-zaciones revolucionarias, existe una gran cantidad de documentos que hasta aho-ra han sido secretos. En su momento y por razones de seguridad esos documentos no pudieron hacerse públi-cos, pero después de 30 ó 40 años pueden ser visitados sin mayores problemas. Por ejemplo, existen millares de documentos producidos en la década de 1970 en Amé-rica Latina, cuando en la mayoría de los países gober-naban dictaduras militares. La página va a hacer públi-cos una parte importante de esos documentos. Por otra parte, exis-ten periódicos, revistas, gra-baciones, videos, etc. que hace varias décadas atrás tu-vieron carácter público, pero que son desconocidos por las nuevas generaciones. Esos documentos también están guardados en los archivos, junto con una gran cantidad de materiales de formación marxista, como escuelas, conferencias y seminarios sobre los más variados te-mas, impartidos muchas ve-ces por importantes dirigen-tes ya fallecidos.

¿Cuál es la utilidad políti-ca que tiene una página de este tipo? La pregunta es muy importante. Nosotros cree-mos que para la militancia revolucionaria un archivo como el que estamos cons-truyendo no sólo es impor-tante sino que es imprescin-dible. En nuestro equipo de trabajo acostumbramos repetir una frase: “No es necesario estar inventando la rueda a cada momento”. ¿Qué queremos decir con esto? Que cuando un proyec-tista está creando un nuevo automóvil, necesariamen-te tiene que generar cosas nuevas: un nuevo diseño, otras piezas, nuevos instru-mentos, pero no comienza de cero sino que parte de los

avances tecnológicos que se han conseguido hasta ese momento. Él no precisa in-ventar la rueda, porque ya fue inventada hace mucho tiempo. Con la política revo-lucionaria ocurre lo mismo. Cada vez que una organiza-ción o un militante revolu-cionario se enfrenta a una nueva situación, no precisa “inventar la rueda”. Porque otros revolucionarios, antes que él, dieron respuestas a situaciones similares, aun-que sí es necesario partir de las conclusiones que aqué-llos sacaron en su momento. Esas experiencias pueden ser encontradas en los libros y, fundamentalmente, en los archivos. En general, los revo-lucionarios recurren a esas experiencias y lo hacen a partir de los escasos libros marxistas que existen en el mercado, pero son pocos los que tienen posibilidades de acceder a un buen archivo, porque la mayoría de las or-ganizaciones no los poseen o los tienen muy limitados. Por otra parte, a nivel de un determinado país y dadas las distancias, es imposible que los militantes o inves-tigadores puedan trabajar de manera cotidiana con un archivo de una determinada organización.

¿Y cuál es la propuesta del Archivo León Trotsky para acercar a los militan-tes e investigadores de los archivos revolucionarios? Nuestras propuestas son dos. Por un lado, cons-truir un gran archivo de ca-rácter internacional y, por el otro, conseguir, a través de la Internet, que un militante o un investigador, ya sea que actúe en una gran metrópoli o en una pequeña ciudad del interior del Brasil, de Colom-bia o de España, pueda tener contacto cotidiano con ese archivo. El objetivo de nuestra página es facilitar al máximo el acceso de las personas al archivo. Por eso, además de un sistema de búsqueda, si-milar a los que ya existen en la Internet, presentaremos de manera destacada los do-cumentos más importantes.

¿El archivo que contendrá la página será solamente de la corriente morenis-ta? No. Nuestro objetivo es colocar en el archivo to-dos los documentos que pue-

dan ser de utilidad para los revolucionarios. Si actual-mente el grueso de éstos son de la corriente morenista es porque la revista Marxismo Vivo, que promueve este pro-yecto, se identifica con dicha corriente. Pero eso es sólo el comienzo. Nuestro objetivo es colocar los más variados documentos de las más va-riadas corrientes, incluso los de aquellas corrientes enemigas de la revolución socialista, porque conside-ramos que esos materiales también son útiles para los revolucionarios

¿Cuántos documentos existen en la página? El Archivo León Trotsky comenzó a funcio-nar el pasado 29 de mayo con 367 documentos, de los cuales 268 eran textos y 99, imágenes. En la actualidad (un mes después) hay 760 documentos, 589 son textos y 171, imágenes. Próxima-mente colocaremos videos y audios. Como ustedes podrán ver hemos comenzado con muy pocos documentos, aun cuando en nuestro banco de datos existen más de 10.000. Esta disparidad entre los documentos que poseemos y lo que están disponibles en la página se debe a que cada uno de ellos tiene que ser revisado antes de su pu-blicación. En la fase actual, nuestro objetivo es liberar alrededor de 400 nuevos do-cumentos cada mes.

¿El acceso a la página será libre? Actualmente el acce-so es libre, pero en algunos meses sólo podrán tener ac-ceso al conjunto de los docu-mentos quienes estén sus-criptos a la página. Si bien nuestra pági-na no tiene fines de lucro, necesita cubrir los costos de producción, que son muy altos. Es necesario enten-der, entonces, que estamos comenzando a construir un archivo internacional y co-locándolo a disposición de los revolucionarios de todo el mundo. Esto presupone gastos enormes a nivel de máquinas, viajes, digitaliza-ción, traducciones, etc. De cualquier mane-ra, tomando en considera-ción que la amplia mayoría de los revolucionarios son personas de bajos recursos, vamos a hacer suscripcio-nes muy económicas, de sólo U$S 5,00 mensuales. Así, el futuro de la página, tanto en lo que hace a la cantidad de documentos como a la canti-dad de idiomas en que ellos serán presentados, estará subordinado a la cantidad de personas que se suscriban.

¿Quieren agregar algo más? Si, queríamos resal-tar que existe una aparente contradicción entre la osa-día del proyecto que estamos encarando, que es hacer algo inédito: construir el “archivo de la revolución socialista”,

y el comienzo bastante hu-milde del éste, ya que hemos inaugurado la página con menos de 400 documentos y todos en el idioma español. Esta aparente contra-dicción tiene que ver con el hecho de que no somos una empresa capitalista, sino un grupo de socialistas revolu-cionarios que, como tales, nos proponemos “tomar el cielo por asalto” comenzan-do por dar humildemente los primeros pasos para al-canzarlo. En ese sentido, hacemos lo mismo de todos aquellos pequeños grupos que comienzan a organizar-se para cambiar el mundo y que son profundamente optimistas a pesar de su pe-queñez inicial, porque saben que se apoyan en poderosas fuerzas sociales. Nosotros también somos optimistas, porque sabemos que no es-tamos solos en esta tarea de construir el Archivo de la Revolución. Las pruebas están a la vista. Desde que lanzamos la idea de cons-truir esta página hemos re-cibido el apoyo de muchos sectores y de muchos países, tanto en el aspecto financie-ro como de materiales para el archivo. Ahora es necesa-rio que ese apoyo no sólo se mantenga sino que se am-plíe. Por eso, les pedimos a todos quienes comparten el proyecto del Archivo León Trotsky que visiten y divul-guen la página y que, ade-más de suscribirse, consi-gan nuevos suscriptores.

Archivo León Trotsky

Desenterrando la historia revolucionariaEntrevista a Martín Hernández e Irací Borges, responsables por la página Archivo León Trotsky www.archivoleontrotsky.org

12 BANDERA SOCIALISTA | Correo Internacional | JULIO 2009 |

Correo Internacional

Honduras saltó repentina-mente a la escena interna-cional debido al golpe de estado llevado adelante por las Fuerzas Armadas. Has-ta el día de hoy, la moviliza-ción al interior del país y la condena general de los or-ganismos internacionales, incluso los ligados al im-perialismo, no han hecho retroceder a los golpistas. Una prueba más que en medio de la actual crisis del capitalismo la tendencia es a una mayor polarización entre las fuerzas de la re-volución y la contrarrevo-lución. El golpe en Honduras debe ser derrotado por la más amplia movilización obrera y popular, y los trabajado-res de todo el continente debemos solidarizarnos con el pueblo hondureño y su lucha contra el golpe re-accionario.A continuación reprodu-cimos la declaración con-junta que emitieron el MAS (Movimiento al Socialismo) de Costa Rica y el MSTC (Movimiento Socialista de Trabajadores y Campesi-nos) de El Salvador, seccio-nes de la LIT-CI en Centro-américa.

¡Huelga General ya para de-rrotar a los golpistas!

Este domingo, en horas de la mañana, fue secuestrado y trasladado a Costa Rica por el ejército el presidente hondureño Manuel Zelaya, poniendo en curso un au-téntico golpe de Estado en Honduras.Desde hace semanas, se ha orquestado una oposición reaccionaria que articula a la Corte Suprema de Jus-ticia, al parlamento, a las Fuerzas Armadas, a los dos partidos tradicionales li-beral y nacional, a la gran prensa y la jerarquía de la iglesia católica y evangé-lica. A la hora de escribir estas notas, además se en-cuentran secuestrados va-rios funcionarios y embaja-dores.Todos estos hechos, se ex-plican por la crisis del im-perialismo en la región, el agotamiento del neolibera-lismo y el aliento que la em-bajada norteamericana le viene dando a las alas más reaccionarias de la burgue-sía centroamericana.Honduras es uno de los países más empobrecidos de la artificialmente dividi-da nación centroamerica-na, las décadas de ofensiva

HONDURAS

¡ABAJO EL GOLPE REACCIONARIO!

neoliberal han llenado de pobres al país y forzado a la emigración a millones de hondureños, mientras que las empresas madereras, mineras, eléctricas se han adueñado del país y lo han saqueado con particular voracidad. Toda la institu-cionalidad política, la corte suprema de justicia, el tri-bunal electoral, los partidos políticos parlamentarios, están corroídos profunda-mente por la corrupción, la venalidad política y el en-treguismo al imperialismo. Este carácter dependiente de la economía hondureña, hace que el control central del Estado y sus institucio-nes sea de vida o muerte para ella, desde hace un par de años las pugnas en-tre distintos sectores de la burguesía se han agudiza-do. El intento del gobierno de Manuel Zelaya, de realizar este domingo una encuesta de opinión sobre la posibi-lidad de colocar una cuarta urna en las próximas elec-ciones presidenciales, don-de se le consulte a la ciu-dadanía sobre si quieren o no una convocatoria a la Asamblea Nacional Cons-tituyente, fue la razón que terminó catalizando las condiciones del golpe de es-tado. El gobierno de Manuel Ze-laya, ordenó a las FFAA utilizar su dimensión insti-tucional para llevar adelan-te la encuesta, el Jefe de la Fuerzas Armadas (Romeo Vásquez) desacató la or-den, motivo por el que fue destituido por el ejecutivo, pero luego restituido por la Corte Suprema de Justicia. A finales de la semana pasada, el presidente en-

su independencia política presentando candidaturas independientes de luchado-res (Carlos H. Reyes, Berta Cáceres, Carlos Amaya). Ya el paramilitarismo y el ejer-cito existían para golpear a esta resistencia popular, el golpe de estado de Miche-lletti & cía. tiene como uno de sus objetivos fundamen-tales quebrar, destruir y dispersar la fuerza popular acumulada en estos años. Pese a que el golpe de esta-do, se ha producido bajo la mirada y beneplácito de la embajada norteamericana, las instituciones proimpe-rialistas, la OEA (ministe-rio de colonias de los Es-tados Unidos) y la Unión Europea quieren “restañar las heridas” y solucionar “desde arriba” el conflicto, dejando intacta la podrida democracia colonial hon-dureña que facilitó el gol-pe, como pretende hacerlo el secretario General de la OEA, Miguel Insulza en su viaje diplomático a Hondu-ras. Nosotros como socialistas centroamericanos e inter-nacionalistas nos ponemos desde ya en las filas de los que rechazan por todos los medios necesarios el golpe de estado llevado adelante en Honduras. Para noso-tros solamente las masas tienen el derecho de sacar a este o a cualquier otro presidente del poder. Por lo tanto exigimos se respete la voluntad popular que puso a Manuel Zelaya en la pre-sidencia.Como primer paso para el debate queremos proponer al conjunto de organizacio-nes sindicales, populares, estudiantiles y democrá-ticas de Centroamérica y

cabezó una movilización para recuperar el material electoral para la consulta, como contra golpe a este hecho, la podrida institu-cionalidad decide declarar ilegal la consulta y ordena al ejército que actúe.Los hechos demuestran con claridad la gran farsa “democrática” que han or-questado los gobiernos la-cayos centroamericanos en las últimas décadas; años de promesas sobre paz, democracia y respeto a las instituciones no evitaron que al primer tibio intento de reforma y consulta ele-mental a los ciudadanos se activen los mecanismos castrenses.Zelaya, no es ni de cerca un gobierno “revolucionario” y “popular”, de hecho ele-mentos claves de la política imperialista en Honduras, -como el TLC y la base mi-litar en Palmerola-, nunca fueron puestos en tela de juicio. De hecho el partido liberal (partido del presi-dente Zelaya) hace parte de la densa capa reaccionaria que evitó la realización de la encuesta y que arguyen-do leguleyadas y tecnicis-mos quiere justificar este golpe.Es conocido que las prime-ras víctimas de los golpes de Estado son los sectores populares. En Honduras, desde el año 2002 los tra-bajadores y el pueblo vie-nen generando multitudi-narias luchas en defensa del agua, el empleo, el estu-dio, los bosques y las más elementales condiciones de vida. Han construido una herramienta clave de lucha la Coordinadora Na-cional de Resistencia Po-pular y han avanzado en

América Latina el siguiente plan de acción:

1) Llamamos a derro-tar en las calles y con todos los medios ne-cesarios el golpe de estado en Honduras. Las centrales obreras y la CNRP (Coordina-dora Nacional de Re-sistencia Popular) de-ben convocar a la más amplia movilización popular y a la huel-ga general para des-truir en la calle a los golpistas. Reaparición con vida de todos los ciudadanos y funcio-narios desaparecidos y secuestrados. Defensa de todas las libertades democráticas.

2) No reconocimiento y Bloqueo Continental diplomático y económi-co al gobierno de facto de Roberto Michelletti.

3) Juicio, castigo y cárcel a todos los responsa-bles materiales e inte-lectuales (jueces, mili-tares) del golpe.

4) La única salida para garantizar las liberta-des democráticas en Honduras, es destruir con la movilización popular a la repodrida institucionalidad que permitió y orquestó el golpe de estado. Sobre las ruinas del biparti-dismo y el viejo régi-men y apoyados en las organizaciones popu-lares es necesario con-vocar a una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, que refunde Honduras y que rompa los pactos que atan al país con el imperialis-mo.