Az agrárgazdaság aktualitás kérdései

41
Az agrárgazdaság aktualitás kérdései Czerván György agrárgazdaságért felelős államtitkár Vidékfejlesztési Minisztérium

description

Az agrárgazdaság aktualitás kérdései. Czerván György agrárgazdaságért felelős államtitkár Vidékfejlesztési Minisztérium. Nemzetközi tényezők. Globális élelmiszergazdaság fejlődése Áruk és élelmiszerbiztonság globális érzékenysége Élelmiszerláncok fejlődése - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Az agrárgazdaság aktualitás kérdései

Az agrárgazdaság aktualitás kérdései

Czerván György

agrárgazdaságért felelős államtitkárVidékfejlesztési Minisztérium

2

Nemzetközi tényezők

1. Globális élelmiszergazdaság fejlődése

2. Áruk és élelmiszerbiztonság globális érzékenysége

3. Élelmiszerláncok fejlődése

4. Környezetvédelem növekvő fontossága

5. Gazdasági válság

6. EU Közös Agrárpolitika

3

Horizontális jellegű kihívások

1. Tőkehiány

2. Feketegazdaság magas aránya és kultúrája

3. Növekvő szakemberhiány

4. Vagyonbiztonság

5. Beruházások és termelés banki finanszírozása

4

Ágazat specifikus kihívások I/1.

Időjárási kitettség

Alacsony vertikális és horizontális integrációs szint

Kereskedelmi láncok árnyomása

Feldolgozóipar visszafejlődése

Jövedelmezőség

5

Ágazat specifikus kihívások I/2.

Demográfiai folyamatok

Relatíve alacsony fogyasztói tudatosság

Fogyasztói bizalom folyamatos fenntartása

Innováció hiánya

Elégtelen információs rendszerek

Kutatás-fejlesztési háttér meggyengülése

AKI
Ha ez a "hazaiként" aposztrofált termékekre vonatkozik, lehet ok-okozati összefüggés az utolsó ponttal, de ettől függetlenül javasolom az utolsó pontot a fogyasztói tudatosság alá felhozni, és az egészet inkábba demográfiai folyamatokkal indítani. Ez persze csak az én logikám.

6

Agrárgazdasági helyzetkép II/1.

GDP- Az évek átlagában némileg változó, de 3-4% közötti részt termel ki

a mezőgazdaság;

- Az agrobiznisz már 10-12% között teljesít

Igaz, hogy csökken az ágazat súlya a GDP-ben, de középtávon még így is az EU átlag (kb.1,5%) felett marad

7

Agrárgazdasági helyzetkép II/2.

- 2011-ben a mezőgazdaság teljes kibocsátásának értéke folyó alapáron 26%-kal nőtt

- A bruttó hozzáadott érték 48%-kal nőtt

- A mezőgazdasági tevékenységből származó nettó vállalkozói jövedelem 75%-kal magasabb, mint 2010-ben

AKI
5,6 nem 5,6

8

A mg-i termelés kibocsátása

9

Agrárgazdasági helyzetkép II/3.

• 2011-ben jelentősen javult az agrárolló (+12,1%):

– 2011-ben a mezőgazdasági termékek termelői ára 20,2%-kal nőtt (növényi termékek + 23,3%, ezen belül a gabonafélék termelői ára + 33,1%; élő állat és állati termékek + 14,7%), egyedül a zöldségfélék termelői árai csökkentek (-11,9%)

– 2011-ben ráfordítások árai 15%-kal nőttek (114,6%)

(energiaárak +12,3%; műtrágyaárak +26,3%; takarmányárak +34,5%)

 

• 2011 első 10 hónapjában kedvező agrár-külkereskedelmi trendek :

– Export +19,4% → 5,6 Mrd euró

– Import +16,2% → 3,5 Mrd euró

 

az agrárium a nemzetgazdaság külkereskedelmi szaldójának a 35,3%-át

10

Agrárgazdasági helyzetkép II/4.

11

Időjárás / Termésmennyiség

Éves csapadék mennyisége 2010-ben: 800-1400 mm. 2011-ben: 240-500 mm.

Megnevezés Termésátlag (kg/ha)

Őszi árpa 4 056Őszi búza 4 241

Rozs 2 397Triticale 3 536

Tavaszi árpa 3 356Zab 2 522

Repce 2 240Magborsó 2 240

Napraforgó 2 415Szója 2 357

Kukorica 6 625Burgonya 26 686Cukorrépa 52 657

12

A főbb mezőgazdasági termékek piaci árának változása

Megnevezés Mértékegység

Ár

2009 2010 20112009 =100%

2010 =100%

Étkezési búza Ft/tonna 31 479 41 230 52 514 131 127,4Takarmánykukori

ca Ft/tonna 26 431 39 410 48 251 149 122,4

Napraforgómag Ft/tonna 59 640 90 542 112 019 152 123,7

Repcemag Ft/tonna 76 214 84 374 120 234 111 142,5

VágósertésFt/kg hasított meleg súly 387,62 360,09 403,02 93 111,9

Vágócsirke Ft/kg élősúly 216,25 213,57 249,47 99 116,8

Nyers tehéntej Ft/kg 60,14 71,3 85,96 119 120,6

13

A 2011. és a tervezett 2012. évi agrár- és vidékfejlesztési támogatások (millió forint)

*Az uniós részét a Piaci támogatások összege tartalmazza, **A mezőgazdasági termelők befizetései (2008. évi CI. tv. alapján)

Az előirányzat megnevezése2011. évi előirányzat 2012. évi tervezett előirányzat

Nemzeti támogatás

EU forrás/Bevétel**

Összesen Nemzeti támogatás

EU forrás/Bevétel**

Összesen

Nemzeti támogatások 59 123,8 2 000,0 61 123,8 54 337,7 2 000,0 56 337,7 Nemzeti Erdőprogram 919,3 - 919,3 535,0 535,0 Állattenyésztési feladatok 750,0 - 750,0 906,3 906,3 Vadgazdálkodás támogatása 10,0 - 10,0 - - Fejlesztési típusú támogatások 130,0 - 130,0 96,4 96,4 Folyó kiadások és jövedelem támogatások 55 314,5 - 55 314,5 51 000,0 51 000,0 Nemzeti agrár kárenyhítés 2 000,0 **2 000,0 4 000,0 2 000,0 2 000,0 4 000,0Állat- és növénykártalanítás 1 000,0 - 1 000,0 1 000,0 1 000,0Árfolyamkockázat és egyéb EU által nem térített kiadások

1 300,0 - 1 300,0 1 300,0 1 300,0

EU társfinanszírozással működő támogatások 60 500,0 144 961,6 205 461,6 68 003,2 172 387,2 240 390,4 Méhészeti Nemzeti Program* 560,0 - 560,0 560,0 560,0 Igyál tejet program* 800,0 - 800,0 1 200,0 1 200,0 Iskolagyümölcs program* 511,0 - 511,0 511,0 511,0 Egyes speciális szövetkezések (TÉSZ, BÉSZ) támogatása*

1 433,0 - 1 433,0 1 833,0 1 833,0

Egyes állatbetegségek ellenőrzése, felszámolása* 1 680,0 - 1 680,0 1 680,0 1 680,0 Nemzeti diverzifikációs program 1 700,0 1 700,0 2 704,3 2 704,3 Uniós programok ÁFA fedezete 2 992,0 - 2 992,0 910,3 910,3 Új Magyarország Vidékfejlesztési Program 49 924,0 142 261,6 192 185,6 57 704,6 169 687,2 227 391,8 Halászati Operatív Program 900,0 2 700,0 3 600,0 900,0 2 700,0 3 600,0 EU által közvetlenül térített támogatások - 323 400,0 323 400,0 - 326 479,0 326 479,0 Piaci támogatások - 21 900,0 21 900,0 - 19 937,3 19 937,3 Területalapú támogatás (SAPS + cukor kifizetés) - 301 500,0 301 500,0 306 541,7 306 541,7

MINDÖSSZESEN 121 924,0 470 361,6 592 285,6 124 840,9 500 866,2 625 707,1

14

A 2012. évi Folyó kiadások és jövedelemtámogatások (millió forint)*

Támogatási jogcím jogszabályi hivatkozással2012. évi

előirányzat1 800,0 M Ft

felosztása

1 200,0 M Ft áthúzódó

kifizetés 2013-ban

Összesen

Kiegészítő nemzeti támogatás (top-up) 24 064,8 24 064,8Állatjóléti támogatások (determinációk) 10 000,0 10 000,0Egyes állatbetegségek megelőzése, leküzdése 5 900,0 1 000,0 600,0 7 500,0Rendezett piaci kapcsolatok kialakításának tám. 100,0 100,0Állati hulla elszállítási és ártalmatlanítási tám. 1 738,2 520,0 300,0 2 558,2Haltenyészanyag támogatása 60,0 60,0Növényegészségügyi vizsgálatok támogatása 75,0 75,0Agrárfinanszírozás, mg-i hitelek kamattám. (hitelkonstrukciók, de-minimis támogatások) (determináció)

2 642,0 2 642,0

MFB Fagykár 2011. Forgóeszköz Hitelprogram 1 000,0 1 000,0Agrár Széchenyi Kártya konstrukciók 1 000,0 1 000,0Biztosítási díjtámogatás a mezőgazdaságban 700,0 700,0Mezei őrszolgálat támogatása 200,0 280,0 300,0 780,0Gázolaj jövedéki adójának de minimis tám. 140,0 140,0Cukorrépa termelők nemzeti kiegészítő tám. 2 780,0 2 780,0Tejtermelők nemzeti támogatása 200,0 200,0Jégeső-elhárítás támogatása 50,0 50,0Nemzeti agrárkár-enyhítési támogatás 110,0 110,0Szárított takarmány de minimis támogatása 240,0 240,0Összesen 51 000,0 1 800,0 1 200,0 54 000,0

*2011.12.23.-i állapot alapján

15

2011. évi top-up forrásigény, várható tényleges kvótákkal SAPS 958,593 m €, max. boríték 24,0648 Mrd Ft

Top up jogcím

Top up pénzügyi boríték felső

határa (€)

Maximális fajlagos

támogatás (€/egyed €/ha

€/t)

Fajlagos támogatás (Ft/egyed Ft/ha Ft/t)

Kvóta (db,ha,t)

Boríték (Ft)

2010. évi meghirdetett

fajlagos támogatás

Zárolás miatt

kifizethető (Ft)

Húsmarha term. elválasztott 20 674 060 188,67 43 200 109 575 4 733 640 000 60 000 50 850

Anyatehén term. kötött 18 890 130 161,45 47 200 117 000 5 522 400 000 40 000  

Anyatehén term. elválasztott           10 450  Szarvasmarha extenzifikációs term. elválasztott

15 245 088 72,04 16 000 81 388 1 302 208 000 20 000  

Tejtámogatás term. elválasztott 58 264 752 0,03 4,00 1 935 121 752 7 740 487 008 6 000  

Anyajuh term. kötött 4 792 008 4,18 1 223 857 036 1 048 034 186 1 750  

Anyajuh kiegészítő term. elválasztott 2 100 000 7,00 1 930 255 651 493 406 430 1 930  

Dohány - Burley term. elválasztott 3 905 491 2 169,72 84 800 1 800 152 640 000 84 800  

Dohány - Virginia term. elválasztott 11 285 920 2 781,15 244 500 4 058 992 181 000 244 500  

Rizs term. kötött 749 115 232,50 64 000 3 222 206 208 000 64 000  Rizs term. elválasztott 327 635 101,69 35 250 3 222 113 575 500 35 250  

Héjas gyümölcsűek term. kötött 350 175 120,75 33 250 2 900 96 425 000 33 250  

Anyjuh de minimis 1 900Ft/db     1 900 840 000 1 596 000 000 1 240  

Anyakecske de minimis 3 000Ft/db     3 000 20 000 60 000 000 3 000  

ÖSSZESEN         24 057 205 124    

*2011.12.01.-i állapot alapjánAz anyajuh a maximális értéken, a tej 4 Ft/kg, a húsmarha, és a szarvasmarha extenzifikációs támogatás a 2010. évi mintegy 20%-os csökkentésével, a többi a 2010. évi szinten szerepel. A bázis alapú, termeléstől elválasztott anyatehén támogatást csekély összege miatt töröltük.

16

Egységes területalapú támogatás (SAPS)

- EU által jóváhagyott terület: 4 829 000 ha

ténylegesen igényelt: 5 millió ha körül

- Mértéke 2009-ben: 207 Mrd Ft, 42 170 Ft/ha

2010-ben: 229 Mrd Ft, 46 500 Ft/ha

2011-ben: 280 Mrd Ft, 56 754 Ft/ha

A 2012. évi várható: 300 Mrd Ft, 62 000 Ft/ha

A 2013. évi várható: 233 euro/ha

A forint mértékek erősen függenek az adott évi árfolyamtól

17

Összefoglaló táblázat a jogcím megnyitásokról 2012-ben az I. tengely vonatkozásában:

Komplex tájékoztatási tevékenység: gazdálkodói információs szolgálat (ügyfélszolgálati tanácsadás jogcím) 2012. évben is folyamatosan működik

Mezőgazdasághoz és erdőgazdálkodáshoz kapcsolódó képzések (szakképzési jogcím) (A jogcím 2012-ben is folyamatosan működik; két kérelembenyújtási időszakkal: március 1-jétől április 30-ig, és szeptember 1-jétől október 31-ig.) Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele (A jogcím 2012-ben is folyamatosan működik; három támogatási kérelem benyújtási időszakkal: február 1-15., június 1-15. és október 8-23., és három kifizetési kérelem benyújtási időszakkal: március 3-18., május 1-15. és november 1-15.) A mezőgazdasági termékek értéknöveléséhez nyújtandó támogatások (ÉLIP) (2012. első negyedév) Fiatal gazdák induló támogatása (2012. első negyedév)

18

Összefoglaló táblázat a jogcím megnyitásokról 2012-ben az I. tengely vonatkozásában:

Mezőgazdasági utak fejlesztése 2012-ben (2012. január 1. és 31. között)

Kertészet korszerűsítése (2012. január 1. és 31. között)

GAZDANet (2012. I. félév)

Termelői csoportok támogatása jogcím (2012. évben is folyamatosan működik; egy támogatási kérelembenyújtási időszakkal: szeptember 1. és 30. között)

A Gazdaságátadás támogatása (2012. I. félév

A fiatal erdők állományneveléséhez nyújtandó támogatás (2012. I. félév)

19

Kedvezményes hitelprogramok

- Agrár Forgóeszköz Vis Maior Hitelprogram

- MFB Agrár Forgóeszköz Hitelprogram

- Agrár Széchenyi Kártya Folyószámlahitel

- MFB Fagykár 2011. Forgóeszköz Hitelprogram

- MFB Élelmiszeripari Bankgarancia Program

- Az ÚM TÉSZ Forgóeszköz Hitelprogram

20

Új agrárkár-enyhítési rendszer III/1.

2012. január elsejétől egy új, kétpilléres kockázatkezelési alap áll a

növénytermesztési és kertészeti ágazatban dolgozó mezőgazdasági

termelők rendelkezésére.

Célok:

- nagyobb termelői kockázatközösség kialakítása;

- a mezőgazdasági termelők öngondoskodáson alapuló

felelősségének megerősítése;

- az állami segítség hatékonyabbá tétele;

21

Új agrárkár-enyhítési rendszer III/2.

- Az érintettek – termelő, földtulajdonos, felvásárló, állam, biztosító - felelősségvállalásának és kárviselésének arányos megosztása;

- A mező-, és erdőgazdaságot sújtó időjárási és más természeti eredetű elháríthatatlan külső ok (vis maior) miatti káresemények egységes kezelésének lehetővé tétele.

Első pillér: a nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló 2008. évi CI. tv. alapján működő kárenyhítési rendszer megújított és kibővített változata.

Második pillér: egy ezzel összhangban működő, díjtámogatással segített piaci biztosítási konstrukció.

22

Új agrárkár-enyhítési rendszer III/3.

- Az új kockázatkezelési alap továbbra is a gazdák befizetésein alapul és legalább ugyanannyi költségvetési forrást von be, azonban szélesebb kockázati közösségre épül.

- Újdonság, hogy a termelők a jelentős bevételkiesést okozó elemi kár-

események, valamint a Bizottság jóváhagyása esetén katasztrófakárok után is kaphatnak támogatást.

- A díjtámogatás segíti azokat a termelőket, akik saját biztonságuk érdekében többet is áldoznak a kárenyhítési hozzájárulás összegénél.

- A második pillér alapját egy – a főbb növényekre kötött – csomagbiztosítási termék képezi.

23

2006 - 1,83%2007 - 1,86%2008 - 2,07%2009 - 1,76%

2009 - 1,97%2010 - 2,26%2011 - 2,51%2012 - 2,71%2013 - 2,93%

2009 - 3,77%2010 - 3,69%2011 - 3,80%2012 - 3,86%2013 - 3,95%

2009 - 2,43%2010 - 2,62%2011 - 2,83%2012 - 3,00%2013 - 3,18%

A magyar mezőgazdaság Európai Unión belüli súlya a termelési érték alapján

A magyar mezőgazdaság támogatottsági szintje az Európai Unió teljes támogatottságához képest

I. és II. pillér összesen

Közvetlen támogatások(I. pillér)

Vidékfejlesztési támogatások(II. pillér)

24

A jövőbeli KAP célkitűzései

A tagállamok többsége elfogadja és azonosul a Bizottság által megfogalmazott célkitűzésekkel

(amelyek egyúttal az EU2020 célkitűzéseinek megvalósulásához is hozzájárulnak)

1.Életképes élelmiszertermelés:

a mezőgazdasági jövedelmek és a szektor versenyképességének javítása

2.Természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás:

a mezőgazdaság által előállított közjavak ellentételezése és ösztönzése

3.Kiegyensúlyozott területi fejlődés:

a vidéki közösségek és vidéki munkahelyek fenntartása

AKI
Ezt a diát a zöldítés elé helyezném, címnek pedig kb. azt adnám, hogy "KAP 2014-2020: közvetlen támogatásokAlaptámogatás"Így most niincs átvezetés a Közös Agrárpolitikára.

25

Forráselosztás

- A KAP kiadásokat a 2013-as nominálértéken befagyasztják

- Magyarország helyzete a tagállamok közötti újraelosztással a közvetlen

támogatások terén nagyjából változatlan marad

- 2019. január 1-ig regionális vagy nemzeti hektáronkénti átalánytámogatás

létrehozása

26

A közvetlen támogatások új rendszere

Minden tagállam számára kötelező elemek

Tagállamok által választható önkéntes elemek

• Alaptámogatás• „Zöld” komponens• Fiatal gazdálkodóknak

juttatott támogatás

• Termeléshez kötött támogatás• Természeti hátrányokkal

sújtott területek támogatása

VAGY

+

A kisgazdaságok számára kialakított egyszerűsített támogatási rendszer

Tagállam számára kötelező, a gazdák számára választható elem

A támogatás feltétele a kölcsönös megfeleltetés intézkedéseinek betartása

27

Alaptámogatás

- Új jogosultságok kerülnek kiosztásra 2014-től

- Kizárólag az aktív gazdák jogosultak:

- mezőgazdasági tevékenységet folytat és megfelel

a tanácsi rendelet és a tagállam által támasztott minimum

követelményeknek

- akinek az éves közvetlen támogatása eléri az adott évi

nem mezőgazdasági tevékenységből származó bevételeinek

5%-át

- aki 2011-ben SAPS rendszerben támogatási kérelmet nyújtott be

28

„Zöld” komponens

- Kötelező a tagállam és a gazdák számára is, a közvetlen kifizetési

keretösszeg 30%-a

- Általános érvényű (kivéve a kisgazdaságok egyszerűsített támogatását),

évenkénti és nem szerződéses formájú

- A kölcsönös megfeleltetés követelményein túlmutat

Feltételei:

1. Diverzifikálás (legalább 3 különböző növény termesztése)

2. Állandó legelő fenntartása

3. Ökológiai célterület fenntartása (mg.-i terület min. 7%-án)

29

Fiatal gazdálkodók támogatása

Kötelező, a közvetlen kifizetési keretösszeg legfeljebb 2%-áig.

Feltételei:

- 40 évnél fiatalabb és megfelelő képzettséggel rendelkezik

- most kezd mezőgazdasági tevékenységbe, vagy

- gazdaságát 2014-et megelőző 5 éven belül hozta létre

- legfeljebb 5 éven keresztül

Magyarország esetében a gazda támogatása max. 25 ha-ig növelhető

az általa aktivált támogatási jogosultságok átlagértékének 25%-ával.

30

Természeti hátrányokkal rendelkező területek támogatása

- Önkéntes, az éves pénzügyi keret 5%-áig

- Nem lép a II. pillérből finanszírozott, kedvezőtlen adottságú

területeknek (KAT) juttatott támogatás helyébe, azzal párhuzamosan

létezne.

31

Termeléshez kötött támogatás

- Önkéntes, Magyarország esetében az éves pénzügyi keret 10%-áig

lehetséges (~130 millió euró);

- Indokolt esetben (az adott régióban speciális, érzékeny igények

mutatkoznak) a Bizottság beleegyezésével 10%-ot meghaladó

mértékben is lehetséges;

- 2016. augusztus 1-ig felülvizsgálhatják a tagállamok, változtathatnak

a korábbi döntésükön.

32

Kisgazdaságok egyszerűsített támogatásirendszere IV/1.

- A tagállam számára kötelező, a gazdálkodó számára választható

a közvetlen kifizetési keretösszeg 10%-áig;

- Minden közvetlen kifizetést helyettesít, egyösszegű támogatás;

- A támogatás mértéke 500 és 1000 Euro között lehet;

AKI
Névelő a 2. sorban már ne legyen bold.

33

Kisgazdaságok egyszerűsített támogatásirendszere IV/2.

- Befelé zárt, kifelé nyitott rendszer:

- belépés csak 2014. október 15-ig lehetséges

- a kilépés bármikor

- Kérelmek, ellenőrzések egyszerűsítése: nem kötelező a zöldítés és

a kölcsönös megfeleltetés követelményeinek betartása

- Kisgazdálkodó:

- a kifizethető összeg nem haladja meg a kedvezményezettenkénti

átlagos közvetlen támogatás 15%-át, vagy a maximális átalány-

támogatást max. 3 hektárra vetítve.

34

Nemzeti tartalék

Kötelező az alaptámogatási boríték max. 3%-a.

Felhasználható:

- az újonnan belépő gazdálkodók segítésére

- speciális hátrányokkal sújtott területek támogatására (pl.: szerkezetátalakítás)

AKI
Nem a bruttó nemzeti pénzügyi felső határ, hanem az alaptámogatási boríték max. 3%-a. Ez FONTOS. Tegnap tisztáztuk.

35

Támogatási felsőhatár V/1.

100 EUR, illetve egy hektár alatt nem fizethető közvetlen támogatás.

- 150-200 ezer euró között 20%-kal csökken a támogatás

- 200-250 ezer euró között 40%-kal csökken a támogatás

- 250-300 ezer euró felett 70%-kal csökken a támogatás

- 300 ezer euró felett 100%-kal csökken a támogatás, vagyis

megszűnik.

36

Támogatási felsőhatár V/2.

Figyelembe vennék a foglalkoztatottságot és a munkaintenzitást

- a gazdaság által az előző évben kifizetett munkabérek, adók,

járulékok levonhatók.

Az elvont összegek az adott tagállamban a II. pillér keretében innováció-

fejlesztésre (100% EU finanszírozás) felhasználhatók.

37

A piacszabályozás változásai (1)

Megerősített biztonsági háló

Rendkívüli intézkedések – nagyobb lefedettség és rugalmasság (pl. állat és növénybetegségek támogatásának kiterjesztése több ágazatra)

Intervenció/magántárolás – egyszerűsített rendszer, hatékonyabb válságkezelés

Tartalékalap felállítása válságok esetére

38

A piacszabályozás változásai (2)

Piaci orientáció folytatása

Termeléskorlátozások megszüntetése – cukor, tej

Bizonyos támogatások megszüntetése – sovány tejpor, komló és selyemhernyó

A telepítési jogok megszüntetése a szőlő-bor ágazatban 2015-ben

A zöldség-gyümölcs termelői csoportokra vonatkozó szabályozás áthelyezése a vidékfejlesztési pillérbe (II. pillér)

39

A piacszabályozás változásai (3)

Az élelmiszerláncban elfoglalt pozíció javítása

Átláthatóbb versenyszabályok (pl. tejcsomag)

Termelői szervezetek, szakmaközi szervezetek elismerésének elősegítése

Kapcsolat a vidékfejlesztési támogatásokkal – együttműködési intézkedések (pl. kis támogatások, állat és növénybetegségek támogatásainak integrálása a vidékfejlesztési programokba)

Fenntartható fogyasztás: iskolagyümölcs és iskolatej programok

• Megemelt támogatás

• Társfinanszírozás lehetősége új intézkedéseknél

40

Vidékfejlesztési támogatások

A 2014-2020 időszak vidékfejlesztési céljait a hat vidékfejlesztési Uniós

prioritáson keresztül kell elérni:

1. Tudás transzfer a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban

2. Mezőgazdaság versenyképessége, üzemek életképessége

3. Élelmiszerlánc-szervezés, kockázatkezelés a mezőgazdaságban

4. Mezőgazdaságtól és erdőgazdálkodástól függő ökoszisztémák megőrzése, javítása

5. Erőforrás hatékonyság és alacsony szénfelhasználású és szén-dioxid kibocsátású gazdaságra való áttérés az agrár-élelmiszer és erdőgazdálkodási ágazatokban

6. A vidéki területek foglalkoztatási és fejlesztési lehetőségeinek kiaknázása

41

Köszönöm a figyelmet!