Avaliação de Projectos
description
Transcript of Avaliação de Projectos
![Page 1: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/1.jpg)
Avaliação de Projectos
Alguns Modelos de Avaliação
![Page 2: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/2.jpg)
Modelos de avaliaçãoPredomínio
Abordagens centradas na verificação do cumprimento de objectivos de aprendizagem (Tyler)
Abordagens centradas no processo formativo (Stufflebeam)
Abordagens centradas nos resultados/benefícios da formação para os destinatários (Kirkpatrick)
![Page 3: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/3.jpg)
Modelos de avaliação
Multinível de KirkPatrick RACR
CIRO de Warr
CIPP de Stufflebeam
Hadji, Figari e Roegiers
R. Brinkerhoff (sete áreas de intervenção FDRAAGM)
Abordagem P E R T A
![Page 4: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/4.jpg)
Donald KirkpatrickModelo hierárquico de resultados da formação
Visa medir a qualidade de uma intervenção formativa a partir da análise de quatro níveis de avaliação:
Nível 1 - Avaliação da reacção dos participantes
Nível 2 - Avaliação das aprendizagens dos participantes
Nível 3 - Avaliação do comportamento dos participantes
Nível 4 - Avaliação dos resultados da formação
![Page 5: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/5.jpg)
Donald KirkpatrickPressupostos do modelo hierárquico de resultados da formação
Cada nível é importante e tem impacto no nível
seguinte
Conforme se avança nos níveis, o processo torna-se
mais complexo
Nenhum dos níveis deve ser ignorado, por considerar o
nível seguinte mais importante
![Page 6: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/6.jpg)
Donald KirkpatrickNível 1 - Avaliação do grau de satisfação
Os formandos gostaram do curso?
É uma das formas mais utilizadas na avaliação
É fácil, rápida e com baixo custo de aplicação
Os resultados negativos podem significar dificuldades de aprendizagem no curso
![Page 7: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/7.jpg)
Donald KirkpatrickNível 1 - Avaliação do grau de satisfação
Tem por objectivos:
Recolher as reacções, as opiniões dos formandos sobre determinados aspectos da formação (formador, métodos...)
Detectar disfuncionalidades no sistema de formação
Regular as práticas formativas, tendo em conta as necessidades do público alvo
![Page 8: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/8.jpg)
Donald KirkpatrickNível 1 - Avaliação do grau de satisfação
Pode ser efectuada de forma contínua...
Assim os formandos são avaliados de acordo com vários critérios:
A forma como participam na acção O desempenho nas actividades propostas A forma como utilizam os recursos disponibilizados A capacidade de interacção com o grupo de formação
![Page 9: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/9.jpg)
Donald KirkpatrickNível 1 - Avaliação do grau de satisfação
A generalidade as avaliações efectuadas consiste na recolha de opinião e do grau de satisfação dos formandos com determinados aspectos da formação
Neste sentido, importa considerar diferentes tipos de reacção:
As reacções afectivas, de satisfação As reacções instrumentais, de utilidade As reacções de dificuldade, da aprendizagem
![Page 10: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/10.jpg)
Donald KirkpatrickNível 1 - Avaliação do grau de satisfação
Técnicas mais utilizadas:
Inquéritos por questionário sobre o grau de satisfação
Realização de focus group Inquérito por entrevista Registo de comentários em fóruns de discussão Realização de observações de comportamentos
dos participantes
![Page 11: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/11.jpg)
Donald KirkpatrickNível 1 - Avaliação do grau de satisfação
Dimensões de análise nos questionários de satisfação:
Expectativas iniciais Objectivos de aprendizagem Desempenho do formador Conteúdos programáticos Estratégicas pedagógicas Suportes de apoio utilizados na formação Documentação de apoio à formação Apoio logístico Espaços/instalações
![Page 12: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/12.jpg)
Donald KirkpatrickNível 2 - Avaliação das aprendizagens
Os formandos aprenderam com base nos objectivos do curso?
Objectivos: Verificar se os formandos estão a adquirir as aprendizagens
pretendidas
Proporcionar ao formando um feedback sobre o modo como está a evoluir na auto-aprendizagem orientada
Permitir a reformulação da acção, corrigindo eventuais fragilidades, e a melhoria constante dos formandos
![Page 13: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/13.jpg)
Donald KirkpatrickNível 2 - Avaliação das aprendizagens
Diz respeito à aquisição, aumento ou melhoria das competências e atitudes dos formandos
Este nível pode-se realizar-se através de uma abordagem mais completa:
Que contempla a recolha de dados antes, durante e após a formação
Que não se circunscreve apenas ao aprofundamento de conhecimentos, mas inclui a demonstração prática de aptidões e competências apreendidas
![Page 14: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/14.jpg)
Donald KirkpatrickNível 2 - Avaliação das aprendizagens
Técnicas mais utilizadas
Testes escritos (de entrada/de progresso/finais) e orais Role playing (simulação/dramatização sobre situações) Elaboração de projectos Jogos pedagógicos para a resolução se situações/problemas Estudos de caso (análise de situações e construção de planos) Aplicação de instrumentos de auto-avaliação Realização de observações Registo e análise de incidentes críticos Elaboração de portefólios de competências Elaboração de mapas conceptuais
![Page 15: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/15.jpg)
Donald KirkpatrickNível 3 - Avaliar a transferência da formação
O que mudou ao nível dos comportamentos dos indivíduos?
Sinalizar com rigor antes da formação que comportamentos se pretendem alterar...
Em que medida as alterações nos comportamentos contribuíram para alcançar os objectivos individuais de desempenho?
Determinar quais os indicadores para avaliar o impacto da formação nos desempenhos dos formandos
![Page 16: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/16.jpg)
Donald KirkpatrickNível 3 - Avaliar a transferência da formação
Objectivo:
Averiguar em que medida os formandos transferem para o contexto de trabalho as aprendizagens (conhecimentos, competências e comportamentos)
Requer o desenvolvimento de planos que permitam comparar o comportamento antes e depois da formação, podendo ser feito através de:
Auto-relatos Observações de superiores hierárquicos Pares
![Page 17: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/17.jpg)
Donald Kirkpatrick (1998)Nível 3 - Avaliar a transferência da formação
Técnicas mais utilizadas:
Entrevista de chegada (quando o formando regressa...) Aplicação de questionários para avaliar a transferência e resultados
no desempenho individual Aplicação do instrumento LTSI - Learning Transfer System Inventory
www.edholton.com; http://reviewing.co.uk/reviews/evaluation-transfer.htm Construção de um plano de intervenção específico Observações no posto de trabalho Análise de performance (através de avaliação inter-pares) Registo de análise de incidentes críticos (análise comparativa) Auto-avaliação
![Page 18: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/18.jpg)
Donald KirkpatrickNível 3 - Avaliar a transferência da formação
Modelo de análise da transferência da formação
Características dos formandos (motivação, experiência profissional, prontidão para mudar, atitude face à formação, auto-eficácia
Design da formação (características do projecto de mudança, modelos pedagógicos, conteúdos, conhecimento e oportunidade para transferir)
Contexto organizacional (valores e cultura, política de recursos humanos, apoio e suporte, consequências da transferência)
![Page 19: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/19.jpg)
Donald KirkpatrickNível 3 - Avaliar a transferência da formação
Características dos formandos
Competências capacidade cognitiva (tempo, energia, disponibilidade mental no
trabalho para transferir) experiência profissional (nível de proficiência atingido, cargo
ocupado e antiguidade na organização)
Factores de personalidade - satisfação com o trabalho, crenças de auto-eficácia, atitude face à mudança
Variáveis motivacionais - Motivação para aprender e motivação para transferir
![Page 20: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/20.jpg)
Donald Kirkpatrick Nível 3 - Avaliar a transferência da formação
Concepção/design da formação
Garantir o ajustamento dos conteúdos (relevância e aprofundamento) às exigências do trabalho dos formandos
Assegurar que os modelos e práticas pedagógicas permitem aos formandos aprender o que se pretende que aprendam
Incluir conhecimentos sobre o modo de transferir a aprendizagem para o local de trabalho
![Page 21: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/21.jpg)
Donald KirkpatrickNível 3 - Avaliar a transferência da formação
Contexto organizacional
Capaz de promover a aprendizagem contínua dos trabalhadores terá maior probabilidade de obter comportamentos pós-formativos
Capaz de propiciar um clima facilitador de transferência concretizado:
pela frequência de feedback sobre o desempenho pelo apoio dos pares e da hierarquia pela percepção das consequências positivas da utilização das
aprendizagens no desempenho profissional
![Page 22: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/22.jpg)
Donald KirkpatrickNível 4 - Avaliação de Resultados
Qual o impacto da formação nos resultados da organização?
Objectivos:
Avaliar o impacto da formação em termos de resultados na actividade da organização
Ou avaliar a variação de indicadores concretos previamente estabelecidos que resultaram da análise de necessidades
![Page 23: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/23.jpg)
Donald KirkpatrickNível 4 - Avaliação de Resultados
Indicadores de eficácia da formação:
Mais reuniões de trabalho em equipa entre professores
Melhoria nas práticas pedagógicas e de avaliação
Menor número de reclamações por parte dos pais relativamente às avaliações dos alunos
Melhoria no sucesso escolar dos alunos
Aumento da procura da escola por parte dos pais e alunos
![Page 24: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/24.jpg)
Donald KirkpatrickNível 4 - Avaliação de Resultados
Técnicas mais utilizadas:
Análise dos resultados de intervenção específicos
Análise de painel de indicadores de performance
Aplicação da fórmula ROI (Return of Investment)
Análise custo-benefício
![Page 25: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/25.jpg)
Donald Kirkpatrick
Segundo a American Society for Training and Development (2002):
78% das organizações avaliam as acções formativas ao nível da satisfação dos formandos - nível 1 reacção;
Somente 32% avaliam o nível 2, aprendizagem;
9% o nível 3, comportamento;
6% o nível 4, resultados
Assim, os níveis mais interessantes são os menos utilizados
![Page 26: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/26.jpg)
Retorno do investimento (ROI)
Não basta obter bons resultados
É preciso garantir a recuperação do investimento feito
Objectivos do cálculo do Retorno do Investimento
Conhecer se a implementação de uma acção é rentável para a organização do ponto de vista financeiro
Identificar as vantagens e os inconvenientes de uma dada acção formativa
![Page 27: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/27.jpg)
Retorno do investimento (ROI)
Não confundir Retorno do Investimento com Índice custo/benefício
ICB= benefícios brutos da formação/custos do programa
ROI= benefícios líquidos da formação/custos do programa
![Page 28: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/28.jpg)
Retorno do investimento (ROI)Benefícios da formação
Evidentemente que a formação em qualquer organização gera benefícios e custos
É mais complexa a identificação dos benefícios
Existem três tipos de benefícios Melhorias no trabalho (mais fácil de quantificar)
Inovação e a criatividade
Satisfação/realização (mais difícil de quantificar)
![Page 29: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/29.jpg)
Retorno do investimento (ROI)
Exemplo:
Os custos de um dado programa de formação são 20.000 euros (custos podem ser relativos a viagens, à realização da formação, à preparação material...) e os benefícios são de 100.000 euros (os benefícios podem ser relativos ao aumento da produtividade, à redução do absentismo...)
ICB = 100.000/20.000 = 5 Benefícios brutos
ROI = 80.000/20.000 x 100% = 400% Benefícios líquidos
![Page 30: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/30.jpg)
KirkpatrickQuais os objectos de avaliação?
A satisfação dos formandos
O desempenho dos formadores
A adequação dos programas aos formandos
A aplicação dos conhecimento adquiridos
Os efeitos inesperados da formação
O impacto nos resultados da instituição
![Page 31: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/31.jpg)
Modelo CIRO de WarrDomínios da avaliação
Contexto ou ambiente de partida da formação
Inputs a mobilizar para a intervenção educativa
Reacções dos participantes à formação
Outcomes (resultados) da formação
![Page 32: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/32.jpg)
Modelo CIRO de Warr
A avaliação do contexto pretende compreender:
As razões que justificam a intervenção formativa
A distância entre as competências reais dos formandos e as desejadas
O tipo de saber a desenvolver na formação
O que se deseja modificar com a intervenção
![Page 33: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/33.jpg)
Modelo CIRO de Warr
A avaliação dos inputs pretende analisar:
O processo de selecção dos formandos e dos formadores
Os conteúdos e a estratégia de formação
Os recursos materiais, humanos e financeiros de apoio
![Page 34: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/34.jpg)
Modelo CIRO de Warr
A avaliação das reacções pretende:
Averiguar o grau de satisfação dos participantes em
relação à formação desenvolvida
![Page 35: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/35.jpg)
Modelo CIRO de Warr
A avaliação dos outcomes visa aferir os resultados da formação em termos:
Das competências desenvolvidas
Da aplicação das competências nos contextos de trabalho
Importa responder à questão: que mudanças ocorreram após a realização da formação?
![Page 36: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/36.jpg)
StufflebeamModelo CIPP
A intenção da avaliação é servir de guia à tomada de decisões
A avaliação tem por finalidade o aperfeiçoamento do processo formativo a partir do levantamento de necessidades
O processo de decisão não acaba num dado momento é cumulativo e orientado por reajustamentos constantes rumo ao aperfeiçoamento
![Page 37: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/37.jpg)
Modelo CIPPDomínios de análise
Contexto
Inputs da formação
Processo formativo
Produtos resultantes da formação
![Page 38: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/38.jpg)
Modelo CIPP
A avaliação de contexto incide sobre:
As suas características
As necessidades de formação
As características dos participantes da formação
Os problemas que originaram as necessidades identificadas
A coerência entre necessidades sinalizadas e os objectivos
de aprendizagem propostos
![Page 39: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/39.jpg)
Questões para avaliar o contexto
Que objectivos se pretendem alcançar ao realizar o diagnóstico de necessidades?
Que tipo de informação se obtém quando se efectua o
diagnóstico?
De quem se obtém essa informação e com que métodos?
Quanto tempo é necessário?
Como se processam os dados?
![Page 40: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/40.jpg)
Modelo CIPP
A avaliação de inputs incide sobre:
A suficiência de recursos materiais e humanos
Medidas alternativas à formação
A capacidade de resposta do sistema de formação
A sinalização de eventuais entraves à formação
A adequação da proposta formativa e as estratégias de intervenção
![Page 41: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/41.jpg)
Questões para avaliar os “inputs”
Quais os critérios para seleccionar os formandos e os formadores?
Os formadores têm provas dadas na área da formação?
Quais são as expectativas dos formandos?
Qual o conhecimento, os interesses, as atitudes e as preocupações dos formandos?
![Page 42: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/42.jpg)
Modelo CIPP
A avaliação do processo incide na: Implementação das intervenções formativas
Observação de processos de ensino-aprendizagem Conduta do formador Conduta dos formandos Relação entre formador e formandos Interacção dos formandos com os materiais pedagógicos
Sinalização de eventuais aspectos a melhorar
![Page 43: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/43.jpg)
Questões para avaliar o processo
Como está a decorrer a formação?
Os conteúdos planificados estão a ser desenvolvidos?
O formador demonstra conhecimento e competência?
Os formandos tiveram oportunidade de praticar (simulações)?
Houve um equilíbrio entre as componentes teóricas e práticas?
Qual foi o ambiente durante a formação?
Os conteúdos têm aplicabilidade nos contextos de trabalho?
![Page 44: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/44.jpg)
Modelo CIPP
A avaliação dos produtos incide sobre:
Resultados da formação (satisfação)
Resultados face a objectivos pré-definidos
Resultados face a necessidades do contexto
![Page 45: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/45.jpg)
Questões para avaliar o produto
O que muda em consequência da proposta formativa:
A formação proporcionou aos formandos conhecimentos, competências, atitudes que antes não possuíam ?
Teve repercussões no contexto de trabalho (melhor desenvolvimento das tarefas, maior motivação e satisfação) ?
Teve repercussões na instituição (coesão, organização, participação, trabalho em equipa, resolução de conflitos) ?
![Page 46: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/46.jpg)
Modelo CIPP
Segundo Roegiers (1997) este modelo teve sucesso na avaliação da formação devido:
À associação entre a avaliação e a tomada de decisão
À superação da avaliação reduzida aos produtos
À ênfase dada ao contexto
![Page 47: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/47.jpg)
Hadji (1994)Modelo de “avaliação plural”
Remete para a dimensão pragmática e instrumental da avaliação: para que é que serve ?
Realça a temporalidade que é inerente ao processo de avaliação de uma acção (antes, durante e depois)
Destaca as diversas funções da avaliação
![Page 48: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/48.jpg)
HadjiFunções na sequência da acção
Temporalidade Antes Durante Depois
Avaliação Diagnóstica
Prognóstica
Formativa
“Progressiva”
Sumativa
Terminal
Função Orientar
Adaptar
Regular
Aperfeiçoar
Verificar
Certificar
Centrada No produtor e suas
características
Nos processos
Nas actividades
Nos produtos
![Page 49: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/49.jpg)
Hadji e os dispositivos de avaliação
Dispositivo é o conjunto das modalidades previstas de levantamento e tratamento da informação:
Circunstâncias e momentos Natureza das informações a recolher Instrumentos de ajuda nesse trabalho
Não pode haver dispositivo sem plano prévio
![Page 50: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/50.jpg)
Hadji e os dispositivos de avaliação
Construir um dispositivo é organizar os meios (instrumentos, actores) de acordo com um plano estruturado em função:
Da natureza do projecto de avaliação
Da natureza do projecto de formação
![Page 51: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/51.jpg)
Operações essenciais para construir dispositivos de avaliação
Questionar-se sobre o projecto de avaliação
Precisar o projecto de formação
Prever os procedimentos
![Page 52: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/52.jpg)
Questionar-se sobre o projecto de avaliação
Qual é a intenção dominante do projecto de avaliação
Medir, apreciar, interpretar? Controlar, regular, compreender?
Que concepção dominante se tem da realidade avaliada (Para que serve?)
Modelo de funcionamento privilegiado
![Page 53: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/53.jpg)
Precisar o projecto de formação
Finalidades
Transformações desejadas (a que níveis?)
Tipo de expectativa em relação aos formandos Actualização de conhecimentos? Competências? Qualidades pessoais? Atitudes?
![Page 54: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/54.jpg)
Prever os procedimentos
Determinar a informação útil Porquê é que nos vamos interessar (objecto)?
Explicitar como é recolhida a informação útil
Quem vai efectuar a recolha? Quando? Por meio de que Instrumentos?
Definir o quadro de interpretação dessa informação
![Page 55: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/55.jpg)
HadjiObjectos na avaliação das acções
O processo de formação
Os efeitos da formação
![Page 56: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/56.jpg)
O processo de formação
O dispositivo O projecto (coerência e rigor) O plano (exequibilidade) Formadores (Quem? Lugar e papel? Formação?
Competências? Função? Estatuto?
O processo pedagógico (acção propriamente dita) Trabalho dos formadores (escolha dos conteúdos, das
actividades) Funcionamento da acção (métodos de trabalho, técnicas de
animação e dispositivo de avaliação)
![Page 57: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/57.jpg)
Os efeitos da formação
Efeitos pedagógicos (resultados dos formandos)
Aprendizagens realizadas Evoluções assinaláveis Satisfação dos formandos
Impactes (consequências)
Evolução das práticas Eficácia das práticas
![Page 58: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/58.jpg)
Figari e os conceitos em cascata Referente, referencial, referencialização
Para Lesne (1984) “avaliar é por em relação, de
forma explícita ou implícita, um referido (o que
é constatado ou aprendido de maneira
imediata, o que é objecto de uma investigação
sistemática) com um referente (o que
desempenha o papel de norma, o que deve ser,
o objectivo pretendido...)
![Page 59: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/59.jpg)
Figari e os conceitos em cascata Referente, referencial, referencialização
Referencial
Modelo geral preexistente
Sistema de referências construído em torno da experiência e que apela a critérios elaborados em função da situação específica a tratar, representando a combinação de um conjunto de factores:
População em formação Contexto económico e técnico Competências dos professores e formadores Meios e métodos...
![Page 60: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/60.jpg)
Referencialização: o que é?
“ (...) é um processo de elaboração do referente (...). A
referencialização consiste em assinalar um contexto e em
construir, fundamentando-o com os dados, um corpo de referências
relativo a um objecto (ou a uma situação), em relação ao qual
poderão ser estabelecidos diagnósticos, projectos de formação e
avaliações (...).
Pretende ser um método de delimitação de um conjunto de
referentes e nisso se distingue do referencial que, por sua vez,
designa um produto acabado e, mais exactamente, uma formulação
momentânea da referencialização” (Figari, 1996, 52)
![Page 61: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/61.jpg)
Referencialização como metodologia de avaliação
Operação de avaliação = elucidação do pedido Qual a origem?
Qual é o contexto e as finalidades da avaliação?
Objecto a avaliar O quê avaliar?
Que dimensões do objecto vão ser avaliadas?
Referentes Em relação a quê se vai atribuir um sentido à informação? (leis, projectos, contexto
nacional e internacional)
Critérios Que aspectos representativos do objecto a avaliar vão ser escolhidos para proceder
ao julgamento?
![Page 62: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/62.jpg)
Referencialização como metodologia de avaliação
Indicadores Que índices, que características observáveis são escolhidas para verificar o grau de
alcance do critério
Itens de recolha de dados Quais serão, para cada critério,os descritores tomados em linha de conta?
Que instrumento(s) construir ?
Interpretação dos resultados Que cruzamento de dados efectuar?
Que significados atribuir aos resultados
Divulgar os resultados Que dizer aos diferentes actores da avaliação?Como?
Como explorar os dados?
![Page 63: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/63.jpg)
Modelo ICP de FigariDimensões Lógica de
GestãoFunção de Avaliação
Sequência temporal
Contexto de Análise
Induzido Projecto Prognóstica Antes Social, profissional e
individual
Construído Aprendizagem Formativa Durante Institucional e as estratégias
de
liberdade
Produzido Avaliação Sumativa Depois Pedagógico Efeitos e
Resultados
![Page 64: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/64.jpg)
Características do modelo de Figari
Dinâmico Embora haja uma sequencialidade temporal irreversível (antes-
durante-depois) as dimensões têm um carácter relacional e interaccional
Indissociável Porque não só as dimensões estão imbricadas entre si e têm
zonas de intersecção, como também se legitimam mutuamente
Iterativo As várias dimensões são interdependentes e mutuamente
enriquecedoras: o “induzido” é a base do “construído” que, por sua vez, dá origem ao “produzido” e este novamente ao “induzido”
![Page 65: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/65.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
A construção de um dispositivo de formação é um processo de “referencialização progressiva”, atendendo à diversidade de referentes
Esta referencialização procura responder à necessidade de:
Situar o dispositivo de avaliação no seu contexto
Relacionar as diversas componentes internas a partir dos dados do contexto
![Page 66: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/66.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
É assim caracterizado por duas razões:
Porque há uma permamente interacção com o meio, numa lógica de mútua influência
Porque permite delimitar os seus componentes internos para efeitos de análise de uma acção de formação
![Page 67: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/67.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
Existe assim um duplo conjunto de elementos na análise de uma acção de formação:
Os referenciais que contribuem para contextualizar a acção (elementos externos)
Os componentes que caracterizam a acção (elementos internos)
![Page 68: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/68.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
O autor distingue quatro tipos de referenciais em interacção:
O contexto geral
As necessidades dos actores
O funcionamento da instituição
O quadro normativo
![Page 69: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/69.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
O contexto geral
Contexto alargado e abrangente
No qual devem ser considerados os aspectos sociais, culturais, económicos e políticos
Que directa ou indirectamente influenciam o funcionamento da instituição ou do dispositivo de formação
![Page 70: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/70.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
As necessidades dos actores
Trata-se das “necessidades que estão ligadas às estratégias
dos actores, às pessoas e às histórias, ao funcionamento
quotidiano, às interacções de diversa natureza, aos desafios e
aos projectos”
![Page 71: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/71.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
O funcionamento da instituição
É o conjunto de desafios que se consubstancia na política
oficial da instituição (plano estratégico, política educativa,
projecto educativo, plano de formação...) e nas informações
sobre o seu funcionamento (organigramas, regulamentos...).
![Page 72: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/72.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
O Quadro normativo
É constituído pelo conjunto de dispositivos normativos
(legislativos, jurídicos, éticos, deontológicos...) aos quais a
instituição está submetida, quer sejam de natureza externa,
quer sejam de natureza interna.
![Page 73: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/73.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
O autor identifica os seguintes componentes internos que caracterizam uma acção:
Os objectivos
Os produtos
Os meios
Meios previstos e meios efectivos
![Page 74: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/74.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
Os objectivos
Dizem respeito à definição das acções a
desenvolver, tendo em vista a modificação de um
contexto esperado.
![Page 75: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/75.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
Os produtos
Embora se possam distinguir vários tipos (os
resultados, os efeitos indirectos e os produtos
intermédios), este elemento constitui os efeitos do
desenvolvimento da acção.
![Page 76: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/76.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
Os meios
É o conjunto de estratégias e recursos através do
qual se realiza o trânsito entre os objectivos e os
produtos, garantindo o sucesso da acção de
formação
![Page 77: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/77.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
Meios previstos e meios efectivos
É a diferença relevante entre o que se previu
potencialmente utilizar e o que efectivamente se
realizou, relacionando-se com o próprio
desenvolvimento da acção.
![Page 78: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/78.jpg)
Roegiers (1997)Modelo de “caixa aberta”
Para compreender a importância deste modelo não
podemos ficar por esta apresentação analítica e
estática
Trata-se de um modelo complexo e dinâmico, que
implica uma combinatória de elementos e factores
que entram em jogo numa acção de formação
![Page 79: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/79.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffSete áreas de intervenção
Focalizar a avaliação
Desenhar a estratégia avaliativa
Recolher informação
Analisar e interpretar a informação recolhida
Apresentar resultados
Gerir o processo avaliativo
Avaliar a avaliação
(atenção à checklist que agora vamos desenvolver por área cf. pag. 27 do Guia de avaliação da formação)
![Page 80: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/80.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffFocalizar a avaliação/questões críticas
Que dimensões avaliar? Qual a finalidade da avaliação? Quem será implicado no processo de
avaliação? Que factores poderão afectar o processo? Quais as principais questões avaliativas? A avaliação tem potencial para ser bem
sucedida?
![Page 81: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/81.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffDesenhar a estratégia/questões críticas
Quais as abordagens avaliativas disponíveis?
Que aspectos deve contemplar uma estratégia avaliativa?
![Page 82: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/82.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffRecolher informação /questões críticas
Que tipo de informação deverá ser recolhida? Que procedimentos utilizar na recolha de
informação? Que quantidade de informação é preciso
recolher? Que instrumentos serão seleccionados? Como proceder para recolher informação ao
mais baixo custo?
![Page 83: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/83.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffAnalisar informação /questões críticas
Como se pretende tratar os dados recolhidos?
Vale a pena tratar os dados recolhidos?
Como se pretende analisar a informação e interpretar os resultados obtidos ?
![Page 84: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/84.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffApresentar resultados /questões críticas
Quem deverá receber os resultados da avaliação?
Qual deverá ser a estrutura do relatório?
Como poderão ser apresentados os relatórios?
Como poderão ser ajudados os destinatários na
interpretação dos resultados?
Quando devem ser apresentados os relatórios?
![Page 85: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/85.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffGerir o processo /questões críticas
Quem pode acompanhar o processo de avaliação?
A quem compete a responsabilidade pelo processo?
Quanto custa implementar o processo?
Como poderão ser sequenciadas e calendarizadas
as actividades avaliativas?
Que obstáculos poderão surgir no processo?
![Page 86: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/86.jpg)
Modelo de R. BrinkerhoffMeta-avaliação /questões críticas
Em que circunstâncias deverão ser implementados processos
meta-avaliativos?
A quem compete desenvolver o processo meta-avaliativo?
Que critérios deverão ser definidos?
Como poderá ser implementado um processo meta-avaliativo?
Que procedimentos podem ser associados ao processo?
![Page 87: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/87.jpg)
Questões para orientar a Meta-avaliação0’ Sullivan, Jones e Reid (1990)
A avaliação foi suficientemente abrangente?
Foram obtidos dados suficientes através de múltiplas fontes?
Podem ser tomadas decisões com base nas avaliações?
O desenho da avaliação teve qualidade técnica?
Os dados foram apresentados de forma clara e compreensível?
Os resultados foram válidos?
A avaliação foi realizada de modo adequado?
Os participantes foram implicados?
![Page 88: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/88.jpg)
Modelos de avaliaçãoAbordagem PERTA
Preparar a intervenção avaliativa
Elaborar e testar instrumentos para recolha de dados
Realizar a estratégia de avaliação
Tratar e analisar os dados
Apresentar os resultados da avaliação (ver guia de avaliação da formação que enviei em pdf , sobretudo a parte que diz
respeito ao desenvolvimento de uma estratégia avaliativa pag.83-111 )
![Page 89: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/89.jpg)
Fase I - Preparar a intervenção avaliativa
Conhecer o contexto de partida da formação
Planear as intervenções avaliativas
![Page 90: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/90.jpg)
Conhecer o contexto
Compreender as razões que deram origem à formação
Analisar a proposta de formação
Sinalizar e compreender as características dos destinatários da formação
Sinalizar as características da organização de acolhimento
![Page 91: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/91.jpg)
Planear as intervenções avaliativas
Quais os objectivos da avaliação pretendida?
Quais as questões avaliativas a efectuar?
Em que momentos deverão ser desenvolvidas as
intervenções avaliativas?
Quem são os actores da avaliação?
Qual o quadro de referência avaliativo ?
Que métodos de avaliação são os mais adequados?
Como serão apresentados os resultados?
![Page 92: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/92.jpg)
Fase II - Elaborar e testar instrumentos para recolher dados
Construir instrumentos para aplicar nas actividades de
avaliação
Que tipo de informação deverá ser recolhida?
Que procedimentos utilizar na recolha de informação?
Que quantidade de informação é preciso recolher?
Que instrumentos serão seleccionados?
Como proceder para recolher informação ao mais baixo custo?
Analisar os instrumentos de avaliação do ponto de vista da
validade e fidelidade
![Page 93: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/93.jpg)
Fase III - Realizar a abordagem avaliativa
Realizar intervenções avaliativas antes da execução da
formação (avaliação ex-ante)
Realizar intervenções avaliativas durante a execução da
formação (avaliação on-going)
Realizar intervenções avaliativas após a execução da
formação (avaliação ex-post)
![Page 94: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/94.jpg)
Realizar intervenções avaliativas antesAvaliação ex-ante
Ter presente as várias perspectivas da avaliação diagnóstica
Os objectivos que norteiam a realização de uma avaliação diagnóstica Reanalisar resultados de diagnósticos de necessidades já realizados Decidir qual a abordagem mais adequada para o contexto em análise Informar os vários actores dos objectivos da avaliação a realizar Decidir a intervenção de avaliação diagnóstica
Preparar resultados para serem comparados com resultados intermédios e finais da formação
Reanalisar os resultados da avaliação diagnóstica no decurso da formação Reanalisar os resultados da avaliação diagnóstica no final da formação
![Page 95: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/95.jpg)
Realizar intervenções avaliativas duranteAvaliação on-going
Preparar e realizar as avaliações de reacções (nível 1)
Ter presente o âmbito de uma avaliação de reacção Verificar se são contempladas na avaliação as dimensões críticas da formação Considerar a diversidade de técnicas disponíveis Preparar os formandos para participarem na avaliação Realizar as intervenções antes e no final
Preparar as avaliações de aprendizagens (nível 2)
Ter presente o âmbito de uma avaliação de aprendizagens Verificar se são contempladas na avaliação os saberes e competências a desenvolver Considerar a diversidade de técnicas disponíveis Preparar os formandos para participarem na avaliação Realizar as intervenções antes, durante e no final
![Page 96: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/96.jpg)
Realizar intervenções avaliativas apósAvaliação ex-post
Preparar uma avaliação de 3º nível
Ter presente o âmbito de uma avaliação de 3º nível Sinalizar os factores que podem inibir ou facilitar o processo de transferência Mobilizar os actores para a realização de actividades que potenciam a transferência Sinalizar as técnicas a aplicar numa avaliação de 3º nível Reflectir sobre a importância da entrevista de “saída”
Realizar a intervenção (uma proposta possível)
Realizar uma entrevista de “chegada” Elaborar um plano de acção Disponibilizar ao ex-formando um instrumento para autoavaliação e acompanhamento
de progressos Realizar uma reunião de acompanhemento/avaliação de progressos
![Page 97: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/97.jpg)
Realizar intervenções avaliativas apósAvaliação ex-post
Generalizar as mais valias da formação no contexto da organização
Definir estratégias de acção Mobilizar os actores a implicar na execução das estratégias pré-definidas
Avaliar impactes da formação na organização (nível 4)
Ter presente as razões fundamentais que conduziram à formação Analisar os indicadores susceptíveis de sofrerem impacte na sequência da
formação Sinalizar outras medidas que possam ter impactes nos mesmos indicadores Estimar os benefícios da formação (valor acrescentado percepcionado pelos vários
actores directos ou indirectos da formação)
![Page 98: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/98.jpg)
Realizar intervenções avaliativas apósAvaliação ex-post
Generalizar as mais valias da formação no contexto da organização
Definir estratégias de acção Mobilizar os actores a implicar na execução das estratégias pré-definidas
Avaliar impactes da formação na organização (nível 4)
Ter presente as razões fundamentais que conduziram à formação Analisar os indicadores susceptíveis de sofrerem impacte na sequência da
formação Sinalizar outras medidas que possam ter impactes nos mesmos indicadores Estimar os benefícios da formação (valor acrescentado percepcionado pelos vários
actores directos ou indirectos da formação)
![Page 99: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/99.jpg)
Fase IV - Tratar e analisar os dados e produzir relatórios de avaliação
Tratar os dados recolhidos
Decidir que tipo de dados tratar e como tratar Validar os dados seleccionados Codificar os dados seleccionados para respectivo tratamento Verificar se a amostra de respondentes é representativa Verificar se os métodos de recolha de dados foram adequados
Analisar os dados após respectivo tratamento Verificar se as questões avaliativas pré-estabelecidas foram respondidas Aferir sobre o tipo de análise mais adequada Verificar se da análise efectuada resulta informação relevante para a tomada
de decisão Verificar se a informação produzida é suficientemente credível
![Page 100: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/100.jpg)
Fase IV - Tratar e analisar os dados e produzir relatórios de avaliação
Produzir os conteúdos do relatório
Discutir com os actores a natureza e os conteúdos dos relatórios Destacar as mensagens mais importantes do processo de avaliação Apresentar vários cenários para propostas de melhoria de práticas Utilizar uma linguagem acessível Optar por uma estrutura adequada
Elaborar recomendações Elaborar recomendações com base nas informações produzidas Considerar os custos associados à concretização de cada recomendação Considerar na elaboração das considerações a capacidade de decisão dos
actores para as pôr em prática Sinalizar os resultados a alcançar com a concretização das recomendações
![Page 101: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/101.jpg)
Fase IV - Tratar e analisar os dados e produzir relatórios de avaliação
Produzir os conteúdos do relatório
Discutir com os actores a natureza e os conteúdos dos relatórios Destacar as mensagens mais importantes do processo de avaliação Apresentar vários cenários para propostas de melhoria de práticas Utilizar uma linguagem acessível Optar por uma estrutura adequada
Elaborar recomendações Elaborar recomendações com base nas informações produzidas Considerar os custos associados à concretização de cada recomendação Considerar na elaboração das considerações a capacidade de decisão dos
actores para as pôr em prática Sinalizar os resultados a alcançar com a concretização das recomendações
![Page 102: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/102.jpg)
Fase V - Apresentar os resultados da avaliação
Definir uma estratégia para apresentar os resultados da avaliação
Decidir a quem, como, quando, quem e onde devem ser apresentados os resultados
Ter presente as várias possibilidades para apresentação dos resultados Recolher informação sobre a satisfação relativa à forma como foram
apresentados os resultados
Elaborar planos de acção Sinalizar previamente recomendações de melhoria a implementar Sinalizar acções e os actores que vão implementar as medidas propostas Identificar os resultados que se espera alcançar Desenvolver o calendário mais adequado à produção dos resultados
![Page 103: Avaliação de Projectos](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070409/5681448f550346895db128fa/html5/thumbnails/103.jpg)
Bibliografia
Consultar textos:
Barbier (1990). A avaliação em formação. Porto: Ed. Afrontamento
Figari (1996). Avaliar: que referencial? Porto: Porto Editora
Flor Cabrera, A. (2003). Evaluación de la formación.Madrid: Ed. Síntesis
Garcia (1999). Formação de Professores. Porto Editora (pp. 212-222)
IQF (2006). Guia para a avaliação da formação (pp. 78-110).
Rodrigues (2002). Avaliação da formação pelos participantes em entrevista de investigação.Lisboa: FCG