Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

13
Aplikačná Aplikačná prax prax poručníckeho súdnictva poručníckeho súdnictva PhDr. Jozef Tinka PhDr. Jozef Tinka Generálny manažér Generálny manažér Rada pre práva dieťaťa – Slovenská Rada pre práva dieťaťa – Slovenská republika republika

description

Aplikačná prax poručníckeho súdnictva. PhDr. Jozef Tinka Generálny manažér Rada pre práva dieťaťa – Slovenská republika. Historická misia sudcov. humanizácia rodinného súdnictva marginalizácia sociálno – patologických javov v rodinách počas krízy a po rozvode/rozchode - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Page 1: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

AplikačnáAplikačná praxprax poručníckeho súdnictvaporučníckeho súdnictva

AplikačnáAplikačná praxprax poručníckeho súdnictvaporučníckeho súdnictva

PhDr. Jozef TinkaPhDr. Jozef TinkaGenerálny manažérGenerálny manažér

Rada pre práva dieťaťa – Slovenská republikaRada pre práva dieťaťa – Slovenská republika

Page 2: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Historická misia sudcov• humanizácia rodinného súdnictva• marginalizácia sociálno –

patologických javov v rodinách počas krízy a po rozvode/rozchode

• zvyšovanie kultúry sociálnych vzťahov

• ozdravenie sociálnej reality

Page 3: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Rodové stereotypyRad Matka Hrdinka

ZSSR od 1944, Rumunsko, Albánsko, Česko10 a viac detí

V Sovietskom zväze:430 000 matiek

1 otecV Albánsku:

odhad 50 až 100 matiekV Česku:

1 116 matiek

◘ matriarchát◘ patriarchát

◘ keltský model

Implicitná dehonestácia postavenia ženy v spoločnosti cez heroizáciu

jej reprodukčnej aktivityFixácia predsudkov

o ženskej role

Dehonestácia mužskej rolybagatelizovaním

inhibovanie roly otcaFixácia predsudkov

o štruktúrovaní rodinných funkcií

Page 4: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Rodové stereotypy• Dieťa patrí matke• Otec dieťa nechce• Otec sa nevie postarať• Otec je tyran a násilník• Otec v úlohe návštevníka• Dubčekov syndróm ako štandard

Page 5: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Majú otcovia záujem o svoje deti?

Page 6: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Riziká rodových stereotypov• Rodinný hospitalizmus – neuspokojenie základnej psychickej potreby – citová

deprivácia po dobu niekoľko mesiacov. Dlhodobé odlúčenie dieťaťa od rodičov v prvých 3 až 5 rokoch vedie pravidelne k narušeniu duševného zdravia a zanecháva stopy ešte v dospelosti. Duševné zdravie dieťaťa je ohrozené najmä latentnou traumou, ktorej dôsledky sa manifestujú až neskôr. (Daniel Bartko)

• Represia negatívnych emócií súvisí s vysokým rizikom pre rôzne somatické problémy, ako je astma, rakovina a iné (Pennebarker a i.)

• Ťažké a dlhotrvajúce deprivačné situácie vyvolávajú obyčajne hlboké zmeny, ktoré môžu pretrvať aj v budúcnosti. Plastickosť detskej psychiky je taká, že môže kompenzovať aj zmeny, ktoré sa neočakávajú.

• Cit nešťastia, bezmocnosti a neistoty je utrpením a nielen neuróza, ale aj duševná nevyrovnanosť je psychologickým problémom, ktorý treba riešiť. (O.Kondáš, 1971)

• Pohladenia – štúdie – sociálne patológie (delikvencia, závislosti, extrémna sociálna exponovanosť, promiskuita, a iné)

• Jestvujú zločiny, ktoré nikdy nezarastú trávou! A spomedzi takých je najodpornejším previnenie proti duši vlastného dieťaťa.

(J.P. Hebel/A. Rákay: Dvojitá stredová čiara.)

Page 7: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Právne východiská humánnej starostlivosti o deti po rozvode

Dohovor o právach dieťaťa:• v záujme plného a harmonického rozvoja osobnosti, musí

dieťa vyrastať v rodinnom prostredí, v atmosfére šťastia, lásky a porozumenia

● každé dieťa má od narodenia právo na starostlivosť svojich rodičov

• štáty musia rešpektovať právo dieťaťa, ktoré je oddelené od jedného alebo oboch rodičov, udržiavať pravidelne osobný

kontakt s oboma rodičmi Zákon o rodine:- Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Page 8: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Striedavka prvý krok k humanizácii rozhodovania o deťoch po rozvode

Z vykonávacích predpisov (ZR,IN):• pri rozvode alebo rozchode rodičov je treba myslieť na striedavú osobnú

starostlivosť, ako na prvú možnosť usporiadania úpravy výkonu rodičovských práv a povinností;

• v rámci poskytnutia sociálneho poradenstva kolízny opatrovník informuje obidvoch rodičov o možnostiach zverenia dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti rodičov;

• V prípade, ak je dieťa zverené do starostlivosti jedného z rodičov, musí byť zachované právo dieťaťa na udržiavanie rovnocenného vzťahu s druhým rodičom prostredníctvom rozšíreného styku.

• Striedavka nie je všeliek, ale cesta k revolučnej zmene sociálnej paradigmy v rozhodovaní o deťoch po rozvode.

• Rozhodujúce faktory fungovania postmanželských vzťahov ako virtuálnej rodiny.

• 1. Pacifikácia postmanželských vzťahových tenzií. • 2. Rešpektovanie rodinných rol – otec, matka – dieťa/otec resp. matka/dieťa.• 3. Spoločná starostlivosť ako reflexia pôvodného modelu starostlivosti o dieťa.• Virtuálna rodina – ideálny model fungovania postmanželských vzťahov.

Page 9: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Predpoklady humanizácie rozhodovania o starostlivosti o deti po

rozvode/rozchode

• Kolízny opatrovník: sociálny pracovník – psychológ – právnik (jeden človek nemôže kvalifikovane multidisciplinárne riešiť 250 klientov) pozn.: dieťa je spoločensky menej dôležité ako plesnivé pečivo...

• Sudca nemôže byť polyhistor• Rodinné súdnictvo ako interdisciplinárny fenomén – sudca,

psychológ, prokurátor, pedopsychológ, pedagóg, mediátor, advokát – rodina: o/m/d

• Kodifikácia princípu interdisciplinarity ako riešenie postmanželských vzťahov.

• Advokátsky paušál – stanovenie maximálnej odmeny za riešenie rodinného sporu ako prostriedok motivácie k efektivite.

• Celospoločenský diskurz• Angažovanosť tretieho sektora• Mediálna podpora• Sociálny zmier – keltský model, pacifikácia extrémneho feminizmu ako

reálneho determinanta rodovej diskriminácie v rodinnom súdnictve.• Spoločenská dohoda o najlepšom záujme dieťaťa v kontexte

vytvorenia modelu VIRTUÁLNEJ RODINY.

Page 10: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Trend striedavej osobnej starostlivosti v rozhodovaní súdov v

Európe, v Česku a na Slovensku

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Page 11: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

V regiónoch je striedavka fenomén na úrovni európskych trendov

0

2

4

6

8

10

12

BA TT TN NR ZA BB PO KE

Page 12: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

Okresy, ktoré dosahujú európsku úroveň

Bratislava 2 30

Bratislava 1 21,43

Považská Bystrica 21,29

Bratislava 4 20,74

Revúca 19,18

Galanta 17,24

Komárno 17,19

Námestovo 16,95

Trenčín 16,76

Bratislava 5 16,48

Malacky 16,35

Liptovský Mikuláš 14,72

Martin 12,45

Pezinok 10,41

Bánovce nad Bebravou 10

Page 13: Aplikačná prax poručníckeho súdnictva

LÁSKA K DEŤOM A ZÁUJEM DIEŤAŤA NADOVŠETKO

ĎAKUJEM ZA POZORNOSŤ