重要名詞&概念說明 1

Ⅰ重要名詞解釋

Ⅰ重要名詞解釋 2

第一編 總則 第一章 法例 3

民法

第一編 總則

第一章 法例

第 1 條（法源） ＊民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

■名詞解釋

習慣法

意義：指有法之效力與價值者之慣行而言。 習慣法之成立，須以多年慣行的事實及普通一般人之

確信心為其基礎（17 上 613 判例）。 適用：習慣僅有補充法律之效力，故凡與成文法相

牴觸時，不論習慣成立先後，均不能認有法之效力。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 72～74。〕

區辨：事實上的習慣（欠缺法之確信） 第一條指習慣法。 第一條以外所稱習慣，指事實上習慣。第二條可

兼指二者。 法律明定習慣（事實上慣行）應優先適用者，此

乃依法而適用，惟此習慣仍不具法源性質。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 74～76。〕

法理

意義：指法律之一般原理原則而言，即多數人所承

認之共同生活的原理，例如：正義、衡平及利益衡

量等自然法的根本原理。亦指，應自隱含在立法、

法秩序或一般價值體系演繹而出的一般法律原則。

Ⅰ重要名詞解釋 4

對不具溯及效力之新制定條文，得否作為「法理」

而適用於該法施行前成立之法律關係？ 原則應予否定，僅於例外符合各該法律行為之目

的及性質時，得以個別條文作為法理而適用。 亦即，須若無此規定時，亦得以該規定所涵蘊之

法律原則認作法理而為適用，即該規定具體化一

可資補充法律不備之原則。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 76～79；王澤鑑，

民法總則在實務上的最新發展，台灣本土法學雜誌，第 52 期，

頁 75。〕

法律漏洞與填補

意義：指關於某一個法律問題，法律依其內在目的

及規範計劃，應有所規定而未設規定而言。 填補方法： 類推適用：乃比附援引，指將法律明定的法律效

果，適用到該法律未直接加以規定之事項，而該

事項法律上之重要特徵與該法律所明文規定者相

同而言。蓋相類似者，應作相同的處理，係本諸平等

原則，乃正義的要求。 目的性限縮：法律文義所涵蓋之範圍，由立法意

旨觀之，顯然太廣太籠統，未為必要的區分，未

將不該被一起規定的案例排除出去，故有將其適

用範圍，依其規範目的予以限縮的必要。 目的性擴張：法律文義所涵蓋之範圍，揆諸立法

意旨，顯然過窄，以致不能貫徹該規範的意旨，

故應將適用範圍擴張至該法律所未規範的部分。 創制性補充：當欲處理的案件在實證法上縱使經

過類推適用或目的性擴張，均不能找到其規範依

據時，便有根據法理，試擬規範的必要。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 80～89。〕

第一編 總則 第一章 法例 5

第 2 條（適用習慣之限制） ＊民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者

為限。

第 3 條（書面及簽名之方式） Ⅰ依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自

寫，但必須親自簽名。 Ⅱ如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。 Ⅲ如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經

二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。

第 4 條（確定數量之準則－文字） ＊關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字

與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之

原意，應以文字為準。

第 5 條（確定數量之準則－最低額） ＊關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其

表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原

意，應以最低額為準。

Ⅰ重要名詞解釋 6

第二章 人

第一節 自然人

第 6 條（權利能力之始期與終期） ＊人之權利能力，始於出生，終於死亡。

■名詞解釋

權利能力

指得為權利主體的地位或資格，即唯有具備「權利能

力」者，方得成為權利主體，而在法律上享受權利負

擔義務。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 130。〕

第 7 條（胎兒之權利能力） ＊胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，

視為既已出生。 ■名詞解釋

胎兒之權利能力

民法對胎兒權利能力的範圍，係採概括原則，凡屬胎

兒將來可得享受之利益，均視為既已出生但不及於義

務之負擔；且為較完整保護胎兒之利益，學者通說採

法定解除條件說，係指胎兒於出生前，即取得權利能

力，倘將來死產時，則溯及的喪失其權利能力。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 132。〕

第 8 條（死亡宣告） Ⅰ失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官

之聲請，為死亡之宣告。 Ⅱ失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡

之宣告。

第一編 總則 第二章 人 7

Ⅲ失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年

後，為死亡之宣告。 ■名詞解釋

死亡宣告

乃自然人失蹤（離去其住所或居所）達一定期間，由

利害關係人或檢察官聲請法院為死亡宣告。其制度目

的在儘早確定失蹤人於其住所地懸而未決之法律關

係，而非剝奪其權利能力。

第 9 條（死亡時期之推定） Ⅰ受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為

死亡。 Ⅱ前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之

時。但有反證者，不在此限。

第 10 條（失蹤人財產之管理） ＊失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除

其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定。

第 11 條（同時死亡之推定） ＊二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定

其為同時死亡。 ■名詞解釋

同時存在原則

係指在繼承法上，繼承人須於繼承開始當時生存，始

具繼承之資格，倘其時尚未出生（須注意胎兒利益之

保護）或已死亡，即非繼承人。通說及實務均認同時

死亡不符同時存在原則。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 142。〕

Ⅰ重要名詞解釋 8

第 12 條（成年之意義） ＊滿二十歲為成年。

第 13 條（未成年人之行為能力） Ⅰ未滿七歲之未成年人，無行為能力。 Ⅱ滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。 Ⅲ未成年人已結婚者，有行為能力。

■名詞解釋

行為能力

即得以獨自之意思表示，使其行為發生法律上效果之

資格或地位而言。 與權利能力之不同在於：權利能力凡人因出生而當然

取得，非因死亡而不得剝奪，但非任何人均有行為能

力。

行為能力制度

法律為保護智慮不週之人及維護交易安全，而以行為

人之意思能力（識別能力）為基礎，依其已否達一定

年齡為標準，作為判斷法律行為是否生效之制度。

意思能力

指能判斷自己的行為在法律上效果的精神能力，亦即

對事物之利害關係有正常健全判斷之能力，其為行為

能力之基礎。

責任能力

指權利主體能否對其違反法律上義務之行為（包括侵

權能力及債務不履行能力）負擔損害賠償責任之能

力。責任能力者，以權利主體具有識別能力（民§§

187、221）為基礎。 〔參見，王澤鑑，民法總則，2014 年 2 月版，頁 143～146。〕

第一編 總則 第二章 人 9

第 14 條（監護之宣告及撤銷） Ⅰ對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示

或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法

院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同

居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機

構之聲請，為監護之宣告。 Ⅱ受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲

請，撤銷其宣告。 Ⅲ法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得

依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。 Ⅳ受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依

第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。

第 15 條（受監護宣告之人之行為能力） ＊受監護宣告之人，無行為能力。

第 15 條之 1（輔助宣告之聲請及撤銷） Ⅰ對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或

受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不

足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近

一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社

會福利機構之聲請，為輔助之宣告。 Ⅱ受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲

請，撤銷其宣告。 Ⅲ受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四

條第一項規定，變更為監護之宣告。

第 15 條之 2（受輔助宣告之人之行為能力） Ⅰ受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但

Ⅰ重要名詞解釋 10

純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必

需者，不在此限： ＊一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 ＊二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 ＊三、為訴訟行為。 ＊四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 ＊五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產

之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 ＊六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 ＊七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之

其他行為。 Ⅱ第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔

助人同意之情形，準用之。 Ⅲ第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第

一項第一款行為時，準用之。 Ⅳ第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人

利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人

得逕行聲請法院許可後為之。

第 16 條（能力拋棄之禁止） ＊權利能力及行為能力，不得拋棄。

第 17 條（自由拋棄之禁止及限制） Ⅰ自由不得拋棄。 Ⅱ自由之限制，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

第 18 條（人格權受侵害時之救濟） Ⅰ人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害

之虞時，得請求防止之。 Ⅱ前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠

償或慰撫金。