第四章晚清台灣（下）

第三節清法戰爭即一般所稱之中法越南戰爭（ 1884〜 1885） 1884 年因越南問題引發清法兩國間的衝突。戰事起，巡撫劉銘傳（ 1836〜 1895）守北台，以兵備道劉璈（？〜 1889）守南台

法國欲「據地為質」，遂其索賠兵費之要求，先是占基隆，盡毀砲台。劉銘傳反擊，法死傷 100餘。繼而突襲福州馬江，南洋水師全軍覆沒。繼分攻基隆、淡水。法毀淡水砲台後登陸。劉銘傳於基隆敗法軍

法軍水土不服、死傷慘重法軍自進駐基隆開始，即受水土不服之症困擾，遭到赤痢、瘧疾、甚至霍亂的侵襲，病死數百人。據估計，基隆墓場埋葬法軍約 700人，戰死 120人，因傷致死 150人，其餘皆因風土病而死。法軍在澎湖之死亡人數約為 900餘人。

海軍中將孤拔也因負傷，加以赤痢與霍亂之故， 1885年 6月 11日病逝澎湖。

基隆法國海軍公墓佔地 400多坪

清軍的勝利 1885年 3月 28日法軍轉攻澎湖，毀西嶼砲台，占澎湖。法將孤拔（ Anatole Courbet,1827〜 1885）於此役中負傷，於 6月 11日死於澎湖，遺體運回法國

同時，清軍統率馮子材、黑旗軍劉永福在陸續之戰役中獲得勝利

1885年 4月 4日清法簽「巴黎協定」， 6月21日法軍撤離基隆、 6月 22日撤離澎湖

法將孤拔（ Anatole Courbet,1827〜 1885）

澎湖法國孤拔將軍墓

該墓位馬公市公車總站斜對面（民生路與民族路交叉口）陳春蓮攝， 95.08.21

法軍選定台灣的原因 1884年中法戰爭中，戰場除在越南外，後法軍將戰區擴大至中國東南沿海，重點即開闢台灣戰場，理由如下

1) 台灣孤懸中國之外，守禦薄弱，易於攻佔2) 台灣有豐富且質佳之煤礦，可供法國軍艦用3) 進攻台灣不會引起國際干涉4) 可據以控制西太平洋的基地

中法雙方之議和 對中國而言，隨著戰爭進行之際，議和並未停止，但戰爭續而發展，雙方愈感議和之要。中國直隸總督李鴻章對此之看法如下：

1) 中國實力不足，越南已為法據，難望再復2) 因海防空虛，法軍若北擾津京，尤屬可慮3) 因台灣遭封鎖，情況危急，一失將不可收拾4) 日本乘機在朝鮮滋事，需加應付

法國在此役之中亦持議和態度 法國的態度為1) 法國在遠東用兵，勞師遠襲，時間不宜過久2) 法國自 1870年普法戰爭後，受德國牽制甚大，不便在海外多費國力

3) 因埃及問題與英國交惡，法封鎖台灣引發英之不滿

台灣民間稱此役為「西仔反」「走西仔反」：即指清光緒 10年（ 1884年法軍侵台，於基隆登陸）。日治時代之基隆海水浴場，日人叫做（ Ku Ru Be Ha Ma）即孤拔濱。當時逃難者稱為「走西仔反」

「走番仔反」：光緒 21 年（ 1895） 5月，中日甲午戰後，台灣割讓日本，日本皇族北白川宮能久親王親率日軍自澳底（今福隆鹽寮）登陸，當時逃難者稱之「走番仔反」，「番仔」指日軍之意

左為北白川宮能久親王，右為日人在八卦山為親王所築的碑資料來源：簡後聰編， 2000，福爾摩沙傳奇：台灣的歷史源流，台中文建會中辦室

中法戰爭對中國的影響屬於湘軍系統之閩浙艦隊和馬尾船廠被毀，益使淮軍成為中國唯一的勁旅，李鴻章繼續左右中國政局十餘年

中法越南條約正式承認越南為法國所有。是日後中國南方門戶洞開，邊省受法國侵略日亟

參考、延伸閱讀資料陳正茂， 2000，台灣史綱，台北文京