電學權威陳謨星教授反核四電學權威陳謨星教授反核四電學權威陳謨星教授反核四電學權威陳謨星教授反核四� 陳模星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,現任美國德州大學能源中心主任,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問,他對核四的見解如下

1

一. 核能發電的成本最便宜?

事實:台電先有核電便宜的結論,才提出配合的計算方式.

1. 由於台灣電廠多為台電的,因此可以將成本轉到其他部門,造成核電便宜的假相,例如為了配合核電廠的運轉,

其他電廠必需常常停機(發電度數少),使得發電成本及效益變差。

2. 再如,明潭抽蓄電廠是為核能運轉而設的,因為晚上電

2

2. 再如,明潭抽蓄電廠是為核能運轉而設的,因為晚上電力供應過剩,而核電廠不可能時開時關,因此得在晚上抽水至水庫上方,白天再放水以水力方式發電,一來一往就損失了35%電力,台電將成本算在水力發電上,造成核電成本低的假相

3. 在美國火力發電一千度是30美元,核電不計算核廢料為50美元,加計核廢料為60美元以上,依他估計如果台灣把所有核電廠都停電的話,電價可降價30%,找會計師來算一算成本就知道了.

二. 不建核四會缺電?

事實:非核發電技術並不高,非常容易做起來,但台電目前非核發電效率太低僅35%

1. 就其所知,在經濟繁榮地區是不虞缺電的,因為發電技術並不高,非常容易做起來,尤其是發電技術進步後,發電效率提昇,發出的電力會增加許多。

2. 以天然氣發電為例,台電目前發電效率僅35%,但國際

3

2. 以天然氣發電為例,台電目前發電效率僅35%,但國際技術已達60%,小型電廠還能進行汽電共生,效率甚至可達80%。

3. 如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組,不需要增加進口數量,不必增加管線,所增加的發電量就等於一個核四,價錢更只核四的十分之一價錢更只核四的十分之一價錢更只核四的十分之一價錢更只核四的十分之一。。。。

三. 核四才能解決電力南北失衡的問題?

事實:台電喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不但使供電線路難尋,也易因輸配電力故障,導致大停電.

1. 台灣最不適合的就是大電廠,大電廠需要輸電線路,小電廠可以散佈全島,不易因某一電廠機組故障導致全區大停電的危機。

2. 台電不但喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不

4

2. 台電不但喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不但使供電線路難尋,也易因輸配電力故障,導致大停電。

3. 再者面對中共威脅,更應避免大電廠,否則任一大電廠的電力系統癱瘓,全台灣就一起癱瘓,中共只要轟炸核電廠的對外電路系統,台灣電力就癱瘓了。

四. 為何日韓仍用核電?

事實:現在先進國家發電皆避用核能及煤

1. 只有電力自由化不足的地方如日,韓才用核電,日本的電價是世界最貴的,台灣如果加速電業自由化,核電必然不會是選擇。(註:台電目前還是獨占事業)

5

五.核廢料可以解決?

事實:德國是核廢料研究最多的,其次為美國,他們發現,不但現在不能解決,永遠也不能解決,深層掩埋也只是沒有辦法的辦法,因此德國要把核能廢掉

6

六.台灣的核能很安全?

事實:核電廠的問題常常出在陰錯陽差,也就是人為的疏失所造成,台灣對目前發生的核能事故都還不了解原因,那

知道還會發生什麼事？

1. 以核三廠失火為例,由於外部的輸電系統不平衡,造成發電機組的震動扭力,渦輪葉片斷裂之後如同刀一樣飛出來,打破冷卻系統,噴出來的液壓油燃燒起來,可是真

7

出來,打破冷卻系統,噴出來的液壓油燃燒起來,可是真正的原因並沒有找到,只得定時停下來檢查渦輪葉片有沒有斷裂。.