ачасов

12
1 ПРОТИЕРОЗІЙНЕ ВПОРЯДКУВАННЯ АГРОЛАНДШАФТУ ЗА ДОПОМОГОЮ КОМП’ЮТЕРНОГО МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ ЕРОЗІЇ Ачасов А.Б.

Transcript of ачасов

Page 1: ачасов

1

ПРОТИЕРОЗІЙНЕ ВПОРЯДКУВАННЯ АГРОЛАНДШАФТУ ЗА

ДОПОМОГОЮ КОМП’ЮТЕРНОГО МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ ЕРОЗІЇ

Ачасов А.Б.

Page 2: ачасов

2

Приклад визначення гідрографічної мережі території за цифровою моделлю рельєфу (ЦМР)

Page 3: ачасов

3

Традиційне та геоінформаційне представлення рельєфу: топографічна карта й цифрова модель рельєфу

(Бориспільский р-н, Київська обл.)

ізогіпси рельєфу

значення абсолютної височини в

кожному пікселі растра

Page 4: ачасов

4

Гідрографічна мережа досліджуваної території

тальвеги

Page 5: ачасов

5

Приклад використання ЦМР в моделі водної ерозії WEPP

Page 6: ачасов

6

Гідрографічний аналіз території за її цифровою моделлю (Краматорський р-н, Донецька обл.)

межі водозбору

тальвеги

Page 7: ачасов

7

Робоче вікно програми водної ерозії WEPP зі структурою досліджуваного водозбору

H1,…, H10 – “схили”

С1,…,С6 – “канали””

Page 8: ачасов

8

Результати моделювання процесів водної ерозії натериторії досліджуваного водозбору

змив ґрунту по кожному

“схилу”

результати моделювання одного року

Page 9: ачасов

9

Проект протиерозійного впорядкування поля (агрофірма “Шахтар”)

10а

1а 2а

11а 11б

10б

7б 6б

1б 2б

1 2 3

– використана концепція культурного агроландшафту, яка розроблена С.Ю. Булигіним і В.І. Бураковим

1 – однорядні лісосмуги, 2 – вали-тераси, 3 – землі, які рекомендовано відвести під посів багаторічних трав.

– схема водозбірного ерозійного моделювання за допомогою WEPP

H1,…, H5 – “схили” С1,…, С3 – “канали”

Page 10: ачасов

10

Остаточний проект протиерозійного впорядкування поля (агрофірма “Шахтар”)

однорядні лісосмуги

вали-тераси

землі, які рекомендовано відвести під посів

багаторічних трав

Page 11: ачасов

11

259 1297Загальні втрати ґрунту, т

3,718,3Середнє значення питомих втрат ґрунту, т/га

Після протиерозійного впорядкування

Без протиерозійного впорядкування

Втрати ґрунту від водної ерозії на досліджуваному полі

Еколого-економічний ефект протиерозійного впорядкування: 1038 т втраченого ґрунту при кожній зливі 10% забезпеченості, 11 314 у.о. відвернених збитків з поля, або 171 у.о./га (при середньозваженому вмісті гумусу в ґрунті даного поля 5,45% та вартості гумусу 200 у.о. за тонну)

Page 12: ачасов

12

Дякую за увагу!