КИЭП

Концепция обеспечения уровня безопасности энергоблоков №3,4

планируемых к сооружению на площадке ХАЭС

ПАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт

«ЭНЕРГОПРОЕКТ»

2

Основные принципы, принятые эксплуатирующей организацией, по энергоблокам №3 и 4 Хмельницкой АЭС

1.Безусловное выполнение требований действующих НД Украины с учетом рекомендаций МАГАТЭ и требований EUR;

2.Применение современной РУ с эволюционным развитием технологии ВВЭР;

3.Применение дополнительных пассивных систем для повышения уровня безопасности;

4.Использование новых решений, имеющих референтность на энергоблоках с ВВЭР;

5.Учет опыта эксплуатации действующих энергоблоков с РУ ВВЭР-1000, включая реализацию действующих программ модернизации;

6.Улучшение технико-экономических и эксплуатационных показателей.

7.Повышение надежности основного и вспомогательного оборудования, включая увеличение проектного срока эксплуатации.

ПАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «ЭНЕРГОПРОЕКТ»

3

1 Общая информация о конфигурации энергоблоков №3,4

1.1. Основное оборудование:1) Реакторная установка В-392У (референтные

энергоблоки №5,6 Балаковской АЭС) в составе:реактора;четырех циркуляционных петель, каждая из которых включает:парогенератор ПГВ-1000МК;ГЦН типа ГЦНА-1391;ГЦТ диаметром 850 мм.Проектный срок эксплуатации:Корпус реактора – 60 лет;Парогенератор – 60 лет;Реакторная установка в целом – 50 лет.2) Турбоустановка К-1000-60/1500-2м с учетом модернизации, включая

увеличение установленной мощности до 1100 МВТ.3) Тип генератора уточняется на стадии проект.4) Применение современной АСУ ТП, которая разрабатывается украинскими

предприятиями с учетом положительного опыта разработки АСУ ТП для действующих энергоблоков Украины.

5) Проектный срок эксплуатации энергоблока – 50 лет.


4


1.2. Дополнительные решения для повышения уровня безопасности

1.2.1 Дополнительные системы безопасности:Система пассивного отвода тепла (СПОТ) предназначена для

длительного отвода остаточных тепловыделений от активной зоны реактора через ПГ при ЗПА с потерей всех источников электроснабжения переменного тока, как при плотном первом контуре, так и при возникновении течей в первом или во втором контуре. В случае течи в первом контуре система работает совместно с ГЕ САОЗ 2 ступени. Система является пассивной, вводится в работу автоматически в момент обесточивания энергоблока путем открытия шиберов с воздушной стороны системы. Отвод тепла от ПГ обеспечивается в специальных теплообменниках (три теплообменника на один парогенератор) конвективным потоком воздуха. Конвективный поток воздуха обеспечивается специальной конструкцией воздуховодов. Теплообменники располагаются выше отметки 45,600 обстройки реакторного отделения.


5


Дополнительная система пассивного залива активной зоны (ДСПЗАЗ) предназначена для пассивной подачи раствора борной кислоты в активную зону реактора с целью длительного охлаждения топлива при авариях с потерей теплоносителя первого контура, сопровождающихся отказом активной части системы аварийного охлаждения активной зоны. Система является полностью пассивной, вводится в работу по снижению давления в первом контуре. Система представляет собой восемь гидроемкостей, соединенных трубопроводами с реактором. Гидроемкости располагаются на отметке 36,900 в герметичном объеме реакторного отделения.

Система быстрого ввода бора (СБВБ) предназначена для подачи в первый контур концентрированного раствора борной кислоты при авариях c отказом аварийной защиты. Система вводится в работу по уставке «Срабатывания АЗ + плотность нейтронного потока более 4% через 15 секунд с момента АЗ». Система подключается к каждой из циркуляционных петель. Вместимость бака 7,8 м3 с концентрацией бора 40 г/кг. Баки системы располагаются на отметке 25,700 в герметичном объеме реакторного отделения.

Система удаления водорода с применением пассивных рекомбинаторов


6


1.2.2 Комплекс решений по преодолению аварий, связанных с течью теплоносителя из первого контура во второй

1.2.3 Технические возможности реализации дополнительных решений.

Компоновка дополнительных систем безопасности подтверждена на уровне проекта энергоблока №5 аналога Балаковской АЭС.

На стадии ТЭО выполнена предварительная проработка компоновочных решений по размещению:

•теплообменников СПОТ выше отметки 45,600 обстройки реакторного отделения с разными вариантами организации подводящих и отводящих воздуховодов и «защитного» купола;

•гидроемкостей 2-й ступени на отметке 36,900 в герметичном объеме реакторного отделения;

•баков СБВБ на отметке 25,700 в герметичном объеме реакторного отделения.

На стадии ТЭО проработаны условия монтажа и, возможного, демонтажа парогенераторов.


7

1.3 Особенности сооружения энергоблоков №3,4:•Предусматривается сохранение принципиальных технических и

компоновочных решений основных зданий и сооружений с учетом усовершенствований технологических решений

•Использование существующих строительных конструкций основных зданий и сооружений с учетом реализации комплекса ремонтно-восстановительных работ по результатам обследования и оценки технического состояния

•Использование существующей общестанционной инфраструктуры ХАЭС, которая обеспечивает эксплуатацию четырех энергоблоков ВВЭР-1000 с учетом необходимой модернизации/реконструкции отдельных объектов



8


1 - реактор; 2 – парогенератор; 3- компенсатор давления; 4 – ГЦН; 5- основной шлюз; 6 - аварийный шлюз; 7 - полярный кран; 8 - бак-приямок; 9 - спринклерная система; 10 – теплообменник СПОТ; 11 – тяговый воздуховод СПОТ; 12 – гидроемкости второй ступени (ДСПЗАЗ); 13 – дефлектор СПОТ

Разрез реакторного отделения


1-8 – гидроемкости второй ступени (ДСПЗАЗ)

Отметка 36,900

9

2 Основные требования по обеспечению ядерной и радиационной безопасности

2.1 Нормативная база2.1.1 НПА и НД Украины:Предварительный анализ показывает, что с учетом новых и

усовершенствованных решений требования действующих НД Украины будут обеспечены в полном объеме для энергоблоков №3,4.

2.1.2 Рекомендации и нормы проектирования МАГАТЭ:Учтены требования основных документов МАГАТЭ, включая

публикацию МАГАТЭ «NS-R-1». Безопасность атомных электростанций: проектирование. Требования безопасности», которая разработана с учетом основополагающих документов МАГАТЭ (серия безопасности 110, INSAG-10, INSAG-3 и др.)


10


В 2008-2009 г. состоялась миссия МАГАТЭ по проверке проектов всех АЭС с ВВЭР-1000, в том числе ХАЭС на соответствие требованиям NS-R-1.

По результатам миссии подтверждено, что требования выполняются в полном объеме за исключением:

Учета при проектировании сейсмических воздействий с ускорением на уровне земли и ниже 0,1g;

учета «тяжелых аварий»;выполнения квалификации оборудования;учета фактора старения при анализе безопасности;реализация систем контроля и удаления водорода.Все указанные требования учитываются на стадии проектирования

энергоблоков №3,4.


11

2.2 Принципы безопасности:

В проекте энергоблоков № 3,4 будут реализованы все принципы и критерии безопасности, которые определены действующими НД.



12

3 Обеспечение функций безопасности при экстремальных природных и техногенных условиях, характерных для площадки ХАЭС

В документах ОАБ действующих энергоблоков №1,2 ХАЭС и ТЭО сооружения энергоблоков №3,4 определены природные и техногенные воздействия, характерные для площадки АЭС.

Ниже представлен анализ экстремальных значений этих факторов с точки зрения влияния на функции безопасности.


13


3.1 Обеспечение функций безопасности при экстремальных природных воздействиях

Виды воздей-ствия

Параметры воз-действия в соот-ветствии с НД

Воздействия, учиты-ваемые при проекти-

ровании

Влияние на функ-ции безопасности

Примечание

Сейсмические воздействия

ПЗ-5 баллов; МРЗ-6 баллов в соответствии с картой сейсмиче-ского райониро-вания

Принимаются исход-ные данные на осно-вании материалов доисследования площадки, выпол-ненных ИГФ НАНУ, с учетом масштаби-рования исходя из пикового ускорения на отметке уровня земли – 0,1g (МРЗ-7 баллов)

Функции безо-пасности обеспе-чиваются с запа-сом (МРЗ-7 бал-лов по сравнению с МРЗ-6 баллов)

На стадии «проект» бу-дут определены спектры ответов на отметках ус-тановки оборудования. Применяемое оборудо-вание будет квалифици-ровано исходя из этих спектров. Будет выпол-нена проверка прочно-сти трубопроводных систем. Выполнены предварительные расче-ты РО с учетом сейсми-ческих воздействий, ко-торые подтвердили ус-тойчивость сооружений


14



Параметры воздей-ствия в соответст-

вии с НД

Воздействия, учи-тываемые при про-

ектировании

Влияние на функ-ции безопасности


Экстремальный ветер

Величина экстре-мальной ветровой нагрузки принята исходя консерва-тивной оценки – 1,04 кПа обеспеченность 0,01%

Значения экстре-мальной расчетной ветровой нагрузки намного меньше на-грузки от давления воздушного потока при смерче и ВУВ в стадии отражения

Функции безопас-ности обеспечива-ются с запасом. Значения экстре-мальной расчетной ветровой нагрузки намного меньше на-грузки от давления воздушного потока при смерче и ВУВ в стадии отражения

На стадии «проект» для оценки величи-ны запаса прочно-сти предполагается выполнить расчет предельной ветро-вой нагрузки

Смерч Расчетный класс интенсивности смерча для соору-жений ХАЭС - 1,92

Расчет сооружений выполняется на воздействие смерча классом интенсив-ности - 2,75

Функции безопас-ности обеспечива-ются с запасом. Рас-чет сооружений выполняется на воз-действие смерча с более высоким классом интенсив-ности

На стадии «проект» для оценки величи-ны запаса прочно-сти предполагается выполнить расчет предельной нагруз-ки от смерча


15



Параметры воздей-ствия в соответст-

вии с НД

Воздействия, учиты-ваемые при проектиро-

вании

Влияние на функции безо-

пасности Примечание

Экстремальные снегопады и снегозаносы

Величина экстре-мальной снеговой нагрузки принята исходя из консерва-тивной оценки – 2,66 кПа обеспечен-ность 0,01%

Величина экстремаль-ной снеговой нагрузки принята исходя из кон-сервативной оценки – 2,66 кПа

Функции безо-пасности обес-печиваются

На стадии проект для оценки величи-ны запаса прочно-сти предполагается выполнить расчет предельной снего-вой нагрузки

Экстремальные температуры воздуха

Температура возду-ха с обеспеченно-стью 0,01%: экстремальная, максимальная температура – 37,6 0С; экстремальная, минимальная температура – минус 33,6 0С

В основу расчетов сис-тем отопления, венти-ляции и кондициониро-вания воздуха положе-ны следующие темпе-ратуры окружающей среды (в соответствии со СН и П 2.01.01-82): максимальная температура - 38,0 0С; минимальная температура – минус 36,0 0С

Функции безо-пасности обес-печиваются. В основу расчетов заложены тем-пературы не-сколько превы-шающие экс-тремальные

На стадии «проект» для оценки величи-ны запаса по вы-полнению функ-циональных требо-ваний будут выпол-нены дополнитель-ные оценки


16



Параметры воздейст-вия в соответствии с

НД

Воздействия, учиты-ваемые при проектиро-

вании

Влияние на функции безопасности


Затопление и подтопление Паводки, мак-симальный, вероятный па-водок

Расчетные уровни по-ловодий на реке Го-рынь (в районе водоза-бора АЭС) с обеспе-ченностью 0,01% - 197,84 м. Расчетные уровни по-ловодий на реке Гни-лой Рог (в районе ство-ра плотины водохрани-лища) с обеспеченно-стью 0,01 % - 203,70 м

Расчетные уровни по-ловодий на реке Го-рынь (в районе водоза-бора АЭС) с обеспе-ченностью 0,01% - 197,84 м. Расчетные уровни по-ловодий на реке Гни-лой Рог (в районе ство-ра плотины водохрани-лища) с обеспеченно-стью 0,01 % - 203,70 м

Функции безопасности обеспечиваются с уче-том планировочных от-меток промплощадки 206,00 м

-

Экстремальные ливни

Наибольшая интенсив-ность за 5-минутный интервал - 1,8 мм/мин, наибольшая интенсив-ность в течение одного часа – 0,4 мм/мин

Системы водостоков зданий и система пром-дождевой канализации площадки рассчитаны исходя из интенсивно-сти ливня - 2,7 мм/мин

Функции безопасности обеспечиваются пре-вышение проектных основ систем водосто-ков и промдождевой канализации (2,7 более 1,8 мм/мин)

-


17


Виды воз-действия

Параметры воздействия в соответствии с НД

Воздействия, учитывае-мые при проектировании



Затопление в результате разрушения плотины

В условиях экстремаль-ных событий, совпаде-ние обеспеченности 0,01% по водным ресур-сам с обеспеченностью ветром 20 % (скорость 28 м/с при румбе Северо - Запад) в районе левого борта плотины расчетная высота волны -1,9 м, что соответствует макси-мальной отметки воды 205,6 м.

В условиях экстремаль-ных событий, совпадение обеспеченности 0,01% по водным ресурсам с обес-печенностью ветром 20 % (скорость 28 м/с при румбе Северо - За-пад) в районе левого борта плотины расчетная высота волны -1,9 м, что соответствует макси-мальной отметки воды 205,6 м.

Функции безопасности обеспечиваются с уче-том дополнительной вдоль гребня плотины, со стороны напорного откоса ж/бетонного па-рапета. Отметка верха парапета – 207,35м, воз-вышается над отметкой гребня дамбы – 206,00 м.

-


18


3.2 Обеспечение функций безопасности при техногенных воздействиях

Виды воз-действия

Параметры воз-действия в соот-ветствии с НД

Воздействия, учитываемые при проектировании

Влияние на функции безо-пасности


Пожар по внешним причинам

Противопожар-ные критерии и нормативы для сооружений в зависимости от их огнестойко-сти определены в СН и П II-89-80

В соответствии с СН и П II-89-80

Функции безопасности обеспечиваются с учетом того, что источники внеш-них пожаров, расположен-ных в 10-километровой зоне находятся на расстоя-ниях, которые больше до-пустимых

-

Внешний взрыв

Рассмотрены потенциальные источники

Анализ был вы-полнен исходя из наиболее опас-ных факторов, связанных с пе-ревозками взрыв-чатых веществ на транспорте.

Функции безопасности обеспечиваются с учетом того, что уровни ВУВ при аварийных ситуациях на порядок ниже расчетных значений принятых в про-екте для РО и РДЭС (про-ектный критерий 30 кПа)

Базы хранения боеприпа-сов не учитываются, так как потенциально опасные боеприпасы, хранящиеся в расположении военных частей в соответствии с официальной информаци-ей Минобороны, должны быть вывезены


19


Виды воздейст-вия

Параметры воздействия в соответст-вии с НД

Воздействия, учитываемые при проекти-

ровании

Влияние на функции безо-

пасности Примечание

Коррозионные, жидкие сбросы в поверхностные и грунтовые воды, в почву

В зоне наблюдения ХАЭС не распо-лагаются промышленные предпри-ятия, производящие или сбрасываю-щие жидкие коррозийные вещества

- Функции безопасности обеспечива-ются

Токсичные и коррозионные выбросы в атмо-сферу

Согласно данным в пределах 10-километровой зоны отсутствуют опасные с точки зрения токсичных и коррозионных выбросов объекты

- Функции безопасности обеспечива-ются


20



Параметры воздействия в соответст-

вии с НД

Воздействия, учитываемые

при проектиро-вании



Механические воздействия от летательных аппаратов

Учитывается воздействие от падения лета-тельного аппа-рата массой 5,7 т. Указанное воздействие со-ответствует принятому для унифицирован-ного проекта с РУ В-320, а также для ряда проектов АЭС с усовершенство-ванными РУ (В-428, В-412)

Согласно рекомендациям МАГАТЭ опасности, свя-занные с воздействием летательных аппаратов определяются с учетом вероятности падения са-молета на энергоблок. Функции безопасности обеспечиваются с учетом того, что интегральная величина вероятности падения самолёта, опре-делена 210-8

На стадии проект предполага-ется выполнить уточненный расчет вероятности падения самолета с учетом уточненных исходных данных (расписания полетов, возможных изменений воздушных коридоров и др.). Также предусматривается вы-полнение уточненной оценки устойчивости ЗО при предель-ном уровне воздействия с уче-том метода реалистической оценки. Обязательным условием явля-ется согласование с заинтере-сованными ведомствами ком-плекса организационно-технических мероприятий по предотвращению исходных воздействий.


21

4 Обеспечение радиологических критериев безопасности Результаты расчетов, выполненных в ОВОС энергоблоков №3, 4 ХАЭС,

показали, что за первые две недели после МПА максимальные значения доз для критической группы населения (дети) не превышают (существенно ниже) установленных НД значений (на границе СЗЗ - максимальные значения):

•3,25∙10-3 мЗв - для всего тела;•1,31∙10-3 мГр - для щитовидной железы;•2,34∙10-3 мГр - для открытых участков кожиРезультаты расчетов, выполненных в ОВОС энергоблоков №3, 4 ХАЭС,

показали, что за первые две недели после ЗПА максимальные значения доз для критической группы населения (дети) не превышают (существенно ниже) установленных НД значений (на границе СЗЗ – максимальные значения):

•1,1∙10-1 мЗв - для всего тела;•1,23 мГр - для щитовидной железы;•1,4 мГр - для открытых участков кожи.Полученные данные существенно ниже значений, регламентируемых

НРБУ, не требуется выполнение неотложных контрмер (укрытие и эвакуация) за пределами СЗЗ.


22

5 Анализ сравнения технических решений принятых при сооружении энергоблоков №3,4 и аналогичных решений альтернативных проектов

5.1 Характеристика реакторных установок

В качестве проектов-аналогов рассматриваются энергоблоки 1000МВт:

•проект с РУ В-320;•энергоблоки с РУ В-392У (референтный энергоблок с РУ В-

392Б);•энергоблоки АЭС Тяньвань с РУ В-428;•энергоблоки АЭС Куданкулам с РУ В-412;•энергоблоки АЭС Белене с РУ В-466Б,а также энергоблоки 1200 МВт проект АЭС-2006 с РУ В-392М.Подробная информация по РУ будет представлена в докладе

ОКБ ГП.


23


Для всех рассматриваемых энергоблоков применяется однотипная реакторная установка при этом для ряда энергоблоков (в том числе №3,4 ХАЭС) за счет усовершенствованных технологических решений предусматривается увеличенный проектный ресурс оборудования (до 60 лет для корпуса реактора и парогенератора и 50 лет для реакторной установки в целом).


24


5.2 Конфигурация систем безопасностиПроекты РУ Наименование системы, оборудования,

критерия В-320 В-392У В-466Б В-428 В-412

Обеспечение соответствия проекта РУ В-392 требованиям украинских НД

Система аварийного охлаждения активной зоны высокого давления (САОЗ ВД)

3·100% 3·100% - 4·100% 4·100% Соответствует. В НД нет требования в части количества каналов СБ. В проектах с построением 4·100%, один из каналов всегда находится в ремонте

Система аварийного охлаждения активной зоны низкого давления (САОЗ НД)

3·100% 3·100% - 4·100% 4·100% Соответствует. В НД нет требования в части количества каналов СБ. В проектах с построением 4·100%, один из каналов всегда находится в ремонте

Система аварийного охлаждения активной зоны высокого и низкого давления (САОЗ ВД+НД)

- - 4·100% - - -

Система аварийного ввода бора + + - + + Соответствует

Система аварийного газоудаления + + + + + Соответствует

Импульсные предохранительные устройства компенсатора давления (ИПУ КД)

3 3 3 3 3 Соответствует

Система быстрого ввода бора (СБВБ) - 4·25% 4·25% - 4·25% Специальные требования НД отсутствуют


25


Проекты РУ Наименование системы, оборудования, критерия В-320 В-392У В-466Б В-428 В-412


Система пассивного залива активной зоны (гидроемкости первой ступени)

4·33% 4·33% 4·33% 4·33% 4·33% Соответствует

Дополнительная система пассивного залива активной зоны (гидроемкости второй ступени)

- 4·25% 4·25% - 4·25% В НД нет требования в части обязательного наличия в проекте ДСПЗАЗ

Баки аварийного запаса концентрированного раствора бора (40 г/кг)

3·150м3 3·150м3 - - - Соответствует. В НД нет требования в части количества и способов хранения концентрированного раствора бора

Бак – приямок аварийного раствора бора низкой концентрации (16 г/кг)

1·630м3 1·630м3 1·500м3 1·500м3 1·500м3 Соответствует. В НД нет требования в части количества и способов хранения раствора бора низкой концентрации

Система аварийной подачи питательной воды в парогенераторы

3·100% 3·100% - - - Соответствует

Баки запаса химобессоленной воды 3·500м3 3·500м3 - - - Соответствует

Система аварийного расхолаживания парогенераторов

- - 4·100% 4·100% 4·100% -

Система пассивного отвода тепла (СПОТ) - 4·33% 4·33% - 4·33% В НД нет требования в части обязательного наличия в проекте СПОТ

Импульсные предохранительные устройства парогенератора (ИПУ ПГ)

Два на один ПГ





Соответствует


26


Проекты РУ Наименование системы, оборудования, критерия В-320 В-392У В-466Б В-428 В-412


Быстродействующие запорные отсечные клапаны на паропроводах (БЗОК)

+ + + + + Соответствует

Обратные клапаны на паропроводах + - - - - -

Задвижки с электроприводом на паропроводах

+ + + + + Соответствует

Быстродействующая редукционная установка для сброса пара в атмосферу (БРУ-А)

Один на один ПГ

Один на один ПГ

Четыре на ГПК



Соответствует. В НД нет требования в части количества и места размещения БРУ-А

Ловушка расплава активной зоны реактора

- - + + + В НД нет требования в части обязательного наличия в проекте ловушки расплава активной зоны реактора

Оболочка зоны локализации аварий Одинарная

Одинарная

Двойная Двойная Двойная Соответствует. В НД нет требования в части применения одинарной или двойной оболочки

Система очистки межоболочечного пространства

- - + - + Соответствует. В НД нет требования в части применения одинарной или двойной оболочки

Частота плавления активной зоны (ЧПАЗ) 1,15·10-5 4,29·10-7

Бал. АЭС Не более 1,0·10-5

2,67·10-6 2,38·10-7 Соответствует. Для ХАЭС-3, 4 предварительная ЧПАЗ, полученная на этапе ТЭО: 1,57·10-6 *

Частота предельного, аварийного выброса (ЧПАВ)

1,80·10-5 6,00·10-8

Бал. АЭС не более 1,0·10-7

6,30·10-8 не более 1,0·10-7

Соответствует. Для ХАЭС-3, 4 предварительная ЧПАВ, полученная на этапе ТЭО: 1,10·10-7 *

* Окончательные ВАБ по определению ЧПАЗ и ЧПАВ будут выполнены в ОАБ на стадии «проект»


27


5.3 Анализ влияния отличий на обеспечение функций безопасности:

Количество каналов систем безопасности:Отличия в количестве каналов безопасности основаны на

подходе, при котором четырехканальные системы позволяют один из каналов выводить в ремонт на длительное время по сравнению с трехканальной системой, для которой обосновано время вывода канала не более чем на 72 часа. Этот фактор относится в значительной степени к технико-экономическим показателям, а не влияющим на безопасность.

При трехканальной системе обеспечиваются функции безопасности. Увеличение каналов принципиально не влияет на критерии безопасности.


28


СПОТ и ДСПЗАЗ

Отличия связаны с различными техническими решениями по отводу тепла по второму контуру при полном обесточивании энергоблока и возможными течами теплоносителя первого контура. Функция отвода тепла по второму контуру при полном обесточивании энергоблока обеспечивается СПОТ, а подпитка первого контура осуществляется ДСПЗАЗ. Временные характеристики сохранения функций определяются запасом воды в гидроемкостях ДСПЗАЗ и техническими решениями по СПОТ в части отвода тепла к конечному поглотителю.


29

Предлагаемый вариант СПОТ с отводом тепла окружающему воздуху обеспечивает длительный отвод тепла (не менее 24 часов).

Технические решения ДСПЗАЗ обеспечивают безопасность в режиме обесточивания в течении 24 часов (уточняется на стадии «проект»).

С учетом изложенного, решения, предлагаемые для энергоблоков № 3,4 сопоставимы с аналогичными решениями других энергоблоков.



30


Ловушка расплава активной зоныПроект энергоблоков №3,4 не предусматривает установку «ловушки».

При этом следует обратить внимание, что вероятностные показатели (результаты ВАБ-2 уровня) для всех энергоблоков получены без учета «ловушки». Функции локализации без сооружения «ловушки» для «тяжелых» аварий обеспечиваются за счет:

•наличия пассивных систем безопасности, предотвращающих возникновение запроектных аварий и ограничивающих их последствия.

•применения специальных дополнительных мероприятий, обеспечивающих отвод тепла от реакторной установки и защиту от повышения давления в ЗО.

В качестве таких мероприятий могут рассматриваться:•мобильные установки электроснабжения;•мобильные установки подачи охлаждающей среды;•средства контроля состояния оборудования и систем в аварийных

условиях;•мероприятия по предотвращению повреждения защитной оболочки.


31


Защитная оболочкаОтличие в части конструкции защитной оболочки связано с

тем, что в проектах энергоблоков с РУ В-392 используется «двойная» защитная оболочка, в энергоблоках №3, 4 - «одинарная».

Предполагаемая к применению на энергоблоках №3, 4 конструкция «одинарной» защитной оболочки обеспечивает ее функциональную надежность при всех рассматриваемых внутренних и внешних воздействиях (они одинаковы для «одинарной» и «двойной» оболочки). Также обеспечивается критерий ЧПАВ на уровне 1.10-7.


32


Расчетные обоснования, выполненные на стадии ТЭО, показали, что радиационные воздействия на население и окружающую среду обеспечивают не превышение уровня радиационного воздействия.

В части СЗЗ обеспечивается условие отсутствия необходимости в отселении населения за ее границами.

Вопрос уменьшения СЗЗ для условий ХАЭС не является актуальным, т.к. размер СЗЗ определяется действующими энергоблоками.


33


В части устойчивости защитной оболочки от воздействия падающего летательного аппарата необходимо отметить:

•отсутствуют конкретные, нормативные требования по учету воздействия;

•в качестве важной оценки в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ должна использоваться вероятностная оценка такого исходного события.

Информация по вопросу вероятностной оценки и планируемым действиям на последующей стадии была представлена выше.


34

5 Анализ сравнения технических решений принятых при сооружении энергоблоков №3,4 и аналогичных решений проектов-аналогов

5.5 Референтность технических решений

В соответствии с действующими НТД необходимо использовать опробованную инженерную практику.

В данном проекте референтность основывается на референтности технических решений проектов-аналогов, влияющих на безопасность.

Более подробно указанные вопросы рассматриваются в докладах ОКБ ГП и ОАО АЭП.


35

5 Анализ сравнения технических решений принятых при сооружении энергоблоков №3,4 и решений проектов-аналогов

5.6 Учет опыта эксплуатации действующих энергоблоков:•предусматривается учет опыта эксплуатации и повышения

безопасности действующих энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000;•предусматривается реализация в полном объеме мероприятий в

соответствии с Комплексной (сводной) программой повышения безопасности действующих энергоблоков Украины, при этом конкретные решения могут уточняться с учетом:

отличий конфигурации энергоблоков №3,4 от энергоблоков с РУ В-320;

применением нового или модернизированного оборудования, т.к. предусматривается разработка нового проекта.

•при разработке проекта энергоблоков №3,4 будет использован опыт выполнения анализов безопасности, включая работы, которые в настоящее время выполняются в соответствии с «Программой АЗПА»;

•учет указанных выше положений обеспечит в том числе соответствие требованиям НД по безопасности.


36

6 Анализ факторов, вытекающих из уроков аварий на АЭС Фукусима

В соответствии с имеющимися рекомендациями по подобным анализам рассматриваются следующие направления

6.1 Анализ экстремальных внешних факторов, характерных для площадки АЭС и их влияния на выполнение функций безопасности.

Результаты данного анализа были изложены выше и показали, что отсутствуют опасные факторы, которые могут привести к нарушению функций безопасности.

6.2 Постулируемые отказы функций безопасности в результате:

•потери электроснабжения, включая аварийные источники;•потеря отвода тепла от РУ;•совмещение указанных событий.Предусмотренные при проектировании дополнительные

решения по безопасности, в том числе пассивные системы, существенно повышают уровень безопасности с учетом уроков «Фукусимы».


37


6.3 В настоящее время начаты работы по разработке дополнительной целевой переоценке безопасности для действующих АЭС на всех площадках, включая площадку ХАЭС.

На базе выполненных и уточненных анализов запроектных и тяжелых аварий будут определены необходимые мероприятия для предотвращения повреждения герметичного контура и существенного повышения радиационного выброса за пределы СЗЗ.

На основании предварительных данных в качестве таких мероприятий могут быть:

•мобильные установки электроснабжения;•мобильные установки подачи охлаждающей среды в I контур,

II контур и для охлаждения БВ;•система защиты оболочки с организацией сброса парогазовой

среды через фильтры;•система удаления водорода;•средства контроля состояния оборудования и систем в

аварийных условиях.


38


Все указанные выше решения, определенные по результатам анализов для ХАЭС, будут учтены на стадии «проект».

При этом результаты анализов будут уточнены с учетом отличия конфигурации энергоблоков №3,4 от действующих энергоблоков в первую очередь в связи с наличием дополнительных пассивных систем безопасности, направленных на предотвращение тяжелых аварий и ограничение их последствий.


39

Общий вывод

Результаты оценки уровня безопасности показывают, что предлагаемые технические решения по энергоблокам №3,4 в части реакторной установки В-392У и конфигурации энергоблока в том числе систем безопасности:

•соответствуют требованиям действующих НД;•обеспечивают приемлемый уровень безопасности;•находятся на сопоставимом уровне современных

энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000.


КИЭП

Investor Relations

Transcript of КИЭП