5 Obm Mars2009 INSERM
-
Upload
alexis-monville -
Category
Technology
-
view
1.867 -
download
0
description
Transcript of 5 Obm Mars2009 INSERM
Groupe
22
Présentation de l'INSERM
✔ EPST en charge de la recherche biologique, médicale et en santé des populations
✔ Double tutelle : ministères Recherche et Santé✔ 14 régions administratives✔ 85 sites en France✔ 400 laboratoires de recherche✔ 13000 personnels dont 6500 salariés INSERM
Groupe
33
Messagerie à l'Inserm jusqu'en 2007
✔ Au moins un système implanté par région administrative✔ 30 agents administrant 85 serveurs au total ✔ Services délivrés :
✔ Messagerie (Postfix, UW-imap), listes de diffusion✔ Antivirus anti-spam (Sophos PureMessage)✔ Webmail (SquirrelMail)
✔ 35 domaines pris en charge de type ville.inserm.fr, exemple : [email protected]
✔ Près de 8000 BAL, le reste sous-traitées par les partenaires (universités, instituts...)
Groupe
44
Les objectifs du projet
✔ Centraliser l'architecture de Messagerie et son exploitation✔ Améliorer la continuité des services associés✔ Intégration dans le plan de reprise d'activité (PRA)✔ Maintenir l'administration fonctionnelle en région, au plus près des
utilisateurs✔ Unifier le nommage, constituer un annuaire pour l'établissement ✔ Prendre en compte le nomadisme✔ Apporter des services supplémentaires (le travail collaboratif, la
convergence des nouvelles technologies)✔ Concevoir une solution pérenne et évolutive
Groupe
55
Les contraintes du projet
✔ Dans un cadre de marchés publics✔ Budget limité✔ Le respect des standards et RFC✔ “Scalabilité” de la solution proposée (doublement possible du
périmètre, 15000 comptes à terme)✔ Compatibilité avec l'existant :
✔ Faciliter le déploiement✔ Possibilité de retour arrière ou de changement
✔ Prise en compte du parc informatique hétérogène (OS, clients de messagerie...)
Groupe
66
✔ Revue de l'état de l'art, Web et presse spécialisée (été 2006)✔ Recherche de retours d'expérience indépendants des éditeurs,
pas toujours évident (automne 2006)✔ Présentation de l'expression des besoins et validation par notre
direction ✔ Rédaction et publication d'un appel d'offre (oct. 2006) :✔ Analyse des offres, 7 réponses :
✔ 4 en code propriétaire✔ 2 en code partiellement libre ✔ 1 en code opensource :OBM Entièrement GPL
Méthodologie
Groupe
77
✔ Un outsider, la seule solution non explorée.✔ Respect des besoins et contraintes exprimés✔ Clarté de la réponse et de l'engagement dans les différentes
phases du projet✔ Aspect technique
✔ Solution utilisant des briques connues et utilisées à l'Inserm
✔ Aspects financiers (investissement et fonctionnement)✔ Respect de l'enveloppe budgétaire✔ Coût de la solution indépendant du nombre de comptes
Les critères du choix OBM
Groupe
88
✔ Une équipe projet du côté Inserm✔ Une équipe projet du côté Aliasource✔ Démarrage mars 2007
✔ Réalisation --> septembre 2007✔ Recette de septembre à décembre 2007 (50 utilisateurs)✔ Tests de charge en décembre (WebPerformance et
MStone)✔ Mise en production début janvier 2008 :
– Activation progressive des 8000 comptes --> 06/2008– Intégration des comptes externes depuis– 12000 comptes activés à ce jour
Le déroulement du projet
Groupe
99
✔ RedHat Enterprise Linux ES 4✔ OBM version 2.1 (Mail, LDAP, Groupware, Sync)✔ Cyrus Imap, Murder✔ Postfix, ClamAV, SpamAssassin✔ openLDAP✔ Sympa (liste de diffusion)✔ Brique propriétaire : Sophos PureMessage
Les briques mises en oeuvre
Groupe
1111
✔ Début en version 2.1.9 ; 01/2009 mise à jour mineure en 2.1.14✔ Demande d'évolutions au travers de 2 appels d'offre :
– Reporting et workflow de gestion des comptes (web services) ;– Editeur de profils “utilisateurs” ;– Traitement par lot ( opérations sur critères) ;– Dissociation de l'annuaire technique de celui d'entreprise ;– Meilleure gestion des contacts, des ressources ;– Impressions ...
✔ Evolutions intégrées dans la version générique 2.2 et disponibles pour la communauté.
Les évolutions
Groupe
1212
✔ Intégration directe par l'éditeur✔ réactivité : maintenance corrective et évolutive (2.1.9 ->
2.1.14 -> 2.2)✔ flexibilité : prise en compte des besoins spécifiques à
l'INSERM (intégrés en 2.2)✔ Pérennité : utilisation de solutions libres éprouvées, maîtrisées
par les équipes Inserm.✔ Gains pour l'Inserm
– scalabilité de la solution– financiers : coûts indépendants du nombre de comptes
(licences et maintenance)
Les retours d'expériences
Groupe
1313
✔ Conduite du projet : Patrick Lerouge et Julio Martins✔ Expertises mobilisées par le DSI :
✔ messagerie : Laurent Moizo✔ travail collaboratif : Frédéric Sené✔ sécurité : Guillaume Stevens✔ anti-virus / anti-spam : Martial Lebec✔ supervision : Sylvain Gérard✔ base de données : Gwénaël Dumont et Sébastien Maury✔ tests de charge : Ando Rakotonirina
✔ Communication : Sarah Carbal✔ Documentation et déploiement : DRSI
Equipe Projet Inserm