3.3. 社会秩序の推論

社会心理学特殊講義（高木）2000.07.13

この３．３．は大部分、以下に基づいています｡•高木英至 (1999) 「社会科学におけるシミュレーション研究の現状」、『日本ファジー学会誌』、 11 巻、 30-42. •高木英至 (1998) 「社会秩序のシミュレーション」 . 『オペレーションズ・リサーチ』 , 43(7), 389-394.

１．群居と分居

Sugarscape のシミュレーション Epstein & Axtell (1996) 食糧クラスタにエージェントの群居が生じる 食糧の再生率に応じて移民の波が生じること 視力の良いエージェントは渡り鳥型の移動、視力の悪いエージェ

ントは冬眠定住型 食糧採取に伴う公害（負の外部性）が集合的移動を生む

他者からの有益な情報による群居 捕食者からの逃避のシグナル 生存技術の学習

分居 (segregation) Schelling (1971) 、 Sakoda (1971) 、 Epstein & Axtell (1996)

２．親族組織 血縁選択説 子供への親の利他性と、子供の側の親への接

近傾向の共進化 (Parisi et al.,1995) 親族組織の進化をシミュレートする試み

３．利他性 (altruism)

非血縁的利他性の可能性 「基礎社会」、ゲマインシャフト 一般交換としての利他性

一般交換（利他性） 社会的交換のサーリンズ説

家族

氏族

村落

部族

部族外

一般互酬 均衡互酬 負の互酬

一般交換＝利他性 釣り合った限定交換

無条件利他戦略： Altruist 無条件に他者に自分の資源をすべて与える。 Altruist だけの社会は効率的（高い利得を実現させる。） 利他性の実現を保障しない［孤立主義者（ NonCoop ）の侵入に無防備］。

条件付き利他戦略： C_Alt(x,y) x ：他者に与える資源総量 y ：与える相手の資格条件（ y 以上を他者に与える者に与える） x, y が固定されている　→　 C_Alt は NonCoop を駆逐する。→　利他性の実現 x, y が可変のとき　→　 C_Alt は NonCoop に淘汰されることがある。

Round0

20

40

60

80

100

Players

0.02.55.07.510.0

Round0

20

40

60

80

100

Players

NonCoopC_Alt(10,0)C_Alt(10,2.5)C_Alt(10,5)C_Alt(10,7.5)C_Alt(10,10)

内集団利他戦略： I_Alt(x,y) y 以上を他者に与える者を「仲間」とみなす。仲間にだけ与える。 しかし仲間に y 以上を与えていない仲間は仲間から外す。 I_Alt は安定的に NonCoop を淘汰できる。→　利他性の実現

I_Alt による利他性の実現：その意味 社会を「善き市民」と「逸脱者」に分割。逸脱者を差別する。 利他性の実現には排他性（非寛容性）が必要。

４．基礎社会

基礎社会 (communal societies) ：利他性（一般交換）が生じる社会圏

利他性によって固有の社会秩序が生まれる｡ 集団中心主義 (group-centrism) 社交の階層化 弱者のサポート 正義

例：社会的ディレンマの解決 集団内で利他性（一般交換）ゲームと公共財供給ゲームが共存 「良き市民」の基準に利他的であることと公共財に貢献すること

が含まれるようになる　→　公共財が供給されやすくなる｡

５．規範形成

「見つけた者勝ち」の規範 (Conte & Castelfranchi, 1995)

相互の強さの考慮あり／なしで攻撃をする場合に比べ、攻撃は生じにくく、エージェントの福祉は高く、不平等も少ない。

規範ゲーム： Axelrod (1986, 1997) エージェントはコストを払って非協力者を罰する選択肢を持つ（規範ゲーム）　→

　科罰水準の低下、規範の崩壊 メタ規範（罰に加わらない者も罰の対象にする）→規範の維持

分配正義の生成 異なった分配ルールを持つ協働集団 どの分配ルールが支配的になるか？

６．富の不平等

Epstein & Axtell (1996) sugarscape において富の不平等が進化（ジニ係数が上昇） 富の相続や（複数資源の）取引可能性を導入することで不平等は

さら増大する。

７．権力構造

貢物システム： Axelrod (1995, 1997) 近隣エージェントに貢ぎ物を要求できる。 要求を受けたエージェントはしたがうか戦うかを決定し、負ければ貢ぎ物を出す。

貢ぎ物のやりとりがあるエージェント間では戦いでも同盟する。 結果：多様なシナリオ

覇権国の成長 「帝国の過大拡張」による最大の覇権国の凋落

交換に基づく権力 前提

エージェント間に科罰可能性 エージェント間で協力の交換 他者から協力を得たエージェントは強くなる。

社会的交換の偏り

他者から多くの協力を得ると科罰能力が高まる

強いと認められることでさらに協力を得る

誰が強いかに 関する

Reputation

与える量と受け取る量のバランスは両科罰条件で崩れる。 科罰可能性の下での権力の発生 権力者

多くの協力を受け取るエージェント 被罰は少なく科罰は多い。 科罰－不平等条件では、元来強い者が権力者になりやすい。

科罰なし条件 科罰－平等条件 科罰－不平等条件ラウンドブロック

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1相関係数

科罰なし

科罰平等

科罰不平等

８．分業

蟻の社会のシミュレーション　 Drogoul & Ferber (1994a,b) エージェントの蟻は刺激（例：空腹の蟻）によって活性化された反応（例：食事を与える）を選ぶ。

機能特化した５つのエージェント集団による分業 Epstein & Axtell (1996)

ワルラス的調整機構のない人工的市場である。

文献

下記の論文の参考文献を高木のホームページからダウンロードできるようにしておきます。

高木英至 (1999) 「社会科学におけるシミュレーション研究の現状」、『日本ファジー学会誌』、 11 巻、 30-42.

追加の文献 Nowak, M.A. & Sigmund, K. (1998) Evolution of indirect reciprocity by

image scoring. Nature, Vol.393, 6685, pp. 573-577 Takagi, E. (1999) Solving Social Dilemmas is Easy in a Communal

Society. In M. Foddy, M. Smithson, M. Hogg & S. Schneider (Eds.) Resolving Social Dilemmas. NY: Psychology Press.

Takahashi, N. (2000). The emergenece of generalized exchange. American Journal of Sociology, 105, 1105-1134.

山岸俊男 (1998) 『信頼の構造』　東京大学出版会